Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Рафинированные либералы в окружении Президента

10.01.2017


Вопреки заявлениям чиновников, для того, чтобы нам перейти к нормальному импортозамещению, необходимо защитить свой внутренний рынок …

Как сообщалось, 23 декабря 2016 года в Кремле прошла очередная ежегодная большая пресс-конференция Президента России Владимира Путина. 

В ответ на вопрос об импортозамещении Президент заявил, что «по линии промышленности у нас закупки импорта сократились на 10%» и в целом в ряде отраслей мы добились значительных успехов. В то же время «мы не собираемся изолироваться», «российская экономика будет частью мировой». Также Путин заявил, что «ту линию, которую проводит ЦБ на оздоровление финансовой системы поддерживают практически все у нас в России и на экспертном международном уровне. Кроме того, Глава государства сказал, что «самый главный способ сдерживания тарифов (ЖКХ) – это понижать инфляцию. Если мы и дальше будем работать по её подавлению и выйдем на уровень 4%, то это существенно поможет стабилизировать ситуацию с тарифами».

Слова российского лидера прокомментировал в интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Катасонов:

Данный фрагмент свидетельствует о некоем раздвоении. Потому что непонятно следующее: интегрироваться или восстанавливаться следует в первую очередь. Если мы сначала будем интегрироваться, то лишь окончательно превратим страну в сырьевой придаток. Собственно, сегодня всё именно так и обстоит. Поэтому для того, чтобы в каком-нибудь относительно близком или отдалённом будущем нам можно было выйти на мировой рынок, сначала надо «закрыться». Алгоритм здесь достаточно простой, и меня удивляет, почему Президент «путается в трех соснах». Если он говорит про импортозамещение, то это по сути индустриализация. 

Индустриализация может проходить только в условиях протекционизма, закрытия внутреннего рынка. На данный момент нам его закрыл Запад. Но если мы действительно говорим, что мы суверенное государство, проводящее соответствующую экономическую политику, то такие решения должны приниматься изнутри, а не извне. Поэтому если мы не проведём индустриализацию, то и ни о какой интеграции в мировое хозяйство разговора быть не может, наша страна в этом случае просто будет оставаться сырьевым придатком. В экономической политике всегда есть приоритеты и временные горизонты. Безусловно, на ближайшую и среднесрочную перспективу ключевой задачей является импортозамещение. Хотя мне не нравится это слово: речь должна идти именно об индустриализации. Причём о второй индустриализации, потому что первая была проведена в 30-е годы, а вот в 90-е и «нулевые» годы результаты той, сталинской, индустриализации были разрушены. Что касается т.н. успехов в импортозамещении, то приписывать их экономической политике нашей власти ни в коем случае нельзя, потому что оно обусловлено экономическими санкциями запада. Иначе говоря, нет ни одного доказательства в пользу того, что Россия начала хоть как-то проводить суверенную экономическую политику; она по-прежнему «плывёт по течению», является объектом, а не субъектом мировой экономической политики. 

Для того, чтобы нам перейти к нормальному импортозамещению, необходимо защитить свой внутренний рынок. Те же самые фермеры, которые, судя по всему, и дали упомянутые 10% прироста, не могут осуществлять дальнейшее импортозамещение по той простой причине, что у них нет гарантий. Они, разумеется, нарастили производство, но за счёт своих резервных мощностей, возможностей как по основным фондам, так и по рабочей силе. А для того, чтобы осуществлять дальнейшие инвестиции, нужны гарантии, потому что инвестиции окупаются не за день, не за месяц, и даже не за 1 год; для этого надо точно знать, что в ближайшие 5 лет наши фермеры будут иметь такие же условия, как и сегодня. К сожалению, власти наши говорят, что они могут что-то гарантировать только на ближайшие год-полтора, а этого для сельскохозяйственного производителя явно недостаточно. Тем более нельзя говорить о настоящем импортозамещении в промышленности. Уже потому, что если производятся какие-то промышленные изделия, то они: а) содержат различные узлы и компоненты, которые мы импортируем, и б) содержат узлы и компоненты, которые поставляются формально российскими предприятиями, но с участием иностранного капитала. Это не есть импортозамещение, так как владельцы компаний с иностранным капиталом в любой момент могут получить команду из «Центра Управления Полётами» (так я шутливо называю тот центр, где решения принимают «хозяева денег»), и поставки таких комплектующих деталей будут перекрыты, остановлены. Т.е. для нас приоритетами, ключевыми словами, лозунгами, идеями должны стать «индустриализация, мобилизационная экономика, экономическая независимость». К сожалению, Президент Путин этих слов и словосочетаний не использовал. Догадываюсь, почему: он окружил себя (или его окружили) такими советниками-консультантами, которые являются рафинированными либералами, и вследствие этого Путин тоже выступает как рафинированный либерал в области экономики. Причём вовсе не обязательно это штатные советники и помощники в экономике (как раз некоторых из них Президент держит на расстоянии - Сергея Юрьевича Глазьева, например). Он почти каждый день общается с Эльвирой Набиуллиной, Германом Грефом, Алексеем Кудриным и т.д. Именно эти люди и определяют экономическое сознание нашего Президента.

Очевидно, круг экспертов нашего Президента ограничивается вышеупомянутыми персонами, (Греф, Набиуллина, Кудрин и ещё 2-3 эксперта). Однако это далеко не все эксперты. Более того, даже западные коллеги-эксперты удивляются тому, как наши денежные власти осуществляют это оздоровление. Достаточно вспомнить о том, что делали наши власти после обвала курса рубля в декабре 2014 года. Была принята широковещательная программа по преодолению этого кризиса. Программа эта заключалась прежде всего в том, что в экономику вливались большие бюджетные деньги: порядка 2,5 трлн рублей, но попали они не в реальный сектор экономики, а в банковский. Порядка 1,6 трлн официально стали вливаниями в т.н. оздоровление банковской системы. Это прежде всего докапитализация российских банков. Но и оставшиеся деньги пошли не на промышленность, не на сельское хозяйство, а в основном на покрытие за счёт казённых денег просроченных обязательств промышленных компаний и наших фермеров по кредитам, которые они получали от банков. Так что «накормили тогда по полной» нашу банковскую систему. Дело в том, что она создана не для того, чтобы подпитывать деньгами реальный сектор экономики, а для мобилизации денежных средств, которые ещё остались на внутреннем рынке, и перебрасывания их за пределы границ РФ, либо в оффшоры, либо в различные активы западных стран. Это можно даже увидеть, если посмотреть на платёжные балансы ЦБ за последние годы. Я регулярно считаю по платёжным балансам, каков чистый отток капитала из РФ, и за последние 10 лет получилось примерно $1 трлн, в среднем на год получается $100 млрд. А кто это делает? Прежде всего, это делают банки. Делают это прежде всего для самих себя, а также оказывают «услуги» компаниям и предпринимателям нефинансового сектора экономики. Таким образом, банковская система РФ работает против РФ. На этот счёт мной даже написана книга, которая называется «Диктатура банкократии», где подробно раскрываются механизмы такого ограбления и подчинения РФ «хозяевам денег». А «советчиков» Путина я бы квалифицировал не как экспертов, а как агентов группы влияния, которые действительно плотно работают с нашим Президентом и добиваются решений, которые нужны «хозяевам денег».

Очень грустно, что наш Президент занимается обсуждением частных вопросов. Это не является показателем, который отражает конечные результаты хозяйственной деятельности. Конечный результат хозяйственной деятельности – это степень удовлетворения потребности людей в жизненно необходимых товарах и услугах. И в самом обобщённом виде мы можем для этого использовать показатель отклонения реальных доходов от прожиточного минимума. Несмотря на то, что власти не так давно понизили значение прожиточного минимума, всё равно у нас число людей, живущих ниже черты бедности, растёт. Это и есть самый обобщающий показатель, а не инфляция. Более того, инфляция иногда бывает даже и полезна: не гипер, а умеренная. Английский экономист Джон Мейнард Кейнс писал о целесообразности и полезности такой инфляции. Поэтому инфляция - это промежуточный показатель, и акцентирование на ней внимания общественности как на чем-то высшем и конечном более чем странно и более чем абсурдно. 

Считаю, что это просто некие приёмы и уловки, которые использует власть для того, чтобы отвлечь внимание людей и создать иллюзию, что «всё хорошо, прекрасная Маркиза», тогда как в действительности всё не очень-то хорошо. Также те показатели инфляции, которые используются нашими властями и даже Президентом, не отражают реальных масштабов обесценения рубля. Инфляция – это изменение стоимости определённой корзины товаров и услуг. И сегодня в этой корзине отсутствует множество товаров и услуг, которые можно отнести к категории жизненно необходимых. Давно уже не смотрел, что туда закладывает Росстат, но, например, в ней не было услуг ЖКХ. Уходящий 2016 год дал множество примеров, когда граждане получали платёжки, в которых счёт удваивался или даже утраивался. Эксперты говорят, что официальные показатели инфляции надо умножать в 2 или даже на 3, и только тогда это будет действительно реальная картинка. Из нас пытаются сделать дураков, доказать, что, мол, из-за того, что высокая инфляция, ЦБ не может снижать ставку рефинансирования. 

Здесь перепутаны причина и следствие. Всё наоборот: именно из-за того, что у нас дорогие деньги, предприятия вынуждены тратить значительную часть своего бюджета на обслуживание и покрытие кредита. Знаю руководителей многих предприятий, которые платят гораздо большие деньги банкирам-ростовщикам, чем своим работникам в виде заработной платы. И понятно, что расходы на обслуживание кредита – это часть издержек производства. Как следствие - растут издержки производства, растут цены. И т.д. Поэтому очевидно, что либо эксперты, которые окружают Владимира Владимировича Путина, сами ничего не понимают, либо они сознательно дурят нашего Президента, практически измываясь над ним. Президент выглядит крайне бледно и даже нелепо, когда делает экономические заявления или отвечает на вопросы экономического характера.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 8

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

8. АБС : Рафинированные либералы в окружении Президента
2017-01-11 в 18:24

"я могу привести минимум два примера, но зачем? что это изменит?
Этот автор статьи свои не редактирует, дополнительные материалы с пояснениями не выпускает"
Руди, тебе задали конкретный вопрос, а ты как всегда завилял демагогическим задом.
С чего ради, автор, в угоду реплик невежд, должен корректировать свои статьи?
7. рудовский : Re: Рафинированные либералы в окружении Президента
2017-01-11 в 08:21

Олег Московский
я могу привести минимум два примера, но зачем? что это изменит?
Этот автор статьи свои не редактирует, дополнительные материалы с пояснениями не выпускает, свои ошибки (в том числе грубейшие - я на них уже указывал не раз в прошлом; подчеркиваю: грубейшие!) не признает.
6. Олег Московский : Рудовскому, на 3
2017-01-11 в 01:35

Индустриализация может проходить только в условиях протекционизма (c)
Необязательно.

Чтобы ваше утверждение не было голословным, приведите конкретный пример.
5. вода : Рафинированные либералы в окружении Президента
2017-01-10 в 23:16

Поэтому очевидно, что либо эксперты, которые окружают Владимира Владимировича Путина, сами ничего не понимают, либо они сознательно дурят нашего Президента, практически измываясь над ним. Президент выглядит крайне бледно и даже нелепо, когда делает экономические заявления или отвечает на вопросы экономического характера.

.

Это не очевидно – «что либо» они не понимают, они понимают – за что и по чём, например Эльвира Сахипзадовна Набиуллина, её заслуги перед всем «мировым сообществом» годами замечают и отмечают «наши»-их западные партнёры:

В марте 2014 года заняла 2-е место в рейтинге «100 самых влиятельных женщин России», совместном проекте радиостанции «Эхо Москвы», журнала «Огонёк» и информационного агентства «Интерфакс»
В мае 2014 года заняла 71 место в рейтинге «100 самых влиятельных женщин мира (англ.)» по версии журнала Forbes. Набиуллина стала единственной представительницей России в этом рейтинге.
В сентябре 2015 года журнал Euromoney признал Эльвиру Набиуллину лучшим руководителем среди глав центральных банков в мире в 2015 году.
В сентябре 2016 года Набиуллиной было присвоено 6-е место в рейтинге лучших руководителей центральных банков мира по версии журнала Global Finance

.

Во как! Если "наши" партнёры хвалят, значит есть за что хвалить.

Да и вообще, после ограбления-кражи - «самим директором базы», в 90-х годах прошлого века, в сложившейся удобной и нужной, только для барыг, «исторической концепции», полученной после исторического ревизионизма проделанного для барыг и под барыг, какой либо - другой исторический ревизионизм неуместен, от ревизии их спасла и спасает кража страны СССР, так что, народ (!) - «... никакой кражи не будет, всё уже украдено до нас», т.е. – у вас и без вас -

http://www.tubechop.com/watch/8772166 ,

но народ хочет разобраться - что и к чему, ... это естественно, законно(пока ещё)

Например:

МОСКВА, 10 янв — РИА Новости. Состояние российских миллиардеров после победы Дональда Трампа на выборах президента США увеличилось на 29 миллиардов долларов, пишет Forbes.

.

https://ria.ru/econo...110/1485365423.html
4. АБС : Рафинированные либералы в окружении Президента
2017-01-10 в 20:09

"Президент выглядит крайне бледно и даже нелепо, когда делает экономические заявления или отвечает на вопросы экономического характера."

Действительно выглядит бледновато. Вот например, его утешительное заявление о снижении падения ВВП в 2016 году.
"В этом году тоже будет небольшое снижение, но уже не 3,7%,как в 2015 году, мы думали, что это будет где-то около единицы, потом скорректировали и сказали, что это будет где-то 0,7%, потом 0,6%"
Правда, он забыл сказать, что падение ВВП в 2016 году, по сравнению с 2014 годом составит уже 4,2% - 4,3%.
Возможно, Греф, Набиуллина, Кудрин стыдливо об этом умолчили. Да, по сравнению с 2015 годом, падение ВВП замедлилось, но по сравнению с 2014 годом, продолжает увеличиваться. Нельзя одному человеку объят необъятное. Экономическая модель которую построили в России лжива и направлена на подчинение хозяину доллара.
3. рудовский : Re: Рафинированные либералы в окружении Президента
2017-01-10 в 18:40

Индустриализация может проходить только в условиях протекционизма (c)
Необязательно.

...речь должна идти именно об индустриализации. Причём о второй индустриализации, потому что первая была проведена в 30-е годы (с)
Можно подумать, что с 53 по 80 год индустриализации никакой не было... В действительности в ту пору было введено несопоставимо больше предприятий, нежели при Сталине :)

А в целом да, столь популярный на РНЛ лозунг "мы победили" совершенно неуместен, когда речь идет о России и об экономике России.
2. Иван Ледоруб : Re: Рафинированные либералы в окружении Президента
2017-01-10 в 16:16

Когда-нибудь в отношении нашего "первого лица" нам откроется полная картина того, что творится сейчас с этим человеком и вокруг этого человека, включая и явно искусственное раздувание его влияния на мировую политику: "человек года", "самый авторитетный лидер" и т.д. и т.п., хотя нормальное здравомыслие говорит о прямо противоположном, но ведь кому-то и для каких-то целей это надобно...
1. Николаев. : Re: Рафинированные либералы в окружении Президента
2017-01-10 в 15:52

"...Президент «путается в трех соснах». Если он говорит про импортозамещение, то это по сути индустриализация..." - "Рафинированные либералы" в окружении Президента фактически и осуществляют тот финансовый "лесоповал", что и порождает многочисленные нерешаемые проблемыи, тормозит выход из глубочайшего экономического кризиса,
о чём уже много лет аргуметированно и доказательно вещают наши лучшие экономисты-государственники.Как долго может продолжать-сья эта бесконечная песня про "прекрасную маркизу" можно только догадаться - когда всё рухнет настолько, что уже не за что будет и ухавтиться...Ведь это не выдумка: жизненный уровень народна непрерывно падает, богатые богатеюют, а бедные беднеют: либеральная же
авантюрная линия никем не пресекается, и невидно даже вблизи - а куда же мы катимся... "Поэтому очевидно, что либо эксперты, которые окружают Владимира Владимировича Путина, сами ничего не понимают, либо они сознательно дурят нашего Президента, практически измываясь над ним. Президент выглядит крайне бледно и даже нелепо, когда делает экономические заявления или отвечает на вопросы экономического характера..."

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме