Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Неужели судья Лебедев не замечает ювенального террора?

Ювенальная юстиция / 22.09.2016


Протоиерей Максим Обухов возмущен резонансным заявлением председателя Верховного суда …

Верховный суд России инициирует рассмотрение на IX Всероссийском съезде судей в декабре вопроса о введении категории «уголовного проступка» за преступления небольшой тяжести, сообщил журналистам председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев, который принимает участие в совещании с судьями Сибирского федерального округа, передает РИА Новости

Как сообщает Накануне.ру, Всероссийский съезд судей, возможно, начнет обсуждать перспективу создания в России так называемых ювенальных судов, однако, по этому вопросу существует как множество сторонников, так и множество противников, сообщил Вячеслав Лебедев.

«Вопрос ювенальной юстиции, возможно, будет обсуждаться на Всероссийском съезде судей. Здесь есть сторонники специализации и есть оппоненты. Есть определенные отношения к различным направлениям, которые предлагается ввести в ювенальной юстиции. В целом, думаю, что если не сейчас, то в ближайшее время такая специализация необходима», — сказал Лебедев. 

Кроме этого Лебедев отметил, что практика ювенальных судов, «пусть и в усеченном виде», но якобы была в советское время.

«Всегда это было. Я думаю, что суды рассматривают не только уголовные дела в отношении несовершеннолетних, но более широкий круг вопросов, которые касаются их воспитания и обеспечения этого воспитания, образования и социальной защищенности. Конечно, специализация должна быть», - сказал председатель Верховного суда. 

Примечательно, на следующий день после этого ювенального заявления судьи Лебедева в городе Сейняйоки (Финляндия) финские власти без суда и следствия и без объективных причин изъяли у русской матери Виктории Викторовны Медведевой троих детей. Уполномоченный по правам ребенка Анна Кузнецова обратилась к главе МИД России, генконсулу и губернатору Карелии с тем, чтобы выяснить все обстоятельства инцидента. 

Заявление Вячеслава Лебедева комментирует в интервью «Русской народной линии» руководитель православного Медико-просветительского центра «Жизнь» протоиерей Максим Обухов: 

Число изъятых детей заграницей зашкаливает! Мы не знаем точных цифр, но эта проблема столь велика, что не укладывается в рамки здравого смысла. Недавно в Америке полицейские залезли через окно в дом русскоязычного гражданина и вырвали сопротивляющихся детей из рук матери. 

Ювенальная юстиция имеет разные толкования, поэтому возникла путаница. Много неопределенности с судами для несовершеннолетних. Ювенальные законы предполагают широкое истолкование, что весьма опасно. Мы не знаем, что подразумевает Лебедев под ювенальной юстицией. 

Может быть, заявление Лебедева специально сделано после выборов, ибо чиновники боялись вызвать протесты. Я крайне отрицательно отношусь к таким инициативам. Все эти ювенальные законы и т.н. защита детей напоминают организованную преступность по незаконному трафику детей. Законы предполагают толкования, которые возлагаются непонятно на кого. Например, в последнем ювенальном законе говорится о наказуемом причинении боли, но никто не может дать юридическое определение боли. Судья должен принять решение, что такое боль, что почти невозможно юридически определить. Например, родитель случайно прищемил дверью палец ребенка или причинил невольно ему боль во время расчесывания волос. В тюрьму?! Эти формулировки опасны, ибо открывают двери для произвола чиновников. 

Раньше была четкая градация понятия «нанесение ущерба здоровью» – побои; побои со следами; побои с нарушением функций органов. А теперь просто абстрактная угроза. Это не признаки правового государства, где торжествует закон, а двери для различных злоупотреблений. Например, приняли бы закон штрафовать за «опасную езду», но в законе не разъяснили бы, что такое «опасная езда», пусть сотрудник ГАИ определяет на месте. В этой ситуации дорожный полицейский будет останавливать любую машину, ибо не дано четких определений. В Гражданскую войну был послереволюционный террор, когда тройки НКВД выносили приговоры, руководствуясь своим классовым чутьем. Точно также сегодня происходит с ювенальной юстицией. Я отношусь к этому очень настороженно. Родительской общественности нужно срочно объединяться, чтобы не только не допустить принятия новых ювенальных законов, но и пересмотреть уже существующее законодательство. 

На Западе идет террор против семей. Но самое главное, молодые люди бояться вступать в брак, потому что запуганы террором. Скоро и у нас будут бояться рожать, потому что ювенальный террор запугивает людей. Со времен Ельцина в российское законодательство постепенно вводили новые и новые нормы, ограничивающие права родителей. Например, закон, согласно которому родители несут ответственность за воспитание и образование ребенка. Налицо произвол чиновников. Под подобные законы создают репрессивный механизм против семьи. Родители обязаны обеспечить ребенку образование, но школьный автобус не ходит в деревню. Маме вызывать такси? Такие случаи не прописаны в законе. Чиновники часто руководствуются абсурдными нормами, которые сами и придумали. Например, в холодильнике должны находиться цитрусовые фрукты, но в законе об этом и речи нет. Лоббисты ювенальной юстиции создают общество, при котором для рождения детей нужна лицензия, т.е. разрешение на рождения ребенка. Выходит, что семья должна иметь определенные жилищные условия, иначе запретят иметь ребенка. 

Можно не сомневаться в том, что ювенальный тоталитаризм создается целенаправленно. Как можно требовать от деревенских родителей городской санузел? Разрабатываются ювенальные нормы, согласно которым запрещено иметь ребенка, если удобства во дворе или в холодильнике нет цитрусовых фруктов. 

Ювеналы намереваются ввести лицензию на рождение детей: семья не имеет права иметь детей, если не выполняет определенные лицензионные условия. Главная цель ювенальной юстиции - контроль над рождаемостью, к чему стремится мировая политическая элита. Если внимательно изучить агрессивные действия, то заметим, что ювеналы исходят из принципа: одна семья – один ребенок. В основном страдают семьи, где двое и более детей, что укладывается в общий тренд по контролю над рождаемостью. 

Надо что-то с этим делать, ибо за агрессию против семей несет основную ответственность глава местной Администрации. Он отвечает за назначение руководителя опеки. 

К счастью, в России изъятие детей из семей не носит массового характера, как в странах Запада. Но опасность заключается в том, что для отобрания детей уже открыты юридические двери. Надо менять законодательство, в котором отобрание детей из семей будет являться крайним вопиющим случаем, когда родители могут убить ребенка. Но это очень редкие случаи.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 10

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

10. Иванович Михаил : Ответ на 9., Алёша:
2016-09-22 в 16:34

Читаю я часто и неизбирательно. Особенно постоянных авторов РНЛ.



Извините, я ошибся.
9. Алёша : Ответ на 6., Иванович Михаил:
2016-09-22 в 15:28

В стране господствует либеральная идеология. Это факт от которого невозможно отмахнуться. Ну, что Вы, Алёша. Постоянные авторы РНЛ Усманов и священник Шумский утверждают обратное. Видимо Вы редко и избирательно читаете публикуемое на РНЛ. Верно Вы правы. Надо быть избирательным.



Ну, во-первых, я никогда не претендовал и не претендую на истину в конечной инстанции, но лишь высказал свою собственную точку зрения.
Во-вторых Вы не угадали. Читаю я часто и неизбирательно. Особенно постоянных авторов РНЛ. А уж таких как священник Александр Шумский или, например, протоиерей Георгий Городенцев - никогда не пропущу. Вообще, лично для меня РНЛ - одна из тех немногих отдушин, где можно почерпнуть сокровища живой русской мысли, высказанные русскими по духу людьми. Мне одинаково интересны материалы таких разных авторов, как, например, Николай Сомин и Александр Буздалов, Валерий Саулкин и Александр Казин, Андрей Карпов и Андрей Грунтовский, Сергей Абачиев и Михаил Яблоков и многих-многих других, всех не перечислить.
8. женя северный : Ответ на 7., Алёша:
2016-09-22 в 15:19

Я Вам говорил про главный исходный постулат либерализма (каждый человек САМ знает, что для него лучше). Тот, что в творениях теоретиков написано.
А приведенный Вами пример - это то, как эти идеи в грешном человечестве искажаются.

Кстати, в сознании рядового либерала государственничество - это такой симбиоз двух психотипов - "раба" и "хозяина". В Ваших терминах, симбиоз "власть неимущих и деньги не имеющих" и "власть неимущих и денег не имеющих". Первому нравиться, когда его бьют, а второму - бить. БДСМ такой.
А он, либерал, не хочет ни доминировать над кем-то, ни пресмыкаться перед кем-то.
Кстати, для либералов, если Вы недовольны этим БДСМ - значит Вы - либерал. Потому что государственник должен мыслить так:"ОНИ-ГОСУДАРЕВЫ ЛЮДИ, ИМ ВИДНЕЕ, КАК МНЕ ДЕТЕЙ ВОСПИТЫВАТЬ".
7. Алёша : Ответ на 4., женя северный:
2016-09-22 в 14:27

Классическая либеральная идеология основана на том простом предположении, что каждый человек САМ знает, что для него лучше.



Частично верно, но не совсем. Не каждый человек, а избранный. А конкретно власть имущий и деньги имеющий. Причём знает не только для себя, но и для власть неимущих и деньги не имеющих. Но знание это разное. Для себя он знает одно, а для власть неимущих и денег не имеющих - другое. Например он на 100% знает, что у него никто и никогда детей не отберёт даже если он и применит к кому-то из них старый добрый родительский способ воспитания, а в стране принят закон, строго запрещающий это делать. Но в то же время он знает, что власть не имущим и денег не имеющим ремещок применять нельзя, а кто ослушается, тот должен будет быть лишён своих детей навсегда, согласно принятого закона. Он также прекрасно знает, что никто не отберёт детей у миллионера, у госчиновника, у депутата, у районного судьи и т.д. и т.п., даже если они, чрезмерно увлёкшись воспитанием подрастающей поросли, будут нарушать этот закон ежедневно.

Как детей воспитывать, во что верить, чем заниматься в профессиональном плане, как проводить досуг, с кем спать и т.д. - человек сам принимает эти решения, и сам несет ответственность. Это - классический либерализм.



Бесспорно. Права и свободы человека - высшая ценность для либералов. Власть имущих и деньги имеющих. Причём под человеком они понимают самих себя, подобных себе и (частично) тех, кто им прислуживает. Остальная масса для либералов лишь расходный материал, рынок сбыта, голодранцы и неудачники, лохи и наивные простачки. Одним словом недочеловеки. В отношении которых либералы вольны устанавливать жёсткие рамки поведения и свои собственные правила игры.

Поэтому, те, кто хотят, чтобы чиновники администрировали их отношения с детьми - государственники. А те, кто против - либералы. Давайте не путать.



Ювенальная юстиция направлена на разрушение института семьи, а крепкая и здоровая семья - одна из основ суверенного нелиберального государства. Так что настоящие государственники это как раз противники ювенальной юстиции, а не наоборот.
6. Иванович Михаил : Ответ на 2., Алёша:
2016-09-22 в 14:16

В стране господствует либеральная идеология. Это факт от которого невозможно отмахнуться.



Ну, что Вы, Алёша. Постоянные авторы РНЛ Усманов и священник Шумский утверждают обратное. Видимо Вы редко и избирательно читаете публикуемое на РНЛ. Верно Вы правы. Надо быть избирательным.
5. Анатолий Пронин : Ответ на 4., женя северный:
2016-09-22 в 13:59

Классическая либеральная идеология основана на том простом предположении, что каждый человек САМ знает, что для него лучше.Как детей воспитывать, во что верить, чем заниматься в профессиональном плане, как проводить досуг, с кем спать и т.д. - человек сам принимает эти решения, и сам несет ответственность. Это - классический либерализм.А когда человек хочет, чтобы за него все решал царь-батюшка, чиновник или еще кто-нибудь - это государственничество.Поэтому, те, кто хотят, чтобы чиновники администрировали их отношения с детьми - государственники.А те, кто против - либералы.Давайте не путать.


Вполне резонно. На хрен такое государственничество, которое детей отбирает у родителей!
4. женя северный : Ответ на 2., Алёша:
2016-09-22 в 13:00

Классическая либеральная идеология основана на том простом предположении, что каждый человек САМ знает, что для него лучше.
Как детей воспитывать, во что верить, чем заниматься в профессиональном плане, как проводить досуг, с кем спать и т.д. - человек сам принимает эти решения, и сам несет ответственность. Это - классический либерализм.

А когда человек хочет, чтобы за него все решал царь-батюшка, чиновник или еще кто-нибудь - это государственничество.

Поэтому, те, кто хотят, чтобы чиновники администрировали их отношения с детьми - государственники.
А те, кто против - либералы.
Давайте не путать.
3. Лев Хоружник : Обыкновенный фашизм
2016-09-22 в 12:35

"Разрабатываются ювенальные нормы, согласно которым запрещено иметь ребенка, если удобства во дворе или в холодильнике нет цитрусовых фруктов".

У нас, почему – то, по сию пору все это именуется "либеральной идеологией", которой давно уже нет, как нет и никаких либералов. Зато есть фашизм, одним из проявлений которого и является ювенальная юстиция. За всем этом прямо таки стоит холёный эсесовец, вломившийся в бедный крестьянский дом без ватерклозета и мандаринов в холодильнике - руссишь швайн, ваш киндер мы будьем забрать на нужд наш Рейх! Потому вся эта публика и борется со сталинизмом, что это для них карачун! Им нужна русская кровь, поскольку без нее они обречены на вымирание, ибо дегенераты не способны давать здоровое потомство…
2. Алёша : Чему удивляться?
2016-09-22 в 11:36

"Неужели судья Лебедев не замечает ювенального террора?"

В стране господствует либеральная идеология. Это факт от которого невозможно отмахнуться. Так чему же здесь удивляться, что председатель Верховного суда придерживается именно таких взглядов? В противном случае уважаемый господин Лебедев просто не был бы председателем. Вполне возможно, что он бы вообще не работал в судебной системе. Такова селяви.

Последние назначения на высокие должности нелибералов, сделанные Президентом в ручном режиме, не в счёт. Два одиноких кустика, посаженных в пустыне, не превратят её в цветущий сад.
Чтобы вместо барханов зашелестела зелень надобно уложить чернозём, подвести воду, посеять травку, посадить деревья. То есть полностью поменять всю государственную идеологию.
Вот когда это произойдёт, тогда и можно будет удивляться единичному сухому стволу среди цветущего сада.
1. электрик : Но опасность заключается в том, что для отобрания детей уже открыты юридические двери. Надо менять законодательство....
2016-09-22 в 11:35

Не менять, а отменять.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме