Неужели судья Лебедев не замечает ювенального террора?

Число изъятых детей заграницей зашкаливает! Мы не знаем точных цифр, но эта проблема столь велика, что не укладывается в рамки здравого смысла. Недавно в Америке полицейские залезли через окно в дом русскоязычного гражданина и вырвали сопротивляющихся детей из рук матери. 

Ювенальная юстиция имеет разные толкования, поэтому возникла путаница. Много неопределенности с судами для несовершеннолетних. Ювенальные законы предполагают широкое истолкование, что весьма опасно. Мы не знаем, что подразумевает Лебедев под ювенальной юстицией. 

Может быть, заявление Лебедева специально сделано после выборов, ибо чиновники боялись вызвать протесты. Я крайне отрицательно отношусь к таким инициативам. Все эти ювенальные законы и т.н. защита детей напоминают организованную преступность по незаконному трафику детей. Законы предполагают толкования, которые возлагаются непонятно на кого. Например, в последнем ювенальном законе говорится о наказуемом причинении боли, но никто не может дать юридическое определение боли. Судья должен принять решение, что такое боль, что почти невозможно юридически определить. Например, родитель случайно прищемил дверью палец ребенка или причинил невольно ему боль во время расчесывания волос. В тюрьму?! Эти формулировки опасны, ибо открывают двери для произвола чиновников. 

Раньше была четкая градация понятия «нанесение ущерба здоровью» – побои; побои со следами; побои с нарушением функций органов. А теперь просто абстрактная угроза. Это не признаки правового государства, где торжествует закон, а двери для различных злоупотреблений. Например, приняли бы закон штрафовать за «опасную езду», но в законе не разъяснили бы, что такое «опасная езда», пусть сотрудник ГАИ определяет на месте. В этой ситуации дорожный полицейский будет останавливать любую машину, ибо не дано четких определений. В Гражданскую войну был послереволюционный террор, когда тройки НКВД выносили приговоры, руководствуясь своим классовым чутьем. Точно также сегодня происходит с ювенальной юстицией. Я отношусь к этому очень настороженно. Родительской общественности нужно срочно объединяться, чтобы не только не допустить принятия новых ювенальных законов, но и пересмотреть уже существующее законодательство. 

На Западе идет террор против семей. Но самое главное, молодые люди бояться вступать в брак, потому что запуганы террором. Скоро и у нас будут бояться рожать, потому что ювенальный террор запугивает людей. Со времен Ельцина в российское законодательство постепенно вводили новые и новые нормы, ограничивающие права родителей. Например, закон, согласно которому родители несут ответственность за воспитание и образование ребенка. Налицо произвол чиновников. Под подобные законы создают репрессивный механизм против семьи. Родители обязаны обеспечить ребенку образование, но школьный автобус не ходит в деревню. Маме вызывать такси? Такие случаи не прописаны в законе. Чиновники часто руководствуются абсурдными нормами, которые сами и придумали. Например, в холодильнике должны находиться цитрусовые фрукты, но в законе об этом и речи нет. Лоббисты ювенальной юстиции создают общество, при котором для рождения детей нужна лицензия, т.е. разрешение на рождения ребенка. Выходит, что семья должна иметь определенные жилищные условия, иначе запретят иметь ребенка. 

Можно не сомневаться в том, что ювенальный тоталитаризм создается целенаправленно. Как можно требовать от деревенских родителей городской санузел? Разрабатываются ювенальные нормы, согласно которым запрещено иметь ребенка, если удобства во дворе или в холодильнике нет цитрусовых фруктов. 

Ювеналы намереваются ввести лицензию на рождение детей: семья не имеет права иметь детей, если не выполняет определенные лицензионные условия. Главная цель ювенальной юстиции - контроль над рождаемостью, к чему стремится мировая политическая элита. Если внимательно изучить агрессивные действия, то заметим, что ювеналы исходят из принципа: одна семья – один ребенок. В основном страдают семьи, где двое и более детей, что укладывается в общий тренд по контролю над рождаемостью. 

Надо что-то с этим делать, ибо за агрессию против семей несет основную ответственность глава местной Администрации. Он отвечает за назначение руководителя опеки. 

К счастью, в России изъятие детей из семей не носит массового характера, как в странах Запада. Но опасность заключается в том, что для отобрания детей уже открыты юридические двери. Надо менять законодательство, в котором отобрание детей из семей будет являться крайним вопиющим случаем, когда родители могут убить ребенка. Но это очень редкие случаи.