Как сообщалось, в среду, 7 сентября, президент Приднестровья Евгений Шевчук издал Указ «О реализации итогов республиканского референдума, состоявшегося 17 сентября 2006 года». Документ принят на основании итогов республиканского референдума по вопросу взаимоотношений Приднестровья с Россией и Молдавией, состоявшегося 17 сентября 2006 года. Тогда 97,2% граждан, принявших участие в голосовании, поддержали курс на независимость Приднестровья и его последующее свободное присоединение к России. Согласно указу, в республике запущен процесс ее присоединения к России.
Ситуацию комментирует в интервью «Русской народной линии» политолог, член Совета по межнациональным отношениям при Президенте России, заместитель директора Центра украинистики и белорусистики МГУ Богдан Безпалько:
Я думаю, что этот указ отражает и стремление населения Приднестровья действительно стать частью Российской Федерации, которое они не скрывали никогда на протяжении всей истории непризнанной республики, а, с другой стороны, это попытка оказать давление на руководство Молдавии с тем, чтобы оно, наконец, сдвинулось с мертвой точки, и тот переговорный процесс, который идет с 1992 года, ни шатко, ни валко, и который зашел практически в тупик, все-таки продолжился в более конструктивном ключе.
Очевидно, что руководство Молдавии не готово было к тому, чтобы пойти на федеративный договор между Приднестровьем и, собственно, оставшейся Молдавией, особенно после 2008 года, когда Южная Осетия и Абхазия не только приобрели независимость, но и признание со стороны России. После 2014 года, когда Крым не только вышел из состава Украины, но и вошел в состав Российской Федерации, подобного рода указы внесут совершенно иной смысл. Безусловно, сейчас, когда международная обстановка изменилась и когда руководство России уже ведет международную политику на несколько других основаниях, на основаниях защиты своих государственных и национальных интересах, в том числе касающихся защиты русских за пределами России, подобного рода указы могут оказать более существенное влияние на руководство Молдавии.
Я могу также добавить, что в самой Молдавии общество тоже в значительной степени расколото. Там далеко не все одобряют прозападную ориентацию курса, прозападную ориентацию тех политиков, которые руководили Молдавией. Далеко не все одобряют те реформы, которые там проводились и привели к тому, что ранее процветающая советская республика превратилась в источник дешевой рабочей силы и теперь терпит практически экономическое бедствие. Думаю, что этим и можно объяснить подобного рода указы со стороны Приднестровской Молдавской Республики и ее президента господина Шевчука.
Руководство Молдавии, скорее всего, заявит о том, что подобного рода указы являются недопустимыми, что Приднестровье является неотъемлемой частью унитарной Молдавии, что все законодательство Молдавии должно распространяться на всю ее территорию, включая Приднестровье, и что в данной ситуации подобного рода указы являются нарушением территориальной целостности. Все это уже на протяжении 25 лет услышано, все это не привело к тому, что между Приднестровьем и Молдавией переговоры привели к каким-то позитивным результатам. Единственный позитивный результат, который все более становится хрупким, это мир в Приднестровской Молдавской Республике и Молдавии. После того, как российская 14-я армия заставила пойти на переговоры Молдавию и заставила ее отказаться от силового решения конфликта, там происходили некоторые мелкие инциденты, но в целом боевых действий между ПМР и Молдавией не велось. Вот это пока единственный позитивный итог переговоров между ПМР и Молдавией.
Но любой замороженный конфликт всегда можно разморозить. Если в Молдавии к власти при поддержке западных геополитических центров придут горячие головы или националисты образца начала 90-х годов, которые мечтали утопить русских в еврейской крови, то тогда сценарий силового противостояния может повториться. Тогда Приднестровье окажется в достаточно трудной ситуации, потому что Россия не граничит с ней напрямую, само Приднестровье сильно вытянуто с севера на юг. Единственной надеждой будет наличие миротворцев на территории Приднестровской Молдавской Республики и некоторого количества российских военнослужащих. Возможно, это удержит Молдавию от агрессии. Хотя, как мы видим на примерах с Грузией и Южной Осетией, это не привело к тому, что угроза агрессии отпадает сама собой.
Реализовать же руководству России крымский сценарий относительно Приднестровья весьма не просто. Между Приднестровьем и Россией, даже между Приднестровьем и Крымом находится значительная часть территории Украины, которая приняла официальное постановление о том, что Россия — страна-агрессор, которая постоянно объявляет о том, что она воюет с российскими войсками на Донбассе и т.д. Украина явно не пропустит ни военно-воздушные силы, ни какие-либо другие вооруженные силы Российской Федерации через свою территорию на помощь Приднестровью. Это может быть осуществлено только в случае открытого конфликта с Украиной на грани военного. Поэтому Приднестровье остается в очень сложной ситуации в случае, если Молдавия решится на военную агрессию против непризнанной республики.
Россия может оказать дипломатическую и финансовую поддержку, может оказать поддержку теми силами, которые есть в наличии на территории самого Приднестровья. Она может каким-то образом осуществить ряд мер, направленных против Молдавии, например, не допустить молдавских граждан в Российскую Федерацию, для того, чтобы они могли здесь осуществлять трудовую деятельность в качестве гостевых рабочих и так далее, или выселить их всех. В данной ситуации вряд ли Запад будет компенсировать Молдавии те финансово-экономические потери, которые она в этом случае понесет.
Но опять же, на примере Украины и не только Украины, но и многих других стран (в Литве или Болгарии), очень часто политическое руководство стран-сателлитов Запада действует в ущерб собственной экономике, собственным национальным интересам и готово идти на разрушение собственной экономики, как в случае с Украиной. Поэтому этот регион по-прежнему остается напряженным, и он по-прежнему грозит превратиться из конфликта замороженного в горячий, размороженный.
