От редакции: 1 июля на «Русской народной линии» была размещена статья Натальи Гончаровой «Прекариат выгоден Мировому Правительству». Публикация вызвала неоднозначную реакцию у читателей, которых возмутила уничижительная оценка автором роли российских пенсионеров в настоящее время. Тем не менее, заметка была размещена, так как в ней довольно ясно показано, что прекариат - явление рукотворное и выгодное строителям нового мирового порядка.
С публикацией статьи вышло некоторое недоразумение; материал ошибочно был размещен на авторской страничке министра образования, науки и молодежи Республики Крым Натальи Гончаровой, которая является полной тезкой автора заметки. Это ввело в заблуждение некоторых читателей, решивших, что текст принадлежит перу высокого государственного деятеля полуострова. Приносим извинения за это проявление непрофессионализма и поспешности. Сотруднику, допустившему столь серьезную оплошность, сделан выговор.
Справедливости ради стоит отметить, что в статье Натальи Гончаровой затронута тема, действительно горячо обсуждаемая в последнее время. Речь идет о прекариате, неком новом социальном классе, который в условиях капитализма необычайно быстро увеличивается. Ранее на эту тему более компетентно, чем Н.Гончарова, высказывался маститый русский социолог доктор психологических наук, профессор, заслуженный деятель науки России Валентин Евгеньевич Семёнов.
В редакцию «Русской народной линии» поступил отклик профессора Семенова на статью Натальи Гончаровой «Прекариат выгоден Мировому Правительству». Предлагаем вниманию читателей этот достойный ответ уважаемого ученого, призывающего автора извиниться перед пенсионерами, о которых она оскорбительно отозвалась в своей публикации.
Автор разухабистой статейки «Прекариат выгоден Мировому Правительству» ( РНЛ, 1.07.2016 ) Наталья Гончарова ни за что ни про что оскорбила миллионы российских пенсионеров - людей, трудами которых живет наша страна, а часть из них ещё и сражалась за Родину на поле боя. Она без всяких оснований представила российских пенсионеров прекариатом (новый социологический термин, который автор сама недостаточно ясно понимает) - некой «шаткой, ненадежной» социальной группой, которая якобы готова поддержать враждебные замыслы «мирового правительства» против России (?!).
Ей не стыдно писать: «пенсионер наш чувствует, что он должен пенсию свою «выгрызать», он как цепной пёс, всё время на взводе, всё время в злобной истерике, спит вполглаза - а вдруг кто украдет его Сокровище, только скажи: Фас! - и он всех порвет». Она пишет, что «на Майдане, там большинство были пенсионеры» (?!). И далее: «Пенсионеры наши, надо сказать, повелись, злобный лай отовсюду... Но этого же Хозяевам (?!) мало - надо было на Майдан выходить, а им... лень... Так что теперь наши пенсионеры не просто так - а часть планов Мирового Правительства, и важная» (выделено мною - В.С.).
Откуда такая ненависть к людям, которые как раз и являются главными носителями патриотизма в нашей стране? Несмотря на то, что их цинично лишили сбережений в начале 1990-х годов и многим выплачивают пенсию, на которую почти невозможно выжить. Откуда же какое-то просто социал-дарвинистское отношение к «униженным и оскорбленным»?...
Автор, наверное, видела несколько десятков комментариев к своему опусу. Разделяют её экстремистские взгляды только двое. Остальные читатели РНЛ всё поняли очень адекватно. Олег В. пишет: «Вы своими словами оскорбили всех пенсионеров России... В таких красках ... может писать человек ненавидящий старшее поколение». Коротков А.В. краток: «Гнусная статейка». Вода: «Дожили... дама... публично заявляет, что пенсии - это римские раздачи по факту». Анна де Бейль: «Практический смысл статьи ясен, как три рубля: поскольку пенсии платить нечем, надо дать понять, что пенсии - это плохо, а пенсионеры самим фактом своего существования работают на врагов... Сходную точку зрения высказывает Латынина, не к ночи будь помянута. Только у неё это получается более откровенно и менее лицемерно, без ссылок на врагов». Туляк: «Мадам высказалась вполне в либеральном духе... Она непринужденно-хамски прошлась по пенсионерам!»... И т. д.
Хочу напомнить автору, что в Конституции России записано: «Российская Федерация - социальное государство...» (статья 7), «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления...» (статья 21), «Не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную... ненависть и вражду...» (статья 29), «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту... Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом»... (статья 39).
Таким образом, в статье «Прекариат выгоден Мировому Правительству» нарушены указанные положения Конституции России, не говоря о нарушении общечеловеческой этики и нравственности, что выразилось в пропаганде ненависти и вражды по отношению к социальной группе российских пенсионеров, в умалении достоинства их личности и нанесении им морального ущерба. А выражаясь простым человеческим языком, вы, Наталья Гончарова, глубоко оскорбили российских пенсионеров.
Поэтому я предлагаю вам публично на портале Русской народной линии принести свои извинения всем российским пенсионерам, читателям и авторам РНЛ.
7. Re: Необходимо извиниться перед российскими пенсионерами
6. Ответ на 1., вода:
5. Необходимо извиниться перед российскими пенсионерами
4. Re: Необходимо извиниться перед российскими пенсионерами
3. Вопрос - по кому звонит колокол (?) .
2. Недоумение по поводу авторства