Ученые Университета штата Огайо в ходе исследований выяснили, что если говорить людям, что их поступок или мнение будет продиктован моралью, это сделает их более решительными начать действовать или способными изменить мнение. Соавторами исследования выступили ученые из Мадридского университета, сообщает Planet-today.ru
Исследователи обнаружили, что люди были более склонны действовать, если поступок был обозначен как моральный и были более устойчивы впоследствии к попыткам изменить мнение по этому вопросу.
Данные результаты объясняют, почему призывы к морали со стороны политиков и всевозможных организаций могут быть настолько эффективны. Убеждения в том, что мнение или поступок основаны на нравственности достаточно, чтобы укрепить веру в правильность этого мнения или поступка.
Для многих людей, мораль подразумевает универсальность, конечную истину. Исследования также касались того как легко укрепить убеждения людей, используя «моральный» ярлык. Нравственность может выступать в качестве триггера, то есть можно прикрепить это почти к любому убеждению.
В одном эксперименте 183 студентам колледжа прочитали эссе о принятии комплексной политики в области высшего экзамена в их университете. Им было предложено представить свои мысли в ответ на эссе. Затем студенты сказали исследователи, что мнения, высказанные им, казалось, основано на нравственности, традиции или равенства.
Участникам было предложено оценить, насколько они будут готовы подписать петицию в пользу изменений, а также указать в каком направлении они будут голосовать по этому вопросу. Влияние нравственности оказалось намного сильнее, чем влияние значений традиции и равенства, при принятии решения. Студенты были более склонны одобрить изменения, если они думали, что это связано с моралью.
Результаты исследования показали, что мнение студентов, которым сказали, что их взгляды при одобрении изменений, касающихся политики экзамена будут основаны на морали, с большей долей вероятности имели прогнозируемое поведение, по сравнению со студентами, мнения которых были основаны на равенстве или традиции.
Также было проведено исследование, касающееся мнения об утилизации. Участников попросили прочитать краткое введение в тему утилизации, а затем высказать мысли, которые у них возникли об этой проблеме. В этом случае исследователи рассказали участникам, что их одобрительное мнение будет продиктовано моралью или практичностью.
В итоге почти все участники имели положительные взгляды на вторичную переработку. Затем исследователи дали участникам исследования краткое убедительное эссе с аргументами против преимуществ утилизации, после чего снова проверили взгляды участников на данную проблему.
Результаты показали, что участники, которые считали, что их мнение по утилизации основано на морали, с меньшей вероятностью меняли его, чем те, чье мнение было обосновано практичностью. Эксперимент показал, что людей легко заставить изменить мнение или подтолкнуть к какому-либо действию, если позиционировать его как основанное на моральных принципах.
Результаты эксперимента прокомментировал в интервью «Русской народной линии» известный московский пастырь, клирик храма Космы и Дамиана в Шубине протоиерей Александр Кузин:
С точки зрения образа мысли русского человека - это банально и общеизвестно. Мы прекрасно видим, как политики эксплуатируют и насилуют это чувство, заставляют людей испытывать моральные терзания по совершенно недостойным поводам, смещая акценты и забывая о морали в других случаях.
Простой пример: нам насаждается непременно плакать о больной дворняжке и одновременно с полным безразличием относиться к падению уровня жизни, увеличению количества бедных, к неисполнению властями своих социальных обязательств. А между тем чиновники могут поплакать о дворняжке и нас заставить хором плакать о ней. Таким образом эксплуатируется моральное чувство у господ иностранных политиков. И, к сожалению, наши отечественные господа берут с них пример.
Поэтому не интересно ломиться в открытые ворота с этими определениями. Где-то в штате Огайо, наконец, поняли, что должно быть на своих местах. Но страшнее, что это даст лишний шанс эксплуатировать это чувство в целях растления общества. Ничего нового нет в том, что сославшись на мораль, можно подействовать на человека гораздо более эффективно и сильно, - либо для укрепления морали, либо для того, чтобы «впарить» человеку то, что имеет отношение ни к нравственности, а к манипуляции сознанием. К сожалению, мы это видим. Я уж не знаю, в каких соотношениях находится в этом отношении штат Огайо по сравнению с другими американскими штатами.
Слава Богу, что есть еще остатки морали. Только эти исследования, к сожалению, чаще всего направлены на манипуляцию сознанием, а не на укрепление морали. Они направлены на ее добивание, чтобы она перестала быть фактором устойчивости общества. У меня в этом плане нет никаких восхищений по поводу исследователей штата Огайо. Можно было бы восхититься, если бы была надежда, что это будет использовано в должном направлении. Конечно, для некоторых людей удивительно, что мораль все еще работает, и, слава Богу!
2. Ответ на 1., рудовский:
1. Re: «Эти исследования направлены на манипуляцию сознанием»