«Либералы преследуют цели Белы Куна»

Депутат Виталий Милонов о том, почему инициатива по присвоению петербургскому мосту имени Ахмата Кадырова вызвала панику среди креаклов

Вчера Топонимическая комиссия Санкт-Петербурга одобрила присвоение безыменному мосту через Дудергофский канал в Красносельском районе имени первого президента Чеченской республики Ахмата Кадырова, сообщил РИА Новости один из членов комиссии. 

«Решением членов комиссии одобрено присвоение мосту (в Красносельском районе) имени Кадырова», — рассказал он, добавив, что голосование было тайным.

Вынесенное решение носит рекомендательный характер. Последнее слово останется за губернатором Санкт-Петербурга. 

Режиссер Александр Сокуров считает, что увековечивать память первого президента Чечни Ахмата Кадырова в Петербурге нельзя, пишет Росбалт. Соответствующее обращение он передал губернатору Георгию Полтавченко через депутата петербургского ЗакСа Бориса Вишневского. «Серьезная политическая ошибка — присвоение звания Героя России Кадырову! Сегодня на Кадырове лежит тень соучастия в политических убийствах в России, исламизация Чечни, нарушение Конституции. Я уверен, что пройдет время и Кадыров будет отвечать перед судом Российской Федерации», — пишет Сокуров в письме Полтавченко.

«Я уверен, что упоминание имени членов этой одиозной семьи в городе, перенесшем блокаду, будет с возмущением встречено жителями», — отмечает режиссер. 

Против присвоения мосту имени убитого политика также выступил народный артист СССР, актер БДТ им. Г.А.Товстоногова Олег Басилашвили. 

Тем временем группа депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга намерена инициировать референдум и спросить у горожан, согласны ли они с присвоением одному из мостов города имени Ахмата Кадырова, сообщил РИА Новости депутат Вишневский. По его мнению, если дело дойдет до референдума, то большинство горожан будут против такого названия. «Мы будем инициировать проведение референдума. У нас есть большой опыт… Мы будем пытаться, потому что если дойдет до референдума, то мнение горожан будет отнюдь не в пользу этого моста», — сказал он.

Другой депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Максим Резник ранее сообщил РИА Новости, что группа депутатов внесла в парламент проект обращения к губернатору против присвоения одному из мостов имени Кадырова. Этот документ может быть рассмотрен 1 июня. 

Ситуацию прокомментировал в интервью «Русской народной линии» депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов

Разговоры о возможном обострении межнациональных отношений – это внебрачное дитя либералов. Весь этот либеральный «компот» более всего любит угрожать межнациональными конфликтами. Мы давным-давно уже разобрались, что находимся у себя в России. Мы, русские, дружно и спокойно жили, живем и будем жить с другими народами России без этой либеральной гнили. 

Напомню, что трагическая Чеченская война была возможна в слабой, зараженной либерализмом, России. Война возникла потому, что либералы находились в то время во власти. Либеральная страна – слабая, с которой никто не желает жить, а лишь думают о том, как сбежать. Ахмат Кадыров во времена Чеченской войны в силу громадной национальной трагедии чеченского и русского народов считал, что вопросы можно решать только с помощью оружия. Он совершал чудовищную ошибку, впрочем, как и мы. В ту пору вся либеральная гопота «топила» за Кадырова: «хорошие чеченцы сражаются с русским империализмом», «СССР – тюрьма народов» и прочие стандартные шаблоны. 

Я прекрасно помню, как во время захвата заложников в Беслане в офисе продажной организации шавок «Солдатские матери» чуть ли не вывешивали чеченский флаг. Мол, какие чеченцы молодцы, борются с «руснёй», с империей, которую надо развалить. В то время либералы выступали за максимальное самоопределение всех и вся, включая национальные республики внутри России. Не они ли кричали: «Свободу Чечне!»? Не они ли призывали отделить от России не только Чеченскую республику, но и Дагестан с Ингушетией? Либералам нравилась тогдашняя позиция Кадырова, но трагедия усилиями лидера нации была прекращена, и воцарился мир в России, русские разных национальностей перестали убивать друг друга и осознали, что страдали безумием. Как бы ни было тяжело и трагично, но мы покаялись, простили друг друга. Мы не забыли героев, но примирились на уровне нации и теперь мы, русские, спокойно ходим в Грозном, считая его частью России, и никто нам и слова не говорит. А чеченские ребята идут воевать за нашу страну и готовы за нее отдать жизнь. Например, Национальная гвардия имени Ахмата Кадырова. Либералам такое не нравится. 

Ситуация с мостом – это всего лишь повод. Либералы готовы раскачивать лодку межнациональной вражды только потому, что им не нравится, как Рамзан Кадыров продолжает дело своего отца. И он демонстрирует всему миру, что в России получилось то, в чем провалился Запад – русские и мусульмане дружно живут в православной России. Это и бесит либералов. В планах и мечтах сокуровых и прочих «солдатских матерей», чтобы Россия была вновь объята огнем межнациональной вражды и страна распалась на осколки. 

Ахмат Кадыров – это всего лишь предлог.  Что же эти товарищи молчат, когда десятки и сотни географических объектов Петербурга носят имена людей, которых никак нельзя отнести к героям России. Это чужаки, пришедшие в 1917 году на нашу землю, утопившие Русь в кровавых потоках, расстреливали священников и других невинных людей. В частности, этим занимался террорист Бела Кун. Но кроме него было множество и других головорезов, у которых руки по локоть в крови. Они жаждали вырезать и уничтожить русский народ. Где же голоса либералов? Почему они не возмущаются? Все ясно: либералы преследуют цели Белы Куна. Хоть и называют себя противниками коммунизма, но на самом деле вся эта либеральная шваль плетью проросла на сгнивших трупах троцких, урицких и прочих володарских. Это их детишки. Они не имеют отношения ни к России, ни к нашей истории. Задача этих товарищей – решение собственных проблем. 

Некоторые задают вопрос: почему именно в Петербурге намерены назвать мост в честь Кадырова. Но почему бы и не в нашем городе?! Почему мы не можем рассказывать петербургским школьникам, что во время либерализма была война. Но когда Россия отреклась от либеральной гнили, то в стране начал налаживаться мир. Священное Писание гласит о величии покаяния и о милосердии, которое посылает нам Господь. Люди могли заблуждаться, ведь и апостол Павел был когда-то гонителем христиан, но покаялся и стал одним из величайших проповедником и апостолом Христовым. Я ни в коме случае не провожу параллель. Мы можем судить об ошибках людей, но они покаялись, склонили головы. За это и убили Ахмата Кадырова. 

Мы поем в церкви «Благоразумного разбойника». Кто был первым прощенным? Разбойник, распятый справа от Христа. Апостол Пётр трижды отрекся от Христа, но затем покаялся. Главное – покаяние. Ума не надо, чтобы бить морды друг другу и убивать, а найти в себе настоящее мужество и обнять брата своего со словами «Прости меня» - это и есть величие, о котором пишет Священное Писание. Либералы жрут фрикадельки на всяких скандинавских семинарах, обсуждая любимую тему преодоления межнациональных конфликтов с помощью ошибочного пути толерантности и мультикультурализма. И они же, пахнущие тлетворным запахом, говорят: осторожно, нас ждет межнациональная резня и т.д. Но не русские патриоты, а всякие либералы являются апологетами непримиримой позиции. А кто вспоминает о том, как сын Ахмата – Рамзан летал за нашими ребятами в Киев? Разве какой-то либерал вызвался их освобождать? Никто, а Кадыров поехал. У либералов герой иной – клиент украинской проститутки.

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

16. Ответ на 12., электрик:

а Кадыров в Чечне православные храмы строит...

Вот только для кого? Русских там практически не осталось... А вот мечети в Москве- это совсем другое дело, есть реальный спрос- есть предложение...

Русский Сталинист / 04.06.2016

15. Ответ на 11., Потомок подданных Императора Николая II:

Для скорбных на голову смиренно замечу, что В.И.Ульянов, он же Ленин, он же Бланк официально провозгласил красный ТЕРРОР, а Ворошилов был в числе главных проводников этой политики. Ох, уж эти безмозглые бланкисты... Я не буду разводить тут юридическое крючкотворство насчёт категории "терроризм" (в данном случае бы весьма полезное и справедливое), а обращусь к здравому смыслу "скорбного на голову", в надежде, что хотя бы чувство самосохранения ещё осталось. Значит, наши Герои-фронтовики носят у себя на груди орден "Террориста". И наши солдаты, победители оккультного Третьего Рейха, были "террористами". Правда на стороне власовцев и бандеровцев - они воевали с "террористами". Части СС, состоявшие из прибалтийских фашистов, выполняли благородную миссию защиты человечества от советских "террористов". Ударный наш эстонский батальон. Начинайте выплачивать Латвии, Эстонии и Литве первый триллион долларов компенсации за "оккупацию" и "террор".

Не юродствуй, "потомок". А то вменяет тебе 282-ю, потом доказывай, что ты "не то имел в виду".

Портной / 04.06.2016

14. Re: «Либералы преследуют цели Белы Куна»

Искренен Милонов или нет(касается не только этого момента), но рассуждает он верно. ...а Кадыров в Чечне православные храмы строит...

электрик / 03.06.2016

13. Ответ на 10., Портной:

Для скорбных на голову смиренно замечу, что В.И.Ульянов, он же Ленин, он же Бланк официально провозгласил красный ТЕРРОР, а Ворошилов был в числе главных проводников этой политики.

Ох, уж эти безмозглые бланкисты... Я не буду разводить тут юридическое крючкотворство насчёт категории "терроризм" (в данном случае бы весьма полезное и справедливое), а обращусь к здравому смыслу "скорбного на голову", в надежде, что хотя бы чувство самосохранения ещё осталось. Значит, наши Герои-фронтовики носят у себя на груди орден "Террориста". И наши солдаты, победители оккультного Третьего Рейха, были "террористами". Правда на стороне власовцев и бандеровцев - они воевали с "террористами". Части СС, состоявшие из прибалтийских фашистов, выполняли благородную миссию защиты человечества от советских "террористов". Ударный наш эстонский батальон. Начинайте выплачивать Латвии, Эстонии и Литве первый триллион долларов компенсации за "оккупацию" и "террор".

Потомок подданных Императора Николая II / 03.06.2016

12. Ответ на 9., Потомок подданных Императора Николая II:

И да, с карты города надлежит навечно убрать имена остальных террористов - всех этих Бела Кунов, Лениных, Ворошиловых и т.п.Оказывается, Ленин и Ворошилов - террористы. Вот такие, скорбные на голову "патриоты", учат русских "как надо". Точно провокаторы и агенты госдепа.

Для скорбных на голову смиренно замечу, что В.И.Ульянов, он же Ленин, он же Бланк официально провозгласил красный ТЕРРОР, а Ворошилов был в числе главных проводников этой политики.

Портной / 03.06.2016

11. Ответ на 1., Портной:

И да, с карты города надлежит навечно убрать имена остальных террористов - всех этих Бела Кунов, Лениных, Ворошиловых и т.п.

Оказывается, Ленин и Ворошилов - террористы. Вот такие, скорбные на голову "патриоты", учат русских "как надо". Точно провокаторы и агенты госдепа.

Потомок подданных Императора Николая II / 03.06.2016

10. «Либералы преследуют цели Белы Куна»

Считаю,что"народный избранник" В.Милонов, рассуждает действительно по иезуитски. Почему в "разжигании" виноваты нынешние противники, а не те, кто предложил переименование и дал широкое освещение этого факта в СМИ? По такому же принципу действуют, уже много лет, те, кто обвиняет во всех бедах многострадальный русский народ, исподтишка гадя где только можно. Обвиняя так называемых "либералов", Виталий наверное забыл начало своей карьеры и то место, откуда его начали вести наверх.Где он-то был в "первую" и "вторую" чеченские? А говоря про названия городов и улиц, названных в честь "вершителей революции", а попросту авторов русских холокостов, наш "избранник" в первых рядах стоял бы на защите какого-нибудь памятника Ленину.

batukov / 02.06.2016

9. Ответ на 6., Из народа:

Всё проще простого: последнее слово за Полтавченко. Власти надо подчиниться, тем более, что живём в военное время, о чём забываем, впадая в иллюзии. Грубо говоря – винтики развинтились.

Почему бы власти не подчиниться требованию народа, который ее и избрал - тем более, что живем в военное время, и не прислушиваться к собственному народу для власти чревато.

Портной / 01.06.2016

8. Re: «Либералы преследуют цели Белы Куна»

Всё проще простого: последнее слово за Полтавченко. Власти надо подчиниться, тем более, что живём в военное время, о чём забываем, впадая в иллюзии. Грубо говоря – винтики развинтились.

Из народа / 01.06.2016

7. Ответ на 3., Русский Сталинист:

Это всё попахивает провокацией.

Да не попахивает, а провокация и есть. В чистом виде.

Алёша / 01.06.2016

6. Re: «Либералы преследуют цели Белы Куна»

Мой комментарий, в котором я по пунктам вывожу Милонова на чистую воду и обнажаю его ложь в этой статье, прогнозируемо не пропустили. Такая ли уж русская и такая ли уж народная эта линия?.. По теме: категорически против.

рудовский / 31.05.2016

5. Re: «Либералы преследуют цели Белы Куна»

Это всё попахивает провокацией.

Русский Сталинист / 31.05.2016

4. Re: «Либералы преследуют цели Белы Куна»

Вот кажется: все, полный финиш, большего бреда придумать нельзя... Однако... ...однако Милонов регулярно доказывает, что можно! Автор использует странное слово "креаклы". В связи с этим очень странно и лицемерно выглядит позиция редакции РНЛ: вы, граждане редакторы, сначала вывешиваете статью писателя Крупина, в которой он с болью говорит о том, сколько незавидна нынче судьба русской словесности, а потом вы же, граждане редакторы, вывешиваете статью, главными лексемами которой являются "гопота", "креаклы", "либеральная шваль". Это лицемерие. Просто лицемерие. Теперь по теме статьи. Я знаю, что Милонов и так называемые "милонаклы" (не хочется поганить русский язык подобным словцом, но как-то же надо называть его сторонничков и сподвижничков) обычно придерживаются 2 моделей выступления: это или сознательная линия на превращение дискуссии (диалога) в фарс (зачастую - монолог), или вообще полный отказ от обратной связи. Поэтому я не жду, что главный велосипедо- и учебникбиологофоб Санкт-Петербурга прочитает мой комментарии и тем более ответит на него. Тем не менее молчать не могу. И не буду. Мы, русские, дружно и спокойно жили, живем и будем жить с другими народами России без этой либеральной гнили. (с) Да? Возможно. Но почему тогда в нынешней Чечне столь мал % русского населения? Напомню, что трагическая Чеченская война была возможна в слабой, зараженной либерализмом, России. (с) Ложь. Наглая ложь. Россия 1990-х не была заражена либерализмом. Либерализм - это ведь что такое: это гарантия естественных и гражданских прав, это ответственность правительства и прозрачность его деятельности, это свобода/неприкосновенность труда и частной собственности. В 1990-е годы ничего из этого не было в полной мере (более того, почти всего не было вовсе). Стало быть, Россия начала и середины 1990-х - это не зараженная либерализмом страна. Очень странно, что человек с высшим образованием, занимающий кресло депутата, не понимает таких элементарных вещей и не в состоянии выстроить такую простую логическую цепочку. Война возникла потому, что либералы находились в то время во власти. (с) Простите, это кто там либерал? Дудаев? Квашнин? Автурханов? Может, Черномырдин и Лебедь? Да там с любой стороны (Кремль, антикремлевские митингующие, боевики в Грозном, боевики-оппозиционеры в Чечне) никто на звание либерала не претендовал даже, окромя Гайдара, в котором либерального, в общем-то, также ничего нет. Не надо врать, гражданин Милонов. Не надо. Люди помнят, что и как было. Люди не слепые, не глухие, не беспамятные и не безмозглые. Я прекрасно помню, как во время захвата заложников в Беслане в офисе продажной организации шавок «Солдатские матери» чуть ли не вывешивали чеченский флаг (с) Это лишь странные эротические фантазии г-на Милонов. На самом деле комитеты солдатских матерей ничего особенного тогда не делали: как и все общественные организации подобного толка, они просто собирали средства и вещи и передавали их в дар жителям Беслана. Вот и ссылочки имеются: http://regnum.ru/news/society/369590.html http://www.novayagazeta.ru/society/22564.html В то время либералы выступали за максимальное самоопределение всех и вся, включая национальные республики внутри России. (с) В 2004 году уже никто ничего такого не кричал. Были кое-какие вялые дискуссии вокруг терминов "федерация" и "федерализм", но ничего похожего на националистические выступления конца 80-ых не было. Автор просто потерялся во времени. Как бы ни было тяжело и трагично, но мы покаялись, простили друг друга. (с) Кто это мы и кого это простили? Простили тех, причастен к захвату заложников в Буденновске, например? К похищениям/пыткам/убийствам наших военных, журналистов, врачей?.. Милонов, вы ничего не знаете об этих трагедиях. Какого черта вы о них пишете? А чеченские ребята идут воевать за нашу страну (с) Вот это номер... чеченские ребята идут воевать за нашу страну... Простите, г-н Милонов, но Россия сейчас находится в состоянии мира абсолютно со всеми государствами на планете. А в Сирии огонь на себя вызвал герой не из Грозного, а из Оренбурга. Так с кем же воюют эти чеченские ребята, а, Милонов? Что скажете-то?.. Ситуация с мостом – это всего лишь повод. Либералы готовы раскачивать лодку межнациональной вражды только потому ... (с) Да нет, Милонов, все не так. Это вы рады раскачивать разного рода "лодки", постоянно предлагая людям ложь, ложные идеалы, ложные мотивы, ложные чувства. Заметьте: в РФ живут десятки народов, исповедующих ислам (причем куда более мирных народов), а вы тянете именно чеченцев с их Кадыровым. Знаете, как это называется? Это называется ангажированность и провокация. И очень показательно, что вы лихо принялись направо-налево "громить" всех тех, кто не разделяет вашу позицию по сему вопросу. Чувствуете, что позиция ваша объективно слаба. Что же эти товарищи молчат, когда десятки и сотни географических объектов Петербурга носят имена людей, которых никак нельзя отнести к героям России. (с) Наглая, вопиющая ложь. Вообще-то в самых разных сми (в том числе тех, которые у нас традиционно относят к либеральным, хотя они таковыми, возможно, и не являются) регулярно появляются публикации (статьи, видеорепортажи, радиопередачи) на тему исторической памяти. И идеи отказа от наименований чего-либо в честь деятелей революций звучат регулярно. Почему вы лжете, Милонов? Зачем вы делаете это? Почему вы выставляете людей "молчунами", хотя они не молчат на самом деле? Чей заказ вы отрабатываете? Они не имеют отношения ни к России, ни к нашей истории. (с) А вы-то, Милонов, имеете что ль? Ваше имя уже стало синонимом паясничества и некомпетентности - пока в довольно узких кругах, но эти круги непрерывно растут. Почему мы не можем рассказывать петербургским школьникам, что во время либерализма была война. Но когда Россия отреклась от либеральной гнили, то в стране начал налаживаться мир. (с) Что за поток сознания, Милонов? Сам Путин называл себя либералом и многократно подчеркивал необходимость развития экономики в либеральном (рыночном) ключе. Что мы, собственно, и наблюдаем уже 15 лет. Стало быть, жизнь стала налаживаться не во время отречения от либеральной "гнили", а во время приобщения к ней. Вот так-то, Милонов, вот так-то. Либералы жрут фрикадельки на всяких скандинавских семинарах (с) Жрешь тут только ты... и не фрикадельки, а кое-что похуже... обсуждая любимую тему преодоления межнациональных конфликтов с помощью ошибочного пути толерантности и мультикультурализма. (с) Приехали. То Милонов и милоноваклы вопили о том, как все биздуховно в пиндосии (этот ужасный плавильный тигель), то вдруг строго противоположная концепция (собственно, мультикультурализм) тоже называют ошибочным путем. Не пора ли определиться? А то у вас показания меняются от статьи к статье... У либералов герой иной – клиент украинской проститутки. (с) Достойный финал для статьи, размещенной на сайте с уваровской триадой в шапке.

рудовский / 31.05.2016

3. Re: «Либералы преследуют цели Белы Куна»

Вот кажется: все, полный финиш, большего бреда придумать нельзя... Однако... ...однако Милонов регулярно доказывает, что можно! Автор использует странное слово "креаклы". В связи с этим очень странно и лицемерно выглядит позиция редакции РНЛ: вы, граждане редакторы, сначала вывешиваете статью писателя Крупина, в которой он с болью говорит о том, сколько незавидна нынче судьба русской словесности, а потом вы же, граждане редакторы, вывешиваете статью, главными лексемами которой являются "гопота", "креаклы", "либеральная шваль". Это лицемерие. Просто лицемерие. Теперь по теме статьи. Я знаю, что Милонов и так называемые "милонаклы" (не хочется поганить русский язык подобным словцом, но как-то же надо называть его сторонничков и сподвижничков) обычно придерживаются 2 моделей выступления: это или сознательная линия на превращение дискуссии (диалога) в фарс (зачастую - монолог), или вообще полный отказ от обратной связи. Поэтому я не жду, что главный велосипедо- и учебникбиологофоб Санкт-Петербурга прочитает мой комментарии и тем более ответит на него. Тем не менее молчать не могу. И не буду. Мы, русские, дружно и спокойно жили, живем и будем жить с другими народами России без этой либеральной гнили. (с) Да? Возможно. Но почему тогда в нынешней Чечне столь мал % русского населения? Напомню, что трагическая Чеченская война была возможна в слабой, зараженной либерализмом, России. (с) Ложь. Наглая ложь. Россия 1990-х не была заражена либерализмом. Либерализм - это ведь что такое: это гарантия естественных и гражданских прав, это ответственность правительства и прозрачность его деятельности, это свобода/неприкосновенность труда и частной собственности. В 1990-е годы ничего из этого не было в полной мере (более того, почти всего не было вовсе). Стало быть, Россия начала и середины 1990-х - это не зараженная либерализмом страна. Очень странно, что человек с высшим образованием, занимающий кресло депутата, не понимает таких элементарных вещей и не в состоянии выстроить такую простую логическую цепочку. Война возникла потому, что либералы находились в то время во власти. (с) Простите, это кто там либерал? Дудаев? Квашнин? Автурханов? Может, Черномырдин и Лебедь? Да там с любой стороны (Кремль, антикремлевские митингующие, боевики в Грозном, боевики-оппозиционеры в Чечне) никто на звание либерала не претендовал даже, окромя Гайдара, в котором либерального, в общем-то, также ничего нет. Не надо врать, гражданин Милонов. Не надо. Люди помнят, что и как было. Люди не слепые, не глухие, не беспамятные и не безмозглые. Я прекрасно помню, как во время захвата заложников в Беслане в офисе продажной организации шавок «Солдатские матери» чуть ли не вывешивали чеченский флаг (с) Это лишь странные эротические фантазии г-на Милонов. На самом деле комитеты солдатских матерей ничего особенного тогда не делали: как и все общественные организации подобного толка, они просто собирали средства и вещи и передавали их в дар жителям Беслана. Вот и ссылочки имеются: http://regnum.ru/news/society/369590.html http://www.novayagazeta.ru/society/22564.html В то время либералы выступали за максимальное самоопределение всех и вся, включая национальные республики внутри России. (с) В 2004 году уже никто ничего такого не кричал. Были кое-какие вялые дискуссии вокруг терминов "федерация" и "федерализм", но ничего похожего на националистические выступления конца 80-ых не было. Автор просто потерялся во времени. Как бы ни было тяжело и трагично, но мы покаялись, простили друг друга. (с) Кто это мы и кого это простили? Простили тех, причастен к захвату заложников в Буденновске, например? К похищениям/пыткам/убийствам наших военных, журналистов, врачей?.. Милонов, вы ничего не знаете об этих трагедиях. Какого черта вы о них пишете? А чеченские ребята идут воевать за нашу страну (с) Вот это номер... чеченские ребята идут воевать за нашу страну... Простите, г-н Милонов, но Россия сейчас находится в состоянии мира абсолютно со всеми государствами на планете. А в Сирии огонь на себя вызвал герой не из Грозного, а из Оренбурга. Так с кем же воюют эти чеченские ребята, а, Милонов? Что скажете-то?.. Ситуация с мостом – это всего лишь повод. Либералы готовы раскачивать лодку межнациональной вражды только потому ... (с) Да нет, Милонов, все не так. Это вы рады раскачивать разного рода "лодки", постоянно предлагая людям ложь, ложные идеалы, ложные мотивы, ложные чувства. Заметьте: в РФ живут десятки народов, исповедующих ислам (причем куда более мирных народов), а вы тянете именно чеченцев с их Кадыровым. Знаете, как это называется? Это называется ангажированность и провокация. И очень показательно, что вы лихо принялись направо-налево "громить" всех тех, кто не разделяет вашу позицию по сему вопросу. Чувствуете, что позиция ваша объективно слаба. Что же эти товарищи молчат, когда десятки и сотни географических объектов Петербурга носят имена людей, которых никак нельзя отнести к героям России. (с) Наглая, вопиющая ложь. Вообще-то в самых разных сми (в том числе тех, которые у нас традиционно относят к либеральным, хотя они таковыми, возможно, и не являются) регулярно появляются публикации (статьи, видеорепортажи, радиопередачи) на тему исторической памяти. И идеи отказа от наименований чего-либо в честь деятелей революций звучат регулярно. Почему вы лжете, Милонов? Зачем вы делаете это? Почему вы выставляете людей "молчунами", хотя они не молчат на самом деле? Чей

рудовский / 31.05.2016

2. Re: «Либералы преследуют цели Белы Куна»

А как насчёт другого чеченца Р. Хасбулатова ? И поддержавших его блоках "Российское единство","Отчизна" (КПРФ, отставники- военные и пр.)

ortodox / 31.05.2016

1. Re: «Либералы преследуют цели Белы Куна»

Сокуров и Басилашвили тут абсолютно правы: ни в коем случае нельзя называть мост именем чеченского террориста. А то дойдем до переименования Дворцовой площади в площадь имама Шамиля - а что, тоже под конец жизни перебежал на сторону победителя. Мнение Милонова абсолютно неубедительно - если он такой радетель за русский народ, то пусть поддержит проведение референдума по вопросу переименования. И да, с карты города надлежит навечно убрать имена остальных террористов - всех этих Бела Кунов, Лениных, Ворошиловых и т.п. Уберут к чертям и Кадырку - если нынешние временщики примут ожидаемое решение назвать мост именем убийцы и фундаменталиста.

Портной / 31.05.2016
Виталий Милонов:
«Почему нужно идти на поводу у воинствующих атеистов?»
Об отклоненной Госдумой инициативе объявить выходным Светлый понедельник
17.10.2019
«Манипуляторы используют священников и вводят в заблуждение обычных людей»
По мнению либералов, «письмо священников» есть свидетельство того, что Русская Православная Церковь якобы перестает быть консервативным институтом
23.09.2019
Как ребенок из детдома попал в лапы содомитам?
Депутат Виталий Милонов возмущен, что ни школа, ни органы опеки и попечительства не следили за судьбой усыновленного мальчика, жившего с двумя «папами»
22.06.2019
Все статьи автора
"Оранжевая (белая) революция в России"
Все статьи темы