Как сообщалось, вчера произошел обмен Надежда Савченко на двух граждан России, захваченных в зоне боевых действий, Александра Александрова и Евгения Ерофеева. Событие прокомментировал в интервью «Русской народной линии» политолог, член Совета по межнациональным отношениям при Президенте России, заместитель директора Центра украинистики и белорусистики МГУ Богдан Безпалько:
Я не думаю, что Савченко реально может представлять какую-то мощную силу в украинской политике. Хотя ее могут эффективно использовать те, кто имеет большой опыт в политике, средства, ресурсы и может сделать небольшой прорыв в яме под названием «украинская политика».
Пока Савченко не представляет самостоятельную политическую силу. Для этого у нее должна быть партия, сторонники, материальные ресурсы, опыт партийного руководства партией, интеллектуальный багаж, ораторский дар, харизма и т.д. А Савченко обладает только одним из многочисленных качеств — известностью, но несколько искаженной в субъективном ключе. Никто Савченко не станет просто так предоставлять материальные, технические и интеллектуальные ресурсы. Если только с целью ее использовать в собственных интересах.
Петр Порошенко может назначить ее каким-нибудь советником, чиновником, сказав, что он уценит и уважает Савченко. Может быть, он назначит ее каким-нибудь специалистом в области вооруженных сил. Каждый будет демонстрировать свою благожелательность и, соответственно, как он ценит и уважает Надежду Савченко. Но если она вздумает претендовать на какие-то самостоятельные политические действия, то достаточно скоро перессорится со всеми людьми.
Савченко может угрожать кому угодно. Например, ей придет в голову глупая мысль баллотироваться на пост президента. Либо ей могут воспользоваться олигархические группы для того, чтобы ее использовать как инструмент для продвижения своего влияния. Но я не думаю, что она обладает достаточным опытом в политике и в интригах, чтобы договориться.
Обычно для этого все равно требуется определенный интеллектуальный образовательный уровень, опыт работы в политике для того, чтобы сочетать баланс манипулирования собой и собственных интересов. По большому счету все украинские политики и те, кто присутствует в парламенте, в той или иной степени находят этот баланс. Ляшко используется как фигура, которая продвигает определенные олигархические интересы, как впрочем, и Петр Порошенко, да и все остальные. Поэтому все зависит от того, насколько Савченко войдет в украинскую политику, насколько сможет соблюсти этот баланс. А так она может скатиться до уровня сотника Парасюка и казака Гаврилюка, которые находятся в Раде, но ими манипулируют, но сами они никаких дивидендов не получают.
Скорее всего, Савченко можно сравнить с Ярошем, которого использовали, а потом выбросили на помойку. Вот он там сейчас сидит и вышивает крестиками. Если Савченко не удастся договориться, то она тоже может попытаться создать свои радикальные организации. Но если она будет умной, то будет пользоваться всеми благами: известностью, депутатством, финансами. И спокойно пытаться найти этот самый баланс.
Она может быть какой-то фигурой в украинской политике, если ее будут использовать настоящие опытные политики. Может быть, даже создав ей видимость какой-то самостоятельной деятельности и мышления. Во всех остальных случаях влиятельной фигурой она быть не может. И «закон Савченко», принятый под ее имя, привел только к тому, что освободили массу рецидивистов и маньяков, которые продолжают творить преступления на Украине. Этот закон уже отразился негативно на жизни граждан страны.
Рано или поздно эйфория от обмена пройдет и наступят суровые будни. А для того, чтобы ориентироваться в этих суровых буднях, у Савченко нет ни образовательного, ни интеллектуального, ни другого потенциала. Некорректно сравнивать Савченко с Хрущевым, которого также не воспринимали всерьез. Но, на мой взгляд, подобное сравнение недопустимо. Брежнева, как и Хрущева, также рассматривали в определенное время. Брежнев и Хрущев — это люди с многолетним политическим партийным стажем. Хрущев выжил во время самых крутых сталинских чисток, да и сам в них участвовал. Он был очень опытным политиком и интриганом. То, что он допускал себе грубости или ходил иногда в вышитой украинской рубахе, — это его личная придурь. Точно так же, как личными свойствами Брежнева объясняется его страсть к наградам и медалям. Но их нельзя и невозможно сравнивать с Савченко. Это были люди чрезвычайно опытные в политике.
Где Савченко могла набрать опыт в политике? Во время кратковременного пребывания в «Айдаре»? Или в российской тюрьме? Образование она кое-как получила. Биографию ее все хорошо знают. Может она раньше участвовала в политических партиях, баталиях, праймериз, местных и региональных выборах? Нет, ничего этого не было. Она только устраивала свой секс-джихад на американской военной базе в Ираке. Этого слишком мало для того, чтобы быть политиком. У нее нет необходимого интеллектуального потенциала. Напротив многие представители советской элиты отличались если и не высоким уровнем образования, то хотя бы стремлением к самообразованию. В этом отношении многие советские функционеры выделялись в положительную сторону на фоне Савченко.
