Путин заодно с патриотами

Профессора Валентина Катасонова обнадеживает призыв Президента к мобилизации экономики

В своей недавней статье «Нож в спину России» на «Русской народной линии» экономист Валентин Катасонов призвал к мобилизации экономики. «Недавно прошел день Победы, - писал он. - Многие комментаторы по телевизору призывали извлечь уроки из Великой Отечественной войны. Но это общие слова. Если мы намерены извлекать уроки из Второй мировой войны, то мы должны мобилизовать экономику. А ныне российская экономика находится в состоянии полураспада. Когда, как не 9 мая поднимать вопрос мобилизационной готовности экономики. К сожалению, эти мысли так и не прозвучали в этот день». 

На следующей день после публикации статьи известного профессора Президент России Владимир Путин собрал совещание с руководящим составом Министерства обороны и представителями оборонно-промышленного комплекса, на котором призвал к повышению мобилизационной готовности. «Давайте сегодня поговорим по той теме, ради которой мы собрались, а собрались мы для того, чтобы поговорить о повышении мобилизационной готовности», - предложил Глава государства.

Он напомнил, что в этом году была проведена комплексная оценка готовности оборонных заводов в целом, экономического комплекса, к выполнению заданий гособоронзаказа. «Сделаны расчёты, насколько быстро предприятия смогут нарастить при необходимости производство военной продукции и так далее. На основании полученных данных надо определить направление работы по повышению эффективности деятельности ОПК», - продолжил Президент.

«На что бы хотел обратить внимание? Во-первых, актуальной задачей остаётся совершенствование нормативного, правового и методического обеспечения готовности организаций ОПК к увеличению номенклатуры и объёмов выпуска продукции.

Во-вторых, все подходы к вопросам повышения мобилизационной готовности оборонных предприятий и экономики России в целом должны соответствовать современным требованиям и быть комплексными. И наконец, в-третьих, в решении всех мобилизационных вопросов должна быть налажена система взаимодействия и координации под руководством коллегии Военно-промышленной комиссии», - заключил Владимир Путин. 

Об этом знаменательном совпадении рассуждает в интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова Валентин Катасонов

Существует три уровня мобилизационной готовности. 

Первый. Уровень готовности военной техники и личного состава к выполнению определенных задач и реагированию на те или иные вызовы. 

Второй. Мобилизационная готовность военно-промышленного комплекса и военного сектора экономики. 

Третий. Мобилизация всей экономики. 

Одно от другого неотделимо. Мы прекрасно понимаем, что второй уровень мобилизационной готовности может функционировать только какое-то время, ибо всё упирается в ресурсную базу, исходные позиции, такие как метал, энергия, комплектующие. Я уже не говорю о продовольственной составляющей и об общей экономической мобилизационной готовности, которая возможна только в том случае, когда страна опирается на собственные ресурсы, как природные, так и трудовые. Иначе все эти конструкции из песка могут в любое мгновенье рассыпаться. 

Некоторые руководители на уровне министерств рапортует о том, что ныне ВПК находится на втором уровне мобилизационной готовности, повышается показатель локализации производства  - сырье, полуфабрикаты, комплектующие узлы отечественного производства. 

Но руководители оборонных предприятий в разговоре со мной говорят о том, что эта фикция, потому что все комплектующие идут с предприятий, находящихся под контролем иностранного капитала. Более того, многие из этих предприятий носят оффшорный характер, соответственно, управляются извне. Поэтому сложилась полная иллюзия, что мы можем обеспечить мобилизационную готовность нашего военно-промышленного комплекса, не решив такие задачи, как ликвидация оффшорного характера нашей экономики и национализация части ВПК, по-прежнему находящейся в частных руках. 

Мы вспоминали Великую Отечественную войну, Вторую мировую войну, но нужно не забывать уроков Первой мировой войны, ибо в 1914 году мы оказались к ней не готовы. Наша неготовность, в частности, проявилась в том, что производство оружия, снаряжения и боеприпасов базировалось на частном производстве. Владельцы этих предприятий пытались из своего положения сделать гешефт. И только в 1916 году, когда началась национализация некоторых предприятий оборонной промышленности в Российской Империи, резко улучшилось снабжение фронта всем необходимым. К сожалению, эта деталь нашей истории столетней давности ныне мало кем вспоминается и обсуждается.

Кстати, прошло ровно сто лет именно с того момента, когда Российская Империя начала воплощать меры по национализации оборонных предприятий. Но было уже поздно, надо было национализировать в 1914 году или даже за несколько лет до начала Первой мировой войны. 

Ныне впервые из уст Президента прозвучал призыв к мобилизации всей экономики, что противоречит заявлению господина Медведева, который не постеснялся открытым текстом сказать, что мобилизационная модель экономики – не наш путь. 

Недавно председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин сказал совершенно верные слова о том, что мы не в состоянии противостоять валютной войне Запада, ибо у нас нет контроля над движением капитала. И я очень обрадовался его заявлению, потому что впервые за последние десять лет чиновник столь высокого ранга сказал о необходимости валютного контроля. Напомню, что в середине нулевых годов были внесены поправки в закон о валютном контроле и регулировании, которые до полного абсурда довели валютную либерализацию. К сожалению, СМИ замалчивали заявление Бастрыкина, поэтому я, как мог, пытался ретранслировать его посыл. 

Оффшорная аристократия, она же пятая колонна, всячески блокирует все инициативы, в том числе Президента. Надеюсь, что мы будем пробиваться. Вспоминая 9 мая, я оценил бы ситуацию таким образом – пока мы находимся в окопах в ноябре 1941 года, а в декабре того года началось контрнаступление под Москвой. Впереди нас ожидают трудные испытания – Сталинград и Курская дуга. Иначе никак.

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

17. Ответ на 11., Александр Тимофеев:

Власть имеет право на то, чтобы знать, что от нее ожидает народ.

Как показывает практика она этим правом не пользуется. Действительно зачем это ей?

Анатолий Пронин / 26.05.2016

16. Ответ на 8., Адвокат :

Действительно, "патриоты" они ведь против Путина, "патриоты" в своей ненависти к Путину солидаризуются и соревнуются с жыдами и содомитами. Поэтому таким заголовком подставили Путина, для которога эта нежить - враг Отечества.

Извините, но я ничего не понял.

Алехандро / 19.05.2016

15. Re: Путин заодно с патриотами

"Путин -заодно с патриотами" - звучит так,словно он сам не патриот, а так,... за компания. Да уж, название удачным назвать нельзя.

Lucia / 19.05.2016

14. Ответ на 8., Адвокат :

Зачем Валентина Юрьевича такими заголовками подставлять? Не верю, чтобы он, со своей трезвой головой, додумался бы до такого. Действительно, "патриоты" они ведь против Путина, "патриоты" в своей ненависти к Путину солидаризуются и соревнуются с жыдами и содомитами. Поэтому таким заголовком подставили Путина, для которога эта нежить - враг Отечества.

Путин регулярно хвастается, что вручает госнаграды педерастам. За что им его ненавидить???

vlad7 / 19.05.2016

13. Ответ на 11., Александр Тимофеев :

На почту редакции «Русской народной линии» пришло письмо от профессора Валентина Катасонова:«То, что вынесено в заголовок, я действительно не говорил. Разговор был о другом. Из этого совсем не вытекает то, что обозначено в заголовке. Я действительно не знаю, с кем Путин. И об этом прямо говорю. Я могу лишь комментировать те или иные его заявления и не более того. Я понимаю, что желаемое хочется выдать за действительное. Но мне не хочется идти на поводу у своих желаний, которые могут быть нередко лукавыми». Действительно, заголовок был дан новостной группой. На наш взгляд, он отражает содержание комментария, а именно тот факт, что заявление Президента совпадает с требованием патриотов о мобилизации экономики. В этом отношении заголовок адекватен. Другое дело, что профессор Катасонов выражает скептическое отношение по поводу возможности реализации этого предложения. Ну что ж, будущее покажет. Задача православных СМИ заключается не только в том, чтобы критиковать власть, когда в этом есть необходимость, но и в том, чтобы выступать с предложениями и озвучивать ожидания, которые мы связываем с властью. Власть имеет право на то, чтобы знать, что от нее ожидает народ.Заместитель главного редактора РНЛ Александр Тимофеев

Заголовок "Защитим Патриарха русского православного мира" - это тоже придумка новостной службы? В статье же говорится о необходимости защиты патриархата от экуменистов.

vlad7 / 19.05.2016

12. Ответ на 11., Александр Тимофеев :

Действительно, заголовок был дан новостной группой. На наш взгляд, он отражает содержание комментария, а именно тот факт, что заявление Президента совпадает с требованием патриотов о мобилизации экономики. В этом отношении заголовок адекватен.

Хочу сделать два замечания. 1. Ваши действия (выдать данную статью с авторством уважаемого всеми человека, но под своим заголовком) совершенно не этичны. 2. Заголовок был бы адекватен, если бы действия (а не заявления) президента и правительства, отражали бы мнение русских патриотов. А действий таковых нет. И мантры здесь (типа вашего заголовка) не помогут.

Георгий / 19.05.2016

11. Необходимое пояснение Русской народной линии

На почту редакции «Русской народной линии» пришло письмо от профессора Валентина Катасонова: «То, что вынесено в заголовок, я действительно не говорил. Разговор был о другом. Из этого совсем не вытекает то, что обозначено в заголовке. Я действительно не знаю, с кем Путин. И об этом прямо говорю. Я могу лишь комментировать те или иные его заявления и не более того. Я понимаю, что желаемое хочется выдать за действительное. Но мне не хочется идти на поводу у своих желаний, которые могут быть нередко лукавыми». Действительно, заголовок был дан новостной группой. На наш взгляд, он отражает содержание комментария, а именно тот факт, что заявление Президента совпадает с требованием патриотов о мобилизации экономики. В этом отношении заголовок адекватен. Другое дело, что профессор Катасонов выражает скептическое отношение по поводу возможности реализации этого предложения. Ну что ж, будущее покажет. Задача православных СМИ заключается не только в том, чтобы критиковать власть, когда в этом есть необходимость, но и в том, чтобы выступать с предложениями и озвучивать ожидания, которые мы связываем с властью. Власть имеет право на то, чтобы знать, что от нее ожидает народ. Заместитель главного редактора РНЛ Александр Тимофеев

Александр Тимофеев / 19.05.2016

10. Ответ на 8., Адвокат :

"патриоты" в своей ненависти к Путину солидаризуются и соревнуются с жыдами и содомитами.

Да полно вам. Интернет кишит фотографиями вашего героя именно с жидами и содомитами. Навскидку: http://goo.gl/HdAhp0 http://goo.gl/BIx5kM

Георгий / 18.05.2016

9. Ответ на 6., Иванович Михаил :

Неужели название статьи предложил сам профессор? Ну, что Вы, Георгий! Это всего лишь истолкование редакции (выдать желаемое за действительное).

Воистину воскресе Христос, Михаил! Я так и понял... Прошу уважаемого профессора меня извинить. Непоколебимая рука главреда, как всегда, творит чудеса.

Георгий / 18.05.2016

8. Ответ на 7., Алехандро :

Зачем Валентина Юрьевича такими заголовками подставлять? Не верю, чтобы он, со своей трезвой головой, додумался бы до такого.

Действительно, "патриоты" они ведь против Путина, "патриоты" в своей ненависти к Путину солидаризуются и соревнуются с жыдами и содомитами. Поэтому таким заголовком подставили Путина, для которога эта нежить - враг Отечества.

Адвокат / 18.05.2016

7. Re: Путин заодно с патриотами

Зачем Валентина Юрьевича такими заголовками подставлять? Не верю, чтобы он, со своей трезвой головой, додумался бы до такого.

Алехандро / 18.05.2016

6. Ответ на 5., Георгий : Христос Воскресе!

Неужели название статьи предложил сам профессор?

Ну, что Вы, Георгий! Это всего лишь истолкование редакции (выдать желаемое за действительное).

Иванович Михаил / 18.05.2016

5. И ты, Брут?

Неужели название статьи предложил сам профессор?

Георгий / 17.05.2016

4. Ответ на 4., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии :

Проф. Н. Д. Кондратьев, основоположник теории экономических циклов, известных как «циклы Кондратьева»,

Которые - циклы, дают волны. Уважаемый о. Александр, это не шутка, это правда, т.е., в теории, возможно и на практике (это надо практиковать на практике), но я ещё не встречалась со специалистами в экономике кто бы однозначно оценивал труд экономиста Кондратьева "Экономически циклы" "Основной вклад в популяризацию идей Кондратьева внёс в своих работах Йозеф Шумпетер— именно он ввёл термин «кондратьевские волны", но совершенно согласна с экономистом Глазьевым, который упоминает длинные кондратьевские циклы на стыке новых технологических укладов, так как в Россия (для меня - к сожалению), всё ещё встроена в мировую систему капитализма, точнее - финансово-ростовщической стадии капитализма, и занимаем, ... указанное "главным капиталистом", в этой системе место, что ведёт к полной деградации страны. С. Глазьев очень дипломатично предлагает стратегию эволюционного развития в экономике - длинные волны, но даже и это ... не проходит. Реакция "ведущих экономистов" страны - "Россия" всем известна. Вчера, мельком, посмотрела, по Т.В., беседу Путина с правительством России. Улюкаев долго и подробно убеждал о необходимости развития ... культуры "общения" с электронными носителями и про охват населения ... гос. услугами, которые в "одном окне", Путин ещё пошутил: "... ты их в дверь, они в окно".

вода / 17.05.2016

3. доп. к недавним моим текстам, а так же к ранним

Проф. Н. Д. Кондратьев, основоположник теории экономических циклов, известных как «циклы Кондратьева», обращал внимание на то, что во время военных и революционных событий первой четверти XX столетия возрастание цен приняло небывалые размеры. Например, в 1917 г. по сравнению с 1909-1913 гг. стоимость 4-х основных хлебов головокружительно подскочила (в относительных величинах): на рожь в нечерноземной полосе в 16,6 раза, в черноземной полосе в 11,5 раза (здесь и далее подсчитано мною. – А. В.); на пшеницу яровую – соответственно в 18,3 и 11,2 раза; на овёс – соответственно в 19,1 и 13,2 раза; на ячмень – соответственно в 15,6 и 12,2 раза. За годы войны валовой сбор хлебов (по-Кондратьеву, «хлеба» подразделяются на продовольственные, крупяные, второстепенные, картофель, кормовые. – А. В.) упал на 28,2%. Если в 1909-1913 гг. среднегодовой сбор хлебов достиг 7009331,6 тыс. пудов (112,1 млн. т. – А. В.), то в 1917 г. – 5031284,0 тыс. пудов (80,5 млн. т. – А. В.). Подавляющая масса сбора хлебов за время войны приходилась на крестьянские хозяйства. Так, в 1916 г. общий сбор по всем 4 основным хлебам приходился: на крестьянские хозяйства – 2688,5 млн. пудов (43,0 млн. т. – А. В.), на владельческие хозяйства – 437,1 млн. (7,0 млн. т. – А. В.); сбор крестьянских хозяйств к общему – 86% . Вновь, как это было всегда в тяжелейшей русской истории, трудолюбивый мужик-пахарь, а не помещик-дармоед и не кулак-мироед, взвалил на свои натруженные плечи главный груз ответственности за продовольственную безопасность Родины. К 1 октября 1915 г. три четверти городов страны уже испытывали нужду в тех или иных продовольственных продуктах, а половине городов недоставало конкретно хлеба . К лету 1916 г. в 34 губерниях действовала карточная система на хлеб и другие продукты питания, а ещё в 11 губерниях к ней готовились . Крестьянские волнения охватили почти половину всех губерний России (49 из 101). С 1914 по 1917 гг. сократилось на 10,6 млн. десятин пахотных земель под зерновые . К ноябрю 1916 г. выяснилось чрезвычайно неуспешное течение заготовок хлеба. И без того тяжёлое положение с обеспечением продовольствием армии и населения страны ещё более обострилось. Вследствие этого возник вопрос о новых мерах по регулированию заготовок. До сих пор они происходили путём закупки на рынке. Нормировка цен, запреты вывоза и угроза реквизиций были лишь вспомогательными мерами косвенного регулирования и увеличения заготовок. Теперь к мерам косвенного регулирования присоединилась новая: 29 ноября 1916 г. управляющим Министерством земледелия было утверждено и 2 декабря распубликовано постановление «О развёрстке зерновых хлебов и фуража, приобретаемых для потребностей, связанных с обороной» (таким образом, в скором будущем большевики в этом сомнительном конфискационном предприятии отнюдь не явились первопроходцами. – А. В.). Развёрстка проводилась ускоренными темпами. Менее чем за месяц развёрстке подлежало всего 772100 тыс. пудов (12,4 млн. т. – А. В.). в т. ч. ржи – 285 тыс. (4,6 млн. т. – А. В.), пшеницы – 189 тыс. (3,0 млн. т. – А. В.), овса – 150 тыс. (2,4 млн. т. – А. В.), ячменя – 120 тыс. (1,9 млн. т. – А. В.). Распоряжением от 17 декабря министр указывал, что развёрстанное количество хлебов подлежит сдаче в течение 6 месяцев. В ходе развёрстки государство не просто покупало, а принудительно хотело взять за установленную цену из различных районов определённое количество хлебов. Ясно, что развёрстка по своему существу не отвечала интересам частного хозяйства и вызвала протесты и отказы от неё. В действительности заготовка хлебов сильно отставала от нарядов по развёрстке. Дело доходило до того, что в волостях, где действовал самый несовершенный и несправедливый подесятинный способ развёрстки, мелкие хозяйства, прикупающие хлеб, покупали его ещё и для несения хлебной повинности. Власти оставалось или признать крах своих мероприятий, или применить последнее средство – реквизицию. Старый режим шаг за шагом усиливал свою регулирующую заготовки деятельность. Но он не справлялся со своей задачей. Это послужило одной из очень важных причин его падения . За январь-февраль 1917 г. гражданское население получило всего около 25% планового назначения по хлебу, железные дороги – порядка 33%. Города голодали. В империи наступил острейший продовольственный кризис, который особенно сильно бил по рабочим и трудовым слоям городского населения. Правительство ничего не могло поделать, чтобы кардинально изменить положение в стране. Хлеба, мяса, масла, сахара становилось с каждым месяцем войны всё меньше. В распоряжении правительства не было товарного фонда, на который можно было бы обменять хлеб в деревне. Имели место и серьёзные транспортные затруднения для доставки продовольствия . В «Резолюции Костромского Губернского земского собрания по продовольственному вопросу» от 27 января 1917 г. говорилось о том, что продовольственная разруха приняла за последнее время огромные размеры. При этом «никакие меры не могут принести существенной пользы, пока продовольственные мероприятия будут по-прежнему диктоваться несогласованными, бессистемными распоряжениями из Петрограда. Все это находится в непосредственной связи с общею деятельностью правительства, которое лишь все больше запутывает положение. Недоверие к общественным силам и Государственной Думе ведет к роковым осложнениям во всех областях русской жизни и грозит отразиться на исходе войны… Земская Русь, как и все русское общество подавлены тяжелой атмосферой реакционной политики правительства, разобщенного между собою и к тому же часто сменяемого, в которое открывается доступ даже людям, над коими тяготеют открыто выраженные подозрения в предательстве... Деятельность этого правительства настолько противоречит элементарным понятиям блага народного, что от него отшатнулись не только умеренные благомыслящие граждане, но даже правые круги общества, на которые не так давно правительство опиралось» . Тяжёлое финансово-экономическое и продовольственное положение усугубляло бездарное и пагубное правление буржуазной власти, забывшей о своём долге служения Родине и действовавшей в интересах интернационального капитала. Война колоссально увеличила нагрузку на правительственный аппарат, потребовала огромного напряжения сил, но государственная машина оказалась к этому не готова. И здесь обнаружилась смертельная для судеб страны и народа неспособность царской администрации самостоятельно, патриотично и эффективно управлять государством. Императору следовало бы обратиться за помощью к населению, а обществу пойти навстречу Государю. Тогда бы наладилась дружная и самоотверженная работа по обороне державы: власть, фронт и тыл стали бы единым и монолитным лагерем (как это было в Советском Союзе в Великую Отечественную войну 1941-1945 гг.). Но вместо этого Николай II и бюрократия пытались по возможности обойтись без содействия уже существующих политических и общественных организаций, а оппозиция – при всяком удобном случае унизить монархию. Возникло трагическое противостояние власти и народа. В стране наступил политический кризис, что в условиях войны оказалось разрушительным. Трудящиеся выражали своё недовольство сложившейся ситуацией организацией забастовочного движения. В 1916 г. состоялось более 1500 стачек, в которых приняли участие свыше миллиона рабочих, что вдвое больше, чем в предыдущем году . В декабре 1916 г. количество бастовавших составляло 38,1 тыс. чел., а в феврале 1917 г. – уже 432,0 тыс. чел. Из этого числа только 19 тыс. чел. вышли с экономическими требованиями, а 413 тыс. чел. – с политическими . Забастовочная волна в январе-феврале 1917 г. достигла пика: общее число стачечников возросло до 700 тыс. Главными лозунгами стали: «Долой самодержавие!», «Долой войну!» 18 июня в Петрограде развернулась массовая демонстрация числом до 500 тыс. чел. Подавляющее число её участников шло с политическим лозунгом «Вся власть Советам!» . И это при том, что народное потребление сократилось в первый год войны на 25%, во второй – на 43%, в третий – на 52% ; реальная месячная заработная плата рабочих снизилась с 22,0 руб. в 1913 г. до 18,7 руб. в 1916 г. , а в 1917 г. упала до 57,4% по сравнению с предвоенным годом . То есть простой народ терпеливо сносил тяготы военного времени, социальные и экономические трудности. Но русские люди жаждали Правды и Справедливости, хотели, чтобы монархия, правительство, государственный аппарат, дворяне, помещики и фабриканты честно, совестливо и самоотверженно служили Отечеству и трудовому народу, а не западному империализму и собственным узкоклассовым интересам. Обстановка, сложившаяся к концу 1916 г. на фронте и в стране, показала, что Российская империя в Первой мировой войне терпела поражение. К осени 1917 г. Вооружённые Силы потеряли свыше 60,6% личного состава (больше, чем побежденные через год Германия и Австро-Венгрия). Практически был выбит кадровый состав (1,4 млн. чел.) и военнообязанные 1 и 2 очередей (5,6 млн. чел.), которые составляли основную ударную силу. Всего военные потери России достигли 11,4 млн. чел., из них безвозвратные – 3,3 млн., пленные – 3,6 млн., иные – 3,8 млн. К началу вселенского побоища после мобилизации общая численность офицерского состава Русской Армии дошла до 80 тыс. чел. За время войны в него влилось примерно 220 тыс. прапорщиков. К октябрю 1917 г. численность офицеров была на уровне 250 тыс. чел. Потери среди офицеров за время боевых действий достигли 71298 чел., из них вернулось в строй (после излечения ранений, контузий, болезней и т. д.) до 20 тыс. чел. (т. е. пали смертью храбрых на поле брани более 50 тыс. офицеров. – А. В.). Д. Ллойд Джордж в послевоенных мемуарах писал: «Россия окончательно была разбита к концу 1916 г. Продолжать войну означало продолжать бесполезную бойню». Характерно его дальнейшее замечание: «Мы возложили на неё непосильную ношу». В этих словах отражается уровень союзнических отношений Англии и Франции с Россией, как с зависимым государством. Для солдатской массы цели войны были малопонятны и чужды. На фронтах началось братание солдат воюющих сторон на классовой интернациональной почве. Участились случаи отказа боевых частей от выполнения приказов о наступлении. Появились случаи стихийных волнений и восстаний в формированиях, отправляемых на фронт. В офицерском корпусе недовольство усугублялось ошибками командования и слухами об измене в верхах власти .

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 17.05.2016

2. Re: Путин заодно с патриотами

"Впереди нас ожидают трудные испытания – Сталинград и Курская дуга." Прошу прощение у уважаемого профессора, но впереди у нас очередная приватизация http://goo.gl/O5tx0J

Иванович Михаил / 17.05.2016

1. Re: Путин заодно с патриотами

Пока у руля правительства Ведмедев, верить предположительным догадкам профессора нет никаких основания.

Лебядкин / 17.05.2016
Валентин Катасонов:
Все статьи автора
"Санкции Запада и ответ России"
Все статьи темы