«Мединский открыто объявил, что закончилась монополия "избранного меньшинства"»

Эксперты о причинах травли министра культуры

01.04.2016 2851
В среду, 30 марта, коллегия Министерства культуры России решила направить предложение в соответствующие органы о замене вида меры пресечения для людей, чья вина еще не доказана, с содержания в СИЗО на домашний арест, сообщает РИА Новости. 

Во время заседания коллегии кинокритик и член общественного совета Министерства культуры Григорий Заславский выступил с этим предложением. 

«Как бывший министр юстиции и внутренних дел я поддерживаю эту инициативу», — сказал экс-министр юстиции Сергей Степашин. 

В свою очередь глава Минкультуры Владимир Мединский заявил, что ведомство в соответствии с законом «тактично» оформит это предложение и направит в соответствующие органы. 

Ранее ФСБ сообщила о том, что возбудила дело в отношении ряда руководящих работников Минкультуры, в том числе замминистра культуры Григория Перумова, а также предпринимателей по подозрению в хищении бюджетных средств на реставрацию объектов культурного наследия, проводятся обыски. 

Также Лефортовский суд Москвы санкционировал арест гендиректора ФГУП «Центр реставрации» Олега Иванова по делу о хищении средств, выделенных на реконструкцию Новодевичьего монастыря. Дело в отношении фигурантов возбуждено по части 4 статьи 159 УК РФ. Расследование ведёт ФСБ России. По версии следствия, заместитель министра культуры РФ является организатором хищения не менее 50 миллионов рублей из бюджета страны. 

Законодательное собрание Санкт-Петербурга не стало включать в повестку дня вопрос принятия обращения в правительство России с предложением об отставке Владимира Мединского. Ранее депутаты фракции «Яблоко» подготовили проект обращения в правительство с предложением об отставке Мединского. Как сообщил на заседании спикер петербургского парламента Вячеслав Макаров, при поименном голосовании за включение этого вопроса в повестку проголосовали 20 депутатов, воздержавшихся и проголосовавших против не было. Соответственно, для положительного решения по повестке не хватило пяти голосов (всего в ЗС входит 50 депутатов).
 
В свою очередь глава комитета по культуре Госдумы РФ Станислав Говорухин заявил, что скандал, связанный с финансовыми нарушениями в ходе реставрации объектов культуры, направлен на то, чтобы дискредитировать министра культуры Владимира Мединского, его команду и занимаемую ими активную гражданскую позицию. 

«Я считаю, что это просто подло, так себя не ведут. У меня вообще подозрение, у многих из нас, все это было направлено на то, чтобы дискредитировать министра культуры. Нужен был малейший повод», — сказал С.Говорухин РИА Новости. 

По его словам, вина задержанных чиновников министерства еще не доказана. «Мединский многим поперек горла встал, особенно нашей либеральной интеллигенции, потому что он не всегда разделяет их подходы. Я уж не говорю о том, что следствие будет вестись по многим направлениям, которые были задуманы задолго до прихода Мединского», — подчеркнул именитый режиссер.

Он также попросил СМИ «не поднимать неоправданный шум и распространять непроверенную информацию».  
 
В свою очередь публицист Эдуард Биров в статье «Кому не угодил Мединский», опубликованной на портале KM.RU, написал: 
 
«И кому так не угодил Мединский, что поднялась масштабная кампания? Каждому, кто следит за культурной жизнью России, ответы на эти вопросы прекрасно знакомы. Это не принято говорить вслух, но Мединского жутко ненавидит, чуть ли не на уровне инстинктов, так называемая творческая интеллигенция. Точнее, та ее существенная часть, что ориентирована на Запад и воспринимает все традиционно русское как "мракобесие". Будучи ее идеологическим антагонистом еще до прихода в министерство, Мединский открыто бросил вызов этой тусовке, оккупировавшей с 90-х годов российскую культуру и медиасреду. И за четыре года он нанес столько ударов по "прогрессивному искусству", что предстает в глазах его адептов "жандармом режима", душащим свободу творчества, – этакой современной Фурцевой».

«Если вы спросите какого-нибудь модного критика о Мединском, он с неподдельным возмущением и даже ненавистью перечислит многочисленные примеры вреда, нанесенного министром "прогрессивной общественности". Одним из первых стал отказ министерства в господдержке кинофестивалю Виталия Манского "Артдокфест", на котором любили смаковать ужасы российской действительности, а в 2014-м сделали специальную программу "Украина не Россия", - напомнил он. - В знак гражданского протеста гордый оппозиционер Манский, привыкший к бюджетному финансированию, эмигрировал в Латвию. При Мединском Министерство культуры в конфликте церковной общественности с постановщиком оперы "Тангейзер", в которой актер в образе Иисуса участвовал в оргиях прямо на сцене, встало на сторону первых. Произошел прецедент за все постсоветское время – государственная власть вместе с традионалистски настроенным большинством выступила против сомнительных экспериментов в культуре. Было продекларировано и доказано на деле, что в рамках госполитики нравственность в искусстве важнее безответственной свободы. Невиданное нахальство "мракобесов". 

Еще одной "виной" Мединского перед рукопожатным сообществом стало увольнение главы Госархива Сергея Мироненко. И даже не само увольнение, а тот "отлуп", который был дан министром за антиисторические высказывания о "10 миллионах кулаков", репрессированных Сталиным, и якобы выдуманном подвиге 28 панфиловцев. Мединский открыто выступил против антисталиниста, а такое со времен Хрущева непозволительно. И наказывается клеймом поклонника тирана и сатрапа. Недопущение Министерством культуры в отечественный кинопрокат сомнительных фильмов стало вопиющим примером жестокой государственной цензуры, вернувшейся при Мединском. Как же – чиновники посмели запретить порнографический фильм Гаспара Ноэ "Любовь" и русофобскую заказуху Вайды про "Катынь"».

«Можно спорить, насколько это действенный метод, но позиция Мединского не допускать к широкому прокату чернуху и порнографию вызывает насколько сильное раздражение "творческой интеллигенции", настолько сильную поддержку народа, - отметил публицист. - Одновременно с этим Минкультуры оказало финансовую поддержку истинно народной картине "28 панфиловцев" – про тех самых героев, которых, по мнению бывшего главы Госархива, не существовало. Очередная непростительная "ошибка" Мединского.

Феномен выставки Серова – пусть и косвенная, но, несомненно, такая же "вина" министра. Преобразования в музейной деятельности, приведшие к улучшению доступности галерей и заинтересовавшие искусством широкую аудиторию, способствовали тому, что в один морозный январский вечер рукопожатная общественность вдруг обнаружила, что народ в прямом смысле потянулся к прекрасному.

На фоне падения рубля и роста инфляции люди выстроились в очередь не за колбасой и в обменники, а в Третьяковку за картинами классика. Эффект разорвавшейся бомбы произошел в тот момент в головах "избранных интеллектуалов". Выставки соцреализма, запускаемые по стране одна за другой при Мединском, только утяжелили "грех" сталинизма нынешнего министерства. Но пиком "падения" Мединского в глазах прогрессистов является провозглашение новой государственной культурной политики, следствием которой и стали все действия Министерства культуры последних лет. Среди озвученных министром принципов этой политики можно назвать "русскость как ядро русской культуры" и "самобытность России как отдельной цивилизации". Для творческой элиты, молящейся на Запад, такие слова как нож в спину. Такого нельзя простить».

«Говоря по существу, принципы и ценности культурной политики, озвученные Мединским, стали первой откровенной попыткой государства сформулировать национальную идею, государственную идеологию. Ту самую, что официально запрещена Конституцией 1993 года, - подчеркнул Э.Биров. - Еще в апреле 2014 года Мединский открыто объявил, что закончилась монополия "избранного меньшинства", творчески бездарного и антироссийски настроенного, в культурной жизни страны. Что государство стремится к возврату от разрушительных и подражательных установок в искусстве к нравственным ценностям и традициям классической русской культуры.

Вдобавок ко всему прочему Мединский, как назло, оказался довольно эффективным управленцем. Не везде, но в многих сферах наблюдается рост показателей, как финансовых, так и "творческих". Посещаемость театров за три года увеличились на 22%. В регионах отремонтировано и открыто около 100 музеев, десятки театров и филармоний по всей стране, региональные центры для молодых художников.

Открыта филармония в Москве, новая сцена Мариинки в Санкт-Петербурге, заложен первый камень Центра современного искусства на Ходынке. Увеличены зарплаты работников культурных учреждений с 15 тысяч рублей до 30 в среднем по стране (в Москве – 50 тысяч)».

«Конечно, - согласен автор статьи, - есть и недостатки, и откровенные проблемы. Среди них главной, по-прежнему, является отечественный кинематограф, который не удалось вывести из коматозного состояния. Увеличение доли российских картин в прокате с 13% до 17% прорывом не назовешь. Качество новых картин ниже всякой критики: либо "кальки" со слабых образцов Голливуда, либо продолжение декаданса 90-х ("Левиафан", "Географ глобус пропил")».

«Тем не менее, - уверен он, - за четыре министерских года Владимир Мединский сумел расшевелить "болото" избранных творцов, которые за государственный счет создавали не нужные народу и очерняющие страну "шедевры", и начать оздоровление культуры, ее поворот к классическим образцам и традиционным ценностям. Он показал и доказал, что либерал и финансовая грамотность – это не синонимы, а выставка Серова даже с чисто монетаристской точки зрения может быть эффективнее эксперимента типа "Тангейзера". Показательно, что многие во власти это понимают. За Мединского заступились Сергей Степашин, Станислав Говорухин, вице-премьер Голодец, да и сам Президент, пусть и косвенно – через пресс-секретаря Пескова. Все они заявили об отсутствии необходимости в отставке министра культуры».

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий