Бить врага на его территории. Оглушительный успех сирийской военной операции окончательно вернул русской армии всемирное признание и уважение. Сочетание продуманной политики и активной дипломатии с отлично организованным, точно выверенным и эффективным военным насилием наглядно доказало качественное превосходство Москвы над Западом в современной глобальной геополитической игре. Однако, сколь бы успешной ни была сирийская кампания, она обнажила и ряд существенных проблем, с которыми Россия может столкнуться в ближайшем будущем.
Одна из таких проблем – необходимость восстановить, хотя бы частично, утраченную после развала СССР сеть наших зарубежных военных баз и пунктов материально-технического обеспечения. Ведь именно наличие в Сирии военно-морской базы Тартус и военно-воздушной базы Хмеймим стало главным условием нашего успеха. Такие же пункты базирования нужны нам и в других стратегически важных регионах земного шара.
Их не должно быть много, чтобы не подорвать нашу экономику неподъёмными военными расходами, как это случилось в СССР. Надо тщательно просчитать, сколько таких баз – с точки зрения наших военных потребностей и экономических возможностей – мы можем «потянуть» в ближайшее время. И сделать всё возможное, чтобы они появились как можно скорее!
Похоже, после Сирии это уже ни у кого в Кремле не вызывает сомнений. Всем ясно, что Россия не может обеспечить свою безопасность без надёжной военной опоры в основных стратегических регионах земного шара. Несмотря на оборонительную стратегию, русская мощь нуждается в том, чтобы она была достойно представлена не только в Европе или на Дальнем Востоке, не только на собственной территории, но и на дальних рубежах, на подступах к границам наших вероятных противников, среди которых главным, конечно, является Америка. Высокомерные попытки Вашингтона навязать Москве роль послушного вассала бесполезны. Но для того, чтобы самоуверенные американцы это осознали, одних слов мало. Наших политиков и дипломатов надо подкрепить столь внушительной военной мощью, чтобы прижимистые янки поняли: задевать русских нельзя, себе дороже выйдет.
Об этом ещё в 2014 году откровенно заявил Владимир Путин. Выступая перед международными политологами, он сказал: «Мир становится всё менее безопасным и менее предсказуемым, повсеместно возрастают риски. Смена мирового порядка (а явление именно такого масштаба мы наблюдаем сегодня), как правило, сопровождалось в истории если не глобальной войной, то цепочкой интенсивных конфликтов локального характера. В мире накопилось множество противоречий. Но мы хотим, чтобы и наши интересы учитывали, и нашу позицию уважали…».
Тогда же, в 2014 году, министр обороны России Сергей Шойгу посетил Кубу, Никарагуа и Венесуэлу. Вернувшись, он заявил, что Россия уже ведет переговоры о создании новых военных баз вдалеке от собственных границ – в разных странах, на разных континентах, в разных полушариях: во Вьетнаме и на Кубе, в Венесуэле и Никарагуа, в Сингапуре, на Сейшельских островах и в других государствах. Шойгу честно сказал: «Мы планируем увеличить количество военных баз», и пояснил, что одна из главных задач этого процесса – обеспечение полетов российской дальней авиации и демонстрации военно-морского флага, а для этого России необходимы пункты материально-технического обеспечения в районе экватора.
Расширение зоны русского военного влияния началось не вчера. Уже в сентябре 2008 года два наших стратегических бомбардировщика Ту-160 совершили посадку на военном аэродроме Либертадор в Венесуэле. В течение нескольких дней эти самолеты демонстративно совершали полеты над нейтральными водами Карибского моря, после чего вернулись на свою базу в России.
Вскоре после этого состоялся поход отряда боевых кораблей Северного флота на совместные учения с военно-морскими силами Венесуэлы. В состав нашего отряда вошёл тяжёлый атомный крейсер «Петр Великий» и большой противолодочный корабль «Адмирал Чабаненко», вооруженные ударными крылатыми ракетами и комплексами ПВО, дальность действия которых заставила американских генералов изрядно понервничать.
Американцы русский намек поняли правильно. А после демонстрации в Сирии новых возможностей русской военной авиации и крылатых ракет дальнего действия окончательно осознали, что времена их безраздельного господства даже в непосредственной близости от собственных берегов безвозвратно канули в лету.
В 2015-м году глава Североамериканского командования воздушно-космической обороны адмирал Уильям Гортни в своем докладе Сенату заявил, что Россия так активно развертывает свои новые крылатые ракеты большой дальности на бомбардировщиках, подводных лодках и надводных кораблях, что «скоро США столкнутся с проблемами в решении задач обороны Северной Америки от угроз воздушного и морского нападения со стороны России, а также от угрозы применения крылатых ракет» с новых южных направлений.
А в марте 2016 года в Пентагоне уже открыто назвали Россию «главной угрозой жизненным интересам США в Латинской Америке», в частности, в зоне Карибского бассейна: «Наши русские конкуренты решительно действуют уже даже в Западном полушарии, что является частью их более широкой, глобальной стратегии. Таким образом Россия изображает США на нашем театре военных действий как ненадежную страну, уходящую из этого важнейшего региона», – заявил глава Южного командования вооруженных сил США адмирал Курт Тидд, в зону ответственности которого входят регион Карибского моря, а также Южная и Центральная Америка.
В ответ российские военные скромно отметили, что Москва продолжит реализацию планов по увеличению своих зарубежных военных баз. А это значит, что удерживать военное превосходство даже рядом с собственными границами Вашингтону станет ещё трудней.
Бабье царство евросодома против русской «школы жизни». Два стратегических просчёта определили нынешнюю деградацию военной мощи Запада. Первый – горделивое пренебрежение нашими военными возможностями после развала СССР. «Русские уже никогда не оправятся» - эта высокомерная уверенность западных элит на фоне их почти религиозной веры в «конец истории», в окончательное всемирно-историческое торжество либеральной демократии, ослепили Запад – и он добровольно демонтировал значительную часть своей былой военной мощи. Упоённые собственным величием, западные стратеги не заметили, как «варварская Россия» начала восстанавливать свою державную мощь. А когда, наконец, заметили, оказалось, что у них просто нет необходимых политических и военных инструментов, чтобы сдержать рост международного влияния Москвы.
Вторым стратегическим просчётом стал расчет американских генералов на качественный научно-технологический рывок, который позволит американскому ВПК создать чудо-оружие невиданной эффективности. Которое, в свою очередь, на долгие десятилетия, если не на века, обеспечит армии США подавляющий военный перевес над любым противником.
Создать такое оружие, несмотря на колоссальные финансовые вливания, не удалось. Широко разрекламированные проекты вроде «чудо-самолёта» F-35 и «чудо-эсминца» «Замволт» провалились. И теперь, после таких провалов, ошарашенный Пентагон столкнулся с тем, что в некоторых областях уровень военных технологий России (и даже Китая) уже не только не уступает, но и превосходит американский!
Наряду с этими двумя стратегическими просчётами Запада есть ещё и третий, морально-психологический. Этот фактор в ближайшем будущем сможет оказывать на развитие военного дела влияние даже большее, чем первые два. Ведь воинское мужество и солдатская доблесть для победы значат порой больше, чем качество и количество оружия.
На протяжении многих веков готовность мужчин ценой собственной жизни защищать свой очаг, своих женщин и детей, своё Отечество, свои традиции и святыни – была главной добродетелью, главным критерием, по которому общество оценивало качество гражданина, его ценность и полезность для общего дела. Армия всегда была «школой жизни», ковавшей настоящих мужчин!
Вот и сегодня в российской армии активно возрождается дух русской воинской славы, великий дух наших тысячелетних военных традиций – дух героизма и самопожертвования, отваги и бесстрашия. Именно эти драгоценные качества русского солдата, опирающиеся на его исконную любовь к Родине, на древние православные идеалы Святой Руси, на горячую веру и верность долгу, позволили нашей армии пронести свои победоносные знамена по всем миру, от Европы до Китая: от Берлина, Парижа и Рима до Праги и Будапешта, Бухары и Самарканда, Тегерана, Харбина и Порт-Артура.
Совершенно по-другому обстоят дела в армиях западных стран. Молодежь Запада давно отвергла «нетолерантные» и «неполиткорректные» мужские идеалы ратного дела. Социологический опрос, проведенный недавно в США авторитетным агентством Thompson Innovation Group, показал, что более половины (!) подростков Америки считают себя гомосексуалистами или бисексуалами! Для таких юных извращенцев в США уже открывают специальные школы, куда обычных, нормальных детей просто не берут...
В возрасте от 13 до 20 лет только 48 процентов американцев являются приверженцами традиционных семейных отношений. В то же время 43% подростков знакомы с людьми, которые вообще не могут определиться с собственной половой принадлежностью, то есть, попросту говоря, не знают: они мужчины или женщины? 70% выступают за то, чтобы для таких «неопределившихся» существ открывать специальные «нейтральные» туалеты, помимо традиционных «М» и «Ж»…
Весь этот блистательный дурдом не может, конечно, не отразиться и на состоянии западных армий. Например, немецкой армией уже долгие годы руководит министр обороны в юбке – 58-летняя фрау Урсула фон дер Ляйн, врач-гинеколог по образованию и мать семерых детей, до того трудившаяся на посту министра семьи, труда и социальных дел. Впрочем, немецким генералам ещё повезло. Их испанские коллеги совсем недавно стояли по стойке смирно перед своим беременным (!) министром – 37-летней Карме Чакон, назначенной в 2008-м году руководить министерством обороны Испании, будучи на шестом месяце беременности.
После развала СССР Европу поразила настоящая эпидемия «женского лидерства» в военной области. Женщины руководили министерствами обороны в Чехии и Литве, Латвии и Финляндии, Швеции, Франции, Голландии и других странах. Даже в Японии суровыми самураями некоторое время руководила женщина. Среди этих «министерш обороны» были юристки и журналистки, исторички, джазовые певички и бывшие киноактрисы. Не было, увы, только тех, кто хоть что-нибудь понимал в военном деле… Дивно ли, что под руководством таких брюхатых «полководцев» вооружённые силы НАТО стремительно деградируют?
Вашингтон, однако, и здесь сохраняет глобальное лидерство. Правда, в Соединенных Штатах женщины Пентагоном ещё не руководили. Но уже были женщины – заместители министра обороны. А «министр ВВС» (United States Secretary of the Air Force) в США и до сих пор, пардон муа, баба – Дебра Ли Джеймс, осуществляющая «административное и политическое руководство» армадой из 14 000 американских военных самолётов. Кстати, её коллегой – «министром армии» США (United States Secretary of the Army) – до последнего времени был открытый гомосексуалист и активист ЛГБТ Эрик Фэннинг, личный протеже Барака Обамы…
Президент Обама ещё в 2009-м году вполне официально объявил, что защита прав гомосексуалистов, лесбиянок и прочих извращенцев становится «основой политики Соединённых Штатов Америки» в мировом масштабе. По его инициативе в 2011-м году в САШ был отменён последний закон («Не спрашивай, не отвечай», Don't ask, don't tell), служивший препятствием для карьерного роста открытых содомитов в рядах армии США.
С этого момента педерасты всех мастей хлынули в американские казармы, а летом 2014 года вице-президент Байден, приветствуя международную делегацию извращенцев и вовсе пригрозил, что «те страны, которые не укрепляют права представителей ЛГБТ-сообщества, ещё ответят за свою бесчеловечность», а «все правительственные структуры США получили указание уделять приоритетное внимание продвижению прав геев и лесбиянок во всём мире».
Так что теперь, похоже, военные манёвры стран НАТО будет сложно отличить от весёлых гей-фестивалей и зажигательных ЛГБТ-парадов. Как это сказалось на моральном состоянии личного состава и боевом духе натовских армий, догадаться нетрудно…
А гомофобная и нетолерантная Россия тем временем продолжает возрождать славные воинские традиции своих великих предков. Продолжает, с Божией помощью, упорно, последовательно и целенаправленно оснащать свою армию, флот и авиацию оружейными комплексами нового поколения, совершенствовать боевую подготовку личного состава, наращивать мощности оборонно-промышленного комплекса.
Президент Путин громогласно заявляет об опоре на традиционные русские ценности, о необходимости установления нового, более справедливого миропорядка, о стремлении Москвы вернуть себе прежнее державное могущество. И никакие западные истерики на тему о «русском милитаризме, реваншизме и империализме» уже неспособны этому помешать!
Идеология Победы и «плач Ярославны». Среди «патриотической общественности» обвинения Кремля в отсутствии ясной государственной идеологии стали уже общим местом. Они повторяются из года в год, хотя на деле ситуация в этой области довольно быстро меняется.
Путин в течение последних трёх-четырех лет на своих многочисленных встречах с политиками и бизнесменами, молодёжными активистами и общественными деятелями, зарубежными и отечественными политологами постоянно формулирует современные основы «русской идеологии». С ним можно соглашаться или нет, но надо признать, что за это время он сумел озвучить довольно связную и всестороннюю концепцию.
Эта путинская идеология в качестве своего фундамента предполагает признание России самостоятельной и самобытной цивилизацией. А также провозглашает опору на нашу историческую и религиозную традицию, одновременно соткрытостью и возможностью заимствований у Запада – там, где это не подрывает основ нашей самобытности. Она признаёт (правда, пока как-то неохотно, сквозь зубы) ключевую роль русского народа. И одновременно отрицает «русский национализм», считая его разрушительным для нашей, якобы, «многонациональной и многоконфессиональной» страны. Зато открыто провозглашает Россию державным центром, вокруг которого должно быть воссоздано «большое пространство» евразийского континентального геополитического массива.
С точки зрения русского патриота эта идеология, конечно, эклектична, половинчата и конъюнктурна. Но, согласитесь, всё громче звучащие в ней имперские нотки не могут оставить равнодушным даже самого закоренелого скептика-путиноненавистника. И уж, тем более, человека православного, верующего – так как в последнее время к формулированию современной русской идеологии активно подключилась Церковь в лице патриарха Кирилла. Напомню, что именно он стал автором знаменитого теперь термина «русский мир». А недавно, в проповеди в Неделю Торжества Православия, провозгласил западный либерализм главным оплотом богоборчества, главной и самой опасной ересью современности.
Но наиболее полно основы современной государственной идеологии сформулировал, пожалуй, министр иностранных дел Сергей Лавров в статье «Историческая перспектива внешней политики России», опубликованной в журнале «Россия в глобальной политике» 3 марта 2016 года.
Вот основные тезисы этой статьи. Про значение России в современном мире Лавров пишет так:
«Россия, как уже не раз бывало в истории, оказалась на перекрестке ключевых тенденций, во многом определяющих вектор будущего мирового развития. Русский философ Иван Ильин, размышляя о роли России в мире в качестве великой державы, подчеркивал, что её «великодержавие определяется не размером территории и не числом жителей, но способностью народа и его правительства брать на себя бремя великих международных задач и творчески справляться с этими задачами. Великая держава есть та, которая, утверждая свое бытие, свой интерес, вносит творческую, устрояющую, правовую идею во весь сонм народов, во весь "концерт” народов и держав»…
Российская империя по совокупности всех параметров – размеров, способности управлять своими территориями, долговечности существования – являлась величайшей империей всех времен. России историей предназначена великая миссия связующего звена между Востоком и Западом. Любые попытки объединить Европу без России и против нее неизменно оканчивались тяжелыми трагедиями, преодолевать последствия которых всякий раз удавалось лишь при решающем участии нашей страны».
А вот что Лавров говорит про исторические истоки формирования русской самобытности:
«Продуманная политика не может существовать в отрыве от исторической перспективы… Многочисленные научные исследования свидетельствуют о более высоком, чем в западноевропейских государствах, культурном и духовном уровне развития Древней Руси. Русский народ, имея собственную культурную матрицу, свою духовность, никогда не сливался с Западом…
Великий князь Александр Невский принял временное подчинение веротерпимым правителям Золотой Орды, чтобы отстоять право русского человека иметь свою веру, самому распоряжаться своей судьбой вопреки попыткам европейского Запада полностью подчинить русские земли, лишить их собственной идентичности. Такая мудрая, дальновидная политика, убежден, осталась в наших генах».
Вот – слова Лаврова про сочетание традиции и модернизации, про возможность использовать достижения Запада на пользу России:
«Энергично развивающееся государство не может не пытаться осуществить рывок вперед с опорой на современные технологии, что не означает обязательного отказа от своего «культурного кода». Запрос на модернизацию с использованием европейских достижений отчетливо проявился в российском обществе еще при царе Алексее Михайловиче, а Петр I с его талантом и энергией придал этому императиву взрывной характер. С тех пор с Россией уже не могут не считаться, ни один серьезный европейский вопрос невозможно решить без учета российского мнения.
На протяжении последующих столетий вновь и вновь повторялись попытки вернуть нашу страну на допетровские рубежи. Но этим расчетам не суждено было сбыться. Уже в середине XVIII века… русские войска триумфально вошли в Берлин – столицу считавшегося непобедимым прусского короля Фридриха II. Размеры, мощь и влияние России существенно укрепились в период правления Екатерины Великой, достигнув такого положения, когда, по выражению канцлера тех времен Александра Безбородко, "ни одна пушка в Европе без позволения нашего выпалить не смела"».
А это, на мой взгляд, очень важное заявление про значение Советской эпохи и неразрывную связь отечественной истории:
«Нам очень важно глубоко осознать непрерывность российской истории, из которой невозможно вымарать какие-то отдельные периоды, и важность синтеза всего массива наработанных нашим народом позитивных традиций и исторического опыта в качестве основы для энергичного продвижения вперед и утверждения по праву принадлежащей нашей стране роли одного из ведущих центров современного мира, поставщика ценностей развития, безопасности и стабильности…
Без сомнения, революция 1917 г. и последовавшая Гражданская война были тяжелейшей трагедией для нашего народа. Однако трагедиями были и все другие революции. Это не мешает, скажем, нашим французским коллегам превозносить свои потрясения, которые помимо лозунгов свободы, равенства и братства принесли гильотину и реки крови.
Невозможно отрицать, что русская революция была величайшим событием в плане воздействия на мировую историю, причем воздействия неоднозначного и многопланового. Правительства европейских государств пошли на внедрение беспрецедентных мер социальной защиты именно под воздействием примера Советского Союза. Бесспорна роль, которую Советский Союз сыграл в вопросах деколонизации, в подтверждении в международных отношениях таких принципов, как независимое развитие государств, их право самостоятельно определять свое будущее».
Ну и, напоследок, о современном Западе:
«Укоренившийся на Западе в связи с распадом Советского Союза миф о победе в холодной войне оснований под собой не имеет... Мы видим, как США и ведомый ими западный альянс пытаются любыми средствами сохранить доминирующие позиции или, если использовать американскую лексику, обеспечить свое "глобальное лидерство". В ход идут самые разные методы давления, экономические санкции, а то и прямая силовая интервенция. Ведутся широкомасштабные информационные войны. Отработаны технологии неконституционной смены режимов путем осуществления «цветных революций». При этом для народов, являющихся объектами таких действий, демократические революции оказываются разрушительными...
Главной приметой современного этапа являются стремительные перемены во всех сферах международной жизни. Произошло сокращение влияния так называемого «исторического Запада», который на протяжении пяти веков привык видеть себя в роли вершителя судеб человечества. Обострилась конкуренция по вопросу о формировании контуров мироустройства XXI века».
И, как бы вбивая последний гвоздь в гроб этого «исторического Запада», выступая 25 марта 2016 года в Дипломатической академии МИД России, Лавров говорит: западные элиты, «лишенные понимания стремительно меняющегося глобального контекста», поражены синдромом «туннельного мышления», не позволяющего им адекватно воспринимать происходящие в мире перемены. «На этом фоне Россия призвана продвигать интеллектуальный подход, политический динамизм, наращивать позитивное влияние на формирование нового мироустройства», – утверждает Лавров.
Если всё это – не государственная идеология, то что? Президент страны, первоиерарх Русской Церкви и министр иностранных дел публично, последовательно и подробно провозглашают в своих выступлениях мировоззрение современной России. Чего нам ещё надобно, а?
Теперь, господа хорошие, если вы с ними не согласны – извольте аргументированно объяснить, с чем именно и почему! А бесконечный плач Ярославны про «путинвсёслил» и «мынапорогекатастрофы» оставьте клинически неадекватным маргиналам и патологическим политическим дебилам из числа «непримиримых» диванных стратегов…
Константин Душенов, директор Агентства аналитической информации «Русь Православная»
Одна из таких проблем – необходимость восстановить, хотя бы частично, утраченную после развала СССР сеть наших зарубежных военных баз и пунктов материально-технического обеспечения. Ведь именно наличие в Сирии военно-морской базы Тартус и военно-воздушной базы Хмеймим стало главным условием нашего успеха. Такие же пункты базирования нужны нам и в других стратегически важных регионах земного шара.
Их не должно быть много, чтобы не подорвать нашу экономику неподъёмными военными расходами, как это случилось в СССР. Надо тщательно просчитать, сколько таких баз – с точки зрения наших военных потребностей и экономических возможностей – мы можем «потянуть» в ближайшее время. И сделать всё возможное, чтобы они появились как можно скорее!
Похоже, после Сирии это уже ни у кого в Кремле не вызывает сомнений. Всем ясно, что Россия не может обеспечить свою безопасность без надёжной военной опоры в основных стратегических регионах земного шара. Несмотря на оборонительную стратегию, русская мощь нуждается в том, чтобы она была достойно представлена не только в Европе или на Дальнем Востоке, не только на собственной территории, но и на дальних рубежах, на подступах к границам наших вероятных противников, среди которых главным, конечно, является Америка. Высокомерные попытки Вашингтона навязать Москве роль послушного вассала бесполезны. Но для того, чтобы самоуверенные американцы это осознали, одних слов мало. Наших политиков и дипломатов надо подкрепить столь внушительной военной мощью, чтобы прижимистые янки поняли: задевать русских нельзя, себе дороже выйдет.
Об этом ещё в 2014 году откровенно заявил Владимир Путин. Выступая перед международными политологами, он сказал: «Мир становится всё менее безопасным и менее предсказуемым, повсеместно возрастают риски. Смена мирового порядка (а явление именно такого масштаба мы наблюдаем сегодня), как правило, сопровождалось в истории если не глобальной войной, то цепочкой интенсивных конфликтов локального характера. В мире накопилось множество противоречий. Но мы хотим, чтобы и наши интересы учитывали, и нашу позицию уважали…».
Тогда же, в 2014 году, министр обороны России Сергей Шойгу посетил Кубу, Никарагуа и Венесуэлу. Вернувшись, он заявил, что Россия уже ведет переговоры о создании новых военных баз вдалеке от собственных границ – в разных странах, на разных континентах, в разных полушариях: во Вьетнаме и на Кубе, в Венесуэле и Никарагуа, в Сингапуре, на Сейшельских островах и в других государствах. Шойгу честно сказал: «Мы планируем увеличить количество военных баз», и пояснил, что одна из главных задач этого процесса – обеспечение полетов российской дальней авиации и демонстрации военно-морского флага, а для этого России необходимы пункты материально-технического обеспечения в районе экватора.
Расширение зоны русского военного влияния началось не вчера. Уже в сентябре 2008 года два наших стратегических бомбардировщика Ту-160 совершили посадку на военном аэродроме Либертадор в Венесуэле. В течение нескольких дней эти самолеты демонстративно совершали полеты над нейтральными водами Карибского моря, после чего вернулись на свою базу в России.
Вскоре после этого состоялся поход отряда боевых кораблей Северного флота на совместные учения с военно-морскими силами Венесуэлы. В состав нашего отряда вошёл тяжёлый атомный крейсер «Петр Великий» и большой противолодочный корабль «Адмирал Чабаненко», вооруженные ударными крылатыми ракетами и комплексами ПВО, дальность действия которых заставила американских генералов изрядно понервничать.
Американцы русский намек поняли правильно. А после демонстрации в Сирии новых возможностей русской военной авиации и крылатых ракет дальнего действия окончательно осознали, что времена их безраздельного господства даже в непосредственной близости от собственных берегов безвозвратно канули в лету.
В 2015-м году глава Североамериканского командования воздушно-космической обороны адмирал Уильям Гортни в своем докладе Сенату заявил, что Россия так активно развертывает свои новые крылатые ракеты большой дальности на бомбардировщиках, подводных лодках и надводных кораблях, что «скоро США столкнутся с проблемами в решении задач обороны Северной Америки от угроз воздушного и морского нападения со стороны России, а также от угрозы применения крылатых ракет» с новых южных направлений.
А в марте 2016 года в Пентагоне уже открыто назвали Россию «главной угрозой жизненным интересам США в Латинской Америке», в частности, в зоне Карибского бассейна: «Наши русские конкуренты решительно действуют уже даже в Западном полушарии, что является частью их более широкой, глобальной стратегии. Таким образом Россия изображает США на нашем театре военных действий как ненадежную страну, уходящую из этого важнейшего региона», – заявил глава Южного командования вооруженных сил США адмирал Курт Тидд, в зону ответственности которого входят регион Карибского моря, а также Южная и Центральная Америка.
В ответ российские военные скромно отметили, что Москва продолжит реализацию планов по увеличению своих зарубежных военных баз. А это значит, что удерживать военное превосходство даже рядом с собственными границами Вашингтону станет ещё трудней.
Бабье царство евросодома против русской «школы жизни». Два стратегических просчёта определили нынешнюю деградацию военной мощи Запада. Первый – горделивое пренебрежение нашими военными возможностями после развала СССР. «Русские уже никогда не оправятся» - эта высокомерная уверенность западных элит на фоне их почти религиозной веры в «конец истории», в окончательное всемирно-историческое торжество либеральной демократии, ослепили Запад – и он добровольно демонтировал значительную часть своей былой военной мощи. Упоённые собственным величием, западные стратеги не заметили, как «варварская Россия» начала восстанавливать свою державную мощь. А когда, наконец, заметили, оказалось, что у них просто нет необходимых политических и военных инструментов, чтобы сдержать рост международного влияния Москвы.
Вторым стратегическим просчётом стал расчет американских генералов на качественный научно-технологический рывок, который позволит американскому ВПК создать чудо-оружие невиданной эффективности. Которое, в свою очередь, на долгие десятилетия, если не на века, обеспечит армии США подавляющий военный перевес над любым противником.
Создать такое оружие, несмотря на колоссальные финансовые вливания, не удалось. Широко разрекламированные проекты вроде «чудо-самолёта» F-35 и «чудо-эсминца» «Замволт» провалились. И теперь, после таких провалов, ошарашенный Пентагон столкнулся с тем, что в некоторых областях уровень военных технологий России (и даже Китая) уже не только не уступает, но и превосходит американский!
Наряду с этими двумя стратегическими просчётами Запада есть ещё и третий, морально-психологический. Этот фактор в ближайшем будущем сможет оказывать на развитие военного дела влияние даже большее, чем первые два. Ведь воинское мужество и солдатская доблесть для победы значат порой больше, чем качество и количество оружия.
На протяжении многих веков готовность мужчин ценой собственной жизни защищать свой очаг, своих женщин и детей, своё Отечество, свои традиции и святыни – была главной добродетелью, главным критерием, по которому общество оценивало качество гражданина, его ценность и полезность для общего дела. Армия всегда была «школой жизни», ковавшей настоящих мужчин!
Вот и сегодня в российской армии активно возрождается дух русской воинской славы, великий дух наших тысячелетних военных традиций – дух героизма и самопожертвования, отваги и бесстрашия. Именно эти драгоценные качества русского солдата, опирающиеся на его исконную любовь к Родине, на древние православные идеалы Святой Руси, на горячую веру и верность долгу, позволили нашей армии пронести свои победоносные знамена по всем миру, от Европы до Китая: от Берлина, Парижа и Рима до Праги и Будапешта, Бухары и Самарканда, Тегерана, Харбина и Порт-Артура.
Совершенно по-другому обстоят дела в армиях западных стран. Молодежь Запада давно отвергла «нетолерантные» и «неполиткорректные» мужские идеалы ратного дела. Социологический опрос, проведенный недавно в США авторитетным агентством Thompson Innovation Group, показал, что более половины (!) подростков Америки считают себя гомосексуалистами или бисексуалами! Для таких юных извращенцев в США уже открывают специальные школы, куда обычных, нормальных детей просто не берут...
В возрасте от 13 до 20 лет только 48 процентов американцев являются приверженцами традиционных семейных отношений. В то же время 43% подростков знакомы с людьми, которые вообще не могут определиться с собственной половой принадлежностью, то есть, попросту говоря, не знают: они мужчины или женщины? 70% выступают за то, чтобы для таких «неопределившихся» существ открывать специальные «нейтральные» туалеты, помимо традиционных «М» и «Ж»…
Весь этот блистательный дурдом не может, конечно, не отразиться и на состоянии западных армий. Например, немецкой армией уже долгие годы руководит министр обороны в юбке – 58-летняя фрау Урсула фон дер Ляйн, врач-гинеколог по образованию и мать семерых детей, до того трудившаяся на посту министра семьи, труда и социальных дел. Впрочем, немецким генералам ещё повезло. Их испанские коллеги совсем недавно стояли по стойке смирно перед своим беременным (!) министром – 37-летней Карме Чакон, назначенной в 2008-м году руководить министерством обороны Испании, будучи на шестом месяце беременности.
После развала СССР Европу поразила настоящая эпидемия «женского лидерства» в военной области. Женщины руководили министерствами обороны в Чехии и Литве, Латвии и Финляндии, Швеции, Франции, Голландии и других странах. Даже в Японии суровыми самураями некоторое время руководила женщина. Среди этих «министерш обороны» были юристки и журналистки, исторички, джазовые певички и бывшие киноактрисы. Не было, увы, только тех, кто хоть что-нибудь понимал в военном деле… Дивно ли, что под руководством таких брюхатых «полководцев» вооружённые силы НАТО стремительно деградируют?
Вашингтон, однако, и здесь сохраняет глобальное лидерство. Правда, в Соединенных Штатах женщины Пентагоном ещё не руководили. Но уже были женщины – заместители министра обороны. А «министр ВВС» (United States Secretary of the Air Force) в США и до сих пор, пардон муа, баба – Дебра Ли Джеймс, осуществляющая «административное и политическое руководство» армадой из 14 000 американских военных самолётов. Кстати, её коллегой – «министром армии» США (United States Secretary of the Army) – до последнего времени был открытый гомосексуалист и активист ЛГБТ Эрик Фэннинг, личный протеже Барака Обамы…
Президент Обама ещё в 2009-м году вполне официально объявил, что защита прав гомосексуалистов, лесбиянок и прочих извращенцев становится «основой политики Соединённых Штатов Америки» в мировом масштабе. По его инициативе в 2011-м году в САШ был отменён последний закон («Не спрашивай, не отвечай», Don't ask, don't tell), служивший препятствием для карьерного роста открытых содомитов в рядах армии США.
С этого момента педерасты всех мастей хлынули в американские казармы, а летом 2014 года вице-президент Байден, приветствуя международную делегацию извращенцев и вовсе пригрозил, что «те страны, которые не укрепляют права представителей ЛГБТ-сообщества, ещё ответят за свою бесчеловечность», а «все правительственные структуры США получили указание уделять приоритетное внимание продвижению прав геев и лесбиянок во всём мире».
Так что теперь, похоже, военные манёвры стран НАТО будет сложно отличить от весёлых гей-фестивалей и зажигательных ЛГБТ-парадов. Как это сказалось на моральном состоянии личного состава и боевом духе натовских армий, догадаться нетрудно…
А гомофобная и нетолерантная Россия тем временем продолжает возрождать славные воинские традиции своих великих предков. Продолжает, с Божией помощью, упорно, последовательно и целенаправленно оснащать свою армию, флот и авиацию оружейными комплексами нового поколения, совершенствовать боевую подготовку личного состава, наращивать мощности оборонно-промышленного комплекса.
Президент Путин громогласно заявляет об опоре на традиционные русские ценности, о необходимости установления нового, более справедливого миропорядка, о стремлении Москвы вернуть себе прежнее державное могущество. И никакие западные истерики на тему о «русском милитаризме, реваншизме и империализме» уже неспособны этому помешать!
Идеология Победы и «плач Ярославны». Среди «патриотической общественности» обвинения Кремля в отсутствии ясной государственной идеологии стали уже общим местом. Они повторяются из года в год, хотя на деле ситуация в этой области довольно быстро меняется.
Путин в течение последних трёх-четырех лет на своих многочисленных встречах с политиками и бизнесменами, молодёжными активистами и общественными деятелями, зарубежными и отечественными политологами постоянно формулирует современные основы «русской идеологии». С ним можно соглашаться или нет, но надо признать, что за это время он сумел озвучить довольно связную и всестороннюю концепцию.
Эта путинская идеология в качестве своего фундамента предполагает признание России самостоятельной и самобытной цивилизацией. А также провозглашает опору на нашу историческую и религиозную традицию, одновременно соткрытостью и возможностью заимствований у Запада – там, где это не подрывает основ нашей самобытности. Она признаёт (правда, пока как-то неохотно, сквозь зубы) ключевую роль русского народа. И одновременно отрицает «русский национализм», считая его разрушительным для нашей, якобы, «многонациональной и многоконфессиональной» страны. Зато открыто провозглашает Россию державным центром, вокруг которого должно быть воссоздано «большое пространство» евразийского континентального геополитического массива.
С точки зрения русского патриота эта идеология, конечно, эклектична, половинчата и конъюнктурна. Но, согласитесь, всё громче звучащие в ней имперские нотки не могут оставить равнодушным даже самого закоренелого скептика-путиноненавистника. И уж, тем более, человека православного, верующего – так как в последнее время к формулированию современной русской идеологии активно подключилась Церковь в лице патриарха Кирилла. Напомню, что именно он стал автором знаменитого теперь термина «русский мир». А недавно, в проповеди в Неделю Торжества Православия, провозгласил западный либерализм главным оплотом богоборчества, главной и самой опасной ересью современности.
Но наиболее полно основы современной государственной идеологии сформулировал, пожалуй, министр иностранных дел Сергей Лавров в статье «Историческая перспектива внешней политики России», опубликованной в журнале «Россия в глобальной политике» 3 марта 2016 года.
Вот основные тезисы этой статьи. Про значение России в современном мире Лавров пишет так:
«Россия, как уже не раз бывало в истории, оказалась на перекрестке ключевых тенденций, во многом определяющих вектор будущего мирового развития. Русский философ Иван Ильин, размышляя о роли России в мире в качестве великой державы, подчеркивал, что её «великодержавие определяется не размером территории и не числом жителей, но способностью народа и его правительства брать на себя бремя великих международных задач и творчески справляться с этими задачами. Великая держава есть та, которая, утверждая свое бытие, свой интерес, вносит творческую, устрояющую, правовую идею во весь сонм народов, во весь "концерт” народов и держав»…
Российская империя по совокупности всех параметров – размеров, способности управлять своими территориями, долговечности существования – являлась величайшей империей всех времен. России историей предназначена великая миссия связующего звена между Востоком и Западом. Любые попытки объединить Европу без России и против нее неизменно оканчивались тяжелыми трагедиями, преодолевать последствия которых всякий раз удавалось лишь при решающем участии нашей страны».
А вот что Лавров говорит про исторические истоки формирования русской самобытности:
«Продуманная политика не может существовать в отрыве от исторической перспективы… Многочисленные научные исследования свидетельствуют о более высоком, чем в западноевропейских государствах, культурном и духовном уровне развития Древней Руси. Русский народ, имея собственную культурную матрицу, свою духовность, никогда не сливался с Западом…
Великий князь Александр Невский принял временное подчинение веротерпимым правителям Золотой Орды, чтобы отстоять право русского человека иметь свою веру, самому распоряжаться своей судьбой вопреки попыткам европейского Запада полностью подчинить русские земли, лишить их собственной идентичности. Такая мудрая, дальновидная политика, убежден, осталась в наших генах».
Вот – слова Лаврова про сочетание традиции и модернизации, про возможность использовать достижения Запада на пользу России:
«Энергично развивающееся государство не может не пытаться осуществить рывок вперед с опорой на современные технологии, что не означает обязательного отказа от своего «культурного кода». Запрос на модернизацию с использованием европейских достижений отчетливо проявился в российском обществе еще при царе Алексее Михайловиче, а Петр I с его талантом и энергией придал этому императиву взрывной характер. С тех пор с Россией уже не могут не считаться, ни один серьезный европейский вопрос невозможно решить без учета российского мнения.
На протяжении последующих столетий вновь и вновь повторялись попытки вернуть нашу страну на допетровские рубежи. Но этим расчетам не суждено было сбыться. Уже в середине XVIII века… русские войска триумфально вошли в Берлин – столицу считавшегося непобедимым прусского короля Фридриха II. Размеры, мощь и влияние России существенно укрепились в период правления Екатерины Великой, достигнув такого положения, когда, по выражению канцлера тех времен Александра Безбородко, "ни одна пушка в Европе без позволения нашего выпалить не смела"».
А это, на мой взгляд, очень важное заявление про значение Советской эпохи и неразрывную связь отечественной истории:
«Нам очень важно глубоко осознать непрерывность российской истории, из которой невозможно вымарать какие-то отдельные периоды, и важность синтеза всего массива наработанных нашим народом позитивных традиций и исторического опыта в качестве основы для энергичного продвижения вперед и утверждения по праву принадлежащей нашей стране роли одного из ведущих центров современного мира, поставщика ценностей развития, безопасности и стабильности…
Без сомнения, революция 1917 г. и последовавшая Гражданская война были тяжелейшей трагедией для нашего народа. Однако трагедиями были и все другие революции. Это не мешает, скажем, нашим французским коллегам превозносить свои потрясения, которые помимо лозунгов свободы, равенства и братства принесли гильотину и реки крови.
Невозможно отрицать, что русская революция была величайшим событием в плане воздействия на мировую историю, причем воздействия неоднозначного и многопланового. Правительства европейских государств пошли на внедрение беспрецедентных мер социальной защиты именно под воздействием примера Советского Союза. Бесспорна роль, которую Советский Союз сыграл в вопросах деколонизации, в подтверждении в международных отношениях таких принципов, как независимое развитие государств, их право самостоятельно определять свое будущее».
Ну и, напоследок, о современном Западе:
«Укоренившийся на Западе в связи с распадом Советского Союза миф о победе в холодной войне оснований под собой не имеет... Мы видим, как США и ведомый ими западный альянс пытаются любыми средствами сохранить доминирующие позиции или, если использовать американскую лексику, обеспечить свое "глобальное лидерство". В ход идут самые разные методы давления, экономические санкции, а то и прямая силовая интервенция. Ведутся широкомасштабные информационные войны. Отработаны технологии неконституционной смены режимов путем осуществления «цветных революций». При этом для народов, являющихся объектами таких действий, демократические революции оказываются разрушительными...
Главной приметой современного этапа являются стремительные перемены во всех сферах международной жизни. Произошло сокращение влияния так называемого «исторического Запада», который на протяжении пяти веков привык видеть себя в роли вершителя судеб человечества. Обострилась конкуренция по вопросу о формировании контуров мироустройства XXI века».
И, как бы вбивая последний гвоздь в гроб этого «исторического Запада», выступая 25 марта 2016 года в Дипломатической академии МИД России, Лавров говорит: западные элиты, «лишенные понимания стремительно меняющегося глобального контекста», поражены синдромом «туннельного мышления», не позволяющего им адекватно воспринимать происходящие в мире перемены. «На этом фоне Россия призвана продвигать интеллектуальный подход, политический динамизм, наращивать позитивное влияние на формирование нового мироустройства», – утверждает Лавров.
Если всё это – не государственная идеология, то что? Президент страны, первоиерарх Русской Церкви и министр иностранных дел публично, последовательно и подробно провозглашают в своих выступлениях мировоззрение современной России. Чего нам ещё надобно, а?
Теперь, господа хорошие, если вы с ними не согласны – извольте аргументированно объяснить, с чем именно и почему! А бесконечный плач Ярославны про «путинвсёслил» и «мынапорогекатастрофы» оставьте клинически неадекватным маргиналам и патологическим политическим дебилам из числа «непримиримых» диванных стратегов…
Константин Душенов, директор Агентства аналитической информации «Русь Православная»
