Смертельная ревность «Друзей апокалипсиса»

Константин Душенов о формирующейся в недрах Русской Православной Церкви агрессивной секте

Доверие и единство. Для внимательного православного наблюдателя уже не остаётся никаких сомнений: на наш безумный, обезверившийся, богоборческий мир неотвратимо грядет суровая эпоха жестоких войн и кровавых смут. В круговороте этих страшных катаклизмов решится и судьба России. Выбор прост. Или, по милости Божией, могучим соборным усилием мы сумеем возродить своё достоинство народа-богоносца во всей его изначальной полноте. Сумеем выстоять под напором всех врагов, преодолеть все искушения и соблазны - и превратить Русское государство в Третий Рим «последних времён», в надёжное убежище для всех, верных Христу, для всех гонимых христиан, не желающих преклониться пред «человеком беззакония, сыном греха». Или... Полный крах и подчинение антихристу.

Одно несомненно: для того, чтобы мы смогли достойно встретить все вызовы и искушения грядущей грозной эпохи, нам, как воздух, необходимо единство. Благодатное единство Русской Православной Церкви, единство народа и государственной власти. Единство духовное, политическое, идеологическое, культурное, мировоззренческое, военно-стратегическое. Только так, «едиными усты и единым сердцем» предстоя пред Господом, в едином порыве сокрушая своих врагов, мы можем твёрдо рассчитывать на помощь Божию, по слову святого Псалмопевца: «Аще и пойду посреде сени смертной, не убоюсь от зла, яко Ты со мной еси. Жезл Твой и палица Твоя - та мя утешиста...».

Для достижения, укрепления и сохранения такого всенародного, общенационального единства, как воздух, необходимо взаимное доверие. Доверие политическое - народа к государственной власти, но более всего - доверие духовное: пасомых к пастырям, православной общественности к церковному священноначалию. Это необходимое условие, без которого нам просто не выжить. Но увы! Такого доверия - ни к власти светской, ни к власти духовной - в нашем народе сегодня нет! И если в политической области всё же худо-бедно сформировано весьма значительное большинство, доверяющее Путину и поддерживающее стратегический курс Кремля, то в области церковной, как показывают последние волнения, связанные с грядущим т.н. «Всеправославным собором» и встречей патриарха Кирилла с папой Франциском - дела обстоят гораздо хуже.

Общественное доверие к президенту и патриарху ставится под сомнение,в основном, из-за либерального прошлого Путина и экуменических пристрастий патриарха Кирилла, смущавших народ Божий ещё в «лихие 90-е». Для того, чтобы преодолеть накопившиеся подозрения, власть - и государственная, и церковная - в свою очередь, тоже должна проявить доверие к народным запросам. Должна делом подтвердить и доказать, что она слышит озабоченности той части нашего общества, которое пуще всего боится «боярской измены» на самом верху.

Путин, похоже, это понимает. И он может предъявить обществу весьма убедительные доказательства своей «благонадёжности» - присоединение Крыма, борьбу за Донбасс и войну в Сирии. Это, как ни крути, серьезные аргументы, и именно они позволяют Кремлю прочно, несмотря ни на что - ни на экономический кризис, ни на падение уровня жизни - удерживать за собой симпатии подавляющего большинства россиян.

Патриарх Кирилл - во всяком случае, пока - ничего подобного предъявить православной общественности не может. Хотя, справедливости ради, надо отметить, что это именно он ввел в политический словарь Кремля понятие «русского мира», которое в конце концов легло краеугольным камнем в нынешнюю геополитическую стратегию Москвы. Но для преодоления той пропасти, которая образовалась за последние 20-30 лет между представителями церковного священноначалия и частью народа Божия, этого явно недостаточно.

В этой пропасти - корни всех нынешних внутрицерковных проблем. Здесь, увы, - обширная питательная среда для истерики, поднятой неразумными (хотя в большинстве своём - совершенно искренними и бескорыстными) «зилотами» вокруг встречи патриарха с папой и грядущего «Всеправославного собора».

«Точка опоры» или «последняя капля»? Впрочем, истерика эта почему-то весьма избирательна. Все вожди нынешних «зилотов» подают встречу патриарха и папы как что-то из ряда вон выходящее. Мол, ничего подобного никогда раньше не происходило! А ведь это - неправда!

Встречи с инославными и иноверцами давно стали рутинной практикой современной церковной политики. Например, последние двадцать лет наши патриархи - и Алексий II, и Кирилл - регулярно встречаются с так называемыми «главными раввинами» России, называют этих талмудистов «дорогими братьями», поздравляют христоборцев с праздниками... Что поделаешь, «дас ист политик», это чистая политика - объясняют нам.

Газета «Русь Православная», редактором которой я был с 1993-го по 2007-й годы, неоднократно (и порой весьма резко) критиковала наше священноначалие за это. Но мне никогда и в голову не могло прийти, что такие неуместные, на мой взгляд, встречи, «автоматически» превращают наших Предстоятелей в «лжепатриархов» и еретиков и лишают Церковь её спасительной благодати! Замечу, что нынешние «зилоты» всё это время вообще молчали в тряпочку на сию опасную тему, опасаясь, наверно, «репрессий антинародного режима».

Зато теперь все те, кто спокойно сносил встречи наших патриархов с раввинами, вдруг хором возопили, подобно валаамовой ослице, после встречи патриарха с папой. Почему? Почему с иудеями встречаться можно, а с католиками - нельзя? Невольно закрадывается сомнение - они или лукавят, или просто сами не понимают, что творят.

Ещё раз повторю: главный тезис «зилотов» о том, что встретившись с папой римским, патриарх перешёл какую-то мифическую «последнюю черту» и нанёс церковному организму непоправимый вред - ложь! Впрочем, может они просто очень молоды и плохо знают нашу церковную историю последних 50-ти лет? Возможно. Зато представители моего поколения всё помнят, ничего не забыли... Мы помним гораздо более серьёзные искушения, которые наша Святая Церковь, между тем, сумела преодолеть, не нанеся никакого вреда спасительной чистоте своего Православного Вероучения.

Желаете примеры? Извольте! Помните ли вы, вопия о «беспрецедентном характере встречи с папой», принятое под давлением митрополита Никодима Ротова постановление Синода от 16 декабря 1969 года, разрешившее православным священникам причащать католиков и старообрядцев, т.е. еретиков и раскольников? Одобренное, кстати, Поместным собором 1971 года, который вообще «снял клятвы» с раскольников. И это при том, что они свои проклятия в адрес «никониан» отменять вовсе не собирались!

А речь патриарха Алексия II, произнесённую им перед раввинами в Нью-Йорке 13 ноября 1991 г., помните? Вспомните, прежде чем вопить о неизбежной «победе экуменической ереси» на грядущем (и, на мой взгляд - бессмысленном, ненужном и соблазнительном) «Всеправославном соборе». Патриарх тогда заявил - ни больше, ни меньше - будто «полнота христианства обнимает собой иудейство, а полнота иудейства обнимает собой христианство». Но тогда что-то протестов от нынешних «зилотов» слышно не было! Ну, молодым простительно, а те, что постарше, почему молчали? Мы вот, на страницах «Руси Православной», опубликовали немало обличительных материалов на эту тему! Тогда, кстати, как и сейчас, тоже возникло «движение непоминающих», которое, впрочем, сошло на нет довольно быстро.

Вы что, господа, хотите сказать, что всё это в течение многих лет ничуть не возмущало вашу православную совесть, а вот теперь сам факт встречи патриарха с папой - совершенно невинный на этом фоне - стал «последней каплей», после которой вы, как псы цепные, бросились оскорблять Святейшего? Вспомните слова митрополита Иоанна (Снычёва), которого вы, по собственным признаниям, чтите и уважаете! 23 года назад он так увещевал ваших предшественников:

«Вы критикуете Патриарха. Сегодня это общая болезнь: всякий берется судить и рядить направо и налево, зачастую мало зная существо дела, о котором говорит. Я хочу напомнить Вам несколько очевидных истин. Патриархия есть единственная канонически безупречная форма устроения Русской Церкви. Патриаршество есть тот «столп крепости», на котором в тяжелые времена смут и волнений держались не только церковное благочиние и управление, но и вся Россия.

Так произошло в конце XVI - начале XVII века, когда Господу было угодно даровать России Патриарха незадолго до начала Смутного времени, так случилось и в ХХ столетии, когда восстановление патриаршества буквально накануне масштабных антицерковных гонений позволило сохранить неискаженными православные святыни русской духовности. Именно Патриархи удерживали церковный корабль на плаву все эти страшные годы. И именно поэтому мы сегодня стоим на пороге чуда - чуда воскресения Святой Руси, когда, казалось бы, десятилетия богоборческого террора должны были искоренить и самую память о ней!

Сегодня у нас нет Царя. И Патриарший престол остался единственным мистическим центром, объединяющим вокруг себя Россию «земную» и «небесную», страждущую и торжествующую. Это ныне - единственная точка опоры для грядущего Русского Воскресения. Убойтесь - каждый, посягающий на нее, будет держать перед Богом ответ как святотатец и кощунник!.. Всякое посягательство на Патриарха есть сегодня в конце концов посягательство на Россию, ее духовность, государственность, церковное и народное единство...».

И ещё: «Патриарх, как и любой человек, по конкретным вопросам неканонического порядка вполне может иметь мнение, отличное от мнения других иерархов Церкви. Гораздо важнее, чтобы не нарушались каноны, Соборные определения, а Патриарх их хранит». Ну, и какой канон, какое соборное определение нарушил патриарх Кирилл 12 февраля 2016-го года самим фактом своей встречи с папой? Учитывая, что вопросы веры на этой встрече вообще не обсуждались?

Нет ответа...

Цена ошибки. Некоторые скажут - перегнул автор. Что же, скажут, теперь и вовсе нельзя патриарха ни за что критиковать? Вовсе нельзя ставить под сомнение правильность действий священноначалия? Да можно, можно! Иногда даже нужно, чтобы наши архиереи не забывали, что они - в отличие, кстати, от католиков - не имеют монополии на церковное вероучение, ответственность за чистоту которого перед Богом несет весь верующий православный народ в своей полноте.

Да, ещё: а вот этого вы не слыхали? «Мы честно говорим о разделении. Мы остаемся на тех позициях, на которых были наши отцы. Церкви нельзя сблизить, даже не то, что соединить, договоренностью между двумя лидерами... Церкви нельзя соединить даже договоренностью всей иерархии. Мы до сих пор разделены в понимании Святой Троицы». Это после встречи с папой сказал патриарх Кирилл. А информагентства тогда же сообщили: «Патриарх назвал ожидаемым, что у верующих в связи с его встречей с папой Франциском возникли опасения по поводу того, "не будет ли как-то деформирована доктрина, не будет ли каких-то изменений в литургической жизни, в пастырских подходах". Он констатировал, что на встрече не обсуждалось ни одного богословского вопроса, поэтому "не нужно ничего бояться"».

Речь вовсе не о том, что патриарх во всём прав. Не нравятся тебе его действия - критикуй! Видишь ошибки - укажи! Но критикуй аргументированно и спокойно, без истерики и экзальтации. Кроме того, есть границы, которые благонамеренная внутрицерковная критика переходить не должна.

Где эти границы, определить несложно. Если вы публично объявляете Предстоятеля «злейшим еретиком», «предателем Православия», «волком в овечьей шкуре», «лжепатриархом» и поносите его последними словами, как это делают нынешние «зилоты» на своих интернет-сайтах, в публичных выступлениях и «открытых письмах» - то это уже не критика. Это прямая дорога к расколу. Ибо как вы после этого можете оставаться с ним в евхаристическом общении? Назвав патриарха «еретиком» и идя после этого к Причастию в храм Московской Патриархии, где в молитвах возносится его имя, как «Великого Господина и Отца», преемника апостольской благодати? Вы ведь идёте в «безблагодатное» - с вашей же точки зрения - капище, где погибаете для Царствия Небесного вместе с ненавистным «патриархом-еретиком»...

А если Русская Православная Церковь в лице Московского Патриархата остаётся Церковью истинно благодатной и спасительной, по-прежнему хранящей в своих недрах священные дары Благодати Христовой - что, на мой взгляд, не подлежит никакому сомнению - извольте прекратить публичные поношения своего Предстоятеля и бабью истерику на предмет «предательства веры»...

Если же, понимая всё это, вы тем не менее не отказываетесь от своих страшных обвинений и всё-таки не покидаете Московскую Патриархию, тогда дело обстоит ещё хуже. Тогда вы - сектанты, пытающиеся внутри нашего общего церковного организма соорудить свою маленькую «правильную церковь». И превратить её в орудие разрушение «неправильной», большой Церкви, которая, якобы, утратила чистоту спасительного Христова вероучения.

Слепые сердца и святые борцы с папизмом. Вы застряли в «лихих 90-х», братья! Неужели вы сердцем не чувствуете разницу между тем, чем была Россия тогда, и тем, во что она, с помощью Божией, постепенно превращается сегодня? Мне уже приходилось говорить и писать, что нынешняя встреча патриарха Кирилла и папы Франциска - это совсем не та встреча, которая готовилась 20 лет назад усилиями либералов и экуменистов. Неужели не видите? Увы, увы! Воистину, по слову Писания, «очи имеют, и не видят»!

Тогда, в то страшное время, такую встречу у патриарха Алексия II вымогала целая свора высокопоставленных предателей-политиканов и русофобов из числа их «либерально-демократических» подпевал всех мастей. Тогда Россия лежала в руинах после разгрома СССР, а русский народ, обманутый и ограбленный, казалось, будет вечно стоять на коленях перед торжествующим Западом. Встреча тогдашнего папы с патриархом Алексием II должна была увенчать эту картину торжества западной «цивилизации» над «русским варварством», поставить на колени наряду с русским государством и Русскую Церковь, вбить последний гвоздь в гроб наших надежд на грядущее Русское Воскресение.

Сейчас - совершенно иная картина. Всё перевернулось. Россия встала с колен. Крым возвращен - и это только начало. Русская авиация бомбит Алеппо. В приемной у Путина толпятся нефтяные шейхи и эмиры, смуглые принцы и короли, западные премьеры, канцлеры и президенты. Сегодня, скорее, уже слабеющий Запад в лице Ватикана просит у России помощи. А Москва - в первую очередь политическая, но и церковная тоже - может отвечать ему «с позиции силы», равно державной и духовной.

Да, конечно, сама мысль о возможности союза с Римом - даже чисто политического, конъюнктурного, временного союза - весьма сомнительна. Эта мысль - о преимуществах совместной борьбы - в истории не нова. Идея опереться на Рим в борьбе с «общим врагом» неоднократно возникала на протяжении последнего тысячелетия. Но никогда она не приносила православным ничего, кроме беды. Достаточно вспомнить Даниила Галицкого, искавшего помощи папы в борьбе с татарским нашествием и Флорентийскую унию, ставшую результатом попыток византийского императора опереться на Ватикан в борьбе против турецких завоевателей.

Зато, наоборот, славой и святостью окружены в нашей народной памяти те, кто отвергал эту идею (св. Александр Невский и Иоанн Грозный, например). Сейчас на наших глазах совершается очередная попытка реанимировать старую бесплодную идею о «совместной борьбе с общим врагом». Однако, нет никаких оснований полагать, что результат в этот раз будет иным, нежели ранее...

Да, так! Но это всё же не повод клеймить Патриарха «еретиком» и «волком в овечьей шкуре»! Тем более, что иллюзии о союзе с католиками скоро рассеются. Я даже могу уверенно предположить, когда именно. Как только в надвигающейся на нас Большой войне Ватикан привычно встанет на строну врагов Москвы - а он-таки непременно встанет именно на их сторону - любые разговоре о «союзе» с еретическим Римом отомрут сами собой... 

Два мира русского благочестия. Так будет. Но это - перспектива на завтра. А сегодня мы стоим перед опасностью формирования в недрах Русской Православной Церкви очень агрессивной и опасной апокалиптической секты. Именно так - секты «Друзей апокалипсиса», впавших в пагубную фарисейскую прелесть и прикрывающих свою разрушительную для Церкви сущность красивыми словами о «защите веры» и «борьбе с ересью». Это надо ясно понимать и приложить все силы для борьбы с такой сектой и её адептами.

Впрочем, словами тут мало что можно исправить. И они, и мы будем, споря, ссылаться на одни и те же каноны, призывать одних и тех же святых, цитировать одних и тех же Учителей и Отцов, возглашать один и тот же Символ веры. И всё - без толку... Проблема в том, что основании этого апокалиптического сектантства лежат не убеждения, а мироощущения. Не разум, а чувство. Не логика, а эмоция. И потому попытки вразумить сектантов любыми каноническими, богословскими и святоотеческими аргументами заранее обречены на провал. Мы с ними ходим по одной земле, но живем в разных мiрах.

Я, например, несмотря на мои бесчисленные согрешения, живу в мiре, исполненном светлых надежд и ожиданий. В мiре, в котором совершается Божье чудо воскресения России, Святой Руси, Третьего Рима последних времён - всемирной опоры сопротивления грядущему антихристу. И чудо это - по непостижимой милости Божией - происходит вопреки всем нашим беззакониям и грехопадениям, вопреки нашей слабости, трусости, маловерию и унынию. Ибо вершится оно не человеческими слабыми силами - но всемогущим Промыслом и Благодатью Христовой, «недостающая восполняющей и немоществующая врачующей»... Для меня это факт таинственный, в своём торжественном величии - страшный и непостижимый, но непреложный, очевидный и бесспорный.

А нынешние «зилоты» живут в мрачном, безнадёжном мiре, исполненном предателей веры, еретиков и «волков в овечьих шкурах». В постоянном экзальтированном напряжении. В беззащитном, а потому - в тягостном, тревожном ожидании катастрофы вселенского масштаба. И одновременно - в горделивом ощущении того, что именно они «несть, яко прочии человецы», именно они остались последними истинными христианами посреди океана всеобщей лжи и предательства. Они живут в среде «бывшего русского» народа, утратившего свою промыслительную богоизбранность. В умирающей, истерзанной торжествующими врагами России. В стране, переживающей предсмертную агонию накануне утверждения всемирного «электронного концлагеря» и беспощадной диктатуры антихриста...

Согласитесь, что примирить два эти мироощущения - невозможно! Поэтому каждый из нас должен сам определиться, какое из двух ему ближе и родней, в каком мiре он хочет жить и служить Господу Богу и Спасителю нашему Иисусу Христу.

Вразуми нас, Владыка! Ты Один можешь это сделать ибо Ты - «Бог милости, щедрот и человеколюбия, возводяй низверженныя и утверждаяй ниспадающия, не хотяй смерти грешного, но еже обратится и живу быти ему...». Аминь.

Константин Душенов, директор Агентства аналитической информации «Русь Православная»

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Загрузка...
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

186. Re: Смертельная ревность «Друзей апокалипсиса»

Итак. Время прошло не мало. Вынужден констатировать - обвинения патриарху брошены, даже приведены были пункты правил. Приведены были в стиле "был бы человек, а статья найдётся". Почему так это выглядет? Потому что обвинители самолично толкуют правила. Простыни же читать лень. Не дождался я и примера совместного молитвенного действа нашего патриарха с еретиками. Кстати именно это даёт право разрыва с патриархом. Так где совместное молитвенное действо? Вопрос этот я так понял для вас риторический. Прошу за все прощения и желаю всем милости Божией.

Kiram / 13.03.2016

185. Смертельная ревность «Друзей апокалипсиса»

14Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный, 15а если не будете прощать людям согрешения их, то и Отец ваш не простит вам согрешений ваших. Всем желаю светлых дней Поста. Если я заслужила ваше прощение, уважаемые участники - комментаторы сайта РНЛ, простите меня грешную. Как бы было хорошо, если бы все люди не забывали этого - 22Светильник для тела есть око. Итак, если око твое будет чисто, то всё тело твое будет светло; 23если же око твое будет худо, то всё тело твое будет темно. Итак, если свет, который в тебе, тьма, то какова же тьма? и не искали бы чёрную кошку в тёмной комнате. Уважаемый М.Е. не говорите так:

У вас есть еще время покаяться...

. пожалуйста, не надо. Одному Богу известно об этом. ... Человек предполагает, а Бог располагает.

вода / 13.03.2016

184. Re: Смертельная ревность «Друзей апокалипсиса»

Для думающих самостоятельно http://goo.gl/viYvrx

Иванович Михаил / 13.03.2016

183. Re: Смертельная ревность «Друзей апокалипсиса»

Ты и не заметил, как в одной компании со Швецовым оказался

Вы мне все больше и больше напоминаете Швецова.

Прямо в один голос поют. Оно и понятно - один бес (гордыньки) в двух лицах.

Сергей Швецов / 13.03.2016

182. Ответ на 168., Ceльcкiй бpигaдиpъ :

БЛАЖЕННЕЙШЕМУ ПАПЕ ВЕТХОГО РИМА

Ах, во оно что, дорогой Бригадир. Спасибо Швецову, чувствую, он меня без богословского образования отсюда не выпустит. Тут и ваше обращение поспело. Действительно, надо распечатать и по всем адресам отправить. Ведь если и после печального опыта Святителя Марка некто, подобный нашему Сергею произнесет подобное, то не только по губам надобно тому надавать, но и к властям отвечающим за безопасность страны следует обратиться. Засим прошу меня окаянного простить, если чем огорчил, также и Сереже кланяюсь в ножки, хотя, дорогой Сережа, губу прикрывайте на всякий случай. Всем милости Божьей, простите меня окаянного.

Сергий Агапов / 13.03.2016

181. Ответ на 177., Ceльcкiй бpигaдиpъ:

P.S. Обращаюсь с огромной просьбой к Галине: распечатайте завтра в первый день Великого поста это обращение ПРАВОСЛАВНЫХ ГРАЖДАН РОССИИ К ВЫСШИМ ОРГАНАМ ГОСВЛАСТИ И ЦЕРКОВНЫМ ИЕРАРХАМ и развезите их по указанным выше адресам. Канонические нарушения СРОКА ДАВНОСТИ НЕ ИМЕЮТ!!!

Бригадир, если тебе заняться больше нечем, то и займись сам тем, что предлагаешь другим. Но тебе нужно бы о самом себе позаботиться, о душе своей подумать. Куда ты пойдешь, если в ночь сию душу твою ижденут? Ты и не заметил, как в одной компании со Швецовым оказался. А все от вашего неправильного духовного устроения. Хулить святых отцов - Бога хулить! У вас есть еще время покаяться...

М.Е. / 13.03.2016

180. Ответ на 174., Ксения Балакина:

Эх, матушка, матушка... «Ты веруешь, что Бог един: хорошо делаешь; и бесы веруют, и трепещут» (Иак. 2:19).Михаил, уважаемый, а при чем тут бесы?Я для себя вопрос решаю просто. Идет война. Духовная и уже не только. И успех любой армии - это ее дисциплина и вера в командиров. Нельзя победить, если не веришь командирам. Я не могу сейчас себе позволить роскошь усомниться в командирах - Патриархе, Архиереях (их Соборе), духовниках и старцах. Пока не могу. Иначе буду принадлежать не к Воинству, а к банде имени батьки Махно.А аще будет явное отступление - верю и надеюсь, что Господь не оставит. "По вере вашей будет вам".

А разве воины батьки Махно ему не верили?

Иванович Михаил / 13.03.2016

179. Ответ на 174., Ксения Балакина:

Эх, матушка, матушка... «Ты веруешь, что Бог един: хорошо делаешь; и бесы веруют, и трепещут» (Иак. 2:19).Михаил, уважаемый, а при чем тут бесы?Я для себя вопрос решаю просто. Идет война. Духовная и уже не только. И успех любой армии - это ее дисциплина и вера в командиров. Нельзя победить, если не веришь командирам. Я не могу сейчас себе позволить роскошь усомниться в командирах - Патриархе, Архиереях (их Соборе), духовниках и старцах. Пока не могу. Иначе буду принадлежать не к Воинству, а к банде имени батьки Махно.А аще будет явное отступление - верю и надеюсь, что Господь не оставит. "По вере вашей будет вам".

А при том, что и злые духи веруют по-своему и верят своему начальнику; они знают, Кому они противятся, и что их ожидает. Не нужно много слов, пустословия не люблю, от кого бы оно ни исходило. Жаль, что Вы до сих пор не научились различать зло и добро, ложь и правду. Да поможет Вам Бог и Пресвятая Богородица! Простите меня грешнаго!

М.Е. / 13.03.2016

178. Сергею Агапову, Михаилу Яблокову и Галине.

Цитата: БЛАЖЕННЕЙШЕМУ ПАПЕ ВЕТХОГО РИМА Сегодня — предначаток всемирной радости! Сегодня духовные лучи солнца мира предвосходят для всей вселенной. Сегодня члены Тела Господня, ранее разделенные и рассеченные в течение многих веков, спешат к взаимному единению! И не страждет глава — Христос Бог — быть над разделенным Телом, и Любовь не желает совершенно отъять от нас узы любви! Посему Он побудил тебя, Первенствующего среди священнослужителей Его, пригласить нас сюда... Итак, Святейший Отец, прими чад твоих, издалека с Востока приходящих: объими их, бывших в разделении в течение долгого времени.. Рассмотрим сие высказывание на предмет наличия в нем «всеереси ересей или ереси всеересей» Экуменизма. Если бы наши горе-ревнители жили в ту эпоху, то непременно во граде Константинополе они провели бы Круглый стол под названием: Вселенская Православная Церковь и Итальянская декларация – победа или поражение?» Ученые богословы из ордена Ревнителей отметили бы следующие апостасийные моменты в речи епископа г. Ефесс, Византия: 1. Фраза: «Сегодня члены Тела Господня, ранее разделенные и рассеченные в течение многих веков, спешат к взаимному единению!» – является вопиющим подтверждением экклезиологической ереси ефесского архиерея. Ибо он уравнивает членов Единой Святой Апостольской Церкви как членов Тела Господня с еретиками-латинянами. К тому же призывает к «взаимному единению» с ними, а это уже самая страшная Ересь Всеереси – Экуменизм! А что за богословская безграмотность в этих словесах: «разделенные и рассеченные в течение многих веков»? Это же еретическая Теория Ветвей! Апостасия!!!! 2. Называя папу-еретика «Святейшим Отцом» и «Блаженнейшим Папой Ветхого Рима» епископ града Ефесс просто глумится над святоотеческим богословием. После отпадения латинян от Православной Церкви папа – это <b>простой некрещеный и безблагодатный мужик</b>. Называя его «Святейшим Отцом» епископ г.Ефесс фактически уравнивает благодатный епископат Православной Церкви и по сути своей языческих вельмож г. Рима, в какую бы тогу и тиары они не рядились. А это уже не просто экуменизм (ересь Всеереси), а СУПЕРЭКУМЕНИЗМ!!! Апостасия!!! Таким образом внутри Вселенской Православной Церкви складывается трагическая ситуация, которая принимает крайне опасный для Церкви и, следовательно, для государства Византийского характер. В этих условиях мы, православные верующие граждане Византии и ее окрестностей, вынуждены обратиться к высшим органам государственной власти и церковным иерархам с требованием навести законный порядок. Просим всячески распространять данное обращение, подписать его и отправить по указанным адресам 103132, г. Москва, Кремль, Президенту РФ Путину В.В. 103426, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, дом 26 Председателю Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Озерову В.А. 103265, г. Москва, Охотный ряд, д.1 Председателю Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции Яровой И.А. 103132, г. Москва, Ипатьевский пер., д. 4-10 Секретарю Совета Безопасности РФ Патрушеву Н.П. 107031, г. Москва, ул.Б.Лубянка, д.1/3 Директору ФСБ РФ Бортникову А.В. 127994, Москва, улица Петровка, 38. Министру внутренних дел Российской Федерации Колокольцеву В.А. 119034, Москва, Чистый пер., д. 5 членам Священного Синода Русской Православной Церкви Правящему архиерею (адрес) <b>P.S. Обращаюсь с огромной просьбой к Галине:</b> распечатайте завтра в первый день Великого поста это обращение ПРАВОСЛАВНЫХ ГРАЖДАН РОССИИ К ВЫСШИМ ОРГАНАМ ГОСВЛАСТИ И ЦЕРКОВНЫМ ИЕРАРХАМ и развезите их по указанным выше адресам. <b>Канонические нарушения СРОКА ДАВНОСТИ НЕ ИМЕЮТ!!!</b>

Ceльcкiй бpигaдиpъ / 13.03.2016

177. Ответ на 166., Kiram:

Кстати, страсти тут кипят не малые. Есть ли Христос посреди этих страстей?

Вы со своими страстями боритесь, а не с чужими.

М.Яблоков / 13.03.2016

176. Ответ на 173., Ceльcкiй бpигaдиpъ:

Только Марк Евгеник черных месс не служил. Вот в чем разница. А ещё он в космос не летал.

Вы мне все больше и больше напоминаете Швецова. Как человек может духовно пасть...

М.Яблоков / 13.03.2016

175. Ответ на 145., М.Е.:

Эх, матушка, матушка... «Ты веруешь, что Бог един: хорошо делаешь; и бесы веруют, и трепещут» (Иак. 2:19).

Михаил, уважаемый, а при чем тут бесы? Я для себя вопрос решаю просто. Идет война. Духовная и уже не только. И успех любой армии - это ее дисциплина и вера в командиров. Нельзя победить, если не веришь командирам. Я не могу сейчас себе позволить роскошь усомниться в командирах - Патриархе, Архиереях (их Соборе), духовниках и старцах. Пока не могу. Иначе буду принадлежать не к Воинству, а к банде имени батьки Махно. А аще будет явное отступление - верю и надеюсь, что Господь не оставит. "По вере вашей будет вам".

Ксения Балакина / 13.03.2016

174. Ответ на 170., М.Яблоков:

Только Марк Евгеник черных месс не служил. Вот в чем разница.

А ещё он в космос не летал.

Ceльcкiй бpигaдиpъ / 13.03.2016

173. Ответ на 168., Ceльcкiй бpигaдиpъ :

БЛАЖЕННЕЙШЕМУ ПАПЕ ВЕТХОГО РИМА

Ну, вы меня и напугали, дорогой Бригадир. Все ночь ворочался, гадал, кто из наших Святителей мог написать такое. Потом успокоился, подумал вам секретные гаванские протоколы стали известны. Ан нет. Михаил другое имя назвал. Придется посмотреть в интернете. Знаете сами, с образованием у меня плохи дела. Но, надеюсь, что это до второго ватиканского собора все происходило. С неизменной любовью и уважением к Вам.

Сергий Агапов / 13.03.2016

172. Ответ на 170., М.Яблоков:

Только Марк Евгеник черных месс не служил. Вот в чем разница.

И кто же это и когда служил черные мессы? А Марку Эфесскому просто повезло, что он живет не при Яблокове с Агаповым, а то бы и ему досталось.

Сергей Швецов / 13.03.2016

171. Ответ на 168., Ceльcкiй бpигaдиpъ:

Только Марк Евгеник черных месс не служил. Вот в чем разница.

М.Яблоков / 12.03.2016

170. Ответ на 164., Сергей Швецов:

Не беснование, а праведный гнёв.

Праведный гнев был у Христа, а ты - бесноватый.

М.Яблоков / 12.03.2016

169. Ответ на 166., Сергий Агапов:

... А не называл ли кто из приведенных вами, дорогой Бригадир, эти церкви сестрами, а викария Христа, преемника князя апостолов дорогим братом?

Цитата: БЛАЖЕННЕЙШЕМУ ПАПЕ ВЕТХОГО РИМА Сегодня — предначаток всемирной радости! Сегодня духовные лучи солнца мира предвосходят для всей вселенной. Сегодня члены Тела Господня, ранее разделенные и рассеченные в течение многих веков, спешат к взаимному единении! И не страждет глава — Христос Бог — быть над разделенным Телом, и Любовь не желает совершенно отъять от нас узы любви! Посему Он побудил тебя, Первенствующего среди священнослужителей Его, пригласить нас сюда... Итак, Святейший Отец, прими чад твоих, издалека с Востока приходящих: объими их, бывших в разделении в течение долгого времени...." Уважаемый брат Сергий! Как считаешь, кто мог такое произнести Римскому папе-еретику?

Ceльcкiй бpигaдиpъ / 12.03.2016

168. Ответ на 155., Ceльcкiй бpигaдиpъ :

Кстати, церковью инославные конфессии называли и свт. Феофан Затворник, и св. Тихон Задонский, да и Собор 2008 года...

А не называл ли кто из приведенных вами, дорогой Бригадир, эти церкви сестрами, а викария Христа, преемника князя апостолов дорогим братом?

Сергий Агапов / 12.03.2016

167. Ответ на 160., М.Яблоков:

Если вы хотите, чтобы я ответил на ваш комментарий, перепишите его три раза короче. Я не буду читать ваши простыни. Просто лень, простите.

Эта простынь - общепризнанные толкования канонов и правил нашей с вами Церкви. Нынче много толкующих от себя подвизается, поэтому приходится не коротко. Как говорится - быстро сказка сказывается, да не быстро дело делается. Вы вот на счёт патриарха внутри решение уже приняли. Отсюда и "лень" читать длинные простыни. Бойтесь ошибиться, ибо ошибка будет дорого стоить. Не мне уж грешному вам об этом говорить. Кстати, страсти тут кипят не малые. Есть ли Христос посреди этих страстей?

Kiram / 12.03.2016

166. "Не обманывайтесь!"

Только что прочел последние комментарии. А с чем не согласны защитники извращенцев? Вам все правильно сказал Михаил Яблоков (пусть иногда резко, но верно!) Или вы, по своему суемудренному умствованию считаете, что вы находитесь в Церкви Христовой? Не обольщайтесь, ребята! Все, кто неправославно мыслит, хулит святых угодников Божиих и оправдывает еретиков и богоотступников, те не наследуют Царствия Небесного. "Не обманывайтесь!"

М.Е. / 12.03.2016

165. Ответ на 163., М.Яблоков:

Не беснование, а праведный гнёв.

Сергей Швецов / 12.03.2016

164. Ответ на 162., Сергей Швецов:

перепишите его три раза корочеKiram, пишите длинно. Пусть это унылое раскольничье трепло или напрягается, или заткнется.

Твое беснование показательно.

М.Яблоков / 12.03.2016

163. Re: Смертельная ревность «Друзей апокалипсиса»

перепишите его три раза короче

Kiram, пишите длинно. Пусть это унылое раскольничье трепло или напрягается, или заткнется.

Сергей Швецов / 12.03.2016

162. Re: Смертельная ревность «Друзей апокалипсиса»

"С радостью мы встретились как братья по христианской вере, увидевшиеся, чтобы «говорить устами к устам» (2 Ин. 12), от сердца к сердцу, и обсудить взаимоотношения между Церквами, насущные проблемы нашей паствы и перспективы развития человеческой цивилизации."

Обычные формулы дипломатического этикета. Не имеющие никакого вероучительного статуса. Марк Эфесский куда подобострастнее папу приветствовал - и ничего.

Сергей Швецов / 12.03.2016

161. Ответ на 149., Kiram:

Если вы хотите, чтобы я ответил на ваш комментарий, перепишите его три раза короче. Я не буду читать ваши простыни. Просто лень, простите.

М.Яблоков / 12.03.2016

160. Re: Смертельная ревность «Друзей апокалипсиса»

Вот текст декларации: "С радостью мы встретились как братья по христианской вере, увидевшиеся, чтобы «говорить устами к устам» (2 Ин. 12), от сердца к сердцу, и обсудить взаимоотношения между Церквами, насущные проблемы нашей паствы и перспективы развития человеческой цивилизации." Итак, Православная Церковь приравнена к РКЦ. О каких еще определениях "церкви" может идти речь? Отвечате, лукавцы! ))

М.Яблоков / 12.03.2016

159. Ответ на 156., Ceльcкiй бpигaдиpъ:

"Возненавидех ЦЕРКОВЬ лукавнующих" - возглашает Пророк Давид.

Так и назовите в подписанной декларации РКЦ - "Церковь лукавнующих". Там же слово "лукавнующих" опущено )

М.Яблоков / 12.03.2016

158. Ответ на 155., Ceльcкiй бpигaдиpъ:

Но тогда Вам надо срочно отложиться от РПЦ МП

Что мне делать, я уж как-нибудь без вас разберусь.

М.Яблоков / 12.03.2016

157. Ответ на 150., Сергей Швецов:

Слово "церковь" многозначно. Может означать не только единую, святую, соборную и апостольскую церковь, но и быть отнесено к любой религиозной организации

Верно. И боле того: "Возненавидех ЦЕРКОВЬ лукавнующих" - возглашает Пророк Давид. Тоже, по логике иных "ревтилей", "нарушитель" православной экклезиологии?

Ceльcкiй бpигaдиpъ / 12.03.2016

156. Ответ на 148., М.Яблоков:

Нарушен 9-й член Символа веры. "Церковью" названо какое-то еретическое сборище, а еретики названы братьями.

Но тогда Вам надо срочно отложиться от РПЦ МП. Кстати, церковью инославные конфессии называли и свт. Феофан Затворник, и св. Тихон Задонский, да и Собор 2008 года при приснопамятном Патриархе Алексии II принял Документ, где инославные также именуются церквами: http://www.patriarchia.ru/db/text/418840.html

Ceльcкiй бpигaдиpъ / 12.03.2016

155. Ответ на 149., Kiram:

Лично я считаю, что поминать надо. До собора", во всяком случае. Но кто уже не поминает - не осуждаю. Это их право согласно 15 канону Двукратного Собора. Правило предоставляет такую возможность, но не обязывает. Осуждаю равнодушных и поддерживающих экуменистические братания с еретиками.

М.Яблоков / 12.03.2016

154. Ответ на 150., Сергей Швецов:

Твое мнение, гностик, никого не интересует. Свидетельство еретика - ноль.

М.Яблоков / 12.03.2016

153. Ответ на 149., Kiram:

Уточняю - я не поддерживаю эту встречу, ибо необходимо было учитывать отрицательную реакцию многих верующих. Но и перегибать не стоит. Ну а количество богословов из жен нынче вообще тревожный симтом.

А кто перегибает? Я считаю, что перегибают еретики-экуменисты и кто их поддерживает.

М.Яблоков / 12.03.2016

152. Ответ на 148., М.Яблоков:

Нарушен 9-й член Символа веры. "Церковью" названо какое-то еретическое сборище, а еретики названы братьями.

Вранье. Слово "церковь" многозначно. Может означать не только единую, святую, соборную и апостольскую церковь, но и быть отнесено к любой религиозной организации, и даже просто к храму - Рождественская церковь, напр. Патриарх не использовал слово церковь применительно к РКЦ в первом значении.

Нарушено 34 Апостольское правило. Архиереи РПЦ не знали о готовящейся (в тайне) встречи с папой.

Вранье. Все знали.

Нарушены 45 Апостольское и 33 Лаодикийского Собора правила о запрещении молитвы с еретиками.

Снова вранье. Не было никакой молитвы с еретиками. Декларативное "мы молимся о..." еще не есть общая молитва. Наконец, есть правила двукратного собора, ясно говорящие, что судить епископа могут только епископы. Применить тот или иной канон к епископу могут только епископы. "Ибо поставленный в чине пресвитера и восхищающий себе суд, Митрополитам предоставленный, и, прежде суда, сам собою осуждать своего отца и епископа усиливающийся, не достоин ни чести, ни наименования пресвитера. Последующие же таковому, если суть некие от священных, также да лишены будут своей чести; если же монахи или миряне, да отлучатся вовсе от Церкви, доколе не отвергнут сообщения с раскольниками и не обратятся к своему епископу." 13 Двукр.

Сергей Швецов / 12.03.2016

151. Re: Смертельная ревность «Друзей апокалипсиса»

Уточняю - я не поддерживаю эту встречу, ибо необходимо было учитывать отрицательную реакцию многих верующих. Но и перегибать не стоит. Ну а количество богословов из жен нынче вообще тревожный симтом.

Kiram / 12.03.2016

150. Ответ на 148., М.Яблоков:

Ну, и какой канон, какое соборное определение нарушил патриарх Кирилл 12 февраля 2016-го года самим фактом своей встречи с папой?Нарушен 9-й член Символа веры. "Церковью" названо какое-то еретическое сборище, а еретики названы братьями. Нарушено 34 Апостольское правило. Архиереи РПЦ не знали о готовящейся (в тайне) встречи с папой. Нарушены 45 Апостольское и 33 Лаодикийского Собора правила о запрещении молитвы с еретиками.

Зонара - настоящее правило повелевает, чтобы первенствующих епископов в каждой епархии, то есть, архиереев митрополий, прочие епископы той же епархии почитали главою и без них не делали ничего такого, что имеет отношение к общему состоянию церкви, каковы, например, догматические исследования, мероприятия по поводу общих заблуждений, поставления архиереев и тому подобное. Но предписывает, чтобы о сих предметах, собравшись у него, вместе рассуждали и принимали мнение, всеми признаваемое за лучшее; а дела собственной церкви и подведомых ей мест делал отдельно каждый сам по себе. Впрочем, и первенствующему епископу правило не позволяет, по злоупотреблению честию, превращать оною в преобладание, действовать самовластно и без общего согласия своих сослужителей делать что либо указанное выше, или подобное тому. Аристен - Без своего первенствующего епископы не делают ничего, кроме дел собственной области каждого, и первенствующий без них - ничего, ради подобающего единомыслия. Ни епископы, ни митрополиты, без согласия своего первенствующего, не должны делать ничего превышающего их власть, например, избирать епископов, производить исследования о новых догматах, или делать отчуждение какого нибудь церковного имущества; но должны делать только относящееся к области каждого и местам, подчиненным ему; но и первенствующий без ведома их не может делать ничего подобного; Вальсамон - Посему-то и определенно по общему мнению, чтобы все выходящие из круга дел, принадлежащих к каждой епархии, относящееся к общему церковному устройству и почитаемое превышающим власть отдельного епископа, не производилось без ведома первенствующих. Впрочем и самому первенствующему не дано права делать что либо таковое без ведома его епископов; ибо таким образом, говорит, будет соблюдаться среди них единомыслие и любовь к Богу. Так изъясняется это правило. Для объяснения выражения: превышающее власть скажи, что многие города, остающиеся без епископов вследствие нашествия язычников, по благоусмотрению поручаются другим епископам. Итак первенствующий епископ, под ведением коего состоят эти города, подвергнется обвинению, если сделает распределение их без ведома своих сослужителей. Таковы действия превышающие власть, и об них дает определение правило. Но скажи, что воспрещение первенствующему епископу делать что нибудь без ведома его епископов разумеется (ПРОШУ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ!)не обо всем, что он имеет делать, а только об одном превышающем власть. Итак вопрос - что сделал патриарх превышающего его власть? На счёт молитвы с еретиками. Патриарх разве участвовал в молитвенном действе с папой??? Теперь по Символу Веры. Если кто кому бросает обвинение в ереси, то обязан услышать при свидетелях конкретный прямой ответ на вопрос - считаешь ли ты католическое или иное собрание не исповедывающее православный Символ Веры Апостольской Церковью?

Kiram / 12.03.2016

149. Ответ на 147., Kiram:

Ну, и какой канон, какое соборное определение нарушил патриарх Кирилл 12 февраля 2016-го года самим фактом своей встречи с папой?

Нарушен 9-й член Символа веры. "Церковью" названо какое-то еретическое сборище, а еретики названы братьями. Нарушено 34 Апостольское правило. Архиереи РПЦ не знали о готовящейся (в тайне) встречи с папой. Нарушены 45 Апостольское и 33 Лаодикийского Собора правила о запрещении молитвы с еретиками.

М.Яблоков / 12.03.2016

148. А ответа так и нет!

Константин Душенов задал конкретный и важный вопрос - Ну, и какой канон, какое соборное определение нарушил патриарх Кирилл 12 февраля 2016-го года самим фактом своей встречи с папой? Учитывая, что вопросы веры на этой встрече вообще не обсуждались? А ГДЕ ОТВЕТ? КОНКРЕТНЫЙ! Нет ответа...

Kiram / 11.03.2016

147. Ответ на 138., Lucia:

Нам надеяться, или это не для широкого круга?

Я думаю, уважаемый о.Александр Васькин считает, что это не для бабьего богословия.

Потомок подданных Императора Николая II / 11.03.2016

146. Ответ на 144., Ксения Балакина:

Пока покину ветки с обсуждением данной темы – нужно время для осмысления.Напишу здесь. Новых тем много, но лезть в них не хочется.Раз уж здесь начала – здесь и закончу.Много читала, смотрела, слушала все это время. На несколько раз пересмотрела интервью со Святейшим после поездки. Внимательно выслушала более чем часовой рассказ о поездке нашего правящего архиерея епископа Каллистрата (Романенко), сопровождавшего Святейшего в поездке по странам Латинской Америки. (его интервью, кстати, будет в РИА Новости и в «Руси Державной».)Для себя пока я определилась так. Я верю своему Патриарху и своему правящему Архиерею, верю Богу. Святейшему дан патриарший Крест, за который он и только будет давать ответ перед Богом. Тяжесть этого креста нам даже помыслить невозможно. Я верю и надеюсь, что Святейший прекрасно понимает, что делает и для чего он это делает. Устав Церкви позволяет ему совершать заграничные поездки и встречаться там с различными государственными, общественными и религиозными деятелями от имени Русской Православной Церкви. В данной встрече не было ни совместных молитв, ни обсуждения или решения вероучительных вопросов. Еще раз: я верю и надеюсь, что Патриарх действовал, будучи уверенным, что встреча действительно необходима.Кроме того, я в своей далекой сибирской деревне мыслю так: если я на своем месте стараюсь изо всех сил поступать по Вере и совести, служа Богу и Церкви – делая свое дело на своем месте, то я уповаю, что Господь, (ими же веси судьбами!) управит, чтобы Святейший и архиереи также делали свое дело по Вере и совести. (Это сугубо мое мнение, никому его не навязываю.)Я много разных вещей видела за 25 лет со времени своего воцерковления и многажды убедилась, что Господь, если мы молимся, и молитвенно предоставляем Господу управить смущающую нас ситуацию, то Он Сам все и управляет. Порой самым удивительным и неожиданным образом.

Эх, матушка, матушка... «Ты веруешь, что Бог един: хорошо делаешь; и бесы веруют, и трепещут» (Иак. 2:19).

М.Е. / 11.03.2016

145. Ответ на 139., Ксения Балакина:

Пока покину ветки с обсуждением данной темы – нужно время для осмысления.

Напишу здесь. Новых тем много, но лезть в них не хочется.Раз уж здесь начала – здесь и закончу. Много читала, смотрела, слушала все это время. На несколько раз пересмотрела интервью со Святейшим после поездки. Внимательно выслушала более чем часовой рассказ о поездке нашего правящего архиерея епископа Каллистрата (Романенко), сопровождавшего Святейшего в поездке по странам Латинской Америки. (его интервью, кстати, будет в РИА Новости и в «Руси Державной».) Для себя пока я определилась так. Я верю своему Патриарху и своему правящему Архиерею, верю Богу. Святейшему дан патриарший Крест, за который он и только будет давать ответ перед Богом. Тяжесть этого креста нам даже помыслить невозможно. Я верю и надеюсь, что Святейший прекрасно понимает, что делает и для чего он это делает. Устав Церкви позволяет ему совершать заграничные поездки и встречаться там с различными государственными, общественными и религиозными деятелями от имени Русской Православной Церкви. В данной встрече не было ни совместных молитв, ни обсуждения или решения вероучительных вопросов. Еще раз: я верю и надеюсь, что Патриарх действовал, будучи уверенным, что встреча действительно необходима. Кроме того, я в своей далекой сибирской деревне мыслю так: если я на своем месте стараюсь изо всех сил поступать по Вере и совести, служа Богу и Церкви – делая свое дело на своем месте, то я уповаю, что Господь, (ими же веси судьбами!) управит, чтобы Святейший и архиереи также делали свое дело по Вере и совести. (Это сугубо мое мнение, никому его не навязываю.) Я много разных вещей видела за 25 лет со времени своего воцерковления и многажды убедилась, что Господь, если мы молимся, и молитвенно предоставляем Господу управить смущающую нас ситуацию, то Он Сам все и управляет. Порой самым удивительным и неожиданным образом.

Ксения Балакина / 11.03.2016

144. На п.137 и п.142 отцу Савве

Спаси Вас Господи, дорогой отец Савва, за добрые слова! Полностью согласен с Вами, честный отче! Буду стараться дополнять дискуссию, по мере своих сил. P.S. А грубый выпад участника форума под ником Silvio63 в его комментарии № 141 пусть Вас не смущает. На соседней ветке форума он вообще заговорил на блатном жаргоне (фене)... Насколько я успел заметить за время общения с ним на форуме, он из бывших партийных номенклатурщиков, возможно, имел отношение к карательным органам СССР. Время его ушло, вот и бесится со злости.... С любовью о Господе, раб Божий Григорий.

Обломов / 28.02.2016

143. Ответ на 141., Silvio63:

Ишь ты....обязаны следить за строем и дополнять друг друга. прямо как в песне ,<<Друг всегда уступить готов ,место в шлюпке и круг>>А с какого такого панталыку , брат мой во Христе и собеседник по форуму РНЛ Савва,именно Вы решили ,что обязаны следить за строем вместе со своими друзьями? Кстати ,а кто ваши друзья?Уж не участник форума с ником Обломов? Вы что табунщик что ли ,что бы чужие табуны пасти?Кино и немцы....Инициатива наказуема Савва ,а не продуманная инициатива вдвойне наказуема.Так что лучше пойте типа вот этого - <<Роза Муда - путь подытожили весь. Роза Муда - делать нам нечего здесь. Роза Муда - ждет меня город родной. Час прощания, Роза Муда, уезжаем мы домой.Мы будем галстуки опять носить ,без увольнительной в кино ходить и тд и тп.>>Больше толку и проку будет...

Чем Сильвио так расстроен? И отчего мне петь предлагает? Решил про толк сказать от предложенного репертуара, ну так пой, кто возразит, дело вкуса. Уж не озаботился случаем о моем наказание за инициативу? Не утруждайся. Все претензии к нику Обломов озвучь сам, если есть. Понятие друг у меня несколько иное, нежели у некоторых. В тексте можно было и заменить, друг друга на один другого, а кого к моим единомышленникам отношу догадайся сам, если способен, одно точно, автора среди них нет. То что Григорий извинялся отвечая вместо Михаила, и было мотивом обратится к нему. Ну и ответ мне понравился. А что про табунщика, то и не понял, да и желать не желаю понимать, это точно не по теме обсуждаемой. Может другое спровоцировало этот твой бред? Например последняя фраза. Как заподозрить что вся команда одобрямсов не понимает что происходит? У меня не получается. Вот автор, например, разве он не пишет что думает, или другие аплодирующие авторы? То-то. Если бы не понимали, то и не настаивали о своей правоте. Более того, трудятся не покладая рук и нас, да и других, убедить в нашей неправоте. Это точно убежденные люди. Вас начинает скрючивать от нашего ровного строя? Может от того что криво мыслите, да лукаво глаголете? Тебе папа кем приходится, то же родственником?

Савва / 28.02.2016

142. Ответ на 137., Савва:

Это хорошо что не дождался пока Михаил ответит. Мы иногда мотивированно отсутствуем на Форуме, единомышленники обязаны следить за строем, и в нужный момент дополнять друг друга, а то и заменить.

Ишь ты....обязаны следить за строем и дополнять друг друга. прямо как в песне ,<<Друг всегда уступить готов ,место в шлюпке и круг>> А с какого такого панталыку , брат мой во Христе и собеседник по форуму РНЛ Савва,именно Вы решили ,что обязаны следить за строем вместе со своими друзьями? Кстати ,а кто ваши друзья?Уж не участник форума с ником Обломов? Вы что табунщик что ли ,что бы чужие табуны пасти?Кино и немцы....Инициатива наказуема Савва ,а не продуманная инициатива вдвойне наказуема.Так что лучше пойте типа вот этого - <<Роза Муда - путь подытожили весь. Роза Муда - делать нам нечего здесь. Роза Муда - ждет меня город родной. Час прощания, Роза Муда, уезжаем мы домой.Мы будем галстуки опять носить ,без увольнительной в кино ходить и тд и тп.>> Больше толку и проку будет...

Silvio63 / 28.02.2016

141. Ответ на 138., Lucia:

Вы как-то несколько дней назад сказали, что Вам было нечто открыто. И что Вы поделитесь с нами, если узнаете больше.Нам надеяться, или это не для широкого круга?

См. п 45.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 28.02.2016

140. Ответ на 132., Обломов:

Простите, что отвечаю на вопрос, адресованный не мне. Но, форум есть форум - место публичное. А по сему, не могу не поделиться своими мыслями.

Спасибо большое, уважаемый Григорий. Когда я вернулась на форум, полтора года назад, я обозначила цель своего здесь пребывания «получить ответы на вопросы». Я много пишу на наших региональных светских форумах, где отвечать приходится на самые различные вопросы. Поэтому чтобы составить свое мнение о разных вещах мне приходится много читать и спрашивать. О католичестве я знаю очень и очень мало – католиков нет в нашем регионе совсем, в отличие, например, от старообрядцев, рериховцев, буддистов, мусульман и протестантов. Поэтому, в связи с последними событиями, мне нужно было много нового разложить «по полочкам» в своей голове. Мои вопросы часто провокационны и далеко не всегда выражают мою личную точку зрения - иногда именно такие вопросы мне задают другие люди - вот я и ищу на них ответы. И мне очень важно, ЧТО и КАК мне ответят – мне важны именно аргументы и факты - таков уж мой стиль работы. Михаил довольно часто отвечает на мои вопросы, обычно очень терпеливо, хотя иногда тоже вместо серьезного ответа начинает рассуждать о моей логике или о ее отсутствии ))) Поэтому еще раз спасибо за пространный ответ – он для меня важен и полезен. Пока покину ветки с обсуждением данной темы – нужно время для осмысления.

Ксения Балакина / 28.02.2016

139. Ответ на 110., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

С неожиданной стороны раскрываются люди.Ещё не то будет.

Вы как-то несколько дней назад сказали, что Вам было нечто открыто. И что Вы поделитесь с нами, если узнаете больше. Нам надеяться, или это не для широкого круга?

Lucia / 28.02.2016

138. Ответ на 132., Обломов:

Михаил, хотелось бы услышать ваше мнение по поводу следующего документа (который я цитировала в соседней ветке)...Но, неужели сказанного не достаточно?!С уважением, Григорий.

Это хорошо что не дождался пока Михаил ответит. Мы иногда мотивированно отсутствуем на Форуме, единомышленники обязаны следить за строем, и в нужный момент дополнять друг друга, а то и заменить. Детально и доступно разобрал. Вот и посмотрим, достаточно ли. Очень хочется поверить что не понимают что происходит.

Савва / 27.02.2016

137. Ответ на 134., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Константин Душенов: Аще вы и впрямь протоиерей, и принадлежите к клиру Святой нашей Русской Православной Церкви – благословите, батюшка! Прошу ваших святых молитв!Теперь по сути. Память вам изменяет. Вы приговор, который мне вынесли в 2010-м, перечитайте, отче. Его в интернете легко найти. Мне до 2016 запретили ИЗДАВАТЬ печатные издания, «и всего-то»… Но те мои книги, которые после отсидки вышли, были изданы не мной, так что я перед законом чист. А вы, батюшка, публично утверждая, что я нарушил решение суда, написали, извините, ОБЫЧНЫЙ ДОНОС! Поздравляю вас, как говорил классик, донёсши! На зоне это называется «барабанщик». И там за такое... Но мы же культурные люди, не будем о грустном.Кстати, чтобы уж вы уж точно убедились в том, что я агент, сообщаю: с 2015 года мой фильм «В поисках русской крови», который я снял уже после того, как «откинулся», опять находится на экспертизе на предмет «разжигания». Об этом в архивах интернета можно найти информацию. Московские менты/прокуроры выкладывали. Знаете, что спасает? Заяву на меня накатал депутат Госдумы Илья Пономарев, который сейчас не в чести – сбежал в эмиграцию, Путина кроет почем зря… Впрочем, конечно, просвещенному духовному взгляду «зилота» ясно как день, что это спецоперация ФСБ, да?Да, насчет денег ещё… Что ж вы не задавались вопросом, кто финансировал газету «Русь Православная» в период с 1993 по 2007 год, пока её Следственный комитет не прикрыл? Она ведь вам тогда шибко нравилась? Вот, к примеру, тогдашний патриарх Алексий II публично предположил, что её из-за рубежа финансируют… ЦРУ, наверно? Ну, пусть каждый сам додумает. Хотя… Финансировали, конечно. Знаете кто? Сотрудники редакции. На те деньги, которые мы зарабатывали «на стороне». Но ведь деньги не всё решают. Может, с вами, батюшка, все и работают только за деньги, а со мной, по милости Божией, многие и без них сотрудничали… Вот даже на суде, когда меня сажали, прокуроры не сумели никаких «финансовых связей» обнаружить. Хотя, понимаю, для вас это не аргумент, меня ведь одновременно КГБ, Моссад и масонские ложи финансируют…И ещё про «аж директора». Наивный вы человек! Я этим «директором» сам себя назначил. Правда, поскромничал: сперва хотел «генеральным директором» назваться…Спасибо за письмо, Константин Юрьевич. Теперь по существу.1. Благословить не могу, т. к. Вы сомневаетесь, что я действительно клирик Русской Церкви.2. Помолиться тоже не могу, т. к. Вы просите «святых» молитв. А вознести святые молитвы ко Господу может только святой человек, что мне, окаянному, недоступно.3. В моём помянничке записано имя «Константин Душенов». Это тот человек, которому я верил, которого любил, за которого молился, в защиту которого подписывал письма и обращения. Но я не уверен, что Вы и тот Константин – одно и то же лицо.4. Доносы так не пишутся. Доносы пишутся втайне и сразу в соответствующие инстанции. Я никого никогда не «сдавал». Меня «сдавали». Если даже предположить невозможное, и я вдруг написал бы в органы на Вас, то неужели Вы думаете, что я сообщил бы чекистам что-то новое? Не сомневаюсь, что Вы находитесь под бдительным наблюдением. Органы знают о Вас то, что никто не знает. Впрочем, как и обо мне.5. Да, я наивный человек, как и всякий русский. Сижу на печи и жду Чуда…6. Понимаю, что, вольно или невольно, я нанёс Вам обиды, поэтому прошу простить. Под Вашими статьями постараюсь больше не оставлять своих комментариев.

Вот как это можно так вот умудриться в 6 пунктах ни разу не сказать "да-да, нет-нет"!!

РодЕлена / 27.02.2016

136. Ответ на 126., Анатолий Степанов:

Константин Душенов: Аще вы и впрямь протоиерей, и принадлежите к клиру Святой нашей Русской Православной Церкви – благословите, батюшка! Прошу ваших святых молитв!Теперь по сути. Память вам изменяет. Вы приговор, который мне вынесли в 2010-м, перечитайте, отче. Его в интернете легко найти. Мне до 2016 запретили ИЗДАВАТЬ печатные издания, «и всего-то»… Но те мои книги, которые после отсидки вышли, были изданы не мной, так что я перед законом чист. А вы, батюшка, публично утверждая, что я нарушил решение суда, написали, извините, ОБЫЧНЫЙ ДОНОС! Поздравляю вас, как говорил классик, донёсши! На зоне это называется «барабанщик». И там за такое... Но мы же культурные люди, не будем о грустном.Кстати, чтобы уж вы уж точно убедились в том, что я агент, сообщаю: с 2015 года мой фильм «В поисках русской крови», который я снял уже после того, как «откинулся», опять находится на экспертизе на предмет «разжигания». Об этом в архивах интернета можно найти информацию. Московские менты/прокуроры выкладывали. Знаете, что спасает? Заяву на меня накатал депутат Госдумы Илья Пономарев, который сейчас не в чести – сбежал в эмиграцию, Путина кроет почем зря… Впрочем, конечно, просвещенному духовному взгляду «зилота» ясно как день, что это спецоперация ФСБ, да?Да, насчет денег ещё… Что ж вы не задавались вопросом, кто финансировал газету «Русь Православная» в период с 1993 по 2007 год, пока её Следственный комитет не прикрыл? Она ведь вам тогда шибко нравилась? Вот, к примеру, тогдашний патриарх Алексий II публично предположил, что её из-за рубежа финансируют… ЦРУ, наверно? Ну, пусть каждый сам додумает. Хотя… Финансировали, конечно. Знаете кто? Сотрудники редакции. На те деньги, которые мы зарабатывали «на стороне». Но ведь деньги не всё решают. Может, с вами, батюшка, все и работают только за деньги, а со мной, по милости Божией, многие и без них сотрудничали… Вот даже на суде, когда меня сажали, прокуроры не сумели никаких «финансовых связей» обнаружить. Хотя, понимаю, для вас это не аргумент, меня ведь одновременно КГБ, Моссад и масонские ложи финансируют…И ещё про «аж директора». Наивный вы человек! Я этим «директором» сам себя назначил. Правда, поскромничал: сперва хотел «генеральным директором» назваться…

Спасибо за письмо, Константин Юрьевич. Теперь по существу. 1. Благословить не могу, т. к. Вы сомневаетесь, что я действительно клирик Русской Церкви. 2. Помолиться тоже не могу, т. к. Вы просите «святых» молитв. А вознести святые молитвы ко Господу может только святой человек, что мне, окаянному, недоступно. 3. В моём помянничке записано имя «Константин Душенов». Это тот человек, которому я верил, которого любил, за которого молился, в защиту которого подписывал письма и обращения. Но я не уверен, что Вы и тот Константин – одно и то же лицо. 4. Доносы так не пишутся. Доносы пишутся втайне и сразу в соответствующие инстанции. Я никого никогда не «сдавал». Меня «сдавали». Если даже предположить невозможное, и я вдруг написал бы в органы на Вас, то неужели Вы думаете, что я сообщил бы чекистам что-то новое? Не сомневаюсь, что Вы находитесь под бдительным наблюдением. Органы знают о Вас то, что никто не знает. Впрочем, как и обо мне. 5. Да, я наивный человек, как и всякий русский. Сижу на печи и жду Чуда… 6. Понимаю, что, вольно или невольно, я нанёс Вам обиды, поэтому прошу простить. Под Вашими статьями постараюсь больше не оставлять своих комментариев.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 27.02.2016

135. Ответ на 123., вода:

О. Александр, я имела в виду, когда писала о Ксении, её служение вместе с супругом - священнослужителем, ведь и Ваша супруга с Вами, Вы едины, а Вы священнослужитель.

Да, но моя супруга, как и дочь, никогда с другими священниками не посмеют разговаривать в повелительно-назидательном тоне. Как и с др. людьми. Это даже невозможно представить! У моих друзей-священников, которых я уважаю, попадьи смиренные, кроткие, тихие женщины. Спаси Вас Христос!

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 27.02.2016

134. Ответ на 125., М.Яблоков:

Православные по большому счету никому не нужны. Они - "отребье миру" по Апостолу. "А мне вот один святой жизни человек в свое время сказал, что все мы являемся существенной ненужностью и никому, кроме Бога, не нужны. Дорогая моя, это я и Вам советую запомнить на всю жизнь и только в Боге одном искать себе укрепления и утешения." (архим. Иоанн (Крестьянкин), из писем).

Это верно, "мы все вспоминаем о Боге, когда никому не нужны". Вспоминать - одно, а вернуться к Нему - другое. Вернемся, когда не только будем никому не нужны, но и мешать будем.

РодЕлена / 27.02.2016

133. На п.121 м.Ксении Балакиной

"Михаил, хотелось бы услышать ваше мнение по поводу следующего документа (который я цитировала в соседней ветке). Мне кажется, что встреча Святейшего никак не выходит за рамки тех положений, которые определены в этом документе. Но принят-то документ был еще при прежнем Патриархе."

Уважаемая матушка! Простите, что отвечаю на вопрос, адресованный не мне. Но, форум есть форум - место публичное. А по сему, не могу не поделиться своими мыслями. Вот, Вы упомянули присно памятного Патриарха Алексия. Аппелировать к нему куда более безопасней, чем к действующему. Не так ли? А иначе, зачем ссылаться на уже как восемь лет покойного Патриарха в контексте процитированного Вами программного документа РПЦ, утвержденного на Юбилейном Архиерейском Соборе 2000 года голосами 144 архиереев, среди которых был голос и ныне действующего Патриарха Кирилла. Или Вы, действительно, не видите никакой разницы между Гаванской Декларацией, подписанной 12 февраля 2016 года одним человеком (Патриархом Кириллом) от имени РПЦ, и процитированным Вами документом, утвержденным в августе 2000 года Архиерейским Собором в лице 144 архиереев РПЦ?! Тогда к чему аппелировать к давно почившему Патриарху Алексию?! Идем дальше. В процитированном Вами документе - "Основные принципы отношения Русской Православной Церкви к инославию" - есть пункт 4.3., в котором говорится: [i]"Представители Русской Православной Церкви ведут диалоги с инославными на основе верности апостольскому и святоотеческому Преданию Православной Церкви, учению Вселенских и Поместных Соборов. При этом исключаются всякие догматические уступки и компромиссы в вере. [b]Никакие документы и материалы богословских диалогов и переговоров не имеют обязательной силы для Православных Церквей до окончательного утверждения их всей Православной Полнотой.[/b]"[/i] http://www.patriarchia.ru/db/text/418840.html Это значит, что Гаванская Декларация - это результат свободного выбора подписантов, а не результат требований каких либо документов РПЦ. Ни один документ РПЦ, включая и процитированный Вами, не обязывает встречаться с ересиархом и объявлять его братом по Вере.

"Итак, если нынешняя встреча вышла за рамки задач, поставленных в документе, то в чем? Цитирую: "Отношения с Римско-Католической Церковью: "

Уважаемая матушка! Неужели Вы сами не заметили?! В процитированном Вами документе - "Основные принципы отношения Русской Православной Церкви к инославию" (2000) - католики однозначно идентифицированы как [i]"инославные"[/i], а в Гаванской Декларации (2016) католики уже идентифицированы как [i]"братья по христианской Вере"[/i]. Кроме того, в процитированном Вами документе в п.4.4. четко обозначено условие, при котором возможно восстановление общения с инославными (в т.ч. католиками): [i]"4.4. С точки зрения православных, для инославия путь воссоединения есть [b]путь исцеления и преображения догматического сознания[/b]. На этом пути должны быть вновь осмыслены темы, обсуждавшиеся в эпоху Вселенских Соборов. Важным в диалоге с инославием является изучение духовного и богословского наследия святых отцов ― выразителей веры Церкви."[/i] А в каком контексте упомянуты Вселенские Соборы в Гаванской Декларации?! Посмотрите п.3, который начинается словами: [i]"Встретившись вдали от старых споров "Старого света"[/i] В п.5, где есть такие слова: [i]"разделены и унаследованными от наших предшественников различиями в понимании и изъяснении нашей веры в Бога, единого в Трех Лицах - Отца, Сына и Духа Святого."[/i] А в п.7 той же Гаванской Декларации такие слова: [i]"исторически унаследованные нами разногласия"[/i] То есть, речи об "исцелении и преображении догматического сознания" инославных (католиков) уже не идет, а Вселенские Соборы, в том числе утвердившие Символ Веры (искаженный католиками), упомянуты в Гаванской Декларации лишь как досадное наследство ("старые споры", разделяющее православных и католиков, которые по версии Гаванской Декларации (2016) "братья по христианской Вере". Других слов о Вселенских Соборах у авторов Гаванской Декларации не нашлось..... Или вот, еще одно серьезное отличие. В п.5 Гаванской Декларации говорится: [i]"Мы скорбим об утрате единства, ставшей [b]следствием человеческой слабости и греховности[/b]"[/i] А в процитированном Вами документе, утвержденном Архиерейским Собором в 2000 году, в п.2.8., четко сказано: [i]"2.8. Неприемлема мысль о том, что все разделения суть трагические недоразумения, что несогласия кажутся непримиримыми только от недостатка любви друг к другу, от нежелания понять, что при всем различии и несходстве есть достаточное единство и согласие в «главном». [b]Разделения не могут быть сведены к человеческим страстям, эгоизму[/b] или тем более культурным, социальным или политическим обстоятельствам. Также неприемлемо утверждение, что Православную Церковь отличают от христианских сообществ, с которыми она не имеет общения, вопросы второстепенного характера. Нельзя сводить все разделения и разногласия к различным небогословским факторам."[/i] На лицо явное противоречие в трактовке причин разделения: Гаванская Декларация (2016) все сводит к "человеческой слабости и греховности", а Архиерейский Собор 2000 года ясно свидетельствует о том, что все сводить к "человеческим страстям и эгоизму" нельзя! Еще одно противоречие. В процитированном Вами документе, в п.2.7., говорится: [i]"2.7. Православная Церковь не может признавать «равенство деноминаций». [b]Отпавшие от Церкви не могут быть воссоединены с ней в том состоянии, в каком находятся ныне, имеющиеся догматические расхождения должны быть преодолены, а не просто обойдены[/b]. Это означает, что путем к единству является путь покаяния, обращения и обновления."[/i] А вот, в п.18 Гаванской Декларации утверждается: [i]"Христианские Церкви призваны отстаивать требования справедливости, уважения к традициям народов и действенной солидарности со всеми страждущими."[/i] То есть, то самое "равенство деноминаций", когда под понятие Христианской Церкви Гаванской Декларацией подводятся сообщества тех, кто "отпал от Церкви", по слову Архиерейского Собора 2000 года. Идем дальше. В п.7 Гаванской Декларации (2016) содержится призыв: [i]" Православные и католики должны научиться нести согласное свидетельство истины в тех областях, в которых это возможно и необходимо."[/i] Однако, это утверждение прямо противоречит положениям процитированного Вами документа, например, п.3.1.: [i]"3.1. Православная Церковь является хранительницей Предания и благодатных даров Древней Церкви, и поэтому главной своей задачей в отношениях с инославием считает постоянное и настойчивое свидетельство, ведущее к раскрытию и принятию истины, выраженной в этом Предании."[/i] Снова наблюдаем взаимоисключающие положения в Гаванской Декларации (2016) и в процитированном Вами программном документе РПЦ (2000): какое может быть "согласное свидетельство истины" православных и инославных (католиков) при "постоянном и настойчивом свидетельстве" первых перед вторыми с целью обращения их в Православие?! Ведь согласно п.3.1. процитированного Вами документа истина выражена в Предании Древней Церкви, хранительницей которого является Православная Церковь. О какой тогда "истине" говорится в п.7 Гаванской Декларации?! Можно продолжать и дальше перечислять многочисленные противоречия, содержащиеся в Гаванской Декларации (2016), по отношению к программному документу РПЦ - "Основные принципы отношения Русской Православной Церкви к инославию" (2000), утвержденному голосами 144 архиереев на Юбилейном Архиерейском Соборе. Но, неужели сказанного не достаточно?! С уважением, Григорий.

Обломов / 26.02.2016

132. Ответ на 129., М.Е.:

Католики не являются Церковью. Они - еретики. Церковь только одна - Православная, как и один Христос.Об этом же говорит и бывший католик:

Ссылку можно увидеть на БО: https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=n_I4LzJdVwc

М.Е. / 26.02.2016

131. Ответ на 127., Савва:

Или работа у вас такая

Конечно, работа, а то как же. Вот сегодня то ли из ЦРУ, то ли из Госдепа на карточку зарплату скинули.

Русский Сталинист / 26.02.2016

130. Ответ на 128., М.Яблоков:

Католики не являются Церковью. Они - еретики. Церковь только одна - Православная, как и один Христос.

Об этом же говорит и бывший католик: https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=n_I4LzJdVwc

М.Е. / 26.02.2016

129. Ответ на 121., Ксения Балакина:

Католики не являются Церковью. Они - еретики. Церковь только одна - Православная, как и один Христос.

М.Яблоков / 26.02.2016

128. Ответ на 119., Русский Сталинист:

Ересь и еретиков мы осуждаем и проклинаем. Михаил, ересь- это грех, а еретики- грешники.

Ересь и еретиков мы осуждаем и проклинаем. И это не суждение Михаила, а Церковное распоряжение, к исполнению, и без вариантов. Иначе кто не подчиняется Церкви, то и не часть с Ней. А еретики не грешники, а волки разоряющие стадо Христово. Некоторые достойные Пастыри и Цари даже лишали жизни их туши, духовно они уже были мертвы, чтобы не дать соблазнить и погубить ни одного из малых сих. На то их Бог вооружил, одних жезлами, других гильотиной. Грешники все, но не все волки. Так что путаетесь в понятиях. Или работа у вас такая. Вот Душенов, быстрее всего что не путается, а путает. К великому сожалению не он один. Но как нам и обещано, соблюл Господь число, не преклоняющее колена перед Ваалом.

Савва / 26.02.2016

127. Ответ на 92., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Посмотрите, Михаил Михайлович, на сайт "Русь Православная". Надо сказать, бездарно оформленный. Но кто его финансирует?И ещё. Если мне не изменяет память, приговор, вынесенный Душенову, предусматривал после "отсидки" запрет на 3 года заниматься ему общественной деятельностью. И вдруг, человек вышел по УДО и стал, аж директором агентства аналитической информации! Что скажете? Только не говорите, что Вам сие неизвестно.

Константин Юрьевич Душенов попросил меня, отец Александр, опубликовать его ответ Вам, поскольку почему-то не может зайти на форум (робот на него осерчал, видимо). Исполняю функцию передатчика. Константин Душенов: Аще вы и впрямь протоиерей, и принадлежите к клиру Святой нашей Русской Православной Церкви – благословите, батюшка! Прошу ваших святых молитв! Теперь по сути. Память вам изменяет. Вы приговор, который мне вынесли в 2010-м, перечитайте, отче. Его в интернете легко найти. Мне до 2016 запретили ИЗДАВАТЬ печатные издания, «и всего-то»… Но те мои книги, которые после отсидки вышли, были изданы не мной, так что я перед законом чист. А вы, батюшка, публично утверждая, что я нарушил решение суда, написали, извините, ОБЫЧНЫЙ ДОНОС! Поздравляю вас, как говорил классик, донёсши! На зоне это называется «барабанщик». И там за такое... Но мы же культурные люди, не будем о грустном. Кстати, чтобы уж вы уж точно убедились в том, что я агент, сообщаю: с 2015 года мой фильм «В поисках русской крови», который я снял уже после того, как «откинулся», опять находится на экспертизе на предмет «разжигания». Об этом в архивах интернета можно найти информацию. Московские менты/прокуроры выкладывали. Знаете, что спасает? Заяву на меня накатал депутат Госдумы Илья Пономарев, который сейчас не в чести – сбежал в эмиграцию, Путина кроет почем зря… Впрочем, конечно, просвещенному духовному взгляду «зилота» ясно как день, что это спецоперация ФСБ, да? Да, насчет денег ещё… Что ж вы не задавались вопросом, кто финансировал газету «Русь Православная» в период с 1993 по 2007 год, пока её Следственный комитет не прикрыл? Она ведь вам тогда шибко нравилась? Вот, к примеру, тогдашний патриарх Алексий II публично предположил, что её из-за рубежа финансируют… ЦРУ, наверно? Ну, пусть каждый сам додумает. Хотя… Финансировали, конечно. Знаете кто? Сотрудники редакции. На те деньги, которые мы зарабатывали «на стороне». Но ведь деньги не всё решают. Может, с вами, батюшка, все и работают только за деньги, а со мной, по милости Божией, многие и без них сотрудничали… Вот даже на суде, когда меня сажали, прокуроры не сумели никаких «финансовых связей» обнаружить. Хотя, понимаю, для вас это не аргумент, меня ведь одновременно КГБ, Моссад и масонские ложи финансируют… И ещё про «аж директора». Наивный вы человек! Я этим «директором» сам себя назначил. Правда, поскромничал: сперва хотел «генеральным директором» назваться…

Анатолий Степанов / 26.02.2016

126. Re: Смертельная ревность «Друзей апокалипсиса»

Православные по большому счету никому не нужны. Они - "отребье миру" по Апостолу. "А мне вот один святой жизни человек в свое время сказал, что все мы являемся существенной ненужностью и никому, кроме Бога, не нужны. Дорогая моя, это я и Вам советую запомнить на всю жизнь и только в Боге одном искать себе укрепления и утешения." (архим. Иоанн (Крестьянкин), из писем).

М.Яблоков / 26.02.2016

125. Ответ на 118., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Вы думаете, что Ваше послание имеет какую-то ценность?

Теперь уверен, что нет.

Иванович Михаил / 26.02.2016

124. Ответ на 115., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Простите, уважаемая "Вода", но у меня уже есть матушка. Ей, дай-то Бог, исполнится 19 августа (на Преображение) 87 лет.

. Уважаемый о. Александр, Дай Бог здоровья и долгих лет жизни - во здравии, Вашей матушке, "парадокс", но начинаешь всё более любить и ценить своих родителей, когда они совсем пожилые, любишь родителей, что ли, как то ... по другому, сердце сжимается от радости и осознания, что они живы и во (соответственно возрасту) здравии. Моя матушка немного моложе Вашей, уважаемый о. Александр. О. Александр, я имела в виду, когда писала о Ксении, её служение вместе с супругом - священнослужителем, ведь и Ваша супруга с Вами, Вы едины, а Вы священнослужитель. P.S. Всегда уважаю Ваше мнение, хотя, признаюсь, не всегда с ним согласна.

вода / 26.02.2016

123. Ответ на 119., Русский Сталинист:

Ересь и еретиков мы осуждаем и проклинаем. Михаил, ересь- это грех, а еретики- грешники.Нам дОлжно осуждать грех, но любить грешников, ибо они больные в духовном смысле люди.Ведь мы не убиваем физически больных людей, а лечим их в поликлиниках и больницах.Так же и о духовных больных грешниках нам следует искренне молиться, дабы Господь по Своей великой Милости излечил их от их духовной болезни.Разумеется, это не означает, что мы должны называть их братьями и сливаться с ними, речь идёт лишь о снисхождении к их болезни и об искреннем желании с нашей стороны, дабы они в конце концов излечились от своей духовной болезни.А ненависть- это из Ветхого Завета, не из Нового.

А вы думаете, что любовь - это рот до ушей? Святые отцы именно по Любви проклинали еретиков, чтобы хотя бы это их устрашило и они покаялись. А если вы Ветхий Завет противопоставляете Новому, то вы тоже еретик, потому что так поступали только древние гностики, в частности, Маркион Синопский. И Ветхий и Новый Заветы написаны одним и тем же Духом.

М.Яблоков / 26.02.2016

122. Ответ на 104., М.Яблоков:

Верно. Личный грех - это одно, а грех против Церкви - другое. Вы говорите про личные грехи. А указать на ересь - это не право, а обязанность каждого православного христианина! И не просто на ересь, а на конкретного ее носителя. Так поступали и отцы. Еретик должен быть отлучен от Церкви. Это мерзость пред Богом. Ересь и еретиков мы осуждаем и проклинаем.

Михаил, хотелось бы услышать ваше мнение по поводу следующего документа (который я цитировала в соседней ветке). Мне кажется, что встреча Святейшего никак не выходит за рамки тех положений, которые определены в этом документе. Но принят-то документ был еще при прежнем Патриархе. Итак, если нынешняя встреча вышла за рамки задач, поставленных в документе, то в чем? Цитирую: "Отношения с Римско-Католической Церковью: Диалог с Римско-Католической Церковью строился и должен строиться в будущем с учетом того основополагающего факта, что она является Церковью, в которой сохраняется апостольское преемство рукоположений. В то же время, представляется необходимым принимать во внимание характер развития вероучительных основ и этоса РКЦ, нередко шедшего вразрез с Преданием и духовным опытом Древней Церкви. Богословский диалог с Римско-Католической Церковью должен развиваться параллельно с обсуждением наиболее насущных проблем двусторонних отношений. Важнейшей темой диалога сегодня остается тема унии и прозелитизма. В настоящее время и в ближайшем будущем одной из наиболее перспективных форм сотрудничества с Римско-Католической Церковью является укрепление существующих региональных связей с епархиями и приходами РКЦ. Другой формой сотрудничества может стать установление и развитие уже существующих связей с католическими Епископскими Конференциями". http://www.patriarchia.ru/db/text/418840.html

Ксения Балакина / 26.02.2016

121. Ответ на 113., Иванович Михаил:

И всегда неприятно слушать, когда православные священники попадают в те или иные компрометирующие их истории. Простите за назидательный тон, но написано из самых добрых побуждений

Я чем запятнал свою честь, Михаил Михайлович? Отвечайте!

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 26.02.2016

120. Ответ на 104., М.Яблоков:

Ересь и еретиков мы осуждаем и проклинаем.

Михаил, ересь- это грех, а еретики- грешники. Нам дОлжно осуждать грех, но любить грешников, ибо они больные в духовном смысле люди. Ведь мы не убиваем физически больных людей, а лечим их в поликлиниках и больницах. Так же и о духовных больных грешниках нам следует искренне молиться, дабы Господь по Своей великой Милости излечил их от их духовной болезни. Разумеется, это не означает, что мы должны называть их братьями и сливаться с ними, речь идёт лишь о снисхождении к их болезни и об искреннем желании с нашей стороны, дабы они в конце концов излечились от своей духовной болезни. А ненависть- это из Ветхого Завета, не из Нового.

Русский Сталинист / 26.02.2016

119. Ответ на 113., Иванович Михаил:

Простите, что личное послание становится достоянием участников форума.

Вы думаете, что Ваше послание имеет какую-то ценность?

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 26.02.2016

118. Ответ на 114., Иванович Михаил:

Есть такое понятие субординация называется.

Адресуйте, пожалуйста, своё назидание Ксении Балакиной. Хотите, более подробно раскрою свою мысль? Я ведь пока сдерживаюсь.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 26.02.2016

117. Ответ на 113., Иванович Михаил:

Простите, батюшка, но после таких комментариев я воздержусь от общения. Уж лучше бы Вы были просто Александром Васькиным, парнем из соседнего двора. Простите.Прочитайте, Михаил Михайлович, п. 48. Прочитали? А теперь обратите внимание попарно на п. п. 36 и 39, 91 и 94. Какие из них являются причиной, а какие следствием? Подсказать? Или сами догадаетесь?И ещё. Посмотрите, какой чудесный слог использует Ваша подзащитная, преподаватель воскресной школы, в п. 36: «Уровень общения здесь даже не ниже плинтуса, а ниже городской канализации». Вы что-нибудь поняли? Какая связь между «уровнем общения» и «плинтусом» с «городской канализацией»? А мы ещё удивляемся тому, что наша молодёжь разговаривает на позорном для русского человека жаргоне при полном отсутствии аналитического мышления. Каковы учителя, таковы и ученики.С уважением, Ваш Александр Васькин, парень из соседнего двора.Батюшка, Ваш сан и примирительный тон заставляют меня отвечать. Я не уважаемую женщину защищаю, а Вас от Вас же. Я отношусь к священнику как к старшему независимо от его возраста. И мне трудно и досадно указывать Вам на Ваши нестроения в общении с людьми. Батюшка помните на Вас смотрят, как на слугу Господа. Вы понимаете какая огромная ответственность лежит на Вас? Она не сравнима с нашей - мирской. И всегда неприятно слушать, когда православные священники попадают в те или иные компрометирующие их истории. Простите за назидательный тон, но написано из самых добрых побуждений. Закончу словами Господа нашего Иисуса Христа - "Будьте мудры, как змеи, и просты, как голуби" (Мф. 10, 16)Простите, что личное послание становится достоянием участников форума.

А я бы хотел защитить Вас от антисоветизма и теплохладности...

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 26.02.2016

116. Ответ на 112., вода:

Очень часто не соглашаюсь с уважаемой матушкой Ксенией,

Простите, уважаемая "Вода", но у меня уже есть матушка. Ей, дай-то Бог, исполнится 19 августа (на Преображение) 87 лет.

но она честный и не злой человек,

Согласен.

в ... сложившийся "ситуации" я на её стороне,

Не возражаю. Уважаю Ваше мнение.

зря Вы так ... сказали.

Прошу уважить и моё мнение. Тем более, что оно имеет под собою почву.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 26.02.2016

115. Ответ на 106., Георгий:

И в чем же Вы устыдились, интересно спросить?

Есть такое понятие субординация называется. К сожалению её воспринимают однобоко как уважительное, почтительное отношение младшего к старшему. Но это не так. Она обоюдоострая. Неприятно видеть дерзкое отношение младшего к старшему и мы справедливо называем это хамством. Но вдвойне неприятно наблюдать, когда старший опускается до уровня противостоящего ему хама. Уж и не знаю, Георгий, насколько понятно я объяснился. Простите.

Иванович Михаил / 26.02.2016

114. Ответ на 109., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Простите, батюшка, но после таких комментариев я воздержусь от общения. Уж лучше бы Вы были просто Александром Васькиным, парнем из соседнего двора. Простите. Прочитайте, Михаил Михайлович, п. 48. Прочитали? А теперь обратите внимание попарно на п. п. 36 и 39, 91 и 94. Какие из них являются причиной, а какие следствием? Подсказать? Или сами догадаетесь?И ещё. Посмотрите, какой чудесный слог использует Ваша подзащитная, преподаватель воскресной школы, в п. 36: «Уровень общения здесь даже не ниже плинтуса, а ниже городской канализации». Вы что-нибудь поняли? Какая связь между «уровнем общения» и «плинтусом» с «городской канализацией»? А мы ещё удивляемся тому, что наша молодёжь разговаривает на позорном для русского человека жаргоне при полном отсутствии аналитического мышления. Каковы учителя, таковы и ученики.С уважением, Ваш Александр Васькин, парень из соседнего двора.

Батюшка, Ваш сан и примирительный тон заставляют меня отвечать. Я не уважаемую женщину защищаю, а Вас от Вас же. Я отношусь к священнику как к старшему независимо от его возраста. И мне трудно и досадно указывать Вам на Ваши нестроения в общении с людьми. Батюшка помните на Вас смотрят, как на слугу Господа. Вы понимаете какая огромная ответственность лежит на Вас? Она не сравнима с нашей - мирской. И всегда неприятно слушать, когда православные священники попадают в те или иные компрометирующие их истории. Простите за назидательный тон, но написано из самых добрых побуждений. Закончу словами Господа нашего Иисуса Христа - "Будьте мудры, как змеи, и просты, как голуби" (Мф. 10, 16) Простите, что личное послание становится достоянием участников форума.

Иванович Михаил / 26.02.2016

113. Ответ на 111., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Родченкова: "Я ЕСТЬ. запомни до смерти." О. Александр6 "Елена, в такие моменты Вы мне нравитесь. Честно."

Уважаемый о. Александр, конечно ... о вкусах не спорят, очень рада за Вас и Родчи )е)нкову, которая Лена и которая, по видимому "никогда не умрёт", в смысле, "духовно", а судя по её комментариям, состоящим их злой и лживой ахинеи, и физически, но другим, в частности Саве, "предрекает" смерть (ВаУ!), гадалки и лошадиные барышники отдыхают. О. Александр, это Вас "привидение" Ленина, в смысле В.И. Ленина, "попутало", которому "предрекали" авторы слогена, лозунга - Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить. P.S. Очень часто не соглашаюсь с уважаемой матушкой Ксенией, но она честный и не злой человек, что заслуживает уважения и симпатию, в ... сложившийся "ситуации" я на её стороне, зря Вы так ... сказали.

вода / 26.02.2016

112. Ответ на 95., РодЕлена:

Я ЕСТЬ. запомни до смерти.

Елена, в такие моменты Вы мне нравитесь. Честно.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 26.02.2016

111. Ответ на 76., Lucia:

С неожиданной стороны раскрываются люди.

Ещё не то будет.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 26.02.2016

110. Ответ на 96., Иванович Михаил:

Простите, батюшка, но после таких комментариев я воздержусь от общения. Уж лучше бы Вы были просто Александром Васькиным, парнем из соседнего двора. Простите.

Прочитайте, Михаил Михайлович, п. 48. Прочитали? А теперь обратите внимание попарно на п. п. 36 и 39, 91 и 94. Какие из них являются причиной, а какие следствием? Подсказать? Или сами догадаетесь? И ещё. Посмотрите, какой чудесный слог использует Ваша подзащитная, преподаватель воскресной школы, в п. 36: «Уровень общения здесь даже не ниже плинтуса, а ниже городской канализации». Вы что-нибудь поняли? Какая связь между «уровнем общения» и «плинтусом» с «городской канализацией»? А мы ещё удивляемся тому, что наша молодёжь разговаривает на позорном для русского человека жаргоне при полном отсутствии аналитического мышления. Каковы учителя, таковы и ученики. С уважением, Ваш Александр Васькин, парень из соседнего двора.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 26.02.2016

109. Re: Смертельная ревность «Друзей апокалипсиса»

http://ruskline.ru/video/2016/02/11/shizofreniya_vlasti_razdvoenie_lichnosti_kremlya_i_metaniya_sinoda/ очень советую внимательно послушать.

Галина Старикова / 25.02.2016

108. Re: Смертельная ревность «Друзей апокалипсиса»

Посмею напомнить форумчанам один духовный закон : кто кого в чем осудит, тот в том же сам и согрешит. Если мнение человека перестало совпадать с нашим, то это означает только одно: что он продался, вот тут мы его и прикончим. Доказать ничего не можем, но грязью измажем, пусть отмывается. Метод старый , как мир, но действенный, правда, мне думалось, что для православных неприемлемый, но увы... остановитесь , ради Христа, нехорошо это.

Галина Старикова / 25.02.2016

107. Ответ на 105., Иванович Михаил:

Георгий, да какая же здесь обида? Просто стыдно.

И в чем же Вы устыдились, интересно спросить?

Георгий / 25.02.2016

106. Ответ на 102., Георгий:

Неужели заочно обидились за библейскую ослицу? Непохоже на Вас, Михаил. Как говорит наш уважаемый шеф: "Скромнее надо быть".

Георгий, да какая же здесь обида? Просто стыдно.

Иванович Михаил / 25.02.2016

105. Ответ на 90., Ксения Балакина:

Верно. Личный грех - это одно, а грех против Церкви - другое. Вы говорите про личные грехи. А указать на ересь - это не право, а обязанность каждого православного христианина! И не просто на ересь, а на конкретного ее носителя. Так поступали и отцы. Еретик должен быть отлучен от Церкви. Это мерзость пред Богом. Ересь и еретиков мы осуждаем и проклинаем.

М.Яблоков / 25.02.2016

104. Re: Смертельная ревность «Друзей апокалипсиса»

Уважаемый Константин Душенов. Состоявшуюся встречу полагаю, необходимо,или рассматривать в свете Собора Восточных Патриархов,Архирейского Собора Русской Православной Церкви от сентября 1943 года,Собора от 1946 года и Приговора Нюренбергского Трибунала или никак. Вот когда Вы докажете,что события,которые явно представляют, из себя политический компромисс,в ущерб Церковным Канонам,но есть часть Церковной Политики,которая разумеется имеет свои негативные последствия,однако по природе своей- ВНУТРЕННЕЕ ДЕЛО ЦЕРКВИ или иначе,докажете что,не отдельные иудеи-раввины и члены "юденратов",в гетто,но иудейская синагога,не отдельные старообрядцы,но старообрядческие общины проходили фигурантами,по делу,в Нюренберге и признаны преступными и(или) коллаборантскими организациями,как к примеру-УГКЦ,а ведь был специальный Трибунал,посвященный преступлениям против Церкви,только тогда можно будет ставить знак равенства между ВСЕМИ ПРЕДЫДУЩИМИ ВСТРЕЧАМИ с инославными,включая совершение совместных литургий,допущения к причастию инославных и пр.и НЫНЕШНЕЙ,в противном случае-все, что оставляет в стороне и решения вышеуказанных Соборов и Приговор Нюренберга, можно и нужно считать банальной спекуляцией.

Писарь / 25.02.2016

103. Ответ на 96., Иванович Михаил:

Простите, батюшка, но после таких комментариев я воздержусь от общения.

Неужели заочно обидились за библейскую ослицу? Непохоже на Вас, Михаил. Как говорит наш уважаемый шеф: "Скромнее надо быть".

Георгий / 25.02.2016

102. Ответ на 92., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Посмотрите, Михаил Михайлович, на сайт "Русь Православная". Надо сказать, бездарно оформленный. Но кто его финансирует?

Cui prodest? Кому выгодно? Ответ практически очевиден.

Георгий / 25.02.2016

101. Ответ на 90., Ксения Балакина:

Помните рассуждение об осуждении ближнего: "если ты сказал "он украл" - ты высказал суждение о поступке, если ты сказал "он вор" - ты осудил ближнего"

Для Миши это слишком сложно. У него действие равно действующему.

Сергей Швецов / 25.02.2016

100. Ответ на 92., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Посмотрите, Михаил Михайлович, на сайт "Русь Православная". Надо сказать, бездарно оформленный. Но кто его финансирует?И ещё. Если мне не изменяет память, приговор, вынесенный Душенову, предусматривал после "отсидки" запрет на 3 года заниматься ему общественной деятельностью. И вдруг, человек вышел по УДО и стал, аж директором агентства аналитической информации! Что скажете? Только не говорите, что Вам сие неизвестно.

Интересное наблюдение.

Lucia / 25.02.2016

99. Ответ на 87., Сава:

Как немузыкально злитесь вы, товарищи. Так вот, кто здесь, оказывается, музыку-то нынче заказывает!? Вот полюбуйтесь, появился еще один сетевой червячок.Везде успевает, везде подвякивает, подзуживает, провоцирует. Пукнет в лужу("по Яблокову") и кричит громче всех:"Вот какие звуки они тут издают! Вот как у них тут воняет! Ура!" А многим "страдальцам от нетерпежки" только этого и надо, подхватывают и понеслось.. Но как-то неубедительно выступаете,Lucia, работодателю это не понравится. Понимаю, что на всех страницах пыхтеть тяжело, но время сейчас непростое, крепитесь.

Хочется поздравить Главного Редактора с такими шикарными сторонниками.

Lucia / 25.02.2016

98. Ответ на 89., Сава:

"Не ты?!!, - да я же их читаллл!"

Неужели накрылась премия в квартал?

Иванович Михаил / 25.02.2016

97. Ответ на 94., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Чужих мужей иногда Господь попускает вразумлять даже ослицам.))Простите, Вы и есть она, эта самая ... ослица?

Простите, батюшка, но после таких комментариев я воздержусь от общения. Уж лучше бы Вы были просто Александром Васькиным, парнем из соседнего двора. Простите.

Иванович Михаил / 25.02.2016

96. Ответ на 85., Сава:

.Это Савичев. А хочет быть Путиным.Это Родченкова. А хочет быть...А хочет ли она БЫТЬ?...

Я ЕСТЬ. запомни до смерти.

РодЕлена / 25.02.2016

95. Ответ на 91., Ксения Балакина:

Чужих мужей иногда Господь попускает вразумлять даже ослицам.))

Простите, Вы и есть она, эта самая ... ослица?

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 25.02.2016

94. Re: Смертельная ревность «Друзей апокалипсиса»

автора можно только искренне пожалеть, но одновременно и спросить. хочется вам брататься с католиками, братайтесь, зачем русских православных людей в грех вводить и насильно заставлять брататься с католиками???

Алексей Казанский / 25.02.2016

93. Иванович Михаил

Посмотрите, Михаил Михайлович, на сайт "Русь Православная". Надо сказать, бездарно оформленный. Но кто его финансирует? И ещё. Если мне не изменяет память, приговор, вынесенный Душенову, предусматривал после "отсидки" запрет на 3 года заниматься ему общественной деятельностью. И вдруг, человек вышел по УДО и стал, аж директором агентства аналитической информации! Что скажете? Только не говорите, что Вам сие неизвестно.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 25.02.2016

92. Ответ на 83., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

но не чужого

Чужих мужей иногда Господь попускает вразумлять даже ослицам.)) Я повторюсь: учить жить кого-то мне тут просто лениво - мальчики и девочки уже все тут давно взрослые. На серьезных форумах переход на личность оппонента однозначно карается модераторами - и форум не опускается до уровня детской песочницы, в которой детки азартно лупят друг друга ведерками по голове. Здесь в этом смысле модерация отсутствует. Возможно, это и неплохо - для меня (повторяюсь) это было прекрасной школой на тему "как нельзя себя вести на форуме". Но человек, который заходит сюда как на православный форум, иногда получает шок.

Ксения Балакина / 25.02.2016

91. Ответ на 60., М.Яблоков:

чтобы совсем исключить личность, нужно тогда не указывать ни имя, ни фамилию, ни пол, ни звание, ни должность, а просто указывать номер, причем, как в комментариях, так и в статьях. Вы согласны на такое?

Я не согласна. При чем дважды: и не согласна не указывать имя и фамилию и, во-вторых, не согласна с этим Вашим утверждением. Помните рассуждение об осуждении ближнего: [b]"если ты сказал "он украл" - ты высказал суждение о поступке, если ты сказал "он вор" - ты осудил ближнего"[/b] За 7 лет путешествия по разным ресурсам убедилась в том, что обсуждать темы (мнения) вполне можно, не опускаясь до о(б)суждения собеседников ))))

Ксения Балакина / 25.02.2016

90. Ответ на 82., Иванович Михаил:

Это не я, а нынешняя власть всё для этого делает.

"Не ты?!!, - да я же их читаллл!"

Сава / 25.02.2016

89. Ответ на 79., Анатолий Пронин:

Ни Яблоков, ни Ваш покорный слуга не ожидали от Анатолия Дмитриевича такой реакции на цепочку событий Шамбези-Гавана-8 Собор. Поэтому разочарованный Яблоков и написал такие слова

Т.е.Вы рекомендуете это как "нежданчик" воспринимать. Ну,я,примерно, так и понял.

Сава / 25.02.2016

88. Ответ на 65., Lucia:

Как немузыкально злитесь вы, товарищи.

Так вот, кто здесь, оказывается, музыку-то нынче заказывает!? Вот полюбуйтесь, появился еще один сетевой червячок.Везде успевает, везде подвякивает, подзуживает, провоцирует. Пукнет в лужу("по Яблокову") и кричит громче всех:"Вот какие звуки они тут издают! Вот как у них тут воняет! Ура!" А многим "страдальцам от нетерпежки" только этого и надо, подхватывают и понеслось.. Но как-то неубедительно выступаете,Lucia, работодателю это не понравится. Понимаю, что на всех страницах пыхтеть тяжело, но время сейчас непростое, крепитесь.

Сава / 25.02.2016

87. Ответ на 80., Георгий:

Но слушать Константина смысла больше не вижу.

По Вашим комментариям, делаю вывод, что такие речи на Вас и не оказали никакого влияния. Вы мыслите самостоятельно за что Вам и симпатизирую. Подождите, пыль осядет и всё станет ясно.

Иванович Михаил / 25.02.2016

86. Ответ на 68., РодЕлена:

.Это Савичев. А хочет быть Путиным.

Это Родченкова. А хочет быть...А хочет ли она БЫТЬ?...

Сава / 25.02.2016

85. кто хозяин в России?

См.: http://www.newsru.com/crime/24feb2016/2dagcut2polkomispb.html. В советское время такое не прощалось операми. Времена изменились.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 25.02.2016

84. Ответ на 71., Блинов:

Жену Господь дает не просто так, ув. о. Александр, и в том числе и для вразумления мужа!))! Чтобы мужики, иногда, края видели!

Вот именно. Только есть существенный момент: для вразумления своего мужа, но не чужого. P. S. "Чернила" не жалейте. "Уважаемый", но не "ув."

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 25.02.2016

83. Ответ на 77., Lucia:

Не шутите так.

Это не я, а нынешняя власть всё для этого делает. Просто по-детски увлечены. Эх! Их бы энергию да в мирных, созидательных целях...

Иванович Михаил / 25.02.2016

82. Ответ на 69., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Быть духовным чадом Владыки Иоанна (Снычёва) не означает только быть под его покровом. Но это ещё и огромная ответственность, и долг, и честь...

Да, жаль, отец.

Георгий / 25.02.2016

81. Ответ на 74., Иванович Михаил:

Таких людей беречь надо!

Да я не против. Но слушать Константина смысла больше не вижу. Красноречие осталось, но правды больше нет.

Георгий / 25.02.2016

80. Ответ на 61., Сава:

"А вот таких как Вы - единицы. Которым в лицо писают, а для них все, как говорится, Божья роса".

Ни Яблоков, ни Ваш покорный слуга не ожидали от Анатолия Дмитриевича такой реакции на цепочку событий Шамбези-Гавана-8 Собор. Поэтому разочарованный Яблоков и написал такие слова, видимо полагая, что все как и он говорят то, что думают. При этом у человека может быть другая мотивация. Например, настоящая статья. У Константина Юрьевича кроме собственных убеждений присутствует и некая мотивация. Убеждения (не до конца изжитые) и мотивация (не так давно приобретенная) конкурируют между собой. Поэтому статья получилась противоречивая. То же самое можно сказать и о Анатолии Дмитриевиче. Вот что он написал про зилотов в своем комментарии:

Хорошую статью написал Константин! А вот в этой замечательной характеритике, многие, наверное, узнают себя, поэтому нервничают: А нынешние «зилоты» живут в мрачном, безнадёжном мiре, исполненном предателей веры, еретиков и «волков в овечьих шкурах». В постоянном экзальтированном напряжении. В беззащитном, а потому - в тягостном, тревожном ожидании катастрофы вселенского масштаба. И одновременно - в горделивом ощущении того, что именно они «несть, яко прочии человецы», именно они остались последними истинными христианами посреди океана всеобщей лжи и предательства. Они живут в среде «бывшего русского» народа, утратившего свою промыслительную богоизбранность. В умирающей, истерзанной торжествующими врагами России. В стране, переживающей предсмертную агонию накануне утверждения всемирного «электронного концлагеря» и беспощадной диктатуры антихриста...

. Хорошо написано (про цитату из статьи Душенова). Я бы так не смог написать. Для того, что бы так талантливо написать, нужно самому побывать в шкуре зилота. Поэтому, удивленный такой гибкостью главного редактора, М.Яблоков и выдал нецензурный вариант русской пословицы. Цезурный вариант: "Хоть плюй в глаза все Божья роса".

Анатолий Пронин / 25.02.2016

79. Ответ на 72., Сергий Агапов:

Ну, клеймят, не клеймят, уважаемый Георгий, но банят здорово

Это они "соборность" нового образца практикуют. Согласен с тобой, дорогой брат.

Георгий / 25.02.2016

78. Ответ на 74., Иванович Михаил:

Когда "начнётся" Душенов будет на улице с народом, потому что он "не холоден, а горяч"

Не шутите так.

Lucia / 25.02.2016

77. Ответ на 69., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Доверия Константину больше нетЗнаешь, братка, мне до слёз обидно, что так всё происходит. Я ведь в своё время состоял в переписке с Константином Юрьевичем, он публиковал мои статьи. Я его искренне уважал.Не знаю, что случилось (хотя догадки есть). Враги используют многоразличные способы. Тем более, что они имеют многовековой опыт.Быть духовным чадом Владыки Иоанна (Снычёва) не означает только быть под его покровом. Но это ещё и огромная ответственность, и долг, и честь...

С неожиданной стороны раскрываются люди.

Lucia / 25.02.2016

76. Ответ на 62., Сава:

.А от форума этого уже не просто смердит, а воняет до неприличности.

Сава, не надо забывать, что и вы со мной приложили усилия к этому. А если серьёзно, то нынешний народ он такой и есть: от кого-то ладаном пахнет, а от кого-то "CHANEL N°5".

Иванович Михаил / 25.02.2016

75. Ответ на 63., Георгий:

Крайне негативная с ним метаморфоза произошла. Доверия Душенову больше нет. Опять Вы горячитесь, Яблоков. Скорее наоборот - исключительно спокойно и ясно сказано. Доверия Константину больше нет. Секта свидетелей сами-знаете-кого делает сделала свое дело.

Георгий, я имею ввиду не темперамент высказывания, а неверный вывод. Константин сделал много полезного для просвещения русского народа за что и получил мученический "венец". Его время впереди. Когда "начнётся" Душенов будет на улице с народом, потому что он "не холоден, а горяч". Таких людей беречь надо!

Иванович Михаил / 25.02.2016

74. Re: Смертельная ревность «Друзей апокалипсиса»

Занятные комментарии. У Душенова в статье все-таки есть какая-никакая аргументация, но ПГМщики ее просто не слышат, да и не могут услышать, ибо нечем. Собственно, Душенов со Степановым сейчас пожинают ровно то, что сами активно сеяли все предыдущие годы - презумпцию недоверия к иерархии, как норму, и эсхатологическую панику. Мелочь, а приятно. Для зилотов познавательное чтиво https://clck.ru/9jz8R чтобы знали, с кем в унисон теперь вещает Константин Юрьевич.

Сергей Швецов / 25.02.2016

73. Ответ на 64., Георгий :

А кто, собственно, здесь клеймил Патриарха? Хотелось бы узнать, к кому обращены сии гневные словеса автора.

Ну, клеймят, не клеймят, уважаемый Георгий, но банят здорово. А, честно говоря, хотелось бы высказать, как в песне поется «все, что на сердце у меня». Хотя понятно, что не один человек во всем виноват. Тут такие силы задействованы, что папа римский гнется и ручки лобызает. И самое главное грехи наши тяжкие всему причиной. Господь просто так ничего не попускает. И тем не менее. Поразился мудрому замечанию нашей Елены на соседней ветке о том, что здесь на РНЛ пишется учебник новейшей истории. И хотя я всегда просматриваю критикуемые Анатолием Дмитриевичем сайты и нахожу много полезной для меня информации, хотя значение сайта «Благогон» трудно чем-нибудь умалить, именно на РНЛ представлен самый широкий спектр церковной жизни. С уважением Сергий.

Сергий Агапов / 25.02.2016

72. Ответ на 39., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Моя супруга не смеет этого делать ...даже мне, своему мужу, с которым она прожила долгих

Жену Господь дает не просто так, ув. о. Александр, и в том числе и для вразумления мужа!))! Чтобы мужики, иногда, края видели!

Блинов / 25.02.2016

71. Ответ на 35., Ксения Балакина:

Уважаемая Ксения! Никто не сомневается, что среди иноверцев и иноплеменных есть хорошие люди. Никто не спорит, что к другому человеку, какой бы национальности и каких бы взглядов он не был, нужно относиться с братской любовью. И подобно доброму самарянину нужно стараться делать другому человеку доброе и хорошее. И у другого человека почти всегда можно чему-то поучиться. Но только это все не имеет никакого отношения к теме взаимоотношения церквей! Наличие в другой общественно-религиозной общине хороших (добрых, умных, честных)людей не влияет на то, можно ли эту общину считать Церковью. Понять "братская" перед нами церковь или нет, можно узнав о ее исповедании. Поэтому, когда кто-то в качестве довода о взаимоотношении церквей начинает говорить о наличии хороших людей или о человеческих взаимоотношениях, он допускает ошибку, намеренную или ненамеренную. Мы с Вами не можем допустить мысли, что епископ, человек хорошего образования, имеющий большой духовный и пастырский опыт, этого не понимает.

Козодой / 25.02.2016

70. Ответ на 63., Георгий:

Доверия Константину больше нет

Знаешь, братка, мне до слёз обидно, что так всё происходит. Я ведь в своё время состоял в переписке с Константином Юрьевичем, он публиковал мои статьи. Я его искренне уважал. Не знаю, что случилось (хотя догадки есть). Враги используют многоразличные способы. Тем более, что они имеют многовековой опыт. Быть духовным чадом Владыки Иоанна (Снычёва) не означает только быть под его покровом. Но это ещё и огромная ответственность, и долг, и честь...

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 25.02.2016

69. Ответ на 65., Lucia:

Автор все правильно,к сожалению, написал.А от форума этого уже не просто смердит, а воняет до неприличности. Держись,брат Константин, - тебе "с ножом в спине" не привыкать.А Анатолию Дмитриевичу пора на предмет этого (простите за выражение) форума, наверное, об оргвыводах подумать. Тем более, что сам виноват в том, что осело тут (или всплыло), сам не так давно им всем в любви признавался, думал, наивный, что им любовь нужна. Ненависть им,тщедушным слабакам,нужна! За нею очень легко прятаться самим и прятать свою слабость.Этим они пытаются приблизить "последние времена", поскольку " в предпоследних" жить им невмоготу.Ну, что ж, - как говорится, Бог им навстречу.Как немузыкально злитесь вы, товарищи.

Это Савичев. А хочет быть Путиным.

РодЕлена / 24.02.2016

68. Полуправда от Душенова!

Душенов путает религию с политикой,говоря что сегодня - это не 20 лет назад,сегодня Россия встала с колен,сегодня нельзя обвинять патриарха в сочувствии к ереси! Только дело в том,что мироустройство не зависит от текущей политической ситуации. Миром управляет Творец-Промыслитель и подает людям то,что мы заслуживаем! Сам Душенов прекрасно описывает, как ни разу не помогла помощь Ватикана,но тем не менее критиковать патриарха за сближение с ним нельзя-где логика? Никто не говорит,что именно за отступление от веры приходят несчастья и разруха,столько много красивых слов и доводов,но ни слова о Христе! А ведь именно так и действует наша сегодняшняя иерархия(хотя их слова еще красивее),но все позабыли,что Церковь-живое тело Христа,а не бюрократическая машина. Не говорит Душенов,что снова можно потерять все в одно мгновение(как было 100 лет назад,как случилось с Византией) за обмен Истины на обещания красивой жизни! Еве тоже сатана сказал всего лишь полуправду,но наказание пришло за сомнения в правдивости Слова Божьего. Россия никогда не возродится в полной мере,в своем двуглавом величии(Церковь-Самодержавие),опираясь лишь на измышления человеческого ума без участия горячего,верного, искреннего сердца!

однодумов / 24.02.2016

67. Ответ на 61., Сава :

"А вот таких как Вы - единицы. Которым в лицо...

А тебе я вижу, брат, католическое журчание по сердцу? Ну, что ж, - как говорится, струя тебе навстречу.

Сергий Агапов / 24.02.2016

66. Ответ на 62., Сава:

Автор все правильно,к сожалению, написал.А от форума этого уже не просто смердит, а воняет до неприличности. Держись,брат Константин, - тебе "с ножом в спине" не привыкать.А Анатолию Дмитриевичу пора на предмет этого (простите за выражение) форума, наверное, об оргвыводах подумать. Тем более, что сам виноват в том, что осело тут (или всплыло), сам не так давно им всем в любви признавался, думал, наивный, что им любовь нужна. Ненависть им,тщедушным слабакам,нужна! За нею очень легко прятаться самим и прятать свою слабость.Этим они пытаются приблизить "последние времена", поскольку " в предпоследних" жить им невмоготу.Ну, что ж, - как говорится, Бог им навстречу.

Как немузыкально злитесь вы, товарищи.

Lucia / 24.02.2016

65. Re: Смертельная ревность «Друзей апокалипсиса»

А сегодня мы стоим перед опасностью формирования в недрах Русской Православной Церкви очень агрессивной и опасной апокалиптической секты...Это надо ясно понимать и приложить все силы для борьбы с такой сектой и её адептами.

Во как! Константин, Вам сил теперь девать некуда?

Но критикуй аргументированно и спокойно, без истерики и экзальтации. Кроме того, есть границы, которые благонамеренная внутрицерковная критика переходить не должна.

Истерики и экзальтации - это к Вам и Анатолию Дмитриевичу. Лучше мастеров жанра не найти.

Да, так! Но это всё же не повод клеймить Патриарха «еретиком» и «волком в овечьей шкуре»!

А кто, собственно, здесь клеймил Патриарха? Хотелось бы узнать, к кому обращены сии гневные словеса автора.

Тем более, что иллюзии о союзе с католиками скоро рассеются. Я даже могу уверенно предположить, когда именно. Как только в надвигающейся на нас Большой войне Ватикан привычно встанет на строну врагов Москвы - а он-таки непременно встанет именно на их сторону - любые разговоре о «союзе» с еретическим Римом отомрут сами собой...

Второй раз цитирую это место. Можно сказать апогей сией "оды радости". Патриарх лобызается с папой ради "прекращения войны в Сирии", а автор накликивает нам "Большую войну". И это автор называет "логикой"?

Георгий / 24.02.2016

64. Ответ на 57., Иванович Михаил:

Крайне негативная с ним метаморфоза произошла. Доверия Душенову больше нет. Опять Вы горячитесь, Яблоков.

Скорее наоборот - исключительно спокойно и ясно сказано. Доверия Константину больше нет. Секта свидетелей сами-знаете-кого делает сделала свое дело.

Георгий / 24.02.2016

63. Константин Душенов о формирующейся в недрах Русской Православной Церкви агрессивной секте …

Автор все правильно,к сожалению, написал.А от форума этого уже не просто смердит, а воняет до неприличности. Держись,брат Константин, - тебе "с ножом в спине" не привыкать. А Анатолию Дмитриевичу пора на предмет этого (простите за выражение) форума, наверное, об оргвыводах подумать. Тем более, что сам виноват в том, что осело тут (или всплыло), сам не так давно им всем в любви признавался, думал, наивный, что им любовь нужна. Ненависть им,тщедушным слабакам,нужна! За нею очень легко прятаться самим и прятать свою слабость.Этим они пытаются приблизить "последние времена", поскольку " в предпоследних" жить им невмоготу.Ну, что ж, - как говорится, Бог им навстречу.

Сава / 24.02.2016

62. Ответ на 37., Анатолий Пронин:

Хотел подробно остановиться на каждом, но ознакомившись с комментариями понял, что почти уже все сказано. Сказано со смирением и со знанием дела и добросовестно. Я бы не смог написать... У меня не хватило бы ни смирения, ни терпения, ни рассуждения. Буду просить Бога, чтобы дал мне эти спасительные качества.

До Бога - высоко, до Царя - далеко. А чего далеко ходить-то?! Попросите Яблокова, он Вас и к "знанию дела", и к смирению-то враз приобщит, у него не заржавеет. "А вот таких как Вы - единицы. Которым в лицо писают, а для них все, как говорится, Божья роса".

Сава / 24.02.2016

61. Ответ на 46., Ксения Балакина:

Из ереси никакой пользы быть не может.

М.Яблоков / 24.02.2016

60. Re: Смертельная ревность «Друзей апокалипсиса»

“Нынешние «зилоты» живут в мрачном, безнадёжном мiре, исполненном предателей веры, еретиков и «волков в овечьих шкурах». В постоянном экзальтированном напряжении. В беззащитном, а потому - в тягостном, тревожном ожидании катастрофы вселенского масштаба. И одновременно - в горделивом”,-К.Душенов. Вам обличитель Константин стоит прочитать достойные слова дьякона Ильи Маслова: “Те, кто, также являясь православными патриотами, тем не менее, с большой тревогой смотрели и смотрят на «аэропортное» событие 12.02.16. и более всего опасаются внутренних последствий этой странной встречи. Мы не кричим: долой Патриарха!; измена в Русской Церкви!; уния и апостасия!; в храмы РПЦ ходить не будем. Глупо нас представлять мракобесами, «всепропальщиками» и всякими «ревнителями не по разуму». Хотелось, чтобы голос православного разума и православной совести был услышан если уж не патриархийными чиновниками – у них своя корпорация, и туда не достучишься, то хотя бы собратьями по патриотическому фронту… Мне, как и многим нашим рядовым священнослужителям и мирянам, кажутся крайне подозрительными те умолчания и секреты, которыми покрыта эта скороспелая встреча. Молниеносность, с какой провернули встречу с Папой, не вызывает доверия... И главное. Верующие люди умеют читать символы лучше любых документов. То, с чем у нас ассоциируется Ватикан и Папа Римский, не надо долго объяснять. Митр. Иларион и его контора в глазах человека, не вчера пришедшего в Церковь, не являются оплотом Православия – это мягко говоря… Я не бросаю ни малейшего обвинения в адрес своего Первоиерарха, но с болью говорю: событие в гаванском аэропорту сильно ударило по традиционной ментальности православного человека и подложило бомбу под самого Святейшего. Проблемы внутрицерковные только ожидают Патриарха Кирилла по возвращении из Латинской Америки. Упаси нас Бог от очередного церковного раскола! Но политика ОВЦС, подготовив эту «встречу тысячелетия», создала все условия для него. Осталось подключить Кураева, Чапнина, кочетковцев и остальную «пятую колонну» в Церкви, направить смущенные умы, недовольные экуменическими поцелуями «братьев», в нужном направлении, посмаковать на «Дожде» и «Эхе» и вот – «цветная революция» в Церкви…” ------------- (РНЛ в лице главреда и сподвижников уже подключилась)

Ия / 24.02.2016

59. Ответ на 48., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Знаете, Михаил Михайлович, какой стиль изложения материала я использовал в п. 2? Стиль самого К. Ю. Душенова – напористый, не терпящий возражений, даже агрессивный.В частности, в заголовке п. 2 я использовал слово «лжёте». Знает откуда сие? Если мне не изменяет память, то на фоне видеоряда, комментируя слова президента и нынешнего Патриарха, в первом фильме «Россия с ножом в спине» К. Ю. Душенов с нажимом и пафосом произнёс: «Ложь!»А помните его недавнюю статью, в которой он вполне серьёзно и вновь напористо, если не нагло, предложил свои оппонентам застрелиться? Батюшка, дать оценку грубым словам или неуважительной интонации в публикуемых на РНЛ заметкам это нормально и даже полезно (в порядке обратной связи), но оскорбительные домыслы наших комментариев это неприемлемо, непозволительно. Знаете, в чём беда современных людей? Многие не знают, что есть причина, а что есть следствие.Т. е. налицо деградация людей.

Я к этому добавил бы ещё незнание формы и содержания.

Иванович Михаил / 24.02.2016

58. Ответ на 54., М.Яблоков:

Крайне негативная с ним метаморфоза произошла. Доверия Душенову больше нет.

Опять Вы горячитесь, Яблоков.

Иванович Михаил / 24.02.2016

57. Ответ на 24., Ольга З. :

кого вы хотите обмануть К.Душенов - себя , или сестер и братьев по вере ? мне очень интересно, какие басни вы запоете - когда станет известно, о том , что и Пасху скоро католики и православные будут отмечать вместе !

. Уважаемая Ольга, мне тоже ... очень интересно! Вы так уверенно заявляете -

Пасху скоро католики и православные будут отмечать вместе !

. Когда будут отмечать? Как скоро? Из статьи автора:

Я даже могу уверенно предположить, когда именно. Как только в надвигающейся на нас Большой войне Ватикан привычно встанет на строну врагов Москвы - а он-таки непременно встанет именно на их сторону - любые разговоре о «союзе» с еретическим Римом отомрут сами собой...

. Да тут и предполагать нечего! Ватикан никогда и не был на стороне Москвы, не для этого его ... создавали. Сие "изобретение", как говаривал Троцкий, для перманентной духовной войны с Православием - . - точка(!), а запятую Ватикан ставит лишь в том случае, когда чувствую, что сам, на данный момент, в чём-то проигрывает. В динамичное время живём - год за три. Время покажет! А так, согласна, волков бояться - в лес не ходить.

вода / 24.02.2016

56. Ответ на 47., Ксения Балакина:

"обсуждать тему, а не личность собеседника. А чаще всего обсуждать друг друга начинают" Матушка, чтобы совсем исключить личность, нужно тогда не указывать ни имя, ни фамилию, ни пол, ни звание, ни должность, а просто указывать номер, причем, как в комментариях, так и в статьях. Вы согласны на такое? Тема не является чем-то абстрактным, но всегда исходит из конкретной личности. Однако бывают такие личности, что на какие бы темы они ни писали или ни говорили, я их читать не буду. Личности бывают дискредитированные.

М.Яблоков / 24.02.2016

55. Ответ на 50., Tatiana Soboleva:

Крайне негативная с ним метаморфоза произошла. Доверия Душенову больше нет.

М.Яблоков / 24.02.2016

54. Re: Смертельная ревность «Друзей апокалипсиса»

Приведу здесь пророческие слова митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычёва) из его выступления «Смотрите, не ужасайтесь...», духовного завещания архипастыря. Они адресованы всем православным русским людям. Надеюсь, что эти слова Владыки объяснят и оправдают ту ревность об Истине, которая есть и должна быть у православных верующих и которая сейчас, даже еще не успев проявиться по-настоящему, уже начала подвергаться демонизации и шельмованию. Знаю, что автор этой статьи всегда высказывался уважительно о Владыке Иоанне, поэтому привожу эти слова специально для него. Также рекомендую вспомнить о них Анатолия Дмитриевича. Только большая просьба к нему, как к Главному редактору сайта: в свете последних событий не удаляйте пожалуйста с сайта статьи об Иоанне (Снычёве), даже если он теперь кому-то начнёт казаться "ревнителем не по разуму" и "зилотом". Итак: «Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душою твоею и всем разумением твоим: сия есть первая и наибольшая заповедь», - поучал Христос Спаситель Своих учеников (Мф. 22: 37-38). Такая любовь не терпит никаких посягательств на истины веры. Такая любовь беспощадно, до последней капли крови, до последнего издыхания борется с ересями, посягающими на чистоту Божественных заповедей. Такая любовь не допускает и мысли о возможности уравнять истинную Церковь Христову с гибельными ересями, преисполненными пагубных человеческих заблуждений. И эта любовь не имеет ничего общего с теми лукавыми отговорками, которые используют экуменисты для прикрытия своих неблаговидных целей. Настоящее христианство, исполненное живой веры, бесконечно далеко от смутных «гуманистических» верований околоцерковных интеллигентов, составляющих ныне главную опору экуменизма в России. Не может быть мира между истиной и ложью - именно это имел в виду Господь, обязуя Своих учеников вести непрестанную брань с гибельными заблуждениями, сказав: «Не мир пришел Я принести, но меч...» (Мф. 10: 34). Этот духовный меч святой Истины должен носить с собой каждый христианин и решительно пользоваться им в случае, если он видит посягательство на родные святыни. В борьбе с неправдой имеем прямое повеление Господа: «Теперь... продай одежду свою и купи меч...» (Лк. 22: 36). Итак, уклонение от защиты святынь веры не имеет извинения ни в телесной немощи, ни в материальной нужде! Кто же уклоняется от такой брани под предлогом ложно понятой «любви», понесет на себе великий грех вероотступника и предателя..."

Галина / 24.02.2016

53. Re: Смертельная ревность «Друзей апокалипсиса»

Впрочем, словами тут мало что можно исправить. И они, и мы будем, споря, ссылаться на одни и те же каноны, призывать одних и тех же святых, цитировать одних и тех же Учителей и Отцов, возглашать один и тот же Символ веры. И всё - без толку...

Мы ссылаемся и будем ссылаться на каноны, а вы нет. Что мешает вам уже сейчас ссылаться на каноны? Не можете ссылаться на каноны. Потому, что нет таких канонов, которые признавали бы еретиков не еретиками, как это сделал митрополит Волоколамский объявив: "Мы отказались от классификации католиков в качестве еретиков" http://www.raskolu.net/525-bomba-mitropolita-ilariona-katoliki-ne-eretiki-i-my-priznaem-deystvitelnost-tainstv-katolikov.html . Теперь еретики -это церковь, как сказал патриарх Кирилл вопреки Символу Веры, где сказано: Верую "... во едину (только в одну единственную) Святую Соборную и Апостольскую Церковь". Мы ссылаемся и будем ссылаться на святых Учителей и Отцов, а вы нет. Потому, что святые Учителя Отцы, как раз предостерегали от того, что происходит сейчас, вот подборка высказываний св. отцев на эту тему с сайта «Благодатный Огонь»: http://www.blagogon.ru/biblio/71/ А вот соборное определение из указанной подпоборки: Из Окружного Послания Восточных Патриархов 1848 г.: «Единая, Святая, Соборная и Апостольская Церковь... ныне вновь возвещает соборне, что сие нововводное мнение, будто Дух Святой исходит от Отца и Сына, есть сущая ересь и последователи его, кто бы они ни были, еретики; составляющиеся из них общества суть общества еретические и всякое духовное богослужебное общение с ними православных чад Соборной Церкви – беззаконие». Подписано четырьмя Восточными Патриархами — Константинопольским, Александрийским, Антиохийским и Иерусалимским и членами их Синодов. И это соборное определение тоже нарушено патриархом Кириллом тогда, когда он назвал и признал еретиков церковью и поставил их наравне с Русской Православной Церковью. И еще, вы не сможете ссылаться на каноны Учителей Церкви и Священное Предание, потому что патриархом и теми пятью его приближенными, с которыми он в тайне от всего Священноначалия и всей Церкви готовил встречу с папой, взят курс на фактическое забвение и уход от канонов, Святых Отцов и Предания Церкви. При подготовке встречи был так же нарушен принцип Соборности Церкви, закрепленный в Символе Веры и канонах.

Анатолий Пронин / 24.02.2016

52. Ответ на 11., fílous ekklisia:

Позиция Константин Юрьевича колеблется, ранее им озвучивалась другая позиция и это вызывает ощущение неосновательности аргументов автора, касательно рассматриваемого вопроса

Вот и мне помнится, что Константин Юрьевич поддерживал епископа Диомида, и в своих высказываниях относительно экуменизма был крайне категоричен. С точностью до наоборот касательно нынешней своей позиции.

Основная проблема в том, что до настоящего момента так и не прозвучало ни одного вменяемого и реалистичного объяснения происходящего. Сказки про белого бычка ("слабеющий Запад в лице Ватикана просит у России помощи", "возвысили голос на защиту христиан" и тому подобное) не в счет. Это все не удовлетворяет не только грамотных людей, внимательно следящих за политической конъюнктурой.Простой люд ведь тоже чувствует, когда его обманывают, без всяких аналитических завихрений, просто сердцем чувствует.

Золотые слова. Объяснения про защиту христиан на Востоке, про какие-то там хитрые политическо-дипломатические ходы, про набившие оскомину конструктивные диалоги удовлетворяют сегодня далеко не всех. И нет ни одного такого авторитетного архиерея (наподобие Владыки Иоанна Снычева), который бы возвысил голос и успокоил волнующуюся паству. Все говорят одинаково обтекаемо.

Многие обвиняют ревнителей. Но ведь никто до сих пор их ревнителей не успокоил.А успокоить можно только приведя правдоподобные аргументы и причины происходящего. Реальные причины происходящего либо не могут быть озвучены общественности по какой то сложной политической причине. Либо действительно имеет место то, что описывают ревнители.

Настораживает уже тот факт, что встреча эта тайком готовилась в течение двух лет. Если в ней ничего такого нет, зачем было готовить ее в тайне от народа церковного? А затем, что узнай про нее народ, - на коленях бы стоял у Патриаршей резиденции и умолял Святейшего не встречаться с главой католиков. И организаторы отлично это знали, потому и скрывали не неделю, не месяц - два года! А может и нужна была эта встреча, чтобы определить настроения в среде православных: возмущаться станут или рукой махнут?

Tatiana Soboleva / 24.02.2016

51. мда...

что-то с Душеновым стало... помню его фильмы "Россия с ножом в спине", там он СОВСЕМ иначе все говорил.. может его в тюрьме чем-то накачали, часть памяти вырезали, или психотронное оружие не нем испробовали, а? Константин!!! опомнитесь, вы ли это??

мама_ира / 24.02.2016

50. Ответ на 41., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Знаете, Михаил Михайлович, какой стиль изложения материала я использовал в п. 2? Стиль самого К. Ю. Душенова – напористый, не терпящий возражений, даже агрессивный.В частности, в заголовке п. 2 я использовал слово «лжёте». Знает откуда сие? Если мне не изменяет память, то на фоне видеоряда, комментируя слова президента и нынешнего Патриарха, в первом фильме «Россия с ножом в спине» К. Ю. Душенов с нажимом и пафосом произнёс: «Ложь!»А помните его недавнюю статью, в которой он вполне серьёзно и вновь напористо, если не нагло, предложил свои оппонентам застрелиться?

В этом вопросе нельзя не согласиться.

Lucia / 24.02.2016

49. Ответ на 43., Иванович Михаил:

Знаете, Михаил Михайлович, какой стиль изложения материала я использовал в п. 2? Стиль самого К. Ю. Душенова – напористый, не терпящий возражений, даже агрессивный.В частности, в заголовке п. 2 я использовал слово «лжёте». Знает откуда сие? Если мне не изменяет память, то на фоне видеоряда, комментируя слова президента и нынешнего Патриарха, в первом фильме «Россия с ножом в спине» К. Ю. Душенов с нажимом и пафосом произнёс: «Ложь!»А помните его недавнюю статью, в которой он вполне серьёзно и вновь напористо, если не нагло, предложил свои оппонентам застрелиться? Батюшка, дать оценку грубым словам или неуважительной интонации в публикуемых на РНЛ заметкам это нормально и даже полезно (в порядке обратной связи), но оскорбительные домыслы наших комментариев это неприемлемо, непозволительно.

Знаете, в чём беда современных людей? Многие не знают, что есть причина, а что есть следствие. Т. е. налицо деградация людей.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 24.02.2016

48. Ответ на 44., Анатолий Пронин:

А Вы не принимайте за чистую монету высказывания на этих форумах. Сказано в Священном Писании: "Всяк человек ложь" ПС 115:2. Вы эти слова прочитываете каждый раз, когда читаете Псалом 115, готовясь к Причастию. Примените эти слова к тем, кто пишет про плинтусы и канализацию. И все станет на свои места. Что касается уровня общения, то на РНЛ он гораздо выше чем на светских сайтах. А среди православных сайтов РНЛ, наиболее интересный сайт. Правда он проигрывает "Благодатному Огню" по уровню богословия. Особенно это стало видно сейчас, когда стали в статьях даваться оценки встречи в Гаване. Для сравнения можно взять данную статью Душенова К.Ю на РНЛ и статью дьякона Ильи Маслова: "Эти «братские» поцелуи на «Встрече тысячелетия» могут нам дорого стоить", опубликованную на "Благодатном Огне". Простите если обидел.

а чем Вы меня могли обидеть? Я давным-давно знакома с этим форумом. Просто существует правило для людей, уважающих себя и своего собеседника: обсуждать тему, а не личность собеседника. А чаще всего обсуждать друг друга начинают тогда, когда по теме аргументы кончились, а помахать кулаками еще желание не отпало. Вот и уходит обсуждение в соревнование кто кому круче нахамит. Зрелище достаточно грустное...

Ксения Балакина / 24.02.2016

47. Ответ на 39., Анатолий Пронин:

брать чужие традиции нельзя. Это тупик. Каждый народ идет своим путем развития. Если он сходит с этого пути, он исчезает. В петровское время русскому народу была привита дурная традиция бездумно подражать западным нормам в ущерб развитию своих собственных.

Никто и не предлагает брать чужих традиций. Речь о другом. Об извлечении пользы из того, из чего можно извлечь пользу. Вы же помните пример из Патерика, когда один из древних отцов, идя куда-то со своими учениками, встретил по дороге блудницу, которая была весьма хороша собой и танцевала, и старец на удивление всем стал пристально смотреть на её танец, не сводя с неё глаз. Следовало ли ему делать это? По всем правилам ясно, что нет. И его ученики смутились, конечно. А он потом со слезами сказал им: «Если бы мы братия, так же заботились о спасении души как она заботится о своем теле!» Вы же не станете утверждать, что старец посоветовал следовать традициям блудницы.

Ксения Балакина / 24.02.2016

46. доп. п. 22

Обратите внимание, Сергей, на слова святителя о Воскресении Руси. Воскреснуть может только труп...

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 24.02.2016

45. Ответ на 36., Ксения Балакина:

... Прошу прощения. Крайне было неприятно это писать, но когда я даю ссылки на РНЛ на светских форумах, а мне потом пишут, что уровень общения здесь даже не ниже плинтуса, а ниже городской канализации, то бывает неприятно.

А Вы не принимайте за чистую монету высказывания на этих форумах. Сказано в Священном Писании: "Всяк человек ложь" ПС 115:2. Вы эти слова прочитываете каждый раз, когда читаете Псалом 115, готовясь к Причастию. Примените эти слова к тем, кто пишет про плинтусы и канализацию. И все станет на свои места. Что касается уровня общения, то на РНЛ он гораздо выше чем на светских сайтах. А среди православных сайтов РНЛ, наиболее интересный сайт. Правда он проигрывает "Благодатному Огню" по уровню богословия. Особенно это стало видно сейчас, когда стали в статьях даваться оценки встречи в Гаване. Для сравнения можно взять данную статью Душенова К.Ю на РНЛ и статью дьякона Ильи Маслова: "Эти «братские» поцелуи на «Встрече тысячелетия» могут нам дорого стоить", опубликованную на "Благодатном Огне". Простите если обидел.

Анатолий Пронин / 24.02.2016

44. Ответ на 40., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Знаете, Михаил Михайлович, какой стиль изложения материала я использовал в п. 2? Стиль самого К. Ю. Душенова – напористый, не терпящий возражений, даже агрессивный.В частности, в заголовке п. 2 я использовал слово «лжёте». Знает откуда сие? Если мне не изменяет память, то на фоне видеоряда, комментируя слова президента и нынешнего Патриарха, в первом фильме «Россия с ножом в спине» К. Ю. Душенов с нажимом и пафосом произнёс: «Ложь!»А помните его недавнюю статью, в которой он вполне серьёзно и вновь напористо, если не нагло, предложил свои оппонентам застрелиться?

Батюшка, дать оценку грубым словам или неуважительной интонации в публикуемых на РНЛ заметкам это нормально и даже полезно (в порядке обратной связи), но оскорбительные домыслы наших комментариев это неприемлемо, непозволительно.

Иванович Михаил / 24.02.2016

43. Ответ на 36., Ксения Балакина:

Мне кажется, что какие-то рамки порядочности должны сохраняться, не смотря на остроту обсуждаемых вопросов. Прошу прощения. Крайне было неприятно это писать, но когда я даю ссылки на РНЛ на светских форумах, а мне потом пишут, что уровень общения здесь даже не ниже плинтуса, а ниже городской канализации, то бывает неприятно.

Надо поблагодарить добрых людей, за их нелицеприятную оценку культуры общения на форуме. Да это факт. О себе думаем - какие мы умные, грамотные, порядочные люди, а со стороны-то оказалось не очень. Надо трезво принять критику и делаться лучше.

Иванович Михаил / 24.02.2016

42. доп. п. 23

Знаете, Михаил Михайлович, какой стиль изложения материала я использовал в п. 2? Стиль самого К. Ю. Душенова – напористый, не терпящий возражений, даже агрессивный. В частности, в заголовке п. 2 я использовал слово «лжёте». Знает откуда сие? Если мне не изменяет память, то на фоне видеоряда, комментируя слова президента и нынешнего Патриарха, в первом фильме «Россия с ножом в спине» К. Ю. Душенов с нажимом и пафосом произнёс: «Ложь!» А помните его недавнюю статью, в которой он вполне серьёзно и вновь напористо, если не нагло, предложил свои оппонентам застрелиться?

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 24.02.2016

41. Ответ на 34., Ксения Балакина:

... Я, например, постоянно привожу в добрый пример на Воскресной школе девочек и женщин-мусульманок (мы их постоянно видим на улицах), которые не стесняются своей веры, и своей традиционной религиозной одежды.

Нужно вспоминать свои традиции (не все) и с них брать пример насколько это приемлемо, а брать чужие традиции нельзя. Это тупик. Каждый народ идет своим путем развития. Если он сходит с этого пути, он исчезает. В петровское время русскому народу была привита дурная традиция бездумно подражать западным нормам в ущерб развитию своих собственных.

Анатолий Пронин / 24.02.2016

40. Ответ на 36., Ксения Балакина:

Мне кажется

Это Вам только кажется. Прошу Вас советы давать своему мужу - священнику. Моя супруга не смеет этого делать не только др. священникам, но даже мне, своему мужу, с которым она прожила долгих (и, надеюсь, счастливых) почти 40 лет. Скромность украшает женщину.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 24.02.2016

39. Re: Смертельная ревность «Друзей апокалипсиса»

Ничего кроме смеха зилоты не вызывают.

Горе вам, смеющиеся ныне! ибо восплачете и возрыдаете. Евангелие от Луки … 6:25.

То им распыление чипов-нанороботов мерещится, которые де сами врезаются в человека и внедряются в виде печати и т.п. и тем самым лишают веры.

Чипы не мерещатся, они реально присутствую в любой платежной карте. Ничто не мешает их вживлению в любую точку тела в т.ч. в ладонь и в лоб. Их уже полным ходом вживляют в Швеции. Придет время и это будет сделано поголовно в том числе и Александру Скобцову.

Анатолий Пронин / 24.02.2016

38. Re: Смертельная ревность «Друзей апокалипсиса»

Статья вся содержит много противоречий. Хотел подробно остановиться на каждом, но ознакомившись с комментариями понял, что почти уже все сказано. Сказано со смирением и со знанием дела и добросовестно. Я бы не смог написать так, как написали Светлана и Дмитрий 988 и многие другие. Очень важное замечание сделал Козодой. У меня не хватило бы ни смирения, ни терпения, ни рассуждения. Буду просить Бога, чтобы дал мне эти спасительные качества. Люди рассыпали здесь настоящий бисер (жемчуг) перед вами. Не растопчите этот бисер, поправ его в грязь. А всем этим людям, низкий поклон. Поэтому ограничусь следующими замечаниями. Статья противоречива по следующим причинам: 1)По существу данного события в его оправдание сказать нечего. Это событие апокалиптическое; 2)Необходимость этого события (встречи патриарха и папы) ничем не обоснована. Все обоснования притянуты за уши; 3)Сам автор до недавнего времени имел те же взгляды, которые сейчас критикует (критика зилотов) и до конца не отошел еще от своих взглядов. Поэтому критика слабая, сделанная наспех без богословского обоснования. В конце статьи содержится такой призыв:

...Так будет. Но это - перспектива на завтра. А сегодня мы стоим перед опасностью формирования в недрах Русской Православной Церкви очень агрессивной и опасной апокалиптической секты. ...Это надо ясно понимать и приложить все силы для борьбы с такой сектой и её адептами.

Это угроза несогласным. Но мы не убоимся страха дьявольского паче страха Божия. Потерпите поражение Константин Юрьевич, вы и все иже с вам потому, что правда сейчас не на вашей стороне. На вашей стороне количество. Количество сайтов, количество статей, количество передач и круглых столов. Целый аж ОВЦС-имя ему легион и вся церковная бюрократия, поднаторевшая в делах суетных века сего, на вашей стороне. Да запретит вам Господь. Аминь.

Анатолий Пронин / 24.02.2016

37. Ответ на 2., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Теперь спрашиваю прямо: какие договорённости Вы подписали для УДО?

Мне кажется, что какие-то рамки порядочности должны сохраняться, не смотря на остроту обсуждаемых вопросов. Прошу прощения. Крайне было неприятно это писать, но когда я даю ссылки на РНЛ на светских форумах, а мне потом пишут, что уровень общения здесь даже не ниже плинтуса, а ниже городской канализации, то бывает неприятно.

Ксения Балакина / 24.02.2016

36. Ответ на 3., Козодой:

Епископы выступают (в том числе и на РНЛ) с откровениями, что у католиков можно многому поучиться.

А что вы считаете, что нам совсем нечему ни у кого поучиться? Я, например, постоянно привожу в добрый пример на Воскресной школе девочек и женщин-мусульманок (мы их постоянно видим на улицах), которые не стесняются своей веры, и своей традиционной религиозной одежды. Я уже не буду говорить о миссионерстве протестантов, когда они, приехав вдвоем-втроем в село умудряются приобрести себе адептов, а несколько десятков православных только горестно стенают "уберите их отсюда!", в то время как в мусульманские села эти же проповедники почти не суются. Тоже нечему поучиться?

Ксения Балакина / 24.02.2016

35. Автору

Спасибо автору за своевременную статью. Большую часть мнения автора поддерживаю, но есть некоторые вопросы. //Путин, похоже, это понимает. И он может предъявить обществу весьма убедительные доказательства своей «благонадёжности» - присоединение Крыма, борьбу за Донбасс и войну в Сирии. Это, как ни крути, серьезные аргументы, и именно они позволяют Кремлю прочно, несмотря ни на что - ни на экономический кризис, ни на падение уровня жизни - удерживать за собой симпатии подавляющего большинства россиян.// А до 2014 года основным доказательством была высокая цена на нефть? Я так понимаю, что заключив в кавычки слово " благонадежность" автор статьи все указанные доказательства выставляет с критической точки зрения. Я не поддерживаю внешнеполитическую линию Кремлевской власти, так как она не объединяет православные народы , а разъединяет их. Автор в список забыл добавить Олимпиаду, которая обошлась бюджету РФ в боснословную сумму. Можно, конечно, любить спорт, но в разумных пределах. //Патриарх Кирилл - во всяком случае, пока - ничего подобного предъявить православной общественности не может. Хотя, справедливости ради, надо отметить, что это именно он ввел в политический словарь Кремля понятие «русского мира», которое в конце концов легло краеугольным камнем в нынешнюю геополитическую стратегию Москвы. Но для преодоления той пропасти, которая образовалась за последние 20-30 лет между представителями церковного священноначалия и частью народа Божия, этого явно недостаточно.// С 1917 года РПЦ отсоединена от государства и по Конституции РФ не имеет особого статуса наряду с другими церквами ( иудейским, исламскими, буддийским , католическим и др), поэтому свою роль геополитической стратегии государства она утратила в том же 1917 году, что позволило сохранить только веру малой части населения, но это не остановило массовый атеизм. А равное лобзание властей РФ с Патриархом РПЦ, с Папой Римским и с равинами вряд ли указывает на значительное влияние РПЦ в политике Кремля. Скорее всего имеет место факт манипулирования чувствами православных верующих в решении некоторых собственных амбициозных стремлений. //Тогда Россия лежала в руинах после разгрома СССР, а русский народ, обманутый и ограбленный, казалось, будет вечно стоять на коленях перед торжествующим Западом. Встреча тогдашнего папы с патриархом Алексием II должна была увенчать эту картину торжества западной «цивилизации» над «русским варварством», поставить на колени наряду с русским государством и Русскую Церковь, вбить последний гвоздь в гроб наших надежд на грядущее Русское Воскресение.// Подобное описание картины катастрофы автором статьи более напоминает трагедию 1917 года, а не картины 90-х годов, когда окончательно дало трещину аттеистическое мировоззрение и произошло падение коммунистической идеологии и диктатуры, а не крах православной государственности. Русский народ был обманут еще в 1917 году, когда стал на путь безбожия. Я не понимаю, как православные верующие могут проливать реки слез по безбожному государству, при котором произошел распад единой Российской Империи на отдельные советские республики в 1917-1922 годах? Фраза Константина Душенова " стоять на коленях перед торжествующий Западом" мне не совсем понятны. Если автор имел ввиду противостояние безбожной диктатуры коммунизма и монополистической экономики с западной демократической идеологией и рыночной экономики , то торжество борьбы системы демократии на лицо, что подтверждается действующей Конституций РФ. А если автор имел ввиду что-то иное под словом "Западный", например " вражеский" то это требует дополнительных пояснений. Сегодня РФ является членом ООН и ратифицировала большинство Конвенций ООН, которые она обязана соблюдать. И членами ООН с 1945 были, как отдельные государства, БССР и УССР. И права территориальной принадлежности территории Донбасса к советской Украине никто не оспаривал. Также как никто не оспаривал и присоединение Крыма к Украине Кремлевскими властями в 1954 году. А сегодня выступления стран ООН против нарушения международных соглашений со стороны РФ почему то воспринимается как агрессивная политика всеми ненавистного Запада, на котором очень любят отдыхать, учиться, лечиться и хранить сбережения представители властной элиты и их родственники. Я понимаю, когда лукавят власть имущие, но не понимаю, почему их поддерживают православная часть населения.

Избицкая Е.Н. / 24.02.2016

34. Церковь наша Соборная.

Не понимаю горячности и обличительности Душенова. Наша Церковь Святая, Соборная и Апостольская. Соборность предполагает высказывание разных мнений и отвергает папистский тезис о непогрешимости. Только вместе Собором обсуждать и решать.

Валентин Николаевич / 24.02.2016

33. Ответ на 19., Анатолий Степанов:

Хорошую статью написал Константин!А вот в этой замечательной характеритике, многие, наверное, узнают себя, поэтому нервничают:А нынешние «зилоты» живут в мрачном, безнадёжном мiре, исполненном предателей веры, еретиков и «волков в овечьих шкурах». В постоянном экзальтированном напряжении. В беззащитном, а потому - в тягостном, тревожном ожидании катастрофы вселенского масштаба. И одновременно - в горделивом ощущении того, что именно они «несть, яко прочии человецы», именно они остались последними истинными христианами посреди океана всеобщей лжи и предательства. Они живут в среде «бывшего русского» народа, утратившего свою промыслительную богоизбранность. В умирающей, истерзанной торжествующими врагами России. В стране, переживающей предсмертную агонию накануне утверждения всемирного «электронного концлагеря» и беспощадной диктатуры антихриста...

Всё гораздо хуже. Просто Вы плохо информированы или есть иные причины выдавать желаемое за действительное. Как писали в советский период - "имеются отдельные недостатки".

Иванович Михаил / 24.02.2016

32. Ответ на 19., Анатолий Степанов:

Хорошую статью написал Константин!А вот в этой замечательной характеритике, многие, наверное, узнают себя, поэтому нервничают:А нынешние «зилоты» живут в мрачном, безнадёжном мiре, исполненном предателей веры, еретиков и «волков в овечьих шкурах». В постоянном экзальтированном напряжении. В беззащитном, а потому - в тягостном, тревожном ожидании катастрофы вселенского масштаба. И одновременно - в горделивом ощущении того, что именно они «несть, яко прочии человецы», именно они остались последними истинными христианами посреди океана всеобщей лжи и предательства. Они живут в среде «бывшего русского» народа, утратившего свою промыслительную богоизбранность. В умирающей, истерзанной торжествующими врагами России. В стране, переживающей предсмертную агонию накануне утверждения всемирного «электронного концлагеря» и беспощадной диктатуры антихриста...

Мы все поняли. вот как надобно. "«Сближение (Православия и католицизма — РЛ) возможно только через „вульгарный экуменизм“. Что такое „вульгарный“? Вульгарный — значит, „народный“. Если у обычных людей — у поляков, у чилийцев будет доброе отношение к России», — подчеркнул отец Димитрия в эфире телеканала «Союз». "

Lucia / 24.02.2016

31. Ответ на 17., Сергей Поляков:

/А что же, по-Вашему, нужно ....?

1. По-моему, мне нужен ответ именно на вопрос именно автора стать. 2. По-моему, Вы отвечаете вопросом на вопрос, это ... не остроумно .... скажем так. 3. По-моему, Вы - просто нахал с дефицитом.

Лебядкин / 24.02.2016

30. Врата ада церковь не одолеют.

Врата ада церковь не одолеют. Ничего кроме смеха зилоты не вызывают. То им распыление чипов-нанороботов мерещится, которые де сами врезаются в человека и внедряются в виде печати и т.п. и тем самым лишают веры. В общем сплошные тупые страхи и фобии на ровном месте. А есть и как будто умные вещатели. Одна Четверикова чего стоит, стоящая на страже благочестия патриарха, типа специалист-прохвесор по глубинам мудростей бесовских Ватикана... На самом деле вся эта фронда патриархату происходит от неспособности приподняться над личной ненавистью к личности патриарха. Так что ищут только повод оправдать свою "христианскую" нелюбовь. Ненависть эта давняя, ещё с 90-х. А что, нелюбить и ненавидеть, так это проще всего. Собственно и пишет Константин об этой неспособности видеть реальность, приподнимаясь над личной ненавистью, застилающей глаза.

Александр Скобцов / 24.02.2016

29. Ответ на 19., Анатолий Степанов:

Только Вы забли сказать одно, Анатолий Дмитриевич. Что таких православных ревнителей - подавляющее большинство! Как среди духовенства, так и среди мирян; как на Афоне, так и в России, как Молдавии, так и в Грузии. Поверьте - это не просто слова. Это непосредственное личное общение. А вот таких как Вы - единицы. Которым (простите за грубое сравнение, по другому просто не передать), в лицо писают, а для них все, как говорится, Божья роса. К чему Вы стемитесь? К хилиазму? Не будет хилиазма, он уже давно идет с Первым Пришествием Христа. К канонической симфонии? Нет. Симфония возможна только Православным Царем Помазанником. А вот о последних временах - не только все святые писали, но об этом даже Библия говорит. Сейчас уже позднее, чем Вы думаете. Избранные начинают прельщаться, по слову Откровения.

М.Яблоков / 24.02.2016

28. И кто у нас в напряжении?

Душенов:

Как только в надвигающейся на нас Большой войне Ватикан привычно встанет на строну врагов Москвы - а он-таки непременно встанет именно на их сторону - любые разговоре о «союзе» с еретическим Римом отомрут сами собой...

Степанов (п.19):

Хорошую статью написал Константин! ... А нынешние «зилоты» живут в мрачном, безнадёжном мiре, исполненном предателей веры, еретиков и «волков в овечьих шкурах». В постоянном экзальтированном напряжении.

Интересно спросить - ожидание "Большой войны" вас совсем не напрягает и придает вашему мiру большую надежду?

Георгий / 24.02.2016

27. Автору

Встретившись с Франциском, Патриарх Кирилл как минимум поставил себя в один ряд с Константинопольским Патриархом. Это как минимум. Чем он теперь отличается от него? Тем, что у него больше приходов и "доходов"?! А ведь отсутствие такой "братской"(именно братской!) встречи и было как раз одним из главных credo если хотите МП РПЦ. Уж хотя бы не стоило целоваться и брататься перед камерами на весь мир. Во-всяком случае не в облачении патриарха. В лице этих двух - Патриарха Кирилла и Франциска - поцеловались вся Русская Церковь(кому-то очень так хотелось бы думать) и католическая секта. И уж точно не надо было делать заявления типа: -"Мы разделились в ответ на нашу греховность" -"Надо помнить, что в существе веры мы едины" -"Это все богословские тонкости" -"Да это вообще не мы анафему наложили, а Константинополь" и так далее.. Дипломатия? Понимаю. Но зачем же все выше перечисленное? Ну пожали бы просто руки друг другу в крайнем случае, так нет же..

грек / 24.02.2016

26. Ответ на 9., Галина:

И как это хорошо, ведь теперь каждый сам покажет себя, каков он есть и мы будем знать - кому можно верить, кому нельзя.

И мне так подумалось. Есть в этом попущении смысл.

Георгий / 24.02.2016

25. капля по малу и камень точит !

В последнем интервью патриарх Кирилл - сказал следующее - "Воссоединение Русской православной и Римско-Католической церквей было бы Божьим чудом, заявил патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Однако, он признался, что не уверен в том, что застанет это событие.! " и при этом в декларации в Гаване - в пунткте 24 - они категорически исключили всякую возможность обращения друг друга в свою веру ! Феноменальное противоречие - не правда ли ! ? На какое такое чудо надеется в таком случае патриарх ? ;) Однако все обьясняется - тем , что папе римскому - как главе будущей экуменической церкви антихриста - которую он выстраивает бессовестно и довольно быстро на наших глазах- совершенно безразлично , будут ли православные менять свои догматы или не будут ! - ведь ему досточно - самую малость -лишь признания папского примата ... даже на полуформальном уровне ( что автоматически лишает Православную Церковь ее уникальности - как единственно правильно славящей Бога веры и единственной хранительницы Истины на Земле; ведь экуменизм как ересь - другого и не предполагает- не верный в малом - неверен и в большом .. ) кого вы хотите обмануть К.Душенов - себя , или сестер и братьев по вере ? мне очень интересно, какие басни вы запоете - когда станет известно, о том , что и Пасху скоро католики и православные будут отмечать вместе ! не страшно разве вам с такими вполне оправдывающими - экуменистов мыслями , на Страшный Суд идти то ?

Ольга З. / 24.02.2016

24. Ответ на 5., Иванович Михаил:

Зачем Вам, русскому священнику, унижать необоснованными подозрениями, русского патриота Константина Душенова? Тем более советского морского офицера в День защитника Отечества. Уж он-то на деле испытал все прелести демократического безвременья. Нехорошо, батюшка!

Вы читали книги, статьи, фильмы "Россия с ножом в спине" К. Ю. Душенова до его "колониальной", простите, эпопее? Тот Душенов и нынешний - совершенно два разных человека. В сталинское время сие называлось двурушничеством. Вы знаете, я заметил, что известные в патриотической среде люди, обходят молчанием нынешнее творчество К. Ю. Душенова. Словно этого автора не существует. А ведь раньше он был в центре внимания.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 24.02.2016

23. Ответ на 16., Сергей Поляков:

Откуда Вы знаете, что Святитель Иоанн имел в виду: конкретного Патриарха или Патриаршество вообще?

Прочитайте полностью ответ митр. Иоанна (Снычева) на письмо из Канады г-на Веймарна: "Единство Церкви - залог спасения России".

Ну это уж, батюшка, извините, перебор..

Почему полковника Квачкова не освобождают по УДО? Вы думаете ему не предлагали этого? Естественно, в обмен на нечто. Догадываетесь, что это за "нечто"?

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 24.02.2016

22. Ответ на 15., Cветлана:

живу в мiре, исполненном светлых надежд и ожиданий. В мiре, в котором совершается Божье чудо воскресения России, Святой Руси, Третьего Рима последних времён - всемирной опоры сопротивления грядущему антихристу.

Государство, как предмет и содержание веры. Приправославленное язычество.

Они живут в среде «бывшего русского» народа, утратившего свою промыслительную богоизбранность

Ну, а она на самом деле на своем месте, б-гоизбранность-то? Что-то откровенно ветхозаветное. Раньше был один этнос, считавший себя б-гоизбранным. Теперь по ходу два. И разницы-то особо не видать.

Сергей Швецов / 24.02.2016

21. Ответ на 19., Анатолий Степанов:

Хорошую статью написал Константин!А вот в этой замечательной характеритике, многие, наверное, узнают себя, поэтому нервничают:А нынешние «зилоты» живут в мрачном, безнадёжном мiре, исполненном предателей веры, еретиков и «волков в овечьих шкурах». В постоянном экзальтированном напряжении. В беззащитном, а потому - в тягостном, тревожном ожидании катастрофы вселенского масштаба. И одновременно - в горделивом ощущении того, что именно они «несть, яко прочии человецы», именно они остались последними истинными христианами посреди океана всеобщей лжи и предательства. Они живут в среде «бывшего русского» народа, утратившего свою промыслительную богоизбранность. В умирающей, истерзанной торжествующими врагами России. В стране, переживающей предсмертную агонию накануне утверждения всемирного «электронного концлагеря» и беспощадной диктатуры антихриста...

Круто Вы их от себя отделили! Видно, не в агонии )))

РодЕлена / 24.02.2016

20. Re: Смертельная ревность «Друзей апокалипсиса»

Хорошую статью написал Константин! А вот в этой замечательной характеритике, многие, наверное, узнают себя, поэтому нервничают: А нынешние «зилоты» живут в мрачном, безнадёжном мiре, исполненном предателей веры, еретиков и «волков в овечьих шкурах». В постоянном экзальтированном напряжении. В беззащитном, а потому - в тягостном, тревожном ожидании катастрофы вселенского масштаба. И одновременно - в горделивом ощущении того, что именно они «несть, яко прочии человецы», именно они остались последними истинными христианами посреди океана всеобщей лжи и предательства. Они живут в среде «бывшего русского» народа, утратившего свою промыслительную богоизбранность. В умирающей, истерзанной торжествующими врагами России. В стране, переживающей предсмертную агонию накануне утверждения всемирного «электронного концлагеря» и беспощадной диктатуры антихриста...

Анатолий Степанов / 23.02.2016

19. Re: Смертельная ревность «Друзей апокалипсиса»

А речь патриарха Алексия II, произнесённую им перед раввинами в Нью-Йорке 13 ноября 1991 г., помните?

Еще как помним - сами были "непоминающими" - см. "Историю одного письма" http://ruskline.ru/analitika/2015/12/02/istoriya_odnogo_pisma/ К сожалению, на чужих ошибках люди учиться не хотят.

Сергей Поляков / 23.02.2016

18. Ответ на 1., Лебядкин:

Статья интересная ("во многих местах"), однако стоит напомнить, чем Апокалипсис завершается. Автор (косвенно) намерен задерживать последний приход Спасителя?/

А что же, по-Вашему, нужно ускорять приход Спасителя посредством ускорения прихода Антихриста? Или "не мешать" Антихристу завоевывать мiр и Россию?

Сергей Поляков / 23.02.2016

17. Ответ на 2., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Эти слова святитель говорил о Патриархе Алексии II и о 1990-х гг., но не о сегодняшнем дне.

Откуда Вы знаете, что Святитель Иоанн имел в виду: конкретного Патриарха или Патриаршество вообще?

Долго я терпел. Теперь спрашиваю прямо: какие договорённости Вы подписали для УДО?

Ну это уж, батюшка, извините, перебор...

Сергей Поляков / 23.02.2016

16. Просим всех, кто ведет полемику в комментариях, делать это без оскорблений собеседника, без осуждения, без употребления вульгарных выражений и сквернословия. Мы братья и сестры во Христе, и если не можем сохранить кротость, мир и любовь между собою - что

Если Вы, уважаемый, Константин, являетесь директором аналитической организации, то должны предоставить анализ причин, аргументов и фактов, по которым Вы считаете кого – то раскольниками или еретиками. Требуется говорить предметно. Кого и конкретно за что, так как если смотреть со стороны, то вырисовываются две противоположные стороны «тревожащихся», которые одинаково тревожатся и одинаково наклеивают ярлыки друг на друга. А есть и третья сторона вроде о. Г Кочеткова, комментирующего встречу и говорящего: «"Одно только ясно: мы не можем придерживаться фундаменталистской позиции, что наше православие - это единственная Церковь, а все остальные к Церкви отношения не имеют, это сектанты, еретики, которые просто вне Церкви. Это есть фальшь и ложь", - приводит слова священника Информационная служба СФИ. Смешивать всех тревожащихся в «одну кучу» из за того, что кто – то на каких - то сайтах оскорбляет Патриарха - род занятий совсем других лиц. Это однозначно плохо. Рассудительность быть должна и это – добродетель, и разномыслиям должно быть в определенных ситуациях (чтобы выявись искусные), но главное – быть в единодушии. Всегда Церковь соборно принимала решения и рассматривала с разных сторон вопросы (если такие возникали) с призыванием Духа Святого и с опорой на св. Писание и св. Предание. А то получается, что все, кто тревожится за результаты встречи и проведение Всеправославного Собора (а их очень большое количество верующих, по свидетельству самого Патриарха) – раскольники и сектанты? В итоге невольно можно содействовать и на руку Патриарху Константинопольскому (с Папой), которого напугали православные, тревожащиеся за чистоту православия при подготовке к ВПС и требующие опубликования документов к нему, коих он предложил канонически наказывать. Может быть поэтому после предсоборного совещания в Шамбези соглашения возник пункт 22 в проекте документа «Отношение Православной Церкви с остальным христианским миром» ВПС? В нем каждый защищающий истинное православие в ущерб так называемому единству (в чем только пока не очень понятно) будет подвергаться прещениям и кого - то,очевидно, обзовут раскольником или еретиком. В тексте Вашей статьи нет даже намека на попытки проанализировать предсоборные документы или хотя бы подписанную на встрече декларацию, (а ведь у многих к ним есть вопросы). Зато Вы абсолютно правы вспоминая слова патриарха Алексия второго, сказавшего: «полнота христианства обнимает собой иудейство, а полнота иудейства обнимает собой христианство». – справедливо возмущаясь молчанием православных: «Но тогда что-то протестов от нынешних «зилотов»». (Но надо помнить, в каком состоянии была на тот момент Церковь и малое количество верующих). Вы абсолютно правы насчет опасности сионизма. И спрашиваете, почему так волнуются не об этом, а о сближении с католиками. На этот вопрос можно получить ответ, ознакомившись с Открытым письмом Митрополита Ленинградского и Новгородского Антония (Мельникова) священнику Александру Меню: «Здесь не последнее место занимают попытки доказать необходимость объединения Православия с католицизмом, которое мыслится не просто как добрые отношения церквей, а как проникновение католического духа, образа мышления и жизни в среду Православия. За последние годы между сионизмом и властями католической церкви возник самый тесный союз. Это в значительной степени объясняется не только двойной игрой, которую они ведут друг с другом, но и некоторой духовной общностью. К примеру, католическая церковная политика ориентируется на приобретение всемирного духовного господства. Это прямо вытекает из некоторых существенных черт католического мировоззрения: стремления к внешней деятельности в мире, к влиянию на ход чисто мирских дел, к мировому могуществу. Западная католическая церковь действительно близка еврейскому сознанию, в частности духом активности, энергии, деятельным практическим характером… Но попытки внедрить в Православие такой же дух активности имеют и свой особый расчет. Если Марии (Православию) сообщить марфино (католическое) состояние суеты, то благая часть отнимется от Марии (Лк. 10)… Такой вселенской «церковью» можно было бы управлять как угодно и прежде всего для того, чтобы она признала истинным Христом израильского лжемессию, Антихриста, и помогла бы установить в мире его духовное и политическое господство». Поэтому нельзя рассматривать отдельно ни встречу, ни подготовку и проведение ВПС, ни исторический контекст, в котором это происходит, ни крупных игроков, влияющих на мировые процессы. . А если только говорить о названных причинах встречи (как гонения на христиан), так это опровергает и сам Патриарх (в вышеназванном интервью). Насчет оскорблений, Вы правы. Каждый нормальный человек знает, что никого оскорблять нельзя (но можно и нужно говорить, если человек не правильно мыслит, делает, если это нарушает Божью правду). Переход же на «личности» обостряет конфликт и ситуацию в целом. Еще нельзя обличать без любви. (Но нельзя одновременно ругать одних за равнодушие в 90 -ые и ругать сегодня других за неравнодушие). Действительно, необходимо всем помнить о том, что Кому Церковь не мать, тому Бог не Отец и ревнуя как о чистоте православия, так и единодушии (а не просто «единство ради единства») не терять благодати, осуждая и уподобляясь фарисеям. Нельзя разрушать Церковь Христову, пусть лучше из нее уходят те, кто действительно еретик, он уже вне границ Церкви. Но вот беда, видение и понимание ситуации у всех свое. Кто еретик – тоже. Правильная духовная жизнь и следование ей рождает трезвомыслие, помогает найти правду, ибо Господь нас всех призывает «ищите прежде правды Божией». И тут у всех свои возможности понимания ситуации. Но у нас есть духовный ориентир – Иисус Христос, св. Предание и Св. Писание. Так давайте вместо навешивания ярлыков друг на друга и затушевывания фактов будем говорить предметно и по – существу вопроса: в свете св. Писания и св. Предания нашего тысячелетнего раскола, ереси католиков, их политики предметно говорить о канонических и др. нарушениях в оговариваемых документах (о таковых уже говорят в статьях, в том числе и на РНЛ). Тревожит людей и тайна в которой это все происходит: Патриарх сам признает что только 5 человек знало о встрече и было посвящено в ее подготовку. Он говорит, что это – святые люди.О так же констатирует, что документы писались на – ходу, чуть ли не за два часа до встречи, (а не многими годами, как это говорят некоторые комментаторы). Так же патриарх констатирует, что очень большая часть верующих была бы против этой встречи. (http://www.pravmir.ru/author/user_3793/ ) А где же тогда Соборность? Документы к ВПС опубликовали перед самим Архиерейским Собором и под нажимом православной общественности, это разве правильно? В своей статье Вы говорите, что сейчас наша РПЦ все правильно делает, но ведь речь идет не о нынешнем состоянии Церкви, а о создание новой наднациональной вышестоящей структуры над всеми Поместными Автокефальными Православными Церквями (и над нашей) по западным лекалам администрирования (что не свойственно Восточной Церкви), неканонических форм голосования, создания Совета, следящего за выполнением решений ВПС, которые будут сразу приобретать статус канонических, (как после Вселенских Соборов) под председательством Константинопольского патриарха, (признавшего Папу первоиерархом, снявшем анафему, призывающего молиться и служить с ними). А ведь не стоит забывать, что именно он предлагает и во многом формирует повестку тем на Соборе. «Враг рода человеческого будет действовать с хитростью, чтобы, если возможно склонить к ереси и избранных. Он не станет грубо отвергать догматы Св. Троицы, о Божестве Иисуса Христа, о Богородице, а незаметно станет искажать Предание Св. Отцов от Духа Святаго – учение Церкви самой. Ухищрение врага и его уставы заметят только немногие, наиболее искусные в духовной жизни». ПРОРОЧЕСТВО ПРЕПОДОБНОГО АНАТОЛИЯ ОПТИНСКОГО (МЛАДШЕГО) О ПОСЛЕДНЕМ ВРЕМЕНИ http://www.blagogon.ru/biblio/126/ Поэтому давайте поможем людям не быть «загнутыми в угол». Публично и открыто обсуждать то, что есть, а не то, что хочется видеть некоторым. Чтобы искренних и честных защитников православной веры не выгоняли из Церкви, обвиняя их в раскола некого «единства», а еретиков принямали в общение. Не стоит забывать, что апокалипсис написан св. ап. Иоанном и его никто не отменял, (хотя время его прихода зависит от нас). Это не противоречит вере в светлое и приходом царя с торжеством Православия, но это надо заслужить. О времени том неизвестно никому, кроме Бога, но указаны его предвестники. Кто сие вместит?

Cветлана / 23.02.2016

15. Ответ на 2., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии: На смерДь великой ПИПЫ

Долго я терпел

Да что вы так расстроились из-за смерДи великой ПиПы {"Великая ПИПА" - Патриарх и путин - или путин и Патриарх - всё равно} "...Клёвая была герла. Да чего там - померла ... (С)" /простите уж ен помню, что за поэт/ Абрам Линкольн, кажется, сказал - "Можно обманывать часть народа все время, и весь народ некоторое время, но нельзя обманывать весь народ все время"

Лебядкин / 23.02.2016

14. Ответ на 4., Прол :

А нынешние «зилоты»... одновременно - в горделивом ощущении того, что именно они «несть, яко прочии человецы» - как это похоже на наших свидомых на Украине!

Да вы, братец, прозорливец, как я погляжу, однако. А какая бездна смирения! Прозорливец, да еще святой! Нет уж, эту похлебочку, которую нам здесь сварганил уважаемый Константин, как сказал в замечательной статье на Благогоне диакон Илья Маслов, кушайте сами.

Сергий Агапов / 23.02.2016

13. Ответ на 4., Прол:

Ник "Прол" жесток, жесток, но ... несообразителен. Закваска иродианская. Не так ли?

Лебядкин / 23.02.2016

12. Автору

1. А Вы, разве, не знакомы со словами Митрополита Санкт – Петербургского и Ладожского Иоанна, произнесёнными 6/19 октября 1995 года в Актовом зале С.- Петербургской Духовной Академии? Полная версия, без сокращений: http://dsnmp.ru/smotrite-ne-uzhasaytes-slovo-mitropolita-ioanna-snyichyova/ «Теперь внимательно слушайте, что неправо в самом экуменизме: Первая и главная ложь экуменизма – тезис об “исторически произошедшем разделении церквей… Вторая ложь экуменизма является логическим продолжением первой. Это тезис о том, что “каждая из разделившихся церквей хранит свою часть Божественной Истины и никто не может претендовать на обладание Ее полнотой… Третья ложь экуменизма – ложь о том, что его нравственным основанием является любовь, повинуясь зову которой экуменисты стараются уничтожить в религиозной области все разногласия и разделения, утвердить повсюду мир и единение... Четвертая ложь экуменизма – широко рекламируемое утверждение о его “аполитичности”… Пятая ложь – тезис о том, что в рамках экуменического движения они остаются лишь для того, чтобы свидетельствовать инославным об истинах Православия... Сегодня вопрос об отношении к экуменизму вновь поднялся со всей остротой. Та духовная агрессия, которая была развязана в последние годы против России со стороны инославных конфессий, подтвердила наши худшие опасения: острие ее главного удара по-прежнему направлено против Русского Православия. Архиерейский Собор 1994 года констатировал “необходимость подвергнуть все вопросы, беспокоящие духовенство и мирян нашей Церкви в связи с ее участием в экуменическом движении, тщательному богословскому, пастырскому и историческому анализу и переосмыслению”». В тексте митрополит Иоанн цитирует слова александрийского Патриарха Николая VI: «Я осуждаю экуменизм и считаю его не просто ересью, а сверхъересью. Это вместилище всех ересей и зловерий…» и приводит определение РПЗЦ, внесенное в богослужебный чин … анафематствование экуменистам: “Нападающим на Церковь Христову и учащим, что она разделилась на ветви… и тем, кто имеет общение с такими еретиками или способствует им, или защищает ересь экуменизма, полагая её проявлением братской любви и единения разрозненных христиан – А н а ф е м а!” Но эти слова, видимо, не ложатся в канву Ваших оправданий действий иерархов. 2. Вы лукаво пытаетесь подменить суть духовных претензий верующих к противоправным действиям иерархов в текущий момент времени хитроумным тезисом о недоверии к ним из-за «экуменических пристрастий патриарха Кирилла, смущавших народ Божий ещё в «лихие 90-е». Тем самым пытаетесь перевести вопрос из плоскости борьбы за чистоту Веры к межличностным отношениям. 3. Вы объявили людей, борющихся против экуменизма, «очень агрессивной и опасной апокалиптической сектой». И это не смотря на то, что эти люди придерживаются старых порядков, остаются в лоне Церкви, придерживаются ее догматического учения и не хотят никакого обновленчества. И, наоборот, Вы оправдываете тех, кто смешивает Истину с ложью и творит безчиние. Я думаю, что слова святителя Тихона Задонского непосредственно касаются и Вашего творчества: «… Зачем ты здесь? Зачем с тьмою свет перемешиваешь? Что общего у света с тьмой? «Призвал нас Бог не к нечистоте, но к святости» (1 Фес 4:7). Христианин! Вспомни обеты свои, данные при святом Крещении, которые не человеку, а Богу ты давал. Страшно Богу солгать! Бог поругаем не бывает. Взыщет Он с тебя обеты, когда позовет к Себе на Суд. Там ты увидишь, Кому ты солгал и перед кем не сохранил обетов своих. Вспомни об этом ныне, и покайся, и твори дела, достойные обетов твоих. Да не с ложью явишься на Суде том и не разделишь участь с лживыми. «Им участь в озере, горящем огнем и серою... Это смерть вторая» (Откр.21:8). «Встань, спящий, и воскресни из мертвых, и осветит тебя Христос» (Еф.5:14).

Дмитрий 988 / 23.02.2016

11. Позиция Константин Юрьевича колеблется

Позиция Константин Юрьевича колеблется, ранее им озвучивалась другая позиция и это вызывает ощущение неосновательности аргументов автора, касательно рассматриваемого вопроса. Основная проблема в том, что до настоящего момента так и не прозвучало ни одного вменяемого и реалистичного объяснения происходящего. Сказки про белого бычка ("слабеющий Запад в лице Ватикана просит у России помощи", "возвысили голос на защиту христиан" и тому подобное) не в счет. Это все не удовлетворяет не только грамотных людей, внимательно следящих за политической конъюнктурой. Простой люд ведь тоже чувствует, когда его обманывают, без всяких аналитических завихрений, просто сердцем чувствует. Многие обвиняют ревнителей. Но ведь никто до сих пор их ревнителей не успокоил.А успокоить можно только приведя правдоподобные аргументы и причины происходящего. Реальные причины происходящего либо не могут быть озвучены общественности по какой то сложной политической причине. Либо действительно имеет место то, что описывают ревнители.

fílous ekklisia / 23.02.2016

10. Re: Смертельная ревность «Друзей апокалипсиса»

Полезный комментарий, и комментатору можно доверять!

Анатольева / 23.02.2016

9. Re: Смертельная ревность «Друзей апокалипсиса»

Боже мой, как эта гаванская встреча начала со всех снимать маски! Как неожиданно полезли волчьи оскалы из-под овечьих-то шкурок! И как это хорошо, ведь теперь каждый сам покажет себя, каков он есть и мы будем знать - кому можно верить, кому нельзя.

Галина / 23.02.2016

8. Re: Смертельная ревность «Друзей апокалипсиса»

Это вразуми вас Владыка. Неверный в малом и во многом не верен.

М.Яблоков / 23.02.2016

7. Константину Душенову

Вы уже, по-видимому, определились, что лучше пребывать в мире грез и "служить Господу" вместе с экуменистами и еретиками. Не про вас ли говорит Господь:"Не всякий говорящий Мне Господи, Господи, войдет в Царствие Небесное, но творящий волю Отца Моего Небесного" (Мф. 7,21) "Не обманывайтесь."

М.Е. / 23.02.2016

6. 2, Александру Васькину, русскому священнику, офицеру Советской Армии

!!!

Дмитрий 988 / 23.02.2016

5. Ответ на 2., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Долго я терпел. Теперь спрашиваю прямо: какие договорённости Вы подписали для УДО?

Зачем Вам, русскому священнику, унижать необоснованными подозрениями, русского патриота Константина Душенова? Тем более советского морского офицера в День защитника Отечества. Уж он-то на деле испытал все прелести демократического безвременья. Нехорошо, батюшка!

Иванович Михаил / 23.02.2016

4. Re: Смертельная ревность «Друзей апокалипсиса»

А нынешние «зилоты» живут в мрачном, безнадёжном мiре, исполненном предателей веры, еретиков и «волков в овечьих шкурах». В постоянном экзальтированном напряжении. В беззащитном, а потому - в тягостном, тревожном ожидании катастрофы вселенского масштаба. И одновременно - в горделивом ощущении того, что именно они «несть, яко прочии человецы» - как это похоже на наших свидомых на Украине!

Прол / 23.02.2016

3. Re: Смертельная ревность «Друзей апокалипсиса»

Мне кажется, автор передергивает. Опасность происшедшей встречи состоит в том, что теперь можно называть католиков братьями по вере, а католичество - церковью. Следствия уже обнаружились. Например в том, что К.Ю. Душенов и А.Д. Степанов из опасения раскола (и других серьезных соображений) поддерживают это новшество. Или замалчивают его как неважное перед лицом более важных проблем. Экуменисты всех мастей уже подняли головы. Епископы выступают (в том числе и на РНЛ) с откровениями, что у католиков можно многому поучиться. Не говоря уже о высокоавторитетных заявлениях маститых священников, что среди иноверцев есть много хороших людей. Процесс запущен, и он будет разворачиваться и развиваться. Проблема не в том, что Патриарх встречается с католиками (или иудеями). Проблема в том, что заявлен Большой Христианский мир, составляющими частями которого являются католики и православные. Автор клеймит критикующих такой подход, обвиняет в раскольничестве. Но Святейший Патриарх действует не на пустом месте. Важна ответная реакция. Важен соборный ответ (даже без созыва опасного поместного собора). И адекватная критика может скорректировать дальнейшие действия священноначалия.

Козодой / 23.02.2016

2. лжёте, неуважаемый уже Константин Юрьевич Душенов!

Вы приводите слова митр. Иоанна "Снычёва): «Вы критикуете Патриарха. Сегодня это общая болезнь: всякий берется судить и рядить направо и налево, зачастую мало зная существо дела, о котором говорит. Я хочу напомнить Вам несколько очевидных истин. Патриархия есть единственная канонически безупречная форма устроения Русской Церкви. Патриаршество есть тот «столп крепости», на котором в тяжелые времена смут и волнений держались не только церковное благочиние и управление, но и вся Россия. Так произошло в конце XVI - начале XVII века, когда Господу было угодно даровать России Патриарха незадолго до начала Смутного времени, так случилось и в ХХ столетии, когда восстановление патриаршества буквально накануне масштабных антицерковных гонений позволило сохранить неискаженными православные святыни русской духовности. Именно Патриархи удерживали церковный корабль на плаву все эти страшные годы. И именно поэтому мы сегодня стоим на пороге чуда - чуда воскресения Святой Руси, когда, казалось бы, десятилетия богоборческого террора должны были искоренить и самую память о ней! Сегодня у нас нет Царя. И Патриарший престол остался единственным мистическим центром, объединяющим вокруг себя Россию «земную» и «небесную», страждущую и торжествующую. Это ныне - единственная точка опоры для грядущего Русского Воскресения. Убойтесь - каждый, посягающий на нее, будет держать перед Богом ответ как святотатец и кощунник!.. Всякое посягательство на Патриарха есть сегодня в конце концов посягательство на Россию, ее духовность, государственность, церковное и народное единство...». Эти слова святитель говорил о Патриархе Алексии II и о 1990-х гг., но не о сегодняшнем дне. Долго я терпел. Теперь спрашиваю прямо: какие договорённости Вы подписали для УДО?

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 23.02.2016

1. Re: Смертельная ревность «Друзей апокалипсиса»

Статья интересная ("во многих местах"), однако стоит напомнить, чем Апокалипсис завершается. Автор (косвенно) намерен задерживать последний приход Спасителя? /P.S. Очень заинтересован в получении ответа именно этот вопрос, и нижайше прошу редакцию РНЛ "не банить" этот коммент/

Лебядкин / 23.02.2016
Константин Душенов:
Все статьи автора
"Встреча Патриарха Кирилла и папы Римского Франциска"
Манипулирование человеческой жизнью недопустимо
В Ватикане прошла церемония подписания Совместного документа о позиции трех авраамических религий по проблемам, касающимся конца человеческой жизни
31.10.2019
Оправдание экуменизма политикой
О статье журналиста ИА «Регнум» «Ватикан ближе России, чем иные православные Церкви»
15.10.2019
Франциск обманул Патриарха Кирилла с «Гаванской декларацией»
К встрече Президента России Владимира Путина и главы государства Ватикан
12.06.2019
Все статьи темы