Чем патриотизм коммунистический отличается от патриотизма нормального?

О статье заместителя председателя КПРФ Дмитрия Новикова «Проверка антисоветизмом»

Проблема антисоветизма — важнейшая в современной идеологической и информационной борьбе. И Русская Народная Линия, как известно, не раз обращалась к этой теме, принципиально соглашаясь с тем, что антисоветизм очень близок к русофобии, что попытки поставить под сомнение достижения русского народа в советскую эпоху (военные, научные, культурные, хозяйственные) ничем не отличаются от попыток очернить русскую историю дореволюционного времени. И тут мы находили точки соприкосновения со здравыми силами внутри Коммунистической партии, руководство которой в последнее время часто выступает с патриотических позиций по целому ряду проблем, важных для нашей страны.

Однако. То ли коммунистическая идеология плохо сочетается с патриотическим чувством. То ли в самой КПРФ сильны позиции идейных наследников Троцкого, Хрущева и прочих большевиков-русофобов...

Вот прислали мне ссылку на статью заместителя председателя Компартии Дмитрия Новикова «Проверка антисоветизмом», которая опубликована 15 января на официальном сайте КПРФ. Статья видного функционера КПРФ показывает, что в самой Компартии нет адекватного понимания антисоветизма, такого понимания, которое стало бы платформой для объединения самых разных патриотических сил - как левых, так и правых. Это очень прискорбно.  

В свое время - в 90-е и, отчасти, в 00-е годы, когда либералы открыто господствовали в информационной и идеологической сфере, а КПРФ была если прямо не гонима, то, по крайней мере, откровенно травилась в средствах массовой информации, коммунисты все-таки более адекватно смотрели на реалии и активно искали точки соприкосновения с людьми патриотических убеждений вне Компартии.

Сегодня же, когда политическая повестка дня становится все более консервативной, когда травля КПРФ в средствах массовой информации практически прекратилась, некоторые коммунисты, судя по всему, потеряли адекватность восприятия реальности. Видимо, проявляется синдром застарелой болезни, которую их старинный вождь называл «головокружением от успехов».

Дмитрий Новиков — не рядовой коммунист, он - один из руководителей Компартии. Можно предположить, что он выражает настроения каких-то сил внутри КПРФ, определяет линию поведения коммунистов. И это не может не вызвать сожаления, ибо его высказывания могут только оттолкнуть от КПРФ представителей патриотических сил. Да и сами по себе они смешны, ибо далеки от исторических реалий.

Справедливо возмущаясь антисоветскими и антисталинскими заявлениями некоторых «яблочников» и либералов в правительстве, заместитель председателя КПРФ доходит до того, что ставит в один ряд репрессии советского времени (с 1917 по 1938 годы) с действиями силовых структур Российской Империи, защищавших государственный порядок. Например, подавление крестьянских бунтов или изрядно искаженные самими же большевиками так называемое «Кровавое воскресенье» и «Ленский расстрел». Но позвольте, факт политических репрессий в 20-е и 30-е признан самими коммунистами. А вот действия правоохранительных органов, подавлявших беспорядки в стране, до тов. Новикова никому в голову не приходило называть «политическими репрессиями». Если следовать логике Новикова, можно и сегодня потребовать от власти запретить подавлять террористические и сепаратистские выступления на Кавказе или в других местах, поддерживать любые выступления, направленные на подрыв государственной власти. Но ведь сам-то Новиков при этом является членом Государственной Думы, является заместителем председателя не подпольной, а легальной партии, получающей в том числе дотации от государства.

Вы осуждаете террор, тов. Новиков? Или для Вас террор дореволюционный хорош, а террор современный плох? Но тогда Вам нужно создать троцкистскую партию, которая будет оправдывать все, направленное на подрыв дореволюционной государственности и террористическую деятельность раннего большевизма. Или до 1917 года у нас государства не было, а была тюрьма народов, для уничтожения которой были хороши любые средства, вплоть до террора и бунтов? А вот нынче совсем другое дело. Но вряд ли такие двойные стандарты могут поддержать даже сторонники левых взглядов, по крайней мере здравомыслящие и ответственные среди них.

Создается впечатление, что некоторые коммунисты до сих пор не выработали здравого критического взгляда на советскую историю и норовят с пеной у рта оправдывать любые действия любых лидеров советского государства. А антисоветизмом готовы называть критику любых действий советских властей. Ну а как быть с теми лидерами компартии, которых уничтожил Сталин? Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин, Рыков, Радек, Пятаков, Тухачевский, Уборевич и проч. Их критика тоже является антисоветизмом? А волюнтаризм и идиотизм Хрущева тоже нельзя критиковать без того, чтобы от тов. Новикова не получить клеймо антисоветчика? Ведь сами же коммунисты отреклись от Троцкого и Ко, от Хрущева, Горбачева. А те, для кого они являются героями, отреклись от Сталина, Жданова, Молотова, Брежнева.

Зампред руководителя КПРФ, как и некоторые другие коммунисты, судя по всему, не дружат не только с историей, но и с логикой. Иначе не стали бы так активно защищать террориста и цареубийцу Войкова на том основании, что надежных доказательств его непосредственного участия в убийстве Царской семьи нет. Но в терроре Войков принимал активное участие. Или Войков - террорист правильный, а Басаев - неправильный.

Статья Новикова свидетельствует, что внутри КПРФ, к сожалению, не все понимают необходимость поиска единой общенациональной идеологии. А некоторые просто спекулируют на теме антисоветизма для того, чтобы продвигать свою ушедшую в историческое небытие коммунистическую идеологию, а не искать общенациональную платформу.

Стоит заметить, что заместитель председателя КПРФ находится в прямом противоречии с тем, что в своих выступлениях отстаивает глава КПРФ Геннадий Зюганов, который в ряде своих публикаций обозначил очень позитивный подход к оценке советского прошлого. Он писал о том, что в советское время велась борьба между государственниками-сталинистами и революционерами-троцкистами. Зюганов предлагает позитивный подход в оценке советского прошлого. Действительно, одно дело - люди русофобских взглядов внутри Компартии, такие как Троцкий, Войков или Хрущев, многие из которых были расстреляны во времена Сталина за антигосударственную деятельность. И совершенно другое дело – это коммунисты, укреплявшие государственность, защищавшие Отечество, такие как Сталин, Молотов, Буденный, Жуков, Жданов, Брежнев, Косыгин. Именно на такой платформе можно находить точки соприкосновения и общую оценку нашей непростой истории ХХ века. А если же пытаться оправдать все советское и поливать грязью дореволюционные реалии, то тут никакой платформы для объединения быть не может. Думаю, если КПРФ будет следовать таким идеям, которые высказывает Новиков, она будет маргинализироваться и превращаться в политическую силу революционного характера, которой, надеемся, не будет места в будущей России.

 

ПОСТСКРИПТУМ:

Заканчивал комментарий второпях, поэтому хочу четко обозначить главные мысли. 

В чем отличие коммунистического патриотизма от нормального русского патриотизма

1. Коммунистический патриотизм оправдывает действия бунтовщиков и террористов до революционной поры от Стеньки Разина, Емельки Пугачева, декабристов, народовольцев до террористов начала ХХ века - эсеров и большевиков. Оправдывает высшими целями. Такую же деятельность в советскую и постсоветскую эпоху коммуно-патриот осуждает (будь то восстание Антонова, Кронштадский мятеж, события в Новочеркасске 1962г. или недавний чеченский сепаратизм и современный терроризм). 

2. Образцом патриота для коммуниста является Ленин с его лозунгом «Социалистическое Отечество в опасности». При этом личности Троцкого, Зиновьева, Каменева, Бухарина, Тухачевского, Уборевича, Блюхера стыдливо замалчиваются, хотя они тоже боролись за социалистическое отечество. 

Словом, коммунистический патриотизм является по определению непоследовательным. А если его провести последовательно, то он выльется в русофобию, против которой вроде борются коммуно-патриоты.

Существует ли платформа для объединения позиции левых патриотов и православных (по сути, настоящих правых) патриотов? Думаю, существует. В основе ее должны лежать два фундаментальных принципа.

1. Левые и правые патриоты договариваются не трогать культовую для левых и неприемлемую для правых фигуру В.И. Ульянова-Ленина. Правым надо отказаться от вздорной идеи снести Мавзолей. Во-первых, потому что это взорвет компромисс между левыми и правыми патриотами. Во-вторых, потому что это создаст проблемы в наших отношениях с коммунистическим Китаем, ныне нашим стратегическим союзником в борьбе против диктата Запада. Подчинение Западу для нас сегодня опаснее сохранения Мавзолея и союза с Китаем. Это - четкая линия разделения, как и во времена св. блгв. Великого князя Александра Невского. Надо отбросить лжемистику, которой подвержены некоторые, утверждающие, что главным препятствием для возрождения России является мумия Ленина, лежащая в Мавзолее. Ленин должен стать фигурой умолчания в идеологических спорах. Левые не навязывают правым его как гения, спасшего страну. Правые сосредотачивают критику на других фигурах большевистского движения. На фоне устроенного необандеровцами «ленинопада» на Украине иначе как провокационными нельзя оценить призывы снести в России памятники Ленину. Нам, правым, надо понять, что пока для правильного отношения к Ленину общество не готово. Не нужно подгонять время, ни к чему хорошему это не приведет.

2. В советской истории нашей страны выделяются две боровшиеся между собой партии: государственники (сталинисты) и космополиты (троцкисты). Партия Сталина стремилась возродить державу, создать мощную армию и флот, сохранить русские традиции, восстановить нравственность в обществе. Партия Сталина это: Киров, Молотов, Дзержинский, Фрунзе, Куйбышев, Орджоникидзе, Берия, Жданов, Калинин, Каганович, Маленков, Ворошилов, Буденный, Шапошников, Жуков, Кузнецов, Брежнев, Косыгин и т.д. Партия Троцкого рассматривала Россию как «кучу хвороста» для разжигания мирового пожара, как объект для социального экспериментирования. Партия Троцкого это: Зиновьев, Каменев, Свердлов, Бухарин, Пятаков, Рыков, Томский, Ягода, Ежов, Голощекин, Войков, Преображенский, Тухачевский, Землячка, Бела Кун, Хрущев, Горбачев, Яковлев и т.д. Списки можно уточнять и корректировать. Как видим, партии эти - условно-социологические величины, отдельные люди в каждой партии между собой порой враждовали, даже жили в разные эпохи. Причем, и та и другая партия интернациональны. Но критерий для их различения есть - они различались отношением к России. Для одних Россия - «моя страна», для других - «эта страна». Это очень важно понять и принять как для левых, так и для правых, чтобы врагам России не удалось стравить между собою правых патриотов и левых патриотов. 

Например, глупо и вредно добиваться переименования Калининграда в Кенигсберг. Я даже думаю, что надо повременить с переименованием городов Кирова, Дзержинска, улиц и площадей носящих имена членов партии Сталина. Надо также либо наложить мораторий на переименование улиц и площадей, носящих имя Ленина и на снос памятников Ильичу, хотя их количество, конечно, ужасающее, либо делать это, когда в данном обществе есть согласие по этому вопросу. Но левые при этом не должны поднимать крики и шум, напротив, должны помогать, когда ставится вопрос об удалении из топонимики имен Свердлова, Войкова, Землячки, Белы Куна. Слава Богу во время Сталина топонимику нашей страны очистили от имен Троцкого, Зиновьева, Каменева и др. Поэтому работы по удалению имен троцкистов с карты меньше.

Этого, к сожалению, нет, прежде всего, потому, что нет ясности в этом вопросе не только у левых, но и у правых. Надо этот вопрос поднимать и постепенно продвигаться навстречу друг другу.

Анатолий Степанов, гл. редактор Русской Народной Линии, председатель Русского Собрания

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

163. война

См.: http://u.to/QzXSDQ

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 01.02.2016

162. Ответ на 161., Koordinator:

Коммунизм, уважаемый,никуда не делся. Он растворился в "вертикали власти".

Так это не коммунизм, а коммунисты. Пущай себе растворяются.

Lucia / 01.02.2016

161. Ответ на 160., /Абазинский:

И этo мoжeт быть и ecть caмoe cтpaшнoe в кoммyнизмe.И где теперь этот "коммунизм"? Христианство было, есть и пребудет вечно.

Коммунизм, уважаемый,никуда не делся. Он растворился в "вертикали власти".

Koordinator / 01.02.2016

160. Ответ на 157., Koordinator:

И этo мoжeт быть и ecть caмoe cтpaшнoe в кoммyнизмe.

И где теперь этот "коммунизм"? Христианство было, есть и пребудет вечно.

Абазинский / 01.02.2016

159. Ответ на 150., /Абазинский:

.Lucia, не понял Вашей реплики. Не расшифруете? Пожалуйста.

Там ссылка не работает http://goo.gl/WlKlG2

Lucia / 31.01.2016

158. Ответ на 157., Koordinator:

Koммyниcты, в oтличиe oт coциaл-дeмокpaтoв, нe пpизнaют, чтo peлигия ecть чacтнoe дeлo, дeлo личнoй coвecти. Haoбopoт, oни cчитaют, чтo peлигия ecть дeлo caмoe oбщee, coциaльнoe. Пpизнaниe peлигии чacтным дeлoм, т. e. пpизнaниe cyбъeктивнoгo пpaвa cвoбoды coвecти, ecть oбычный пapaгpaф либepaльнo-дeмoкpaтачecкиx пpoгpaмм н этoт пpинцип взят coциaл-дeмoкpaтиeй из либepaльнoй дeмoкpaтии. Caм Mapкc, пpизнaвший peлигию «oпиyмoм для нapoдa» и вeличaйшим пpeпятcтвиeм нa пyтяx оcвoбoждeния paбoчeгo клacca и чeлoвeчecтвa, нe мoг cчитaть peлигию чacтным дeлoм. Peлигия ecть дeлo coциaльнoй бopьбы. Pyccкий кoммyнизм дeлaeт пocлeдoвaтeльный и кpaйний вывoд из тoчeк зpeния Mapкca нa peлигию, кoтopoгo нe xoтeлa cдeлaть coциaл-дeмoкpaтия, впитaвшaя в ceбя нeкoтopыe пpинципы либepaлизмa. Koммyниcты нaзывaют oбыкнoвeннo coциaл-дeмoкpaтoв coциaл-пpeдaтeлями и мeждy пpoчим cчитaют иx пpeдaтeлями в вoпpoce peлигознoм. Coциaл-дeмoкpaты, дaжe пpoдoлжавшиe ceбя cчитaть мapкcиcтaми, дoпycтили в cвoю cpeдy в кaчecтвe члeнoв пapтии вepyющиx xpиcтиaн, дaжe пacтыpeй и пpoфeccopoв тeoлoгии. Ho этo знaчит, чтo coциaл-дeмoкpaтия нe xoчeт быть «миpocoзepцaниeм», oнa xoчeт быть лишь пoлитичecкoй пapтиeй, лишь cиcтeмoй coциaльныx реформ. Я нe гoвopю yжe oб aнглийcкoм социализме, кoтopый гopaздo бoлee cвязaн c xpиcтиaнcтвoм, чeм c мapкcизмoм. Koммyнизм жe пpeждe вceгo xoчeт быть «миpocoзepцaниeм», oн тотaлитapeн и пoтoмy вoпpoc peлигиoзный для нeгo oчeнь вaжeн. Pyccкий кoммyнизм, — кoммyнизм вooбщe вeдь ecть pyccкoe coздaниe — вcю cвoю пpoгpaммy cтpoит из oпpeдeлeннoгo «миpocoзepцaния». B § 13 кoнcтитyции кoммyниcтичecкoй пapтии, нe тoлькo pyccкoй, нo и интepнaциoнaльнoй, гoвopитcя, чтo кaждый члeн кoммyниcтичecкoй пapтии дoлжeн быгь aтeиcтoм и вecти aнтиpeлигиoзнyю пpoпaгaндy. Oт члeнoв пapтии тpeбyeтcя пpeкpaщeниe кaкиx-либo связeй c цepкoвью. Лeнин тoчнo ycтaнoвил пpинципы, кaкиx дoлжeн дepжaтьcя кoммyниcт в cвoeм oтнoшeнии к peлигии. Oн иcтoлкoвывaeт, в кaкoм cмыcлe нyжнo пoнимaть, чтo peлигия ecть чacтнoe дeлo. Peлигия ecть чacтнoe дeлo пo oтнoшeнию к бypжyaзнoмy гocyдapcтвy. B бypжyaзнoм гocyдapcтвe кoммyниcты дoлжны быть зa cвoбoдy coвecти, зa oтдeлeниe цepкви oт гocyдapcтвa, дoлжны oтcтaивaть тoт пpинцип, чтo peлигия ecть чacтнoe дeлo. Ho вce диaлeктичecки мeняeтcя, кoгдa cтaвитcя вoпpoc oб oтнoшeнии к peлигии внyтpи кoммyниcтичecкoй пapтии, a cлeдoвaтeльнo и внyтpи кoммyниcтичecкoгo гocyдapcтвa и oбщecтвa. Peлигия coвceм нe ecть чacтнoe дeлo внyтpи кoммyниcтичecкoй пapтии, тyт oнa caмoe oбщee, caмoe coциaльнoe дeлo, тyт нyжнa бecпoщaднaя бopьбa c религией. Koммyниcт, нacтoящий интeгpaльный кoммyниcт, нe мoжeт быть peлигиoзным, вepyющим чeлoвeкoм, нe мoжeт быть xpиcтиaнинoм. Для члeнa кoммyнистичecкoй пapтии oбязaтeльнo oпpeдeлeннoe миpocoзepцaниe, oн дoлжeн быть мaтepиaлиcтoм и aтeиcтoм и пpи тoм воинcтвyющим aтeиcтoм. Heдocтaтoчнo paздeлять coциaльнyю пpoгpaммy кoммyнизмa, чтoбы быть члeнoм кoммyниcтичecкoй пapтии. Koммyнизм ecть иcпoвeдaниe oпpeдeлeннoй вepы, вepы пpoтивoпoлoжнoй xpиcтиaнcкoй. Bcя coвeтcкaя литepaтypa yтвepждaeт тaкoe пoнимaниe кoммyнизмa. Koммyниcты любят пoдчepкивaть, чтo oни пpoтивники xpиcтиaнcкoй, eвaнгeльcкoй мopaли, мopaли любви, жaлocти, cocтpaдaния. И этo мoжeт быть и ecть caмoe cтpaшнoe в кoммyнизмe.

Очень точно, лучше и не скажешь.

грек / 31.01.2016

157. Н.Бердяев "Коммунизм и христианство", 1937.

Koммyниcты, в oтличиe oт coциaл-дeмокpaтoв, нe пpизнaют, чтo peлигия ecть чacтнoe дeлo, дeлo личнoй coвecти. Haoбopoт, oни cчитaют, чтo peлигия ecть дeлo caмoe oбщee, coциaльнoe. Пpизнaниe peлигии чacтным дeлoм, т. e. пpизнaниe cyбъeктивнoгo пpaвa cвoбoды coвecти, ecть oбычный пapaгpaф либepaльнo-дeмoкpaтачecкиx пpoгpaмм н этoт пpинцип взят coциaл-дeмoкpaтиeй из либepaльнoй дeмoкpaтии. Caм Mapкc, пpизнaвший peлигию «oпиyмoм для нapoдa» и вeличaйшим пpeпятcтвиeм нa пyтяx оcвoбoждeния paбoчeгo клacca и чeлoвeчecтвa, нe мoг cчитaть peлигию чacтным дeлoм. Peлигия ecть дeлo coциaльнoй бopьбы. Pyccкий кoммyнизм дeлaeт пocлeдoвaтeльный и кpaйний вывoд из тoчeк зpeния Mapкca нa peлигию, кoтopoгo нe xoтeлa cдeлaть coциaл-дeмoкpaтия, впитaвшaя в ceбя нeкoтopыe пpинципы либepaлизмa. Koммyниcты нaзывaют oбыкнoвeннo coциaл-дeмoкpaтoв coциaл-пpeдaтeлями и мeждy пpoчим cчитaют иx пpeдaтeлями в вoпpoce peлигознoм. Coциaл-дeмoкpaты, дaжe пpoдoлжавшиe ceбя cчитaть мapкcиcтaми, дoпycтили в cвoю cpeдy в кaчecтвe члeнoв пapтии вepyющиx xpиcтиaн, дaжe пacтыpeй и пpoфeccopoв тeoлoгии. Ho этo знaчит, чтo coциaл-дeмoкpaтия нe xoчeт быть «миpocoзepцaниeм», oнa xoчeт быть лишь пoлитичecкoй пapтиeй, лишь cиcтeмoй coциaльныx реформ. Я нe гoвopю yжe oб aнглийcкoм социализме, кoтopый гopaздo бoлee cвязaн c xpиcтиaнcтвoм, чeм c мapкcизмoм. Koммyнизм жe пpeждe вceгo xoчeт быть «миpocoзepцaниeм», oн тотaлитapeн и пoтoмy вoпpoc peлигиoзный для нeгo oчeнь вaжeн. Pyccкий кoммyнизм, — кoммyнизм вooбщe вeдь ecть pyccкoe coздaниe — вcю cвoю пpoгpaммy cтpoит из oпpeдeлeннoгo «миpocoзepцaния». B § 13 кoнcтитyции кoммyниcтичecкoй пapтии, нe тoлькo pyccкoй, нo и интepнaциoнaльнoй, гoвopитcя, чтo кaждый члeн кoммyниcтичecкoй пapтии дoлжeн быгь aтeиcтoм и вecти aнтиpeлигиoзнyю пpoпaгaндy. Oт члeнoв пapтии тpeбyeтcя пpeкpaщeниe кaкиx-либo связeй c цepкoвью. Лeнин тoчнo ycтaнoвил пpинципы, кaкиx дoлжeн дepжaтьcя кoммyниcт в cвoeм oтнoшeнии к peлигии. Oн иcтoлкoвывaeт, в кaкoм cмыcлe нyжнo пoнимaть, чтo peлигия ecть чacтнoe дeлo. Peлигия ecть чacтнoe дeлo пo oтнoшeнию к бypжyaзнoмy гocyдapcтвy. B бypжyaзнoм гocyдapcтвe кoммyниcты дoлжны быть зa cвoбoдy coвecти, зa oтдeлeниe цepкви oт гocyдapcтвa, дoлжны oтcтaивaть тoт пpинцип, чтo peлигия ecть чacтнoe дeлo. Ho вce диaлeктичecки мeняeтcя, кoгдa cтaвитcя вoпpoc oб oтнoшeнии к peлигии внyтpи кoммyниcтичecкoй пapтии, a cлeдoвaтeльнo и внyтpи кoммyниcтичecкoгo гocyдapcтвa и oбщecтвa. Peлигия coвceм нe ecть чacтнoe дeлo внyтpи кoммyниcтичecкoй пapтии, тyт oнa caмoe oбщee, caмoe coциaльнoe дeлo, тyт нyжнa бecпoщaднaя бopьбa c религией. Koммyниcт, нacтoящий интeгpaльный кoммyниcт, нe мoжeт быть peлигиoзным, вepyющим чeлoвeкoм, нe мoжeт быть xpиcтиaнинoм. Для члeнa кoммyнистичecкoй пapтии oбязaтeльнo oпpeдeлeннoe миpocoзepцaниe, oн дoлжeн быть мaтepиaлиcтoм и aтeиcтoм и пpи тoм воинcтвyющим aтeиcтoм. Heдocтaтoчнo paздeлять coциaльнyю пpoгpaммy кoммyнизмa, чтoбы быть члeнoм кoммyниcтичecкoй пapтии. Koммyнизм ecть иcпoвeдaниe oпpeдeлeннoй вepы, вepы пpoтивoпoлoжнoй xpиcтиaнcкoй. Bcя coвeтcкaя литepaтypa yтвepждaeт тaкoe пoнимaниe кoммyнизмa. Koммyниcты любят пoдчepкивaть, чтo oни пpoтивники xpиcтиaнcкoй, eвaнгeльcкoй мopaли, мopaли любви, жaлocти, cocтpaдaния. И этo мoжeт быть и ecть caмoe cтpaшнoe в кoммyнизмe.

Koordinator / 31.01.2016

156. Ответ на 150., /Абазинский:

Не расшифруете? Пожалуйста.

http://goo.gl/vapdmu

Lucia / 24.01.2016

155. Re: Чем патриотизм коммунистический отличается от патриотизма нормального?

Шмеле так говорил до революции, в период своего богоотступничества. Правда, потом он в 1919 году умолял Горького о помощи. А вот святитель Лука (Войно-Ясенеций) побрезговал помощью от этой семейки. Впрочем, что ж Шмелев? Его советская власть запрещала. Да и Горького Сталин того.....

Lucia / 24.01.2016

154. Ответ на 152., Lucia:

А помните, какие гадкие песни заставляли петь бедный детей. В надежде, что они вырастут идиотами.

Я помню, однако не все выросли идиотами. Тогда нас травили по крайней мере натуральным коммунизмом, экологически чистым, так сказать. Мы действительно изучали труды классиков этого призрака, что шляется по Европе. Но теперь то молодежь травят синтетической дрянью, всякими православными и либеральными коммунизмами. Это может оказаться губительным для неокрепших организмов.

Алционов / 24.01.2016

153. Ответ на 151., Потомок подданных Императора Николая II:

Надо же было так презирать свой народ, его традиции, Веру! Иван Шмелёв сказал о Горьком: "Он был лучшим, что я встретил в жизни". Но некий Абазинский через сто лет знает, конечно, вернее Шмелёва, каким был Горький.

Некоемому "потомку" лично в руки: Максим Горький "Русский народ,— в силу условий своего исторического развития,— огромное дряблое тело, лишенное вкуса к государственному строительству и почти недоступное влиянию идей, способных облагородить волевые акты; русская интеллигенция — болезненно распухшая от обилия чужих мыслей голова, связанная с туловищем не крепким позвоночником единства желаний и целей, а какой-то еле различимой тоненькой нервной нитью." Источник: http://gorkiy.lit-info.ru/gorkiy/articles/article-376-4.htm Хреново Алёша Пешков знал русскую историю. Вот бы удивился, что русский народ великими трудами создал Великую Российскую Империю. Похоже и "потомки" тем же недугом страдают: незнанием истории и неприязнью к русскому и православному.

Абазинский / 24.01.2016

152. Ответ на 149., Алционов:

если раньше за КПРФ голосовали как за патриотическую консервативную не чуждую православию партию, то теперь за нее голосуют именно как за либерально-коммунистическуюГосподи, какой же отравой подчуют нашу молодежь!

А помните, какие гадкие песни заставляли петь бедный детей. В надежде, что они вырастут идиотами. Сл.Р.Селянина Муз. А.Новикова 1.В маленьком и тихом городе Симбирске, Там, где катит воды мать российских рек, Всем народам мира дорогой и близкий, Родился великий человек. Припев: В праздники и будни вместе с нами Ленин, И живет он вечно в памяти людской, Солнце нашей жизни, счастье поколений, Сердце нашей Партии родной. 2.Не свою ли силу, свой простор без края Ленинскому сердцу Волга отдала, Чтоб он шел по жизни , устали не зная, Чтоб вершил великие дела. 3.Ой над Волгой, зори, зори золотые... Пусть пройдут столетья, пролетят года, Ленинское солнце светит над Россией, И ему не гаснуть никогда.

Lucia / 24.01.2016

151. Ответ на 145., /Абазинский:

Надо же было так презирать свой народ, его традиции, Веру!

Иван Шмелёв сказал о Горьком: "Он был лучшим, что я встретил в жизни". Но некий Абазинский через сто лет знает, конечно, вернее Шмелёва, каким был Горький.

Потомок подданных Императора Николая II / 24.01.2016

150. Ответ на 148., Lucia:

МАКСИМ ГОРЬКИЙ: "Известная часть нашей интеллигенции, изучая русское народное творчество по немецкой указке, тоже очень быстро дошла до славянофильства, панславизма, «мессианства», заразив вредной идеей русской самобытности другую часть мыслящих людей, которые, мысля по-европейски, чувствовали по-русски, и это привело их к сентиментальному полуобожанию «народа», воспитанного в рабстве, пьянстве, мрачных суевериях церкви и чуждого красивым мечтам интеллигенции." Надо же было так презирать свой народ, его традиции, Веру! Поистине горько сознавать, что наделала революционизация с русскими людьми. Так это не Горького народ. тоже, русский.

Lucia, не понял Вашей реплики. Не расшифруете? Пожалуйста.

Абазинский / 24.01.2016

149. Ответ на 146., Наблюдатель.:

если раньше за КПРФ голосовали как за патриотическую консервативную не чуждую православию партию, то теперь за нее голосуют именно как за либерально-коммунистическую

Господи, какой же отравой подчуют нашу молодежь!

Алционов / 23.01.2016

148. Ответ на 145., /Абазинский:

МАКСИМ ГОРЬКИЙ: "Известная часть нашей интеллигенции, изучая русское народное творчество по немецкой указке, тоже очень быстро дошла до славянофильства, панславизма, «мессианства», заразив вредной идеей русской самобытности другую часть мыслящих людей, которые, мысля по-европейски, чувствовали по-русски, и это привело их к сентиментальному полуобожанию «народа», воспитанного в рабстве, пьянстве, мрачных суевериях церкви и чуждого красивым мечтам интеллигенции." Надо же было так презирать свой народ, его традиции, Веру! Поистине горько сознавать, что наделала революционизация с русскими людьми.

Так это не Горького народ. тоже, русский.

Lucia / 23.01.2016

147. Ответ на 146., Наблюдатель.:

либерально-коммунистической молодежи все больше и больше

И она ходит на выборы? Ну и молодежь пошла...

Сергей Швецов / 23.01.2016

146. Ответ на 143., Сергей Швецов:

На либеральный? Это какие такие либералы теперь голосуют за КПРФ? Кох с Чубайсом?

Нет, не Кох с Чубайсом. За КПРФ голосует новое поколение - либеральная молодежь, которая, например, в Носибирске ходит на монстрации и митингует за "Тангейзер". Т.е. если раньше за КПРФ голосовали как за патриотическую консервативную не чуждую православию партию, то теперь за нее голосуют именно как за либерально-коммунистическую. И, например, в команде новосибирского мэра-коммуниста сплошь одни кохи и чубайсы. Хотя голосовали за коммуниста. В других регионах в принципе то же самое. Я вижу мне удалось вас с Абазинским удивить? Вы можете проверить то, про что я вам сказал - это все доступно, просто сформировавшиеся стереотипы не дают увидеть очевидное. Может еще что-то, типа травмы головы :) (шучу-шучу). Хотя, конечно, многие еще голосуют за КПРФ именно как за консервативную силу. Но таких становится все меньше и меньше, а либерально-коммунистической молодежи все больше и больше. Это явный трэнд.

Наблюдатель. / 23.01.2016

145. КОЛИ УЖ РЕЧЬ О ПАТРИОТИЗМЕ...

МАКСИМ ГОРЬКИЙ: "Известная часть нашей интеллигенции, изучая русское народное творчество по немецкой указке, тоже очень быстро дошла до славянофильства, панславизма, «мессианства», заразив вредной идеей русской самобытности другую часть мыслящих людей, которые, мысля по-европейски, чувствовали по-русски, и это привело их к сентиментальному полуобожанию «народа», воспитанного в рабстве, пьянстве, мрачных суевериях церкви и чуждого красивым мечтам интеллигенции." Надо же было так презирать свой народ, его традиции, Веру! Поистине горько сознавать, что наделала революционизация с русскими людьми.

Абазинский / 23.01.2016

144. Ответ на 142., Наблюдатель.:

И что же это за правдорубы? Левая оппозиция или правые уклонисты?Да нет, это просто нормальные русские люди, от которых демонстративно зачистили КПРФ.Русские люди это заметили, и у КПРФ сильно поменялся избиратель при тех же 15-20 % общей поддержки. С консервативного он поменялся на либеральный.Но, увы, это мало кто заметил, об этом не говорят, да и мало кто этим интересуется, и миф об устойчивости электората КПРФ по прежнему жив.

Странно, что она до сих пор жива.

Абазинский / 23.01.2016

143. Ответ на 142., Наблюдатель.:

С консервативного он поменялся на либеральный

На либеральный? Это какие такие либералы теперь голосуют за КПРФ? Кох с Чубайсом?

Сергей Швецов / 22.01.2016

142. Ответ на 138., Сергей Швецов:

И что же это за правдорубы? Левая оппозиция или правые уклонисты?

Да нет, это просто нормальные русские люди, от которых демонстративно зачистили КПРФ. Русские люди это заметили, и у КПРФ сильно поменялся избиратель при тех же 15-20 % общей поддержки. С консервативного он поменялся на либеральный. Но, увы, это мало кто заметил, об этом не говорят, да и мало кто этим интересуется, и миф об устойчивости электората КПРФ по прежнему жив.

Наблюдатель. / 22.01.2016

141. Ответ на 139., Lucia:

Тем, отличается, что нормальный патриотизм служит Отечеству,а коммунистический - идиотской затее.Вы можете более подробней пояснить свою мысль?Человек должен служить Богу и Отечеству.О служении Богу Вы нам сами можете все объяснить.А если мы служим Отечеству - то служим рождением и воспитанием детей, заботой о семье, добросовестным исполнением полезной,созидательной работы.А если мы служим отвлеченной идее, которая, вдобавок, требует непрестанной борьбы, подозрительности и вражды, то это никогда не принесет пользы,даже случайно.

Полностью с Вами согласен!

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 22.01.2016

140. Ответ на 139., Lucia:

А если мы служим отвлеченной идее, которая, вдобавок, требует непрестанной борьбы, подозрительности и вражды, то это никогда не принесет пользы,даже случайно.

Отлично вы батюшку катехизировали.

Алционов / 22.01.2016

139. Ответ на 137., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Тем, отличается, что нормальный патриотизм служит Отечеству,а коммунистический - идиотской затее.Вы можете более подробней пояснить свою мысль?

Человек должен служить Богу и Отечеству. О служении Богу Вы нам сами можете все объяснить. А если мы служим Отечеству - то служим рождением и воспитанием детей, заботой о семье, добросовестным исполнением полезной,созидательной работы. А если мы служим отвлеченной идее, которая, вдобавок, требует непрестанной борьбы, подозрительности и вражды, то это никогда не принесет пользы,даже случайно.

Lucia / 22.01.2016

138. Ответ на 75., Наблюдатель.:

Вот ссылочка на правду

И что же это за правдорубы? Левая оппозиция или правые уклонисты?

Сергей Швецов / 22.01.2016

137. Ответ на 136., Lucia:

Тем, отличается, что нормальный патриотизм служит Отечеству,а коммунистический - идиотской затее.

Вы можете более подробней пояснить свою мысль?

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 22.01.2016

136. Re: Чем патриотизм коммунистический отличается от патриотизма нормального?

Тем, отличается, что нормальный патриотизм служит Отечеству,а коммунистический - идиотской затее.

Lucia / 22.01.2016

135. Re: Чем патриотизм коммунистический отличается от патриотизма нормального?

1. Человечество развивается в двуединстве этногенеза и истории. Где этногенетическое это биохимия и биофизика, законы естественного развития. История включает наше искусственное социальное и экономическое. Неразрывность этногенеза и истории заключена в их субъекте - самом человеке. 2. В результате длительного развития формировалась этносфера людей. А популяция людей усложняется через множество больших и малых этносов. В этногенетическом плане происходит суперэтнизация. То есть возникают суперэтнические объединения. Вместе с тем эти пространства в социально- экономическом плане глобализируются. 3. В основе этногенетической иерархии этнос. Гумилёв был прав, когда писал о том, что жизнь этноса укладывается в 1500 лет. Такой временной отрезок оправдан дрейфом генов. Но в то же время, это один виток спирали. Его также можно разделить на 4 периода в 375 лет каждый. Своего рода возрастные периоды. Они могут быть объяснены степенью этногенетической интеграции. "Детство и юность", "возмужание", "зрелость", "старение". 4. На начало 21 века в мире были сформированы 10 этногенетических пространств суперэтнического свойства. Они в разной степени интеграции. Но они существуют в реальности: китайское, индийское, индо-китайское, австрало-островное, африканское (к югу от Сахары), афро- азиатское (арабо-исламский мир), южно -американское, североамериканское, европейское и русско-евразийское. Они также глобализируются социально- экономически. Это может быть единое государство (СССР, Китай, Индия) или содружества государств - ЕС, СНГ и т.д. 5. Всякое суперэтническое образование имеет своего лидера, ведущий этнос - германцы в европейском, русские в русско-евразийском, хань в китайском, арабы в афро-азиатском, хиндустанцы в индийском. В остальных эти лидеры формируются. Но для нас важно наше родное, русско-евразийское. Поэтому попробуем разобраться коротко что к чему, чтобы подойти к теме евразийства с фактами в руках. Факт первый. Северная Евразия в границах Российской Империи-СССР была местом, где в течение нескольких тысячелетий формировались мощные этно-исторические общности. Полосу Евразийских степей от Днестра до Байкала заняли две индоевропейские общности с эпицентрами на Северном Кавказе и в Средней Азии; уральская в регионе между Волгой и Обью; от Оби к востоку палеоазиатская. Факт второй. Индоевропейцы Северного Кавказа постепенно шли на север и в середине 2 тыс. до н.э. достигли Волго-Окского междуречья, эдесь они в смешении с индевропейцами из Европы и уральскими племенами создают очаг этногенеза. Который и станет в будущем русским. Тем временем индоевропейцы Средней Азии, больше известные как арии, расселяются по Евразии до Днепра на западе, Минусинской котловины на востоке, приходят к истокам Хуанхэ, в долину Инда, на Иранское нагорье и даже в Сирийскую степь за Тигром. А также какой-то малый поток их шёл и к истокам Волги. Это мощное расселение вызвало первые выбросы алтайских народов на север, из монгольских степей в Сибирь. Факт третий. В середине 1 тыс. до н.э. на Среднерусских возвышенностях от смешения северокавказских индоевропейцев уральскими племенами и западными индоевропейцами рождается этнос, получивший в наше время имя "финно-угры". Арийская этносистема окончательно распадается саками, сарматами, аланами и пр. В Южной Сибири динлинами. Уральские племена растекаются в зоне тайги от Балтики до Енисея, достигая Северо-Западной Монголии, Южного Урала. Факт четвёртый. Великое переселение народов на рубеже эр было спровоцировано изменениями климата. Германцы Скандии высаживаются в устье Вислы, накапливаются там и начинают движение на юг. Балты уходят на восток, достигая верховий Днепра. Славяне отходят на юг в Карпаты, ко 2 веку достигают берегов Дуная, но вытесняются римской экспансией к востоку. Германцы занимают степи Евразии от Дона до Дуная. Разбитые хунну монгольских степей мигрируют на Южный Урал и становятся ведущим этносом в местном этногенезе остатков саков и уральских племён. Так возникает этнос гуннов. Которые в 370-х гг. форсируют Дон, теснят германцев на запад и загоняют их в Западную Европу. В 451 г. на Каталаунских полях будущей Франции битвой народов рарешается спор между европейско-германским и евразийским. Факт пятый. Славяне от этого движения разделяются. Восточные, вобрав в себя остатки фракийцев, сарматов отходят на север долиной Днепра. В 5 веке они уже в его верховьях, вытесняют часть балтов, остальных ассимилируют и продвигаются к оз. Ильмень, в зону расселения финно-угорских племён. Ещё в 8 веке живут чересполосно, но уже в 9-ом начинается постепенное сближение. Варяги-русь из юго-восточной Скандии держали в этих местах свои фактории, торговали по Волге с Востоком. Но к 9 веку были потеснены булгарами. Факт шестой. Этногенетически этнос русских складывался из самых разных по происхождению племён. Почему так силён славянский миф, разберутся исследователи. Нам сегодня важно понять, что все эти "теории" о происхождении русского народа, "норманские" или другие ничего не стоят, когда есть реальное знание. Которое говорит о том, что в формировании русского народа самое актиное участие приняли уральские и евразийские народы. А в 882 году эти разнородные племена приняли общее имя, этноним РУСЬ. О чём и записано в ПВЛ Нестора. И русские активно развивались как этническое только благодаря постоянному смешению с народами Северной Евразии. И до сих пор. Исходя из этого, можно с полным основанием утверждать: русские, имея в своей этногенетической основе народы евразийские (Северной Евразии) - народ евразийский. Единственный в своём роде. Ни азиатский, подобно китайцам, ни европейский как поляки, немцы или шведы. А созданную русскими этническую систему суперэтнического порядка, в которую вошли около двухсот народов, правильнее бы назвать "русско- евразийский суперэтнос". Что отражает два очень важных момента: во-первых, подчёркивает ведущую роль русского этноса в системе; во-вторых, учитывает роль евразийских народов как этногенетической матрицы. 6. А теперь к вопросу о евразийстве. Оно возникло как феномен философского осмысления происходящего с Россией и русскими. Началось ещё в 19 веке. При этом надо понимать, что к этому времени уже сформировался русско-евразийский суперэтнос и возникла острая необходимость идентификации в нём русских. Но и роли и значения русских в этносфере людей. Проблема в том, что ни тогда, ни позже уже в наше время, евразийство не имело ясных, чётко артикулированных этногенетических основ. Опыт Льва Николаевича Гумилёва бесценен уже самой постановкой этногенетической проблемы. Первой попыткой увязать этногенетическое и историческое. Но, при всё величии научного подвига, не нужно обольщаться. У Гумилёва есть неверные интерпретации, натяжки. Что в конечном итоге не умаляет значения ПТЭ. "Гумилёв: помним, благодарны, продолжим" - http://evrazia.org/article/2116 Под статьёй есть ссылки по теме. Если эта тема для кого-то интересна. Свою озабоченность современным состоянием евразийства пришлось высказывать в другой статье - "Евразийство - философия предвосхищения" - http://www.evrazia.org/article/1547 Термин «евразийство» действительно обесценен постоянным жонглированием среди политологов, социологов и представителях других наук. Но он был изначально выхолощен отсутствием этногенетической составляющей. Недопониманием биофизикохимического начала в явлении под названием Евразийство. Умные головы поспешили наполнить его смыслом политическим, социологическим, культурным и даже философским. Однако, не видя живой евразийской этно-исторической системы во всей ее полноте, о чем спорить и рассуждать? Об отвлеченном? Так и результаты отвлеченные, приблизительные, не понятные для большинства. А потому и отпугивающие. Закладывая основы евразийского миропонимания, мировосприятия, мировоззрения, мы должны сами понять его этногенетические и исторические истоки. Предлагая евразийский проект будущего, мы должны представлять развитие этногенеза на евразийском материке во времени и пространстве. А потому русская "национально-патриотическая мысль" (Сошенко) должна быть в первых рядах этих осознаний. Чтобы потом не жалиться, что нас в очередной раз обидели. Наш русский национальный патриотизм гораздо шире и глубже, чем нам пытаются сегодня предложить. Если мы, подобно улитке, уйдём в своё русское (что и происходит сегодня), однозначно проиграем. И русско-евразийское пространство, и русское тоже. Разве пример украинской трагедии не показателен? С помощью большевиков германцы решили проблему разделения русского народа. 30 млн. граждан (по самым скромным подсчётам русских) современной Украины отданы на растерзание зверю. А мы тут никак не можем уяснить что да как. Всё борьбой с фашизмом озабочены. Пора понять, идёт великая битва за Русский Мир, за русскую целостность. Народ русский начали разделять большевики, продолжили коммунисты. Не время ли остановить это изуверство? Остановим разделение русского народа, уясним наше русско-евразийское (роль и значение), останемся в наших потомках. Не восстановим русское единство на просторах от Карпат до Тихого океана, на смену придут другие и как назовутся уже нас не коснётся. Европейский нажим в русские пределы будет только нарастать. Соблазнимся европеизацией, к концу века русские как феномен этносферы и истории исчезнут. Ведь исчезают русские западных окраин под видом "украинцев", "белорусов". Наша опора не европейская культура, она приходяща и проходяща. Наше основание народы Северной Евразии, этногенетическая матрица русского народа. Отсюда наши истоки, наше евразийство. Наше будущее. Евразийство - этно-исторический феномен, попытка осмысления нашего тысячелетнего существования, итог многовекового этногенетического и исторического развития. Но и бросок в будущее. Отдадим его на откуп, будет то, что уже происходит с русскими = ослабление русской составляющей в русско-евразийском этногенезе, разделение русских на "братские народы", европеизации исконно русского пространства.

Абазинский / 21.01.2016

134. Ответ на 132., Алционов:

Евразийство как идеология - ещё одна пагубная идейка. Не просто порожняк, а несколько припудренная русофобия, марксизм-ленинизм без науки. Никаких фактов, кроме натяжек, у Л. Гумилева нет.Мне кажется мы ничего не говорили о евразийстве и о политических воззрениях Гумилева в частности, мы говорили о его идее пассионарности. Да, Гумилев в русской ориентационной троице - западничество, славянофильство и евразийство - занимает позиции евразийца, он же в каком-то смысле последователь В.Вернадского. Но его евразийство - это не евразийство Дугина, у евразийцев вообще нет единства. Да скорее всего его и не может быть. Так что я согласен с вашей оценкой этого явления, но считаю, что в данном случае Гумилев здесь не при чем.

Наверное я не понял. Против понятия пассионарности, в свою очередь, я тоже не имею ничего против. Да, у евразийцев единства нет. Но, Л. Гумилев немного "причем". Он привнес сумятицу в более четкую систему ранних евразийцев (они и не назывались евразийцами, а евро-азитским движением). Перенес акцент с, в большей степени, культурного и географического аспекта на этнический. А в вопросах русской культуры ранние евразийцы были по сути последователями славянофилов. Его же (Гумилева) тезисы насчет "старения" (одного из самых молодых) русского народа и т.п. С точки зрения науки неправильно, а сточки зрения духа и воли - очень вредно.

А.В. Сошенко / 20.01.2016

133. Ответ на 131., А.В. Сошенко:

Евразийство как идеология - ещё одна пагубная идейка. Не просто порожняк, а несколько припудренная русофобия, марксизм-ленинизм без науки. Никаких фактов, кроме натяжек, у Л. Гумилева нет.

Это ж надо, такую глупость сморозить. Полный набор от лектора из общества "Знание" 50-х годов. Ну, поздравляю, господин Сошенко. Потешили.

Абазинский / 20.01.2016

132. Ответ на 131., А.В. Сошенко:

Евразийство как идеология - ещё одна пагубная идейка. Не просто порожняк, а несколько припудренная русофобия, марксизм-ленинизм без науки. Никаких фактов, кроме натяжек, у Л. Гумилева нет.

Мне кажется мы ничего не говорили о евразийстве и о политических воззрениях Гумилева в частности, мы говорили о его идее пассионарности. Да, Гумилев в русской ориентационной троице - западничество, славянофильство и евразийство - занимает позиции евразийца, он же в каком-то смысле последователь В.Вернадского. Но его евразийство - это не евразийство Дугина, у евразийцев вообще нет единства. Да скорее всего его и не может быть. Так что я согласен с вашей оценкой этого явления, но считаю, что в данном случае Гумилев здесь не при чем.

Алционов / 20.01.2016

131. 130. Алционов

Евразийство как идеология - ещё одна пагубная идейка. Не просто порожняк, а несколько припудренная русофобия, марксизм-ленинизм без науки. Никаких фактов, кроме натяжек, у Л. Гумилева нет.

А.В. Сошенко / 20.01.2016

130. Ответ на 129., /Абазинский:

У Льва Николаевича, при всей жизненности его ПТЭ, есть неверные оценки, исторические интерпретации.

Я со своей стороны не очень силен в интерпретации теории этногенеза и идеи Гумилева о пассионарности. У меня несколько иная специализация. Однако мне нравится стройность этой теории и доказуемость некоторых ее положений. Во всяком случае те исторические факты, которые известны мне не опровергают их. Кажется кто-то из последователей Гумилева, может быть даже проф. Махнач говорил, что пассионарии и есть в некотором смысле психи. Однако, мне кажется, что в контексте данного обсуждения надо понимать, что большевики - психи, но не пассионарии, а субпассионарии, и СССР - не империя, а антисистема. И компромисса здесь быть не может.

Возможно, это попытка сблизить разные взгляды наших национал-патриотов? Но они работают. Там, кстати, и доклады Глазьева можно увидеть.

Я не очень доверяю терминам, типа, "национал-патриот". К русскому человеку по моему неприменима квалификация "национал-", потому что русские - имперская нация, они в рамках своей империи наднациональны и готовы к самопожертвованию. Потому, какие там надо примерять взгляды мне не очень ясно. Однако возрождать нашу империю надо, а для этого надо объединять усилия аналитиков в выработке стратегии и принятии тактических решений. И здесь главное - не запутаться самим и не запутать народ.

Алционов / 20.01.2016

129. Ответ на 127., Алционов:

Здравствуйте, /Абазинский.Я согласен с выводами, только небольшая поправочка. По Гумилеву русский суперэтнос в 19 веке вошел в фазу надлома, которая как раз характеризуется снижением пассионарности этноса. Появляются субпассионарии - "герои гражданской войны". Это очень опасная фаза, из которой нам сейчас предстоит выйти с наименьшими потерями." У Льва Николаевича, при всей жизненности его ПТЭ, есть неверные оценки, исторические интерпретации. Вот и упомянутый Вами "русский суперэтнос". Русский этнос древнерусской генерации от 9 века благополучно прожил 1150 лет своей жизни. За это время русские расселились по Северной Евразии, вошли в этногенезы местных евразийских народов через кровнородственные связи. Так сложился суперэтнос, который правильнее называть "русско-евразийский". Где русский этнос - ведущий и титульный. Что касается "пассионарности". У Гумилёва с этим термином есть некоторая неясность. На деле пассионарность не более, чем энергетическая активность. А это означает, что всякий из нас пассионарен в той или иной мере. Когда пассионарность человека и этноса меньше нормы, они с трудом исполняют свои обычные обязанности, по ходу поддерживая некоторый энергетический уровень. При нормальной пассионарности или энергетической активности, выполняются в полной мере задачи продолжения рода, цивилизационные задачи. Высокая пассионарность случается тогда, когда процесс этногенеза усиливается и убыстряется. Вовлекая многих, с демографическим ростом, стройками века, войнами, революциями. Что и случилось в России. Но вместе с тем высокая пассионарность сопровождается иллюзорными идеями, типа "мировой революции". Это своего рода психическое заболевание. "Относительно Наталии Алексеевны я тоже согласен и тоже с неким сомнением. Дело в том, что она числится в членах Изборского клуба, который упорно ратует за "сталинскую Русь", некий православный социализм, русское Аненербе и прочие непотребности. Я не очень понимаю, что она и, кстати, Владыка Тихон Шевкунов делают там с квазипатриотами, читай, субпассионариями Александрами Прохановым и Дугиным. Хотя кроме них там есть другие достойные люди, но эти два - лидеры, создатели и главные идеологи." Когда этот клуб организовался, я высказывал свои опасения на сайте Наталии Алексеевны. Тогда он ещё работал. Возможно, это попытка сблизить разные взгляды наших национал-патриотов? Но они работают. Там, кстати, и доклады Глазьева можно увидеть.

Абазинский / 20.01.2016

128. 123.А.В.Сошенко."Любителям" Отечества".

Уважаемый Сошенко А.В. Наши доморощенные националисты любят поговорить о любви и к Родине и к Русскому Народу. Так вот, любовь вообще, включая и Родину и Народ, проявляется в Духе Мудрости,что вне Православной Церкви недостижимо по определению и есть Дар Духа Святага,в том числе в мудрости политической,если этого нет, то справедливо говорить, не о любви, но о страсти,где человеком движет эгоизм,любовь не к Родине, не к Народу,но ко власти и к самому себе. Вот Вам примеры любви и к Отечеству и к Русскому Народу,которые явили разные люди,можно сказать- абсолютно разные,разных классов и разных убеждений. В момент корниловского мятежа,против ген.Корнилова,открывшего фронт немцам,Ленин и большевики встали на сторону Верховной Власти в России,несмотря на то,что ей владел всеми ненавидимый А.Ф.Керенский и тем спасли Россию. Б.Н.Ельцин в период попытки государственного переворота,повел себя точно так же,-встал на сторону Верховной Власти и что с того,что эта власть была в руках ненавидимого всеми Горбачева и тем спас Россию от распада. Но разве так себя повели коммунисты в период нацистского мятежа в Киеве,а еще раньше во время Великой Смуты,-русский народ,выступивший ПРОТИВ ВЕРХОВНОЙ ВЛАСТИ,не послушав Св.Патриарха,который уговаривал народ не идти против царя,прекрасно при этом понимая,что из себя лично представлял "царь-Васька",но ведь Верховная Власть в России,Богом дается,хоть Царю,хоть генеральному секретарю и беда когда об этом забывают все- и Народ и Верховная Власть,но беда вдвойне когда находятся люди делающие все,чтобы люди об этом забыли,вводящие в соблазн, прежде всего,- народ, в соблазн легких,простых путей,но эта легкость простота,мнимая,мечтательная,та самая простота, что хуже воровства и оборачивается,по её достижении, не свободой,но тяжелейшим игом. Загоняет народ в рабство. Иное и странное. Что такое национализм? Воинствующее невежество. Язычество. Неведение Бога. Истины. Поклонение смерти.

Писарь / 20.01.2016

127. Ответ на 124., /Абазинский:

Здравствуйте, /Абазинский. Я согласен с выводами, только небольшая поправочка. По Гумилеву русский суперэтнос в 19 веке вошел в фазу надлома, которая как раз характеризуется снижением пассионарности этноса. Появляются субпассионарии - "герои гражданской войны". Это очень опасная фаза, из которой нам сейчас предстоит выйти с наименьшими потерями. Относительно Наталии Алексеевны я тоже согласен и тоже с неким сомнением. Дело в том, что она числится в членах Изборского клуба, который упорно ратует за "сталинскую Русь", некий православный социализм, русское Аненербе и прочие непотребности. Я не очень понимаю, что она и, кстати, Владыка Тихон Шевкунов делают там с квазипатриотами, читай, субпассионариями Александрами Прохановым и Дугиным. Хотя кроме них там есть другие достойные люди, но эти два - лидеры, создатели и главные идеологи.

Алционов / 20.01.2016

126. 123.А.В.Сошенко.

Уважаемый Сошенко А.В. Как понимаю, по существу выдвигаемых претензий к КПРФ,а они сводятся к следующему-КПРФ продвигает и в пропаганде и в реальных делах,в условиях господства буржуазии,ГОСПОДСТВА КРУПНОГО ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА, в Русский Народ,те же "идеи" что и нацисты,-о "народном государстве,"народном предприятии",в целом идею "классового мира",как основу "национального единства",-не то что демагогией попахивает,а самая что ни на есть отъявленная ложь. Цена этого студного,лживого мира? Вопрос риторический. Как перестанете врать,так и претензий не будет,тогда и поговорим. А классовый мир,он безусловно нужен,тем более сейчас,перед лицом непосредственной военной угрозы, с которой столкнулось Государство Российское,сделавшись объектом империалистической агрессии со стороны стран атлантического блока и что с того,что война ведущаяся против России,ведется в духе "стратегии непрямых действий",это не меняет ничего,однако путь, который предлагаете Вы и деятели из КПРФ,продвигающие предметно нацистскую идею-"национального единства",что на деле означает единство не народа,не поддержку Верховной Власти,но единство ПОЛИТИЧЕСКОЕ,т.е. с политикой,которую и по сей день, пытается навязать России,ИНОСТРАННЫЙ крупный капитал(иного у нас нет),единство с Грефом,Куприным и пр. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЕДИНСТВО С НАШИМИ ЛЮТЫМИ ВРАГАМИ. Это путь в погибель,таким путем шла Франция,хотите им идти-воля Ваша,но нечего, на этот путь, толкать Русский Народ,прикрываясь Достоевским.

Писарь / 20.01.2016

125. ПРАВДА И ТОЛЬКО ПРАВДА...

ОЛЬГА БЕРГОЛЬЦ: "«Итак, немцы заняли Киев. Сейчас они там организуют какое-нибудь вонючее правительство. Боже мой, Боже мой! Я не знаю, чего во мне больше — ненависти к немцам или раздражения, бешеного, щемящего, смешанного с дикой жалостью, — к нашему правительству. Этак обосраться! Почти вся Украина у немцев — наша сталь, наш уголь, наши люди, люди, люди!.. А может быть, именно люди-то и подвели? Может быть, люди только и делали, что соблюдали видимость? Мы все последние годы занимались больше всего тем, что соблюдали видимость. Может быть, мы так позорно воюем не только потому, что у нас не хватает техники (но почему, почему, черт возьми, не хватает, должно было хватать, мы жертвовали во имя ее всем!), не только потому, что душит неорганизованность, везде мертвечина… кадры помета 37–38 годов, но и потому, что люди задолго до войны устали, перестали верить, узнали, что им не за что бороться». "23/III-42 «Теперь запрещено слово "дистрофия" - смерть происходит от других причин, но не от голода! О, подлецы, подлецы! Из города вывозят в принудительном порядке людей, люди в дороге мрут… Смерть бушует в городе. Он уже начинает пахнуть как труп. Начнется весна - боже, там ведь чума будет. Даже экскаваторы не справляются с рытьем могил. Трупы лежат штабелями, в конце Мойки целые переулки и улицы из штабелей трупов. Между этими штабелями ездят грузовики с трупами же, ездят прямо по свалившимся сверху мертвецам, и кости их хрустят под колесами грузовиков. В то же время Жданов присылает телеграмму с требованием - прекратить посылку индивидуальных подарков организациями в Ленинград. Это, мол, вызывает "нехорошие политические последствия"... 2/VII-42 Ленинград «...А дети – дети в булочных... О, эта пара – мать и девочка лет 3, с коричневым, неподвижным личиком обезьянки, с огромными, прозрачными голубыми глазами, застывшими, без всякого движения, с осуждением, со старческим презрением глядящие мимо всех. Обтянутое ее личико было немного приподнято и повернуто вбок, и нечеловеческая, грязная, коричневая лапка застыла в просительном жесте - пальчишки пригнуты к ладони, и ручка вытянута так перед неподвижно страдальческим личиком... Это, видимо, мать придала ей такую позу, и девочка сидела так - часами... Это такое осуждение людям, их культуре, их жизни, такой приговор всем нам – безжалостнее которого не может быть. Все – ложь, – есть только эта девочка с застывшей в условной позе мольбы истощенной лапкой перед неподвижным своим, окаменевшим от всего людского страдания лицом и глазами». http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/zachem_my_lzhom_dazhe_pered_gibelju__108.htm ГОСПОДИН СТЕПАНОВ, НЕ МОГЛИ БЫ ВЫ ПОСОДЕЙСТВОВАТЬ НАПЕЧАТАНИЮ СТАТЬИ ВЛАДИМИРА МАЛЫШЕВА "ЗАЧЕМ МЫ ЛЖЁМ ДАЖЕ ПЕРЕД ГИБЕЛЬЮ?"? ДЛЯ НАЦИОНАЛ-ПАТРИОТОВ КРАЙНЕ ПОЛЕЗНО ЗНАТЬ ПРАВДУ. НЕ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ОЗВЕРЕТЬ В ОСУЖДЕНИЯХ. ДЛЯ ОСОЗНАНИЯ И ПОКАЯНИЯ.

Абазинский / 20.01.2016

124. Ответ на 119., Алционов:

Ленин не из дворян. Настоящая фамилия его отца Ульянин и дед Володи по отцу был мещанином. Дед по матери Бланк - еврей, врач, следовательно тоже мещанин.Троцкий не из мещан. Лев Бронштейн родился в Херсонской губернии в семье землевладельца из еврейских колонистов.Сталин не из священников. Джугашвили сын сапожника. Священником его хотела видеть мать, но он не настоящий горец - маму не уважал...Но это все полбеды. Дело в том, что означенные выше большевики не спасали "Россию от иностранного рабства", они ее в это рабство загоняли. И их усилия через 100 лет могут увенчаться полным успехом... Если мы не остановим процесс, уничтожив большевизм вместе с социализмом и коммунизмом.

Уважаемый Алционов! Революционизация российского общества совпала с резким повышением энергетической активности русского этноса во второй половине 19 века. Гумилёв Л.Н. назвал это явление пассионарностью. Резкий всплеск рождаемости, расселение по Северной Евразии, смешение русских из разных регионов и с народами Российской Империи. На этногенетическое накладывается социально-экономическое: демократизация жизни общества, экономическое бурное развитие, рост городов и рабочего класса. В этом бурном течении ослабевала духовная составляющая, роль Русской Православной Церкви. И об этом говорили и писали современники. И здесь важно отметить, что вялая революционизация, до того полвека успеха не имевшая (декабристы, народовольцы) вдруг обретает силу, направленность, ясное целеполагание - устранить самодержавие. Быстро в историческом времени создаются революционные партии, российское общество охватывается широким революционным неводом от рабочих и крестьян до высших сословий. Уже сама цель революционеров свержение законного правительства, самодержавной власти, - преступна. И вся их деятельность, от пропаганды до террора тому подтверждение. В этих условиях в революционное движение очень скоро входят выходцы из еврейской среды. По большому счёту, они стояли у партийных истоков, в руководстве, были идеологами революционизации. А также доказана заинтересованность европейских стран и США в ослаблении Российского государства через революционизацию. Заинтересованность и вовлечённость международного капитала и еврейского в том числе. Не будь этого, Россия смогла бы пройти это сложное время всплеска пассионарности более мягко, разумно, без жутких потерь. Если за 25-30 лет до революции прирост населения составил 60 млн. человек. И великий Менделеев, анализируя состояние России, на основе фактического роста населения предрекал на 2000 год 594,3 млн. человек. То к 1957 году потери СССР от "революционных преобразований" и войн составили всё те же 60 млн. И это исторический факт. Сюда вошли потери от гражданской войны, голода (1921, 1932, 1947 гг.), репрессий, ВО войны. Однозначный вывод напрашивается: революционизация российского общества была преступным замыслом, имела своей целью всемерное ослабление Российской Империи. В то время, как народ пахал и строил, революционеры готовили уничтожение великих достижений. Их связка с евро-атлантистами доказана. Деньги они получали огромные на разрушение государства. Подтверждение своим мыслям нашёл и в книге Наталии Алексеевны Нарочницкой "Великие войны 20 столетия и правда истории". Очень интересный труд, особенно полезный для наших национал-патриотов.

Абазинский / 20.01.2016

123. Ответ на 122., Писарь:

Уважаемый Сошенко А.В.Читаю Ваши рассуждения по "народное единство" да про "народное государство",да про "дружбу нищих с миллиардерами".Такое впечатление, что читаю речи раннего Геббельса,тот даже стихи писал, вычурные правда,-про руку которую должен подать брат в блузе, брату в бархате и шелках(Геринг потом так и наряжался)-все мы....( немцы,все мы украинцы,нужное подчеркнуть) вместе на "майдан"- свергать буржуазную тиранию(Януковича,Путина....,нужное подчеркнуть)Лишнее доказательство тому,ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ТАКОЕ-КПРФ.

Ну, насчет Геббельса, ничего нового. Повеяло ветерком, так сказать, отъявленных русофобов. Ну не специально же Вы это делаете? Так же? По недоразумению, наверное. Как только произнесешь слова "русский" или "интересы нации", "попрание интересов русских", а то, страшно сказать, "русский национализм", так сразу выбегают ... из табакерки и давай: "русский фашизм", наци"! Доколе! Смотрите чего деяется! Такие люди не все сами осознают, что по сути сами являются фашистами по отношению к русскому народу, пособниками неоглобалистов. Я, кстати, не то что стихов, а статеек Геббельса (кроме каких-то изложений) не читал. Вы не со мной спорите. В частности, с Ф.М. Достоевским. И другими великими русскими мыслителями. Одумайтесь, товарищ!

А.В. Сошенко / 19.01.2016

122. 121.Сошенко А.В.

Уважаемый Сошенко А.В. Читаю Ваши рассуждения по "народное единство" да про "народное государство",да про "дружбу нищих с миллиардерами". Такое впечатление, что читаю речи раннего Геббельса,тот даже стихи писал, вычурные правда,-про руку которую должен подать брат в блузе, брату в бархате и шелках(Геринг потом так и наряжался)-все мы....( немцы,все мы украинцы,нужное подчеркнуть) вместе на "майдан"- свергать буржуазную тиранию(Януковича,Путина....,нужное подчеркнуть) Лишнее доказательство тому,ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ТАКОЕ-КПРФ.

Писарь / 19.01.2016

121. Re: Чем патриотизм коммунистический отличается от патриотизма нормального?

Попытка № 2. 101. Наблюдатель. Вы говорите: "Вы просто меня несколько раззадорили своей заметкой "О статье А.Д. Степанова «Как быть с миллионами невинно убиенных». Я ее нашел малосодержательной, больше соответствующей формату мнения на форуме и потому не по рангу (относительно Главреда РНЛ) нахальной. За подобную критику нужно браться имея на руках более серьезные вопросы и аргументы". Жаль, что Вас "задорят" серьезные вопросы. Жанры, поводы (впрочем, как и некоторые иные вещи) нужно различать. "Малосодержательность"? А если повалит "многосодержательность" в вопросах соединения русской идеи с "наследием В.И. Ленина"? Каково? Какие "аргументы"? Аргументы были в тексте А.Д. Степанова. 104. Писарь. Вы пишите: "...Поговорим о главном. Компартия это КЛАССОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ. Партия Рабочего Класса,а это подавляющее! большинство Русского Народа. Так вот, компартия,партия отказавшаяся и в теории и на деле от классового подхода, а это ЕДИНСТВЕННО правильный и научный!... Немыслимо,чтобы т.Сталин написал книгу "Геополитика-миф или наука?",да еще доказывал в ней-"наука",Советская Власть мол де ошиблась... Может Вы поясните,что означает "обновленный" социализм который предлагает русскому народу КПРФ? Уж не в национальном ли духе,обновленный и надо ли понимать так,что речь идет о "национальной справедливости"?... А Правда на нынешний момент у нас одна-Классовая,которая вполне совпадает с Божией,поелику и цели и задачи современного нам класса трудящихся, в точности соответствуют и целям и задачам, что взял на себя Русский Народ,крестившись в Православную Веру". Думаю, что Вы абсолютно не правильно расставляете акценты. Единство государства достигается, как раз, не классовостью общества, а единством народа независимо от "классов", сословий и т.п. Если бы КПРФ отказалась от классовости, то она перестала бы быть КПРФ. А то, что делает упор на национальном вопросе - заслуга в первую очередь Г.А. Зюганова. Ну почему "немыслимо", чтобы т. Сталин отрицал "науку"? Он же отказался в 41-м от русофобских и т.п. "наследий" Энгельса, Маркса и т.д. Даже не книгой, а реальными делами преодолел "науку" марксизма-ленинизма. Нет, что такое "обновленный социализм" я не поясню. Не знаю. С моей точки зрения социализм может быть только марксистко-ленинским и утопическим. Если кто-то мне назовет еще какой-либо социализм - буду благодарен. Ну, кроме, "православного социализма", искусственность сочетаний терминов которого доходит до "святого святотатства". Ну а реальный социализм при Сталине чем больше преодолевал марксизм-ленинизм, тем в меньшей степени становился собственно социализмом, имея все шансы выйти на просто русский путь развития великой страны... Не суждено. "Православие - наш социализм", - говорил Ф.М. Достоевский, отвечая на попытки привнесения утопических мыслей в русскую идею, упирая не на классовость, а на национальный вопрос государства и соборность народа. То есть к Православию по определению никакие приставки не клеятся.

А.В. Сошенко / 19.01.2016

120. 116.Ивановичу Михаилу.

Уважаемый Иванович Михаил. До февральской буржуазной революции, общество в России, было сословным. Отец Сталина действительно был сапожником,но сам Сталин был выходцем из духовного сословия,даже было такое расхожее выражение,- революцию вчинили "поповские дети". Отчасти так оно и было,однако их,почти не было среди большевиков,но вот среди эсеров и анархистов-достаточно,поелику те,были люди прямого действия-бомбы и револьверы предпочитали. В революционном движении,прежде всего,в рядах нарождавшейся буржуазии и вообще,в политической деятельности,принимало участие немалое представителей духовного сословия. Одних лиц, духовного звания, в том числе архиреев, заседало в Государственной Думе,более ста человек,пока Священный Синод, в 1913 году,не запретил,духовным, заниматься политической деятельностью. Именно здесь кроются причины т.н. "холмского кризиса". Пока владыка Евлогий,будущий вождь раскола,заседал в Думе,у него, в епархии,в "унию" отпало 5.ООО человек и ничего другого лучше не придумали,как разрешить кризис усилиями Правительства,Столыпина в частности,что в конечном итоге,послужило непосредственным поводом к его,Столыпина,отставке. Р.S. Бонапарта,как то спросили: "Что такое отсутствие Совести?" Бонапарт ответил так: "Это когда человек, берется не за свое дело".

Писарь / 19.01.2016

119. Ответ на 114., Писарь:

<b>Ленин не из дворян</b>. Настоящая фамилия его отца Ульянин и дед Володи по отцу был мещанином. Дед по матери Бланк - еврей, врач, следовательно тоже мещанин. <b>Троцкий не из мещан</b>. Лев Бронштейн родился в Херсонской губернии в семье землевладельца из еврейских колонистов. <b>Сталин не из священников</b>. Джугашвили сын сапожника. Священником его хотела видеть мать, но он не настоящий горец - маму не уважал... Но это все полбеды. Дело в том, что означенные выше большевики не спасали "<i>Россию от иностранного рабства<i>", они ее в это рабство загоняли. И их усилия через 100 лет могут увенчаться полным успехом... Если мы не остановим процесс, уничтожив большевизм вместе с социализмом и коммунизмом.

Алционов / 19.01.2016

118. Ответ на 113., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Высоцкого(его стихи) я люблю и в пост.А я, представьте, Михаил Михайлович, в пост люблю креветки, особенно, "королевские" (уже не по карману). Варю их сам. Добавляю всякую травку. Вкусняшка!

"Шахтёры" они такие, это их обычная еда, креветки. А помимо поста мраморная говядина из Аргентины. С приправами от Израиля. !Шахтёры" же.

Абазинский / 19.01.2016

117. Ответ на 115., Иванович Михаил:

,это стихи не мои..Я не поэт и не брюнет и не герой заявляю заранее.Но если мне не изменяет память, по моему это стихи Михоэлса Соломона.Вы не слышали про такого? А вы, батенька, не Гурман-ли?

По-моему это не мне адресовано?

Андрей Карпов / 19.01.2016

116. Ответ на 114., Писарь:

Сталин из священников

Бедный Сталин сильно бы огорчился, узнав, что он не сын сапожника.

Иванович Михаил / 19.01.2016

115. Ответ на 106., Андрей Карпов:

,это стихи не мои..Я не поэт и не брюнет и не герой заявляю заранее.Но если мне не изменяет память, по моему это стихи Михоэлса Соломона.Вы не слышали про такого?

А вы, батенька, не Гурман-ли?

Иванович Михаил / 19.01.2016

114. 110.Ивановичу Михаилу.

Уважаемый Иванович Михаил. Ленин из дворян,Троцкий из мещан,Сталин из священников,если быть точным. Видите ли,в жизни каждого человека,не говоря уже, о целом обществе, бывают такие моменты, которые называются Моментами Истины и Человек, в такой момент,просто обязан сделать выбор, иначе за него, это сделают другие и не всегда в его пользу. Человек, так или иначе, делает выбор,вплоть до отказа выбирать,-воля человеческая свободна, далее вопрос способности принимать последствия. На большевиков,спасших Россию от иностранного рабства,имевших смелость, взять на себя,ответственность, в решении тех проклятых вопросов,которые,в России, кто не хотел,кто не мог,кто боялся решать,а кто и сознательно стремился оставить все как есть,наживаясь на противоречиях,теперь вешают "всех собак" и кто? Те, кто по сути дела, уклонился,не имел мужества смотреть неумытой Правде Божией в глаза,те, кто действительно к руководству не пригоден,тем более в такие моменты истории, как тот, о котором Вы говорите или как нынешний,когда находятся и в достаточном количестве люди,пытающиеся всю ответственность за происходящее свалить на нынешнюю Верховную Власть,как прежде на большевиков,как прежде на Царя. А насчет давить не умеют, это Вы зря,-посмотрите на Украину,как там себя ведет часть православного клира,подавляющая часть интеллигенции,крестьяне,рабочие, ученые,не говоря уже о военных,очень даже неплохо уживаются с фашизмом и давят тех,кто,как минимум,не имеет такого намерения,совершенно,как понимаю,не отдавая себе отчета в последствиях и когда они наступят,эти последствия,в чем ни минуты не сомневаюсь,непременно найдется кто-то,кто попытается вступиться,как были люди что писали петиции в защиту Геринга и компании,с просьбой о помиловании. Но ведь то был суд человеческий,а сейчас уже будет Божий и помилует ли Господь тех,кто идет против ЕГО ЯВНОЙ ВОЛИ,возводя хулу на Духа Святага, тех,кто принял,ДОБРОВОЛЬНО!,фашизм,-печать антихриста? Сомневаюсь однако. С Праздником Богоявления.

Писарь / 19.01.2016

113. Ответ на 111., Иванович Михаил:

Высоцкого(его стихи) я люблю и в пост.

А я, представьте, Михаил Михайлович, в пост люблю креветки, особенно, "королевские" (уже не по карману). Варю их сам. Добавляю всякую травку. Вкусняшка!

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 19.01.2016

112. Ответ на 111., Иванович Михаил:

Высоцкого(его стихи) я люблю и в пост.

Я тоже, кроме совсем уж откровенно богохульных, типа, "Возвращаюсь я с работы, рашпиль ставлю у стены...". Впрочем, Владимир Семенович тоже один из миллионов русских, для которых, как выразился Анатолий Дмитриевич, "<i>советское государство было единственным государством долгое время</i>".

Алционов / 19.01.2016

111. Ответ на 103., Алционов:

Это ваши стихи, Silvio63?Это Владимир Семенович Высоцкий. Скажите, а вам тоже странным показалось, что православный, вероятно, человек пишет такие посты в Крещенский сочельник?

Владимир, Господь ему судья. А Высоцкого(его стихи) я люблю и в пост.

Иванович Михаил / 19.01.2016

110. Ответ на 104., Писарь:

Поговорим о главном.Компартия это КЛАССОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ.Партия Рабочего Класса,а это подавляющее!

Вот Ленин, Троцкий, Сталин и прочие были передовыми рабочими - почему и возглавили партию. А вот священники, крестьяне, военные, учёные, прочие интеллигенты - это несознательные, отсталые, непригодные к руководству люди, т.е. не умеющие "давить".

Иванович Михаил / 19.01.2016

109. СССР - инструмент Запада по уничтожению народа и России.

И никаких "договоренностей", г-н Степанов - тут возможности сделать НЕТ -да и НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ. "Левые" и "камунисьты" - презираемы всеми думающими и верующими людьми. Как, впрочем, и агенты, шпионы и масоны имперского "высшего света". Так что ГБшная линия на протаскиввание важной (для ротшильдов) - "левой идеи" - давно провалилось.

М.Николаев / 19.01.2016

108. Ответ на 106., Андрей Карпов:

Про какие стихи речь? Если про дворника-прораба-баобаба, то это Высоцкий - "Песенка о переселении душ".

Вот именно. И казалось бы, при чем здесь Михоэлс Соломон?..

Алционов / 19.01.2016

107. Ответ на 105., Silvio63:

Это ваши стихи, Silvio63?Нет Иванович Михаил ,это стихи не мои..Я не поэт и не брюнет и не герой заявляю заранее.Но если мне не изменяет память, по моему это стихи Михоэлса Соломона.Вы не слышали про такого?Не читали повесть под названием Михоэлс Соломон и грузовик <<Студебеккер>> в ночном.Если нет ,то уж почитайте на досуге.

Нет, не буду. Я повестей не читаю, я басни люблю.

Иванович Михаил / 19.01.2016

106. Ответ на 105., Silvio63:

Это ваши стихи, Silvio63?Нет Иванович Михаил ,это стихи не мои..Я не поэт и не брюнет и не герой заявляю заранее.Но если мне не изменяет память, по моему это стихи Михоэлса Соломона.Вы не слышали про такого?Не читали повесть под названием Михоэлс Соломон и грузовик <<Студебеккер>> в ночном.Если нет ,то уж почитайте на досуге.

Про какие стихи речь? Если про дворника-прораба-баобаба, то это Высоцкий - "Песенка о переселении душ".

Андрей Карпов / 19.01.2016

105. Ответ на 97., Иванович Михаил:

Это ваши стихи, Silvio63?

Нет Иванович Михаил ,это стихи не мои..Я не поэт и не брюнет и не герой заявляю заранее.Но если мне не изменяет память, по моему это стихи Михоэлса Соломона.Вы не слышали про такого? Не читали повесть под названием Михоэлс Соломон и грузовик <<Студебеккер>> в ночном.Если нет ,то уж почитайте на досуге.

Silvio63 / 19.01.2016

104. 98.А.В.Сошенко.

Уважаемый А.В.Сошенко. Вы безусловно правы,незачем копаться в частностях,кто кого куда привел. Поговорим о главном. Компартия это КЛАССОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ. Партия Рабочего Класса,а это подавляющее! большинство Русского Народа. Так вот, компартия,партия отказавшаяся и в теории и на деле от классового подхода, а это ЕДИНСТВЕННО правильный и научный! подход,неизбежно скатится в "мистику и поповщину",пардон,в идеализм в философском понимании этого слова и такая партия неизбежно становится в ряды буржуазии как класса,поелику духовное оружие буржуазии и есть эта самая пресловутая "мистика и поповщина". Вещь весьма удобная и прибыльная,доходная вещь,как инструмент добывания политического капитала на рынке,хотя КПРФ от рыночных мотивов в программе,келейно(вполне в буржуазном стиле) отказалась,просто удалив из текста,но от методов-нет. Неудивительно, что ОСНОВНОЙ ВОПРОС, на который упирает в своей пропаганде нынешняя КПРФ-национальный. Если надо еще, будет Вам еще. Немыслимо,чтобы т.Сталин написал книгу "Геополитика-миф или наука?",да еще доказывал в ней-"наука",Советская Власть мол де ошиблась. Может и наука,да от этой науки тхнет "воинствующим невежеством",т.е. язычеством,за версту и отец-основатель этой науки, воспитал достойную плеяду учеников-Гесс,например,а сам,как еще один его ученик,Гитлер,покончил жизнь самоубийством. И наконец. Может Вы поясните,что означает "обновленный" социализм который предлагает русскому народу КПРФ? Уж не в национальном ли духе,обновленный и надо ли понимать так,что речь идет о "национальной справедливости"? Вот и выходит, что от современной нам КПРФ,национал-социалистским духом тхнет за версту,верно потому, когда была РЕАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ!, задавить фашизм на Украине в зародыше,КПРФ не СДЕЛАЛА НИЧЕГО,мало того, сделала все,чтобы антифашистская борьба на Украине,заглохла. Я уже не говорю об иуде Симоненко,вместе с нацистами свалившим буржуазное правительство Азарова,и теперь пожинающим плоды своего предательства,а что КПРФ? Молчит. Это и есть, тот самый "коммунистический патриотизм", о котором говорит Анатолий Дмитриевич,но на деле-т.н."корпоративный","стоим друг за друга",но не за Правду. А Правда на нынешний момент у нас одна-Классовая,которая вполне совпадает с Божией,поелику и цели и задачи современного нам класса трудящихся, в точности соответствуют и целям и задачам, что взял на себя Русский Народ,крестившись в Православную Веру. Это тоже Патриотизм. Но НОРМАЛЬНЫЙ.

Писарь / 19.01.2016

103. Ответ на 97., Иванович Михаил:

Это ваши стихи, Silvio63?

Это Владимир Семенович Высоцкий. Скажите, а вам тоже странным показалось, что православный, вероятно, человек пишет такие посты в Крещенский сочельник?

Алционов / 19.01.2016

102. Ответ на 99., Георгий:

Проблема антисоветизма — важнейшая в современной идеологической и информационной борьбе.Читая такие строки от православного человека, невольно содрогаешься и понимаешь - что есть, то есть. Поэтому и есть все, как есть. Пенять ненакого.

Верно, Георгий. Но вера суть индивидуальна. Меня более всего смущает уровень профессионализма. Мечта Ленина о кухарке сбылась. Где их только нет?

Иванович Михаил / 19.01.2016

101. Ответ на 98., А.В. Сошенко: не ходи ко мне навстречу, не ходи

Да ненормально Вы наблюдаете. Видно, когда-то я Вас уже выводил по какому-то вопросу на чистую воду. Затаили, видать, камушек. Так, признайтесь?

Хотел задорно вам ответить с применением "баобаба" от 95.Silvio63, но посмотрел вашу краткую биографию на РНЛ - она у вас хорошая - и передумал. На чистую воду вам меня выводить не приходилось и гранитного камушка в груди у меня для вас нет. Вы просто меня несколько раззадорили своей заметкой "О статье А.Д. Степанова «Как быть с миллионами невинно убиенных». Я ее нашел малосодержательной, больше соответствующей формату мнения на форуме и потому не по рангу (относительно Главреда РНЛ) нахальной. За подобную критику нужно браться имея на руках более серьезные вопросы и аргументы.

Что Вы мне теперь другие темки подбрасываете? К чему НПСР мне сейчас здесь?

Других темок я не подбрасываю, а напротив возвращаюсь к основной теме обсуждения - к коммунистическому патриотизму, и к тому - почему на примере несостоявшегося НПСР с зюгановскими коммунистами дружить точно не стоит. Тем более с 2004 многое изменилось (или открылось), теперь лучше дружить с Путиным. Я же не думал, что вас так тормознет на вопросе о том, как Зюганов стал лидером КПРФ. Кстати, если вы действительно были защитником Верховного Совета в 1993 - то у вас по идее должны быть серьезные претензии и к Зюганову, и к Макашову. Но у вас их нет, зато есть претензии и к Советам, и к Сталину. Вот этого я уже совсем не понимаю. Концы с концами не сходятся. И если вы в таком восторге от Зюганова и считаете, что КПРФ с ним повезло (см пост № 1) - тогда почему не вступаете в КПРФ? Неужели не берут? Ну, и, наконец, если вы действительно занимались административной и общественной деятельностью, то должны знать как принимаются решения на партийных форумах. Они принимаются не экспромтом, а заранее тщательно готовятся. Поэтому схема Макашов-Зюганов никак не прокатывает. Макашов просто был тем солдафоном-дурачком, которому поручили лихой атакой протащить подготовленное решение, оставив в тени настоящих зачинщиков. Схема была другая в традиционном стиле компартии: Некто - Первые секретари - Макашов - Зюганов. Кажется, я догадываюсь почему вас не берут в КПРФ...

Наблюдатель. / 19.01.2016

100. Re: Чем патриотизм коммунистический отличается от патриотизма нормального?

Уверен, что о продажности "режима". Ведь на дворе рынок(имейте ввиду - не колхозный).Михаил Михайлович! Как Вы думаете, если бы "Абазинский-Трипольский" (и т. д.) получал ныне пенсию 9-10 тыс. руб., не имея при этом никаких льгот, наряду с подавляющей массой обобранных и нищих пенсионеров, в чьём лагере он был? Неужели Вы не поняли, кто есть Ваш, простите, соратник? Обидно за Вас. Мне казалось, что Вы разбираетесь в людях.

Человек одержимый, беснующийся вечно чем-то или кем-то недоволен. Он пытается вызвать других на ответные скандальные действия и слова. Но как только это получается, он успокаивается и кейфует удовлетворённо. Когда же ему не отвечают, он возбуждается ещё больше. Задача беса ведь не выполнена.

Абазинский / 18.01.2016

99. Re: Чем патриотизм коммунистический отличается от патриотизма нормального?

Проблема антисоветизма — важнейшая в современной идеологической и информационной борьбе.

Читая такие строки от православного человека, невольно содрогаешься и понимаешь - что есть, то есть. Поэтому и есть все, как есть. Пенять ненакого.

Георгий / 18.01.2016

98. Ответ на 94., Наблюдатель.:

Странно Вы "наблюдаете"... Вот ссылочку даете 2004 года. Времен кампании по смещению Зюганова. Насколько корректно не указывать даты? Я нормально наблюдаю. И что за предъявы по поводу дат? Я вам ссылку целиком дал - там и даты, и подробное содержание вопроса. Или вы за частностями как всегда главного не увидели?Тогда помогу. Главное (применительно к обсуждаемому нами вопросу) там вот это:Большинство в партии, в НПСР, а также другие союзники по патриотическому движению считали, что для достижения общей победы необходимо создать единый избирательный блок (КПРФ-НПСР) и максимально использовать благоприятную возможность улучшения представительства патриотических сил в Государственной Думе... Меньшинство в КПРФ в лице Г. Зюганова, почти полного состава президиума ЦК и части членов ЦК КПРФ, напротив, настаивали на том, что КПРФ должна идти на выборы самостоятельно, ибо она не нуждается в союзниках для победы." Уловили? Закончилось все очередным провалом. Партия (в данном случае зюгановская) ни в каких реальных патриотических союзниках не нуждалась и не нуждается. Но так она всегда себя вела. В.ч. и при Сталине, когда в 1936 году он сумел провести новую конституцию, призванную в т.ч. провести всеобщие, равные, прямые и тайные выборы, но не сумел провести сами выборы.Тогда партия не дала этого сделать, обосновав "преждевременность" таких выборов наличием большого числа "антисоветских элементов" и инспирировав тем самым проведение массовых репрессий.Специально для С.Швецова даю ссылочку на труды Д.И.Н:http://romanbook.ru/book/6621131/?page=4 Хотя это можно проверить и по другим источникам.

Да ненормально Вы наблюдаете. Видно, когда-то я Вас уже выводил по какому-то вопросу на чистую воду. Затаили, видать, камушек. Так, признайтесь? Сам-то не могу помнить всех "круг-верть", которым отвечал, и не только на РНЛ. Вот и сейчас. Что Вы мне теперь другие темки подбрасываете? К чему НПСР мне сейчас здесь? Мы же недавно говорили о том, кто имел решающее значение по назначению Г.А. Зюганова лидером КПРФ. Я говорил о Макашове. Вы по своему неофитству высказали в мой адрес: "Знаете, мне даже не интересно опровергать ваши опусы, если вы считаете, что это Макашов привел Зюганова к руководству КПРФ... Ну, и мышление. Исполнителя-застрельщика (да еще и знатного провокатора) от организаторов действа отличить не можете". Я Вам указал кто их нас "опусник", кто не может различать известные вещи и каким Вы обладаете "мышлением". "Уловили?" Или с трудом, как всегда? Можете продолжить. Биты будете вновь.

А.В. Сошенко / 18.01.2016

97. Ответ на 95., Silvio63:

Зато я согласен выдавливать из себя по капли большевика. Чего и всем желаю.Извните ,а Вам зачем то тужиться и что то там пытаться выдавливать по капле?Пускай живешь ты дворником, родишься вновь прорабомА после из прораба до министра дорастешьНо если туп как дерево родишься баобабомИ будешь баобабом тыщу лет пока помрешь...

Это ваши стихи, Silvio63?

Иванович Михаил / 18.01.2016

96. Ответ на 87., Андрей Карпов:

Это было полное идеологическое поражение. А государство выжило. Потому как государство - больше идеологии.

Андрей Карпов ,извините за специфический пример ,но понимаете в чем дело в местах не столь отдаленных тоже некоторые граждане выживают и живут...Только возле параши....Вот такая бывает идеология ни больше и не меньше.

Silvio63 / 18.01.2016

95. Ответ на 82., Алционов:

Зато я согласен выдавливать из себя по капли большевика. Чего и всем желаю.

Извните ,а Вам зачем то тужиться и что то там пытаться выдавливать по капле? Пускай живешь ты дворником, родишься вновь прорабом А после из прораба до министра дорастешь Но если туп как дерево родишься баобабом И будешь баобабом тыщу лет пока помрешь...

Silvio63 / 18.01.2016

94. Ответ на 91., А.В. Сошенко: ничего умнее, чем "сам дурак" сказать не можете?

Странно Вы "наблюдаете"... Вот ссылочку даете 2004 года. Времен кампании по смещению Зюганова. Насколько корректно не указывать даты?

Я нормально наблюдаю. И что за предъявы по поводу дат? Я вам ссылку целиком дал - там и даты, и подробное содержание вопроса. Или вы за частностями как всегда главного не увидели? Тогда помогу. Главное (применительно к обсуждаемому нами вопросу) там вот это:

Большинство в партии, в НПСР, а также другие союзники по патриотическому движению считали, что для достижения общей победы необходимо создать единый избирательный блок (КПРФ-НПСР) и максимально использовать благоприятную возможность улучшения представительства патриотических сил в Государственной Думе... Меньшинство в КПРФ в лице Г. Зюганова, почти полного состава президиума ЦК и части членов ЦК КПРФ, напротив, настаивали на том, что КПРФ должна идти на выборы самостоятельно, ибо она не нуждается в союзниках для победы."

Уловили? Закончилось все очередным провалом. Партия (в данном случае зюгановская) ни в каких реальных патриотических союзниках не нуждалась и не нуждается. Но так она всегда себя вела. В.ч. и при Сталине, когда в 1936 году он сумел провести новую конституцию, призванную в т.ч. провести всеобщие, равные, прямые и тайные выборы, но не сумел провести сами выборы. Тогда партия не дала этого сделать, обосновав "преждевременность" таких выборов наличием большого числа "антисоветских элементов" и инспирировав тем самым проведение массовых репрессий. Специально для С.Швецова даю ссылочку на труды Д.И.Н: http://romanbook.ru/book/6621131/?page=4 Хотя это можно проверить и по другим источникам.

Наблюдатель. / 18.01.2016

93. Ответ на 72., Анатолий Степанов:

поскольку для миллионов русских советское государство было единственным государством долгое время.

Долгое время это только лишь 74 года. А разве такое советское государство не было навязано всем народам России силой и обманом, разве хотя бы один народ не сопротивлялся этому насилию? Разве в результате свободного выбора появилось такое государство? Разве хотя бы раз советская власть поставила перед народом вопрос о доверии себе? В 70-е годы народ мог и проголосовать за доверие к этому государству, но государство боялось даже самой мысли о постановке такого вопроса. Народы России были семь десятилетий в плену у этой власти, а мой дед в Германии в плену был едва ли не 4 года с 16 августа 41 по 1 мая 1945 года, но разве дед мой от этого должен быть признателен Германии, разве он от этого германцем стал. Нет, мой дед остался русским и народ русский после советов остаётся подпорченным, но всё же русским и быть антисоветчиком даже необходимо, чтобы такой катастрофы, как советская власть, такого провала, такой беды больше не повторилось.

Hyuga / 18.01.2016

92. Ответ на 75., Наблюдатель.:

Зюганов с тех пор, даже с учетом очень серьезных ошибок (как выборы 96 года...), в полной мере оправдывает патриотическую и державную линию. Интересные у нас тут антисоветчики попались: один на поверку большим поклонником Ленина оказался, другой вот - Зюганова. Антисоветчики-то "партийные" у нас оказывается!Знаете, мне даже не интересно опровергать ваши опусы, если вы считаете, что это Макашов привел Зюганова к руководству КПРФ (что, впрочем, не мешает ему теперь прямо на камеру называть его "Г...ом"). Т.е. не будь Макашова на том съезде - остальные первые секретари не проголосовали бы за Зюганова? Ну, и мышление. Исполнителя-застрельщика (да еще и знатного провокатора) от организаторов действа отличить не можете. А уж про "патриотическую линию" Зюганова... давайте назовем ее ПЛЗ. Вот ссылочка на правду про эту ПЛЗ:http://www.pravda.ru.../31-05-2004/47390-0/

Странно Вы "наблюдаете". Компилятивно, так сказать. Простота хуже воровства. Если не способны отличать одно от другого, то сочувствую. А, если намеренно не понимаете, о чем я говорю, то кто из нас "с ног на голову переворачивает"? А? Вот ссылочку даете 2004 года. Времен кампании по смещению Зюганова. Насколько корректно не указывать даты? Даже в Википедии написано: "Съезд (13—14 февраля 1993) избрал ЦИК (центральный исполнительный комитет) в составе 148 человек. Также организаторы съезда планировали ввести посты сопредседателей во главе с бывшим руководителем КП РСФСР — Валентином Купцовым. Однако генерал Макашов выступил резко против данного развития события и потребовал избрания Г. А. Зюганова единоличным председателем партии". Только за этими сухими словами стоит серьезная идеологическая подоплека: по сути решалось - какой будет КПРФ. Троцкистской или "красно-патриотической", державной то есть. Иными словами, если бы не Г.А. Зюганов, то КПРФ сейчас, быстрее всего, была бы по вопросам текущей политики что-то вроде "парнасов", "правых дел" и "гражданской силы", только не с либеральным, а марксистским уклоном и несоразмерно большим разрушительным для страны воздействием и потенциалом. Так что примите слова свои по адресату, то на себя: "Ну, и мышление. Исполнителя-застрельщика от организаторов действа отличить не можете". Сочувствую.

А.В. Сошенко / 18.01.2016

91. Ответ на 87., Андрей Карпов:

Итак, в критике антисоветизма надо ли православным совпадать с коммунистами? Полезно ли это? Коммунистам, понятно, полезно.

Андрей, давайте коммунистам разрешим самим решать о пользе.

Иванович Михаил / 18.01.2016

90. Ответ на 83., /Абазинский:

Благодарю за сомыслие. Ваше мнение очень важно.

Вот видите - Вы не один.

Иванович Михаил / 18.01.2016

89. Ответ на 82., Алционов:

Зато я согласен выдавливать из себя по капли большевика. Чего и всем желаю.

Вот это правильно. Чехов тоже предлагал по капле, но его не услышали и тогда кровь потекла ручьями и реками.

Иванович Михаил / 18.01.2016

88. Ответ на 77., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Батюшка, я читал Астафьева и верю ему как родному отцу. Уж не судите меня строго за такую веру. Можно целиком воспроизвести слова Астафьева? Желательно, чтобы Вы дали ссылку.

Батюшка, если не ошибаюсь, то эти слова я прочитал в предисловии или послесловии романа "Прокляты и убиты". В поисках данной ссылки наткнулся на интервью, где он об этом говорит. Вот это-то интервью и предлагаю Вашему вниманию http://goo.gl/htLYfK

Иванович Михаил / 18.01.2016

87. Re: Чем патриотизм коммунистический отличается от патриотизма нормального?

Разговор в комментариях ушел куда-то в сторону... Давайте всё же вернёмся к обстоятельствам, ставшим поводом для написания статьи. Итак, в критике антисоветизма надо ли православным совпадать с коммунистами? Полезно ли это? Коммунистам, понятно, полезно. Они будут говорить: вот, даже ортодоксы понимают, чем была советская власть (и идеологический диктат они при этом вычищать из понятия советской власти не будут), кем был Сталин (через запятую у них будет следовать и Ленин, и Войков и прочий легион). В результате они будут брать нашу поддержку и инвестировать её в СССР 2.0. Знаете, кто мы тогда на их языке будем? Попутчики. Что делали коммунисты с политическими попутчиками, думаю, легко вспомнить. А вот православным зачем совпадать с коммунистами? Советский строй был безбожным. Но патерналистки организованным. Идеологически законсервированным, но консервации подлежала и определенная мера ответственности государства по отношению к народу. Зачем же всё это заглатывать целиком? У нас что, не достаёт слов, чтобы отделить милую нам государственность от коммунистической лжи? Алферова, Новикова и прочих надо оставить с их коммунистической фразеологией и лишить их права наследовать историческому СССР по той причине, что под соусом их идеологии СССР был утрачен, при том вплоть до того, что КПСС удалось запретить не вызвав ни малейшего волнения на поверхности общественного сознания... Это было полное идеологическое поражение. А государство выжило. Потому как государство - больше идеологии. И обращаясь к его истории, мы видим, что является неуничтожимым инвариантом русской государственности - Империя. И СССР для нас - это Империя. А они свой СССР (идеологический каземат) потеряли. Поэтому наша критика антисоветизма может быть оправдана, но не так, как хотелось бы думать им.

Андрей Карпов / 18.01.2016

86. Ответ на 68., Анатолий Степанов:

А что тут комментировать?! Наши "ревнители не по разуму" накачали бедную депутатшу от КПРФ, она их наслушалась и выдала эту глупость. Ну вы же здравый человек, тем более, как сообщали из чекистов происходите, должны же понимать простую вещь: митрополит Иларион не имеет полномочий подписывать документы такого уровня от имени Русской Православной Церкви. Там еще среди подписантов этой фальшивки, придуманной какими-то борцами с экуменизмом не иначе, значится настоятель Ватопедского монастыря иг. Ефрем. Ну что за план мировой гегемонии, который подписывают глава ОВЦС РПЦ, а не Патриарх, игумен одного из Афонских монастырей, а не Вселенский Патриарх. Там же в мировой закулисе не дураки, они понимают, что такой документ - "филькина грамота", коль подписан не первыми лицами. Тот факт, что в эту фальшивку поверили свидетельствует о том, насколько больно наше сознание, насколько оно заражено недоверием к власти - как церковной, так и светской.

А не лучше ли дождаться официального ответа Совета Безопасности РФ на депутатское обращение? (По поводу "глупости депутатши" и "происходите из чекистов" оставляю без комментариев на Вашу совесть). Спасибо.

Иванович Михаил / 18.01.2016

85. Ответ на 81., Silvio63:

Ну вы же здравый человек, тем более, как сообщали из чекистов происходите, должны же понимать простую вещь.Уважаемый Анатолий Дмитриевич ,так из чекистов вышли и Резун с Гордиевским и Калугин с Лялиным и Воронцов с Барановым и Варенник с Ветровым.

Тоже верно.

Анатолий Степанов / 18.01.2016

84. Ответ на 38., Русский Сталинист:

Ленин...Предадут земле с необходимыми почестями, ведь он как ни крути был Главой Гос-ва, нравится это кому-то или нет. Историю не перепишешь. Был в истории России советский пер

Гриша Отрепьев тоже был "Главой Государства".

Лебедевъ / 18.01.2016

83. Ответ на 79., Алционов:

Во истину, не убавить, не прибавить!

Благодарю за сомыслие. Ваше мнение очень важно.

Абазинский / 18.01.2016

82. Ответ на 72., Анатолий Степанов:

Вы плохо понимаете ситуацию.

А вы, простите меня грешного, излишне эмоциональны. Вы не приводите ни одного весомого аргумента. Российская Империя, не взирая на измышления большевиков и либералов, была правовым государством и в тюрьме сидели только преступники. Упомянутая же вами, растленная Западом аристократическая плесень преступлений не совершала и воздействовать не нее можно было только "молитвой и постом" (Мф.17:21), а также личным примером, что Николай Александрович и Александра Федоровна и делали.

антисоветизм = антигосударственность, поскольку для миллионов русских советское государство было единственным государством долгое время. Русскому человеку не пристало быть антигосударственником. Это какой-то троцкизм.

Русский человек по определению не может быть "<i>антигосударственником</i>", потому что <b>русские - имперский народ</b>. А вот равенство "<i>антисоветизм = антигосударственность</i>" - это очередная ваша эмоция, не более того. Я прочел все, до чего мог дотянуться, на вашем сайте и на сайте Изборского клуба, наслушался до одури пламенных экономистов-государственников типа Старикова, Катасонова и иже с ними и так и не понял, из чего делается такой вывод, из чего происходит, что Сталин ставится выше наших императоров, которых, заметим, никто не упразднял легитимным образом, их только подло расстреливали и мучили живьем. Не забывайте, что я один из миллионов русских, для которых "<i>советское государство было единственным государством долгое время</i>", но я не согласен с создателями этого государства, компромисс с последователями которых противен русскому государству по сути. Зато я согласен выдавливать из себя по капли большевика. Чего и всем желаю.

Алционов / 18.01.2016

81. Ответ на 68., Анатолий Степанов:

Ну вы же здравый человек, тем более, как сообщали из чекистов происходите, должны же понимать простую вещь.

Уважаемый Анатолий Дмитриевич ,так из чекистов вышли и Резун с Гордиевским и Калугин с Лялиным и Воронцов с Барановым и Варенник с Ветровым.

Silvio63 / 18.01.2016

80. Ответ на 75., Наблюдатель.:

Интересные у нас тут антисоветчики попались: один на поверку большим поклонником Ленина оказался, другой вот - Зюганова. Антисоветчики-то "партийные" у нас оказывается!

А Вы не удивляйтесь - советизм и партийность-комидеология - "весчи" абсолютно разные, Ключик тут такой - любое (околополитическое-околоидеологическое) "анти" - оно родственно АНТИХРИСТУ. Отсель и фат того, что антисоветчики у нас партийные - следствие того, что партия - это часть, "от части", а от части - сами знаете, что бывает.

Лебядкин / 18.01.2016

79. Ответ на 74., /Абазинский:

Во истину, не убавить, не прибавить!

Алционов / 18.01.2016

78. Ответ на 37., Анатолий Степанов:

генерала Чуйкова, у которого в партбилете лежала молитва "Отче наш"

Один знакомый сказал?

Сергей Швецов / 18.01.2016

77. Ответ на 56., Иванович Михаил:

Батюшка, я читал Астафьева и верю ему как родному отцу. Уж не судите меня строго за такую веру.

Можно целиком воспроизвести слова Астафьева? Желательно, чтобы Вы дали ссылку.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 18.01.2016

76. 55. Иванович Михаил

Спаси Вас Христос, уважаемый Михаил Михайлович, за честные ответы. За это я Вас и уважаю.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 18.01.2016

75. Ответ на 59., А.В. Сошенко: ПЛЗ

Зюганов с тех пор, даже с учетом очень серьезных ошибок (как выборы 96 года...), в полной мере оправдывает патриотическую и державную линию.

Интересные у нас тут антисоветчики попались: один на поверку большим поклонником Ленина оказался, другой вот - Зюганова. Антисоветчики-то "партийные" у нас оказывается! Знаете, мне даже не интересно опровергать ваши опусы, если вы считаете, что это Макашов привел Зюганова к руководству КПРФ (что, впрочем, не мешает ему теперь прямо на камеру называть его "Г...ом"). Т.е. не будь Макашова на том съезде - остальные первые секретари не проголосовали бы за Зюганова? Ну, и мышление. Исполнителя-застрельщика (да еще и знатного провокатора) от организаторов действа отличить не можете. А уж про "патриотическую линию" Зюганова... давайте назовем ее ПЛЗ. Вот ссылочка на правду про эту ПЛЗ: http://www.pravda.ru/society/31-05-2004/47390-0/

Наблюдатель. / 18.01.2016

74. Re: Чем патриотизм коммунистический отличается от патриотизма нормального?

Интереснейший комизм этот наш патриотизм. Всякий раз "национален". Жутко эмоционален. Большевистская кадриль в современный водевиль. Так и мечется в мозгу; "не гоните вы пургу!" Только кто же нас услышит с философски гордой крыши?! 1. Зайдём издалека. Революционизация российского общества по европейским лекалам (и господа историки не дадут соврать) началась сразу после Отечественной войны 1812 года. Она имела этногенетическое обоснование. Русский этнос, создавший к тому времени мощный и успешный русско-евразийский суперэтнос подходил в своём развитии к очень сложному времени. Когда население возрастало естественным путём, смешение только провоцировало усиление энергетической активности этноса, то есть пассионарности по Гумилёву. Обойти эти сложности стороной было невозможно. 2. В этих сложных условиях нарастания пассионарности, усиливающейся социально-экономической динамики, правительство Николая Первого кропотливо и настойчиво искало выход и готовило почву для реформ Александра Второго. Но и революционный вирус не дремал. Декабристов сменил Герцен и народовольцы. Зараза всё более захватывала мозг нации - культурную элиту. Но большого успеха не имела. 3. Всё изменилось удивительным образом с 1880 года. Страна вошла в период жёстких голодовок, мощной индустриализации, великих переселений (в города из деревни, на восточные и южные окраины). Либерализация экономики, демократизация жизни, рост благосостояния россиян. А что революционизация? И здесь большие изменения: после полувека вялого развития она вдруг получает мощный толчок. Сергей Нечаев в своём "Катехизисе революционера" как бы подводит итог и задаёт программу действий революционеров на будущее. Определяя их внутреннее, отношение к народу и его достижениям, цели конечные. Это "священное писание" дополнилось вхождением жидовствующих в революцию. Один старый еврей пояснил, что жид для еврея, мягко говоря изгой. Вот эти изгои из народа избранного стали закваской для дальнейшей революционизации народа российского. И тут же активизируются внешние силы - начинающий складываться евро-атлантический мир, международный еврейский капитал. В общем ни отнять, ни прибавить. То есть, в итоге мы имеем момент сговора внешних и внутренних врагов России и русских. Да, революционеры - это внутренние враги. Их основной целью было разрушение русского мира, русского государства, русского православного сознания. А значит, революционеры, поставившие целью свержение самодержавия, были государственными преступниками. Они удачно делились на левых, центристов и правых. Пытаясь за программами скрыть своё преступное. Вопя о "благе народа" и ничего не делая положительного для этого. 4. Демократизация жизни, идущая сверху, однозначно воспринималась революционерами как слабость. И они усиливали нажим. В самых разных ситуациях. В то время, как народ и страна много и трудно работали, революционеры использовали каждую возможность для уничижительных оценок этих усилий, извращения достижений, превращения самодержавной власти во врага. Это оттуда противопоставление "власть и народ", "кремль и народ", так умело используемые сегодня. Ладно бы левые и либерасты этому радовались. Чего национал-патриоты и чем думают, подхватывая этот пожухлый лозунг? Революционизация продолжается? 5. И вот преступники одолели, революция произошла, затем другая. Очень много об этом написано. Но обратите внимание на то, как передавалась власть от одного крыла (правого) к левому. Достаточно спокойно. И как большевики, чувствуя за собой поддержку международного евро-атлантического интернационала, похерили демократизацию разгоном Учредительного Собрания и расстрелом мирной демонстрации в его защиту. Они нисколько не задумывались над тем, насколько опасна гражданская война своими последствиями. Ещё в 1914 г. брошен лозунг "превратим войну империалистическую в гражданскую". Внутренним врагам революционерам это было необходимо для истребления носителей русской православной традиции. Внешним врагам было выгодно ослабление России, пусть даже на время. Да и не даром же делалась революция. Большевики после расплатились сполна. 6. К вопросу об антисоветизме. Во-первых, необходимо уяснить, а что такое "советизм"? И опять же, историки не дадут соврать, что с установлением советской власти русские постарались дистанцироваться от разрушения государства Российского и саботировали новую власть. Поэтому во власть в большом числе пришли выходцы из еврейской среды и нацмены окраин (латыши, кавказцы). Поэтому изначально советская власть не была ни русской по традиции, ни народной по своему качеству. Это была власть жидовствующих, власть одной партии. Но революционная бесовщина вполне понимала, что без привлечения русских она обречена. В условиях абсолютной несвободы, русские были вынуждены пойти на сотрудничество в плане самосохранения. Поэтому "антисоветизм" того времени был вполне оправдан. Но позднее русские попали в труднейшую психологическую ситуацию. С одной стороны, они были вынуждены сотрудничать с антирусской властью. С другой стороны, изощрённый евро-атлантический ум быстро обыграл ситуацию, и снова себе на пользу. Антисоветизм превращается в главную идею их жизни. Не важно, что и как и какими словами, важно, что русских приклеили к большевикам. А там пусть они разбираются в своём г....е. Зато евро-атлантисты получили рычаг воздействия на русское сознание. Возможность и дальше извращать и блудить словами. Нужно ли русским и прочим отказываться от советизма и стать антисоветчиками? И при чём тут "достижения советского периода". Даже находясь в тисках революционной бесовщины, мы не переставали быть русскими. Как только власть бесов закончилась, русские возвращаются к Богу. Они строят своё государство согласно Промыслу Божьему. И здесь возникает вопрос к национал-патриотам: ребята, вы рамсы не попутали?! Когда вы наезжаете всей силой вашей "национал-патриотической мысли" на правительство Путина? Вы хотя бы понимаете, что это оно 15 лет выводило страну и экономику из провала 1990-х? Достигнув при этом более, чем ощутимых результатов. Сегодня трудно не только россиянам. Мировой экономический кризис нарастает своей второй волной. Российская экономика в этих труднейших условиях страдает также и от западных санкций. И это реальность нашего бытия. Но не могу не напомнить самую малость. Мне одно не понятно, есть движение вперёд, есть качественные результаты. Ну не может "порванная в клочья" экономика, созидаемая трудом россиян и правительства Путина: 1. Создавать современнейшее и передовое вооружение. 2. За 7 лет перевооружить армию на 47% этим оружием. 3. Обеспечить 281 тысячу ветеранов ВОВ квартирами. 4. А также 295,2 тысячи семей военнослужащих квартирами. 5. Добиться того, что через 90 лет Россия снова продаёт зерно на экспорт и входит в ТРОЙКУ ведущих экспортёров. 6. За несколько лет провести Универсиаду в Казани, Олимпиаду в Сочи, саммит АТЭС во Владивостоке, саммиты ЕАЭС, ШОС, БРИКС. Но самое главное и важное, города и регионы, где это проводилось, были поддержаны экономически, превращены в современные цветущие. 7. Ещё несколько лет назад мы дружно давились "ножками буша", сегодня российская курятина экспортируется. Появились первые сообщения об экспорте свинины в Китай. 8. Мимо нашего внимания прошло сообщение о том, что за три года очередь в детсады уменьшилась с 500 тысяч до 60 тысяч. На очереди программа переселения из аварийного жилья и строительство новых современных школ. На подходе "путинские дети" Понятно, что нам тяжело в условиях усиливающегося мирового кризиса, осложнённого давлением евро-атлантического Запада. Но, если мы оглянемся вокруг, другим много тяжелее. Может быть закончим дрязги, философийство и поддержим экономическую политику Путина?

Абазинский / 18.01.2016

73. Re: Чем патриотизм коммунистический отличается от патриотизма нормального?

Два мнения. И оба верны. 1. Антисоветизм как отрицание антисистемы СССР не губителен, а спасителен. При этом надо понимать, что либерализм и социализм - это две стороны одной медали, выкованной сатаной в награду секуляризированной Европе. Либералы и большевики громят друг-дружку стоя друг к другу спиной. Это не борьба, а потеха. 2. А антисоветизм = антигосударственность, поскольку для миллионов русских советское государство было единственным государством долгое время. Русскому человеку не пристало быть антигосударственником. Это какой-то троцкизм. Верно, если в 1 под антисоветизмом понимать марксизм-ленинизм. "Либерализм и социализм - это две стороны одной медали" - также верно. Верно, если во 2 понимать "советы" как государственный имперский строй, да ещё обеспечивающий (в массе своей) социальную справедливость. При этом и отрицательные моменты "строя" забывать нельзя.

А.В. Сошенко / 17.01.2016

72. Ответ на 69., Алционов:

1) Революция 1917 и особенно последовавший за ней большевистский переворот стали возможны в немалой степени в виду того, что император Николай II проявил мягкость, поистине православное милосердие к революционерам 1905 года.

Вы плохо понимаете ситуацию. Революции могло бы не быть, если бы Государь отправил на каторгу половину Императорской Семьи, процентов 80 высшего дворянства, тогдашних олигархов, генералов, процентов 50 архиереев и духовенства. Но этого он сделать бы не смог, даже, если бы захотел. Поэтому-то революция была неизбежна.

Вероятно, если бы тот же Джугашвили вместо ссылок, из которых он постоянно бегал, оттрубил лет 5 на каторге, а потом послужил в солдатах, то из него получился бы второй Достоевский. А так из него не получилось ничего.

Из Сталина получился один из самых выдающихся государственных деятелей ХХ века. Это признавали Рузвельт, Черчилль, де Голль. А вы своим заявлением позорите страну и народ.

2) Антисоветизм как отрицание антисистемы СССР не губителен, а спасителен. При этом надо понимать, что либерализм и социализм - это две стороны одной медали, выкованной сатаной в награду секуляризированной Европе. Либералы и большевики громят друг-дружку стоя друг к другу спиной. Это не борьба, а потеха.

Это примитивный взгляд, что борьба либералов и социалистов - потеха. А примитивизация вредна для понимания реальных процессов. А антисоветизм = антигосударственность, поскольку для миллионов русских советское государство было единственным государством долгое время. Русскому человеку не пристало быть антигосударственником. Это какой-то троцкизм.

Анатолий Степанов / 17.01.2016

71. Ответ на 69., Алционов:

во-первых, неизбежность революции 1917 года; 2) губительность антисоветизма1) Революция 1917 и особенно последовавший за ней большевистский переворот стали возможны в немалой степени в виду того, что император Николай II проявил мягкость, поистине православное милосердие к революционерам 1905 года. Вероятно, если бы тот же Джугашвили вместо ссылок, из которых он постоянно бегал, оттрубил лет 5 на каторге, а потом послужил в солдатах, то из него получился бы второй Достоевский. А так из него не получилось ничего.2) Антисоветизм как отрицание антисистемы СССР не губителен, а спасителен. При этом надо понимать, что либерализм и социализм - это две стороны одной медали, выкованной сатаной в награду секуляризированной Европе. Либералы и большевики громят друг-дружку стоя друг к другу спиной. Это не борьба, а потеха. Нам христианам ввязываться в это не пристало и компромиссы с ними нам искать не к чему.А хорошие люди есть везде - и на партсобрании, и на католической мессе. Но, как не можем мы причащаться у ксендза, так и не можем мы обсуждать насущное с секретарем. При этом не надо конфликтов, у нас есть молитва.

Не касаясь сути спора и не вмешиваясь. А просто - как хорошо насчет Сталина! "Вероятно, если бы тот же Джугашвили вместо ссылок, из которых он постоянно бегал, оттрубил лет 5 на каторге, а потом послужил в солдатах, то из него получился бы второй Достоевский".

А.В. Сошенко / 17.01.2016

70. Ответ на 60., Николай Смирнов:

Слова Зюганова о "лжи, грязи и мерзости относятся не к ополчению Минина и Пожарского. А как Вы хотели?! Он же лидер коммунистической партии. Конечно он обязан отстаивать 7 ноября. Чем он и занимался. А я говорил о деятельности Г.А. Зюганова в целом. А если бы был Купцов, скажем? КПРФ была бы... не знаю, может и троцкисткой партией.Прочтите внимательно приведённую мной зюгановскую цитату. Из неё можно сделать однозначный вывод: Зюганов никакой не патриот. Во-первых, слова о том, что "консолидироваться вокруг лжи, грязи и мерзости общество не может" Зюганов произнёс в связи с учреждением Дня народного единства, так что "ложью, грязью и мерзостью" он назвал именно народное единство (проявленное русскими людьми во главе с Мининым и Пожарским), в честь которого установлен праздник. Если он имел в виду что-то другое, то ему следует более чётко формулировать свои мысли.Во-вторых, Зюганов занимается шулерством, пытаясь представить дело так, как будто бы православные навязывают всей стране, под видом празднования победы ополчения, свой церковный праздник. Но ведь праздник в честь Казанского образа Божией Матери 4 ноября (по новому стилю) и был установлен Церковью именно в память о победе ополчения Минина и Пожарского, ибо шло оно освобождать Москву и всю Россию именно под этой иконой! В-третьих, Зюганов, говоря, что "навязывая такого рода празднование, надо не забывать, что рядом 40-миллионная Польша", не собирается ли выступить за отмену празднования Дня Победы 9 мая - ведь Германия тоже может обидеться? Кстати, опыт отмены Дня Победы у коммунистов есть. Пока генсеком не стал фронтовик Брежнев, 9 мая долгие годы было рабочим днём...В-четвёртых, Зюганов утверждает, что подвиг нашего народа в Великой Отечественной войне "родом из Октября", что является ложью. Сталин в своей речи на знаменитом параде 7 ноября 1941 года говорил совсем иначе, вспомнив имена Александра Невского и Димитрия Донского, а когда Победа была достигнута, говорил о триумфе славянства над тевтонами - а не коммунизма над антикоммунизмом. Так какой же из Зюганова сталинист и патриот? Возможно, он был им в 1996 году, когда многие русские патриоты голосовали за него против Ельцина - не как за коммуниста, а как за русского человека. Но с тех пор много воды утекло... А приведённая мной в комментариях к статье Анатолия Дмитриевича информация о КПРФ перечёркивает "патриотический" имидж всей партии. И как всерьёз можно говорить о сотрудничестве с КПРФ, если она вместе с "Яблоком" и прочими "майдаунами" противодействует строительству православных храмов?

Спасибо за Ваше мнение. Я остаюсь при своем насчет Зюганова. Частично в № 59 также обосновал. По принципу я с Вами согласен, за исключением важного момента - Г.А. Зюганов, по определению, по должности, просто обязан пользоваться коммунистической риторикой. Более того, какие перлы иной раз, особенно 22 апреля каждого года, он поет Ленину! Но, он же лидер КПРФ, не может иначе. В этом его необходимо понимать. А вот других, как раз, понимать нельзя, когда они, не будучи коммунистами и не привязаны, таким образом, конъюнктурно, на серьезном уровне восхваляют Ленина, зная что он реально натворил.

А.В. Сошенко / 17.01.2016

69. Ответ на 66., Анатолий Степанов:

во-первых, неизбежность революции 1917 года; 2) губительность антисоветизма

1) Революция 1917 и особенно последовавший за ней большевистский переворот стали возможны в немалой степени в виду того, что император Николай II проявил мягкость, поистине православное милосердие к революционерам 1905 года. Вероятно, если бы тот же Джугашвили вместо ссылок, из которых он постоянно бегал, оттрубил лет 5 на каторге, а потом послужил в солдатах, то из него получился бы второй Достоевский. А так из него не получилось ничего. 2) Антисоветизм как отрицание антисистемы СССР не губителен, а спасителен. При этом надо понимать, что либерализм и социализм - это две стороны одной медали, выкованной сатаной в награду секуляризированной Европе. Либералы и большевики громят друг-дружку стоя друг к другу спиной. Это не борьба, а потеха. Нам христианам ввязываться в это не пристало и компромиссы с ними нам искать не к чему. А хорошие люди есть везде - и на партсобрании, и на католической мессе. Но, как не можем мы причащаться у ксендза, так и не можем мы обсуждать насущное с секретарем. При этом не надо конфликтов, у нас есть молитва.

Алционов / 17.01.2016

68. Ответ на 64., Иванович Михаил:

Анатолий Дмитриевич, чем "нормальный патриотизм" отличается от православного? Прокомментируйте, пожалуйста, вот этот Меморандум http://goo.gl/qy2EZZ

А что тут комментировать?! Наши "ревнители не по разуму" накачали бедную депутатшу от КПРФ, она их наслушалась и выдала эту глупость. Ну вы же здравый человек, тем более, как сообщали из чекистов происходите, должны же понимать простую вещь: митрополит Иларион не имеет полномочий подписывать документы такого уровня от имени Русской Православной Церкви. Там еще среди подписантов этой фальшивки, придуманной какими-то борцами с экуменизмом не иначе, значится настоятель Ватопедского монастыря иг. Ефрем. Ну что за план мировой гегемонии, который подписывают глава ОВЦС РПЦ, а не Патриарх, игумен одного из Афонских монастырей, а не Вселенский Патриарх. Там же в мировой закулисе не дураки, они понимают, что такой документ - "филькина грамота", коль подписан не первыми лицами. Тот факт, что в эту фальшивку поверили свидетельствует о том, насколько больно наше сознание, насколько оно заражено недоверием к власти - как церковной, так и светской.

Анатолий Степанов / 17.01.2016

67. Ответ на 57., Александр Скобцов:

Благодарю, Александр, я, к сожалению, продвижением своих текстов заниматься не имею возможности.

Анатолий Дмитриевич, ваши статьи очень хороши для перепоста на других интернет площадках. Одна из ваших статей после публикации на Конте перекочевала на Политикус, и потом даже весьма долго висела в топе. Посмотрю, что будет с этой статьёй, равнодушных думаю не будет тоже.http://cont.ws/post/182415

Анатолий Степанов / 17.01.2016

66. 61. Алционов

Благодарю за обстоятельный ответ. Прежняя реплика была стёбовой, таким был и мой ответ, - простите, если обидел. Поймите одну важную вещь: ОТКАЗ ОТ АНТИСОВЕТИЗМА НУЖЕН НАМ ПРАВОСЛАВНЫМ БОЛЬШЕ, ЧЕМ КОММУНИСТАМ. Потому что только это позволяет нам избежать идеологической ловушки, в которую нас толкают либералы, - трактовки нашей истории ХХ века как исторического провала. Только это позволяет нам понять действие Промысла Божия в нашей истории, понять, почему и зачем Господь попустил революцию 1917 года. А коммунисты - тоже русские люди, находящиеся до сих пор в плену ложных идеологических схем, и мы своим антисоветизмом только увеличиваем соблазн для них остаться в этом плену. А я был членом КПСС, правда недолго, потому что я был типичным советским человеком. Но вступал я в партию не для того, чтобы сделать карьеру, а для того, чтобы быть полезным своей стране. К сожадению, в верхушке партии преобладали люди с другой мотивацией, и крах СССР был неизбежен. Я тоже был крещен в младенчестве и восстановил свою связь с Церковью не без трудностей в начале 90-х годов. Был и у меня период антисоветизма, но чем более церковным становилось мое сознание, чем лучше я изучал историю России кануна революции, тем больше я начал понимать: во-первых, неизбежность революции 1917 года; 2) губительность антисоветизма. Среди нынешних коммунистов мало людей, которые поймут меня, и я обращаюсь не к ним, а к православным, которые должны статья ядром патриотического движения, объединяющей русский народ силой. Если мы, православные, с этим не справимся, купимся на удочку антисоветизма, никто нас не сможет заменить, тогда Россия погибнет. А вот мнение ваше про Китай не могу признать основательным.

Анатолий Степанов / 17.01.2016

65. Ответ на 20., Николай Смирнов:

Выступает против преподавания Основ православной культуры в школе, даже в качестве факультатива.

Так он и Ломоносова за ученого не считает. Почти дословная цитата: "Кто он такой-то? Какой он ученый? Ну, в русской словесности что-то там.... А так..- это все советская пропаганда". Это он мне лично говорил.

Сава / 17.01.2016

64. Re: Чем патриотизм коммунистический отличается от патриотизма нормального?

Анатолий Дмитриевич, чем "нормальный патриотизм" отличается от православного? Прокомментируйте, пожалуйста, вот этот Меморандум http://goo.gl/qy2EZZ

Иванович Михаил / 17.01.2016

63. Ответ на 16., Алционов:

Я год не заходил на этот сайт и вижу, здесь все стало гораздо хуже.

Как говорится,- не жили хорошо, и нечего начинать.Здоровши будете.

Сава / 17.01.2016

62. Ответ на 16., Алционов:

Для Вас, Сава я скажу больше, но только между нами. Толковые ребята. Верно?

Конечно, верно. Только ведь опять: "по секрету - всему свету". Спасибо, я "тоже" этого не знал.

Сава / 17.01.2016

61. Ответ на 37., Анатолий Степанов:

Вам, наверное,к психоаналитику надо, Апционов, такие, кажется, советы дают на любимом вами антисоветском Западе людям чего-то непонимающим важного в жизни. Где же и когда я призывал отречься от Христа?! А на РНЛ советую вам все-таки почаще заходить, может выберетесь из тупика схематизма мышления, начнете понимать наконец реальных русских людей. Например, генерала Чуйкова, у которого в партбилете лежала молитва "Отче наш". Вы, наверное, скажете, что Чуйков был больной, чего-то не понимал, что вы понимаете. Поэтому я начал с того, что посоветовал вам обратиться к психоаналитику.

Анатолий Дмитриевич, спаси вас Господи за столь трогательную заботу о моем психическом здоровье. Если благословит батюшка, то может и воспользуюсь. Правда, "<i>антисоветский Запад</i>" не столь уж влиятелен для меня, как вероятно вам это кажется. Антисоветизм на Западе - это продолжение русофобии, а мой антисоветизм - это как раз понимание чего-то очень важного в жизни, и не просто в жизни, а в жизни нашего народа. Мне, видите ли, оказавшемуся в 1991 году вдруг во враждебном окружении пришлось самостоятельно, факультативно, так сказать, постигать ответ на вопрос "Кто мы есть русские люди и что же это с нами такое случилось?" Русофобия и звериный антисоветизм для меня вполне себе реальные и осязаемые вещи. Мне пришлось выжить в этом, потому что в то время Россия не могла всем помочь. И выживал я не идя на компромисс, потому что я утвердился <b>в православии, которое безкомпромиссно</b>. Я понял, что с нами произошло: <b>мы заблудились по дороге к храму и попали на партсобрание</b>. Нет, я не был членом КПСС и у меня не было партбилета, чтобы хранить в нем икону. (Кстати, вы не знаете, что это у Чуйкова в партбилете лежала молитва, которую наизусть знает каждый православный?) Я просто не был в ту пору православным, мне предстояло еще им стать, хотя я и был крещен во младенчестве. Однако я не был и антисоветчиком, мне также предстояло им стать. На все воля Божья! Знали бы вы, сколько мне довелось выдержать тяжелых боев на латвийских форумах времен восстановления "независимой" Латвии, доказывая, что все, что несет западная пропаганда про Россию, начиная с крещения нашего народа в водах Днепра и заканчивая развалом СССР, - это все вранье. И теперь мне слышать о выходе "<i>из тупика схематизма мышления</i>" как-то, простите, забавно. Однако идти на компромисс с нынешними потомками большевиков, от которых пахнет порой еще хуже, чем от их предшественников, уже не забавно. Да, западная пропаганда врет о них, но она врет еще и от того, что на Западе не знают о них все. Мы же знаем о них такое, о чем на Западе даже и подумать не могут. Мы знаем, как опустили они наш народ, до какого скотского состояния довели, лишив всего - Царя, Отечества, Веры. И вы призывая к компромиссу с ними для ради достижения неких сиюминутных политических целей, спрашиваете "<i>Где же и когда я призывал отречься от Христа?!</i>. Помилуйте Бога ради, но ведь они же отреклись от Него, так какой же у нас, без нашего отречения может быть с ними компромисс?! Они же нас ни во что не ставят, мы для них "боговерчики", мы же против научного знания, мракобесы. Кстати, а китайцы, если мы волей народа снесем зиккурат у стен нашей святыни, помяните слово мое, зауважают еще больше - они по сей день конфуцианцы-конформисты.

Алционов / 17.01.2016

60. Ответ на 34., А.В. Сошенко:

КПРФ очень сильно повезло, что её руководство осуществляет Г.А. Зюганов. Всё может измениться, когда чисто по возрасту Г.А. Зюганов вынужден будет отойти на вторые роли. Здоровья ему! Ну и ещё бы подготовить смену себе, воспитанную в духе, на котором сам стоит.Зюганов фактически назвал победу ополчения Минина и Пожарского над захватчиками "ложью, грязью и мерзостью"."Геннадий Зюганов: «Консолидироваться вокруг лжи, грязи и мерзости общество не может»."(Газета КПРФ «Правда». № 118 (28732) от 19 – 29 октября 2004 года.) «…Когда вы обираете людей, шельмуете, врёте, с утра до вечера переписываете историю, когда учебники не просто лгут, а унижают и оскорбляют отцов и дедов, которые совершили Великую революцию и одержали Великую Победу, какое тут объединение. Смешно надеяться на это! Нет, консолидироваться вокруг лжи, грязи и мерзости, поборов и унижения общество не может. Поэтому надо в корне менять морально-психологическюю атмосферу и социально-экономическую ситуацию. А для этого нужна иная политика, чего мы и добиваемся. …Власть должна действовать силой морального авторитета и с учётом исторической традиции. Я был просто поражён, когда услышал, что предлагают отменить праздник 7 ноября и перенести на 4 ноября. Во-первых, даю историческую справку: 4 ноября Минин и Пожарский не освободили Москву, они только взяли Китай-город, а ещё пять дней столица находилась под польско-литовской оккупацией. Поэтому 4 ноября здесь притянуто за уши, и если вы называете дату, то называйте точно. Во-вторых, 4 ноября – это праздник Казанской иконы Божией Матери, и незачем на религиозный праздник в многоконфессиональной стране наслаивать ещё один. Это недальновидно. В-третьих, навязывая такого рода празднование, надо не забывать, что рядом 40-миллионная Польша, - вы тем самым вызываете ещё большую склоку. А самое главное – чего стоит эта попытка переписать историю и перечеркнуть значение Великого Октября?! Ведь именно он породил Советскую державу, спасшую мир от фашизма и первой прорвавшуюся в космос. Почему это надо «отменять»? Вы тем самым посягаете на наше славное прошлое, на основы нашей культуры и традиции, поджигаете огонь ещё большего противостояния в обществе. …В обществе, которое и так серьёзно расколото, вызывают ещё одну бурю."Слова Зюганова о "лжи, грязи и мерзости относятся не к ополчению Минина и Пожарского. А как Вы хотели?! Он же лидер коммунистической партии. Конечно он обязан отстаивать 7 ноября. Чем он и занимался. А я говорил о деятельности Г.А. Зюганова в целом. А если бы был Купцов, скажем? КПРФ была бы... не знаю, может и троцкисткой партией.

Прочтите внимательно приведённую мной зюгановскую цитату. Из неё можно сделать однозначный вывод: Зюганов никакой не патриот. Во-первых, слова о том, что "консолидироваться вокруг лжи, грязи и мерзости общество не может" Зюганов произнёс в связи с учреждением Дня народного единства, так что "ложью, грязью и мерзостью" он назвал именно народное единство (проявленное русскими людьми во главе с Мининым и Пожарским), в честь которого установлен праздник. Если он имел в виду что-то другое, то ему следует более чётко формулировать свои мысли. Во-вторых, Зюганов занимается шулерством, пытаясь представить дело так, как будто бы православные навязывают всей стране, под видом празднования победы ополчения, свой церковный праздник. Но ведь праздник в честь Казанского образа Божией Матери 4 ноября (по новому стилю) и был установлен Церковью именно в память о победе ополчения Минина и Пожарского, ибо шло оно освобождать Москву и всю Россию именно под этой иконой! В-третьих, Зюганов, говоря, что "навязывая такого рода празднование, надо не забывать, что рядом 40-миллионная Польша", не собирается ли выступить за отмену празднования Дня Победы 9 мая - ведь Германия тоже может обидеться? Кстати, опыт отмены Дня Победы у коммунистов есть. Пока генсеком не стал фронтовик Брежнев, 9 мая долгие годы было рабочим днём... В-четвёртых, Зюганов утверждает, что подвиг нашего народа в Великой Отечественной войне "родом из Октября", что является ложью. Сталин в своей речи на знаменитом параде 7 ноября 1941 года говорил совсем иначе, вспомнив имена Александра Невского и Димитрия Донского, а когда Победа была достигнута, говорил о триумфе славянства над тевтонами - а не коммунизма над антикоммунизмом. Так какой же из Зюганова сталинист и патриот? Возможно, он был им в 1996 году, когда многие русские патриоты голосовали за него против Ельцина - не как за коммуниста, а как за русского человека. Но с тех пор много воды утекло... А приведённая мной в комментариях к статье Анатолия Дмитриевича информация о КПРФ перечёркивает "патриотический" имидж всей партии. И как всерьёз можно говорить о сотрудничестве с КПРФ, если она вместе с "Яблоком" и прочими "майдаунами" противодействует строительству православных храмов?

Николай Смирнов / 17.01.2016

59. Ответ на 36., Наблюдатель.:

А если бы был Купцов, скажем? КПРФ была бы... не знаю, может и троцкисткой партией.Вы, однако любите все перевернуть с ног на голову. Вот если бы был Купцов или позднее Селезнев, чего многие хотели в т.ч. и в самой КПРФ - тогда партия, быть может (что, конечно, не факт), и была бы нормальной патриотической партией.А с Зюгановым она как раз и стала троцкистской и аля-березовской, несмотря на антитроцкистскую и антиолигархическую риторику. По делам и по кадрам судите, а не по словам. "Дела" и кадры Зюганова хорошо известны - я не буду их здесь перечислять, место на РНЛ для него жалко - любой интересующийся может "погуглить на яндексе" :) и все самое важное найти сам. Это Геннадию Селезневу (спикеру, за которого не было стыдно) и крещенной в Белом Доме Светлане Горячевой в зюгановской КПРФ места показательно не оказалось. После чего, по словам Сергея Глазьева, Зюганов загнал КПРФ в левый угол, где она теперь и сидит не высовываясь. Все это уже не имеет особого значения: трасформация КПРФ приняла необратимый характер. Никакой практической необходимости двигаться навстречу в левом углу сидящей КПРФ не вижу. В ней остались еще достойные люди - вот пусть они и двигаются навстречу патриотам, пусть выбираются из своего комфортного партийного "коммунистического" гетто. Тут вот Ильина недавно вспоминали - так вспомните о том, что он говорил по поводу партийного принципа:Партийный принцип переживает в современных государствах великий и глубокий кризис. Он сводит политику к количеству и к условным формальностям. Он пренебрегает живым правосознанием, расщепляет государство и растит в народе дух гражданской войны. Мало того: он подготовляет крушение для взлелеявшей его формальной демократии. Мы не сомневаемся в том, что человечество рано или поздно вынуждено будет искать новых путей и решений; и чем скорее начнется это искание, тем лучше.http://www.odinblago...u/nashi_zadachi_1/83

И по мотивам № 35 (Абазинский). Уважаемый Наблюдатель! Не знаю, что я люблю переворачивать. А вот по моим наблюдениям, Вы, действительно, иной раз, говорите так, как будто не понимаете о чем идет речь. Предыстория очень простая. На назначении именно Г.А. Зюганова в свое время настоял А.М. Макашов. Макашов тогда в этих кругах пользовался весомым авторитетом. А так, без мнения Макашова, проходил Купцов. Ну а Зюганов тогда пользовался авторитетом (да и сейчас) не только у "красных" патриотов, но и во всём национально-патриотическом лагере. И тому были конкретные дела Зюганова. Мотив Макашова - у власти должен быть патриот, а не "научный" марксист. И Зюганов с тех пор, даже с учетом очень серьезных ошибок (как выборы 96 года, когда КПРФ отказался от борьбы за выигранный пост Президента, считая, что ельциноидная власть сама падет через год-два), в полной мере оправдывает патриотическую и державную линию. Селезнев? При всём уважении к нему, но человек был с лево-либеральным уклоном, мало чем отличающимся, например, от С. Миронова. Горячева? Это просто ответственный и совестливый человек, профессионал юриспруденции, патриот. Но, не очень искушенный политик, почему ее и без труда подставляли во внутрипартийных передрягах. Если уж вспомнили Березовского, то вот при любом (кроме Зюганова) лидере КП, Березовский смог бы устроить с КПРФ свои игрульки. С Зюгановым такие вещи не проходят. По И.А. Ильину абсолютно согласен с Вами. Партийный принцип - не для России. Спасибо, что вспомнили проблему. По большому счету - такие вопросы главные, а не спор о Зюганове. Но И.А. Ильин говорил и о партийном принципе вообще, о всех партиях, в основном - о правящих партиях. КПРФ, кстати, - не правящая. Поэтому рассуждения Зюганове в этом контексте не совсем по теме. И о "кадрах" при партийной организации общества Ильин говорил. Просто напомню. Весьма полезно. И.А. Ильин: «Политическая партийность есть компромисс потому, что она осуществляет некий всенародный самообман: массы, некомпетентные в разрешении государственных вопросов, выступают со всею силою политического авторитета благодаря тому, что политические партии упрощают им и вопросы, и голосование. Это подобно тому, как если бы ребенку предоставили решить, что он предпочитает – хрен, ревень или хвощ, умалчивая о множестве других, несравненно более полезных овощах и восхваляя его ребяческий «суверенитет» и его детскую свободу выбора. Избираться должны не партийные люди, а качественные !!! (выделено И.А. Ильиным); и притом именно за их качества, а не за их партийную принадлежность. Поэтому значение партий должно быть сведено к минимуму. … Спросим себя однажды, в чем нуждается каждое государство больше всего для своего процветания? В единении. Содействуют ли этому политические партии? Как раз наоборот; они изо всех сил работают над разъединением в народе... Партийность дает человеку возможность, будучи ничем, попытаться стать многим и даже очень многим. Невежды выходят в парламентарии, партийнобилетчики – «в советники» и «директора», ловчилы – в министры и капиталисты. Карьера манит и осуществляется. Каждая партия приглашает «сделать свою ставку на нее» (как на скачках!) и принять участие именно в ее заговоре. Но лучшие люди государства – умнейшие и честнейшие – отнюдь не сочувствуют таким заговорам и не желают в них участвовать... Партийность как бы прямо создана для того, чтобы отбирать худших, которые образуют какое-то молчаливое «общество взаимопомощи», прикрывают взаимные растраты, худые дела и даже преступления и создают в государстве комплот безответственности и бессовестности... Установление партийной монополии никогда и нигде не приведет к добру: лучшие люди отойдут в сторону, худшие повалят в партию валом; ибо лучшие мыслят самостоятельно и свободно, а худшие готовы приспособиться ко всему, чтобы только сделать карьеру. Поэтому монопольная партия живет самообманом: начиная «качественный отбор», она требует «партийного единомыслия»; качественный уровень партии срывается, и к власти приходят симулянты, взяточники, хищники, спекулянты, льстецы и предатели...".

А.В. Сошенко / 17.01.2016

58. Ответ на 49., Сава:

Завернули красиво, - что называется, - на злобу дня, но.. только и всего

Для Вас, Сава я скажу больше, но только между нами. Рабочая партия была создана представителями "избранного народа", правда рабочих среди них не было. Присутствовало 9 делегатов, представлявших наиболее крупные социал-демократические организации России — петербургский, московский, екатеринославский и киевский «Союзы борьбы», а также группу «Рабочей газеты» и Бунд. От «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» в съезде участвовали 4 человека — Степан Радченко (петербургский союз), Александр Ванновский (московский союз), Павел Тучапский (киевский союз) и Казимир Петрусевич (екатеринославский союз), от Бунда Шмуэль Кац, Арон Кремер и Абрам Мутник, а также 2 человека от киевской «Рабочей газеты» — Борис Эйдельман и Натан Вигдорчик. Съезд провозгласил создание марксистской рабочей партии и принял решение назвать её Российской социал-демократической рабочей партией (РСДРП), то есть партией пролетариата всех национальностей России. Вы заметили? Уже тогда состоялась первая приватизация, потому что указанные представители приняли решение создать партию пролетариата всех национальностей(!). Толковые ребята. Верно?

Иванович Михаил / 17.01.2016

57. Перепост

Анатолий Дмитриевич, ваши статьи очень хороши для перепоста на других интернет площадках. Одна из ваших статей после публикации на Конте перекочевала на Политикус, и потом даже весьма долго висела в топе. Посмотрю, что будет с этой статьёй, равнодушных думаю не будет тоже. http://cont.ws/post/182415

Александр Скобцов / 17.01.2016

56. Ответ на 47., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

По словам русского писателя-фронтовика В.Астафьева на войне вспоминали Бога и маму, а остальное придумали политязычники(политруки). Вы были на фронте?

Батюшка, я читал Астафьева и верю ему как родному отцу. Уж не судите меня строго за такую веру.

Иванович Михаил / 17.01.2016

55. Ответ на 46., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Как Вы думаете, если бы "Абазинский-Трипольский" (и т. д.) получал ныне пенсию 9-10 тыс. руб., не имея при этом никаких льгот, наряду с подавляющей массой обобранных и нищих пенсионеров, в чьём лагере он был?

Я уверен, что он был бы в лагере "униженных и оскорблённых".

Неужели Вы не поняли, кто есть Ваш, простите, соратник?

Уважаемый, батюшка, в критике Сталина и сталинизма мы единомышленники, но я не разделяю его апологетику нынешнему режиму.

Обидно за Вас. Мне казалось, что Вы разбираетесь в людях.

Спасибо за сочувствие. Мне тоже, батюшка, кажется, что я разбираюсь в людях, но настолько ограничено, что дальше идеи о том, что люди такие разные и как много у них общего мои знания на продвинулись.

Иванович Михаил / 17.01.2016

54. Ответ на 52., /Абазинский:

Ладно, так и быть, не хотел пиариться, но раз такое дело... Наберите в поисковом окне "Евгений Соседов и Путин фото". Евгений Соседов- мой друг с университетских времён, крёстный отец моей дочери. Это про "огульный".

Русский Сталинист / 17.01.2016

53. Ответ на 52., /Абазинский:

Ваше огульное подвигнуло на некоторые выводы. Вы не замечаете, как с подачи западных технологов обвиняете "власть" или "кремль". Поэтому я не вижу у Вас признаков патриотизма. Русского тем более. Уж простите за откровенность.

Огульное что? Вы слово пропустили. Где я обвинял "власть" или "кремль"? Ах, да, припоминаю, видимо, это когда я в марте 2014-го называл здесь, на форуме РНЛ, Путина Русским Царём? Действительно, это мне ЦРУ и посол США в РФ подсказали, да простят они мне сию откровенность.

Русский Сталинист / 17.01.2016

52. Ответ на 50., Русский Сталинист:

.Про теорию шести рукопожатий слышали?Ну, вот я с нынешним Президентом РФ через одно рукопожатие знаком.И я его уважаю и про него ничего плохого не написал, это уж Вы что-то там домыслили за меня и начали защищать честь президентов и первых леди, на которую, в общем-то, в данном случае никто не покушается."" Ваше огульное подвигнуло на некоторые выводы. Вы не замечаете, как с подачи западных технологов обвиняете "власть" или "кремль". Поэтому я не вижу у Вас признаков патриотизма. Русского тем более. Уж простите за откровенность.

Абазинский / 17.01.2016

51. Ответ на 48., Сава:

А турчиновых, яйценюхов и порошенков - тоже без соплей будем хоронить, с "необходимыми почестями"?

Без нас похоронят, не волнуйтесь. Где-нибудь в Америке или в Канаде на украинском эмигрантском кладбище. С почестями.

Русский Сталинист / 17.01.2016

50. Ответ на 44., /Абазинский:

Побывав в думе, уже получили прокурорские навыки?

Не только в Думе, я ещё и в закрытой резиденции Президента РФ в Большом Кремлёвском Дворце побывал, и в Администрации Президента РФ, да много где. Связи, знаете ли... Про теорию шести рукопожатий слышали? Ну, вот я с нынешним Президентом РФ через одно рукопожатие знаком. И я его уважаю и про него ничего плохого не написал, это уж Вы что-то там домыслили за меня и начали защищать честь президентов и первых леди, на которую, в общем-то, в данном случае никто не покушается. Видимо, это Вы ещё от баталий под своей статьёй не отошли, понимаю.

Русский Сталинист / 17.01.2016

49. Ответ на 42., Иванович Михаил:

Во времена Ленина - была ленинской.Во времена Сталина - сталинской.Хрущёва - хрущёвской и т.д. Со сменой лидера, каждый раз происходила приватизация. Правда вместо ваучеров, были партбилеты, но акционеры исправно платили налоги. Ой, извините -партвзносы.

Завернули красиво, - что называется, - на злобу дня, но.. только и всего.Во времена Ленина надо еще посмотреть (скорее всего так никогда уже и не увидим)на сколько процентов партия была "ленинской", а насколько "троцкистской". И сколькими акциями в этом предприятии владели прочие акционеры, - типа Парвуса.Партии всегда было всего две: одна за государство и народ, другая - против и того, и другого. В силу обстоятельств, те, которые против, иногда ратовали за государство, но за народ - никогда.Сталин ратовал за государство вместе с народом. При этом не считал партию "рулевым" (смотрим проект его конституции), рулить должны были Советы ( за что умирали люди в Кронштадте, - "советы без большевиков). А все остальные периоды были троцкистскими вариациями на заданную тему.И не только у нас в стране, но и в "оплоте мира и демократии" - США. Недаром, когда речь о них заходит, люди тут же вспоминают про "вашингтонский обком".

Сава / 17.01.2016

48. Ответ на 38., Русский Сталинист:

А мумия Ленина всё равно в итоге будет предана земле- это же очевидно, ещё 10-15 лет и вопрос будет решён спокойно и цивилизованно. Предадут земле с необходимыми почестями, ведь он как ни крути был Главой Гос-ва, нравится это кому-то или нет. Историю не перепишешь.

А турчиновых, яйценюхов и порошенков - тоже без соплей будем хоронить, с "необходимыми почестями"?

Сава / 17.01.2016

47. Ответ на 41., Иванович Михаил:

По словам русского писателя-фронтовика В.Астафьева на войне вспоминали Бога и маму, а остальное придумали политязычники(политруки).

Вы были на фронте?

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 17.01.2016

46. Ответ на 43., Иванович Михаил:

Уверен, что о продажности "режима". Ведь на дворе рынок(имейте ввиду - не колхозный).

Михаил Михайлович! Как Вы думаете, если бы "Абазинский-Трипольский" (и т. д.) получал ныне пенсию 9-10 тыс. руб., не имея при этом никаких льгот, наряду с подавляющей массой обобранных и нищих пенсионеров, в чьём лагере он был? Неужели Вы не поняли, кто есть Ваш, простите, соратник? Обидно за Вас. Мне казалось, что Вы разбираетесь в людях.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 17.01.2016

45. Ответ на 40., Анна де Бейль:

Это ВЫ - такой пример?!

???

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 17.01.2016

44. Ответ на 39., Русский Сталинист:

А все эти заигрывания с Церковью- помилуйте, просто дань времени и моде. Сегодня играть роль верующего модно, этот месседж идёт с самого верха, из Кремля и Белого Дома.

Вам ли писать о том, в чём Вы ничего не понимаете? Много ли мы слышали о том, как Путин на свои личные сбережения помог односельчанам своих предков восстановить храм? Или о том, что Светлана Медведева много занимается благотворительностью? Можно и другие примеры найти. Побывав в думе, уже получили прокурорские навыки?

Абазинский / 17.01.2016

43. Ответ на 35., /Абазинский:

Интересно, чего бы он говорил при зарплате не в сотни тысяч рубликов?!

Уверен, что о продажности "режима". Ведь на дворе рынок(имейте ввиду - не колхозный).

Иванович Михаил / 17.01.2016

42. Ответ на 36., Наблюдатель.:

Вот если бы был Купцов или позднее Селезнев, чего многие хотели в т.ч. и в самой КПРФ - тогда партия, быть может (что, конечно, не факт), и была бы нормальной патриотической партией.

Во времена Ленина - была ленинской. Во времена Сталина - сталинской. Хрущёва - хрущёвской и т.д. Со сменой лидера, каждый раз происходила приватизация. Правда вместо ваучеров, были партбилеты, но акционеры исправно платили налоги. Ой, извините -партвзносы.

Иванович Михаил / 17.01.2016

41. Ответ на 37., Анатолий Степанов: Извините, реплика.

Например, генерала Чуйкова, у которого в партбилете лежала молитва "Отче наш".

По словам русского писателя-фронтовика В.Астафьева на войне вспоминали Бога и маму, а остальное придумали политязычники(политруки).

Иванович Михаил / 17.01.2016

40. Ответ на 29., Анатолий Степанов:

Так что мы должны быть примером миролюбия и компромисса во имя Отечества.

Это ВЫ - такой пример?!

Анна де Бейль / 17.01.2016

39. Ответ на 36., Наблюдатель.:

Как можно всерьёз говорить о Зюганове после 96-го года? Как продался тогда за капусту, так и жуёт её до сих пор. И внуки за бугром учатся, и ездит он на "мерседесе", и живёт в хоромах, и счета у него не чета нашим, если таковые у нас вообще имеются (у меня лично нет). Типичный представитель выродившейся партийной верхушки КПСС, воскресни сегодня Сталин- таких "коммунистов" как Зюганов в товарных вагонах на Колыму в тот же день эшелонами... А все эти заигрывания с Церковью- помилуйте, просто дань времени и моде. Сегодня играть роль верующего модно, этот месседж идёт с самого верха, из Кремля и Белого Дома. Обитатели с Охотного ряда стараются не отставать, но уж я-то видел их жизнь, что называется, "изнутри", проходя практику в ГосДуме. Благочестия там маловато, прямо скажу. Один известный депутат, бывшая правая рука Жириновского, часто расхаживал по коридорам Думы в обнимку с двумя девушками модельной внешности (причём каждый раз с разными). Видимо, они ему помогали законопроекты писать в кабинете. Ещё парочка депутатов "принимали на грудь" на рабочем месте и весь день были "недоступны". В общем, примеров можно приводить много, но картина внутреннего "благочестия" в стенах нижней палаты российского парламента, думаю, очевидна и без примеров.

Русский Сталинист / 17.01.2016

38. Ответ на 24., Анатолий Степанов:

Анатолий Дмитриевич, лично я с Вами полностью согласен. Не знаю, какой я патриот- "левый" или "правый", хотя, конечно, скорее, правый, ибо монархист, ведь сталинизм- это и есть монархия в советском варианте, да и в юности в Чёрной Сотне состоял. Мавзолей для нормальных людей давно уже не связан с мумией Ильича, а является памятником нашего исторического наследия, ибо с его трибуны Верховный Главнокомандующий Иосиф Сталин принимал легендарные парады 7 ноября 1941 г. и 24 июня 1945 г. Снести Мавзолей- уподобиться большевикам первой волны, уничтожавшим историческое и культурное наследие России. А мумия Ленина всё равно в итоге будет предана земле- это же очевидно, ещё 10-15 лет и вопрос будет решён спокойно и цивилизованно. Предадут земле с необходимыми почестями, ведь он как ни крути был Главой Гос-ва, нравится это кому-то или нет. Историю не перепишешь. Был в истории России советский период, и Ленин был первым главой Советского Гос-ва- это непреложный исторический факт. Всё остальное- лирика и сопли. По поводу двух партий- сталинской и троцкистской тоже всё очевидно. Жаль, что это приходится повторять десятки раз и всё равно некоторые не понимают. И, видимо, уже не поймут, ибо свято верят в то, что с октября 17-го по декабрь 91-го Русь-Матушку угнетали жыдобольшевики, не менявшиеся ни на йоту все эти 70 лет. Сталин и Троцкий для них одно лицо, антирусский красный террор для них ничем не отличается от сталинского очищения России от палачей русского народа. Что тут сказать- свою голову не приставишь. По поводу Калининграда-Кёнигсберга. Ну да, конечно, сегодня вернём Кёнигсберг, завтра переименуем Калининградскую обл. в Восточную Пруссию, а послезавтра Германия потребует обратно свою исконную землю. И надо будет вернуть- в рамках кампании десталинизации, ведь именно кровавый упырь Сталин аннексировал эту исконно германскую землю и включил в состав своего кровавого преступного совка, правопреемником коего назвала себя РФ. То-то радости полные штаны будет у наших десталинизаторов- справедливость историческая восторжествовала, тиран посрамлён! Итог таков: жаль, очень жаль, что предложенная Вами программа останется гласом вопиющего в пустыне и кроме отдельных энтузиастов навроде меня никого не убедит и не вдохновит, достаточно почитать комментарии наших местных десталинизаторов на неё.

Русский Сталинист / 17.01.2016

37. 26. Алционов

Вам, наверное,к психоаналитику надо, Апционов, такие, кажется, советы дают на любимом вами антисоветском Западе людям чего-то непонимающим важного в жизни. Где же и когда я призывал отречься от Христа?! А на РНЛ советую вам все-таки почаще заходить, может выберетесь из тупика схематизма мышления, начнете понимать наконец реальных русских людей. Например, генерала Чуйкова, у которого в партбилете лежала молитва "Отче наш". Вы, наверное, скажете, что Чуйков был больной, чего-то не понимал, что вы понимаете. Поэтому я начал с того, что посоветовал вам обратиться к психоаналитику.

Анатолий Степанов / 17.01.2016

36. Ответ на 34., А.В. Сошенко: в левом углу

А если бы был Купцов, скажем? КПРФ была бы... не знаю, может и троцкисткой партией.

Вы, однако любите все перевернуть с ног на голову. Вот если бы был Купцов или позднее Селезнев, чего многие хотели в т.ч. и в самой КПРФ - тогда партия, быть может (что, конечно, не факт), и была бы нормальной патриотической партией. А с Зюгановым она как раз и стала троцкистской и аля-березовской, несмотря на антитроцкистскую и антиолигархическую риторику. По делам и по кадрам судите, а не по словам. "Дела" и кадры Зюганова хорошо известны - я не буду их здесь перечислять, место на РНЛ для него жалко - любой интересующийся может "погуглить на яндексе" :) и все самое важное найти сам. Это Геннадию Селезневу (спикеру, за которого не было стыдно) и крещенной в Белом Доме Светлане Горячевой в зюгановской КПРФ места показательно не оказалось. После чего, по словам Сергея Глазьева, Зюганов загнал КПРФ в левый угол, где она теперь и сидит не высовываясь. Все это уже не имеет особого значения: трасформация КПРФ приняла необратимый характер. Никакой практической необходимости двигаться навстречу в левом углу сидящей КПРФ не вижу. В ней остались еще достойные люди - вот пусть они и двигаются навстречу патриотам, пусть выбираются из своего комфортного партийного "коммунистического" гетто. Тут вот Ильина недавно вспоминали - так вспомните о том, что он говорил по поводу партийного принципа:

Партийный принцип переживает в современных государствах великий и глубокий кризис. Он сводит политику к количеству и к условным формальностям. Он пренебрегает живым правосознанием, расщепляет государство и растит в народе дух гражданской войны. Мало того: он подготовляет крушение для взлелеявшей его формальной демократии. Мы не сомневаемся в том, что человечество рано или поздно вынуждено будет искать новых путей и решений; и чем скорее начнется это искание, тем лучше.

http://www.odinblago.ru/nashi_zadachi_1/83

Наблюдатель. / 17.01.2016

35. Ответ на 34., А.В. Сошенко:

А как Вы хотели?! Он же лидер коммунистической партии. Конечно он обязан отстаивать 7 ноября. Чем он и занимался. А я говорил о деятельности Г.А. Зюганова в целом. А если бы был Купцов, скажем? КПРФ была бы... не знаю, может и троцкисткой партией.

Господин Сошенко, а Вы чего хотели? Зюганов большой пустозвон. Он понимает всю ложность и сложность современной ситуации. И в то же время не делает решительного шага в пользу искоренения коммунистической "заразы". Ему проще быть на плаву с нехилой зарплатой, продолжая "дело Ленина и Сталина". Интересно, чего бы он говорил при зарплате не в сотни тысяч рубликов?!

Абазинский / 17.01.2016

34. Ответ на 23., Николай Смирнов:

КПРФ очень сильно повезло, что её руководство осуществляет Г.А. Зюганов. Всё может измениться, когда чисто по возрасту Г.А. Зюганов вынужден будет отойти на вторые роли. Здоровья ему! Ну и ещё бы подготовить смену себе, воспитанную в духе, на котором сам стоит.Зюганов фактически назвал победу ополчения Минина и Пожарского над захватчиками "ложью, грязью и мерзостью"."Геннадий Зюганов: «Консолидироваться вокруг лжи, грязи и мерзости общество не может»."(Газета КПРФ «Правда». № 118 (28732) от 19 – 29 октября 2004 года.) «…Когда вы обираете людей, шельмуете, врёте, с утра до вечера переписываете историю, когда учебники не просто лгут, а унижают и оскорбляют отцов и дедов, которые совершили Великую революцию и одержали Великую Победу, какое тут объединение. Смешно надеяться на это! Нет, консолидироваться вокруг лжи, грязи и мерзости, поборов и унижения общество не может. Поэтому надо в корне менять морально-психологическюю атмосферу и социально-экономическую ситуацию. А для этого нужна иная политика, чего мы и добиваемся. …Власть должна действовать силой морального авторитета и с учётом исторической традиции. Я был просто поражён, когда услышал, что предлагают отменить праздник 7 ноября и перенести на 4 ноября. Во-первых, даю историческую справку: 4 ноября Минин и Пожарский не освободили Москву, они только взяли Китай-город, а ещё пять дней столица находилась под польско-литовской оккупацией. Поэтому 4 ноября здесь притянуто за уши, и если вы называете дату, то называйте точно. Во-вторых, 4 ноября – это праздник Казанской иконы Божией Матери, и незачем на религиозный праздник в многоконфессиональной стране наслаивать ещё один. Это недальновидно. В-третьих, навязывая такого рода празднование, надо не забывать, что рядом 40-миллионная Польша, - вы тем самым вызываете ещё большую склоку. А самое главное – чего стоит эта попытка переписать историю и перечеркнуть значение Великого Октября?! Ведь именно он породил Советскую державу, спасшую мир от фашизма и первой прорвавшуюся в космос. Почему это надо «отменять»? Вы тем самым посягаете на наше славное прошлое, на основы нашей культуры и традиции, поджигаете огонь ещё большего противостояния в обществе. …В обществе, которое и так серьёзно расколото, вызывают ещё одну бурю."

Слова Зюганова о "лжи, грязи и мерзости относятся не к ополчению Минина и Пожарского. А как Вы хотели?! Он же лидер коммунистической партии. Конечно он обязан отстаивать 7 ноября. Чем он и занимался. А я говорил о деятельности Г.А. Зюганова в целом. А если бы был Купцов, скажем? КПРФ была бы... не знаю, может и троцкисткой партией.

А.В. Сошенко / 17.01.2016

33. КПРФ оправдывает цареубийц

http://ruskline.ru/analitika/2008/10/14/opravdyvayut_izuverov/

Николай Смирнов / 17.01.2016

32. КПРФ и радио "Свобода" против храмов

КПРФ становится антироссийской силой. http://pravoslav-pol.livejournal.com/33579.html

Николай Смирнов / 17.01.2016

31. КПРФ выступает против юридического суверенитета России

«Ген интернационализма у коммунистов так и не выветрился» Протоиерей Геннадий Беловолов о выступлении КПРФ в защиту приоритета международного права над российским... http://ruskline.ru/news_rl/2011/07/01/gen_internacionalizma_u_kommunistov_tak_i_ne_vyvetrilsya/

Николай Смирнов / 16.01.2016

30. Ответ на 29., Анатолий Степанов:

.... И среди нас, православных, есть не только миряне, но и священнослужители, которые почем зря кроют не только Ленина, но и Сталина, требуют снести Мавзолей, снести памятники Ленину, провести декоммунизацию по украинскому примеру.

Ещё раз простите, но, по моему скромному мнению, декоммунизацией на Украине и не пахнет. "Ленинопад" - так это оттого, что Ленин правил в Москве, а не на "незалежной", а стало быть, по мнению бандеровцев - москаль! За это его монументы и крушат... Самый же большой памятник Ленину - это сама Украина, ибо это искусственное псевдогосударство было создано именно коммунистами. Так что подлинная декоммунизация Украины - это её ликвидация и возвращение Новороссии и Малороссии (ничем не отличающихся от Крыма) в состав России.

Николай Смирнов / 16.01.2016

29. Ответ на 25., Николай Смирнов:

...Левые при этом не должны поднимать крики и шум, напротив, должны помогать, когда ставится вопрос об удалении из топонимики имен Свердлова, Войкова, Землячки, Белы Куна.Глубокоуважаемый Анатолий Дмитриевич, простите, но ведь КПРФ и лично Зюганов грудью встали на защиту "Войковской"...

К сожалению, это так. Но нужно не забывать, что и среди нас, православных, есть не только миряне, но и священнослужители, которые почем зря кроют не только Ленина, но и Сталина, требуют снести Мавзолей, снести памятники Ленину, провести декоммунизацию по украинскому примеру. Так что надо и нам признать свою вину и свои ошибки. Мы, ведь, христиане, в отличие от коммунистов понимаем, что такое смирить гордыню, возлюбить ближнего как самого себя, не всегда умеем так поступать, но знать-то знаем, а для них все это - терра инкогнита. Так что мы должны быть примером миролюбия и компромисса во имя Отечества.

Анатолий Степанов / 16.01.2016

28. Ответ на 16., Алционов:

Опасность заключается в том, чтобы от Сталина не перейти к Ленину. Ленин - это сатана.Достаточно Сталина, можно и не переходить к Ленину. Я год не заходил на этот сайт и вижу, здесь все стало гораздо хуже. Если я тогда не понимал, зачем так реанимировать Сталина, то теперь эта игра в историю приобретает вполне ясные очертания: от "сталинской Руси" к победе "православного социализма". Это очередное заблуждение русского сознания вызывает сожаление.

Еще бы год не заходили, хуже бы не стало...

Дмитриев / 16.01.2016

27. Re: Чем патриотизм коммунистический отличается от патриотизма нормального?

Самое важное то, что А.Д. Степанов предлагает метод компромисса правых и левых. Способ умолчания острых тем согласно перечню утвержденному сторонами. В сущности, Степанов пишет о методе будущего. Так как именно способом компромисса существуют все устойчивый политические системы с представительской властью. У нас компромисс не рассматривается как возможность, так как идеологическая риторика важнее практики. Но необходимость в результатах заставит идти к компромиссам. Пока разные идеологиии сосуществуют как равно удаленные или вернее равно придавленные государством. Потому что их нельзя выпускать из под жесткого контроля, ибо все разрушат. Учиться, учиться и учиться... компромиссу.

Дмитриев / 16.01.2016

26. Ответ на 24., Анатолий Степанов:

Надо этот вопрос поднимать и постепенно продвигаться навстречу друг другу.

Не понимаю, как могут "<i>православные (по сути, настоящие правые) патриоты</i>" двигаться навстречу "<i>левым патриотам</i>"? Не иначе как впадая во грех большевизма?! Вы что, призываете нас отказаться от нашей веры? Хорошее дело, чтобы не обидеть Китая, мы должны отказаться от Христа! Я пожалуй еще годик повременю заходить на ваш сайт - может у вас тут все образуется милостью Божьей.

Алционов / 16.01.2016

25. Ответ на 24., Анатолий Степанов:

...Левые при этом не должны поднимать крики и шум, напротив, должны помогать, когда ставится вопрос об удалении из топонимики имен Свердлова, Войкова, Землячки, Белы Куна.

Глубокоуважаемый Анатолий Дмитриевич, простите, но ведь КПРФ и лично Зюганов грудью встали на защиту "Войковской"...

Николай Смирнов / 16.01.2016

24. Re: Чем патриотизм коммунистический отличается от патриотизма нормального?

ПОСТСКРИПТУМ: Заканчивал комментарий второпях, поэтому хочу четко обозначить главные мысли. В чем отличие коммунистического патриотизма от нормального русского патриотизма? 1. Коммунистический патриотизм оправдывает действия бунтовщиков и террористов до революционной поры от Стеньки Разина, Емельки Пугачева, декабристов, народовольцев до террористов начала ХХ века - эсеров и большевиков. Оправдывает высшими целями. Такую же деятельность в советскую и постсоветскую эпоху коммуно-патриот осуждает (будь то восстание Антонова, Кронштадский мятеж, события в Новочеркасске 1962г. или недавний чеченский сепаратизм и современный терроризм). 2. Образцом патриота для коммуниста является Ленин с его лозунгом «Социалистическое Отечество в опасности». При этом личности Троцкого, Зиновьева, Каменева, Бухарина, Тухачевского, Уборевича, Блюхера стыдливо замалчиваются, хотя они тоже боролись за социалистическое отечество. Словом, коммунистический патриотизм является по определению непоследовательным. А если его провести последовательно, то он выльется в русофобию, против которой вроде борются коммуно-патриоты. Существует ли платформа для объединения позиции левых патриотов и православных (по сути, настоящих правых) патриотов? Думаю, существует. В основе ее должны лежать два фундаментальных принципа. 1. Левые и правые патриоты договариваются не трогать культовую для левых и неприемлемую для правых фигуру В.И. Ульянова-Ленина. Правым надо отказаться от вздорной идеи снести Мавзолей. Во-первых, потому что это взорвет компромисс между левыми и правыми патриотами. Во-вторых, потому что это создаст проблемы в наших отношениях с коммунистическим Китаем, ныне нашим стратегическим союзником в борьбе против диктата Запада. Подчинение Западу для нас сегодня опаснее сохранения Мавзолея и союза с Китаем. Это - четкая линия разделения, как и во времена св. блгв. Великого князя Александра Невского. Надо отбросить лжемистику, которой подвержены некоторые, утверждающие, что главным препятствием для возрождения России является мумия Ленина, лежащая в Мавзолее. Ленин должен стать фигурой умолчания в идеологических спорах. Левые не навязывают правым его как гения, спасшего страну. Правые сосредотачивают критику на других фигурах большевистского движения. На фоне устроенного необандеровцами «ленинопада» на Украине иначе как провокационными нельзя оценить призывы снести в России памятники Ленину. Нам, правым, надо понять, что пока для правильного отношения к Ленину общество не готово. Не нужно подгонять время, ни к чему хорошему это не приведет. 2. В советской истории нашей страны выделяются две боровшиеся между собой партии: государственники (сталинисты) и космополиты (троцкисты). Партия Сталина стремилась возродить державу, создать мощную армию и флот, сохранить русские традиции, восстановить нравственность в обществе. Партия Сталина это: Киров, Молотов, Дзержинский, Фрунзе, Куйбышев, Орджоникидзе, Берия, Жданов, Калинин, Каганович, Маленков, Ворошилов, Буденный, Шапошников, Жуков, Кузнецов, Брежнев, Косыгин и т.д. Партия Троцкого рассматривала Россию как «кучу хвороста» для разжигания мирового пожара, как объект для социального экспериментирования. Партия Троцкого это: Зиновьев, Каменев, Свердлов, Бухарин, Пятаков, Рыков, Томский, Ягода, Ежов, Голощекин, Войков, Преображенский, Тухачевский, Землячка, Бела Кун, Хрущев, Горбачев, Яковлев и т.д. Списки можно уточнять и корректировать. Как видим, партии эти - условно-социологические величины, отдельные люди в каждой партии между собой порой враждовали, даже жили в разные эпохи. Причем, и та и другая партия интернациональны. Но критерий для их различения есть - они различались отношением к России. Для одних Россия - «моя страна», для других - «эта страна». Это очень важно понять и принять как для левых, так и для правых, чтобы врагам России не удалось стравить между собою правых патриотов и левых патриотов. Например, глупо и вредно добиваться переименования Калининграда в Кенигсберг. Я даже думаю, что надо повременить с переименованием городов Кирова, Дзержинска, улиц и площадей носящих имена членов партии Сталина. Надо также либо наложить мораторий на переименование улиц и площадей, носящих имя Ленина и на снос памятников Ильичу, хотя их количество, конечно, ужасающее, либо делать это, когда в данном обществе есть согласие по этому вопросу. Но левые при этом не должны поднимать крики и шум, напротив, должны помогать, когда ставится вопрос об удалении из топонимики имен Свердлова, Войкова, Землячки, Белы Куна. Слава Богу во время Сталина топонимику нашей страны очистили от имен Троцкого, Зиновьева, Каменева и др. Поэтому работы по удалению имен троцкистов с карты меньше. Этого, к сожалению, нет, прежде всего, потому, что нет ясности в этом вопросе не только у левых, но и у правых. Надо этот вопрос поднимать и постепенно продвигаться навстречу друг другу.

Анатолий Степанов / 16.01.2016

23. Ответ на 1., А.В. Сошенко:

КПРФ очень сильно повезло, что её руководство осуществляет Г.А. Зюганов. Всё может измениться, когда чисто по возрасту Г.А. Зюганов вынужден будет отойти на вторые роли. Здоровья ему! Ну и ещё бы подготовить смену себе, воспитанную в духе, на котором сам стоит.

Зюганов фактически назвал победу ополчения Минина и Пожарского над захватчиками "ложью, грязью и мерзостью". "Геннадий Зюганов: «Консолидироваться вокруг лжи, грязи и мерзости общество не может»." (Газета КПРФ «Правда». № 118 (28732) от 19 – 29 октября 2004 года.) «…Когда вы обираете людей, шельмуете, врёте, с утра до вечера переписываете историю, когда учебники не просто лгут, а унижают и оскорбляют отцов и дедов, которые совершили Великую революцию и одержали Великую Победу, какое тут объединение. Смешно надеяться на это! Нет, консолидироваться вокруг лжи, грязи и мерзости, поборов и унижения общество не может. Поэтому надо в корне менять морально-психологическюю атмосферу и социально-экономическую ситуацию. А для этого нужна иная политика, чего мы и добиваемся. …Власть должна действовать силой морального авторитета и с учётом исторической традиции. Я был просто поражён, когда услышал, что предлагают отменить праздник 7 ноября и перенести на 4 ноября. Во-первых, даю историческую справку: 4 ноября Минин и Пожарский не освободили Москву, они только взяли Китай-город, а ещё пять дней столица находилась под польско-литовской оккупацией. Поэтому 4 ноября здесь притянуто за уши, и если вы называете дату, то называйте точно. Во-вторых, 4 ноября – это праздник Казанской иконы Божией Матери, и незачем на религиозный праздник в многоконфессиональной стране наслаивать ещё один. Это недальновидно. В-третьих, навязывая такого рода празднование, надо не забывать, что рядом 40-миллионная Польша, - вы тем самым вызываете ещё большую склоку. А самое главное – чего стоит эта попытка переписать историю и перечеркнуть значение Великого Октября?! Ведь именно он породил Советскую державу, спасшую мир от фашизма и первой прорвавшуюся в космос. Почему это надо «отменять»? Вы тем самым посягаете на наше славное прошлое, на основы нашей культуры и традиции, поджигаете огонь ещё большего противостояния в обществе. …В обществе, которое и так серьёзно расколото, вызывают ещё одну бурю."

Николай Смирнов / 16.01.2016

22. КПРФ против праздника Победы над польско-литовскими интервентами

А вот как КПРФ понимает "примирение между красными и белыми": День народного единства не нужен, главный праздник страны - 7 ноября. http://www.sovross.ru/old/2004/138/138_1_2.htm Такая сектантско-партийная позиция, по мнению КПРФ, должна "всемерно укреплять русскую историческую память, усиливать опору на многовековые традиции нашего народа" (там же). Вот так...

Николай Смирнов / 16.01.2016

21. Ответ на 18., Николай Смирнов:

КПРФ против русского КрымаРоссийско-украинский договор: обман векаРоссийские коммунисты предпочли партийную солидарность государственным и национальным интересам Россииhttp://sevkrimrus.na...exstes/zat-sew1.htm

Кто не скаче ,тот коммуняка.Тра-ла-ло...

Silvio63 / 16.01.2016

20. Что из себя представляет гордость КПРФ - академик Алфёров

Ближайший соратник Зюганова, гордость КПРФ - нобелевский лауреат Алфёров. Выступает против преподавания Основ православной культуры в школе, даже в качестве факультатива. Автор открытого письма 10 академиков Путину против "клерикализации". По инициативе Алфёрова КПРФ проголосовала в Госдуме за ввоз в Россию иностранных радиоактивных отходов. Сам Алфёров возглавил госкомиссию по вопросам ввоза в нашу страну ОЯТ — отработанного ядерного топлива. 5 апреля 2010 года объявлено о том, что Алфёров назначен научным руководителем заповедника непуганых либералов - центра в Сколково. С 2010 года — сопредседатель Консультативного научного Совета Фонда «Сколково». 4 октября 2010 года известные либералы Алексей Кондауров и Андрей Пионтковский опубликовали на сайте "Грани.Ру" статью «Как нам победить клептократию», где предложили выдвинуть в президенты единого кандидата от оппозиции. В качестве кандидатов ими была предложена и кандидатура Жореса Алфёрова. Алфёров родился в белорусско-еврейской семье Ивана Карповича Алфёрова и Анны Владимировны Розенблюм. Имя получил в честь Жана Жореса. Во время Великой Отечественной войны семья Алфёровых переехала в Туринск (Свердловская область), где его отец работал директором целлюлозно-бумажного завода, и после её окончания в разрушенный войной Минск. Старший брат — Маркс Иванович Алфёров (1924—1944) — погиб на фронте. Окончил с золотой медалью среднюю школу № 42 в Минске и по совету учителя физики Якова Борисовича Мельцерзона поехал поступать в Ленинград, в ЛЭТИ. В 1952 году окончил факультет электронной техники Ленинградского электротехнического института имени В. И. Ульянова (Ленина) (ЛЭТИ), куда был принят без экзаменов...

Николай Смирнов / 16.01.2016

19. Ответ на 14., Наблюдатель.:

Ну, ему же надо было как-то дистанцироваться от Яковлева, иначе кто бы ему поверил.

Непонятно о каком дистанцировании от Яковлева Вы пишите.Зюганов в идеологическом отделе ЦК КПСС которым заведовал член политбюро Яковлев ,в должности заместителя отдела проработал один год и то неполный с 1989г по 1990г.Кстати сказать у главного идеолога партии было четыре зама.

Silvio63 / 16.01.2016

18. КПРФ против русского Крыма

КПРФ против русского Крыма Российско-украинский договор: обман века Российские коммунисты предпочли партийную солидарность государственным и национальным интересам России http://sevkrimrus.narod.ru/texstes/zat-sew1.htm

Николай Смирнов / 16.01.2016

17. Коммунисты голосовали за Беловежское соглашение, расчленившее СССР.

Коммунисты голосовали за Беловежское соглашение, расчленившее СССР. Они сами это признают в памятке-шпаргалке для своих агитаторов, весьма неуклюже пытаясь выкручиваться: «Почему фракция коммунистов в Верховном Совете РСФСР голосовала за ратификацию Беловежских соглашений? Коммунисты голосовали не за ратификацию Беловежских соглашений, а за создание Содружества Независимых Государств (СНГ). В условиях полного краха союзного центра под руководством Горбачева, это был единственный способ восстановить хоть какие-то отношения с братскими народами СССР.» http://www.cprfspb.ru/174.html Нелепое объяснение. А вот что говорит народный депутат РСФСР Николай Александрович Павлов: «…Националисты голосовали как раз против беловежских соглашений. А именно – представители фракции «Россия» Сергей Бабурин и Николай Павлов, Илья Константинов, ставший через год руководителем исполкома Фронта национального спасения, Владимир Исаков, который, конечно, националистом никогда не был, но был принципиальным оппозиционером Ельцина. Голосовал против Павел Лысов, журналист из Магадана и Сергей Полозков, молодой ученый из Нижнего Новгорода. Коммунисты против не голосовали… Таким образом шесть человек голосовали против беловежских соглашений.» http://www.sevastianov.ru/prochie-statji/u-istokov-novogo-russkogo-natsionalizma.html

Николай Смирнов / 16.01.2016

16. Ответ на 6., М.Яблоков:

Опасность заключается в том, чтобы от Сталина не перейти к Ленину. Ленин - это сатана.

Достаточно Сталина, можно и не переходить к Ленину. Я год не заходил на этот сайт и вижу, здесь все стало гораздо хуже. Если я тогда не понимал, зачем так реанимировать Сталина, то теперь эта игра в историю приобретает вполне ясные очертания: от "сталинской Руси" к победе "православного социализма". <b>Это очередное заблуждение русского сознания вызывает сожаление.</b>

Алционов / 16.01.2016

15. Re: Чем патриотизм коммунистический отличается от патриотизма нормального?

Угроза советскому государству исходила, в первую очередь, даже не из внешнего антисоветизма, а из внутреннего: троцкистской части государственного аппарата, троцкистских положений законодательства, и в первую очередь относительно религии. Скажем, положение Конституции, коим верующим разрешалось «исповедовать религию», но не разрешалось вести «религиозную пропаганду», то есть проповедовать Слово Божие, а вот атеистам вести атеистическую пропаганду разрешала Конституция. К сожалению, либеральное, то есть троцкистское, крыло КПРФ имеет довольно сильные позиции внутри данной партии: в 2011-2012 годах это вылилось в попытки выступить «единым фронтом» с оранжевыми на Болотной площади и в некоторых регионах России. Либеральное крыло КПРФ поддерживает и «крестный отец» Бориса Ельцина Егор Лигачев: именно этот ныне дряхлый «патриарх» советской партийной номенклатуры в свое время протащил Ельцина в ЦК КПСС и Коротича на пост главного редактора «Огонька»; он же был инициатором волюнтаристского варианта антиалкогольной кампании; этот же деятель критикует Зюганова за «отход от воинствующего материализма» и налаживание отношений с Церковью; благодаря его усилиям так называемые неотроцкисты сохранили свои позиции в КПРФ...

Вячеслав Макарцев / 16.01.2016

14. Ответ на 7., Silvio63: черная кошка в светлой комнате

Наблюдатель ,ознакомьтесь для начала с письмом Зюганова к Яковлеву от 7 мая 1991г.под названием <<Архитектор развалин>> и не ищите черную кошку в темной комнате ,тем более там ее нет...

Ну, ему же надо было как-то дистанцироваться от Яковлева, иначе кто бы ему поверил. А так вот видите - многие до сих пор верят, несмотря на все его провалы. А вообще это и к лучшему: советский опыт нам нужен, но без опыта коммунистического.

Наблюдатель. / 16.01.2016

13. 11.Русскому Сталинисту.

Уважаемый Русский Сталинист. Богу-Богово,человеку-человеково. Богу-ход вещей,исторический процесс. Человеку-интриги, которые,этому процессу сопутствуют. Сопутствуют,но ничего определяют,это частности. Вопрос по существу! дела. Чего достойны действия,заведомо ведущие, к разрушению государства? Выделение КПРФ в отдельную парторганизацию,как раз относится именно к таким действиям,что было известно, мало того,известно как аксиома, еще до возникновения ленинградского дела. Это как если бы кто решился проверить,а правда ли,если сигануть с пятого этажа,-переломаешь себе руки и ноги. Но ведь подобные решение принимает не частное лицо,но Государственный деятель,причем сам прыгать не собирается,толкает,прежде, ближнего своего,посмотреть,а что будет? Ты гляди и верно-и руки и ноги,мало того-шею себе свернул. "Жесть".

Писарь / 16.01.2016

12. Re: Чем патриотизм коммунистический отличается от патриотизма нормального?

А я считаю, что хорошо, что Анатолий Дмитриевич высказался именно по поводу этой статьи. Именно потому, что она весьма ординарна. Это типичная КПРФовская тема, изложенная в типично КПРФовской стилистике. Фактография тут неважна, главное - идеология. Царизм зло. И мы видим уничижительные высказывания о Романовых и царской России. Всё что было под красным флагом - хорошо. Поэтому и Войков хорош. И вообще есть гады буржуи и есть трудовой народ. Последний должен победить первых, и кризису капут. Я думаю, что Новиков достаточно умный человек, чтобы критически относиться к тому, что он пишет. Но он пишет именно так, потому что так надо. Поэтому можно писать задней ногой, лишь бы соответствовать канону. Эти люди спекулируют на фразеологии, чтобы иметь тот статус, который имеют.

Андрей Карпов / 16.01.2016

11. Ответ на 10., Писарь:

////////Сталин,только за одни мысли,на сей счет,поставил ленинградцев к стенке,не смотря на их заслуги,а они были НЕМАЛЫЕ,ОГРОМНЫЕ были заслуги,зюгановским не чета,потому что точно знал ЦЕНУ,создания КПРФ и что за эти последует//////////// Там не всё так просто с "ленинградцами". До сих пор нет полной ясности, в самом ли деле они всё это хотели натворить, или же их "подставил" Маленков. У русских историков до сих пор нет ясной и чёткой картины этого дела. Олег Платонов, например, считает, что их подставили и оклеветали перед Сталиным в ходе борьбы за власть. Святослав Рыбас не смог ответить на вопрос, виноваты ли они или нет. Кроме того, ведь они были из команды Жданова, а Жданов в 45-48 годах- это второй человек в стране и партии, после Сталина, настоящий советский и русский патриот, вождь обороны Ленинграда, глубокий мыслитель, блестяще разбиравшийся в музыке и литературе. Сложно представить себе, чтобы Жданов пригрел врагов и предателей.Так что однозначно судить об этом деле сложно, там всё 50 на 50. /////Какова альтернатива Советской Власти?/////// Советская Власть- это прекрасно. Вот только в реальности её в СССР практически не было (за исключением краткого периода позднего послевоенного сталинского СССР, и то де-факто, а не де-юре), а была Партократия, власть замкнутой партийной верхушки. Что, собственно, и предопределило крах СССР.

Русский Сталинист / 16.01.2016

10. 3.Наблюдателю.

Совершенно с Вами согласен,повод весьма неудачный. Действительно,есть статьи более показательные, заслуживающие, в смысле отпора,даже большего,но не статья Новикова. Что до Зюганова,то опять не вижу повода не согласиться. Более того,на нем лежит львиная доля ответственности за распад Союза. Зюганов выступил одним из инициаторов создания КПРФ,что АВТОМАТИЧЕСКИ,вело к распаду Государства. Горбачев,кто бы мог подумать,инициативу поддержал,ОФИЦИАЛЬНО! Сталин,только за одни мысли,на сей счет,поставил ленинградцев к стенке,не смотря на их заслуги,а они были НЕМАЛЫЕ,ОГРОМНЫЕ были заслуги,зюгановским не чета,потому что точно знал ЦЕНУ,создания КПРФ и что за эти последует. Знали цену и Горбачев и Яковлев и Зюганов. Чай не малые дети. И последнее. Какова альтернатива Советской Власти? Как показывает ход вещей,СВОБОДНОЕ!развитие буржуазно-либеральной демократии,в условиях развития капитализма,несмотря на противодействие Верховной Власти, в отсутствие классового баланса в обществе, в отсутствие политической организации рабочего класса,ведет,в конечном итоге, к укреплению власти финансового капитала и к организации его, в природную для него, политическую форму. ФАШИЗМ. Спасибо Вам т.Зюганов,в том числе,за наше счастливое будущее.

Писарь / 16.01.2016

9. Чем патриотизм коммунистический отличается от патриотизма нормального?

Извиняюсь допустил ошибку в названии письма Зюганова ,не архитектор развалин ,а Архитектор У развалин.

Silvio63 / 16.01.2016

8. Re: Чем патриотизм коммунистический отличается от патриотизма нормального?

А кто сказал, что троцкизм погиб со смертью его вождя в 1940-м году? Или мы не знаем, что после смерти Сталина власть захватил троцкистский недобиток Хрущёв? Или мы не знаем, как выродилась партийная верхушка к концу советской эпохи? Чему удивляться, что и в КПРФ тоже полно троцкистов-русофобов, ненавидящих Сталина за его "Русский поворот" 30-50-х годов, и являющихся идейными, а подчас и кровными потомками революционеров первой волны, уничтоженных Сталиным в ходе сталинской контрреволюции 30-х годов.

Русский Сталинист / 16.01.2016

7. Ответ на 3., Наблюдатель.:

Все-таки не надо забывать о том, что Зюганов работал у А.Яковлева. Этот человек явно не тот, за кого пытается себя выдавать.

Наблюдатель ,ознакомьтесь для начала с письмом Зюганова к Яковлеву от 7 мая 1991г.под названием <<Архитектор развалин>> и не ищите черную кошку в темной комнате ,тем более там ее нет...

Silvio63 / 16.01.2016

6. Re: Чем патриотизм коммунистический отличается от патриотизма нормального?

Опасность заключается в том, чтобы от Сталина не перейти к Ленину. Ленин - это сатана.

М.Яблоков / 16.01.2016

5. Ответ на 3., Наблюдатель.:

вам просто показалось, что вы зашли слишком далеко в плане поддержки Сталина, вам захотелось как-то это компенсировать

Естественно, в поддержке Сталина просто нельзя зайти слишком далеко - за <s>него</s> Него следует убивать (беспощадно) и умирать (с улыбкой счастья на лице).

Сергей Швецов / 16.01.2016

4. Re: Чем патриотизм коммунистический отличается от патриотизма нормального?

Проблема антисоветизма — важнейшая в современной идеологической и информационной борьбе. (с) Нет. Антисоветизм - это проблема, обращенная в первую очередь во "вчера". Это самое "вчера" живо еще "сегодня" (живы люди, рожденные в СССР, стоят дома, возведенные в СССР, живы лозунги, произнесенные в СССР). В этом нет ничего удивительно: мы же едим суп, приготовленный вчера или пересматривает утром выпуски новостей со вчерашними новостями. Но! Но "вчера" не может быть важнее, чем "сейчас" или "завтра". Поэтому превосходная степень неуместна. И совершенно другое дело – это коммунисты, укреплявшие государственность, защищавшие Отечество, такие как Сталин, Молотов, Буденный, Жуков, Жданов, Брежнев, Косыгин. (с) Странный список.

рудовский / 16.01.2016

3. повод не удачный

КПРФ на местах давно уже маргинализировалась, это только центральный аппарат выглядит относительно благопристойно. И то, что КПРФ постепенно превращается в оранжевую силу - тоже факт. И стало это ясно еще тогда, когда КПРФ не дала сформироваться НПСР в полноценную политическую силу. И, думаю, что все это, к сожалению, было задумано изначально. Все-таки не надо забывать о том, что Зюганов работал у А.Яковлева. Этот человек явно не тот, за кого пытается себя выдавать. Но! Статья Дмитрия Новикова совершенно не показательна в этом смысле. Ничего он такого про Российскую Империю не сказал. Быть может, привел не самые удачные примеры для подтверждения своей мысли. Пример с военно-полевыми судами Столыпина был бы более уместен. Уважаемый Анатолий Дмитриевич! Мне думается, что вам просто показалось, что вы зашли слишком далеко в плане поддержки Сталина, вам захотелось как-то это компенсировать, и кто-то в этот момент предложил вам статью в качестве "подходящего" повода для этого. Но повод оказался не самым подходящим. У членов КПРФ (например, у Фролова или Белова) есть немало статей гораздо более подходящих для выражения вашей главной мысли, с которой я полностью согласен.

Наблюдатель. / 16.01.2016

2. Re: Чем патриотизм коммунистический отличается от патриотизма нормального?

Анатолий Дмитриевич, при всём уважении, но Вы стоите нараскоряку в своём "национально-патриотическом". Патриотизма не может быть коммунистическим, гражданским, иным. Патриа это Родина, Отечество. Которое не сопрягается с политическими концепциями исторического момента. Патриотизм имеет в своей основе этногенетические причины, опосредованные социально- экономическими. Во-вторых, нельзя быть "национально- патриотичным", чтобы делить предпочтения людей и за это обзывать их "либералами" в самом плохом смысле. Уж Вы то как историк, должны знать, что такое либерализм, почему правительство Николая Второго целенаправлено и планомерно занималось либерализацией российской экономики. И почему то же самое делает Путин в современном варианте. Пора прекратить использование факта репрессий как камня преткновения. Дайте оправданные, справедливые, признанные цифры и факты, и Вам зачтётся. Пусть человек мыслящий в унисон правде выдаст информацию. Пора прекратить этот спор. Репрессии ужасные, дикие, на грани. И левые должны прекратить свои потуги восстановить "справедливость". Они сегодня и не скрывают, что реванш их ближайшее действо. В очаровании революцией, они грезят её повторением. И Вам не светит, будете одним из первых у стенки. Тут даже вариантов нет. Советизм устанавливался вопреки эволюционному развитию русского народа, пространства, мира. Не надо русское православное "совмещать" с советским антирусским и антиправославным изначально. Вы должны бы это понимать и не путаться в национал-патриотических лабиринтах. Спустя какое-то время русские ВЫНУЖДЕНЫ БЫЛИ соучаствовать в большевистском проекте. Но ведь это не означает, что они стали последователями революционного идиотизма. Русские входили во власть, принося сохранённые испокон русские традиции, православную Веру. Соучаствуя в коммунистическом шабаше как сила выправляющая путь, развитие русского этногенеза и истории.

Абазинский / 16.01.2016

1. Re: Чем патриотизм коммунистический отличается от патриотизма нормального?

КПРФ очень сильно повезло, что её руководство осуществляет Г.А. Зюганов. Всё может измениться, когда чисто по возрасту Г.А. Зюганов вынужден будет отойти на вторые роли. Здоровья ему! Ну и ещё бы подготовить смену себе, воспитанную в духе, на котором сам стоит.

А.В. Сошенко / 16.01.2016
Анатолий Степанов:
Замаячила катастрофа нашей церковной политики
Есть ли шансы поражение обратить в победу?
09.11.2019
Маршал Д.Т.Язов о Сталине, распаде СССР и современной ситуации в стране и мире
Анатолий Степанов о встрече с последним маршалом, интервью с которым состоялось в рамках проекта «Свидетели эпохи»
08.11.2019
Священник-антисоветчик - жалкое зрелище
Об одной статье иерея Георгия Селина
06.11.2019
Чествования русских юбиляров в этом году не будет
Нет ни зала для проведения мероприятия, ни средств
29.10.2019
Все статьи автора