Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Православный социализм в великой державе

Православный социализм: pro et contra / 31.12.2015


Анатолий Степанов размышляет о платформе примирения «красных» и «белых» в контексте разговора В.В.Путина и Г.А.Зюганова …

29 декабря Президент России Владимир Путин встретился с председателем фракции КПРФ в Государственной Думе Геннадием Зюгановым. Пресс-служба Кремля дала только небольшой фрагмент их беседы. Среди тем, которые были обозначены Президентом и лидером КПРФ, в передаче пресс-службы была тема примирения белых и красных.

Г.А.Зюганов сказал: «Впереди 100 лет Февралю [Февральской революции], 100 лет Великому Октябрю [Октябрьской революции]. К сожалению, к несчастью, идёт волна антисоветизма и русофобии, которая уже разрушила СССР и породила большие склоки. Нам бы надо подумать, подписать такой "договор" между "белыми" и "красными", всеми государственно-патриотическими силами, который бы позволил прийти к этим датам сплочённым народом, так, как это было недавно вокруг Крыма и Севастополя, чьё возвращение консолидировало общество. [Акция] "Бессмертный полк" (Вы, кстати, участвовали с портретом своего отца – героя-победителя), мне думается, это было бы очень важно, для того чтобы в обществе была сплочённость и можно было реализовывать многие проекты и программы».

Президент России отреагировал на эти идеи лидера российских коммунистов позитивной репликой: «Это очень хорошие идеи. Давайте поговорим подробно
».

О проблеме примирения «красных» и «белых», поднятой на самом политическом верху, рассуждает главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания» Анатолий Степанов:


Разговор, состоявшийся между главой государства и лидером коммунистов, думаю, вселяет оптимизм и радует любого человека, искренне любящего Россию. И в их разговоре много примечательного.

Но, прежде всего, я бы отметил, что и Геннадий Андреевич Зюганов, и Владимир Владимирович Путин уже немало сделали для примирения «красных» и «белых». Вспомним регулярное участие лидера КПРФ во Всемирных Русских Народных Соборах, его публикации с осуждением политики богоборчества, которую проводили его идейные предшественники, его встречи и поддержку деятельности митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычева).

Что касается Путина, то тут нужно вспомнить, прежде всего, утверждение по его личной инициативе и даже под его нажимом флага и гимна нашей страны. Несмотря на угрозы либералов, что они не будут вставать при исполнении гимна на музыку Александрова, Путин всё-таки продавил это решение. И сегодня мощный гимн нашей страны торжественно звучит на официальных мероприятиях. Также, несмотря на угрозы некоторых оголтелых коммунистов, что они не будут признавать «власовский флаг», флаг Российской Империи был принят в качестве официального флага современной России. Это был решительный шаг по примирению «красных» и «белых». А как не вспомнить, что именно благодаря личному участию Владимира Путина произошло воссоединение Русской Церкви, - еще один важный шаг по примирению народа.  

Примечательно, что разговор между Путиным и Зюгановым о необходимости примирения «красных» и «белых» состоялся накануне 2016 года, за которым уже маячит год 2017-й. Этот год мы ждем с некоторой тревогой, беспокоясь, что врагами России в преддверие национальной катастрофы 1917 года будет «раскручиваться» тема революции всеми для «раскачивания» ситуации в стране, для провоцирования социального бунта.

Дорогого стоит, что слова о необходимости примирения «красных» и «белых» произносит лидер Коммунистической партии. А Глава государства с явным одобрением и охотой согласился с идеей Геннадия Зюганова. Нам, действительно, сегодня кровно необходима национальная консолидация, это единственный способ удержать Россию от разделения и распада.

Примечательно и то, что лидер КПРФ говорит не просто об опасности, но о прямой связи между антисоветизмом и русофобией. И В.В.Путин молчаливо одобряет эту мысль. Мы можем наблюдать, что упертые антисоветчики рано или поздно становятся русофобами. К сожалению, связи между антисоветизмом и русофобией не видят некоторые узколобые православные теоретики, пытающиеся противопоставить святого царя Николая II и И.В.Сталина. Они не понимают, что своим антисоветизмом они только играют на руку врагам России.

Судя по реплике Президента разговор о примирении «красных» и «белых» имел продолжение, но это почему-то не отражено в опубликованном протоколе встречи. Хотелось бы, чтобы дело не ограничилось этим очень хорошим, примечательным, позитивным, но только разговором двух влиятельных людей в нашей стране. Хочется надеяться, что будет выработана какая-то модель национального примирения.

Поскольку протокол нам не дает никакой информации, попробую порассуждать об этой модели. На мой взгляд, фактически, речь должна идти об идеологии новой России, о чём говорил еще в сентябре 2013 года Президент Владимир Путин и о чём постоянно говорит наше «Русское Собрание». России, как хлеб, нужна идеология! Самый идеократический народ в мире не может жить без великой идеи!

И разговор Владимира Владимировича Путина и Геннадия Андреевича Зюганова, по сути, определяет формулу этой идеологии. Очевидно, что это должна быть идеология православного социализма, соединённая идеей великодержавия.

Россия по существу своему не может не быть великой державой. Этого требует от нас служение «Третьего Рима». «Третьим Римом», т.е. силой, удерживающей мир от сползания в пучину зла, по слову старца Спасо-Елеазаровского монастыря Филофея и других наших духовидцев и духоносных старцев, является Россия. До скончания века, поскольку четвёртому Риму уже не бывать. А «Третьим Римом» может быть только великая держава. Духовно-нравственный стержень великой державе может обеспечить только Православие. А стабильность обществу может обеспечить только идея социальной справедливости, что в сознании современного человека ассоциируется со словом социализм. 

Пожелаем же (в канун Нового года принято желать хорошего), но, прежде всего, помолимся, чтобы лидер нашего государства и лидер Компартии эту идею не оставили. Чтобы их усилиями она была доведена до логического завершения - до формулирования основ национальной идеологии будущей России.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 55

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

55. Павел Тихомиров : Ответ на 35., Константин Новиков :
2016-01-11 в 10:54

антихрист станет вождем консервативной партии , всех обведет вокруг пальца и предстанет перед «державоцентристами» в качестве своего в доску (поправь если что).



Константин, к сожалению, дело не в том, что обманщик обведёт вокруг пальца, а в том, что консерваторы будут мыслить не антропоцентрически и не теоцентрически, но властецентрически. Т.е. "Вертикаль власти" - как бы во имя всего наилучшего - станет восприниматься не в качестве инструмента, а в качестве цели. Вначале, быть может, неосознанно. Потом - как временная мера. Ну а дальше уже прямо по "Великому Инквизитору" почти буквально.
Что, впрочем не исключает того, что причины для того, чтобы возжелать порядка любой ценой будут весьма серьёзны: погрузится планета в атмосферу "безумного Макса" и тому подобых антиутопий, вот тогда-то и станет реальностью желание "хоть с рогатым, но против анархии".
54. Сергей Швецов : Ответ на 49., М.Яблоков:
2016-01-11 в 02:00

Это мы еще посмотрим, чей час придет...



Говорю же - твой. Угомонись уже.
53. Сергей Швецов : Ответ на 52., Юрий:
2016-01-11 в 01:58

Какой убогий троллинг.



Какой наглый плагиат.
52. Юрий : Ответ на 48., Сергей Швецов:
2016-01-11 в 00:42

Какой убогий троллинг.
51. Бондарев Игорь : Re: Православный социализм в великой державе
2016-01-11 в 00:23

Надо поставить вопрос так: почему Ленин не говорит о Боге?
Ответ примерно такой же, как если сказать, что Гегель в Канте критикует Гегеля.
То есть, имплицитно, в Канте абсолютно присутствует вся диалектика Гегеля. И Гегель совершенно правильно критикует Канта за отсутствие у него того, что в нем присутствует. Но дуализм Канта есть тот же абсолютный дух Гегеля, только высказанный без учения о диалектике.Канта легко понять отсюда, и - православным.Но Гегель популярно это излагает.
Поэтому и Ленин не говорит о Боге, потому, что Бог был в России, и через Ленина вел Россию к пониманию Бога в ней, против антихриста в мире.
Если бы Кант сказал, то не было бы Гегеля.Да, но если то, что сказал Кант в краткой своей форме, у него заняло всю его жизнь, или многие десятилетия, то, если бы он еще и сказал в своем гегелевское, то ему просто не хватило бы времени...
Ясно, что если бы Ленин занимался не вопросом противостояния России мировому злу антихриста, а субъективным богословием в надежде что это спасет Россию, то он погубил бы Россию лишив ее объективного (суверенитета)положения в мире и Истории.
50. М.Яблоков : Ответ на 42., Юрий:
2016-01-10 в 23:49

Да нет, ты просто ведешь эту про-педерастическую пропаганду вопреки всякой логике и здравому смыслу. ))


Это сразу было понятно, кто он такой...
49. М.Яблоков : Ответ на 41., Сергей Швецов:
2016-01-10 в 23:48

Это мы еще посмотрим, чей час придет...
48. Сергей Швецов : Ответ на 42., Юрий:
2016-01-10 в 23:17

Тоже не терпится начать жечь и вешать? Вступай в АТО.
47. Бондарев Игорь : Re: Православный социализм в великой державе
2016-01-10 в 22:56

Или, если совсем кратко, то материя есть не до конца понятая идея Бога.
Здесь амфиболия, которая читается так: мы не понимаем, что Бог хочет, чтобы мы поняли Его.
То есть,Бог вложил в нас идею Его понимания. Но последнее мы должны достигнуть сами.
С одной стороны мы не понимаем до конца, а с другой стороны, идея материи в этом и состоит. Все как бы приглашает нас понять одно: Бога.
46. Бондарев Игорь : Re: Православный социализм в великой державе
2016-01-10 в 22:28

Ленинское определение материи гласит, что это объективная реальность данная нам в ощущениях, но существующая независимо от них.
Кем данная? Богом. Но Бог есть понятый мир (по Гегелю).
Полное определение материи будет, следовательно таким:
Материя - объективная реальность истины данной нам Богом , чтобы мы смогли это понять сами.
Ленин говорит, что материя дана нам в ощущениях. Здесь смысл такой, что это истина данная нам Богом, что мы можем чувствовать истинно, вообще. А вот, вследствие грехопадения, произошла мировая метаморфоза. И ее то и надо преодолеть. Преодолеть раскол между Богом и человеком,посредством падения и Спасения мира. Последняя метаморфоза и есть то, что отделило мир от Богом данной изначально способности человека истинно чувствовать.
Эту метаморфозу и предстоит найти человеку в понимании изначально данных чувств как истинных. Чувств. Истинных. Но к этому можно вернуться только через движение вперед в постижении мира как понятого. Не прочувствованного, а понятого. И в этом понимании мы возвращаемся к истинности самих же чувств, которыми воспринимается мир,уже теперь, в духе. И только в духе, как сумме опыта разума и изначальной истинной чувственности. При этом взору разума открывается панорама Истории: падение и покаяние и возвращение.
45. Иванович Михаил : Ответ на 39., М.Яблоков:
2016-01-10 в 20:31

Откровение, Швецов, еще надо правильно понимать.



А разве дважды два не четыре или кто экзаменатор?
44. Иванович Михаил : Ответ на 39., М.Яблоков:
2016-01-10 в 20:18

Откровение, Швецов, еще надо правильно понимать.



А разве дважды два не четыре или кто экзаменатор?
43. Бондарев Игорь : Ответ на 39., М.Яблоков:
2016-01-10 в 19:19



Откровение, Швецов, еще надо правильно понимать.




Понятый мир есть Бог. Отсюда вытекает, что материя потому отделена от духа, поскольку мы не понимаем, что такое материя, до конца.
Палец на нашей руке - он отделен от нашего духа? Нет. Но он явно - материальный.
Таким образом, материя есть не до конца понятая идея. Материя есть идея, но не понятая до конца. Все же понятое есть Бог.
Что нам мешает понять материю до конца? Противоречия, которые сеет сатана.
42. Юрий : Ответ на 38., Сергей Швецов:
2016-01-10 в 18:48

А я вот думаю, что при антихристе придется вешать педерастов. Или жечь.


Да нет, ты просто ведешь эту про-педерастическую пропаганду вопреки всякой логике и здравому смыслу. ))
41. Сергей Швецов : Ответ на 40., М.Яблоков:
2016-01-10 в 17:29

А ты не будь еретиком, тогда и не придется за свою задницу бояться )



О, вот наш ласковый Миша этого времени ждет аж с причмокиванием.

Будет тебе твой час опричника, будет. Аж на три года.
40. М.Яблоков : Ответ на 38., Сергей Швецов:
2016-01-10 в 16:44

А ты не будь еретиком, тогда и не придется за свою задницу бояться )
39. М.Яблоков : Ответ на 33., Сергей Швецов:
2016-01-10 в 16:42

историческое поражение не просто вероятно, а неизбежно. В Откровении прописано


Откровение, Швецов, еще надо правильно понимать.
38. Сергей Швецов : Ответ на 37., Юрий:
2016-01-10 в 10:56

при Антихристе придется регулярно отмечаться на гей-парадах



А я вот думаю, что при антихристе придется вешать педерастов. Или жечь. И если откажешься участвовать в аутодафе - лишат тебя единой социальной карты с восьмиконечным крестом на аверсе и иконой Божией Матери Державной на реверсе, как еретика и богоотступника. И не купишь ничего уже, и не продашь. Как-то так.
37. Юрий : Ответ на 33., Сергей Швецов:
2016-01-10 в 04:14

историческое поражение не просто вероятно, а неизбежно. В Откровении прописано.


Чье именно “историческое поражение”? – политического христианства, но не Церкви.

Если точнее, неизбежно политическое поражении Церкви Христовой, но оно лишь подчеркнет уже давно состоявшуюся ее историческую победу. Литургия опять станет подпольно-катакомбной, но она уже никогда не прекратится до самой Паруссии – это, несомненно, историческая победа Церкви.

Помимо этого, главная победа Церкви – выкованный Символ Веры (и его шлифование последующими Всел. Соборами). После Г. Паламы богоборные силы уже более 6 веков напрочь неспособны сформулировать принципиально новую ересь – лишь тюнингованое повторение уже отработанных старых версий. Результат этой победы – уже существующие иконы и мощи святых. Опять же, святость и Духовные Дары в Церкви не иссякнут вплоть до Паруссии. Все это сокрушительная и безоговорочная историческая победа.

И трактовка Откровения – отдельный жанр, это далеко не одно и то же, что трактовка Евангелий и Апостола.

Антихрист будет выдавать себя за Христа. Зачем это делать среди педерастов-то? Только чувствую я себя при этом почти в полном одиночестве.


Тебе, похоже, недолго осталось скучать – при Антихристе придется регулярно отмечаться на гей-парадах с толерантным транспарантом в руках. И не факт, что ты отделаешься только этим:
«Педерасты начинают считать свои ряды и полагают, что они составляют силу в государстве. Им не хватает только организации, но <…> она, по-видимому, уже тайно существует. <…> Счастье еще, что мы лично слишком стары, чтобы опасаться, что при победе этой партии нас заставят своим телом платить дань победителям. Но молодое поколение!»
Из письма Ф. Энгельса (22 июня 1869 г.) в Лондон К. Марксу

Маятник не может остановиться на средине по всем законам диалектики именно пост-христианское общество в процессе своей дехристианизации неизбежно порождает крайне токсичные формы антихристианства как продукт своего распада (Матф. 12: 43-45). И само существования Церкви в педерастическом обществе – постоянная угроза традиционалистского реванша.

Современное католическо-протестантское псевдохристиаство не заполняет соответственно образовавшийся религиозный вакуум. Его закономерно заполняют все более токсичные версии антихристианства – сен-симонизм, марксизм, нацизм и, наконец, содомо-американизм порождены некогда христианским Западом при прямом содействии иудаизма в роли фермента. То же самое в плане Антихриста. Именно среди пидоров и можно, в конечном итоге, выдать себя за Христа.

А вот мусульманам впарить Антихриста будет гораздо сложнее – но вполне возможно, что они то ему будут и не нужны. Имея свою 1-ю версию анти-христианства (лайт-иудаизм) мусульмане и так весьма надежно находятся за порогом крещения и не чуствительны к Евангелию и поэтому м.б. совсем не интересны Антихристу.

Именно на Западе и именно в контексте той или иной версии антихристианства появились наиболее яркие прообразы Антихриста – Наполеон, Гитлер, Ленин. (Ильич опирался, во многом, на западный ФинКап и ранее был признан многочисленной левацкой западной интеллигенцией и приехал в пломб. вагоне тоже с Запада).
36. Писарь : 33.С.Швецову.
2016-01-09 в 20:02

Уважаемый С.Швецов.
А кто будет решать,"афедрон" на Троне или не "афедрон"?

Разумеется С.Швецов.
И решать от "ветра головы своея",методом случайного выбора,авось, когда-нибудь и не ошибется,но это в математике,науке человеческой,а как на деле,в реальной жизни,в реальной политике,жизнь-то у всякого человека-ОДНА и некогда нам ждать,когда Вы попадете пальцем не в "небо",но в"десятку".
Ошибаться будете всегда,поелику С.Швецов,-человек,а всяк человек,-ложь.
Это и есть анархия.
Мать "нового" мiрового порядка".

И последнее.
Уважаемый С.Швецов.

Не противопоставляйте Дары Духа Святаго и Государство,поелику последнего, без первых, не бывает.
Дары Духа Святага, даются людям,в том числе,чтобы Государство,которое люди, сообразно, этим Дарам устраивают,имело целью, то же что и Дары-утишение страстей,но не раздувания,в целях наживы, в целом,в обществе.
Утишение страстей,во Спасение,что на нынешний момент-КЛАССОВЫЙ ВОПРОС и, разумеется,Вы правы,- вопрос силы.
Силы Диктатуры.
Пролетариата.
35. Константин Новиков : Ответ на 31., Павел Тихомиров:
2016-01-08 в 20:11

Павел, я не думаю, что антихрист станет лидером консервативного обезбоженного большинства.

Так же не думаю, что он будет до конца обманывать выдавая себя за Сына Божия.

Есть тактика и есть стратегия.

Тактически будут использованы все уловки и все принуждения к тому чтобы подвигнуть человечество к тому состоянию в котором оно будет готово принять антихриста, его «дары» и его «высочайшую» логику в споре с Творцом.

Но стратегически, мне кажется, его цель - «победа» в чистую, т.е. добровольный, осознанный выбор человечества. Ну, или как вариант неспособность сделать иной шаг, «прикормленность» «благами» настолько, что к иному сил и желания у людей уже не будет.

1. Насчет консервативной опасности.

Ты как-то ссылался на предупреждения Игнатия Брячанинова против русского соблазна мировой монархии, мирового господства. И выводил в т.ч. из него свой прогноз о том, что антихрист станет вождем консервативной партии , всех обведет вокруг пальца и предстанет перед «державоцентристами» в качестве своего в доску (поправь если что).

Я думаю тут вот в чем вопрос.

Брянчанинов писал тогда когда восходящая мощь Русского государства делала опасность соблазнится всемирным могуществом (и достичь его) вполне реальной. Это бы конечно стало для нас ловушкой (как и экспансия СССР потом) и подарком для глобалистов.

Глобалистам, по большому счету, все равно под каким соусом будет создана единая система. Важно чтобы правила были одни, рычаги и кнопки воздействия были ясны и унифицированы, а традиционные культуры вскрыты как консервы. А главное, чтобы не было альтернативы и крупных изъятий из целостной системы.

Поэтому даже создай мы всемирную православную монархию на пользу делу Удерживающего это не пошло бы. Итог трансформации этого социума был бы ясно какой.

Поэтому Брянчанинов и предупреждал об опасности. Сейчас же ситуация иная.

2. Теперь насчет антихриста как вождя партии консерваторов обманом ставшем среди них своим.

Зачем антихристу (и его потустороннему отцу) «победа» через обман? Я имею ввиду не тактические зигзаги, а итоговую разборку.

Разве ради такой «победы» он (и глава падших ангелов) идет на гарантированную геену огненную после Конца света и возвращения материального мира в состояние аналогичное тому, что было до адамова повреждения?

То, что перспектива именно такая он нисколько не сомневается, так «богослов» он еще тот и знает о том, о чем мы спорим наверняка.

Но гордыня, жажда оказаться на миг «победителем», когда человечеству будет все «честно» предложено, показано и объяснено и оно выберет его логику и власть, а не «небесного узурпатора» - все перевешивает.

Хитрить антихрист и его потусторонний отец будут до конца. Но в последний момент, я думаю, открыто скажут:

– Вот есть Царство Небесное с его раем, бессмертием и блаженством, ради достижения которого вы должны упахиваться, выжимая из себя непосильное самопринуждение, да еще отдать себя в «рабство» и послушание Небесному Отцу.

- И вот иные «дары». Все тоже самое. Ну, почти. И бессмертие – теоретическое, здесь и сейчас в вашем сегодняшнем состоянии. И блаженство – какое пожелаете по прейскуранту. Вообще все что хотите. И никаких усилий. Более того - «свобода», делай что хочешь. Кроме одного условия – поклонитесь мне и признайте, что мой путь неподчинения твари Творцу, ее самодостаточности и самостоятельности, единственно верный.

Поэтому консерваторов и «державоцентристов» бесы будут разводить и использовать. Но тактически. В оконцовке же им будут нужны те кто не сможет переступить через свой эгоцентризм, свою самость, те для кого Альфа, Омера и центр вселенной он сам - человек.

То есть разложенцы. В том числе педерасты. Хотя ясно, что с педерастами это все цветочки, начало большого пути по «высвобождению» в человеке зверя.
34. Из народа : Re: Православный социализм в великой державе
2016-01-08 в 18:36

Календарный праздник Новый год хорош традицией подведения итогов. И сама эта встреча как факт, и предъявленный нам её фрагмент воспринимаются, как итог кропотливой многолетней и планомерной идеологической работы по консолидации общества и успокоению брожения умов. Это уже своего рода констатация того, что основная причина пагубного расслоения, как результата внешнего воздействия, успешно устранена. И на ближайшее будущее дан ориентир – встретить 100-летнюю дату спокойно. Восстанавливая и очищая историю от мифотворчества и эффектных слоганов, ничем иным, как собранным по крупицам фактическим материалом, в ожидании, что научный непредвзятый взгляд профессиональных историков и лежащие ныне мёртвым грузом архивные тайны по каплям произведут аннигиляцию в каждой смущённой навязанными распрями голове. И освободят продуктивный потенциал зрелого поколения 30-35-летних для укрепления Отечества. Объективный вывод: наши разведчики хорошо знают своё дело. Думается, что статья Анатолия Дмитриевича как раз тот необходимый и конкретный вклад, направленный на преодоление «маниловщины» в благих намерениях, со всеми акцентами и лаконичными формулировками.
33. Сергей Швецов : Ответ на 31., Павел Тихомиров:
2016-01-08 в 09:49

Здравый смысл подсказывает нам, что Катехон - это присутствие Св.Духа в душах людей



К здравому смыслу, Павел, следует относится скептически, особенно когда он подсказывает в левое ухо.

"Справедливо всякий может, во-первых, спросить, чтоб такое удерживающее (τό κаτέχον), и потом обнаружить желание узнать, почему так неясно говорит об этом Павел? Что же такое «не допускает3 открыться ему» то есть, «препятствующее»? Одни говорят, что это благодать Св. Духа, а другие — римское государ­ство; с этими последними я больше согласен. Почему? Потому что, если бы (апостол) хотел говорить о Духе, то не выразился бы об этом неясно, но (сказал бы) определенно, что теперь препятствует ему явиться благодать Св. Духа, т. е. (чрезвычайные) дарования. Кроме того, надлежало бы уже ему придти, если тогда он должен придти, когда оскудеют (чрезвычайные) дарования, потому что они давно оскудели. Но так как (апостол) говорит это о римском государстве, то понятно, почему он только намекает на это и до времени говорит прикровенно. Он не хотел навлечь на себя чрезмерной вражды и бесполезной опасности. В самом деле, если бы он сказал, что в непродолжительном времени разрушится римское государство, то тогда немедленно его, как возмутителя, стерли бы с лица земли, и (вместе с ним) всех верующих, как живущих и подвизающихся для этого."

свт.Иоанн Златоуст. Что же, и Златоуст не вполне православный?

И роль государства тут - попытаться сформировать и поддерживать такой социокультурный ландшафт, который бы не подталкивал людей к беснованию


государство может способствовать оскотиниванию и обесовлению человеков, а может препятствовать этим процессам



Верно. И лучше всего это получается у государства светского. Как раз государства конфессиональные (в т.ч. православные) нередко способствуют оскотиниванию и обесовлению своих граждан. И это не удивительно, если учитывать, что официальная религия в таких государствах поддерживается кнутом репрессий и пряником привилегий. Не знаю, как с другими верами, но для православия это губительно.

Можно рассуждать о том, что порядок нам не нужен, что в ситуации хаоса мы полностью осознаём глубину своей немощи и т.п.



Не знаю, к чему это, но если Вы намекаете на мой анархизм, то я уже неоднократно объяснял, что анархист я не в смысле отрицания необходимости власти, а в смысле отрицания легитимности реальных властвующих. Реальным источником власти в нашем падшем мире является сила и только сила. И никто не имеет права говорить, что он властвует Божией милостию. От Бога трон (принцип власти), а не всякий афедрон, на этот трон усевшийся.

никто же не говорит, что лжец придет к содомитам



Как это никто? Перечитайте историософский опус Бродяги, который я комментировал. И это не просто его частное мнение. Убежденность в том, что антихрист явится в роли лидера апостасийной цивилизации - это мейнстрим современной православной общественной мысли. Наши мыслители ведь прп.Иоанна Дамаскина читать не хотят, они выносят свои суждения под влиянием западной киноиндустрии. Насмотрятся всяких оменов, да терминаторов и начинают богословствовать.

Лжец придет к консерваторам, которых как раз мобилизует в том числе и реакция на содомизацию.Т.е. содомиты являются актерами постановки, направленной на принятие христианами лжемессии.Такими же актерами станут и те, кто разожжёт большую войну.



Вот об этом я и сам твержу уже несколько лет. Антихрист будет выдавать себя за Христа. Зачем это делать среди педерастов-то? Только чувствую я себя при этом почти в полном одиночестве.

Напрасно Вы, Сергей, усвоили такое совсем уж снисходительное мнение о мировоззрении, которое исповедуют православные государственники



Так в этой "большой игре" просто нет нашей стороны, Павел. Обе стороны - антихристовы. И содомский ренессанс, и грядущее консервативное восстание против него. К кому Вы здесь собираетесь присоединятся? Потому я и говорю, что от политики держаться подальше надо. Не играйте с шулером - проиграете. Тем более, что историческое поражение не просто вероятно, а неизбежно. В Откровении прописано.
32. Константин Новиков : Ответ на 28., Павел Тихомиров:
2016-01-08 в 04:21

Павел, твоя постановка вопроса о нужде антихриста в педерастах для лукавой подставы консерваторам интересна. Согласен, что в этой "большой игре" возможны какие угодно многоэтажные и сложные комбинации.

Но я думаю, что важен и прямой смысл увеличения разложенцев - чем больше их будет, тем легче человечество поклонится антихристу. Подобное тянется к подобному.

Ему ведь не только "победа по очкам" спасенных/соблазненных людей нужна, а некая обобщенно итоговая - чтобы все человеческое стадо в конце своей истории признало его (и в его лице того чьей он креатурой яв-ся) господином, богом, машиахом и многая прочая..., "небесный узурпатор" посрамлен, спор выигран.
31. Павел Тихомиров : Ответ на 21., Сергей Швецов :
2016-01-08 в 03:43

А зачем педерастам антихрист? И зачем антихристу приходить к педерастам, если они итак все его?


Сергей, никто же не говорит, что лжец придет к содомитам.
Лжец придет к консерваторам, которых как раз мобилизует в том числе и реакция на содомизацию.
Т.е. содомиты являются актерами постановки, направленной на принятие христианами лжемессии.
Такими же актерами станут и те, кто разожжёт большую войну.
Все это - различные инструменты внедрения сил хаоса, от которого якобы и избавит людей великий обманщик.
Всё это общие места, и обаяние властецентризмом может сыграть на руку лжемессии. Когда консерватизм ложнорелигиозный станет главным инструментом антихриста. Это совершенно очевидные вещи, можно сказать, общие места.
Напрасно Вы, Сергей, усвоили такое совсем уж снисходительное мнение о мировоззрении, которое исповедуют православные государственники.
Мы же не декларируем того, что "Вертикаль власти - убер аллес!"
Просто есть ряд факторов, способствующих приходу, точнее, принятию людьми лжемессии. Кто-то старается - в меру своей немощи - приглушать действие этих факторов. Кто-то шутит и иронизирует. Ну, будем считать, что Вы просто провоцируете собеседников к тому, чтобы отшлифовать формулировки.
30. Павел Тихомиров : Ответ на 21., Сергей Швецов :
2016-01-08 в 03:16

свт.Иоанн Златоуст вот считал, что удерживающий не св.Дух (против чего он возражал), а Римская Империя. А поскольку слова об удерживающем принадлежат ап.Павлу, это значит, что в течение трехсот лет как минимум удерживающим было языческое государство. Т.е. православие не является непременным атрибутом удерживающего.


Сергей, можно ещё понять Ваши высказывания в духе уранополитизма, в конце концов, они провоцируют в собеседнике желание отшлифовать аргументацию, обусловленную Неуранополитическим мировоззрением.
Но это Ваше высказывание насчет Катехона просто уже характеризует Ваше мировоззрение как - мягко говоря - не вполне христианское.
Здравый смысл подсказывает нам, что Катехон - это присутствие Св.Духа в душах людей.

И роль государства тут - попытаться сформировать и поддерживать такой социокультурный ландшафт, который бы не подталкивал людей к беснованию. Никто же не говорит о хилиастических утопиях.
Уважаемый Вами о.Андрей Кураев говорил как-то о том, что "прежде, чем обожиться, нужно очеловечиться".
Т.е. государство может способствовать оскотиниванию и обесовлению человеков, а может препятствовать этим процессам.
Можно рассуждать о том, что порядок нам не нужен, что в ситуации хаоса мы полностью осознаём глубину своей немощи и т.п. И что таким образом мы смиряемся, а, значит, приуготавливаем свои души для сочетания со Духом Святым. Всё это теоретически так.
А на практике людям нужны рамки. И такие рамки задаёт не внутренняя наша культура конкретных личностей, а государственная система. И пока система эта не настроена на превращение всего и вся в конвейер по обесовлению, государство будет промыслительным образом способствовать удерживанию.
Ну, а насчет Бразилии Ваша шутка не совсем понятна?
Какими бы мы ни были плохими христианами, мы всё-таки , помним о том, в чем суть спасения - хоть в теории. А наши братья-латиняне давно уже спасение души интерпретируют совсем неправославно. Или нет?
29. Бродяга : Ответ на 21., Сергей Швецов:
2016-01-08 в 02:31

Вы наверное думаете, что выглядите особенно интересно из-за этого вашего стеба.

С валящими на повал своей «утонченной» иронией вопросами, типа:

— Битвы (антихриста) с кем?

или

— И как должна выглядеть эта победа (антихриста)?

Как раз наоборот. Беседа на этом уровне неинтересна.
28. Писарь : 21.Швецову.
2016-01-07 в 23:53

Уважаемый С.Швецов.
От греков нам досталась диалектика-,от римлян-государство.
Но это от людей.

От Бога-Православная Вера,которой познаются истинные понятия о вещах или иначе-аксиомы,истины не требующие доказательств.
Без этого нет политики.
Все вместе-РИМСКИЙ ТИП ГОСУДАРСТВА.
Означает-НАЛИЧИЕ ИНСТИТУТА ВЕРХОВНОЙ ВЛАСТИ,что призван РАЗРЕШАТЬ МIРОВЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ,которые, в таком государстве, торчат, как гвозди в заборе.
Первые Два Рима, с этим делом не справились,поелику уклонились в ереси и падоша.
Россия-Третий и,если, и она не справится,это будет означать конец и не только России,но Мира,"четвертому риму",как известно, не бывати".

Вот такая прямая и непосредственная связь между тем, что говорит Св.Иоанн Златоустый,старец Филофей,Россией,как Третьим Римом,т.е.ТИПОМ ГОСУДАРСТВА прочими государствами и населяющими их людьми.
Все, заметьте, одного духа.
Непротиворечивого.
Православного.
27. боеприпас : Ответ на 14., Берест:
2016-01-07 в 22:31

с точки зрения философии принятие термина "православный социализм" равно принятию таких понятий-систем, как "православный коммунизм", "православный капитализм", "православный фашизм"...



Вы повторили эту мысль дважды.
----------------------
Однако, вы поставили в один ряд
противоположные , даже враждебные понятия.
Всё равно как ставить в один ряд Целомудрие и
Разврат. Есть Православное Целомудрие. Разврат же
не бывает Православным. И капитализм не бывает Православным
Как и фашизм. Дело в том , что капитализм ( как и фашизм )
обьективно устроены так , что насильственным образом приучают людей
ко греху. Без этого они невозможны.
--------------
Да. Православная Церковь не нуждается в дополнениях.
Это люди ( и человеческое устройство жизни ) нуждается в
Православной Церкви.
И социализм нуждается в Православной Церкви. Вот капитализм и фашизм
абсолютно не нуждаются в Православной церкви. Они ей враждебны.
А социализм нуждается. Потому , что оказалось .. без поддержки
Православной Церкви , социализм не может долго противостоять
грехам, соблазнам, и злобе мира сего.
-------------
У социализма только один большой изьян -
Название. Сам термин. Ибо к термину всяк противник прицепляет хоть
Троцкого .. хоть Свердлова.
Это давно отмечено. Давно пытались заменить термин.
Пока ничего не придумали. -))
26. Сергей Швецов : Ответ на 25., Русский Сталинист:
2016-01-07 в 22:07

Что Россия возродится после всех смут и потрясений как великая держава, как Удерживающий Третий Рим



Содержание вашей мифологии мне известно. Конкретные цитаты где? Источники где? Или опять агенство ОБС?

А чья, ваша, товарищ анархист?



В т.ч. и моя. Я ведь не путаю церковь ни с Россией, ни с русским народом. И миссию церкви не перелагаю ни на какую конкретную нацию или государство.

с большой буквы, когда речь идёт не об отдельном здании, а о социально-религиозном институте



Не надо выдумывать правила русского языка. Достаньте с полки новый завет, сдуйте с него пыль, откройте Матф.16:18, или Матф.18:17, или Деян.5:11, и посмотрите, как это слово пишется. Вы, конечно, можете считать себя православнее церковных издателей и редакторов, но не стоит предъявлять свои приступы благочестия в качестве императива для всех.

История Русской Церкви неразрывно связана с историей Русского государства



Нет никакой особенной русской церкви, а есть православная церковь в России. Русской она именуется только как юридическое лицо.

Сергий Радонежский был не только церковным, но и общественно-политическим деятелем



Не был он никаким общественно-политическим деятелем. Я так понимаю, помимо мифологического рассказа о благословении перед Куликовской битвой (на самом деле было благословение перед битвой на р.Воже) Вы о нем ничего не знаете. Как он принял постриг, как основал свою обитель, как боролся со страстями, как создавал монастыри по всей Руси (это не общественная и не политическая деятельность) - это Вам не интересно. Главное - ваш имперский миф о церкви, как скрепе государственности. Только зачем вам (сталинистам) эта скрепа, если вас совершенно не интересует ее основное содержание? Ислам, к примеру, вам бы куда больше подошел. А еще больше светская мультикультурная и полирелигиозная идеология. Для империи годится куда как лучше.
25. Русский Сталинист : Ответ на 22., Сергей Швецов:
2016-01-07 в 21:06

////////Что за пророчества?////////

Что Россия возродится после всех смут и потрясений как великая держава, как Удерживающий Третий Рим.


/////Роль прп.Сергия в вашей истории вообще не имеет значения. Вот в истории церкви - имеет. Но это уже не ваша история//////

А чья, ваша, товарищ анархист?
И почему только в истории Церкви (с большой буквы, когда речь идёт не об отдельном здании, а о социально-религиозном институте)?
История Русской Церкви неразрывно связана с историей Русского государства, и Сергий Радонежский был не только церковным, но и общественно-политическим деятелем. Равно как и митрополит Алексий (Бяконт), и Патриарх Иов, и Патриарх Гермоген, и Патриарх Никон, и Патриарх Тихон, и Патриарх Сергий, и Патриарх Алексий и многие другие выдающиеся деятели Русской Церкви прошлого и современности.
24. М.Яблоков : Ответ на 21., Сергей Швецов:
2016-01-07 в 19:09

Не тебе - еретику-гностику - об этом рассуждать.
23. Наблюдатель. : идеал
2016-01-07 в 18:56

Дискуссия не будет плодотворной, если не будет четко определен предмет дискуссии. С "православием" более-менее понятно, спорить не о чем, главное сохранить его чистоту, не допустить искажения. А вот понятие "социализм" разные люди понимают очень по разному.

По моему убеждению, как такового "социализма", под чем подразумевается общественная собственность, после некоторых неудачных попыток ее создания, предпринятых в 20-30 годы, в СССР не было.

В Советском Союзе была государственная собственность, в котором трудились государственные служащие. Этот строй точнее будет называть "советским", хотя по этимологии это тоже не будет точным названием, поскольку реально управляли, конечно, не Советы. Впрочем, если брать в широком смысле, то скорее всего так и было... Политбюро, ЦК, Съезд - это тоже Советы. Которые, опять таки - с другой стороны, успешно работали только при наличии сильного (подобного самодержавному) правителя.

Но, в не зависимости от названия, конечно, нам нужно вернуться к советскому опыту, от которого мы так опрометчиво отказались, дополнив его истинным Самодержавием.

Но, с другой стороны, нужен ли нам возврат исключительно к государственной собственности? Очевидно, что нет. Хотя бы только потому, что у нас нет в нужном количестве государственно мыслящих людей. А нет ничего хуже, чем негосударственно мыслящие люди на государственных постах, что мы в большом количестве сегодня имеем.

Современной России нужна многоукладность при сильном ограничении роли "капитализма" в узком, в буквальном (финансовом) смысле этого слова. Нужны крупные государственные предприятия, но нужны и предприятия частные, средние и малые, в которых люди будут трудиться и взаимодействовать на основе православной духовности и традиционно русской (общественной) культуры и нравственности.

От нынешней реальности это уже достаточно далековато, но должен же быть идеал, к которому можно так или иначе стремиться... Хотя бы для того, чтобы не заниматься его бесконечным поиском.
22. Сергей Швецов : Ответ на 10., Русский Сталинист:
2016-01-07 в 18:43

пророчества Иоанна Кронштадтского, и Серафима Саровского



Что за пророчества?

да и роль некоего Сергия Радонежского в нашей истории тоже надо бы пересмотреть,



Роль прп.Сергия в вашей истории вообще не имеет значения. Вот в истории церкви - имеет. Но это уже не ваша история.
21. Сергей Швецов : Ответ на 20., Бродяга:
2016-01-07 в 18:38

Политика опедерастивания и стирания половых различий сознательно проталкиваемая на Западе. Православный же понимает, что это часть глобального плана по всесмешению и подготовке прихода антихриста



А зачем педерастам антихрист? И зачем антихристу приходить к педерастам, если они итак все его?

православие это и мировоззрение, и идеология, и руководство к политической и государственной деятельности



деятельности, направленной на что? На предотвращение "конца времен" в отдельно взятой стране?

В чем же ересь пророчества монаха Филофея?



В том, что народ Божий, в котором нет ни эллина, ни иудея, подменяется либо этносом, либо политической нацией, а церковь, которая действительно достоит до конца и по определению не знает и знать не должна государственных границ - государством этой нации.

Мы знаем, что есть Удерживающий – Святой Дух



Откуда Вы это знаете? свт.Иоанн Златоуст вот считал, что удерживающий не св.Дух (против чего он возражал), а Римская Империя. А поскольку слова об удерживающем принадлежат ап.Павлу, это значит, что в течение трехсот лет как минимум удерживающим было языческое государство. Т.е. православие не является непременным атрибутом удерживающего.

Государства существуют не произвольно, это форма организации людей, и они одно из полей битвы отца лжи



Битвы с кем?

Поэтому есть и геополитическая проекция Удерживающего - Рим



Так Рим - это проекция св.Духа? Очень интересно. Это Вам лично было откровение, или Вы все же смирили фантазию и вычитали это у кого-нибудь из св.Отцов?

Для того чтобы победить в планетарном масштабе, бесам необходимо иметь земную опору, базу для инкубации и распространения своей заразы



Инсайдерская информация непосредственно от бесов? Они даже в раю нашли способ распространить заразу. Очевидно, у них и там была своя база. И в семействе Ноя база тоже нашлась. Бесы существуют по ту сторону смерти, а не по эту. Зачем им здешняя власть?

Отцу лжи и его креатуре антихристу нужна победа всечеловеческая



И как должна выглядеть эта победа?

С 15 века и сейчас это Русское государство



А почему не бразильское, например?

И пока есть 1/7 суши упирающаяся и неподдающаяся ему



Так уж и упирающаяся... В России христиан меньше, чем полицейских. А уровень разврата выше, чем в любой гейропе или еще где-либо.

И от того, как долго мы сможем не поддаваться глобальному разложению как раз, и зависят судьбы мира



Ну да. Чем дольше продержимся, тем дольше Христос не явится. По уму-то антихристу следовало бы возглавить нас в качестве христианского лидера. Но он ведь дурачок и ни за что не догадается.
20. Бродяга : Ответ на 19., Сергей Швецов:
2016-01-07 в 18:01

Православие не годится в качестве государственной идеологии, потому что реальная политика несовместима с христианством.

А идеологема о Третьем Риме в том виде, как она сформулирована Филофеем, вообще эсхатологическая ересь.

Только очень недалекие люди могут ставить судьбу мира в зависимость от судьбы своего государства.




Идеология это всегда сумма установок, смыслов, ориентиров, а не инструкция ко всем случаям повседневности.

Православие - мировоззрение и через него мы (в т.ч. государство, как и люди) должны смотреть на все происходящее. Это критерий для понимания, «что такое хорошо и что такое плохо».

Вот вам самый простой пример из современных:

Политика опедерастивания и стирания половых различий сознательно проталкиваемая на Западе. Что это? Случайный вопрос, медицинский или из разряда идеологических?

Атеист скажет – это все клиника, просто дурдом. Православный же понимает, что это часть глобального плана по всесмешению и подготовке прихода антихриста. Атеист скажет - ну ладно, меня это не касается, православный же так поступить не сможет. Это же относится и к государственному подходу.

Так что православие это и мировоззрение, и идеология, и руководство к политической и государственной деятельности.

Насчет Третьего Рима вы совсем не правы.

В чем же ересь пророчества монаха Филофея?

Мы знаем, что есть Удерживающий – Святой Дух. У него есть разные проекции – начиная от отдельно взятого христианина, удерживающего своим благочестием («Стяжай дух мирен и тысячи вокруг тебя спасутся») и заканчивая Церковью.

Государства существуют не произвольно, это форма организации людей, и они одно из полей битвы отца лжи. Поэтому есть и геополитическая проекция Удерживающего - Рим.

Для того чтобы победить в планетарном масштабе, бесам необходимо иметь земную опору, базу для инкубации и распространения своей заразы (либерализмов, атеизмов, феминизмов и иных всяческих человекобожных «гуманизмов»). Им нужен свой АнтиРим. Чему необходимо мирскими средствами противостоять, а для этого существовал и существует – Рим, мирской удерживающий.

С 15 века и сейчас это Русское государство. И от того, как долго мы сможем не поддаваться глобальному разложению как раз, и зависят судьбы мира. Почему вы эту зависимость называете глупой непонятно.

Отцу лжи и его креатуре антихристу нужна победа всечеловеческая. И пока есть 1/7 суши упирающаяся и неподдающаяся ему, более того оказывающая поддержку иным частям человечества не желающим поддаваться, ни о каком конце человеческой истории речи быть не может. В этом наше призвание как Третьего Рима.

И Православие здесь, как мировоззрение, позволит государству – Третьему Риму – ориентироваться во всех этих тонких смыслах. Оказывать сопротивление не по наитию, произвольно, а осмысленно.

Так что все на своих местах с Православием как идеологией Третьего Рима.
19. Сергей Швецов : Ответ на 12., Бродяга:
2016-01-04 в 13:48

идеология и так есть — Православие и Третий Рим



Православие не годится в качестве государственной идеологии, потому что реальная политика несовместима с христианством. А идеологема о Третьем Риме в том виде, как она сформулирована Филофеем, вообще эсхатологическая ересь. Только очень недалекие люди могут ставить судьбу мира в зависимость от судьбы своего государства.
18. Сергей Швецов : Ответ на 11., Берест:
2016-01-04 в 13:39

Совершенно верно. Православной м.б. только церковь.
17. Бродяга : Ничего не получится с этим «православным социализмом»
2016-01-04 в 13:11

Тщетные попытки придумать государственную идеологию, осовременить и приспособить Православие на потребу сиюминутной необходимости и моде.

Прикрутить к Православию и Третьему Риму очередной «изм».

Потуги псевдодержавников все свои надежды возлагающих прежде всего на государство.

Примирение красных и белых — хорошо. Вопрос на чем, на какой основе? Закрывая глаза на преступления большевиков к пониманию этого вопроса не приблизится.

Единство русской истории — факт. И он нуждается в утверждении и осмыслении. Но не в замазывании черных пятен и противоречий, а в осознании их причин.

Социальная справедливость — насущная необходимость русской общественной жизни, в том числе в силу ее православной закваски. Но вот только не надо объявлять «Православный социализм» единственно верной идеологией. А то как бы само Православие не потерять, спутавшись с очередным «измом».

А вообще, все эти политехнологические ходы, по выдумыванию идеологий для госсударства, — глупость.

Идеология у нас есть — Православие и Третий Рим. Осмыслять их надо, в том числе применительно к современности. А «разукрашивать» и «улучшать» социализмами всяческими, не стоит. Даже на потребу «текущему моменту».

Ленин и так в моду входит, даже среди православных, того и гляди этот бесноватый вернется и останется, а Православие затрется, в обертку для какого нибудь "христианского неоленинизма" превратится. У нас, с нашим постсоветским сознанием, к этому все предпосылки есть.

Но Бог даст ничего не выйдет. Сколько уж пытались в 90-х и позже навертеть и выдумать что нибудь поактуальнее и понаучнее и все в пустую. И слава Богу.
16. Берест : специально для модераторов
2016-01-04 в 11:13

Ещё раз. С точки зрения философии, термин "православный социализм" ни чем не отличается по своей абсурдности от не менее экзотических, типа: "православный капитализм", "православный гуманизм", "православный фашизм"...
Основные столпы социализма (как первой стадии коммунизма и не иначе!): диктатура пролетариата (в результате соответствующей революции) и общественная собственность на средства производства. Или вы собираетесь обойтись исключительно социальными программами по поддержке пенсионеров и неимущих? Но это не социализм, как государственная система, а всего лишь меры социальной поддержки. Социализм не мыслим без приоритета чисто человеческих земных интересов и ценностей над любыми духовными и религиозными. Знамя социализма: "Человек - это звучит гордо!"
Вы решили подписаться под этим, православные?
15. Бондарев Игорь : Re: Православный социализм в великой державе
2016-01-03 в 22:05

Пусть будет идеология разума.Духа. Другой не надо. Но на пути к идеологии разума, надо понять, что воля СССР - одно, а ум - совершенно другое. Настолько другое, что в этой разнице следует признать, отчасти, что немцы имели правильный посыл, силлогизм состоящий в том, чтобы вести войну с иудо-большевизмом.
И, если в уме СССР был именно иудо-большевизм, то в духе воли того же СССР был народ-победитель. Поэтому иудо-большевики во власти,обманувшие Власть России и приспособились в образ диалектически приемлемый народом-победителем. Ум власти СССР обманул Власть России, так же , как ум Гитлера обманул Власть Германии. Ум тех и тех был умом от антихриста и умом антихриста. Полу-правда.
Беда в том, что воля духа народов Германии и России были разъединены этим умом полуправды, в который они верили, за что и платили страданием как искуплением.
Опять будем наступать на эти грабли?
Нельзя верить коммунистической форме, равно и фашистской, в какие бы рясы они не рядились. Ибо это - обман властью Власти от Бога. Но надо объединять народы в единой христианской воле Духа и разума. И учиться на ошибках истории , с тем, чтобы обличить антихриста. Чтобы открыть его обман полуправды.
Для нас беда - иудо-большевизм, для них беда - национал-фашизм. Но воля у нас одна, тогда, когда в разумном духе христианства.
Наши и их настоящие Власти , верноподданные , должны критиковать друг в друге то сращивание ума с разумом, ложь которого была представлена в двадцатом веке в наших странах. На этом пути мы способны проконтролировать сознание Германии и России от лжи мира. По сути от лжи антихриста. Другие страны этого не смогут сделать, потому, что у них нет опоры убеждающей их народы и элиты в опыте трагедии когда нами владел обман фашизма и коммунизма.
14. Берест : Re: Православный социализм в великой державе
2016-01-02 в 10:59

с точки зрения философии принятие термина "православный социализм" равно принятию таких понятий-систем, как "православный коммунизм", "православный капитализм", "православный фашизм"...
13. Писарь : Re: Православный социализм в великой державе
2016-01-01 в 23:51

Мы живем в классовом обществе,где,в условиях буржуазной демократии,возможно лишь достижение временного перемирия,но не классового мира,т.е. мира между "красными" и "белыми",причем это перемирие будет постоянно нарушаться правящим классом,т.е.буржуазией.

Впрочем,т.н."классовый мир",был установлен нацистами в Германии,однако какую цену заплатили немцы,за этот мир.
Классовый мир был достигнут и в Великобритании,но ради цели,которая этого стоила,-борьба с нацизмом и всякий британец понимал,что без победы над Гитлером,не будет ничего-ни классов,ни самой Британии,ни самих британцев не будет.

Сам по себе, призыв к достижению классового мира вообще,без конкретной достижимой цели есть идея абстрактная,как всякая идея вообще и как всякая абстрактная идея,-разрушительна,как разрушительно все не имеющее сущности.

Пока же цель, ради которой, как воздух необходим классовый мир в обществе,правящими классами устранена,как основа для этого мира.
Верховная Власть отказалась от выполнения своих обязательств-борьбы с возродившимся национал-социализмом и говорит о чем угодно,только не о том что нужно.
Оценка Св.Патриархом событий на УкрАйне в конце концов свелась к "братоубийственной войне".

Мне нацисты не братья и если цена классового мира-отказ от борьбы не с некой хунтой,не с Украиной,но с национал-социализмом,с фашизмом,мало того-компромисс с ним,то я эту цену платить не стану и вправе считать нынешнюю оценку событий, на УкрАйне,частным мнением Президента России и Св.Патриарха.
Отношение к фашизму- вопрос жизни и смерти каждого человека и всего общества и в сем веке и в будущем.

Полагаю Господь не оставит нас в Милости Своей и уже в этом году, все расставит на свои места и властям, как светским, так и духовным, придется назвать вещи своими именами,во имя вот этого самого примирения между "белыми" и "красными",на что питаю неложную надежду.
Во Спасение.
12. Бондарев Игорь : Re: Православный социализм в великой державе
2016-01-01 в 15:31

Другими словами, красные и белые оправданы Россией своей верностью ей, которая приняла Крест Христа, Его Голгофу. Их вражда и убийство друг друга оправдана Голгофой, на которой Господь принял Свое убийство как волю Бога, чтобы принять на себя грехи людей, их смерть. Так и красные и белый своим убийством друг друга ради России, приняли на себя грех христиан в их апостасии, приведшей к воцарению в их среде антихриста.
А сегодня надо обрести разум, а значит понимание этого в Духе, Который есть любовь. Великая в своем разумном духе любовь и в Великой воле Его Креста. Это не то, что ожидаемая болтовня ораторов по этому поводу... а реальная , самостоятельная разумность русского человека как единичного (сам человек) всеобщего (История человечества, христианства) и особенного (период СССР).
11. Бондарев Игорь : Re: Православный социализм в великой державе
2016-01-01 в 15:06

Андропов говорил,что мы не знаем свой народ, страну. Не понимаем.
Вот что говорит , это же, Гегель:" перенесенное в чистую область понятий сознание не знает, в каком мире оно живет".
И далее:" Наиболее понятным находят поэтому писателей, проповедников, ораторов и т.д., излагающих своим читателям или слушателям вещи, которые последние наперед знают наизусть, которые им привычны и сами собой понятны."
Таким образом, если совместим высказывания Гегеля и Андропова, то находим, что речь идет о духе Февраля-Октября. Или о революции 1917, вообще.
Этот дух революции Февраля-Октября и есть табула раса , на чистую доску понятий которого и был перенесен опыт христианства.
Что же подвинуло Россию на это? И чем заменили?
Подвинуло Россию на этот выбор шага в область чистого понятия - противостояние всему прошлому как старому, то есть противостояние антихристу.
Революция Февраля-Октября потребовала от России нового понятия. Но Россия не осознала это мыслью. Впрочем, по Гегелю , все человеческое , пусть и чувства, - проникнуто мыслью разума. Поэтому Революция Февраля-Октября дала России форму чистого понятия как волю. Пусть и без осознания этого предмета.
Таким образом, это - воля мудрости и разума. Правда совершенно не понятая мыслью.
Таким образом, люди не знали умом, что выбрали разумную форму духа. Таким образом, в Феврале-Октябре Россию постиг Промысел, от Которого она не отказалась в воле.Хотя и не поняла совершенно ничего.
И даже во время Андропова еще не поняла этого умом своего разума.
Что же предложил Промысел России в Революции Февраля-Октября 1917, в противостоянии антихристу?
Промысел предложил России стать сынами Божьими. И Россия не поняла этого, хотя и приняла . Воля Христа - Крест, а Разум - любовь.
Мы в 1917 приняли Крест, но без разума, поэтому и без любви в Духе.
Но это не единичный выбор Истории, а - всеобщий выбор Россией Промысла в особенном . Данное особенное - СССР. В СССР - воля Креста, без любви Духа, ибо без разума. Но СССР должен стать предметом ума. Весь период должен быть осознан как предмет сознания.
Это осознание периода СССР как предмета сознания и позволит нам обрести осознание чистого, против антихриста , понятия о антихристе. Обрести разум Христов. В любви Духа и воли Креста.
10. Русский Сталинист : Ответ на 7., Сергей Швецов:
2016-01-01 в 13:13

В православии нет догмата о непогрешимости и безошибочности старца Спасо-Елеазаровского монастыря Филофея, да и других наших духовидцев и духоносных старцев.



Конечно, а то как же?
Так что можно смело по слову Сергея Швецова отправить в утиль и пророчества Иоанна Кронштадтского, и Серафима Саровского, да и роль некоего Сергия Радонежского в нашей истории тоже надо бы пересмотреть, а то слишком много ему внимания уделяют, наделяя его странным титулом "Игумен Земли Русской" (чем не культ личности?).
Так кто же больше ненавидит Церковь- злобные сталинисты или такие вот борцы со сталинизмом?
9. Алёша : Ответ на 8., Русский Сталинист:
2016-01-01 в 07:32

Православный социализм - будущее России.История подтвердит этот тезис, сколько бы иные граждане сейчас не глумились и не смеялись над ним.


Именно так. И именно история показывает, что других вариантов нет. Все альтернативы перепробованы и оказались, в чистом виде, несостоятельны. Нужен синтез всего наилучшего из предыдущих и ныне действующей формаций. А это как раз и будет Православный социализм.
8. Русский Сталинист : Re: Православный социализм в великой державе
2015-12-31 в 22:46

Православный социализм- будущее России.
История подтвердит этот тезис, сколько бы иные граждане сейчас не глумились и не смеялись над ним.
7. Сергей Швецов : Re: Православный социализм в великой державе
2015-12-31 в 20:10

«Третьим Римом», т.е. силой, удерживающей мир от сползания в пучину зла, по слову старца Спасо-Елеазаровского монастыря Филофея и других наших духовидцев и духоносных старцев, является Россия. До скончания века, поскольку четвёртому Риму уже не бывать.



В православии нет догмата о непогрешимости и безошибочности старца Спасо-Елеазаровского монастыря Филофея, да и других наших духовидцев и духоносных старцев.
6. Бондарев Игорь : Re: Православный социализм в великой державе
2015-12-31 в 18:29

Хорошо, допустим, набрали максимум максим, связали логическим следованием.
А как быть с тем, чтобы дать гарантию, что эту идеологическую связку кто-нибудь элементарно не обманет, подчинив своему уму весь ум общества, как уже не раз было в Истории?
Как быть с вопросом "тайны беззакония"?
Вот где главный вопрос, а не идеологии самой по себе. Ну будет идеология, ну и что... обманут как и раньше.
А вот если дать такой дух мировоззрения, чтобы у людей пробудить разум, увидеть "тайну беззакония" и выявить антихриста в Истории - вот что надо. Разум уже невозможно обмануть. Если у людей проснулся разум, это общество уже не обманешь...
Но для этого надо выявить "тайну беззакония". Разумом, как написано: "Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот ..."
Ум не может иметь в себе ум, но только разум может иметь в себе ум как предмет, ибо это и есть дух.
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме