«Такие люди не должны руководить Госархивом»

В деле о так называемых «екатеринбургских останках» после отдаления В.Н. Соловьева от руководства следствием по цареубийству возможен новый поворот. Кстати, теперь изменен статус следствия № 18-123666-93, оно приобрело и новое название — «О расстреле членов Российского Императорского Дома на Урале и в Петрограде в 1918—1919 годах», и новую нумерацию — №252/404516-15. Таким образом из дела было удалено глумливое по отношению к Святым Царственным Мученикам инфернальное «число Зверя», которым оно обозначалось с 19 августа 1993 года до недавнего времени.

Российский либеральный историк профессор Сергей Владимирович Мироненко, с 1992 года руководитель ГА РФ, на протяжении 14 лет в российской научной среде и на международном уровне был самым активным лоббистом фальшивки Юровского — Покровского, согласно которой в Поросенковом Логе якобы в июле 1918 года было произведено захоронение Святых Царственных Мучеников и их верных слуг. В биографических справках С.В. Мироненко числили чуть ли не одним из организаторов Государственного архива, что несомненно не соответствует действительности, потому что так при Б.Н. Ельцине так был переименован Центральный государственный архив Октябрьской революции, высших органов государственной власти и государственного управления (сокращённо ЦГАОР СССР). На протяжении 1992—2015 годов в ГА РФ поступали все вновь приобретаемые Россией документы, связанные с расследованием цареубийства в 1918—1825 годах, а потому под контролем С.В. Мироненко находились ключевые материалы по данному делу.

И вот на заседании Государственного Совета России 23 декабря 2015 года, посвященном вопросам образования и науки, выступил лидер ЛДПР Владимир Вольфович Жириновский, в выступлении которого содержалась яркая инвектива в адрес доктора исторических наук С.В. Мироненко:

«Ещё один вопиющий факт. В этом году 22 июня идёт встреча соотечественников, и руководитель Госархива страны делает заявление, что не было никаких 28 героев-панфиловцев. Это что такое?! У меня брат погиб, у меня есть справка. Там всё перепутано! Там всё перепахали! Там разные дивизии были! Там, возможно, были и другие дивизии, но они погибли, они уже герои. Он через 74 года заявляет: “Не было, это сталинская выдумка”. Это что такое? У него контракт заканчивается, я попросил бы не назначать больше его, не продлевать. Такие люди не должны руководить Госархивом. Через 30 лет нам скажут, что наши лётчики в Сирии тоже зря проливали кровь. Тоже найдутся чудаки, которые почитают западные газеты или послушают радио «Эхо Москвы». Он дошёл до того, что пакт Молотова — Риббентропа не нужно было заключать, чуть ли это не преступление. Да ты сам попробуй в 1941 году спасти нашу страну. Мироненко его фамилия. Вот это проблемы!»

Редакция РНЛ обращает внимание, что и прежде в нескольких случаях В.В. Жириновский «пророчествовал» о ряде предстоящих отставок, которые потом осуществлялись, достаточно вспомнить громкую отставку «непотопляемого» Ю.М. Лужкова. Несомненно, для всех, кто внимательно следит за происходящим вокруг так называемых «екатеринбургских останков», высказывание В.В. Жириновского представляется не случайным, а знаковым.

Редакция «Русской народной линии»

17. Валентин Николаевич!

//Мне уже приходилось высказываться, что только последний дурак закопает трупы под дорогой, учитывая, что дорога над этим местом через год-полтора просядет минимум на полметра. Вот такие у нас органы и такой уровень образования.// Мы с Вами уже как-то обсуждали тему усадки грунтов и объемов остаточного грунта , получившегося от ямы под мостиком из шпал. Так вот, хочу напомнить, что по расчетам от ямы объемом 10,625 куб.м. (2,5 *2,5)*1,7) останется лишний объем грунта 0,4-0,75 куб. м. с учетом тромбования почвы и коэффициента остаточного разрыхления почвы получаются, который в 4-8 раз меньше коэффициента первоначального разрыхления почвы ( жирная глина, тяжелый суглинок: % первоначального разрыхления 24-30, % остаточного разрыхления 4-7 http://svaika.ru/osn...e-svoystva-gruntov-2 ). Также в болотистых почвах, где располагается мостик из шпал имеет место показатель разбухания почвы, а не усадки , так что Ваш расчет об усадке грунта на дороге на 0, 5 метров ошибочен. Что касается года выпуска шпал под мостиком и фотографий. Соколов делал фото только через год, т.е. когда произошла уже возможная усадка грунта. И мостик из шпал был сделан на скорую руку из гнилых бревень ( списанных). Через 11 лет к 1930 году этот мост мог прогнить под воздействием климатических факторов и болотистой влажной почвы. Поэтому, как и любая дорога периодически подвергается текущему или капитальному ремонту, так и мостик из шпал к 1930 году мог быть подремонтирован новыми шпалами, чтобы в случае его обрушения не вскрылся факт нахождения могильника под ним. А после реконструкции произвели фотографирование. Неужели Вы думаете, что любое бревно на сырой почве может сохраниться в течение десятков лет и не прогнить? Одно дело, если бы этого мостика в 1919 году не было вообще, а потом он появился. А другое дело- его появление датировано 19 июлем 1919 года, а не 1930 или 1946 годов. Вообще-то большевики могли снести мостик после 1919 года, чтобы не привлекать внимание общественности к нему и навсегда скрыть могилник. Но, в этом случае, был риск провала почвы под местом захоронения и случайное обнаружение могильника, захороненного неглубоко или была опасность раскопки могильника бродячими животными. Поэтому, единственный способ скрыть захоронение - либо его перевезти в другое место, либо укрепить мостик. Но, так как дорога была мало проходная, а большинство участников захоронения были уже мертвы, а следователь Соколов уже детально зафиксировал всю местность, в том числе и Новый мостик , то убирать его смысла не было, так как это вызывало бы подозрение. А что касается захоронения на дороге, то следователь Соколов был не идиотом, именно поэтому никак не мог предположить, что могильник устроят именно на дороге. Иначе, проверил бы его. Так что Ваши выводы мало убедительны.

Избицкая Е.Н. / 16.05.2016, 07:13

16. Редакция тоже считает записку Юровского - Покровского фальшивой?

Удивительно, как мимо глаз читателей прошла вот эта фраза Редакции "Русской народной линии": "Российский либеральный историк профессор Сергей Владимирович Мироненко, с 1992 года руководитель ГА РФ, на протяжении 14 лет в российской научной среде и на международном уровне был самым активным лоббистом фальшивки Юровского — Покровского, согласно которой в Поросенковом Логе якобы в июле 1918 года было произведено захоронение Святых Царственных Мучеников и их верных слуг." Точнее, многие прочитали, да не увидели главные слова: "фальшивки Юровского - Покровского". Кажется, лед тронулся, господа-товарищи - редакция, наконец, признала, что т.н. записка - фальшивка. А ведь это "краеугольный камень" следствия СКР, по крайней мере - г-на Соловьева. Что касается цифр в нумерации - прошла простая рокировка: число "666" заменили на "404", которое у интернет-пользователей имеет статус уничтожения, разрушения: к примеру Украину многие называют "страной 404" и с этим трудно не согласиться. Вероятно, в СКР работают (или служат?) большие "шутники". Лучше бы они "лучше" проводили следственные действия, без нарушений УПК РФ в таком важном для России деле, как Царское. Вот, в связи с предыдущими моими комментариями, предлагаю СКР опубликовать полную версию оперативной съемки от 12.07.1991 года, в которой можно было бы всем лицезреть, что шпалы были брусковые прямоугольного типа, изготовленные после 1930 года, а не дореволюционные шпалы полу-бревнышки. И еще, было бы весьма поучительно убедиться, на какой глубине лежали "екатеринбургские останки", о чем будет мой последующий комментарий. А, возможно, Редакция поспешила и теперь сожалеет?

Валентин Николаевич / 07.03.2016, 14:29

15. Ответ на 13., РодЕлена:

Жизнь - это игра в бумеранг.

Это разве русский язык? Больше похоже на одесский жаргон. По-русски правильно сказать об игре с бумерангом или просто выбрать такой вариант: игра бумерангом. Вы же, якобы, писательница, - почему на автомате у Вас выскакивает местечковый говор? И это нередко. Может быть, Вам просто не нужно торопиться с комментариями?

Потомок подданных Императора Николая II / 04.03.2016, 12:33

14. Закрепление "шпально-мостиковой" версии в массовом сознании.

И чтобы окончательно утвердить в массовом сознании "шпально-мостиковую" версию, как окончательную и непреложную, соорудили вот такой муляж из современных пропитанных брусковых шпал. На сайте strana.ru разместили фотографии под броским названием: "Для потомков сохранят место обнаружения останков царской семьи". http://strana.ru/journal/news/23680686 Мне уже приходилось высказываться, что только последний дурак закопает трупы под дорогой, учитывая, что дорога над этим местом через год-полтора просядет минимум на полметра. Вот такие у нас органы и такой уровень образования.

Валентин Николаевич / 04.03.2016, 11:58

13. Re: «Такие люди не должны руководить Госархивом»

Жизнь - это игра в бумеранг. Возвращается все, что отдаешь. Жириновский умеет играть в эту игру, поэтому делает правильные прогнозы насчет чужих возвратов.

РодЕлена / 04.03.2016, 08:55

12. КАК НКВД "НАБРАСЫВАЛ МОСТИК ИЗ ШПАЛ" В 1946 ГОДУ

КАК НКВД "НАБРАСЫВАЛ МОСТИК ИЗ ШПАЛ" В 1946 ГОДУ К анализу фотографии на который изображен Ермаков возле "мостика из шпал", под которыми, якобы, были закопаны трупы 5 членов Царской Семьи Николая II и 4 верных до конца. На фото показан момент строительства участка т.н. Горнозаводской железной дороги Екатеринбург - Пермь. Интересно, что построена была на деньги частных горнозаводчиков Урала и до строительства спрямленной железной дороги Пермь - Екатеринбург была основной дорогой, соединяющей Урал с центральной Россией. На фото отчетливо видны шпалы, которые укладывались под рельсы. Эти шпалы заготавливались вручную крестьянами, после распиловки деревьев на бревнышки длиной 1 с 1/4 сажени = 2667 мм (допускались небольшие отклонения), затем крестьяне распиливали бревнышки вдоль на две пластины продольной пилой. Вот эти пластины-шпалы отчетливо и видны на снимке строительства дороги. Кстати, не только в кладке, но и на самом железнодорожном полотне. Не сомневайтесь, вся Горнозаводская железная дорога построена на таких шпалах. А что мы видим на снимке Соколова 1919 года? Одни жерди и подтоварник. Следователь Соловьев как-то высказывал сожаление, что Соколов не посчитал, сколько было шпал на "мостике", а сколько "бревешек". Вот уж, воистину, цинизм высшей марки! Не наблюдается там шпал. А почему? Да потому что до войны все шпалы имели счет и при замене, отправлялись на станцию, где с ними решали, что делать дальше. Остается добавить, что в период Великой войны и последующей Гражданской ремонтные работы не производились, если только аварийные. И поэтому, если в 1914 году у сторожа были отбракованные шпалы, то каким образом они появились в разгар Гражданской войны? Те, которые были у него раньше, он, совершенно ясно, сжег в печи в первую же зиму. Так что, Соколов ошибся? Это, насколько я понимаю, по законам производства следственных действий требует проверки достоверности источника. Помнится из протокола допроса сторожа он сказал, что "шпалы взяли ИЗ изгороди". Так в изгороди подгнившие шпалы могли быть использованы только в качестве столбиков, по которым набивались жерди. Невероятно, что охранники Царской семьи выкапывали столбики. А вот жерди на ограде сторож и назвал шпалами! Простой деревенский жаргон. Сталинские чекисты в 1946 году не разобрались и получили указание сооружать "мостик из шпал". Но тут произошел другой казус. Чекисты взяли те шпалы, которые были в то время. А с 1930-х годов шпалы изготавливались только брусковые, прямоугольные с ровными гранями, на лесопильных заводах, и... "набросали мостик" над неведомо откуда привезенными (?), собранными (?) костями. Это отчетливо видно на фотографиях "мостика" с Ермаковым. Получилось красиво, ровно и качественно, ведь готовились к разоблачению Шанцковской-Чайковской, приезду журналистов... Но и тупо! Встает вопрос, а как же Ермаков на фотографиях такой молодой? О, это другой весьма занятный вопрос и такого же рода бездарный и тупой в исполнении чекистов, как и сам "мостик". Об этом в другой раз... https://vk.com/id181595622

Валентин Николаевич / 04.03.2016, 07:23

11. Всем

Владимир Момот из Екаьеринбуога (внук Анны Андерсон -Чайковской) уже интервью дает. УралИнформБюро 11 ноября 2015 http://www.uralinform.ru/interviews/society/240917-momot-eto-ostanki-romanovyh-no-anastasii-tam-net/ Там по поводу наследственных претензий адвоката Анны Андерсон.

Избицкая Е.Н. / 09.01.2016, 08:07

10. "Вот интересно, а Мироненко сам в курсе, что внезапно стал "либеральным" историком?" Конечно, знает!!!

И совсем недавно ещё сам гордился этим! А Вы не в курсе, уважаемое "eavm"?! Простите, не знаю Вашего пола... Вот Вы приписываете как бы нам - патриотам с РНЛ - утверждение "кругом одни либералы", хотя мы такого не утверждали. Либералов очень мало - тонкий слой нефтяной пленки в несколько микронов на "Байкалом" русской жизни, а вот дышать нормально эта пленка не дает. Да она - это грязно-радужная пленка - кругом на информационных потоках. И это время наконец проходит... :) 2015-12-28 в 13:03 Вот интересно, а Мироненко сам в курсе, что внезапно стал "либеральным" историком?

Леонид Болотин / 29.12.2015, 08:04

9. Ответ на 4., eavm:

Вот интересно, а Мироненко сам в курсе, что внезапно стал "либеральным" историком? Или нынче всё, что противоречит мировоззрению "патриотов", пусть даже это опирается на документы, а не на статьи в газете "Правда", считается либерализмом? Вы уж там поаккуратнее с новомодными ругательствами)

Обижаете уважаемый. Здесь на РНЛ очень хорошо знают, что такое либерализм и просто так словами бросаться не будут. Поскольку это отнюдь не ругательство, а понятие наполненное конкретным содержанием. А вот слово "патриот" взятое у Вас в кавычке еще с 90-х используется в негативном контексте. В то время как это понятие везде и всегда имело только положительный смысл. В 90-е и до сих пор либераствующие любят щегольнуть фразой «патриотизм последнее прибежище негодяя». Они либо неграмотны, либо являются теми самыми негодяями. Подробности позаимствованы из http://nnm.me/blogs/i8086/tonkosti-perevoda-kak-pribezhishe-negodyaev/

Анатолий Пронин / 28.12.2015, 14:15

8. Ответ на 6., Избицкая Е.Н. :

Песня про собачку - "Во саду-ль ли, в огороде ..." : Вот этот факт действительно значимый в царском деле. А что пришло время отстранить Мироненко, который якобы потомок самого Сталина, то это закономерно, тем более после устранения из членов Межведомственной правительственной группы В.Чаплина. Остался последний -Мироненко.

. Госпожа Избицкая, а не напомните ли нам, всем, чья Вы, ЯКОБЫ, потомок, а если без - якобы, то "потомок", я не имею в виду Ваших настоящих предков, чьим потомком Вы, действительно, являетесь, которых невозможно заполучить "с помощью" телевизионных экстрасенсов и гороскопа.

вода / 28.12.2015, 13:57