Как сообщалось, 17 декабря состоялась очередная ежегодная большая пресс-конференция Президента России Владимира Путина. «А какой вопрос вы бы задали Президенту России?» - с таким вопросом обратился корреспондент портала «Аргументы-Live» к известным экспертам.
Валентин Катасонов, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова, доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО:
«Каково Ваше отношение к Центральному банку, который на протяжении многих лет разрушает экономику России, и доколе это будет продолжаться? А ведь одно из направлений этого разрушения заключается в том, что они фактически беспроцентно и бессрочно кредитуют экономику США! Центральный банк РФ скупает беспроцентные долговые бумаги американского казначейства, которыми оно закрывает дефицит бюджета. Дефицит бюджета США - это в том числе и следствие военных расходов. А военные расходы США прежде всего нацелены на нас. Получается, что мы воюем в Сирии и в то же время платим нашему геополитическому противнику, который может нам нанести удар не сегодня, так завтра».
Никита Михалков, кинорежиссер, народный артист России:
«Поскольку это мероприятия специально проводится для представителей СМИ, я считаю себя не вправе даже задаваться мыслью, какой вопрос я бы задал Президенту! Это прерогатива представителей СМИ, мероприятие сделано специально для них, поэтому и вопросы должны задавать только они».
Александр Проханов, писатель, главный редактор газеты «Завтра»:
«Я бы спросил: Владимир Владимирович, что вам мешает в условиях экономической катастрофы, которая все углубляется и авторами которой являются кудринцы и гайдаровцы, принять альтернативную программу Глазьева, спасительную для России?»
Андрей Пургин, бывший председатель Народного Совета ДНР, бывший зампред Совмина ДНР:
«Я бы задал вопрос, какой путь стратегического развития России видит именно он? Я понимаю, что Путин не Бог и что решения принимает не он единолично, но какое видение стратегического развития России именно у Путина? Я понимаю, что Россия - это очень сложный, большой и инерционный механизм и не всё здесь зависит от одного человека. И все же мнение именно Путина здесь очень важно! Да, это огромная тема, но хотелось бы, чтобы он ответил на этот вопрос хотя бы кратко. Считает ли Путин Донбасс и Россию воссоединенным народом или нет? Ведь очень важно, какое у него цивилизационное видение. Если у него стратегическое восприятие России как цивилизации, значит Донбасс - это часть этой цивилизации. А если его восприятие, что Россия - это часть такого «западного мира по правилам», тогда Донбасс, возможно, и не часть такой цивилизации...».
Анатолий Вассерман, политический консультант:
«Большая часть вопросов, которые мне было бы интересно задать Владимиру Владимировичу, таковы, что публичные ответы на них просто невозможны. Меня интересуют вещи, напрямую сказывающиеся на развитии страны в целом. Если, скажем, я спрошу его, когда нынешний экономический блок правительства будет заменен на вменяемый, ответ может быть либо – никогда, либо – немедленно. Но если назвать конкретный срок, тогда экономический блок правительства постарается в соответствии с той экономической теорией, которой руководствуется, за оставшийся срок сделать как можно больше соответствующего этой теории с тем, чтобы следующему правительству пришлось как можно дольше не отступать от этого курса. Аналогичным образом, если я спрошу, будут ли когда-нибудь наземные войска Российской Федерации введены в Сирию, ответ опять же может быть либо – никогда, либо – немедленно. А если назвать любой конкретный срок, то наши противники в том регионе постараются к этой дате приготовить максимум пакостей».
«Поэтому единственный вопрос, который я реально могу задать, это – когда и кто будет финансировать исследования, необходимые для подготовки предстоящего (начиная с середины 20-х годов) строительства Нового социализма? Поскольку наступление Нового социализма в любом случае неизбежно и его никто не сможет ни затормозить, ни ускорить, а поэтому в исследованиях, необходимых для подготовки к этому событию, так или иначе заинтересованы все. Соответственно, никто не будет этому мешать. Кстати, я думаю, что большая часть вопросов, интересующих других журналистов, тоже относятся к такой категории, что откровенного и точного ответа на них дать невозможно в принципе, ибо такие ответы сами по себе вызовут целую лавину событий. Поэтому я надеюсь, что мои коллегии не обидятся, если на какие-то вопросы Президентом будут даны расплывчатые или даже уклончивые ответы...» - заключил А.Вассерман.
