Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Путин – достойный наследник Царя-Мученика Николая и И.В.Сталина

15.12.2015


Президенту России удалось нивелировать действие нормы Конституции о приоритете международного права над национальным …

Как сообщалось, 14 декабря на встрече с судьями Конституционного Суда (КС) Президент России Владимир Путин признал важной возможность КС принимать решения по поводу деятельности Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в части, касающейся российского законодательства. Заявление Президента комментирует главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания» Анатолий Степанов

Владимир Владимирович Путин на своей встрече с руководством Конституционного Суда, одобрив деятельность высшего судебного органа России по ограничению действия некоторых неприемлемых для менталитета русского человека, для российского общества законов, действует в той же парадигме, как действовали и его предшественники.

Действительно, я говорил об этом в своем выступлении на встрече с митрополитом Варсонофием, в нашей Конституции есть как минимум две мины замедленного действия, которые были заложены в нее американскими советниками в 1993 году, когда народ был деморализован показательным расстрелом Верховного Совета в Москве. Эти две мины замедленного действия известны, и они сейчас препятствуют дальнейшему развитию России. Первая — это запрет на государственную идеологию, который лишает самый идеократический народ в мире – русский народ, смысла государственного существования. Вторая — это приоритет международного права над национальным.

Если вопрос по идеологии носит пока еще теоретический характер, то вторая мина замедленного действия уже стреляет. Пользуясь нормой Конституции приоритета международного права над национальным, всевозможные европейские структуры ювенального характера, сексуального просвещения пытаются внедрять в наших школах и в нашем обществе в целом «достижения» последнего времени европейской цивилизации, которая семимильными шагами уходит от христианской нравственности, скатываясь в полное отрицание христианства, отказываясь от христианских норм в жизни общества. Это и институт ювенальной юстиции, и внедрение сексуального просвещение в школы и детские сады, и легализация однополых «браков», признание их вариантом нормы, и эвтаназия, и искусственное зачатие детей, и суррогатное материнства и прочие «блага» европейской цивилизации.

Фактически Путин, одобрив решение Конституционного Суда по ограничению деятельности самой агрессивной из этих европейских структур Европейского Совета по правам человека, через который, собственно, эти нормы и пытаются внедрять в России, с формальной точки зрения нарушает Конституцию. А с фактической точки зрения он действует согласно воле народа, которая и есть высшее право в любом современном неевропейском государстве. Алгоритм действий нашего Президента не отличается от алгоритма действий тех его предшественников, которые тоже действовали в не менее сложных внешних обстоятельствах.

Я приведу пример святого Царя-Мученика Николая, который в 1905 году вынужден был под мощным давлением либеральной общественности, под давлением наступавшей революции, принять Манифест, который фактически подрывал Самодержавие. После этого многие неразумные монархисты требовали от Государя отменить этот Манифест, распустить Государственную Думу, но они не понимали, что Царь связан, можно сказать, по рукам и ногам государственной элитой того времени. И Государь, фактически, поощрял те действия верноподданных, которые руководствуются именно смыслом верноподданнической присяги, а не нормами тогдашнего законодательства. К примеру, во время выборов в Государственную Думу по Нижнему Новгороду, в Одессе и в Черниговской губернии, где было активное правое руководство. В Черниговской губернии – это будущий министр внутренних дел Маклаков, в Нижегородской губернии – это будущий министр внутренних дел Хвостов, в Одессе – будущий городской голова Пеликан. Это люди, которые так сумели организовать выборы, что не оставили никаких шансов на победу либеральным силам. Было использовано то, что сейчас принято называть в политологии «административный ресурс». Уже тогда он появился, против чего возмущались либералы. Они привыкли обманывать народ различными посулами, они научились пользоваться особенностями демократического выборного процесса, когда можно обещать народу все что угодно, будучи уверенным, что через четыре года, когда закончится срок твоего пребывания у власти, народ уже забудет все, что ты обещал, и тогда можно давать новые обещания, либо, по крайней мере, как-то выкрутиться, особенно, учитывая, что общественное мнение, выражаемое средствами массовой информации, на твоей стороне. Таким образом, народ был втянут в порочный круг бессмысленной борьбы. Надо было народу объяснить, в чем дело, за кого нужно голосовать, кто на самом деле поддерживает Государя, кто является сторонниками государственности, традиционных ценностей. Эту работу и провели административные структуры в Чернигове, в Нижнем Новгороде и Одессе, и на выборах, к ужасу либералов, победили правые консервативные силы. Государь, наоборот, поощрил всех тех людей, которые так именно и понимали его волю и свой долг верноподданного. Напомню, что в последующем Маклаков и Хвостов стали министрами внутренних дел. А Пеликана никто с должности городского головы Одессы не снял, так он и управлял одним из крупнейших городов Российской Империи до революции 1917 года.

Точно также, напомню, действовал и Иосиф Сталин, когда в 1930-е годы в нашей стране была принята самая демократическая Конституция, которая предоставляла несравнимо большие права гражданам страны (и в том числе политически права), чем это было в то время на Западе. Это не мешало государству сурово карать и наказывать всех противников государственной власти или тех, кого государство посчитает таковыми, т.е. подзаконные акты порою были важнее норм Конституции.

Собственно, в таком же русле действует и наш Президент. Это можно понять, потому что изменение Конституции, согласно ныне действующим процедурам и с точки зрения пиара, – это дело затратное и опасное. Поэтому проще, конечно, найти те механизмы в государственной практике и в законодательстве, которые нивелируют разрушительные для России нормы нашей Конституции. Конечно, в идеале было бы хорошо, если бы из Конституции эти нормы были удалены. Надеюсь, что это произойдет в будущем. Ну, а пока в современных условиях Президент действует абсолютно адекватно в соответствии с теми вызовами, с которыми сталкивается наше общество.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 204

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

204. Абазинский : Ответ на 200., Лебедевъ:
2015-12-24 в 04:42

А в это же самое время, по многим губерниям Российской Империи свирепствует голод и народ как мухи сотнями тысяч мрёт от голода! Ого! Раньше Вы писАли про миллионы умерших в Царской России с голоду. Стали скромнее в коммунистических масштабах? А в качестве доказательств опять цитаты из Льва Толстого?



Для них тот факт, что пройдя через серию голодовок Российская Империя увеличила за сто лет население в три раза, провела успешную промышленную революцию, когда рабочий класс увеличился с 1 млн. человек в 1880 г. до 15 млн. с семьями в 1917-ом; российское крестьянство кардинально поменяло структуру, появились миллионы собственников земли (15% зажиточных или "кулаков", 20% бедняков и мощная прослойка середняков); и все остальные успешные проекты - не в счёт. Как их научили "советские историки" смотреть в своё прошлое, так они с вывернутой шеей и живут.

А вот то, что по прямой вине большевиков велась гражданская война. И не против мифических белогвардейцев, а против народа - крестьян и рабочих. На их совести голод 1921 г., грабительская коллективизация, голод начала 1930-х, сокрушительное поражение в первые месяцы войны, голод после войны, выброшенные из больших городов инвалиды ВО войны. Такие факты их не устраивают, статистику портят, советский фон превращают из красного в кровавый.
203. вода : Ответ на 201., Лебедевъ:
2015-12-24 в 01:15

И разберитесь, плиз,
со значением глагола "бывать".

.

Ну слава Богу!
ЛебедевЪ сделал умное замечания.
Но ЛебедевЪ был бы не ЛебедевЪым, если бы, чего-нибудь, да не испоганил -

плиз

.

Лебедевъ, отчего Вы не написали - пожалуйста? Мне было бы понятней.
Знаю, как писать - Третьему Риму быть. Это я Вашу честь спасала, "сэр".
Надоело уже, что все время делаете, не только мне, исключительно глупые замечания.
Вот, одно из них:
Зачем Христос, если "русское ДНК"

.
Ваша рефлексия, ой, простите, реакция на русское мировоззрение:

А "мы" - это так мы и я - многие, воспитаны, вот поэтому и не говорим я и только я, а вы отдельно, но Вы правы, лично - я , физически и в том времени не участвовала в преодолении нацизма.
А ещё, наверное у русских подсознательно - говорить, даже, если что-то хорошее сделано в одиночку, не я , а мы и наоборот, мы - я, врождённый коллективизм, общинность.

.

ЛебедевЪ, христианин - это не национальность, а я писала о русских, отвечала не Вам и никакого разговора, до того, как ..., про ДНК не велось.
202. Олег Московский : Лебедеву, на 200
2015-12-24 в 00:15

//Ого! Раньше Вы писАли про миллионы умерших в Царской России с голоду. Стали скромнее в коммунистических масштабах?
А в качестве доказательств опять цитаты из Льва Толстого?//

Да вроде бы ясно Туляк указал источник - Достоевский. Но можете и Толстого почитать, и "Дети подземелья" Короленко, и Некрасова. Да кого ни возьмете из русской литературы - практически везде найдете самые нелицеприятные описания русской действительности. Или для вас вся русская литература XIX века - коммунистическая пропаганда?
201. Лебедевъ : Ответ на 196., вода:
2015-12-23 в 22:35

///Зачем Христос, если "русское ДНК" имеется?\\\

ЛебедевЪ, а где Третьему Риму - бывать?



В Москве, конечно! Или это тоже как-то с Вашим ДНК связано? И разберитесь, плиз, со значением глагола "бывать".
200. Лебедевъ : Ответ на 195., Туляк:
2015-12-23 в 22:19

А в это же самое время, по многим губерниям Российской Империи свирепствует голод и народ как мухи сотнями тысяч мрёт от голода!



Ого! Раньше Вы писАли про миллионы умерших в Царской России с голоду. Стали скромнее в коммунистических масштабах?
А в качестве доказательств опять цитаты из Льва Толстого?
199. Олег Московский : Туляку, на 195
2015-12-23 в 19:05

//Ну, конечно же об этом, ни Вам, ни Вашему "свИнидзе" ничего "не известно"! Не так ли? Зато мне об этом поведал Ф.М.Достоевский, в своём "Дневнике писателя"!

Абазинский, хватит тут заниматься мифотворчеством! Почитайте что нибудь действительно полезное. Например - Достоевского.//

+100!

Уважаемый Туляк, зря Вы думаете, что г-н Абазинский что-то читает из того, что Вы упомянули, да и вообще прислушивается к другой точке зрения. Вся ситуация напоминает известный анекдот: "Чукча не читатель, чукча писатель"))
198. Иванович Михаил : Ответ на 197., вода:
2015-12-23 в 18:14

Благодарю за разъяснение. Вы весьма любопытно рассуждаете. Давайте продолжим. А что для Вас есть антихрист? Назовите, хотя бы, несколько признаков.Давайте, только теперь Вы начинайте отвечать.Что для Вас есть антихрист?Назовите, хотя бы, несколько признаков.



Весьма признателен за содержательный разговор. Для меня он был поучителен и полезен. Спасибо.
197. вода : Ответ на 190., Иванович Михаил:
2015-12-23 в 15:25

Благодарю за разъяснение. Вы весьма любопытно рассуждаете. Давайте продолжим. А что для Вас есть антихрист? Назовите, хотя бы, несколько признаков.



Давайте, только теперь Вы начинайте отвечать.
Что для Вас есть антихрист?
Назовите, хотя бы, несколько признаков.
196. вода : Ответ на 189., Лебедевъ:
2015-12-23 в 15:19

у русских подсознательно - говорить, даже, если что-то хорошее сделано в одиночку, не я , а мы и наоборот, мы - я, врождённый коллективизм, общинность.

Зачем Христос, если "русское ДНК" имеется?



ЛебедевЪ, а где Третьему Риму - бывать?
Неужели , как вам хочется, столица будет в Ватикане?
195. Туляк : Ответ на 186., /Абазинский:
2015-12-23 в 13:28

4. Ставя своей конечной задачей свержение существующего самодержавия, легитимного на тот момент, революционеры автоматически попадали в разряд ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ. Вне зависимости от партийной принадлежности. Кто из них больше сделал "для дела революции" не суть важно, главное, что революционеры не банальные уголовники.



Когда Вы пишите, что для Вас "не суть важно" КТО(!) из них больше сделал "для дела революции" в России, тут и кроется Ваше главное ЛУКАВСТВО! Здесь Вы пытаетесь быть "громоотводом" от милых Вашему сердцу - масонов-февралистов и всю вину за свержение легитимной власти России (монархии) переложить на плечи большевиков! Если Вы такой любитель исторических фактов, каковым Вы тут нам пытаетесь представиться, то разве для Вас не может быть СУТЬ ВАЖНЫМ тот ФАКТ, что царская верхушка к 1917 году СГНИЛА! Сгнила окончательно и бесповоротно! Раз посмела запросто поднять руку на своего Помазанника Божьего и отстранить его от власти, в самый тяжкий час испытаний для всей России - шла Мировая война!!!

Даже если принять во внимание все эти Ваши "декабрьские тезисы", то они как раз и говорят о том, что "революционизация" и гнилость царской ЭЛИТЫ (не народа!) началась ещё аж за 200 лет ДО большевиков! А чего ещё можно ждать от этой "элиты", которая к 17 году забыла свой родной русский язык, русские традиции и считалось "неприличным" не знать французский, вся сплошь ходила в одеждах европейского покроя, ходила "в оперу" слушать европейскую музыку, танцевать европейские танцы и собиралась по вечерам "в салонах" дам ПУСТОПРЕЛЕСТНЫХ, где жрали пирожные и пили шампанское и ПУСТОЗВОНИЛИ между собой на французском языке, например - об открытии в Москве - "Общества покровительства животным"! А в это же самое время, по многим губерниям Российской Империи свирепствует голод и народ как мухи сотнями тысяч мрёт от голода! А в городах, прямо на улице, замерзают на смерть беспризорные дети!

Ну, конечно же об этом, ни Вам, ни Вашему "свИнидзе" ничего "не известно"! Не так ли? Зато мне об этом поведал Ф.М.Достоевский, в своём "Дневнике писателя"!

Абазинский, хватит тут заниматься мифотворчеством! Почитайте что нибудь действительно полезное. Например - Достоевского.
194. Русский Сталинист : Ответ на 188., М.Яблоков:
2015-12-23 в 12:39

Сталина на них нет. Но будет.



Не пугайте их, они и так уже запуганы почти до истерики, а то ещё доведёте людей. А это, между прочим, статья 110 УК РФ. Оно Вам надо?
193. Русский Сталинист : Ответ на 186., /Абазинский:
2015-12-23 в 12:36

Прекрасно.
Я смотрю Вы вняли моему совету и работа над учебником истории России "от Абазинского" началась.
Так держать. Только про господина Лебедева не забывайте, не обижайте настоящего русского патриота-совкоборца, пару-тройку главок и ему уступите. Будете вторыми Ильфом и Петровым от исторической науки.
192. Иванович Михаил : Ответ на 188., М.Яблоков:
2015-12-23 в 12:22

Сталина на них нет.



Ну, а последыши для чего?
191. Иванович Михаил : Ответ на 187., Георгий:
2015-12-23 в 12:21

Экономика должна быть виртуальной:http://goo.gl/PcsSj9Действительно, какую еще нано-чубайсы могут изобрести?



Нас ждёт блестящее (в некоторых местах) будущее.
190. Иванович Михаил : Ответ на 185., вода:
2015-12-23 в 12:17

Если все и всё было бы таким, каким выставляют то время коллективные "сванидзЫ", то не мы бы одолели антихриста, а он нас.С коллективными "сванидзами" понятно. А вот кто такие "мы" и когда вы(мы) одолели антихриста? Что-то ни в либеральной, ни в патриотической печати ничего об этом не было сказано.Если для Вас сущность нацизма во главе с фюрером - Адольфом Гитлером, это не воплощение антихриста, а некое -"ангельское" воплощение, то Вам действительно надо дожидаться отдельного - лично для Вас, сообщения о том, что антихрист - нацизм был, конечно, к сожалению, временно, одолён в 1945 году.А "мы" - это так мы и я - многие, воспитаны, вот поэтому и не говорим я и только я, а вы отдельно, но Вы правы, лично - я , физически и в том времени не участвовала в преодолении нацизма.А ещё, наверное у русских подсознательно - говорить, даже, если что-то хорошее сделано в одиночку, не я , а мы и наоборот, мы - я, врождённый коллективизм, общинность.Да, чуть не забыла, а главный индикатор, определяющий человека, который любит или нет свою Родину - это "волшебное слово" - выражение, любящий никогда не скажет про Россию - эта страна.[/QUOTE

Благодарю за разъяснение. Вы весьма любопытно рассуждаете. Давайте продолжим. А что для Вас есть антихрист? Назовите, хотя бы, несколько признаков.

189. Лебедевъ : Ответ на 185., вода:
2015-12-23 в 08:30

у русских подсознательно - говорить, даже, если что-то хорошее сделано в одиночку, не я , а мы и наоборот, мы - я, врождённый коллективизм, общинность.



Зачем Христос, если "русское ДНК" имеется?
188. М.Яблоков : Ответ на 185., вода:
2015-12-23 в 07:36

Сталина на них нет. Но будет.
187. Георгий : И Горбачева тоже
2015-12-23 в 06:09

Экономика должна быть виртуальной:
http://goo.gl/PcsSj9
Действительно, какую еще нано-чубайсы могут изобрести?
186. Абазинский : Re: Путин – достойный наследник Царя-Мученика Николая и И.В.Сталина
2015-12-23 в 03:31

Сталинисты и все те, кто считает советское время наиболее благополучным в истории России, готовы поливать грязью любого, заткнуть, обозвать и пр. При недостатке аргументов и эта ленинская тактика сойдёт. Но вы никогда не сможете опровергнуть следующие факты истории:
1. Революционизация российского общества началась 200 лет назад, была производной от европейской и её задачей было РАЗРУШЕНИЕ русского государства, русского образа жизни, русских традиций. Однозначно.
2. С 1880 года вяло текущая революционизация в России обретает целенаправленность, системность, союзников на Западе и еврейских вдохновителей внутри государства.
3. Революционеры как носители вируса революционизации, были по сути своей РАЗРУШИТЕЛЯМИ. И это всегда надо помнить, отбрасывая флёр героизации.
4. Ставя своей конечной задачей свержение существующего самодержавия, легитимного на тот момент, революционеры автоматически попадали в разряд ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ. Вне зависимости от партийной принадлежности. Кто из них больше сделал "для дела революции" не суть важно, главное, что революционеры не банальные уголовники.
5. Революции 1917 года были разыграны как по нотам. Правые подготовили элиту к мысли, что "самодержавие не способно". Элита, интеллигенция по своей индюшачьей глупости повелись и помогли. И получили по полной программе испить чашу испытаний.
6. В начале 20 века Россия представляла собой огромную по территории, бурно развивающуюся страну, с быстро растущим населением. К началу первой мировой войны экономика Российской Империи входила в число шести ведущих экономик мира и оттесняла Францию на шестое место. Рабочие с семьями составляли около 15 млн., число зажиточных крестьян также исчислялось 15 млн. Из 81 млн. крестьян к беднякам относилась пятая часть, то есть, 16 млн. человек. Много это или мало? На тот исторический момент это был прорыв, Россия из отсталой и полу-нищей по мнению западников, превращалась в одну из ведущих экономик мира. Российская Империя в силу этногенетических и социально-экономических причин превращалась в ведущую в Евразии и угрожала Европе и США на геополитическом поле. Подрывать успешное государство изнутри не было причин. Революция была великим преступлением против русского народа, против России.
7. Исходя из выше изложенного, следует вывод: революция была ПРЕСТУПЛЕНИЕМ. А последующие 35 лет преступлением против русского и православного, против человечности: гражданская война, голод 1921 года, коллективизация, массовый голод начала 1930-х гг., репрессии; физическое и моральное уничтожение русского и православного.

Тогда вопрос: кто те люди, которые совершили революцию, установили диктатуру одной политической партии, отобрали землю у крестьян?
Сталинистов прошу не волноваться. Это не от "сванидзе". Это реальная история России. С одной лишь разницей - не в вашем изложении.
185. вода : Ответ на 184., Иванович Михаил:
2015-12-23 в 01:17

Если все и всё было бы таким, каким выставляют то время коллективные "сванидзЫ", то не мы бы одолели антихриста, а он нас.

С коллективными "сванидзами" понятно. А вот кто такие "мы" и когда вы(мы) одолели антихриста? Что-то ни в либеральной, ни в патриотической печати ничего об этом не было сказано.




Если для Вас сущность нацизма во главе с фюрером - Адольфом Гитлером, это не воплощение антихриста, а некое -"ангельское" воплощение, то Вам действительно надо дожидаться отдельного - лично для Вас, сообщения о том, что антихрист - нацизм был, конечно, к сожалению, временно, одолён в 1945 году.
А "мы" - это так мы и я - многие, воспитаны, вот поэтому и не говорим я и только я, а вы отдельно, но Вы правы, лично - я , физически и в том времени не участвовала в преодолении нацизма.
А ещё, наверное у русских подсознательно - говорить, даже, если что-то хорошее сделано в одиночку, не я , а мы и наоборот, мы - я, врождённый коллективизм, общинность.
Да, чуть не забыла, а главный индикатор, определяющий человека, который любит или нет свою Родину - это "волшебное слово" - выражение, любящий никогда не скажет про Россию - эта страна.
184. Иванович Михаил : Ответ на 183., вода:
2015-12-22 в 23:40

Если все и всё было бы таким, каким выставляют то время коллективные "сванидзЫ", то не мы бы одолели антихриста, а он нас.



С коллективными "сванидзами" понятно. А вот кто такие "мы" и когда вы(мы) одолели антихриста? Что-то ни в либеральной, ни в патриотической печати ничего об этом не было сказано.
183. вода : Ответ на 180., Иванович Михаил:
2015-12-22 в 22:51

Это-то Вам зачем и к чему?

.

Встречный вопрос -
это-то Вам зачем и к чему?
Зачем из моего комментария (п.177) Вы выделили именно этот "абзац"?

"Я всегда перетр(а)хивал своих министров и буду - перетр(а)хивать", так вот, "знающие люди" говорят что лица, из окружения Сталина", а особенно - одно "лицо", про него и про это, даже целый фильм сняли, "знающие" либерально-демократические киношники, занимался этим в режиме - NON STOP, со ... всеми, кто бегает, спокойно ходит и еле ползает.

.

Мой комментарий (п.177), был дополнением к комментарию Абазинского (п.176), внимательней прочтите, с чего я начала свой комментарий:

Абазинский, Вы составили не полную картину жизни коммуняк при "коммунизме", а также, "портрЭт коммуняке", не совсем законченный.

.

Не от Сванидзе ли, и ему подобных, мы все эти десятилетия слышим то, что ретранслировал в своём комментарии Абазинский:

Вы это на полном серьёзе? Ничего, что эти "нестяжатели" заселили самые лучшие гостиницы и особняки, до Кремля добрались. Грабили, тащили всё, что только под руки попадётся. В голодные годы жрали лучшие деликатесы. Занимали самые лучшие дачи и обставлялись охраной. Зачем было Сталину что-то "стяжать"? В его распоряжении была богатейшая страна мира. По его единственному слову, движению брови исполнялись все желания.

.

Не нам ли, в "сводной и демократической" России, все эти десятилетие показывают мерзкие фильмы про развратную сталинскую элиту? Которая, как ретранслируя "Сванидзе", сообщил Абазинский -
грабила, тащила, жрала, а у главного, тогдашнего начальника, самое "умное место" головы были брови:

движению брови исполнялись все желания.

.

Подобную инфу нам втирают через многочисленные фильмы и книжонки, типа, если не ошибаюсь, так как - подобное, начала читать и после первой, прочитанной страницы этого чтива, закончила читать, писателя Рыбакова - "Дети Арбата".
Как говорится, каждый "танцует" от своей печки.
Кто-то, извиняюсь, жрёт, тащит, грабит, развратничает, а кто-то строит, созидает, защищает Отечество.
Если люди того времени победили новоиспечённого антихриста, которого можно было одолеть только противоположным - враждебным ему, то есть - духовной чистой, добротой и любовью, и, конечно, мудростью и разумом, то почти все, что сообщают "сванидзЫ" - ложь.
Вот такая вот - нестыковка. Если все и всё было бы таким, каким выставляют то время коллективные "сванидзЫ", то не мы бы одолели антихриста, а он нас.
182. Лебедевъ : Ответ на 173., Павел Тихомиров:
2015-12-22 в 19:49

В нашем случае "умеренный сталинизм" = во-первых, удержание от соблазна впадения в дух демшизы, который характеризуется полным отвержением объективной необходимости использования диктаторских методов - как инструментов спасения ситуации.



Дык, "шиза" может быть и без "дем": упование исключительно на репрессивный метод решения государственных проблем с обожествлением экономической уравниловки.



несмотря на то, что Сталин действовал исключительно исходя из логики внутривидовой борьбы, результатом этой борьбы стало не только то, что лучший друг физкультурников победил своих соперников, но и то, что соперники эти, ленинская гвардия, серьезна была прорежена. Что есть гут.



Я, конечно, извиняюсь, но называть себя умеренным именем эффективного внутривидового санитара - не примитивизировать ли этим ВСЮ остальную отечественную историю?
181. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 174., /Абазинский:
2015-12-22 в 18:51

Ничего, что эти "нестяжатели" заселили самые лучшие гостиницы и особняки, до Кремля добрались. Грабили, тащили всё, что только под руки попадётся. В голодные годы жрали лучшие деликатесы. Занимали самые лучшие дачи и обставлялись охраной. Зачем было Сталину что-то "стяжать"? В его распоряжении была богатейшая страна мира. По его единственному слову, движению брови исполнялись все желания.


От избытка сердца, говорит Он, уста глаголют.
Здесь вновь дает Он видеть божество Свое, ведающее сокровенные помышления, а также показывает, что фарисеи понесут наказание не только за дела, но и за злые мысли; показывает и то, что Он, как Бог, знает эти мысли.
А впрочем, возможно и людям знать их.
Естественно, чтобы слова изливались наружу чрез уста, когда внутренность переполнена злом.
Поэтому, когда ты слышишь человека, произносящего худые слова, то не думай, что в нем лежит лишь столько зла, сколько показывается в словах, а заключай, что источник его гораздо еще обильнее, потому что выражаемое наружно есть только избыток внутреннего.

Беседы на Евангелие от Матфея.
180. Иванович Михаил : Ответ на 177., вода:
2015-12-22 в 18:11

"Я всегда перетр(а)хивал своих министров и буду - перетр(а)хивать", так вот, "знающие люди" говорят что лица, из окружения Сталина", а особенно - одно "лицо", про него и про это, даже целый фильм сняли, "знающие" либерально-демократические киношники, занимался этим в режиме - NON STOP, со ... всеми, кто бегает, спокойно ходит и еле ползает.



Это-то Вам зачем и к чему?
179. Иванович Михаил : Ответ на 175., М.Яблоков:
2015-12-22 в 18:03

И от этого вы - хьюги - и беснуетесь. Яблоков, всё-то у вас с больной головы на здоровую. Стыдно!
Тебя никто не спрашивает.



Вы не знаете как нужно разговаривать "на будьте любезны". Не огорчайтесь. Судя по поведению, вы молоды и у вас всё впереди. Сами не осилите - вежливые люди подскажут.
178. Абазинский : Ответ на 177., вода:
2015-12-22 в 17:55

ВОДА и Вы меня насмешили. Слышал эту тираду Лукашенко. А про "коммунки" тоже наслышан.
177. вода : Ответ на 174., /Абазинский:
2015-12-22 в 17:25

Вы это на полном серьёзе? Ничего, что эти "нестяжатели" заселили самые лучшие гостиницы и особняки, до Кремля добрались. Грабили, тащили всё, что только под руки попадётся. В голодные годы жрали лучшие деликатесы. Занимали самые лучшие дачи и обставлялись охраной. Зачем было Сталину что-то "стяжать"? В его распоряжении была богатейшая страна мира. По его единственному слову, движению брови исполнялись все желания.



Нет, я полагаю, что Хюга , просто шутит.

Абазинский, Вы составили не полную картину жизни коммуняк при "коммунизме", а также, "портрЭт коммуняке", не совсем законченный.
Ещё, "знающие люди" говорят, что были такие коммунки, непосредственно в окружении Сталина, которые ..., как бы это ... поделикатней сказать (?), вспомнила (!) - слушала одно из выступлений Лукашенко, в котором он ругал некоторых министров, он, как белорус, не совсем мягко выговаривает мягкую гласную букву - я, и у него вместо буквы - я, получалась буква - а
Ругая, он произносил следующее: "Я всегда перетр(а)хивал своих министров и буду - перетр(а)хивать", так вот, "знающие люди" говорят что лица, из окружения Сталина", а особенно - одно "лицо", про него и про это, даже целый фильм сняли, "знающие" либерально-демократические киношники, занимался этим в режиме - NON STOP, со ... всеми, кто бегает, спокойно ходит и еле ползает.
176. вода : Ответ на 170., Hyuga:
2015-12-22 в 16:55

Hyuga, кто бы мог подумать, что вы юморист (!), а Ваш юмор весьма оригинален, не все сразу "врубятся", так сказать, юмор - не для широкой публики:

Я полагаю, что в Сталине вас привлекает образ аскета и нестяжателя, это так, все коммунисты того времени были нестяжателями и стяжать было просто нечего – финансы были только у государства и частной собственности не было.

.

Я долго смеялась! Спасибо, подняли настроение.
"Да здравствует олигархическая частная собственность"!
А я то думала, отчего это олигархи все такие стяжатели, оказывается есть чего стяжать, а причина - это частная собственность, стыренная у государства.
Ещё, понравилось:

Коммунизм сразу же отрицал семью, назвав её буржуазным пережитком, и определял пролетариям жить в мужских и женских общежитиях по несколько тысяч человек в каждом. Но я столь «люблю» коммунистов, что предлагаю им идти ещё дальше – отменить все имена и отчества с фамилиями и определить для каждого многозначный номер

.

Hyuga, считаете что сегодняшний мир, а западный мир в авангарде, идёт правильным путём - путём построения классического, капитального коммунизма, правда сейчас это называют - глобализмом, а так, в общих чертах, Вы правильно всё "набросали"

И это не всё, это только наброски

.

и с юмором, с ненавязчивым, таким.
175. М.Яблоков : Ответ на 172., Иванович Михаил:
2015-12-22 в 16:21

И от этого вы - хьюги - и беснуетесь. Яблоков, всё-то у вас с больной головы на здоровую. Стыдно!


Тебя никто не спрашивает.
174. Абазинский : Ответ на 170., Hyuga:
2015-12-22 в 15:10

Я полагаю, что в Сталине вас привлекает образ аскета и нестяжателя, это так, все коммунисты того времени были нестяжателями и стяжать было просто нечего – финансы были только у государства и частной собственности не было.



Вы это на полном серьёзе? Ничего, что эти "нестяжатели" заселили самые лучшие гостиницы и особняки, до Кремля добрались. Грабили, тащили всё, что только под руки попадётся. В голодные годы жрали лучшие деликатесы. Занимали самые лучшие дачи и обставлялись охраной.
Зачем было Сталину что-то "стяжать"? В его распоряжении была богатейшая страна мира. По его единственному слову, движению брови исполнялись все желания.
173. Павел Тихомиров : Ответ на 163., Лебедевъ :
2015-12-22 в 13:29

поддерживаю.я, пожалуй, отношусь к т.н. умеренным сталинистам, т.е. воспринимаю И.В. как эдакого Бонапарта - реакционера, но вышедшего из Революции, а не из Вандеи. Спаси Вас, Господь, за поддержку. Удивлён: почему Вы свою позицию называете "умеренным сталинизмом"? То, что диктатура (усиление вертикали власти и её силовых полномочий) является спасительным якорем после социальных катаклизмов - это политический закон всех времён. С какой стати сталинизм или бонапартизм в этом вопросе делать эталоном?



В нашем случае "умеренный сталинизм" = во-первых, удержание от соблазна впадения в дух демшизы, который характеризуется полным отвержением объективной необходимости использования диктаторских методов - как инструментов спасения ситуации. (О чём Вы и сказали в своём комментарии).
Во-вторых, несмотря на то, что Сталин действовал исключительно исходя из логики внутривидовой борьбы, результатом этой борьбы стало не только то, что лучший друг физкультурников победил своих соперников, но и то, что соперники эти, ленинская гвардия, серьезна была прорежена.
Что есть гут.
Ну и т.д. и т.п.
172. Иванович Михаил : Ответ на 171., М.Яблоков:
2015-12-22 в 13:28

И от этого вы - хьюги - и беснуетесь.



Яблоков, всё-то у вас с больной головы на здоровую. Стыдно!
171. М.Яблоков : Ответ на 170., Hyuga:
2015-12-22 в 12:43

Не умнеешь ты со временем, Хьюга...
Сталин в первую очередь - государственник и собиратель Русской земли. И от этого вы - хьюги - и беснуетесь.
170. Hyuga : Ответ на 158., Русский Сталинист:
2015-12-22 в 11:04

Я полагаю, что в Сталине вас привлекает образ аскета и нестяжателя, это так, все коммунисты того времени были нестяжателями и стяжать было просто нечего – финансы были только у государства и частной собственности не было. Надо не забывать только главного, что Сталин был вождём партии коммунистов, целью которой было построение коммунизма непременно во всём мире. Что такое коммунизм в чистом виде фантазировать не надо, он уже был в нашей стране в 1918-20 годах и привёл страну к полному краху и для спасения своей власти и для временной передышки большевики разрешили тогда НЭП. В истории человечества не было столь человеконенавистнической идеи, как коммунизм и коммунизм нельзя было построить только в отдельно взятой стране, для коммунизма нужен был весь мир. Человек ничто, идея всё – вот главный лозунг коммунизма. У Андрея Платонова в «Чевенгуре» есть крохотный эпизод – поначалу казалось, что в городе белые, потому что в станционном буфете продавались бутерброды. Значит, где красные – никакой торговли, только распределение (что получше своим), где красные там голод и смерть. В коммунистическом Китае даже сейчас нет пенсий по старости – пусть кормят дети, но у нас дети скорее удушат своего иждивенца.
Коммунизм сразу же отрицал семью, назвав её буржуазным пережитком, и определял пролетариям жить в мужских и женских общежитиях по несколько тысяч человек в каждом. Но я столь «люблю» коммунистов, что предлагаю им идти ещё дальше – отменить все имена и отчества с фамилиями и определить для каждого многозначный номер и человек не вправе знать ни года своего рождения, ни родителей, потому как сразу отдавать рождённых в интернаты. Вполне возможно значительную часть населения кастрировать при рождении, чтобы сексуальное влечение не мешало служению великой цели. Все должны одеваться одинаково и женщина внешним видом никак не должна отличаться от мужчины. Совершенно тогда исчезнет необходимость общественного транспорта, потому что гигантские общежития и будут рядом с производством, а представителей правящей элиты будут развозить прикреплённые автомобили. Никаких магазинов, а только распределители, а ставшего нетрудоспособным немедленно обухом по голове – и все тогда будут стараться работать до полной потери сил. Поскольку у каждого простого человека не будет никакой личной жизни, то наивысшим желанием считать умереть за торжество великого дела.
И это не всё, это только наброски. Вы мечтаете о такой счастливой жизни – ваше право, только вполне возможно, что вам отведут место не надсмотрщика, а простого безропотного винтика. Вот, чтобы не было такого ада, и шли в бой все противники вашего коммунизма.
169. Hyuga : Ответ на 158., Русский Сталинист:
2015-12-22 в 10:25

Я так полагаю, что образ Сталина привлекает вас своим внешним аскетизмом, не замечено за Сталиным и стяжательства - это так. Но коммунисты того времени и были в основном нестяжателями, потому что все деньги были только у государства и подставить свою ладошку под денежный поток просто не было возможности. Очень идёт Сталину и военный китель и очень сложно представить Сталина в простой гражданской
168. Сергей Швецов : Ответ на 160., Закатов:
2015-12-22 в 08:57

однобокий анархический смысл в 1Иоан.2:15-16



А как Вы понимаете это место?
167. Абазинский : Ответ на 162., Наблюдатель.:
2015-12-22 в 01:59

Учитель истории, господин Абазинский!Ваши уроки истории слишком поверхностны, а от того ошибочны в своих выводах по обсуждаемому вопросу.Есть гораздо более глубокие (и, кстати, менее пристрастные) уроки:http://elpiadis.com/russiaПолитику массовой коренизации (украинизации) приостановили в эпоху Сталина (Сталин вообще был в большей степени контрреволюционером чем революционером), но полностью от нее не отказались, семя было посеяно. Только после распада СССР семя стало древом.



А мне не за чем было лезть в глубины истории. Есть очевидное, что происходило с народом. И замазать эту историю теориями не получится. Есть исторический факт того, что украинизация русских Малороссии на государственном уровне, в государственных масштабах была запущена большевиками. Её главным исполнителем был Иосиф Виссарионович Сталин.
Если бы она, украинизация была "приостановлена", как Вы выразились, тогда почему не вернулись к "Малороссии"? к русскому языку в школах и ВУЗах? не перестали русских называть "украинцами"?

Вы бы ему про "контрреволюционера" сказали. Думаю, в лучшем случае отделались бы лагерями лет на 10. Ну, а в худшем...
166. Абазинский : Ответ на 158., Русский Сталинист:
2015-12-22 в 01:46

Так что товарищ сталинист, учите русскую историю. Но не по учебнику "история партии".Смилуйтесь надо мной, сирым и убогим, напишите учебник истории России под своим авторством, откройте мне глаза. В соавторы возьмите господина Лебедевъа. Это будет просто не учебник, а огонь. Жгите напалмом всю эту краснопузую сталинистскую нечисть. Думаю, минобрнауки будет в восторге.



Ну, да, когда ответить нечем, можно и могилах попрыгать.
165. Лебедевъ : Ответ на 158., Русский Сталинист:
2015-12-21 в 20:38

В соавторы возьмите господина Лебедевъа. Это будет просто не учебник, а огонь. Жгите напалмом всю эту краснопузую сталинистскую нечисть.



Нет ничего на свете страшнее сталиниста лишенного аргументов.
164. Лебедевъ : Ответ на 155., Русский Сталинист:
2015-12-21 в 20:36

И что же это за зверь такой - "ленинградское дело"? Вы прямо самый умный. Историки профессиональные не могут однозначно ответить, что стоит за этим делом. Святослав Рыбас, посвятивший изучению эпохи Сталина всю жизнь, и тот не смог однозначно сказать...



Тэк-с, кажется в яблочко попал...
163. Лебедевъ : Ответ на 153., Павел Тихомиров:
2015-12-21 в 20:34

поддерживаю.я, пожалуй, отношусь к т.н. умеренным сталинистам, т.е. воспринимаю И.В. как эдакого Бонапарта - реакционера, но вышедшего из Революции, а не из Вандеи.



Спаси Вас, Господь, за поддержку. Удивлён: почему Вы свою позицию называете "умеренным сталинизмом"? То, что диктатура (усиление вертикали власти и её силовых полномочий) является спасительным якорем после социальных катаклизмов - это политический закон всех времён. С какой стати сталинизм или бонапартизм в этом вопросе делать эталоном?
162. Наблюдатель. : Ответ на 157., /Абазинский:
2015-12-21 в 19:21

Учитель истории, господин Абазинский!
Ваши уроки истории слишком поверхностны, а от того ошибочны в своих выводах по обсуждаемому вопросу.

Есть гораздо более глубокие (и, кстати, менее пристрастные) уроки:
http://elpiadis.com/russia

Политику массовой коренизации (украинизации) приостановили в эпоху Сталина (Сталин вообще был в большей степени контрреволюционером чем революционером), но полностью от нее не отказались, семя было посеяно. Только после распада СССР семя стало древом.

161. Иванович Михаил : Ответ на 159., вода:
2015-12-21 в 16:25

Основа основ юридического образования - это хорошее знание истории, истории своей страны, мировой истории, истории - нашей эры (от Рождения Христа) и истории до нашей эры (до Рождения Христа). Вы достойный представитель своей профессии.



Для советского, да и нынешнего, перестроечного, (материалистического) периода этого было достаточно. Вот поэтому было и есть много неправды. А ведь известно, что историю пишут победители тщательно скрывая что писали побеждённые. Слава Богу - рукописи не горят! Честному человеку всегда найдётся поле для благородной деятельности - искать и находить истину везде и всегда.
160. Закатов : Ответ на 152., Сергей Швецов:
2015-12-21 в 15:56

А у Вас гностические тенденции наблюдаются, хотя бы когда Вы пытаетесь доказать, что земной мир есть сам по себе ЗлоАлександр Николаевич, Вам не стыдно? Где я пытался такое доказать? Вы что, считаете тезис "мир есть зло сам по себе" тождественным тезису "миром правят бандиты"? Я даже власть не считаю злом саму по себе, но богоданным принципом человеческих отношений. Простые вроде дистинкции, а Вы все никак усвоить не можете.



Попытки вложить однобокий анархический смысл в 1Иоан.2:15-16 и в другие подобные цитаты из Священного Писания сродни гностическому пониманию земного мира.
159. вода : Русскому Сталинисту.
2015-12-21 в 15:07

Уважаемый Русский Сталинист, Вы когда-то говорили (писали), что Вы получили профессию юриста, читая Ваши комментарии, возрождается надежда, что ещё не всё потеряно, что образование, высшее специальное образование, идеологи от образования ещё до конца не нивелировано до уровня "потребителя".
Основа основ юридического образования - это хорошее знание истории, истории своей страны, мировой истории, истории - нашей эры (от Рождения Христа) и истории до нашей эры (до Рождения Христа). Вы достойный представитель своей профессии.
158. Русский Сталинист : Ответ на 157., /Абазинский:
2015-12-21 в 14:50

Так что товарищ сталинист, учите русскую историю. Но не по учебнику "история партии".



Смилуйтесь надо мной, сирым и убогим, напишите учебник истории России под своим авторством, откройте мне глаза. В соавторы возьмите господина Лебедевъа. Это будет просто не учебник, а огонь. Жгите напалмом всю эту краснопузую сталинистскую нечисть. Думаю, минобрнауки будет в восторге.
157. Абазинский : Ответ на 152., Русский Сталинист:
2015-12-21 в 12:50

Отец "массового украинства" - тов.Сталин!Уф, уморили.Аминь, да будет так!@@

Повтор 131 для рсрбр умрённых сталинистов.

Поднепровье или то, что в истории принято называть Киевская Русь после монголо-татарского нашествия оказалась в границах польско-литовского государства. С середины 14 века за этой частью Русского Мира с подачи греческих иерархов закрепляется название "Малая Русь" в значении коренная, изначальная. В то время как "Великая Русь" к северо-востоку колонизированная позже.

Западная часть русского этногенетического поля подверглась мощной польско-литовской культурной экспансии. Малороссийская культурная элита не была чуждой польской. Наверно поэтому в середине 19 века с подачи поляков появляется идея украинства, как некой особости от русского народа и мира. Не надо забывать, что декабристы были связаны с поляками и в случае успешного выступления были готовы отдать "возрождённой Польше" земли Малой и Белой Руси. То же самое грезилось в идеях "Земли и воли", которая тоже была связана с польским подпольем, готовившим восстание против самодержавия.

Идея украинства начинает муссироваться в малороссийской элите во второй половине 19 века всё более настойчиво. Но её приверженцами были единицы. Всё меняется в ходе целенаправленной революционизации российского общества, когда идея украинства начинает использоваться как один из способов борьбы с самодержавием. Своё классическое оформление идея получила в Галиции. Эта часть русских земель уже около 600 лет находилась под властью и влиянием поляков. Это происходило не на пустом месте. За эти шестьсот лет в Галиции от смешения русин/русских с поляками, германцами, волохами, венграми, евреями появилась этногенетическая генерация, которую с подачи же поляков на рубеже 19-20 вв. даже в документах Австро-Венгерской Империи начинают именовать "украинцами"

Украинцы Галиции под польским влиянием и при австрийской помощи в начале 20 века консолидируются и начинают борьбу за лидерство с русскими Галиции. В этой среде идея украинства получила своё классическое антирусское обоснование и направленность. В то время, как на востоке Малороссии украинство имело более мягкую природу. Скоропадский писал, что малороссийская элита не хотела отделения от России и русских, она понимала и признавала свои русские истоки. И хотела большей самостоятельности от центра в решении региональных проблем и вопросов.

Укоренению идей украинства также способствовали: 1) отток русского населения на восток на новые земли; 2) миграция галичан к Днепру; 3) увеличившаяся доля поляков и евреев, также других в Малороссии; 4) революционизация российского общества в целом и малороссийского в частности.
Попыткой укоренения украинства в Малороссии была идея создания "украинского языка". Несколько номеров журнала на этом новоязе так и не смогли пробить брешь. Люди не захотели читать на этом "собачьем языке". Тот же гетман Скоропадский напишет позже, что в "украинском языке на пять слов четыре польских или немецких".

Всё изменилось с началом первой мировой войны. Австро-Венгрия имея тайные замыслы захвата русских земель аж до Кубани, активно использовала украинский элемент в своих действиях. Украинцы Галиции в своей борьбе за лидерство и территории переходят к силовым действиям. С их подачи и при их помощи гибнут 60 тысяч русин Галиции. Ещё 400 тысяч бегут в Россию. 1 млн. русин уезжает на запад. Украинцы становятся ведущим этносом в Галиции.

Но в ходе войны инициативу перехватила Германия. Германские войска подошли к Днепру. Проект "Украина" запущен в Киеве. Что дало генералу Гофману право утверждать, что это он "создал Украину". Но германцев вышибли, большевики заняли Малороссию. И столкнулись здесь (впрочем как и по всей России) с мощным крестьянским сопротивлением. Не будем забывать, что крестьяне на тот момент составляли 80% населения и были носителями русской православной идентичности. Борьба большевиков с крестьянами привела к тому, что в декабре 1921 г. на съезде партии большевиков Сталин озвучил идею "украинизации" в Малороссии.

Можно бы и не придать его словам значения, если бы не последующие действия большевиков. 1) русские против их воли разделены на собственно русских, украинцев и белорусов; 2) Малороссия переименовывается в "Украину"; 3) за золотые рубли за границей заказываются учебники "украинского языка". Его основой стал диалект галицких русинов. Были выдуманы десятки тысяч новых слов "украинского" звучания. 4) в 1920-х гг. около 6 тысяч русских школ Малороссии переводятся на украинский новояз; 5) на новоязе издаются газеты и журналы, книги; 6) жители Малороссии не желают учить украинский новояз, не хотят отдавать детей в украинские школы, пишут письма в ЦК - не помогает. Советская власть отвечает репрессивными мерами; 7) для более активного продвижения украинской идеи из Вены приглашается бежавший от большевиков Грушевский. Ему прощают старые грешки, а уж он то как постарался! 8) из Галиции в теперь уже "советскую Украину" перевозятся десятки тысяч семей галичан для закрепления украинской идеи на местах. Галицкими украинцами замещается национальная русская элита - чиновная и культурная. Пан Грушевский в письмам друзьям не скрывал своей радости по этому поводу. Его украинская мечта претворялась в жизнь его врагами большевиками, да ещё и на государственном уровне! Как тут не вспомнить чёрта и его проделки?!

Тарас Шевченко написал несколько стишков на малороссийском диалекте РУССКОГО языка. Это уже после революции украинизаторы постарались перевести на украинский всё остальное.
Кстати, на этом диалекте разговаривала и моя бабушка, выехавшая из села Ганнивка, что под Сумами со всей своей многочисленной роднёй. Но они НИКОГДА не причисляли себя к "братскому украинскому народу". Потому что до последних дней оставались русскими малороссами. Я тут не так давно решил подшутить над братанником и спросил его: ты же украинец?
Надо было слышать ответ, длинная тирада отборного русского мата. И в конце: "Какой я тебе на ..., РУССКИЙ Я!"

Так что товарищ сталинист, учите русскую историю. Но не по учебнику "история партии".

156. Русский Сталинист : Ответ на 148., Лебедевъ:
2015-12-21 в 12:16

Сами же все советские добродетели (вплоть до своего ника - "Русский Сталинист")выводите на имя Сталина!




При чём тут "советские добродетели"?
Я выбрал такой ник не потому что хотел что-то там куда-то вывести, а потому что имя Сталина сейчас- это символ борьбы за возрождение России. Имя Сталина- это имя Победы. Если вас смущает мой ник, можете называть меня Опричником, ибо Первого Русского Царя я уважаю в той же степени, что и Богоданного Вождя. Не зря же Сталин называл Грозного Государя своим Учителем.
155. Русский Сталинист : Ответ на 149., Лебедевъ:
2015-12-21 в 12:07

А заодно с "великорусским шовинизмом": "ленинградское дело", например.



И что же это за зверь такой - "ленинградское дело"? Вы прямо самый умный. Историки профессиональные не могут однозначно ответить, что стоит за этим делом. Святослав Рыбас, посвятивший изучению эпохи Сталина всю жизнь, и тот не смог однозначно сказать, он за или против ленинградцев. Скользкая и тёмная история, очень всё на тоненького, очень рядом госизмена и призрак 91-го с Беловежским заговором Трёх. Но вот господин Лебедевъ всё знает, он точно определил, что это русофоб Джугашвили бедненьких русских ванек поубивал от русофобии, наложившейся на очередной приступ паранойи. Вам бы учебник истории написать, что ли. Такой талант пропадает в мелочных форумных дрязгах. Вы же второй Борис Соколов, второй Игорь Бунич, может, даже, второй Виктор Суворов-Резун (да простят меня последователи его секты за столь дерзкое сравнение). Дерзайте. Не зарывайте талант в землю.
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме