Путин – достойный наследник Царя-Мученика Николая и И.В.Сталина

Президенту России удалось нивелировать действие нормы Конституции о приоритете международного права над национальным

Как сообщалось, 14 декабря на встрече с судьями Конституционного Суда (КС) Президент России Владимир Путин признал важной возможность КС принимать решения по поводу деятельности Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в части, касающейся российского законодательства. Заявление Президента комментирует главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания» Анатолий Степанов

Владимир Владимирович Путин на своей встрече с руководством Конституционного Суда, одобрив деятельность высшего судебного органа России по ограничению действия некоторых неприемлемых для менталитета русского человека, для российского общества законов, действует в той же парадигме, как действовали и его предшественники.

Действительно, я говорил об этом в своем выступлении на встрече с митрополитом Варсонофием, в нашей Конституции есть как минимум две мины замедленного действия, которые были заложены в нее американскими советниками в 1993 году, когда народ был деморализован показательным расстрелом Верховного Совета в Москве. Эти две мины замедленного действия известны, и они сейчас препятствуют дальнейшему развитию России. Первая — это запрет на государственную идеологию, который лишает самый идеократический народ в мире – русский народ, смысла государственного существования. Вторая — это приоритет международного права над национальным.

Если вопрос по идеологии носит пока еще теоретический характер, то вторая мина замедленного действия уже стреляет. Пользуясь нормой Конституции приоритета международного права над национальным, всевозможные европейские структуры ювенального характера, сексуального просвещения пытаются внедрять в наших школах и в нашем обществе в целом «достижения» последнего времени европейской цивилизации, которая семимильными шагами уходит от христианской нравственности, скатываясь в полное отрицание христианства, отказываясь от христианских норм в жизни общества. Это и институт ювенальной юстиции, и внедрение сексуального просвещение в школы и детские сады, и легализация однополых «браков», признание их вариантом нормы, и эвтаназия, и искусственное зачатие детей, и суррогатное материнства и прочие «блага» европейской цивилизации.

Фактически Путин, одобрив решение Конституционного Суда по ограничению деятельности самой агрессивной из этих европейских структур Европейского Совета по правам человека, через который, собственно, эти нормы и пытаются внедрять в России, с формальной точки зрения нарушает Конституцию. А с фактической точки зрения он действует согласно воле народа, которая и есть высшее право в любом современном неевропейском государстве. Алгоритм действий нашего Президента не отличается от алгоритма действий тех его предшественников, которые тоже действовали в не менее сложных внешних обстоятельствах.

Я приведу пример святого Царя-Мученика Николая, который в 1905 году вынужден был под мощным давлением либеральной общественности, под давлением наступавшей революции, принять Манифест, который фактически подрывал Самодержавие. После этого многие неразумные монархисты требовали от Государя отменить этот Манифест, распустить Государственную Думу, но они не понимали, что Царь связан, можно сказать, по рукам и ногам государственной элитой того времени. И Государь, фактически, поощрял те действия верноподданных, которые руководствуются именно смыслом верноподданнической присяги, а не нормами тогдашнего законодательства. К примеру, во время выборов в Государственную Думу по Нижнему Новгороду, в Одессе и в Черниговской губернии, где было активное правое руководство. В Черниговской губернии – это будущий министр внутренних дел Маклаков, в Нижегородской губернии – это будущий министр внутренних дел Хвостов, в Одессе – будущий городской голова Пеликан. Это люди, которые так сумели организовать выборы, что не оставили никаких шансов на победу либеральным силам. Было использовано то, что сейчас принято называть в политологии «административный ресурс». Уже тогда он появился, против чего возмущались либералы. Они привыкли обманывать народ различными посулами, они научились пользоваться особенностями демократического выборного процесса, когда можно обещать народу все что угодно, будучи уверенным, что через четыре года, когда закончится срок твоего пребывания у власти, народ уже забудет все, что ты обещал, и тогда можно давать новые обещания, либо, по крайней мере, как-то выкрутиться, особенно, учитывая, что общественное мнение, выражаемое средствами массовой информации, на твоей стороне. Таким образом, народ был втянут в порочный круг бессмысленной борьбы. Надо было народу объяснить, в чем дело, за кого нужно голосовать, кто на самом деле поддерживает Государя, кто является сторонниками государственности, традиционных ценностей. Эту работу и провели административные структуры в Чернигове, в Нижнем Новгороде и Одессе, и на выборах, к ужасу либералов, победили правые консервативные силы. Государь, наоборот, поощрил всех тех людей, которые так именно и понимали его волю и свой долг верноподданного. Напомню, что в последующем Маклаков и Хвостов стали министрами внутренних дел. А Пеликана никто с должности городского головы Одессы не снял, так он и управлял одним из крупнейших городов Российской Империи до революции 1917 года.

Точно также, напомню, действовал и Иосиф Сталин, когда в 1930-е годы в нашей стране была принята самая демократическая Конституция, которая предоставляла несравнимо большие права гражданам страны (и в том числе политически права), чем это было в то время на Западе. Это не мешало государству сурово карать и наказывать всех противников государственной власти или тех, кого государство посчитает таковыми, т.е. подзаконные акты порою были важнее норм Конституции.

Собственно, в таком же русле действует и наш Президент. Это можно понять, потому что изменение Конституции, согласно ныне действующим процедурам и с точки зрения пиара, – это дело затратное и опасное. Поэтому проще, конечно, найти те механизмы в государственной практике и в законодательстве, которые нивелируют разрушительные для России нормы нашей Конституции. Конечно, в идеале было бы хорошо, если бы из Конституции эти нормы были удалены. Надеюсь, что это произойдет в будущем. Ну, а пока в современных условиях Президент действует абсолютно адекватно в соответствии с теми вызовами, с которыми сталкивается наше общество.

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

205. Ответ на 200., Лебедевъ:

А в это же самое время, по многим губерниям Российской Империи свирепствует голод и народ как мухи сотнями тысяч мрёт от голода! Ого! Раньше Вы писАли про миллионы умерших в Царской России с голоду. Стали скромнее в коммунистических масштабах? А в качестве доказательств опять цитаты из Льва Толстого?

Для них тот факт, что пройдя через серию голодовок Российская Империя увеличила за сто лет население в три раза, провела успешную промышленную революцию, когда рабочий класс увеличился с 1 млн. человек в 1880 г. до 15 млн. с семьями в 1917-ом; российское крестьянство кардинально поменяло структуру, появились миллионы собственников земли (15% зажиточных или "кулаков", 20% бедняков и мощная прослойка середняков); и все остальные успешные проекты - не в счёт. Как их научили "советские историки" смотреть в своё прошлое, так они с вывернутой шеей и живут. А вот то, что по прямой вине большевиков велась гражданская война. И не против мифических белогвардейцев, а против народа - крестьян и рабочих. На их совести голод 1921 г., грабительская коллективизация, голод начала 1930-х, сокрушительное поражение в первые месяцы войны, голод после войны, выброшенные из больших городов инвалиды ВО войны. Такие факты их не устраивают, статистику портят, советский фон превращают из красного в кровавый.

Абазинский / 24.12.2015

204. Ответ на 201., Лебедевъ:

И разберитесь, плиз, со значением глагола "бывать".

. Ну слава Богу! ЛебедевЪ сделал умное замечания. Но ЛебедевЪ был бы не ЛебедевЪым, если бы, чего-нибудь, да не испоганил -

плиз

. Лебедевъ, отчего Вы не написали - пожалуйста? Мне было бы понятней. Знаю, как писать - Третьему Риму быть. Это я Вашу честь спасала, "сэр". Надоело уже, что все время делаете, не только мне, исключительно глупые замечания. Вот, одно из них:

Зачем Христос, если "русское ДНК"

. Ваша рефлексия, ой, простите, реакция на русское мировоззрение:

А "мы" - это так мы и я - многие, воспитаны, вот поэтому и не говорим я и только я, а вы отдельно, но Вы правы, лично - я , физически и в том времени не участвовала в преодолении нацизма. А ещё, наверное у русских подсознательно - говорить, даже, если что-то хорошее сделано в одиночку, не я , а мы и наоборот, мы - я, врождённый коллективизм, общинность.

. ЛебедевЪ, христианин - это не национальность, а я писала о русских, отвечала не Вам и никакого разговора, до того, как ..., про ДНК не велось.

вода / 23.12.2015

203. Лебедеву, на 200

//Ого! Раньше Вы писАли про миллионы умерших в Царской России с голоду. Стали скромнее в коммунистических масштабах? А в качестве доказательств опять цитаты из Льва Толстого?// Да вроде бы ясно Туляк указал источник - Достоевский. Но можете и Толстого почитать, и "Дети подземелья" Короленко, и Некрасова. Да кого ни возьмете из русской литературы - практически везде найдете самые нелицеприятные описания русской действительности. Или для вас вся русская литература XIX века - коммунистическая пропаганда?

Олег Московский / 23.12.2015

202. Ответ на 196., вода:

///Зачем Христос, если "русское ДНК" имеется?\\\ ЛебедевЪ, а где Третьему Риму - бывать?

В Москве, конечно! Или это тоже как-то с Вашим ДНК связано? И разберитесь, плиз, со значением глагола "бывать".

Лебедевъ / 23.12.2015

201. Ответ на 195., Туляк:

А в это же самое время, по многим губерниям Российской Империи свирепствует голод и народ как мухи сотнями тысяч мрёт от голода!

Ого! Раньше Вы писАли про миллионы умерших в Царской России с голоду. Стали скромнее в коммунистических масштабах? А в качестве доказательств опять цитаты из Льва Толстого?

Лебедевъ / 23.12.2015

200. Туляку, на 195

//Ну, конечно же об этом, ни Вам, ни Вашему "свИнидзе" ничего "не известно"! Не так ли? Зато мне об этом поведал Ф.М.Достоевский, в своём "Дневнике писателя"! Абазинский, хватит тут заниматься мифотворчеством! Почитайте что нибудь действительно полезное. Например - Достоевского.// +100! Уважаемый Туляк, зря Вы думаете, что г-н Абазинский что-то читает из того, что Вы упомянули, да и вообще прислушивается к другой точке зрения. Вся ситуация напоминает известный анекдот: "Чукча не читатель, чукча писатель"))

Олег Московский / 23.12.2015

199. Ответ на 197., вода:

Благодарю за разъяснение. Вы весьма любопытно рассуждаете. Давайте продолжим. А что для Вас есть антихрист? Назовите, хотя бы, несколько признаков.Давайте, только теперь Вы начинайте отвечать.Что для Вас есть антихрист?Назовите, хотя бы, несколько признаков.

Весьма признателен за содержательный разговор. Для меня он был поучителен и полезен. Спасибо.

Иванович Михаил / 23.12.2015

198. Ответ на 190., Иванович Михаил:

Благодарю за разъяснение. Вы весьма любопытно рассуждаете. Давайте продолжим. А что для Вас есть антихрист? Назовите, хотя бы, несколько признаков.

Давайте, только теперь Вы начинайте отвечать. Что для Вас есть антихрист? Назовите, хотя бы, несколько признаков.

вода / 23.12.2015

197. Ответ на 189., Лебедевъ:

у русских подсознательно - говорить, даже, если что-то хорошее сделано в одиночку, не я , а мы и наоборот, мы - я, врождённый коллективизм, общинность. Зачем Христос, если "русское ДНК" имеется?

ЛебедевЪ, а где Третьему Риму - бывать? Неужели , как вам хочется, столица будет в Ватикане?

вода / 23.12.2015

196. Ответ на 186., /Абазинский:

4. Ставя своей конечной задачей свержение существующего самодержавия, легитимного на тот момент, революционеры автоматически попадали в разряд ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ. Вне зависимости от партийной принадлежности. Кто из них больше сделал "для дела революции" не суть важно, главное, что революционеры не банальные уголовники.

Когда Вы пишите, что для Вас [b]"не суть важно" КТО(!) из них больше сделал "для дела революции" в России[/b], тут и кроется Ваше главное ЛУКАВСТВО! Здесь Вы пытаетесь быть "громоотводом" от милых Вашему сердцу - масонов-февралистов и всю вину за свержение легитимной власти России (монархии) переложить на плечи большевиков! Если Вы такой любитель исторических фактов, каковым Вы тут нам пытаетесь представиться, то разве для Вас не может быть СУТЬ ВАЖНЫМ тот ФАКТ, что царская верхушка к 1917 году СГНИЛА! Сгнила окончательно и бесповоротно! Раз посмела запросто поднять руку на своего Помазанника Божьего и отстранить его от власти, в самый тяжкий час испытаний для всей России - шла Мировая война!!! Даже если принять во внимание все эти Ваши "декабрьские тезисы", то они как раз и говорят о том, что "революционизация" и гнилость царской ЭЛИТЫ (не народа!) началась ещё аж за 200 лет ДО большевиков! А чего ещё можно ждать от этой "элиты", которая к 17 году забыла свой родной русский язык, русские традиции и считалось "неприличным" не знать французский, вся сплошь ходила в одеждах европейского покроя, ходила "в оперу" слушать европейскую музыку, танцевать европейские танцы и собиралась по вечерам "в салонах" дам ПУСТОПРЕЛЕСТНЫХ, где жрали пирожные и пили шампанское и ПУСТОЗВОНИЛИ между собой на французском языке, например - об открытии в Москве - "Общества покровительства животным"! А в это же самое время, по многим губерниям Российской Империи свирепствует голод и народ как мухи сотнями тысяч мрёт от голода! А в городах, прямо на улице, замерзают на смерть беспризорные дети! Ну, конечно же об этом, ни Вам, ни Вашему "свИнидзе" ничего "не известно"! Не так ли? Зато мне об этом поведал Ф.М.Достоевский, в своём "Дневнике писателя"! Абазинский, хватит тут заниматься мифотворчеством! Почитайте что нибудь действительно полезное. Например - Достоевского.

Туляк / 23.12.2015

195. Ответ на 188., М.Яблоков:

Сталина на них нет. Но будет.

Не пугайте их, они и так уже запуганы почти до истерики, а то ещё доведёте людей. А это, между прочим, статья 110 УК РФ. Оно Вам надо?

Русский Сталинист / 23.12.2015

194. Ответ на 186., /Абазинский:

Прекрасно. Я смотрю Вы вняли моему совету и работа над учебником истории России "от Абазинского" началась. Так держать. Только про господина Лебедева не забывайте, не обижайте настоящего русского патриота-совкоборца, пару-тройку главок и ему уступите. Будете вторыми Ильфом и Петровым от исторической науки.

Русский Сталинист / 23.12.2015

193. Ответ на 188., М.Яблоков:

Сталина на них нет.

Ну, а последыши для чего?

Иванович Михаил / 23.12.2015

192. Ответ на 187., Георгий:

Экономика должна быть виртуальной:http://goo.gl/PcsSj9Действительно, какую еще нано-чубайсы могут изобрести?

Нас ждёт блестящее (в некоторых местах) будущее.

Иванович Михаил / 23.12.2015

191. Ответ на 185., вода:

Если все и всё было бы таким, каким выставляют то время коллективные "сванидзЫ", то не мы бы одолели антихриста, а он нас.С коллективными "сванидзами" понятно. А вот кто такие "мы" и когда вы(мы) одолели антихриста? Что-то ни в либеральной, ни в патриотической печати ничего об этом не было сказано.Если для Вас сущность нацизма во главе с фюрером - Адольфом Гитлером, это не воплощение антихриста, а некое -"ангельское" воплощение, то Вам действительно надо дожидаться отдельного - лично для Вас, сообщения о том, что антихрист - нацизм был, конечно, к сожалению, временно, одолён в 1945 году.А "мы" - это так мы и я - многие, воспитаны, вот поэтому и не говорим я и только я, а вы отдельно, но Вы правы, лично - я , физически и в том времени не участвовала в преодолении нацизма.А ещё, наверное у русских подсознательно - говорить, даже, если что-то хорошее сделано в одиночку, не я , а мы и наоборот, мы - я, врождённый коллективизм, общинность.Да, чуть не забыла, а главный индикатор, определяющий человека, который любит или нет свою Родину - это "волшебное слово" - выражение, любящий никогда не скажет про Россию - эта страна.[/QUOTE Благодарю за разъяснение. Вы весьма любопытно рассуждаете. Давайте продолжим. А что для Вас есть антихрист? Назовите, хотя бы, несколько признаков.

Иванович Михаил / 23.12.2015

190. Ответ на 185., вода:

у русских подсознательно - говорить, даже, если что-то хорошее сделано в одиночку, не я , а мы и наоборот, мы - я, врождённый коллективизм, общинность.

Зачем Христос, если "русское ДНК" имеется?

Лебедевъ / 23.12.2015

189. Ответ на 185., вода:

Сталина на них нет. Но будет.

М.Яблоков / 23.12.2015

188. И Горбачева тоже

Экономика должна быть виртуальной: http://goo.gl/PcsSj9 Действительно, какую еще нано-чубайсы могут изобрести?

Георгий / 23.12.2015

187. Re: Путин – достойный наследник Царя-Мученика Николая и И.В.Сталина

Сталинисты и все те, кто считает советское время наиболее благополучным в истории России, готовы поливать грязью любого, заткнуть, обозвать и пр. При недостатке аргументов и эта ленинская тактика сойдёт. Но вы никогда не сможете опровергнуть следующие факты истории: 1. Революционизация российского общества началась 200 лет назад, была производной от европейской и её задачей было РАЗРУШЕНИЕ русского государства, русского образа жизни, русских традиций. Однозначно. 2. С 1880 года вяло текущая революционизация в России обретает целенаправленность, системность, союзников на Западе и еврейских вдохновителей внутри государства. 3. Революционеры как носители вируса революционизации, были по сути своей РАЗРУШИТЕЛЯМИ. И это всегда надо помнить, отбрасывая флёр героизации. 4. Ставя своей конечной задачей свержение существующего самодержавия, легитимного на тот момент, революционеры автоматически попадали в разряд ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ. Вне зависимости от партийной принадлежности. Кто из них больше сделал "для дела революции" не суть важно, главное, что революционеры не банальные уголовники. 5. Революции 1917 года были разыграны как по нотам. Правые подготовили элиту к мысли, что "самодержавие не способно". Элита, интеллигенция по своей индюшачьей глупости повелись и помогли. И получили по полной программе испить чашу испытаний. 6. В начале 20 века Россия представляла собой огромную по территории, бурно развивающуюся страну, с быстро растущим населением. К началу первой мировой войны экономика Российской Империи входила в число шести ведущих экономик мира и оттесняла Францию на шестое место. Рабочие с семьями составляли около 15 млн., число зажиточных крестьян также исчислялось 15 млн. Из 81 млн. крестьян к беднякам относилась пятая часть, то есть, 16 млн. человек. Много это или мало? На тот исторический момент это был прорыв, Россия из отсталой и полу-нищей по мнению западников, превращалась в одну из ведущих экономик мира. Российская Империя в силу этногенетических и социально-экономических причин превращалась в ведущую в Евразии и угрожала Европе и США на геополитическом поле. Подрывать успешное государство изнутри не было причин. Революция была великим преступлением против русского народа, против России. 7. Исходя из выше изложенного, следует вывод: революция была ПРЕСТУПЛЕНИЕМ. А последующие 35 лет преступлением против русского и православного, против человечности: гражданская война, голод 1921 года, коллективизация, массовый голод начала 1930-х гг., репрессии; физическое и моральное уничтожение русского и православного. Тогда вопрос: кто те люди, которые совершили революцию, установили диктатуру одной политической партии, отобрали землю у крестьян? Сталинистов прошу не волноваться. Это не от "сванидзе". Это реальная история России. С одной лишь разницей - не в вашем изложении.

Абазинский / 23.12.2015

186. Ответ на 184., Иванович Михаил:

Если все и всё было бы таким, каким выставляют то время коллективные "сванидзЫ", то не мы бы одолели антихриста, а он нас. С коллективными "сванидзами" понятно. А вот кто такие "мы" и когда вы(мы) одолели антихриста? Что-то ни в либеральной, ни в патриотической печати ничего об этом не было сказано.

Если для Вас сущность нацизма во главе с фюрером - Адольфом Гитлером, это не воплощение антихриста, а некое -"ангельское" воплощение, то Вам действительно надо дожидаться отдельного - лично для Вас, сообщения о том, что антихрист - нацизм был, конечно, к сожалению, временно, одолён в 1945 году. А "мы" - это так мы и я - многие, воспитаны, вот поэтому и не говорим я и только я, а вы отдельно, но Вы правы, лично - я , физически и в том времени не участвовала в преодолении нацизма. А ещё, наверное у русских подсознательно - говорить, даже, если что-то хорошее сделано в одиночку, не я , а мы и наоборот, мы - я, врождённый коллективизм, общинность. Да, чуть не забыла, а главный индикатор, определяющий человека, который любит или нет свою Родину - это "волшебное слово" - выражение, любящий никогда не скажет про Россию - эта страна.

вода / 22.12.2015

185. Ответ на 183., вода:

Если все и всё было бы таким, каким выставляют то время коллективные "сванидзЫ", то не мы бы одолели антихриста, а он нас.

С коллективными "сванидзами" понятно. А вот кто такие "мы" и когда вы(мы) одолели антихриста? Что-то ни в либеральной, ни в патриотической печати ничего об этом не было сказано.

Иванович Михаил / 22.12.2015

184. Ответ на 180., Иванович Михаил:

Это-то Вам зачем и к чему?

. Встречный вопрос - это-то Вам зачем и к чему? Зачем из моего комментария (п.177) Вы выделили именно этот "абзац"?

"Я всегда перетр(а)хивал своих министров и буду - перетр(а)хивать", так вот, "знающие люди" говорят что лица, из окружения Сталина", а особенно - одно "лицо", про него и про это, даже целый фильм сняли, "знающие" либерально-демократические киношники, занимался этим в режиме - NON STOP, со ... всеми, кто бегает, спокойно ходит и еле ползает.

. Мой комментарий (п.177), был дополнением к комментарию Абазинского (п.176), внимательней прочтите, с чего я начала свой комментарий:

Абазинский, Вы составили не полную картину жизни коммуняк при "коммунизме", а также, "портрЭт коммуняке", не совсем законченный.

. Не от Сванидзе ли, и ему подобных, мы все эти десятилетия слышим то, что ретранслировал в своём комментарии Абазинский:

Вы это на полном серьёзе? Ничего, что эти "нестяжатели" заселили самые лучшие гостиницы и особняки, до Кремля добрались. Грабили, тащили всё, что только под руки попадётся. В голодные годы жрали лучшие деликатесы. Занимали самые лучшие дачи и обставлялись охраной. Зачем было Сталину что-то "стяжать"? В его распоряжении была богатейшая страна мира. По его единственному слову, движению брови исполнялись все желания.

. Не нам ли, в "сводной и демократической" России, все эти десятилетие показывают мерзкие фильмы про развратную сталинскую элиту? Которая, как ретранслируя "Сванидзе", сообщил Абазинский - грабила, тащила, жрала, а у главного, тогдашнего начальника, самое "умное место" головы были брови:

движению брови исполнялись все желания.

. Подобную инфу нам втирают через многочисленные фильмы и книжонки, типа, если не ошибаюсь, так как - подобное, начала читать и после первой, прочитанной страницы этого чтива, закончила читать, писателя Рыбакова - "Дети Арбата". Как говорится, каждый "танцует" от своей печки. Кто-то, извиняюсь, жрёт, тащит, грабит, развратничает, а кто-то строит, созидает, защищает Отечество. Если люди того времени победили новоиспечённого антихриста, которого можно было одолеть только противоположным - враждебным ему, то есть - духовной чистой, добротой и любовью, и, конечно, мудростью и разумом, то почти все, что сообщают "сванидзЫ" - ложь. Вот такая вот - нестыковка. Если все и всё было бы таким, каким выставляют то время коллективные "сванидзЫ", то не мы бы одолели антихриста, а он нас.

вода / 22.12.2015

183. Ответ на 173., Павел Тихомиров:

В нашем случае "умеренный сталинизм" = во-первых, удержание от соблазна впадения в дух демшизы, который характеризуется полным отвержением объективной необходимости использования диктаторских методов - как инструментов спасения ситуации.

Дык, "шиза" может быть и без "дем": упование исключительно на репрессивный метод решения государственных проблем с обожествлением экономической уравниловки.

несмотря на то, что Сталин действовал исключительно исходя из логики внутривидовой борьбы, результатом этой борьбы стало не только то, что лучший друг физкультурников победил своих соперников, но и то, что соперники эти, ленинская гвардия, серьезна была прорежена. Что есть гут.

Я, конечно, извиняюсь, но называть себя умеренным именем эффективного внутривидового санитара - не примитивизировать ли этим ВСЮ остальную отечественную историю?

Лебедевъ / 22.12.2015

182. Ответ на 174., /Абазинский:

Ничего, что эти "нестяжатели" заселили самые лучшие гостиницы и особняки, до Кремля добрались. Грабили, тащили всё, что только под руки попадётся. В голодные годы жрали лучшие деликатесы. Занимали самые лучшие дачи и обставлялись охраной. Зачем было Сталину что-то "стяжать"? В его распоряжении была богатейшая страна мира. По его единственному слову, движению брови исполнялись все желания.

От избытка сердца, говорит Он, уста глаголют. Здесь вновь дает Он видеть божество Свое, ведающее сокровенные помышления, а также показывает, что фарисеи понесут наказание не только за дела, но и за злые мысли; показывает и то, что Он, как Бог, знает эти мысли. А впрочем, возможно и людям знать их. Естественно, чтобы слова изливались наружу чрез уста, когда внутренность переполнена злом. Поэтому, когда ты слышишь человека, произносящего худые слова, то не думай, что в нем лежит лишь столько зла, сколько показывается в словах, а заключай, что источник его гораздо еще обильнее, потому что выражаемое наружно есть только избыток внутреннего. Беседы на Евангелие от Матфея.

Потомок подданных Императора Николая II / 22.12.2015

181. Ответ на 177., вода:

"Я всегда перетр(а)хивал своих министров и буду - перетр(а)хивать", так вот, "знающие люди" говорят что лица, из окружения Сталина", а особенно - одно "лицо", про него и про это, даже целый фильм сняли, "знающие" либерально-демократические киношники, занимался этим в режиме - NON STOP, со ... всеми, кто бегает, спокойно ходит и еле ползает.

Это-то Вам зачем и к чему?

Иванович Михаил / 22.12.2015

180. Ответ на 175., М.Яблоков:

И от этого вы - хьюги - и беснуетесь. Яблоков, всё-то у вас с больной головы на здоровую. Стыдно! Тебя никто не спрашивает.

Вы не знаете как нужно разговаривать "на будьте любезны". Не огорчайтесь. Судя по поведению, вы молоды и у вас всё впереди. Сами не осилите - вежливые люди подскажут.

Иванович Михаил / 22.12.2015

179. Ответ на 177., вода:

ВОДА и Вы меня насмешили. Слышал эту тираду Лукашенко. А про "коммунки" тоже наслышан.

Абазинский / 22.12.2015

178. Ответ на 174., /Абазинский:

Вы это на полном серьёзе? Ничего, что эти "нестяжатели" заселили самые лучшие гостиницы и особняки, до Кремля добрались. Грабили, тащили всё, что только под руки попадётся. В голодные годы жрали лучшие деликатесы. Занимали самые лучшие дачи и обставлялись охраной. Зачем было Сталину что-то "стяжать"? В его распоряжении была богатейшая страна мира. По его единственному слову, движению брови исполнялись все желания.

Нет, я полагаю, что Хюга , просто шутит. Абазинский, Вы составили не полную картину жизни коммуняк при "коммунизме", а также, "портрЭт коммуняке", не совсем законченный. Ещё, "знающие люди" говорят, что были такие коммунки, непосредственно в окружении Сталина, которые ..., как бы это ... поделикатней сказать (?), вспомнила (!) - слушала одно из выступлений Лукашенко, в котором он ругал некоторых министров, он, как белорус, не совсем мягко выговаривает мягкую гласную букву - я, и у него вместо буквы - я, получалась буква - а Ругая, он произносил следующее: "Я всегда перетр(а)хивал своих министров и буду - перетр(а)хивать", так вот, "знающие люди" говорят что лица, из окружения Сталина", а особенно - одно "лицо", про него и про это, даже целый фильм сняли, "знающие" либерально-демократические киношники, занимался этим в режиме - NON STOP, со ... всеми, кто бегает, спокойно ходит и еле ползает.

вода / 22.12.2015

177. Ответ на 170., Hyuga:

Hyuga, кто бы мог подумать, что вы юморист (!), а Ваш юмор весьма оригинален, не все сразу "врубятся", так сказать, юмор - не для широкой публики:

Я полагаю, что в Сталине вас привлекает образ аскета и нестяжателя, это так, все коммунисты того времени были нестяжателями и стяжать было просто нечего – финансы были только у государства и частной собственности не было.

. Я долго смеялась! Спасибо, подняли настроение. "Да здравствует олигархическая частная собственность"! А я то думала, отчего это олигархи все такие стяжатели, оказывается есть чего стяжать, а причина - это частная собственность, стыренная у государства. Ещё, понравилось:

Коммунизм сразу же отрицал семью, назвав её буржуазным пережитком, и определял пролетариям жить в мужских и женских общежитиях по несколько тысяч человек в каждом. Но я столь «люблю» коммунистов, что предлагаю им идти ещё дальше – отменить все имена и отчества с фамилиями и определить для каждого многозначный номер

. Hyuga, считаете что сегодняшний мир, а западный мир в авангарде, идёт правильным путём - путём построения классического, капитального коммунизма, правда сейчас это называют - глобализмом, а так, в общих чертах, Вы правильно всё "набросали"

И это не всё, это только наброски

. и с юмором, с ненавязчивым, таким.

вода / 22.12.2015

176. Ответ на 172., Иванович Михаил:

И от этого вы - хьюги - и беснуетесь. Яблоков, всё-то у вас с больной головы на здоровую. Стыдно!

Тебя никто не спрашивает.

М.Яблоков / 22.12.2015

175. Ответ на 170., Hyuga:

Я полагаю, что в Сталине вас привлекает образ аскета и нестяжателя, это так, все коммунисты того времени были нестяжателями и стяжать было просто нечего – финансы были только у государства и частной собственности не было.

Вы это на полном серьёзе? Ничего, что эти "нестяжатели" заселили самые лучшие гостиницы и особняки, до Кремля добрались. Грабили, тащили всё, что только под руки попадётся. В голодные годы жрали лучшие деликатесы. Занимали самые лучшие дачи и обставлялись охраной. Зачем было Сталину что-то "стяжать"? В его распоряжении была богатейшая страна мира. По его единственному слову, движению брови исполнялись все желания.

Абазинский / 22.12.2015

174. Ответ на 163., Лебедевъ :

поддерживаю.я, пожалуй, отношусь к т.н. умеренным сталинистам, т.е. воспринимаю И.В. как эдакого Бонапарта - реакционера, но вышедшего из Революции, а не из Вандеи. Спаси Вас, Господь, за поддержку. Удивлён: почему Вы свою позицию называете "умеренным сталинизмом"? То, что диктатура (усиление вертикали власти и её силовых полномочий) является спасительным якорем после социальных катаклизмов - это политический закон всех времён. С какой стати сталинизм или бонапартизм в этом вопросе делать эталоном?

В нашем случае "умеренный сталинизм" = во-первых, удержание от соблазна впадения в дух демшизы, который характеризуется полным отвержением объективной необходимости использования диктаторских методов - как инструментов спасения ситуации. (О чём Вы и сказали в своём комментарии). Во-вторых, несмотря на то, что Сталин действовал исключительно исходя из логики внутривидовой борьбы, результатом этой борьбы стало не только то, что лучший друг физкультурников победил своих соперников, но и то, что соперники эти, ленинская гвардия, серьезна была прорежена. Что есть гут. Ну и т.д. и т.п.

Павел Тихомиров / 22.12.2015

173. Ответ на 171., М.Яблоков:

И от этого вы - хьюги - и беснуетесь.

Яблоков, всё-то у вас с больной головы на здоровую. Стыдно!

Иванович Михаил / 22.12.2015

172. Ответ на 170., Hyuga:

Не умнеешь ты со временем, Хьюга... Сталин в первую очередь - государственник и собиратель Русской земли. И от этого вы - хьюги - и беснуетесь.

М.Яблоков / 22.12.2015

171. Ответ на 158., Русский Сталинист:

Я полагаю, что в Сталине вас привлекает образ аскета и нестяжателя, это так, все коммунисты того времени были нестяжателями и стяжать было просто нечего – финансы были только у государства и частной собственности не было. Надо не забывать только главного, что Сталин был вождём партии коммунистов, целью которой было построение коммунизма непременно во всём мире. Что такое коммунизм в чистом виде фантазировать не надо, он уже был в нашей стране в 1918-20 годах и привёл страну к полному краху и для спасения своей власти и для временной передышки большевики разрешили тогда НЭП. В истории человечества не было столь человеконенавистнической идеи, как коммунизм и коммунизм нельзя было построить только в отдельно взятой стране, для коммунизма нужен был весь мир. Человек ничто, идея всё – вот главный лозунг коммунизма. У Андрея Платонова в «Чевенгуре» есть крохотный эпизод – поначалу казалось, что в городе белые, потому что в станционном буфете продавались бутерброды. Значит, где красные – никакой торговли, только распределение (что получше своим), где красные там голод и смерть. В коммунистическом Китае даже сейчас нет пенсий по старости – пусть кормят дети, но у нас дети скорее удушат своего иждивенца. Коммунизм сразу же отрицал семью, назвав её буржуазным пережитком, и определял пролетариям жить в мужских и женских общежитиях по несколько тысяч человек в каждом. Но я столь «люблю» коммунистов, что предлагаю им идти ещё дальше – отменить все имена и отчества с фамилиями и определить для каждого многозначный номер и человек не вправе знать ни года своего рождения, ни родителей, потому как сразу отдавать рождённых в интернаты. Вполне возможно значительную часть населения кастрировать при рождении, чтобы сексуальное влечение не мешало служению великой цели. Все должны одеваться одинаково и женщина внешним видом никак не должна отличаться от мужчины. Совершенно тогда исчезнет необходимость общественного транспорта, потому что гигантские общежития и будут рядом с производством, а представителей правящей элиты будут развозить прикреплённые автомобили. Никаких магазинов, а только распределители, а ставшего нетрудоспособным немедленно обухом по голове – и все тогда будут стараться работать до полной потери сил. Поскольку у каждого простого человека не будет никакой личной жизни, то наивысшим желанием считать умереть за торжество великого дела. И это не всё, это только наброски. Вы мечтаете о такой счастливой жизни – ваше право, только вполне возможно, что вам отведут место не надсмотрщика, а простого безропотного винтика. Вот, чтобы не было такого ада, и шли в бой все противники вашего коммунизма.

Hyuga / 22.12.2015

170. Ответ на 158., Русский Сталинист:

Я так полагаю, что образ Сталина привлекает вас своим внешним аскетизмом, не замечено за Сталиным и стяжательства - это так. Но коммунисты того времени и были в основном нестяжателями, потому что все деньги были только у государства и подставить свою ладошку под денежный поток просто не было возможности. Очень идёт Сталину и военный китель и очень сложно представить Сталина в простой гражданской

Hyuga / 22.12.2015

169. Ответ на 160., Закатов:

однобокий анархический смысл в 1Иоан.2:15-16

А как Вы понимаете это место?

Сергей Швецов / 22.12.2015

168. Ответ на 162., Наблюдатель.:

Учитель истории, господин Абазинский!Ваши уроки истории слишком поверхностны, а от того ошибочны в своих выводах по обсуждаемому вопросу.Есть гораздо более глубокие (и, кстати, менее пристрастные) уроки:http://elpiadis.com/russiaПолитику массовой коренизации (украинизации) приостановили в эпоху Сталина (Сталин вообще был в большей степени контрреволюционером чем революционером), но полностью от нее не отказались, семя было посеяно. Только после распада СССР семя стало древом.

А мне не за чем было лезть в глубины истории. Есть очевидное, что происходило с народом. И замазать эту историю теориями не получится. Есть исторический факт того, что украинизация русских Малороссии на государственном уровне, в государственных масштабах была запущена большевиками. Её главным исполнителем был Иосиф Виссарионович Сталин. Если бы она, украинизация была "приостановлена", как Вы выразились, тогда почему не вернулись к "Малороссии"? к русскому языку в школах и ВУЗах? не перестали русских называть "украинцами"? Вы бы ему про "контрреволюционера" сказали. Думаю, в лучшем случае отделались бы лагерями лет на 10. Ну, а в худшем...

Абазинский / 21.12.2015

167. Ответ на 158., Русский Сталинист:

Так что товарищ сталинист, учите русскую историю. Но не по учебнику "история партии".Смилуйтесь надо мной, сирым и убогим, напишите учебник истории России под своим авторством, откройте мне глаза. В соавторы возьмите господина Лебедевъа. Это будет просто не учебник, а огонь. Жгите напалмом всю эту краснопузую сталинистскую нечисть. Думаю, минобрнауки будет в восторге.

Ну, да, когда ответить нечем, можно и могилах попрыгать.

Абазинский / 21.12.2015

166. Ответ на 158., Русский Сталинист:

В соавторы возьмите господина Лебедевъа. Это будет просто не учебник, а огонь. Жгите напалмом всю эту краснопузую сталинистскую нечисть.

Нет ничего на свете страшнее сталиниста лишенного аргументов.

Лебедевъ / 21.12.2015

165. Ответ на 155., Русский Сталинист:

И что же это за зверь такой - "ленинградское дело"? Вы прямо самый умный. Историки профессиональные не могут однозначно ответить, что стоит за этим делом. Святослав Рыбас, посвятивший изучению эпохи Сталина всю жизнь, и тот не смог однозначно сказать...

Тэк-с, кажется в яблочко попал...

Лебедевъ / 21.12.2015

164. Ответ на 153., Павел Тихомиров:

поддерживаю.я, пожалуй, отношусь к т.н. умеренным сталинистам, т.е. воспринимаю И.В. как эдакого Бонапарта - реакционера, но вышедшего из Революции, а не из Вандеи.

Спаси Вас, Господь, за поддержку. Удивлён: почему Вы свою позицию называете "умеренным сталинизмом"? То, что диктатура (усиление вертикали власти и её силовых полномочий) является спасительным якорем после социальных катаклизмов - это политический закон всех времён. С какой стати сталинизм или бонапартизм в этом вопросе делать эталоном?

Лебедевъ / 21.12.2015

163. Ответ на 157., /Абазинский:

Учитель истории, господин Абазинский! Ваши уроки истории слишком поверхностны, а от того ошибочны в своих выводах по обсуждаемому вопросу. Есть гораздо более глубокие (и, кстати, менее пристрастные) уроки: http://elpiadis.com/russia

Политику массовой коренизации (украинизации) приостановили в эпоху Сталина (Сталин вообще был в большей степени контрреволюционером чем революционером), но полностью от нее не отказались, семя было посеяно. Только после распада СССР семя стало древом.

Наблюдатель. / 21.12.2015

162. Ответ на 159., вода:

Основа основ юридического образования - это хорошее знание истории, истории своей страны, мировой истории, истории - нашей эры (от Рождения Христа) и истории до нашей эры (до Рождения Христа). Вы достойный представитель своей профессии.

Для советского, да и нынешнего, перестроечного, (материалистического) периода этого было достаточно. Вот поэтому было и есть много неправды. А ведь известно, что историю пишут победители тщательно скрывая что писали побеждённые. Слава Богу - рукописи не горят! Честному человеку всегда найдётся поле для благородной деятельности - искать и находить истину везде и всегда.

Иванович Михаил / 21.12.2015

161. Ответ на 152., Сергей Швецов:

А у Вас гностические тенденции наблюдаются, хотя бы когда Вы пытаетесь доказать, что земной мир есть сам по себе ЗлоАлександр Николаевич, Вам не стыдно? Где я пытался такое доказать? Вы что, считаете тезис "мир есть зло сам по себе" тождественным тезису "миром правят бандиты"? Я даже власть не считаю злом саму по себе, но богоданным принципом человеческих отношений. Простые вроде дистинкции, а Вы все никак усвоить не можете.

Попытки вложить однобокий анархический смысл в 1Иоан.2:15-16 и в другие подобные цитаты из Священного Писания сродни гностическому пониманию земного мира.

Закатов / 21.12.2015

160. Русскому Сталинисту.

Уважаемый Русский Сталинист, Вы когда-то говорили (писали), что Вы получили профессию юриста, читая Ваши комментарии, возрождается надежда, что ещё не всё потеряно, что образование, высшее специальное образование, идеологи от образования ещё до конца не нивелировано до уровня "потребителя". Основа основ юридического образования - это хорошее знание истории, истории своей страны, мировой истории, истории - нашей эры (от Рождения Христа) и истории до нашей эры (до Рождения Христа). Вы достойный представитель своей профессии.

вода / 21.12.2015

159. Ответ на 157., /Абазинский:

Так что товарищ сталинист, учите русскую историю. Но не по учебнику "история партии".

Смилуйтесь надо мной, сирым и убогим, напишите учебник истории России под своим авторством, откройте мне глаза. В соавторы возьмите господина Лебедевъа. Это будет просто не учебник, а огонь. Жгите напалмом всю эту краснопузую сталинистскую нечисть. Думаю, минобрнауки будет в восторге.

Русский Сталинист / 21.12.2015

158. Ответ на 152., Русский Сталинист:

Отец "массового украинства" - тов.Сталин!Уф, уморили.Аминь, да будет так!@@ Повтор 131 для рсрбр умрённых сталинистов. Поднепровье или то, что в истории принято называть Киевская Русь после монголо-татарского нашествия оказалась в границах польско-литовского государства. С середины 14 века за этой частью Русского Мира с подачи греческих иерархов закрепляется название "Малая Русь" в значении коренная, изначальная. В то время как "Великая Русь" к северо-востоку колонизированная позже. Западная часть русского этногенетического поля подверглась мощной польско-литовской культурной экспансии. Малороссийская культурная элита не была чуждой польской. Наверно поэтому в середине 19 века с подачи поляков появляется идея украинства, как некой особости от русского народа и мира. Не надо забывать, что декабристы были связаны с поляками и в случае успешного выступления были готовы отдать "возрождённой Польше" земли Малой и Белой Руси. То же самое грезилось в идеях "Земли и воли", которая тоже была связана с польским подпольем, готовившим восстание против самодержавия. Идея украинства начинает муссироваться в малороссийской элите во второй половине 19 века всё более настойчиво. Но её приверженцами были единицы. Всё меняется в ходе целенаправленной революционизации российского общества, когда идея украинства начинает использоваться как один из способов борьбы с самодержавием. Своё классическое оформление идея получила в Галиции. Эта часть русских земель уже около 600 лет находилась под властью и влиянием поляков. Это происходило не на пустом месте. За эти шестьсот лет в Галиции от смешения русин/русских с поляками, германцами, волохами, венграми, евреями появилась этногенетическая генерация, которую с подачи же поляков на рубеже 19-20 вв. даже в документах Австро-Венгерской Империи начинают именовать "украинцами" Украинцы Галиции под польским влиянием и при австрийской помощи в начале 20 века консолидируются и начинают борьбу за лидерство с русскими Галиции. В этой среде идея украинства получила своё классическое антирусское обоснование и направленность. В то время, как на востоке Малороссии украинство имело более мягкую природу. Скоропадский писал, что малороссийская элита не хотела отделения от России и русских, она понимала и признавала свои русские истоки. И хотела большей самостоятельности от центра в решении региональных проблем и вопросов. Укоренению идей украинства также способствовали: 1) отток русского населения на восток на новые земли; 2) миграция галичан к Днепру; 3) увеличившаяся доля поляков и евреев, также других в Малороссии; 4) революционизация российского общества в целом и малороссийского в частности. Попыткой укоренения украинства в Малороссии была идея создания "украинского языка". Несколько номеров журнала на этом новоязе так и не смогли пробить брешь. Люди не захотели читать на этом "собачьем языке". Тот же гетман Скоропадский напишет позже, что в "украинском языке на пять слов четыре польских или немецких". Всё изменилось с началом первой мировой войны. Австро-Венгрия имея тайные замыслы захвата русских земель аж до Кубани, активно использовала украинский элемент в своих действиях. Украинцы Галиции в своей борьбе за лидерство и территории переходят к силовым действиям. С их подачи и при их помощи гибнут 60 тысяч русин Галиции. Ещё 400 тысяч бегут в Россию. 1 млн. русин уезжает на запад. Украинцы становятся ведущим этносом в Галиции. Но в ходе войны инициативу перехватила Германия. Германские войска подошли к Днепру. Проект "Украина" запущен в Киеве. Что дало генералу Гофману право утверждать, что это он "создал Украину". Но германцев вышибли, большевики заняли Малороссию. И столкнулись здесь (впрочем как и по всей России) с мощным крестьянским сопротивлением. Не будем забывать, что крестьяне на тот момент составляли 80% населения и были носителями русской православной идентичности. Борьба большевиков с крестьянами привела к тому, что в декабре 1921 г. на съезде партии большевиков Сталин озвучил идею "украинизации" в Малороссии. Можно бы и не придать его словам значения, если бы не последующие действия большевиков. 1) русские против их воли разделены на собственно русских, украинцев и белорусов; 2) Малороссия переименовывается в "Украину"; 3) за золотые рубли за границей заказываются учебники "украинского языка". Его основой стал диалект галицких русинов. Были выдуманы десятки тысяч новых слов "украинского" звучания. 4) в 1920-х гг. около 6 тысяч русских школ Малороссии переводятся на украинский новояз; 5) на новоязе издаются газеты и журналы, книги; 6) жители Малороссии не желают учить украинский новояз, не хотят отдавать детей в украинские школы, пишут письма в ЦК - не помогает. Советская власть отвечает репрессивными мерами; 7) для более активного продвижения украинской идеи из Вены приглашается бежавший от большевиков Грушевский. Ему прощают старые грешки, а уж он то как постарался! 8) из Галиции в теперь уже "советскую Украину" перевозятся десятки тысяч семей галичан для закрепления украинской идеи на местах. Галицкими украинцами замещается национальная русская элита - чиновная и культурная. Пан Грушевский в письмам друзьям не скрывал своей радости по этому поводу. Его украинская мечта претворялась в жизнь его врагами большевиками, да ещё и на государственном уровне! Как тут не вспомнить чёрта и его проделки?! Тарас Шевченко написал несколько стишков на малороссийском диалекте РУССКОГО языка. Это уже после революции украинизаторы постарались перевести на украинский всё остальное. Кстати, на этом диалекте разговаривала и моя бабушка, выехавшая из села Ганнивка, что под Сумами со всей своей многочисленной роднёй. Но они НИКОГДА не причисляли себя к "братскому украинскому народу". Потому что до последних дней оставались русскими малороссами. Я тут не так давно решил подшутить над братанником и спросил его: ты же украинец? Надо было слышать ответ, длинная тирада отборного русского мата. И в конце: "Какой я тебе на ..., РУССКИЙ Я!" Так что товарищ сталинист, учите русскую историю. Но не по учебнику "история партии".

Абазинский / 21.12.2015

157. Ответ на 148., Лебедевъ:

Сами же все советские добродетели (вплоть до своего ника - "Русский Сталинист")выводите на имя Сталина!

При чём тут "советские добродетели"? Я выбрал такой ник не потому что хотел что-то там куда-то вывести, а потому что имя Сталина сейчас- это символ борьбы за возрождение России. Имя Сталина- это имя Победы. Если вас смущает мой ник, можете называть меня Опричником, ибо Первого Русского Царя я уважаю в той же степени, что и Богоданного Вождя. Не зря же Сталин называл Грозного Государя своим Учителем.

Русский Сталинист / 21.12.2015

156. Ответ на 149., Лебедевъ:

А заодно с "великорусским шовинизмом": "ленинградское дело", например.

И что же это за зверь такой - "ленинградское дело"? Вы прямо самый умный. Историки профессиональные не могут однозначно ответить, что стоит за этим делом. Святослав Рыбас, посвятивший изучению эпохи Сталина всю жизнь, и тот не смог однозначно сказать, он за или против ленинградцев. Скользкая и тёмная история, очень всё на тоненького, очень рядом госизмена и призрак 91-го с Беловежским заговором Трёх. Но вот господин Лебедевъ всё знает, он точно определил, что это русофоб Джугашвили бедненьких русских ванек поубивал от русофобии, наложившейся на очередной приступ паранойи. Вам бы учебник истории написать, что ли. Такой талант пропадает в мелочных форумных дрязгах. Вы же второй Борис Соколов, второй Игорь Бунич, может, даже, второй Виктор Суворов-Резун (да простят меня последователи его секты за столь дерзкое сравнение). Дерзайте. Не зарывайте талант в землю.

Русский Сталинист / 21.12.2015

155. Ответ на 149., Лебедевъ:

Отец "массового украинства" - тов.Сталин!

Уф, уморили. Аминь, да будет так! Пойдите, возьмите конфетку, пусть вас погладят по головке. И не забудьте сообщить об этом нынешним украинским властям, а то свои своего не узнали, свои своего побивают. Откройте им, дурачкам, наконец, глаза. А то всё "голодомор-голодомор"... А он "Отец массового украинства". Стыдно, пан Петро. Стыдно, пан Арсений. Учитесь у господина Лебедева. Он плохому не научит.

Русский Сталинист / 21.12.2015

154. Ответ на 149., Лебедевъ :

поддерживаю. я, пожалуй, отношусь к т.н. умеренным сталинистам, т.е. воспринимаю И.В. как эдакого Бонапарта - реакционера, но вышедшего из Революции, а не из Вандеи. (Коль уж нашей Вандее было не суждено остановить силы Революции). Но в украинском вопросе тов.Сталин проявил роковой просчет. Когда после войны жителей зпадной Украины начали насильно вывозить в восточные регионы УССР, например, на херсонщину, то это вовсе не привело к русификации переселенцев, но... привело к украинизации насильственно дерусифицированного совецкого крестьянства, нашпигованного насильно переселенными западными украинцами.

Павел Тихомиров / 21.12.2015

153. Ответ на 137., Закатов:

А у Вас гностические тенденции наблюдаются, хотя бы когда Вы пытаетесь доказать, что земной мир есть сам по себе Зло

Александр Николаевич, Вам не стыдно? Где я пытался такое доказать? Вы что, считаете тезис "мир есть зло сам по себе" тождественным тезису "миром правят бандиты"? Я даже власть не считаю злом саму по себе, но богоданным принципом человеческих отношений. Простые вроде дистинкции, а Вы все никак усвоить не можете.

Сергей Швецов / 21.12.2015

152. Ответ на 145., Потомок подданных Императора Николая II:

Ну, Потомок, Вы даете. Даже я столько не выпью.

Сергей Швецов / 21.12.2015

151. Ответ на 142., Из народа:

Всё, пошла молиться.

Ну, вот. Вы мне весь фольклор на корню зарубили. Там ОНА вместо ОН никак не катит, ни по рифме, ни по смыслу, разве что на "председателеву дочь". А уж после Ваших молитв остается только одно сказать: прости, сестра!

Наблюдатель. / 21.12.2015

150. Ответ на 144., Русский Сталинист:

Сдвиг границы на запад и расширение предполья.

Что такое "львовское предполье" - ещё при Государе сумели увидеть. Отец "массового украинства" - тов.Сталин!

Именно украинский национализм был одним из смертельных врагов Сталина и его Державы, с которым он вёл беспощадную борьбу и после Великой Победы.

А заодно с "великорусским шовинизмом": "ленинградское дело", например. "...недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская национальность — выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы» "Я останавливался специально на великорусском шовинизме, как силе укрепляющейся. Эта сила есть основная опасность, могущая подорвать доверие ранее угнетенных народов к русскому пролетариату. Это - наш опаснейший враг, которого мы должны свалить, ибо если мы его свалим, то на 9/10 свалим и тот национализм, который сохранился и который развивается в отдельных республиках»

Лебедевъ / 21.12.2015

149. Ответ на 143., Русский Сталинист:

Господин Лебедевъ, Ваше (и не только Ваше конкретно, но и ваше в целом как класса) стремление свести всё к Сталину лишает смысла о чём-либо говорить

Двойные стандарты у Вас, товарищ! Сами же все советские добродетели (вплоть до своего ника - "Русский Сталинист")выводите на имя Сталина! Сталинизм - историческое явление, характерное для духовно-больного социума, при котором "сталиных" становится - как собак нерезаных. Не было бы Джугашвили - был бы "Кикабидзе" какой-нибудь. Милость Божия, что зверюга вынужден был бежать по тем спасительным вешкам, которые были Свыше расставлены.Не побежал бы, так себе первому бы шею свернул.

Лебедевъ / 21.12.2015

148. Ответ на 136., Закатов :

тю, на древне греческом понятие "совесть" такое же, как и на древнем русском языке

Ник Ликашин / 21.12.2015

147. Ответ на 140., Закатов :

Да пофиг Вы открыли понятие "принцип легитимности", а это главное, может быть лягетимности или легатямности, не важно в квантовой механики важен принцип

Ник Ликашин / 21.12.2015

146. Ответ на 137., Закатов:

А у Вас гностические тенденции наблюдаются, хотя бы когда Вы пытаетесь доказать, что земной мир есть сам по себе Зло, и ничего духовно ценного в земной жизни, по сути, нет и быть не может. Во всяком случае, из ряда Ваших высказываний и однобокого подбора вырванных из контекста цитат может сложиться впечатление, что Вы так мыслите.

Ровно то самое же относится к уважаемому Андрею Карпову. Мы говорим Швецов, Подразумеваем - Карпов. Каждый Матери-истории ценен.

Потомок подданных Императора Николая II / 21.12.2015

145. Ответ на 141., Лебедевъ:

//////пристегивание к СССР "родных" "западенцев"//////// Абсолютно и единственно верный шаг в геополитических реалиях 39-41 годов в процессе подготовки к неизбежному столкновению с Рейхом. Сдвиг границы на запад и расширение предполья. То, что при этом получили в довесок мощное бандеровское подполье,- неизбежное зло. Из двух зол (Гитлер-бандеровцы) выбрали меньшее, всё логично. //////место УССР в ООН?/////////////// Столько раз обсасывали эту историю, что просто не поверю, что вы не в курсе почему УССР и БССР получили место в ООН. Скажу только, что изначально Сталин планировал сделать членами ООН все 15 союзных республик, чтобы проще было продвигать выгодные для СССР решения (а вовсе не потому что он ненавидел Россию и был тайным украинско-белорусско-молдавско-прибалтийско-закавказско-среднеазиатским националистом). Рузвельт в ответ предложил сделать членами ООН все 48 американских штатов. В итоге сошлись на предоставлении статуса членов ООН двум республикам- УССР и БССР. Так СССР вместо одного голоса получил три в ООН. И что теперь на основании этого объявим Сталина украинским и белорусским националистом? Смешно. Вообще что-то там писать всерьёз о том, что Сталин был заодно с украинскими националистами, будучи в трезвом уме и твёрдой памяти и зная основы истории России в 20 веке, просто за гранью. Именно украинский национализм был одним из смертельных врагов Сталина и его Державы, с которым он вёл беспощадную борьбу и после Великой Победы. ////////Гений всех народов, да?//////////// Да уж погениальнее нас с вами.

Русский Сталинист / 21.12.2015

144. Ответ на 141., Лебедевъ:

Господин Лебедевъ, Ваше (и не только Ваше конкретно, но и ваше в целом как класса) стремление свести всё к Сталину лишает смысла о чём-либо говорить. ВКЛ, а затем Речь Посполитая задолго до Сталина создали и "украинцев", и "украинство", и испорченный вариант русского языка, известного как "украинский" (всё это ровно в такой же степени относится и к белорусам). Слышали что-нибудь про битву под Оршей 1514 года? Там сражались русские из Великого Княжества Московского и русские из ВКЛ, которые являлись Православными, считали себя русскими, но при этом верой и правдой служили Литве и убивали Православных русских-московитов. Командовал литовской армией князь Константин Острожский- ревностный защитник Православия и верный слуга Литвы. Теперь вопрос: при чём тут Сталин и его речь 1921 года?

Русский Сталинист / 20.12.2015

143. Ответ на 132., Наблюдатель.:

И учите грамматику - под ваш ник я ничего не не вставлял. Ясно же написано "Ответ на (номер поста и ник): такой-то". "Такой-то" - это мой ответ, а не ваши цитаты.

Замечание верное. Буду внимательнее. (Жуть, какой въедливый наблюдатель. Всё, пошла молиться.)

Из народа / 20.12.2015

142. Ответ на 122., Русский Сталинист:

Удивительное опошливание и примитивизация истории. Сложнейший многовековой исторический процесс тупо свести к 20 годам сталинизма.

"Великое Княжество Литовское - гетманство-Петлюра" - это, конечно же, примерно "то же самое", что сталинское насаждение укр.языка среди миллионов русскоговорящих - пристегивание к СССР "родных" "западенцев"- место УССР в ООН? Гений всех народов, да?

Лебедевъ / 20.12.2015

141. Ответ на 139., Ник Ликашин:

Особое предназначение и призвание в земной жизни наследственных царей ничего общего не имеет с теорией гностиков о пневматиках и соматиках.Да, наоборот, Закатов. Соглашаясь с вашими грамм отными каментами, принцип лигитимности произошел от гностиков, во втором веке от Симона Волхва и снегурочки простиПринцип легетимности - это принцип разумности. Путин есть Благая весть, право того самого, летописного призвания варягов. Вы не правы:черносотенство Степанова не имеет ничего общего с

Прежде чем рассуждать о легитимности, было бы неплохо для начала научиться грамотно писать это слово.

Закатов / 20.12.2015

140. Ответ на 137., Закатов:

Особое предназначение и призвание в земной жизни наследственных царей ничего общего не имеет с теорией гностиков о пневматиках и соматиках.

Да, наоборот, Закатов. Соглашаясь с вашими грамм отными каментами, принцип лигитимности произошел от гностиков, во втором веке от Симона Волхва и снегурочки прости Принцип легетимности - это принцип разумности. Путин есть Благая весть, право того самого, летописного призвания варягов. Вы не правы:черносотенство Степанова не имеет ничего общего с

Ник Ликашин / 20.12.2015

139. Ответ на 132., Наблюдатель.

Наблюдатель! Создаётся впечатление, что Вам не слишком уютно и Вы именно среду или «тусовку», как Вы изволили выразиться, стараетесь выплеснуть из своего аквариума. Но насадить единомыслие среди несводимых друг к другу позиций в принципе невозможно, это можно побороть на некоторое время, но не покорить (и я не проповедую здесь «консенсус»). Но метод зачистки, с использованием понятия «православные пользователи ресурса» превращает ресурс именно в ненужную русским «тусовку», тем более, когда речь идет о Православии, как об идеологии, не противоречащей действующей Конституции. Пользоваться грамотно надо тем, что есть. Меня очень удивляет, что мои скромные реплики, вызывают иногда такую эмоциональную реакцию с использованием фольклора и интереса к родословной, поскольку я рядовой читатель. Разве могли бы Вы, «Наблюдатель», безошибочно по репликам определить национальность, пол, возраст, образование и причину участия в форуме?

Из народа / 20.12.2015

138. Ответ на 133., Сергей Швецов:

местами действительно отдающие гностицизмом взгляды С. Швецова Это какими такими местами, Александр Николаевич? Это я что ли верю в расовое превосходство одних людей над другими (у гностиков пневматики-соматики, у Вас - особая раса царей, которым на роду написано править)?

Особое предназначение и призвание в земной жизни наследственных царей ничего общего не имеет с теорией гностиков о пневматиках и соматиках. С точки зрения Православия, все люди - пневматики, то есть все призваны ко спасению. И цари, и нищие. Только некоторые пользуются данной им свободой воли, чтобы уклониться от спасения. И опять же среди таких людей есть и цари, и нищие. А соматиков, то есть предопределенных к погибели, нет вообще. Господь не хощет смерти грешника, но еже обратитися и живу быти ему. Однако вопрос спасения и вопрос исполнения каждым своего земного призвания - разные темы. Спасутся те, кто на своем месте служат Богу и людям. Поэтому и наследственный царь может погибнуть, и безродный нищий - сподобиться святости. И наоборот тоже может быть. А у Вас гностические тенденции наблюдаются, хотя бы когда Вы пытаетесь доказать, что земной мир есть сам по себе Зло, и ничего духовно ценного в земной жизни, по сути, нет и быть не может. Во всяком случае, из ряда Ваших высказываний и однобокого подбора вырванных из контекста цитат может сложиться впечатление, что Вы так мыслите.

Закатов / 20.12.2015

137. Ответ на 130., Сергей Швецов:

И как же все это опровергает мою основную мысль, Александр Николаевич? Что совесть воспитывать надо? Вам незнакомы бессовестные люди?

Это опровергает Вашу основную мысль, что совесть является не врожденным свойством человека, а якобы приобретаемым. А с тем, что кто-то развивает в себе совесть, а кто-то её наоборот заглушает, я никогда не спорил. Однако термин "бессовестный" условен. Людей без совести не существует. Как бы ни уничтожал человек в себе голос совести, он всё равно рано или поздно зазвучит и начнёт обличать его. Услышавшие этот голос Божий покаятся и спасутся. А те, которые продолжат заглушать, скорее всего, увы, погибнут.

Закатов / 20.12.2015

136. Ответ на 130., Сергей Швецов:

И как же все это опровергает мою основную мысль, Александр Николаевич? Что совесть воспитывать надо? Вам незнакомы бессовестные люди?

Сергей, а вы о себе можете сказать, что вы совестливый человек. Как вы добились такого результата? Поделитесь пожалуйста.

Иванович Михаил / 20.12.2015

135. Из народа, 129

//Наблюдатель! Запомните, пожалуйста, и передайте по цепочке: "Из народа" принципиально за плюрализм!// В народе, уважаемый, таких слов как плюрализм не употребляют. Так из какого Вы народа, говорите?

Олег Московский / 20.12.2015

134. Ответ на 95., Закатов:

местами действительно отдающие гностицизмом взгляды С. Швецова

Это какими такими местами, Александр Николаевич? Это я что ли верю в расовое превосходство одних людей над другими (у гностиков пневматики-соматики, у Вас - особая раса царей, которым на роду написано править)?

Сергей Швецов / 20.12.2015

133. Ответ на 129., Из народа: плюрализм и новое мышление

Наблюдатель! Запомните, пожалуйста, и передайте по цепочке: "Из народа" принципиально за плюрализм!

Жаль, так испортить свою же хорошую шутку... Запомню, не сомневайтесь. И как далеко вы готовы идти по пути "плюрализма"? Какое дикое слово для православной среды! Царя, которого Закатов проталкивает, готовы принять? Ради всеобщего консенсуса... И учите грамматику - под ваш ник я ничего не не вставлял. Ясно же написано "Ответ на (номер поста и ник): такой-то". "Такой-то" - это мой ответ, а не ваши цитаты. В общем с вами получилось примерно как в песне: Он вышел родом из народа Но вышел и упал на снег.

Наблюдатель. / 20.12.2015

132. Ответ на 126., Русский Сталинист:

Поднеповье или то, что в истории принято называть Киевская Русь после монголо-татарского нашествия оказалась в границах польско-литовского государства. С середины 14 века за этой частью Русского Мира с подачи греческих иерархов закрепляется название "Малая Русь" в значении коренная, изначальная. В то время как "Великая Русь" к северо-востоку колонизированная позже. Западная часть русского этногенетического поля подверглась мощной польско-литовской культурной экспансии. Малороссийская культурная элита не была чуждой польской. Наверно поэтому в середине 19 века с подачи поляков появляется идея украинства, как некой особости от русского народа и мира. Не надо забывать, что декабристы были связаны с поляками и в случае успешного выступления были готовы отдать "возрождённой Польше" земли Малой и Белой Руси. То же самое грезилось в идеях "Земли и воли", которая тоже была связана с польским подпольем, готовившим восстание против самодержавия. Идея украинства начинает муссироваться в малороссийской элите во второй половине 19 века всё более настойчиво. Но её приверженцами были единицы. Всё меняется в ходе целенаправленной революционизации российского общества, когда идея украинства начинает использоваться как один из способов борьбы с самодержавием. Своё классическое оформление идея получила в Галиции. Эта часть русских земель уже около 600 лет находилась под властью и влиянием поляков. Это происходило не на пустом месте. За эти шестьсот лет в Галиции от смешения русин/русских с поляками, германцами, волохами, венграми, евреями появилась этногенетическая генерация, которую с подачи же поляков на рубеже 19-20 вв. даже в документах Австро-Венгерской Империи начинают именовать "украинцами" Украинцы Галиции под польским влиянием и при австрийской помощи в начале 20 века консолидируются и начинают борьбу за лидерство с русскими Галиции. В этой среде идея украинства получила своё классическое антирусское обоснование и направленность. В то время, как на востоке Малороссии украинство имело более мягкую природу. Скоропадский писал, что малороссийская элита не хотела отделения от России и русских, она понимала и признавала свои русские истоки. И хотела большей самостоятельности от центра в решении региональных проблем и вопросов. Укоренению идей украинства также способствовали: 1) отток русского населения на восток на новые земли; 2) миграция галичан к Днепру; 3) увеличившаяся доля поляков и евреев, также других в Малороссии; 4) революционизация российского общества в целом и малороссийского в частности. Попыткой укоренения украинства в Малороссии была идея создания "украинского языка". Несколько номеров журнала на этом новоязе так и не смогли пробить брешь. Люди не захотели читать на этом "собачьем языке". Тот же гетман Скоропадский напишет позже, что в "украинском языке на пять слов четыре польских или немецких". Всё изменилось с началом первой мировой войны. Австро-Венгрия имея тайные замыслы захвата русских земель аж до Кубани, активно использовала украинский элемент в своих действиях. Украинцы Галиции в своей борьбе за лидерство и территории переходят к силовым действиям. С их подачи и при их помощи гибнут 60 тысяч русин Галиции. Ещё 400 тысяч бегут в Россию. 1 млн. русин уезжает на запад. Украинцы становятся ведущим этносом в Галиции. Но в ходе войны инициативу перехватила Германия. Германские войска подошли к Днепру. Проект "Украина" запущен в Киеве. Что дало генералу Гофману право утверждать, что это он "создал Украину". Но германцев вышибли, большевики заняли Малороссию. И столкнулись здесь (впрочем как и по всей России) с мощным крестьянским сопротивлением. Не будем забывать, что крестьяне на тот момент составляли 80% населения и были носителями русской православной идентичности. Борьба большевиков с крестьянами привела к тому, что в декабре 1921 г. на съезде партии большевиков Сталин озвучил идею "украинизации" в Малороссии. Можно бы и не придать его словам значения, если бы не последующие действия большевиков. 1) русские против их воли разделены на собственно русских, украинцев и белорусов; 2) Малороссия переименовывается в "Украину"; 3) за золотые рубли за границей заказываются учебники "украинского языка". Его основой стал диалект галицких русинов. Были выдуманы десятки тысяч новых слов "украинского" звучания. 4) в 1920-х гг. около 6 тысяч русских школ Малороссии переводятся на украинский новояз; 5) на новоязе издаются газеты и журналы, книги; 6) жители Малороссии не желают учить украинский новояз, не хотят отдавать детей в украинские школы, пишут письма в ЦК - не помогает. Советская власть отвечает репрессивными мерами; 7) для более активного продвижения украинской идеи из Вены приглашается бежавший от большевиков Грушевский. Ему прощают старые грешки, а уж он то как постарался! 8) из Галиции в теперь уже "советскую Украину" перевозятся десятки тысяч семей галичан для закрепления украинской идеи на местах. Галицкими украинцами замещается национальная русская элита - чиновная и культурная. Пан Грушевский в письмам друзьям не скрывал своей радости по этому поводу. Его украинская мечта претворялась в жизнь его врагами большевиками, да ещё и на государственном уровне! Как тут не вспомнить чёрта и его проделки?! Тарас Шевченко написал несколько стишков на малороссийском диалекте РУССКОГО языка. Это уже после революции украинизаторы постарались перевести на украинский всё остальное. Кстати, на этом диалекте разговаривала и моя бабушка, выехавшая из села Ганнивка, что под Сумами со всей своей многочисленной роднёй. Но они НИКОГДА не причисляли себя к "братскому украинскому народу". Потому что до последних дней оставались русскими малороссами. Я тут не так давно решил подшутить над братанником и спросил его: ты же украинец? Надо было слышать ответ, длинная тирада отборного русского мата. И в конце: "Какой я тебе на ..., РУССКИЙ Я!"

Абазинский / 20.12.2015

131. Ответ на 120., Закатов:

И как же все это опровергает мою основную мысль, Александр Николаевич? Что совесть воспитывать надо? Вам незнакомы бессовестные люди?

Сергей Швецов / 20.12.2015

130. Ответ на 127., Наблюдатель.:

Наблюдатель! Запомните, пожалуйста, и передайте по цепочке: "Из народа" принципиально за плюрализм! Более того, меня воротит от "махровой любимой болезни русских". Тем более это не допустимо в публичном пространстве и дико в православной среде, и мне не понятно, почему модератор не вымарывает из текстов юдофобские фрагменты, тем более, что многие материалы посвящены теме русофобии. В заголовок своего комментария (п.127) Вы вставили под моим ником ЧУЖИЕ слова. Это Вас плохо характеризует. Хотелось бы, чтобы форум приносил хоть какую-то пользу сообществу русских людей не только обменом информацией, но, обнажая сущность многочисленных проблем, находил пути их успешного и мирного решения.

Из народа / 19.12.2015

129. Ответ на 118., Потомок подданных Императора Николая II:

Скажите прямо - Вы антисемит?

Нет. А Вас что-то кольнуло?

Вообще-то, "полезные для рейха евреи" вполне обиходное явление.

Вы, гражданин, вещаете от кого: от "рейха" или от "полезных"? Вообще, Ваше "рейховое" мышление для приведенного примера не подходит. Тут вернее будет: "полезные для Советов русские".

И почему такое снижение Ваших доцентско-академических стандартов? Ульянов-Бланк - да Вы сразу расписались в какой-то климовщине. Ульянов-Ленин - вот это по-научному, по-доцентски.

Первоисточник приведенного списка: петроградская газета «Общее дело» от 14.10.1917 г. Все претензии к редакции газеты.

Лебедевъ / 19.12.2015

128. Ответ на 123., Из народа: даешь санкции!

Модный тренд - санкции.

Смешно. Если к этим санкциям к М.Е. еще присоединятся Швецов, Хьюга, рудовский, Лебедевъ, Абазинский с Ивановичем Михаилом и Закатов - вот тогда на форуме РНЛ точно мир наступит. Но ведь не будет этого. Немного погодя и М.Е, поменяв ник, вернется. Нет, чтобы найти себе сайт по душе и там тусоваться, - им народ русский в свою веру обратить надо. Им РНЛ нужно приступом взять не считаясь с потерями разума и совести. И вера-то у них интересная: именем Христа прикрываются, но при этом то международное право нам все подсунуть норовят (Закатов с Ивановичем Михаилом), то общечеловеческие ценности (рудовский с Хьюгой и Лебедевъ'ым). И спелись-то как: прямо хор Турецкого.

Наблюдатель. / 19.12.2015

127. Ответ на 125., /Абазинский:

//////украинизация Малороссии и русских в этой части русского мира началось на государственном уровне в 1921 г., с декабрьской речи Сталина//////// Ага, а история России началась в Октябре 17-го. //////Это под его контролем были заказаны учебники не существующего в природе "украинского" языка//////// Ага, а Шевченко на турецком писал. /////Это по приглашению советского правительства пан Грушевский в 1926 г. приехал в советскую Россию и написал здесь свою "историю"////////// Окей, ГУГЛ в помощь. /////Так чтовсё тут сходится. Не надо пылить не познакомившись с фактами////// Да куда уж мне до Вас, никогда не перепылить с Вашими "фактами" из Вашей параллельной реальности. Простите, что потревожил, чистокровный русский господин Абазинский.

Русский Сталинист / 19.12.2015

126. Ответ на 122., Русский Сталинист:

Его стараниями русских превратили в украинцев. Великое Княжество Литовское?Уния?Гетманство?Запорожская Сечь?Украинское движение 19-начала 20 веков?Идеолог украинства историк Грушевский и его 10-томная "История Украины-Руси", издававшаяся при поддержке Австро-Венгрии?Сечевые стрельцы?Петлюра, Скоропадский и Украинская народная республика?Это всё тоже Сталин?Удивительное опошливание и примитивизация истории. Сложнейший многовековой исторический процесс тупо свести к 20 годам сталинизма. Это сильно, господин Абазинский.Прямо как в известной поговорке- если в кране нет воды, значит выпили жиды, если в кране есть вода, значит жид нассал туда.Вот так же и у Вас, Сталин виноват во всём. ИГИЛ тоже, вероятно, он создал в конце 40-х в противовес Израилю. А теперь мы вот пожинаем, панимашь, его плоды.

Товарищ Сталинист (про "русского" не будем пока) Вы всё что знаете из истории перечислили? А теперь исторический факт: украинизация Малороссии и русских в этой части русского мира началось на государственном уровне в 1921 г., с декабрьской речи Сталина. Это под его контролем были заказаны учебники не существующего в природе "украинского" языка. За золотые рублики царской чеканки. Это по приглашению советского правительства пан Грушевский в 1926 г. приехал в советскую Россию и написал здесь свою "историю". Так чтовсё тут сходится. Не надо пылить не познакомившись с фактами.

Абазинский / 19.12.2015

125. Ответь Святославу

Интересно поминяние Свердлова и Троцкого без упоминяния кто их отстраныл с власти. Интересна и слова про русскости: "Для меня, уважаемый главный редактор, Православие отличается ото всех других религий прежде всего его русскостью, повышенной требовательностью к самому себе, нестяжательством, обращением к совести, жертвенностью Отечеству и готовностью прийти на помощь ближнему". Как эта слова сопоставима с с защитой болгарских резни против сербов, и критикой России что защищала сербов в Первой мировой, когда в дисскусии со мною бестыдно написали: “Не Болгария объявила тогда войну России, а Россия Болгарии, то же было и во второй мировой”. http://ruskline.ru/analitika/2015/11/31/serbskij_opyt_kak_naglyadnoe_posobie_dlya_russkih_sociologov/ Двойные стандарты и лицемерие - это главная особенность либерального духа, который продается как православний.

ranko / 19.12.2015

124. Ответ на 121., М.Е.:

прости всех и забудь этот сайт

Модный тренд - санкции.

Из народа / 19.12.2015

123. Ответ на 119., /Абазинский:

Его стараниями русских превратили в украинцев.

Великое Княжество Литовское? Уния? Гетманство? Запорожская Сечь? Украинское движение 19-начала 20 веков? Идеолог украинства историк Грушевский и его 10-томная "История Украины-Руси", издававшаяся при поддержке Австро-Венгрии? Сечевые стрельцы? Петлюра, Скоропадский и Украинская народная республика? Это всё тоже Сталин? Удивительное опошливание и примитивизация истории. Сложнейший многовековой исторический процесс тупо свести к 20 годам сталинизма. Это сильно, господин Абазинский. Прямо как в известной поговорке- если в кране нет воды, значит выпили жиды, если в кране есть вода, значит жид нассал туда. Вот так же и у Вас, Сталин виноват во всём. ИГИЛ тоже, вероятно, он создал в конце 40-х в противовес Израилю. А теперь мы вот пожинаем, панимашь, его плоды.

Русский Сталинист / 19.12.2015

122. Ответ на 113., Святослав2215:

Дорогой о Господе Святослав, прости всех и забудь этот сайт и все другие, где есть склоки и нет мира. Сегодня служащий у нас священник на проповеди сказал: "Стойте на посту Вашей души. Не допускайте в неё зло. Очищайте свои сердца от всякой нечистоты." Я тоже заглядывал на этот сайт редко и не писал здесь комментарии, видя происходящее на форумах РНЛ. Здесь нет мира и, наверное, не будет никогда. Только когда я увидел здесь нападки на нашего собрата Игоря Стрелкова (Гиркина), я решил вступиться за него. Но ведь здесь неутихающая вражда по каждому поводу и без повода. Поэтому я оставляю РНЛ. Желаю тебе, а также Игорю и всем православным братьям и сестрам радоваться о Господе, желаю вам душевного равновесия и духовного совершенствования. Да помогут нам в этом Сам Господь наш Иисус Христос, Пресвятая Богородица, угодник Божий Николай и все святые земли Российской. С праздником!

М.Е. / 19.12.2015

121. Ответ на 117., Сергей Швецов:

Полноценное толкование понятия СОВЕСТЬ дано в Полном Православном Богословском Энциклопедическом Словаре.Уморили, Александр Николаевич. ПБЭС vs Иоанна Лествичника. Умеете же... За что и люблю.

И из моих ответов, уважаемый Сергей, Вы вырываете фрагменты. А про Апостола Павла не захотели упомянуть. Хорошо, приведу не только ссылку, но и цитату: «Егда бо языцы не имуще закона, естеством законная творят, сии закона не имуще, сами себе суть закон. Иже являют дело законное написано в сердцах своих, спослушествующей им СОВЕСТИ и между собою помыслом осуждающым или отвещающым» (Рим. 2, 14-16) В любимом Вами Синодальном переводе: «ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон: они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует СОВЕСТЬ их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую)» Но ничего уморительного даже в отрывочном изложении моих доводов нет, так как в энциклопедических изданиях содержатся обобщения толкований понятий, учитывающие их многогранность. Повторяю: если прочитать то, что пишет преп. Иоанн Лествичник полностью, становится понятно, что он говорит о действии и пробуждении совести как ВРОЖДЕННОГО явления. И цитаты, которые приведены в реплике 94, подтверждают это, в общем-то, очевидный факт. Вообще я впервые встречаюсь с попыткой ВЕРУЮЩЕГО ЧЕЛОВЕКА доказать, что совесть есть не врожденное, а приобретенное явление. До сих пор если такое случалось, то только со стороны убежденных материалистов.

Закатов / 19.12.2015

120. Ответ на 112., Лебедевъ:

Чудаки вы, либерал-власовцы. Разнесли монархию и свергли Государя генералы да вельможи, а у вас виноваты "большевики". Господь пожалел Россию, и после катастрофы, устроенной жадной и безмозглой верхушкой, допустил к власти большевиков, чтобы они восстановили государственность и спасли Русский народ и Русскую Православную Церковь..

Можно их назвать нео-большевиками, можно национал-большевиками, всё одно хрен редьки не слаще. Проблема в том, что они "свято" верят в непогрешимость предшественников. Это ничего, что Сталин жизнь положил на борьбу с самодержавием, православием и "великорусским шовинизмом". Как и то, что он был великий без преувеличения украинизатор. Его стараниями русских превратили в украинцев. Теперь вот маемся с Украиной и одураченными там русскими. Всего "великого" устанешь перечислять.

Абазинский / 19.12.2015

119. Ответ на 112., Лебедевъ:

))) Позабавили Вы меня, ЛебедевЪ. Скажите прямо - Вы антисемит? Вообще-то, "полезные для рейха евреи" вполне обиходное явление. Даже в Императорской России были такие. И почему такое снижение Ваших доцентско-академических стандартов? Ульянов-Бланк - да Вы сразу расписались в какой-то климовщине. Ульянов-Ленин - вот это по-научному, по-доцентски.

Потомок подданных Императора Николая II / 19.12.2015

118. Ответ на 110., Закатов:

Полноценное толкование понятия СОВЕСТЬ дано в Полном Православном Богословском Энциклопедическом Словаре.

Уморили, Александр Николаевич. ПБЭС vs Иоанна Лествичника. Умеете же... За что и люблю.

Сергей Швецов / 18.12.2015

117. Ваш ответ. Ответ на 113., Святослав2215:

Оживи сегодня Свердлова или Троцкого, вы встанете с ними в одни ряды

Вы сами ответьте на вопрос: - А можно Сталина поставить в один ряд с указанными персонами? Можете еще подумать, имеет ли Сталин отношение к убийству Царской Семьи, и чьих это рук дело?

Углич / 18.12.2015

116. Ответ на 111., Закатов:

Все цитаты подтверждают истину, что совесть есть прирожденное естественное свойство человека.

Хорошо. Вы согласны, что дети-маугли утратив человеческое общество утратили и совесть. Почему же вернувшись в общество они не восстановили "прирождённое свойство человека"? Я уверен, что совесть возникает и развивается через познание человеком добра и зла и процесс этот длится всю жизнь.

Иванович Михаил / 18.12.2015

115. Путин – достойный наследник Царя

https://www.youtube.com/watch?t=3270&v=pqBmQ5WUTyc Федоткин о конференции Путна в цифрах.

Федырыч / 18.12.2015

114. Главному редактору

Уважаемый автор. Спасибо за внимание к моему комментарию. Он действительно многословен, к сожалению. Но так получилось. Мне бы вообще не хотелось писать какие бы то ни было комментарии к Вашим статьям, но Вы, что называется, достали. Мне, как русскому человеку, который прожил не меньше Вашего, отвратительна сама мысль о возврате к сомнительным ценностям сталинщины на фоне "Православия.Самодержавности. Народности", как написано на фасаде Вашего портала. Я действительно не понимаю Вас, как не понимает нормальный русский, адвоката дьявола. Будь у вас страница маргиналов или дебильных юнцов, заточенных на удовольствия, я бы и читать не стал. Но Вы пытаетесь в позиций исторического анализа доказывать не только недоказуемое, но и абсурдное и смертельно вредное для русского самосознания толкование советского периода истории. Потому что Вы - ноебольшевик. Оживи сегодня Свердлова или Троцкого, вы встанете с ними в одни ряды. А за Вашей спиной будет стоять комиссар пан Шумский в кожанке и с маузером, который он достанет из сундучка, оставшегося ему от отца его бабушки-академика с польскими корнями и крупным счетом к русским еще со времен Речи Посполитой. Вы, оказывается, главный редактор! Для меня, уважаемый главный редактор, Православие отличается ото всех других религий прежде всего его русскостью, повышенной требовательностью к самому себе, нестяжательством, обращением к совести, жертвенностью Отечеству и готовностью прийти на помощь ближнему. Эти качества определяют и сонм святых Православной церкви, имеющих отношение к России. И вдруг Вы, ставите на одну доску замученную царскую семью в лице ее главы (русского царя, главу Великой Российской Империи) т.е. мучеников с одним и их мучителей! Вы сами-то подумайте, что Вы творите! Вы зашли слишком далеко, что бы Вас за это прощать. Вы должны извиниться перед памятью жертв большевистского путча, террора и злодеяний против народов России, частью которого был кровопийца Сталин. Уважайте его и любите сколько хотите, это Ваше дело, но не смейте святое ставить рядом со злодейством.

Святослав2215 / 18.12.2015

113. Ответ на 89., Потомок подданных Императора Николая II:

Чудаки вы, либерал-власовцы. Разнесли монархию и свергли Государя генералы да вельможи, а у вас виноваты "большевики". Господь пожалел Россию, и после катастрофы, устроенной жадной и безмозглой верхушкой, допустил к власти большевиков, чтобы они восстановили государственность и спасли Русский народ и Русскую Православную Церковь..

В Вашу Записную книжку неотроцкиста. Список большевиков "восстановителей" и "спасителей" русского народа и Церкви, заботливо отправленных Германией в помощь "генералам да вельможам" после февральского переворота. Первый вагон: 1. Абрамович Майя Зеликовна. 2. Айзенбунд Меер Кивович. 3. Арманд Инесса Федоровна. 4. Гоберман Михаил Вульфович. 5. Гребельская Фаня. 6. Кон Елена Феликсовна. 7. Крупская Надежда Константиновна. 8. Константин Анна Евгеньевна. 9. ЛЕНИН (Ульянов-Бланк) Владимир Ильич. 10. Линде Иоган-Арнольд Иоганович. 11. Мирингоф Мария Ефимовна. 12. Мирингоф Илья Давыдович. 13. Морточкина Валентина Сергеевна. 14. Пейнесон Семен Гершевич. 15. Погосская Буня Хемовна (с сыном Рувимом). 16. Равич Сарра Нахумовна. 17. Радомысльская Злата Эвновна. 18. Радомысльский-Зиновьев (Апфельбаум) Евсей-Гершен Аронович. 19. Радомысльский Стефан Евсеевич. 20. Ривкин Залман-Бэрк Осерович. 21. Розенблюм Давид Мордухович. 22. Сафаров (Вольдин) Георгий Иванович. 23. Сковно Абрам Анчилович. 24. Слюсарева Надежда Михайловна. 25. Сокольников (Бриллиант) Гирш Янкелевич. 26. Сулишвили Давид Сократович. 27. Усиевич Григорий Александрович. 28. Харитонов Моисей Мотькович. 29. Цхакая Михаил Григорьевич. Второй вагон: члены РСДРП(б) (не считая других членов): 1. Авдеев Иван Ананьевич (с женой и сыном). 2. Аксельрод Товия Лейзерович (с женой). 3. Аптекман Иосиф Васильевич. 4. Асариани Сосипатр Самсонович. 5. Астров (Повес) Исаак Сергеевич. 6. Баугидзе Самуил Григорьевич. 7. Беленький. 8. Беленький Захарий Давыдович (с женой и ребенком). 9. Богрова Валентина Леонидовна. 10. Бронштейн Роза Абрамовна. 11. Ванадзе Александр Семенович. 12. Войков (Вайнер) Пинхус Лазаревич. 13. Геронимус Иосиф Борисович. 14. Герштен. 15. Гишвалинер Петр Иосифович. 16. Гогиашвили Поликарп Давыдович (с женой и ребенком). 17. Гохблитт Матвей Иосифович. 18. Гудович. 19. Дубровицкий Захарий Лейбович. 20. Доидзе Соломон Яссевич. 21. Жвиф (Макар) Семен Моисеевич. 22. Иоффе Давид Нахумович (с женой). 23. Коган Владимир Абрамович. 24. Коган Израиль Иремиевич (с женой и ребенком). 25. Копельман. 26. Кристи Михаил Петрович. 27. Лебедев (Полянский) Павел Иванович (с женой и ребенком). 28. Левина. 29. Левин Иохим Давыдович. 30. Левитман Либа Берковна. 31. Луначарский (Хаимов) Анатолий Васильевич. 32. Люднинская. 33. Маневич Абрам-Эвель Израилевич (с женой). 34. Мануильский Дмитрий Захарович. 35. Мартов (Цедербаум) Юлий Осипович. 36. Мартынлов (Пикер) Семен Юльевич (с женой и ребенком). 37. Мгеладзе Власа Джарисманович. 38. Мовшович Моисей Соломонович (с женой и ребенком). 39. Мунтян Сергей Федорович (с женой). 40. Назарьев Михаил Федорович. 41. Оржеровский Марк (с женой и ребенком). 42. Орлов (Мендер) Федор Иванович. 43. Осташинская Роза Гирш-Араповна. 44. Певзая Виктор Васильевич. 45. Пшиборовский Стефан Владиславович. 46. Пластилин Никанор Федорович (с женой и ребенком). 47. Позин Владимир Иванович. 48. Рабинович (Скенрер) Пиля Иосифовна. 49. Райтман (С женой и ребенком). 50. Розенблюм Герман Хаскелевич. 51. Рохлин Мордха Вульфович. 52. Рузер Леонид Исаакович (с женой). 53. Рязанов (Гольдендах) Давид Борисович. 54. Сагредо Николай Петрович (с женой). 55. Садокая Иосиф Бежанович. 56. Семковский (Бронштейн) Семен Юльевич (с женой). 57. Соколинская Гитля Лазаревна (с мужем). 58. Сокольникова (с ребенком). 59. Строева. 60. Туркин Михаил Павлович. 61. Финкель Моисей Адольфович. 62. Хаперия Константин Алексеевич. 63. Шейкман Аарон Лейбович. 64. Шифрин Натан Калманович. 65. Эренбург Илья Лазаревич. Вагоны с ссыльными каторжанами, в числе коих был тов. Сталин, прибыли в Петроград чуть ранее ещё в марте.

Лебедевъ / 18.12.2015

112. Ответ на 94., Иванович Михаил:

.Совесть - это врожденное свойство человека. Закатов мне друг, но истина дороже. Совесть – способность человеческого духа к различению добра и зла, сознание добра и зла (св. Игнатий Брянчанинов), естественный закон, требующий от человеческого ума Богоугодной жизни (св. Авва Дорофей).Совесть есть желательная или деятельная сила (способность) человеческого духа, указывающая человеку на добро и требующая его исполнения. Будучи тесно связана с разумом и чувством, совесть обладает практическим характером и может быть названа практическим сознанием (св. Феофан Затворник). Если разум познает, а чувства ощущают, то совесть как деятельная сила, определяет вид деятельности духа по отношению к познаваемому разумом и ощущаемому чувствами предмету.В слове «совесть» корень «весть» вместе с частицей «со» указывает на «со-общение» и «со-действие». Человеческая совесть изначально действовала не одна. В человеке до грехопадения она действовала совместно с Самим Богом, пребывающим в человеческой душе Своей благодатью. Через совесть человеческая душа принимала весть от Бога, поэтому совесть и называют гласом Божьим или гласом духа человеческого, просвещаемого Святым Духом Божьим. Правильное действие совести возможно только в тесном взаимодействии ее с Божественной благодатью Святого Духа. Такой была человеческая совесть до грехопадения. Однако после падения совесть подверглась влиянию страстей, и ее голос стал затихать в силу умаления действия Божественной благодати. Совесть как внутренний глас Божий постепенно превращалась во внешнюю совесть, то есть способность к действию ради временного, земного, преходящего интереса, а не во имя исполнения Божественной заповеди. Внешняя совесть привела к лицемерию, к оправданию человеческих грехов. Восстановление правильного действия совести возможно только под водительством Божественной благодати Святого Духа, достижимо только посредством живого соединения с Богом, открывающимся веру в Богочеловека Иисуса Христа.Св. Игнатий Брянчанинов:«Совесть руководствовала человека до Закона письменного. Падшее человечество постепенно усваивало себе неправильный образ мыслей о Боге, о добре и зле: лжеименный разум сообщил свою неправильность совести. Письменный Закон соделался необходимостью для руководства к истинному Богопознанию и к Богоугодной деятельности. Учение Христово, запечатленное святым крещением, исцеляет совесть от лукавства, которым заразил ее грех. Возвращенное нам, правильное действие совести, поддерживается, возвышается последованием учению Христову».Св. Феофан Затворник:«Совесть. Сознавая себя обязанным угождать Богу, дух не знал бы, как удовлетворить сей обязанности, если бы не руководила его в сем совесть. Сообщив духу частичку своего всеведения в указанном естественном символе веры, Бог начертал в нем и требования Своей святости, правды и благости, поручив ему же самому наблюдать за исполнением их и судить себя в исправности или неисправности. Сия сторона духа и есть совесть, которая указывает, что право и что не право, что угодно Богу и что не угодно, что должно и чего не должно делать; указав, властно понуждает исполнить то, а потом за исполнение награждает утешением, а за неисполнение наказывает угрызением. Совесть есть законодатель, блюститель закона, судия и воздаятель. Она есть естественные скрижали завета Божия, простирающегося на всех людей».

Все цитаты подтверждают истину, что совесть есть прирожденное естественное свойство человека.

Закатов / 18.12.2015

111. Ответ на 96., Сергей Швецов:

Совесть - это врожденное свойство человека«Совесть есть слово и обличение Ангела хранителя, данного нам при крещении»прп.Иоанн Лествичник.Т.е. уже как минимум не врожденное. А крещенские обеты еще нужно соблюсти, чтобы совесть работала правильно. А так у нас крещеных от некрещеных в большинстве своем не отличить. Да и потом, гляньте вон на Углича - у него совесть весьма своеобразная, требует от него изживать грех антисоветизма, причем в других, не в себе. А какого-нибудь чечена совесть загрызет, если он струсит и не совершит кровную месть. Скажете, что это искажение Божия Образа, вложенного в человека? Даже если и так, все равно - воспитывать нужно совесть, Александр Николаевич. Вос-пи-ты-вать.

Полноценное толкование понятия СОВЕСТЬ дано в Полном Православном Богословском Энциклопедическом Словаре. Оно длинное, и здесь я его приводить не буду. Желающие могут найти: http://dlib.rsl.ru/viewer/01004169249#?page=2 Самое главное, что нужно понимать: совесть - это Закон, написанный в сердце человеческом естественным образом, от природы. Он есть не только у крещеных, но и у язычников (см. Римл. 2, 14-15). Самое точное краткое определение содержится в Словаре живого великорусского языка В.И. Даля: "ПРИРОЖДЕННАЯ правда в различной степени развития". Так что развивать, или приглушать, или искажать можно только ДЕЙСТВИЕ совести, а не саму совесть, о чем я и говорил ранее. А сама совесть - это "естественный нравственный закон", образ и подобие Божие в каждом человеке от рождения. Такова полнота православного учения о совести. А мнений может быть сколько угодно. Что касается преп. Иоанна Лествичника, то Вы опять занимаетесь выдергиванием из контекста. А в самом тексте "Лествицы" понятно, что святой говорит о ДЕЙСТВИИ совести и об участии в пробуждении совести Ангела-Хранителя, а не о совести как таковой.

Закатов / 18.12.2015

110. Ответ на 102., Русский Сталинист:

Или царские генералы Корнилов, Алексеев и Ко были тайными членами РСДРП (б), получавшими инструкции от Вовы, Лёвы и Йоси?Поделитесь своими источниками, не интригуйте.

И генералы-изменники, и РСДРПб "инструкции" получали из одного духовного центра в преисподней, где главным "инструктором": догадайтесь сами - кто.

Лебедевъ / 18.12.2015

109. О Сталине

http://colonelcassad.livejournal.com/2529525.html Главное - не делать из него идола и не преувеличивать его заслуги.

М.Е. / 18.12.2015

108. Re: Путин – достойный наследник Царя-Мученика Николая и И.В.Сталина

"Оказался он в ссылке за революционную деятельность." +и что было целью этой деятельности"?

Сергей Швецов / 18.12.2015

107. Ответ на 98., Сергей Швецов:

Не позавидуешь Вам, эльфам.

Видимо, у либерал-власовцев не патриотизм, а эльфинг последнее прибежище негодяев. Раньше эльфингом любила заниматься Лукиа, но вот - эстафету подхватил Швецов.

Потомок подданных Императора Николая II / 18.12.2015

106. Русскому сталинисту

+Кстати, Вова в Швейцарии сидел+ Ну, забыл, ошибся. Я вправе рассчитывать на твое снисхождение, или ничем теперь меня не отмыть?

Сергей Швецов / 18.12.2015

105. Ответ на 89., Потомок подданных Императора Николая II:

Да. По выражению великого русского философа Ивана Ильина "большевики высидели то яйцо, которое снесла русская интеллигенция". Ну, и "генералы да вельможи ... с жадной и безмозглой верхушкой" до кучи. Или, наоборот: последние главнее. Они содержали курятник.

Углич / 18.12.2015

104. Ответ на 87., Сергей Швецов:

Вова в Ангилии графоманил

Кстати, Вова в Швейцарии сидел, где и готовился тихо умереть, грустно говоря своим соратникам: "Мы, старые большевики, революции в России не увидим". Но спасибо верным сынам России, будущим Белым Рыцарям-Героям-Вождям, увидели-таки старые большевики революцию в России. Но,конечно, царя сверг эмигрант из Швейцарии и ссыльный грузин из туруханской тайги, это не обсуждается.

Русский Сталинист / 18.12.2015

103. Ответ на 87., Сергей Швецов:

Оказался он в ссылке за революционную деятельность. Вот только при чём тут "свержение Самодержавия"? Или царские генералы Корнилов, Алексеев и Ко были тайными членами РСДРП (б), получавшими инструкции от Вовы, Лёвы и Йоси? Поделитесь своими источниками, не интригуйте.

Русский Сталинист / 18.12.2015

102. Ответ на 86., /Абазинский:

Иосиф Джугашвили с 15 лет принимал активное участие в революционном движении. В партии большевиков, которая изначально ставила своей задачей борьбу с самодержавием и его свержение

И как успехи? Много самодержавиев свергли сии товарищи?

Русский Сталинист / 18.12.2015

101. Ответ на 64., Анатолий Степанов:

Я не стал бы так идеализировать общество, которое якобы нелиберально. Еще неизвестно какова будет реакция широких слоев народа, когда к лету выяснится, что отдыхать нужно не в Египте и Турции, а в родном Крыму и Сочи. Лозунги патриотические произносить - одно, а отказаться от чего-то своего во имя Отечества - другое.

Важнее какова будет реакция общества когда ультра либеральная экономическая политика Кремля и правительства доведет страну до ручки. Дело к этому идет, после исчезновения нефтяного допинга. От Путина не требуется сверхусилий, и требований к народу терпеть что то во имя отказа от либерализма не требуется. Напротив - отказ от либерального экономического курса - поддерживаемого Путиным - приведет к росту благосостояния населения. А его сохранение в лучшем случае к стагнации, а то и резкому ухудшению.

Бродяга / 18.12.2015

100. Ответ на 88., Сергей Швецов:

Совесть - голос Божий Такая же ересь, как и "глас народа - глас Божий", Александр Николаевич. Совесть еще следует воспитать.

Раб совести своей! Быть рабом своей совести, это и означает быть рабом Божьим! Именно так и надо понимать своё служение Богу! Не зря Господь нас одарил этим уникальным чувством. Когда даже самый грешный человек, ещё только собрался делать что то дурное, то в его душе обязательно, хоть мельком, но раздастся ПРЕДУПРЕЖДАЮЩИЙ голос его совести (Голос Бога) что он собирается совершать грех! Но, человек, который уже находится на твёрдом пути совершения греха, услышав этот Голос, будет стараться, либо "договориться" с этим Голосом, предъявляя Ему какие то свои "оправдания" - ПОЧЕМУ ему "необходимо" совершить этот грех, а либо, он просто сделает вид что "не слышит" Его и затолкает этот Голос в самый дальний и ТЁМНЫЙ угол своей души и закроет его там на "замок". Таких людей, которые закрыли в самой тёмной комнате своей души Глас Божий - Совесть, принято называть - людьми с тёмной душой, а либо просто - бессовестными!

Туляк / 18.12.2015

99. Ответ на 92., Анатолий Степанов:

Мне в России абсолютно комфортно, Анатолий Дмитриевич. Это Вам чего-то вечно не хватает. Оно и понятно - фигово, когда кругом враги. Не позавидуешь Вам, эльфам.

Сергей Швецов / 18.12.2015

98. Ответ на 92., Анатолий Степанов:

Вам, Швецов, внутренним эмигрантам, в России делать нечего, вы тут случайно оказались. Только теперь и податься будет некуда, поскольку Европа стремительно смуглеет. Разве что в Антарктиду.

Анатолий Дмитриевич, а вы вправе произносить такие слова? Не пахнут ли такие слова самым настоящим экстремизмом? И хамством? Полемика полемикой, но надо и меру знать, вы же сами уже столь много проговорились, достаточно только вспомнить Феликса Дзержинского, вырубающего сухостой в русском народе. И после этого вы пытаетесь ещё что-то говорить от имени русского народа.

Hyuga / 18.12.2015

97. Ответ на 93., Закатов:

Совесть - это врожденное свойство человека

«Совесть есть слово и обличение Ангела хранителя, данного нам при крещении» прп.Иоанн Лествичник. Т.е. уже как минимум не врожденное. А крещенские обеты еще нужно соблюсти, чтобы совесть работала правильно. А так у нас крещеных от некрещеных в большинстве своем не отличить. Да и потом, гляньте вон на Углича - у него совесть весьма своеобразная, требует от него изживать грех антисоветизма, причем в других, не в себе. А какого-нибудь чечена совесть загрызет, если он струсит и не совершит кровную месть. Скажете, что это искажение Божия Образа, вложенного в человека? Даже если и так, все равно - воспитывать нужно совесть, Александр Николаевич. Вос-пи-ты-вать.

Сергей Швецов / 18.12.2015

96. Ответ на 92., Анатолий Степанов:

Вам, Швецов, внутренним эмигрантам, в России делать нечего, вы тут случайно оказались. Только теперь и податься будет некуда, поскольку Европа стремительно смуглеет. Разве что в Антарктиду.

Что-то Вы уж очень разошлись, уважаемый Анатолий Дмитриевич. Как-то некрасиво получается, особенно для главного редактора православного информационного ресурса, претендующего, к тому же, на роль объединителя "красных" и "белых", декларирующего стремление преодолеть «разорванность русской истории»…. И легитимистам у Вас "не бывать на Руси", и анархистам "делать нечего"... Прямо всех разогнали :-) С чего это Вы взяли, что у Вас есть такое право? Вами движет мнение: «В моём лице вы оскорбляете русский народ»? Знаете ли, такого рода "аргументы" рождаются только у тех, кто сознаёт полную беспомощность своей позиции и не в состоянии по-настоящему аргументировано возразить. С таким же успехом можно заявлять, что неосталинисты должны убираться со Святой Православной Руси куда-нибудь в Северную Корею и там на себе ставить опыты по соединению Православия с идеями чучхэ. Так недалеко докатиться до уровня М. Ганапольского (здесь была ссылка на видео, которая ломала верстку, (ред)) Мне антигосударственные и местами действительно отдающие гностицизмом взгляды С. Швецова глубоко чужды. Каждый, прочитав нашу полемику, может убедиться, что наши с ним разногласия носят принципиальный характер. И с Вами дискуссия у меня идет тоже не о частностях, а о принципах, хотя и по иному. Но я никогда даже в мыслях не могу себе позволить "выдворять" кого-то из России. Каждому человеку, искренно и честно отстаивающему свои взгляды, есть место на Руси. Те, кто нарушает законы, должны нести ответственность по закону. Те, кто позволяет себе бессовестные подлые поступки, должны подвергнуться презрению. Но если кто-то высказывает убеждения, отличные от Ваших или от моих, даже если мы считаем его убеждения ложными и вредными, мы не имеем никакого права объявлять его за это "врагом народа". Любезные Вам времена, когда основными "аргументами" в дискуссии были расстрелы, пытки, ссылки и остракизм, надо надеяться, навсегда канули в Лету. А если они Вашими стараниями вернутся, уверяю Вас, Вас линчуют «по совести» или шлёпнут по какому-нибудь "подзаконному акту» раньше, чем меня или Швецова. Вот тогда Вы вспомните и про легитимизм, и про Конституцию, и про право в целом. Но будет уже поздно.

Закатов / 18.12.2015

95. Ответ на 93., Закатов:

.Совесть - это врожденное свойство человека.

Закатов мне друг, но истина дороже. Совесть – способность человеческого духа к различению добра и зла, сознание добра и зла (св. Игнатий Брянчанинов), естественный закон, требующий от человеческого ума Богоугодной жизни (св. Авва Дорофей). Совесть есть желательная или деятельная сила (способность) человеческого духа, указывающая человеку на добро и требующая его исполнения. Будучи тесно связана с разумом и чувством, совесть обладает практическим характером и может быть названа практическим сознанием (св. Феофан Затворник). Если разум познает, а чувства ощущают, то совесть как деятельная сила, определяет вид деятельности духа по отношению к познаваемому разумом и ощущаемому чувствами предмету. В слове «совесть» корень «весть» вместе с частицей «со» указывает на «со-общение» и «со-действие». Человеческая совесть изначально действовала не одна. В человеке до грехопадения она действовала совместно с Самим Богом, пребывающим в человеческой душе Своей благодатью. Через совесть человеческая душа принимала весть от Бога, поэтому совесть и называют гласом Божьим или гласом духа человеческого, просвещаемого Святым Духом Божьим. Правильное действие совести возможно только в тесном взаимодействии ее с Божественной благодатью Святого Духа. Такой была человеческая совесть до грехопадения. Однако после падения совесть подверглась влиянию страстей, и ее голос стал затихать в силу умаления действия Божественной благодати. Совесть как внутренний глас Божий постепенно превращалась во внешнюю совесть, то есть способность к действию ради временного, земного, преходящего интереса, а не во имя исполнения Божественной заповеди. Внешняя совесть привела к лицемерию, к оправданию человеческих грехов. Восстановление правильного действия совести возможно только под водительством Божественной благодати Святого Духа, достижимо только посредством живого соединения с Богом, открывающимся веру в Богочеловека Иисуса Христа. Св. Игнатий Брянчанинов: «Совесть руководствовала человека до Закона письменного. Падшее человечество постепенно усваивало себе неправильный образ мыслей о Боге, о добре и зле: лжеименный разум сообщил свою неправильность совести. Письменный Закон соделался необходимостью для руководства к истинному Богопознанию и к Богоугодной деятельности. Учение Христово, запечатленное святым крещением, исцеляет совесть от лукавства, которым заразил ее грех. Возвращенное нам, правильное действие совести, поддерживается, возвышается последованием учению Христову». Св. Феофан Затворник: «Совесть. Сознавая себя обязанным угождать Богу, дух не знал бы, как удовлетворить сей обязанности, если бы не руководила его в сем совесть. Сообщив духу частичку своего всеведения в указанном естественном символе веры, Бог начертал в нем и требования Своей святости, правды и благости, поручив ему же самому наблюдать за исполнением их и судить себя в исправности или неисправности. Сия сторона духа и есть совесть, которая указывает, что право и что не право, что угодно Богу и что не угодно, что должно и чего не должно делать; указав, властно понуждает исполнить то, а потом за исполнение награждает утешением, а за неисполнение наказывает угрызением. Совесть есть законодатель, блюститель закона, судия и воздаятель. Она есть естественные скрижали завета Божия, простирающегося на всех людей».

Иванович Михаил / 18.12.2015

94. Ответ на 88., Сергей Швецов:

Совесть - голос БожийТакая же ересь, как и "глас народа - глас Божий", Александр Николаевич. Совесть еще следует воспитать.

Нет, уважаемый Сергей, Вы ошибаетесь, причем ошибаетесь, если можно так выразиться, онтологически. Совесть - это врожденное свойство человека. Это именно и есть образ и подобие Божие, то есть единственное, что отличает человека от прочих живых существ. У животных можно обнаружить интеллект, эмоции, привязанности. Но совести, то есть понимания наличия абсолютных Добра и Зла и их различения, у животных нет. Она есть только у человека, составляя НЕОТЪЕМЛЕМУЮ и УНИКАЛЬНУЮ часть его природы. Воспитанием можно заглушить либо усилить ДЕЙСТВИЕ совести. Также как физические ощущения (боль или наслаждение)можно заглушить одними препаратами или усилить другими. Но ПРИРОДА боли и наслаждений и их подлинное содержание остаются неизменными. Также и с ПРИРОДОЙ совести.

Закатов / 18.12.2015

93. 70. Сергей Швецов

Вам, Швецов, внутренним эмигрантам, в России делать нечего, вы тут случайно оказались. Только теперь и податься будет некуда, поскольку Европа стремительно смуглеет. Разве что в Антарктиду.

Анатолий Степанов / 18.12.2015

92. Ответ на 87., 88 Сергей Швецов:

<<Совесть еще следует воспитать>> Дикая, самоуверенная наглость непоротого молодняка.

Углич / 18.12.2015

91. Святой благоверный царь Иоанн Васильевич Грозный!

http://goo.gl/YpSMqj

Православного Царя, воспитанного и наставляемого святителем Макарием в вере и любви к Церкви, знавшего наизусть Священное Писание и Псалтирь, молитвенное правило которого составляло многочасовое бдение, приводившее в изумление даже его современников, поклонившегося всем основным святыням Русской земли, гимнографа, составившего духовные песнопения и молитвословия, прославляющие Божию Матерь, Архангела Михаила, святителя Петра и других угодников Божиих! А ответы Грозного Царя Иоанна в защиту Православной веры надменному еретику Яну Роките ?! - это же готовое пособие сразу и по Догматическому, и Сравнительному Богословию, обличающее протестантизм. Царя, [b]прославившего в свое царствование 52 святых и воздвигшего более 60 монастырей и церквей, вызывающих восхищение и по сию пору,[/b] всю свою жизнь жаждущего монашеского пострига и открывшего свое сокровенное желание братии Кирилло-Белозерского монастыря: "Если Бог даст мне постричься при жизни, совершу это только в этой пречестной обители Пречистой Богородицы и чудотворца Кирилла", - и получившего на то благословение тогдашнего игумена Кирилла?!

Да за одно взятие Казани и вызволение из татарского плена многих тысяч русских людей... - и великий полководец!

Углич / 18.12.2015

90. Ответ на 86., /Абазинский:

Иосиф Джугашвили с 15 лет принимал активное участие в революционном движении. В партии большевиков, которая изначально ставила своей задачей борьбу с самодержавием и его свержение.

Чудаки вы, либерал-власовцы. Разнесли монархию и свергли Государя генералы да вельможи, а у вас виноваты "большевики". Господь пожалел Россию, и после катастрофы, устроенной жадной и безмозглой верхушкой, допустил к власти большевиков, чтобы они восстановили государственность и спасли Русский народ и Русскую Православную Церковь. Именно для этого "Иосиф Джугашвили с 15 лет принимал активное участие в революционном движении". Об этом свидетельствуют факты, а Ваши домыслы - русофобские наветы на дело жизни великого Сталина.

Потомок подданных Императора Николая II / 18.12.2015

89. Ответ на 80., Закатов:

Совесть - голос Божий

Такая же ересь, как и "глас народа - глас Божий", Александр Николаевич. Совесть еще следует воспитать.

Сергей Швецов / 18.12.2015

88. Ответ на 81., Русский Сталинист:

он же был экстрасенс и мог на расстоянии в тысячи километров из туруханской тайги силой мысли свергать Царей в Петербурге

А как он в этой туруханской тайге оказался? Так, чисто отдохнуть? Кижуча с Тайменем поудить? Ну да, настоящий патриот. Вова в Ангилии графоманил, Лёва в штатах, а Йося рыбачил в тайге - и всю рыбу, между прочим, отпускал!

Сергей Швецов / 18.12.2015

87. Ответ на 81., Русский Сталинист:

Иосиф Джугашвили с 15 лет принимал активное участие в революционном движении. В партии большевиков, которая изначально ставила своей задачей борьбу с самодержавием и его свержение. "«В революционное движение я вступил с 15-летнего возраста, когда я связался с подпольными группами русских марксистов, проживавших тогда в Закавказье. Эти группы имели на меня большое влияние и привили мне вкус к подпольной марксистской литературе» И. Сталин,

Абазинский / 18.12.2015

86. Ответ на 55., Hyuga:

Hyuga, всякий этнос имеет этногенетическое поле из кровнородственных связей. И германцы варяги-русь органично вошли в это поле и были ассимилированы. То есть, стали частью русского народа. Варяжские вожди стали вождями-князьями в русском народе. Поэтому говорить о их чуждом по отношению к русским более, чем не корректно. Монголо-татары были пришлыми. Но их предки задолго до нашествия входили в русский этногенез и историю через печенегов (торки, берендеи, чёрные клобуки), половцев. Да и сами татары не менее активно смешивались с русскими. Ханы Золотой орды действительно имели влияние на русских князей. Но если они выбрали Александра Невского, то это очень прекрасный выбор. Если они по большому счёту не лезли в русские дела, лишь бы дани платили, то это нормальная политика. Новгород долгое время был городом варягов-руси. Вы это имели в виду о "растоптанном русском сознании"? Революционизация российского общества начавшаяся 200 лет назад ставила целью устранить от власти Романовых (декабристы). Следом пришёл полу-русский Герцен, посвятивший всю свою жизнь на противопоставления самодержавия и народа, с целью свержения власти. Потом появились социал-демократы, развязавшие настоящую войну и убеждавшие россиян в том, что власть их им глубоко враждебна. Вы хотите продолжить? О каком таком "патриотическом движении" речь? Когда большинство во власти честно и много трудятся на благо России, когда кто-то выбирает для принесения пользы партию или ОНФ, общественную организацию и трудится. Когда неравнодушные следят за тем, как ремонтируют дороги. А сотни тысяч простых людей и чиновных выходят в общем строю "бессмертного полка"... Нам какой ещё нужен патриотизм? Шашки наголо, винтовки наперевес?!

Абазинский / 18.12.2015

85. Ответ на 36., Святослав2215:

[ В этих условиях репутацию первого лица во власти нельзя подвергать риску статьями, подобной Вашей. Понятно, что Вы, как публицист, имеете некую инерцию мышления, и выстроенную под нее линию, но надо же знать меру приличия. Уже само то, что Вы включились в эту кампанию по поиску исторических параллелей с современными лидерами,говорит о конъюнктурности, а следовательно, неискренности и сомнительной ценности Вашей статьи.Неужели руководители сайта и главный редактор не видят, что уровень подобных статей наносит непоправимый вред репутации сайта, но что еще более опасно, отвращает от него здравомыслящего читателя фальшью и незрелостью мысли, достойной второразрядных авторов.Очень жаль, что это тот убийственный, по другому не назовешь, уровень современной околоправославной общественной мысли, который мы имеем сегодня в стране, наследнице Достоевского и Розанова, Шмелева и Ильина.

Проблема в том, что автор и есть главный редактор. Его желание примирить "белых и красных" понятно. Методики сомнительны. Когда неприятие безбожности советского периода возводится в "грех антисоветизма", добавить просто нечего.

Абазинский / 18.12.2015

84. Забытый абзац

Аналогия, да будет вам известно, - один из методов исторического исследования. Не самый главный и не самый доказательный, но эвристически состоятельный и полезный метод.

(Как непросто достучаться до читателя См. п.66)

Из народа / 17.12.2015

83. Ответ на 22., Hyuga:

Наследниками Сталина вполне можно было считать и Брежнева. и Суслова, и Гришина, и Андропова. Но только уж не Путина.

Если уж вы, мистер Хьюга, решили примерить на себя лавры апостола Матфея и написать нам кто из советских вождей кого "родил", то получится, что Сталин "родил" Хрущёва, Хрущёв родил Брежнева, Брежнев родил Андропова, Андропов родил Черненко, Черненко родил Горбачёва, Горбачёв родил Ельцина, а Ельцин родил Путина. Рассуждая логически, получается, что Путин- наследник Сталина в седьмом поколении. Как ни крути, а результат один. Так что заголовок статьи вполне уместен.

Русский Сталинист / 17.12.2015

82. Ответ на 45., Углич:

\\\\\Сталин же был активным врагом Николая Второго и России///////////// Одной этой убойной зубодробительной фразы достаточно, чтобы понять (и простить) всё. Вы понимаете, да, уровень человека, написавшего такой перл? Обнять и рыдать. \\\\\\\\он активно участвовал в свержении монархии////////////// А как же, он же был экстрасенс и мог на расстоянии в тысячи километров из туруханской тайги силой мысли (прям как Порфирий Иванов - "унего мысел не такая как унас свами") свергать Царей в Петербурге. Жаль, к 41-му утратил свой дар, не смог фюрера убрать силой мысли. Старость не радость.

Русский Сталинист / 17.12.2015

81. Ответ на 70., Сергей Швецов:

Не по праву, Александр Николаевич, а по совестиПо понятиям, в общем. А Закатов еще спорит со мной, когда я говорю, что бандиты правят миром.отказаться от чего-то своего во имя Отечества - другоеТ.е. отдать банде последнее. Убивать за банду. Умирать за банду.Пишется Ливерпуль, произносится Манчестер, подразумевается... Ну, все знают, кто у нас всегда подразумевается.

Совесть - голос Божий, показывающий ведение воли Божией относительно того, что должно и чего не должно делать человеку как разумно-нравственному существу. Право в своей основе - синоним справедливости, то есть понятия о должном. Право - однокоренное и единое по семантике слово со словами правда, праведность. Противопоставлять Совесть Праву - полный абсурд. Но заблуждения г-на Степанова не являются доказательством того, что бандиты правят миром. Бандиты находят себе адвокатов. Политические и идейные бандиты находят себе политических и идейных адвокатов. Но, несмотря на это, стержнем подлинного Русского государственного бытия был, есть и остается легитимизм, идеалом которого является гармония Закона и Благодати, Совести и Права, Веры и Разума. Попытки разбить и противопоставить друг другу эти понятия - издевательство над установленными Богом законами бытия и здравым смыслом.

Закатов / 17.12.2015

80. Ответ на 55., Hyuga:

Саморазоблачительно, зато правдиво и честно. Похвально.

Русский Сталинист / 17.12.2015

79. "отдать банде последнее. Убивать за банду. Умирать за банду." - Вы не будете, успокойтесь. Ответ на 70., Сергей Швецов:

А.Степанов: отказаться от чего-то своего во имя Отечества - другое

На этом и стояла всегда Русь и Россия в лице лучших своих.

Сергей Швецов: Т.е. отдать банде последнее. Убивать за банду. Умирать за банду.Пишется Ливерпуль, произносится Манчестер, подразумевается... Ну, все знают, кто у нас всегда подразумевается.

А кто у нас (у вас) всегда подразумевается? Отечество - это семья, дом, земля, где ты родился и вырос, школа, в которую ходил, родной язык и друзья. Память на всю жизнь. Защищали всегда это - независимое от власти! И как правило, по большей части в условиях сильнейших исторических штормов. Не сопляки были. А если у вас Отечество - это банда (понимаю, кого мыслите), то примите соболезнования. Видать, еще не открылось, не проснулось это чувство сладких воспоминаний детства, юности. Можно по-разному относиться к главному редактору А.Степанову. Но элементарное уважение полагается. По всем правилам. Но не вызывающая дерзость и наглость молодняка. Только на это и способны.

Углич / 17.12.2015

78. Ответ на 36., Святослав2215:

но Сталин был аморален всегда - и в мелком быту, и в большой политике./QUOTE] Вы лично с ним были так хорошо знакомы вплоть до "мелкого быта"? Все вы, г-да сталиноборцы, до боли напоминаете Хлестакова- такая же "лёгкость в мыслях необыкновенная". Хотя бы чуть-чуть думали, прежде чем что-то писать. Смешно и глупо.

Русский Сталинист / 17.12.2015

77. Re: Путин – достойный наследник Царя-Мученика Николая и И.В.Сталина

Как же некоторым Правда глаза колет...

Русский Сталинист / 17.12.2015

76. Ответ на 62., Анатолий Степанов:

Не по праву, Александр Николаевич, а по совести, - вот истинно русская формула. Поэтому никогда и ни при каких обстоятельствах вам, легитимистам, не будет места на Руси.

Где же это Вы, уважаемый Анатолий Дмитриевич, такую формулу выискали? Не в письме ли Ульянова (Ленина) наркому Курскому от 17 мая 1922 года? Противопоставлять Право Совести - чистейшей воды безумие. Это тоже самое, что противопоставлять Закон Благодати. Типичное сектантство, не имеющее ничего общего с духовным миром Святой Руси. Чтобы рассуждать о Руси и о том, чему на ней "бывать" или "не бывать", нужно, как минимум, прочитать "Слово о законе и благодати" Митрополита Илариона. Тогда, даст Бог, Вы поймете, что "благодать" без закона превращается в "Аум Синрикё", а "совесть" без права - в большевизм. И если легитимистам "не будет места", то это не "на Руси". Потому что не может быть Руси без наследственных Царей и Императоров, без Святителей Филарета (Дроздова) и Иоанна (Максимовича), без Л.А. Тихомирова - всех тех, кто воплощает собой принцип легитимизма. Неосталинистские агитки никогда не заменят подлинного духовного, правового и культурного наследия Руси, начавшейся со слов "Пойдем поищем себе Князя, который бы владел нами и судил ПО ПРАВУ". Это наши предки сказали еще будучи язычниками, но СЕРДЦЕМ И СОВЕСТЬЮ понимая истину, сказанную в Священном Писании: о необходимости «творити суд в правде»(3 Суд. 10, 9) Ваша проповедь БЕЗЗАКОНИЯ и ПРАВОВОГО НИГИЛИЗМА - это попытка возрождения самых варварских сторон большевизма, несовместимых даже с языческой совестью. Уму непостижимо, как такое может исходить от православного человека?

Закатов / 17.12.2015

75. Ответ на 68., Анатолий Степанов:

Ну хоть чем-то угодил, Игорь Всеволодович...Странно мне, что вы, профессиональный историк, так примитивно мыслите об историческом процессе. Странно, что вас не удивляют и не радуют (а порой тревожат) эти удивительные исторические параллели, сходства ситуаций.А что касается сравнения эпохи Царя-Мученика Николая с нынешней, так это порой напрашивается само собой. В том числе и поведение патриотов, типа нынешних Гиркина (Стрелкова), Калашникова и др., а также некоторых тогдашних черносотенцев.

Анатолий Дмитриевич, любопытно, а себя Вы с кем сравниваете?

Иванович Михаил / 17.12.2015

74. Ответ на 67., Анатолий Степанов:

Не ожидал, что напишете такую чушь и глупость.

И какие же у Вас основания, так безапелляционно утверждать?

Иванович Михаил / 17.12.2015

73. Ответ на 63., Анатолий Степанов:

Да, вы правы, на зоне не был, - ни сидел, ни охранял.А вот сочувствия к настоящим русским людям у меня достаточно, сам из простого народа. Я не приемлю только спекуляций на народном горе, на народной беде.

Анатолий Дмитриевич, выражаются "на зоне" только те, кто там бывал, а главному редактору РНЛ желательно говорить грамотно по-русски.

Иванович Михаил / 17.12.2015

72. Ответ на 61., Георгий:

а может быть, все-таки оставим кесарю кесарево, Богу Божие, и будем просто оценивать происходящее вокруг нас по мере наших сил? Неужели Вы не видите, что все эти споры-сравнения Сталина, Путина с царями, а так же бесцельные попытки либо обелить, либо очернить кого-то просто БЕСсмысленны?

Согласен, уважаемый Георгий.

История - это руководство к действию. Только так имеет смысл ее изучать и преподавать. В прошлом надо искать СМЫСЛ, приложимый к нашему настоящему и будущему. Наши же уважаемые авторы одну за одной пишут статьи с одной целью - выразить личную лояльность либо Путину, либо Сталину. Смысла в этих статьях никакого, одни лишь мантры. И под этими статьями разворачиваются такие же дискуссии-мантры: хорошо было, плохо было, итд. Какой смысл в этих обсуждениях, если из них не следует ничего конкретного?

Совершенно верно. Ну плохой там Сталин был местами, а местами хороший. И ЧТО? Сталин давно уже у Бога. А вот мы еще здесь. Так может о нашей жизни все-таки поговорим? ИЛИ НЕЧЕГО УЖЕ СКАЗАТЬ?

Так вот, то, что происходит на форуме и есть наша жизнь, если угодно её часть. Здесь как на исповеди, каждый открывает своё истинное лицо, даже если он считает, что держит кукиш в кармане. Искренние, открытые люди вызывают симпатию и сочувствие, если они заблуждаются по тем или иным вопросам. Но хамство, неуважение и просто глупость сильно огорчает. Ведь все мы русские люди, правда с "советским разливом". Вот читаешь отечественных классиков сравниваешь с нашей речью и понимаешь какую Россию мы потеряли. Нам бы начать с малого - научиться говорить по-русски, вести себя в обществе по-русски , т.е. заняться образованием, а редакция могла бы внести посильный вклад в дело реабилитации русского человека. Вот это и могло бы стать национальной идеей на первоначальном этапе. Правда для этого нужно всего лишь желание. Пишите и высказывайте своё мнение чаще, Георгий. Ваш трезвомыслие помогает понять происходящее.

Иванович Михаил / 17.12.2015

71. Re: Путин – достойный наследник Царя-Мученика Николая и И.В.Сталина

Не по праву, Александр Николаевич, а по совести

По понятиям, в общем. А Закатов еще спорит со мной, когда я говорю, что бандиты правят миром.

отказаться от чего-то своего во имя Отечества - другое

Т.е. отдать банде последнее. Убивать за банду. Умирать за банду. Пишется Ливерпуль, произносится Манчестер, подразумевается... Ну, все знают, кто у нас всегда подразумевается.

Сергей Швецов / 17.12.2015

70. Ответ на 55., Hyuga:

Поддерживаю. Патриотическое движение России совершенно необходимо, другое дело - на что ставить акценты. Лично я совершенно не вижу цели патриотического движения в поддержку власти, любой власти, потому что у власти и так всё есть - и финансы, и армия, и преданные за деньги слуги. Так не только в России, но и везде. У русского народа ситуация усугубляется отсутствием ясного видения своего места в мировой цивилизации, отсутствием воспитания, в России власть никогда не была с народом. Для призванных варягов русские люди были чужими, для монголов чужие, хан специально и подбирал для управления Руси соответствующего князя. И даже когда Орда пала, она все равно заполонила все властные места на Руси через своих выходцев. Самосознание русского народа было растоптано в Великом Новгороде. И потому надо перекидывать мостик из 15 века во время нынешнее, чтобы из холопов воспитать великий русский народ. И при чём вообще Сталин, это искривлённый и давно уже высохший выродивший побег на древе цивилизации.

Прекрасный манифест либерализма: русскую историю на слом, со времен новгородской вольницы (и до нее) не было на Руси власти, которая с народом. Антигосударственность либерализма - его самое существо.

Анатолий Степанов / 17.12.2015

69. 51. Игорь Стрелков

Ну хоть чем-то угодил, Игорь Всеволодович... Странно мне, что вы, профессиональный историк, так примитивно мыслите об историческом процессе. Странно, что вас не удивляют и не радуют (а порой тревожат) эти удивительные исторические параллели, сходства ситуаций. А что касается сравнения эпохи Царя-Мученика Николая с нынешней, так это порой напрашивается само собой. В том числе и поведение патриотов, типа нынешних Гиркина (Стрелкова), Калашникова и др., а также некоторых тогдашних черносотенцев.

Анатолий Степанов / 17.12.2015

68. 42. Hyuga

Я был лучшего о вас мнения. Не ожидал, что напишете такую чушь и глупость.

Анатолий Степанов / 17.12.2015

67. 36. Святослав2215

Столько много написали, уважаемый Святослав, и при этом ничего не поняли из того, что я хотел сказать. По поводу Сталина все понятно, тут спор бессмысленен, у вас уже некий взгляд сформирован на основании источников, которым я не доверяю, - отсюда разница. Одно лишь замечание - монархию свергли без участия Сталина (он был в это время на каторге), это сделали аристократы Империи. Но меня удивляет другое. У меня речь не о сходстве и различии эпох (каждая эпоха по своему уникальна, это понятно и младенцу), а о том, что совершенно разные вожди в разное время применяют единый алгоритм действий. А вы пишете о чем-то мне непонятном. Аналогия, да будет вам известно, - один из методов исторического исследования. Не самый главный и не самый доказательный, но эвристически состоятельный и полезный метод.

Анатолий Степанов / 17.12.2015

66. Ответ на 58., Туляк:

А по-Божьи - пусть его Бог оценивает и судит Своим Божьим Судом!

Вот на этом можно и остановиться. Храни Вас Христос!.

Иванович Михаил / 17.12.2015

65. 32. Бродяга

Я не стал бы так идеализировать общество, которое якобы нелиберально. Еще неизвестно какова будет реакция широких слоев народа, когда к лету выяснится, что отдыхать нужно не в Египте и Турции, а в родном Крыму и Сочи. Лозунги патриотические произносить - одно, а отказаться от чего-то своего во имя Отечества - другое. А вот насчет влияния международных кругов - верно. Они сейчас куда ближе к национальному лидеру нашей страны, чем во времена Царя-Мученика и Сталина.

Анатолий Степанов / 17.12.2015

64. Ответ на 26., Иванович Михаил:

Читал, Анатолий Дмитриевич, и свидетельствую, что написана правда, т.к. сам прослужил в соответствующих местах более 30 лет. Читать Солженицына нужно, но даже из прочитанного Вы не сможете представить себе переполненную камеру или одиночку, штрафной изолятор, где кормят через сутки, а температура воздуха менее 16 градусов. А Ваше небрежное высказывание о голодоморе говорит только о Вашем не знании состояния, когда хочется есть. Вы называете себя православным человеком, но почему-то у Вас нет сочувствия к русским людям умершим от голода, холода и болезней.

Да, вы правы, на зоне не был, - ни сидел, ни охранял. А вот сочувствия к настоящим русским людям у меня достаточно, сам из простого народа. Я не приемлю только спекуляций на народном горе, на народной беде.

Анатолий Степанов / 17.12.2015

63. 18. Закатов

Не по праву, Александр Николаевич, а по совести, - вот истинно русская формула. Поэтому никогда и ни при каких обстоятельствах вам, легитимистам, не будет места на Руси.

Анатолий Степанов / 17.12.2015

62. Ответ на 56., Иванович Михаил:

Уверен, если действия Сталина оценивать по человечески - то он прав, а если по-Божьи?

Дорогой Михаил, а может быть, все-таки оставим кесарю кесарево, Богу Божие, и будем просто оценивать происходящее вокруг нас по мере наших сил? Неужели Вы не видите, что все эти споры-сравнения Сталина, Путина с царями, а так же бесцельные попытки либо обелить, либо очернить кого-то просто БЕСсмысленны? История - это руководство к действию. Только так имеет смысл ее изучать и преподавать. В прошлом надо искать СМЫСЛ, приложимый к нашему настоящему и будущему. Наши же уважаемые авторы одну за одной пишут статьи с одной целью - выразить личную лояльность либо Путину, либо Сталину. Смысла в этих статьях никакого, одни лишь мантры. И под этими статьями разворачиваются такие же дискуссии-мантры: хорошо было, плохо было, итд. Какой смысл в этих обсуждениях, если из них не следует ничего конкретного? Ну плохой там Сталин был местами, а местами хороший. И ЧТО? Сталин давно уже у Бога. А вот мы еще здесь. Так может о нашей жизни все-таки поговорим? ИЛИ НЕЧЕГО УЖЕ СКАЗАТЬ?

Георгий / 17.12.2015

61. Ответ на 58., Туляк:

даже есть видео, где он об этом говорит прямо и призывает США сбросить на головы русского народа атомную бомбу

Брехня. И в роликах этих ничего подобного нет.

Сергей Швецов / 17.12.2015

60. Ответ на 55., Hyuga:

У русского народа ситуация усугубляется отсутствием ясного видения своего места в мировой цивилизации, отсутствием воспитания

Слушайте, вы, японский человек и пароход под названием - "хЪюга", плыли бы вы отсюда со своим "воспитанием" в свою либеральную "мировую цивилизацию". А о месте русского народа в этом грешном мире, он как нибудь сам побеспокоится. Без ваших либеральных поучений. [I]Неужели и тут не дадут и не позволят русскому организму развиться национально, своей органической силой, а непременно безлично, лакейски подражая Европе? Да куда же девать тогда русский-то организм? Понимают ли эти господа, что такое организм? Отрыв, «отщепенство» от своей страны приводит к ненависти, эти люди ненавидят Россию, так сказать, натурально, физически: за климат, за поля, за леса, за порядки, за освобождение мужика, за русскую историю, одним словом, за всё, за всё ненавидят. - Ненависть тоже тут есть, — произнес он (Шатов), помолчав с минуту, — они (либералы) первые были бы страшно несчастливы, если бы Россия как-нибудь вдруг перестроилась, хотя бы даже на их лад, и как-нибудь вдруг стала безмерно богата и счастлива. Некого было бы им тогда ненавидеть, не на кого плевать, не над чем издеваться! Тут одна только животная, бесконечная ненависть к России, в организм въевшаяся... [/I] /Ф.М.Достоевский, «Бесы»/

Туляк / 17.12.2015

59. Ответ на 56., Иванович Михаил:

Уверен, если действия Сталина оценивать по человечески - то он прав, а если по-Божьи?

А по-Божьи - пусть его Бог оценивает и судит Своим Божьим Судом! Скажите, что хорошего будет, если мы сейчас ВСЕМ своим бывшим правителям начнём перемывать давно уже истлевшие их кости? Считается, что Сталин был атеист. А наши Великие Князья и Цари, были людьми верующими. Вот если рассматривать жизнь и деяния наших верующих правителей, как Вы говорите - "по-Божьи"......Вы знаете, мне даже как то не по себе делается как подумаю ЧТО некоторых из них ожидает на Суде Божьем... Но, ведь я не Бог! Пути Его неисповедимы! КАК, Он рассудит - мне неведомо! Своё мнение я конечно могу высказать по каждому из них, но вот судить.....увольте. Зато, как часто я тут читаю, когда некоторые не то что уже опочивших, но и ещё живых людей отправляют в Ад, обзывают "еретиками", только лишь за то, что человек в чём либо заблуждается, или не так сказал! Такого обозвать "сатанистом", для некоторых "истинно православных" - раз плюнуть! И ведь не боятся Бога....

приведу ссылку из романа Солженицына "В круге первом". Вчитайтесь. Вы рабочий и живёте среди рабочих - Вы поймёте

Ну и что я тут должен понять? Тем более как рабочий? Вот эту МЕЧТУ Солженцина, которую он в этом романе вложил в уста ЛЮДОЕДА Спиридона?:

Это мыслимо разве -- человеку на земле разобраться: кто прав? кто виноват? Кто это может сказать? -- Да я тебе скажу! -- с готовностью отозвался просветлевший Спиридон: [b]волкодав -- прав, а людоед -- нет![/b] Если бы мне, Глеба, сказали сейчас: вот летит такой самолёт, на ем бомба атомная. Хочешь, тебя тут как собаку похоронит под лестницей, и семью твою перекроет, [b]и ещё мильён людей, но с вами -- Отца Усатого и всё заведение их с корнем, чтоб не было больше[/b], чтоб не страдал народ по лагерях, по колхозах, по лесхозах? (...) -- Я, Глеба, поверишь? нет больше терпежу! терпежу -- не осталось! я бы сказал, -- он вывернул голову к самолёту: -- [b]А ну! ну! кидай! рушь!![/b]Лицо Спиридона было перекажено усталостью и мукой. На красноватые нижние веки [b]из невидящих глаз[/b] наплыло по слезе.

Скажите, Михаил, а вот Вы лично хотели бы когда жили в СССР, чтобы прилетел тогда американский самолёт с атомной бомбой на борту и стёр бы с лица земли и Вас с Вашей семьёй и СССР/Россию со всеми её народами, только по причине того, что Вы лично так ненавидели советскую власть и Сталина? А вот Солженицин этого хотел! Его слепая ярость, ненависть к советской власти была такой, что Он об этом и писал и даже есть видео, где он об этом говорит прямо и призывает США сбросить на головы русского народа атомную бомбу: http://goo.gl/XapcJj http://goo.gl/y1tMPP Ну и КТО он есть, этот соЛЖЕницин после этого?! Да он ХУЖЕ, не то что Сталина, но и монголов, наполеонов и прочих гитлеров вместе взятых, которые испокон веков приходили на нашу землю чтобы уничтожить нас как Русский Народ и нашу Веру!!! Солженицин хотел того, чего не удалось сделать ни одному из завоевателей приходивших нас уничтожить! И которым, как раз такие как Сталин, всегда хребет ломали и заставляли с позором обратно в свои логова уползать зализывая свои раны и мечтать о реванше! А чем лучше Ваш Солженицин, хотя бы той же Новодворской и других подобных ей нынешних наших доморощенных российских либералов/смердяковых, которые просто МЕЧТАЮТ о том, о чём тогда мечтал Солженицин - СТЕРЕТЬ РОССИЮ С ЛИЦА ЗЕМЛИ, только теперь уже не со Сталиным, а с Путиным и с нами всеми??? Я хоть сам Путина и сегодняшнюю власть не жалую, но причём тут МОЯ ЛИЧНАЯ к нему и власти неприязнь и - вся Россия?! Разве это даёт мне повод ехать в США и оттуда, с Высоких Трибун, слать проклятия своей стране, за то, что она позволила прити к власти Путину и призывать США бомбить Россию?! Хорошо сказал про таких как Солженицин, актёр Владимир Меньшов: [I]"С годами мне стало совершенно ясно: вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии. Человек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать – [b]народ не тот![/b]"[/I] Почитайте вот это: http://goo.gl/E89HAF А потом вот это: http://goo.gl/RXxQ4R

Туляк / 17.12.2015

58. Ответ на 55., Hyuga:

У русского народа ситуация усугубляется отсутствием ясного видения своего места в мировой цивилизации, отсутствием воспитания, в России власть никогда не была с народом

А какой народ может похвастаться ясным видением своего места в мировой цивилизации, наличием воспитания и властью, которая с ним? Уверяю Вас, Hyuga, в любом народе найдется огромное число людей, разделяющих Вашу позицию по отношению к собственному народу. А дело все в том, что мировая цивилизация - это вообще не то место, где следует искать себе место. И в том, что никакая власть не обеспечит Вам то, что Вам действительно нужно, и то, что Вам действительно нужно, никакая власть не сможет у Вас отнять.

Сергей Швецов / 17.12.2015

57. Ответ на 48., Туляк:

http://goo.gl/1YxcM7 Вы верите этому человеку? А если поверите, то согласитесь, что о Сталине уже нельзя говорить однозначно, что он был каким то людоедом. Я скорее готов поверить, что людоедами являются те, кто ПЕДАЛИРУЕТ эту тему начиная с конца 80-х годов, ссылаясь на Хрущёва и разных там диссидентов типа Солженицина. Это на основании их книг и слов снимают гадкие фильмы о Сталине, выдавая эти писульки за "исторические документы". В то время как эту писанину - историческими документами не называли даже сами эти авторы! Тот же самый Солженицин говорил об этом прямо! А людям дурят головы его баснями! Вы хотя бы гляньте на тех, КОМУ выгодно сегодня ругать Сталина? Вы верите им, что они действительно озабочены судьбами тех несчастных людей, которые действительно безвинно пострадали в то время?! Да Вы гляньте ЧТО они сами натворили в России в "лихие 90-е" и творят по сей день! А ведь как известно, те кто громче всех кричит: "ДЕРЖИ ВОРА", тот чаще всего сам и является тем самым вором! Не примите эти мои слова на свой счёт. Надеюсь Вы понимаете кого я имею ввиду.

Верю. Остаться одному к концу жизни и не верить в Бога невозможно. Удивительно, Туляк, что мы с Вами расходимся в том, что нас объединяет, а именно - Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся. Уверен, если действия Сталина оценивать по человечески - то он прав, а если по-Божьи? Извините приведу ссылку из романа Солженицына "В круге первом". Вчитайтесь. Вы рабочий и живёте среди рабочих - Вы поймёте. -- Давно хочу тебя спросить, Спиридон Данилыч, пойми меня верно. Вот слушаю, слушаю я про твои скитания. Крученая у тебя жизнь, да ведь наверно, не у одного тебя, у многих... у многих. Всё чего-то ты метался, пятого угла искал -- ведь неспроста?.. Вернее, как ты думаешь -- с каким... -- он чуть не сказал "критерием" -- ... с меркой какой мы должны понимать жизнь? Ну, например, разве есть люди на земле, которые нарочно хотят злого? Так и думают: сделаю-ка я людям зло? Дай-ка я их прижму, чтоб им житья не было? Вряд ли, а? Вот ты говоришь -- сеяли рожь, а выросла лебеда. Так всё-таки, сеяли-то -- рожь, или думали, что рожь? Может быть, люди-то все хотят доброго -- думают, что доброго хотят, но все не безгрешны, не без ошибок, а кто и вовсе оголтелый -- и вот причиняют друг другу столько зла. Убедят себя, что они хорошо делают, а на самом деле выходит худо. Наверно, не очень ясно он выражался. Спиридон косовато, хмуро смотрел, ожидая подвоха, что ли. -- А теперь если ты, скажем, явно ошибаешься, а я хочу тебя поправить, говорю тебе об этом словами, а ты меня не слушаешь, даже рот мне затыкаешь, в тюрьму меня пихаешь -- так что мне делать? Палкой тебя по голове? Так хорошо если я прав, а если мне это только кажется, если я только в голову себе вбил, что я прав? Да ведь если я тебя сшибу и на твоё место сяду, да "но! но!", а не тянет оно -- так и я трупов нахлестан)? Ну, одним словом, так: если нельзя быть уверенным, что ты всегда прав -- так вмешиваться можно или нет? И в каждой войне нам кажется -- мы правы, а тем кажется -- они правы. Это мыслимо разве -- человеку на земле разобраться: кто прав? кто виноват? Кто это может сказать? -- Да я тебе скажу! -- с готовностью отозвался просветлевший Спиридон, с такой готовностью, будто спрашивали его, какой дежурняк заступит дежурить с утра. -- Я тебе скажу: волкодав -- прав, а людоед -- нет! -- Как-как-как? -- задохнулся Нержин от простоты и силы решения. -- Вот так, -- с жестокой уверенностью повторил Спиридон, весь обернувшись к Нержину: -- [Волкодав прав, а людоед -- нет]. И, приклонившись, горячо дохнул из-под усов в лицо Нержину: -- Если бы мне, Глеба, сказали сейчас: вот летит такой самолёт, на ем бомба атомная. Хочешь, тебя тут как собаку похоронит под лестницей, и семью твою перекроет, и ещё мильён людей, но с вами -- Отца Усатого и всё заведение их с корнем, чтоб не было больше, чтоб не страдал народ по лагерях, по колхозах, по лесхозах? -- Спиридон напрягся, подпирая крутыми плечами уже словно падающую на него лестницу, и вместе с ней крышу, и всю Москву. -- Я, Глеба, поверишь? нет больше терпежу! терпежу -- не осталось! я бы сказал, -- он вывернул голову к самолёту: -- А ну! ну! кидай! рушь!! Лицо Спиридона было перекажено усталостью и мукой. На красноватые нижние веки из невидящих глаз наплыло по слезе.

Иванович Михаил / 17.12.2015

56. Ответ на 51., Игорь Стрелков:

Поддерживаю. Патриотическое движение России совершенно необходимо, другое дело - на что ставить акценты. Лично я совершенно не вижу цели патриотического движения в поддержку власти, любой власти, потому что у власти и так всё есть - и финансы, и армия, и преданные за деньги слуги. Так не только в России, но и везде. У русского народа ситуация усугубляется отсутствием ясного видения своего места в мировой цивилизации, отсутствием воспитания, в России власть никогда не была с народом. Для призванных варягов русские люди были чужими, для монголов чужие, хан специально и подбирал для управления Руси соответствующего князя. И даже когда Орда пала, она все равно заполонила все властные места на Руси через своих выходцев. Самосознание русского народа было растоптано в Великом Новгороде. И потому надо перекидывать мостик из 15 века во время нынешнее, чтобы из холопов воспитать великий русский народ. И при чём вообще Сталин, это искривлённый и давно уже высохший выродивший побег на древе цивилизации.

Hyuga / 17.12.2015

55. Ответ на 53., Павел Тихомиров:

Под внешней оппозицией Путину я имел ввиду Запад и "ротшильдов" с которыми Путин вынужден считаться. Либерализм Путина, прежде всего экономический, имеет своими корнями сочетание нескольких факторов: - гарантии Путина Медведеву за сдачу им президентства. То есть необходимость терпеть команду премьера - разных "дворковичей"; - личное мироощущение Путина, мягко либеральное. Для него понятны отчасти аргументы "глазьевых", но либеральный взгляд привычнее, это часть и его ощущения реальности, привычной ему. Поэтому при выборе стратегии он не видит смысла что то радикально менять; - шашни с теми же "ротшильдами", в глазах которых он не хочет быть представителем силы оппонирующей их глобальной экономической стратегии. Есть над ним "смотрящие" от "ротшильдов" или нет - я думаю что нет. Это слишком примитивная картина. Но учет их позиции, как одной из глобальных, крайне влиятельных сил, безусловно есть. И это нормально. Кроме того - идет игра. Я думаю Путин хочет избежать рисков и предпочитает втискивать свою стратегию в противостояние таких сил: - Запада вообще и его двух главных трендов - условных "ротшильдов" и "рокфеллеров" в частности. - Китая; - Исламско-арабского мира; - Части консервативной Европы, подавленной "ротшильдами", но не исчезнувшей - Ватикана, европейской аристократии, всех этих Юнкеров, Берлускони и пр. - Антиглобалистских ожиданий маленьких игроков, готовых видеть в России опору и т.д. Ротшильдам нужен контроль над всем миром, прежде всего его финансовой кровеносной системой. Для этого надо подчинить себе ФРС, выдавив оттуда или ослабив их визави рокфеллеров. А для этого надо найти опору вне США. А это Китай, ЕС и находящаяся между ними Россия. Путин этот узелок стремится использовать, лавируя в существующем пространстве возможностей. Вот так я бы расшифровал необходимость для ВВП оглядываться на либерально-глобалистические круги вне России. Внутри страны сил способных противостоять Путину нет. Но преувеличивать эту необходимость - считаться с внешними либеральными кругами во ВНУТРЕННЕЙ политике, я бы тоже не стал. О чем писал ниже. Коридор возможностей здесь у Путина большой. Его резкие кульбиты во внешней политике это показывают - когда хочет может. Мог бы и во внутренней многое чего антилиберального себе позволить. Если бы хотел. И ничего бы с "кооперацией" с ротшильдами не случилось. Они готовы ради сотрудничества с нами многое проглотить. И уже проглатывают. Поэтому я на первое место и вывожу инерцию либерального мироощущения Путина. Оно меняется, вместе со страной, но заметно медленнее страны. Что не радует.

Бродяга / 17.12.2015

54. Ответ на 52., Бродяга :

Нет никакой оппозиции в Кремле. Ерунда это.

Ув. Бродяга, я не знаю: есть там оппозиция или нет, информацией не владею. В реплике я предложил Вам схему восприятия Вашего с Автором спора, но видимо, не совсем понял сути ваших разногласий. В конце концов, мне казалось, что ваш спор – просто повод для кабинетно-диванного теоретизирования на несколько тем. Итак, если предположить, что никакой внутрикремлёвской оппозиции нет, то прав Ищенко, и все недоумения, на которые обращают внимание наш брат, караул-патриот, - это является следствием - либо проявления очень хитрого плана Суркова, - либо следствием специфики личностных качеств Президента, - либо подтверждением позиции радикального крыла караул-патриотов, убеждённых в том, что РФ не обладает суверенитетом. Применительно к конкретному спору, выходит так, что если оппозиции нет, то прав Бродяга, и проблемы в самом ВВП. Если она, эта оппозиция есть, если в наличие пресловутые «смотрящие» от ротшильдо-рокфеллеров (ограничивающие, но не лишающие полностью РФ суверенитета), то прав автор статьи, и Бродяга ошибается, (а Ищенко просто говорит неправду).

Павел Тихомиров / 17.12.2015

53. Ответ на 46., Павел Тихомиров:

Нет никакой оппозиции в Кремле. Ерунда это. Есть разномыслие - да. Отчасти разноласия. И с ними Путин считается по принципу - не перегибай палку. Выстраивает средневзвешенный курс. Но это не оппозиция. Перед всевластием Путина ее просто быть не может. Да и некому. И Степанов имел ввиду не внутреннюю оппозицию, когда проводил параллели с Николаем 2 и Сталиным. Он имел ввиду умеренность и аккуратность Путина, постепенно меняющего смыслы не меняя формы. Не дразнящего без необходимости гусей, прежде всего внешних партнеров, Запад. Параллели же с Николаем 2 и Сталиным некорректны, на мой взгляд, потому, что они боролись с нисходящим трендом - либерализм, ленинизм, а Путин притормаживает восходящий, консервирует либеральные начала, которыми в России большинство население раздражено и встретило бы на УРА отказ от либерастии. И события вокруг Новороссии, санкций, противостояния с Западом это показывают, как и резкий рост рейтинга Путина на этих делах (вопреки творцам санкций, ждавших иной реакции). Можно конечно допустить, что роль Путина здесь как некого балансира (балласта), не дающего стране пойти в разнос, притормаживающего по необходимости. Может оно и так. Но мое лично ощущение - Путина притормаживает его личное мироощущение сформировавшееся в 90-х, либеральное, не во всем, но во многом.

Бродяга / 17.12.2015

52. не пойму

Читая главного редактора, не могу понять - он искренне столь слащаво "прогибается", или тонко троллит "объект почитания". Сравнивая Путина с Государем (ровно 100 лет назад стремительно шедшим к потере власти), господин Степанов на что-то намекает? Не говоря уже о том, что двух настолько разных по своим личностным качествам людей, чем Государь Николай 2-й и Сталин найти сложно... Для того ,чтобы виртуально запрячь "в одну упряжку коня и трепетную лань", надо обладать огромным талантом... Браво! Верной дорогой идете, господин редактор!

Игорь Стрелков / 17.12.2015

51. Re: Путин – достойный наследник Царя-Мученика Николая и И.В.Сталина

Если вопрос по идеологии носит пока еще теоретический характер, то вторая мина замедленного действия уже стреляет.

Теоретический характер?! Побойтесь Бога! Отсутствие идеологии и есть главная ИДЕОЛОГИЯ Путинской Вертикали. Духовное развитие подменено стремлением к материальному обогащению, что и пропагандируется на каждом углу. Удивительные слова запутинцы придумывают, не задумываясь о их значении. Грустно стало на РНЛ.

Георгий / 17.12.2015

50. Путин – достойный наследник Царя

https://vk.com/feed?z=video-19071927_171151282%2F30cb53921894d73ab6 Болдырев в программе "народное радио"

Федырыч / 17.12.2015

49. Ответ на 47., Иванович Михаил:

Туляк, Вы вновь горячитесь, а это сильно мешает правильно воспринимать информацию.

Уверяю Вас Михаил, я совершенно спокоен. Не знаю с чего Вы взяли, что я горячусь...

Вы согласны, что чьи-либо воспоминания(рассказы) о прошедших событиях являются документами (по аналогии со свидетельскими показаниями)?

Разумеется! Если только эти свидетельские показания/рассказы можно доказать фактами! А просто наговорить, может кто и что угодно.

В своём фильме Правдюк и другие учёные рассказывают историческую правду на основании письменных документов(постановления, решения, письма, воспоминания и т.д.). И ничего не добавляют от себя, типа - Сталин был плохой, потому, что он диктатор.

Именно так снимаются и показываются нам с Вами большинство фильмов которые снимаются на эту тему.(как впрочем и на другие темы тоже)

Туляк, извините, но для меня важнее правда от кого - бы она не исходила. "Маститость" на истину никак не влияет.

Замечательно! Вот Вам один маленький пример: http://goo.gl/1YxcM7 Вы верите этому человеку? А если поверите, то согласитесь, что о Сталине уже нельзя говорить однозначно, что он был каким то людоедом. Я скорее готов поверить, что людоедами являются те, кто ПЕДАЛИРУЕТ эту тему начиная с конца 80-х годов, ссылаясь на Хрущёва и разных там диссидентов типа Солженицина. Это на основании их книг и слов снимают гадкие фильмы о Сталине, выдавая эти писульки за "исторические документы". В то время как эту писанину - историческими документами не называли даже сами эти авторы! Тот же самый Солженицин говорил об этом прямо! А людям дурят головы его баснями! Вы хотя бы гляньте на тех, КОМУ выгодно сегодня ругать Сталина? Вы верите им, что они действительно озабочены судьбами тех несчастных людей, которые действительно безвинно пострадали в то время?! Да Вы гляньте ЧТО они сами натворили в России в "лихие 90-е" и творят по сей день! А ведь как известно, те кто громче всех кричит: "ДЕРЖИ ВОРА", тот чаще всего сам и является тем самым вором! Не примите эти мои слова на свой счёт. Надеюсь Вы понимаете кого я имею ввиду.

Туляк / 16.12.2015

48. Ответ на 43., Туляк:

Если к Вам понимание происходящих тогда событий приходит исключительно из рассказов очевидцев тех лет и Вам не нужны документы, то зачем же Вы тогда тут выложили этот фильм Правдюка?

Туляк, Вы вновь горячитесь, а это сильно мешает правильно воспринимать информацию. Вы согласны, что чьи-либо воспоминания(рассказы) о прошедших событиях являются документами (по аналогии со свидетельскими показаниями)? В своём фильме Правдюк и другие учёные рассказывают историческую правду на основании письменных документов(постановления, решения, письма, воспоминания и т.д.). И ничего не добавляют от себя, типа - Сталин был плохой, потому, что он диктатор. Вы согласны, что расстрельные списки подписаные Сталиным и членами политбюро - есть внесудебная расправа? Кто такое может себе позволить?

Михаил, а чем Вам не нравятся другие русские историки, такие например как: Ю.Жуков, А.Фурсов, А.Зиновьев, В.Земсков и много разных других? Вы их пытались читать и слушать? А они, как не крути, будут намного маститее этого Правдюка.

Туляк, извините, но для меня важнее правда от кого - бы она не исходила. "Маститость" на истину никак не влияет.

Иванович Михаил / 16.12.2015

47. Ответ на 32., Бродяга :

У Путина противоположная дилемма.

Ув.Бродяга, мне кажется, что Ваши параллели не совсем корректны. Да, общественное мнение, пресловутые 86%, сейчас настроены антилиберально, но это - стихия. Автор же говорит о реальном давлении "внутренней оппозиции", и о реакции Правителя на давление, осуществляемое представителями т.н. "другой башней Кремля". В качестве демонстрации этого давления можно упомянуть и эпопею с Михалковым. Другое дело, если предположить, что, дескать, существует очень Хитрый План Суркова, и весь политический цирк с Болотной площадью, Ельцин-Центром и прочими пусями - это и есть хепенинги, создающие иллюзию существования "другой башни", то тогда Ваше замечание корректно. Т.е., повторюсь, если вдруг предположить, что никакого рраздрая в верхах нет - как утверждает пропагандист Р.Ищенко - тогда правда Ваша - авторские параллели некорректны. Мы выстраиваем схемы осмысления на том или ином наборе гипотез и предположений. И хотя "конспирология" является бранным словом, которым обзывают всяческих караул-патриотов, любая - даже самая реал-политическая схема требует чего-то, изначально принимаемого на веру. В рассматриваемой схеме наличествует давление внутренней оппозиции, а также реакция на это давление. Признание наличия или отсутствия этой оппозиции внутри системы может сделать схему корректной или не очень. П.С. От сравнивания личностных характеристик трёх правителей России, о которых идёт речь, я уклонюсь, поскольку, в тексте речь именно о ситуациях.

Павел Тихомиров / 16.12.2015

46. Ответ на 36., Святослав2215:

. Сталин же был активным врагом Николая Второго и России, он активно участвовал в свержении монархии и ликвидации Российской государственности ценой миллионов жизней гражданского населения России уже в годы Гражданской войны. Таким образом им был брошен вызов и государству, и его главе...

Абсолютная глупость. Вы так ничего не поняли. Да и историю не знаете. Прекрасно понимая историческую конкретику, на которую вы ссылаетесь, еще раз: глупость. А почему - думайте сами. Не смею навязываться, но оставил комментариев на эту тему уже более чем достаточно. А по исторической фактуре вот это: <<ценой миллионов жизней гражданского населения>> - по большей части относится к преступнику и убийце Троцкому Лейбе Давидовичу, и его красному террору, и его подельникам. Хотя, участие Сталина во всей большевистской деятельности, в революции, гражданской войне, в дальнейшей партийной борьбе - это хрестоматийно. (однако, "врагом Николая Второго и России" - слишком кондовая и примитивная формулировка.) Но потом было и стало кое-что еще. И поважнее. Что и сделало личность Сталина эпохальной. То, что до сих пор замалчивают.

Углич / 16.12.2015

45. Ответ на 41., Туляк:

Да знаю я Ваш "Гусский народ", который Вы имеете ввиду. Вот они

Вот только "Гусский народ" Вы и знаете. А русского не знаете совсем. Я, Туляк, работаю на ж/д простым стрелком и живу на з/п вдвое меньшую средней по области. И при всем при этом однозначно утверждаю, что так хорошо, как сейчас, в России еще не было. Но Вам с высот Вашей непостижимости до наших простых радостей, конечно, опуститься не удастся. Так что грассируйте себе на здоровье в своем гагаже, особенностатный Вы наш.

Сергей Швецов / 16.12.2015

44. Ответ на 24., Иванович Михаил:

Но это всё поверхностный взгляд на историю страны и народа. Только когда узнаёшь о фактах из рассказов очевидцев наступает понимание происходившего

Если к Вам понимание происходящих тогда событий приходит исключительно из рассказов очевидцев тех лет и Вам не нужны документы, то зачем же Вы тогда тут выложили этот фильм Правдюка? Как много Вы знаете людей из сидевших в тюрьме и которые сказали бы Вам, что они сидели там заслуженно? Таковых - единицы!

обозвать русского историка Правдюка можно, но правда от этого не пострадает.

Михаил, а чем Вам не нравятся другие русские историки, такие например как: Ю.Жуков, А.Фурсов, А.Зиновьев, В.Земсков и много разных других? Вы их пытались читать и слушать? А они, как не крути, будут намного маститее этого Правдюка. Но, если я сейчас Вам тут выложу целую кучу видео с их лекциями, ссылки на их статьи и книги, где они приводят свои свидетельства и документы касающиеся темы сталинских репрессий и ЗНАЧЕНИИ Сталина и советского периода в истории России, то они - камня на камне не оставят от того, что снял Правдюк в этом фильме! И кто же из них говорит правду, а кто лжёт? А что Вы скажете о 100 -СЕРИЙНОМ! фильме Сванидзе про нашу русскую историю, где очень много места занимает данная тема? А что Вы скажете о всех прочих СОТНЯХ фильмов, специальных передач и прочих ток-шоу, которые за 25 лет крутили по всем главным Федеральным каналам, где Сталина просто облили дерьмом по самые уши так, что казалось бы его уже никогда и никому не удастся отмыть от это дерьма! А, НА ДЕЛЕ, происходит совершенно обратный "эффект бумеранга" - популярность Сталина, в народе с каждым годом только набирает обороты! И никому не удастся сказать, что это какая то там "мода" на Сталина, потому что, это будет ложью! Нельзя в свою собственную Историю бросать камень, потому что в ответ, обязательно получишь булыжником по голове!

Туляк / 16.12.2015

43. Это не мешало государству сурово карать и наказывать всех противников государственной власти или тех, кого государство посчитает таковыми,

Анатолий Дмитриевич, вот это и есть ярчайший пример торжества суверенитета, это и есть признак вставания с колен в вашем понимании. Тогда может и людоедство хотя бы частично узаконим? Для меня же ваш сталинский пример является выражением высшей подлости, когда самая передовая в мире конституция гарантировала право на труд (даже и принудительный), но не гарантировала права на жизнь - главнейшего права из всех прав. И как подло и издевательски звучали слова приговора 10 лет без права переписки, чтобы 10 лет ещё родственники ждали того, кого уже завтра расстреляют. Открою вам страшный секрет, что из миллионов умученных после принятия сталинской конституции не было ни одного человека, достойного лишения жизни, активные противники режима уехали и никто более не устраивал взрывов и терактов, за которые можно было бы расстреливать. Ах, опоздали вы родиться, вам так нравится музыка революции, музыка вседозволенности, так нравится подло поступать. Как поступали красные комиссары, приметив чужую квартиру, чужой дом и чужую жену. Вот только зачем напяливать на себя маску добропорядочного и вроде бы православного человека.

Hyuga / 16.12.2015

42. Ответ на 35., Сергей Швецов:

Лучше, чем сейчас, русский народ не жил никогда.

Да знаю я Ваш "Гусский народ", который Вы имеете ввиду. Вот они: http://goo.gl/3EAGnc Ну, разве кто то станет возражать, что эти "лучшие" представители Гусского народа сегодняшняя Гусская Ылита, цвет Гусской нации, ПОЦриоты России, на которых сегодня призывают равняться нашу Русскую молодёжь - могла бы так жить в Советские времена?! Да ни за что!!! Сидеть бы им в тюряге возле параши, за "фарцу" иностранными шмотками и порно журналами! (большего тогда себе позволить эти Гусские не могли!) А сегодня это и есть ВАШ, Швецов - Гусский народ - настоящие Гусские и Ваши кумиры, которые действительно живут ТАК, как они в Советское время и мечтать не могли!

Туляк / 16.12.2015

41. Ответ на 36., Святослав2215:

Сталин - сын Антихриста.

Будьте так любезны ,указать первоисточник в котором говориться о том,что у указанного Вами персонажа были ,есть, или же будут дети.

Silvio63 / 16.12.2015

40. Ответ на 33., Потомок подданных Императора Николая II:

Вы, либерал-власовцы, по природе своей маньяки-очернители.

А это для вас персонально http://30october.ru/

Иванович Михаил / 16.12.2015

39. Ответ на 33., Потомок подданных Императора Николая II:

Ждёт и нас полное знание о преступлениях коммунистического режима, только после соответствующего процесса. Иванович, Вы уже преподносили эти "преступления". Я говорю о вашей "карте" тоже от какого-то мемориальского правдюка. Только благодаря тому, что я родился в "Златоустовсклаге", а школу окончил в "Токурлаге", мне удалось поймать за руку и Вас и Ваших правдюков. Напоминаю, что по легенде этой "карты" под каждой лиственницей дальневосточной тайги было по "5 тыс. заключённых", при том, что работающего населения вместе с семьями в обоих посёлках было меньше 5 тыс человек. Такие же госдеповские сказки в легенде "карты" были и про другие "лаги", например, про "Норсклаг". В посёлке Норск жила сестра моей матери тётя Мария, я нередко проводил вместе лето со своими двоюродными братьями Павлом и Борисом, сыновьями тёти Марии. Вы, либерал-власовцы, по природе своей маньяки-очернители.

Да, да всё это, конечно очень интересно. Вот только вы икру забыли упомянуть.

Иванович Михаил / 16.12.2015

38. Re: Путин – достойный наследник Царя-Мученика Николая и И.В.Сталина

monarhist вы выдали какой-то поток сознания... Вообще непонятно, с чего вы вдруг перешли на личности и начали что-то предъявлять... *** Закатов В России пытки официально запрещены в 1774 году, без всякого "приоритета международного права". (с) Очень хорошо. Приоритет международных норм над национальным законодательством - это, конечно, навязанная норма, направленная на ослабление суверенитета государств, служащая цели создания и поддержания однополярного мира. (с) Вообще-то этот приоритет вполне существовал и при СССР, когда об однополярности говорить не приходилось. Запрет пыток, свобода перемещения, ограничения применения ядерного оружия и пр. Нам нужно В СВОЕМ ОТЕЧЕСТВЕ бороться с беззаконием и аморальностью и добиваться усовершенствования законодательства в соответствии с принципами справедливости и человечности. (с) Согласен полностью. Причем именно с принципами НАШЕЙ справедливости (а то у ваххабитов есть своя "справедливость"). Однако, путь, который предлагает г-н А.Д. Степанов: противопоставить чуждым ЗАКОНАМ не стройную систему отечественных ЗАКОНОВ, а отечественный ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ - чрезвычайно вредная подмена смыслов. (с) Согласен. РОССИЙСКИЕ законы должны соответствовать РОССИЙСКОЙ правовой традиции и учитывать особенности РОССИЙСКОГО менталитета. Но соблюдать законы нужно неукоснительно. "Православные" хунвейбины, попирающие принцип законности, ничем по сути не отличаются от собственно маоистских. (с) И снова согласен. Спасибо, прекрасно все сформулировано.

рудовский / 16.12.2015

37. Осторожные замечания

Уважаемый автор. Читая иногда РНЛ я встречался с различными статьями, часть которых вызывла во мне сочувствие. И мне достаточно было быть временным гостем РНЛ, чтобы иметь представление о духовном настрое в околоправославной среде. Но в случае со статьей под названием "Путин – достойный наследник Царя-Мученика Николая и И.В.Сталина" я решил оставить свой комментарий, за который Вы, как автор и Ваши апологеты, кои обязательно найдутся, скорее заклеймите меня всяческими обидными высказываниями. Тем не менее хотелось бы высказаться по существу. Русский Царь Николай II был помазанником божиим, унаследовавшим власть от Бога, он был главой Российской Империи, он не обращал власть и закон против своего народа. Сталин же был активным врагом Николая Второго и России, он активно участвовал в свержении монархии и ликвидации Российской государственности ценой миллионов жизней гражданского населения России уже в годы Гражданской войны. Таким образом им был брошен вызов и государству, и его главе (являвшемся, как я уже говорил, помазанником божиим), и миру православия, миру, который царь вместе с православной церковью в себе объединяли, как главный его стержень. Одной из целей свержения Николая Второго было разрушение, уничтожение Православной церкви, что и было сделано, в том числе и Сталиным. Уже по этому только признаку нельзя их объединять в некое единое целое, т.к. в сулчае с Царем, как наместником Бога на земле, Сталин является его врагом, а следовательно никак не проводником Божей воли. Канонизация царской семьи неужели не говорит Вам об этом? Сталин был в рядах организации, убившей царя и утопившей в крови православную Россию. Сталин - сын Антихриста. Его деятельность тем более преступна, чем больше Вы приводите фактов о нем, как о человеке, имевшем некую связь с православием. Вы можете восхищаться Сталиным как хозяйственником, это Ваше право, но Сталин был аморален всегда - и в мелком быту, и в большой политике. И наконец о Президенте РФ В.В.Путине. Это вполне самостоятельная, с точки зрения исторического процесса, личность, не нуждающаяся в сомнительных параллелях, приводимых Вами в Вашей статье. Сложный узел практических внешнеполитических и социальных проблем, стоящих перед сегодняшним руководством РФ уникален по свей сложности и не имеет аналогов в истории России. Еще никогда в истории России не было таких рисков, связанных как с ее изоляцией, так и с современными средствами ведения войны и уничтожения на земле всего живого. Масштаб, уважаемый автор статьи, планетарный. В этих условиях репутацию первого лица во власти нельзя подвергать риску статьями, подобной Вашей. Понятно, что Вы, как публицист, имеете некую инерцию мышления, и выстроенную под нее линию, но надо же знать меру приличия. Уже само то, что Вы включились в эту кампанию по поиску исторических параллелей с современными лидерами,говорит о конъюнктурности, а следовательно, неискренности и сомнительной ценности Вашей статьи. Неужели руководители сайта и главный редактор не видят, что уровень подобных статей наносит непоправимый вред репутации сайта, но что еще более опасно, отвращает от него здравомыслящего читателя фальшью и незрелостью мысли, достойной второразрядных авторов. Очень жаль, что это тот убийственный, по другому не назовешь, уровень современной околоправославной общественной мысли, который мы имеем сегодня в стране, наследнице Достоевского и Розанова, Шмелева и Ильина.

Святослав2215 / 16.12.2015

36. Ответ на 15., Туляк:

И что?!

И ничего. Хорошо живем. Лучше, чем сейчас, русский народ не жил никогда.

у России, как известно - ОСОБЕННАЯ СТАТЬ! Которой такие как Вы никогда не понимали и Вам этого никогда не понять!

Ну-ну-ну, успокойтесь, сударыня. Вас вообще никто не понимает. Утрите глазки и наслаждайтесь своей расовой трансцендентностью.

Сергей Швецов / 16.12.2015

35. Ответ на 28., Иванович Михаил:

ЛиберастИя головного мозга... или его отсутствие. Что лучше.

ЛиберастИя - это не диагноз и не орган, это индикатор - основной и главный индикатор отсутствия головного мозга.

вода / 16.12.2015

34. Ответ на 24., Иванович Михаил:

Ждёт и нас полное знание о преступлениях коммунистического режима, только после соответствующего процесса.

Иванович, Вы уже преподносили эти "преступления". Я говорю о вашей "карте" тоже от какого-то мемориальского правдюка. Только благодаря тому, что я родился в "Златоустовсклаге", а школу окончил в "Токурлаге", мне удалось поймать за руку и Вас и Ваших правдюков. Напоминаю, что по легенде этой "карты" под каждой лиственницей дальневосточной тайги было по "5 тыс. заключённых", при том, что работающего населения вместе с семьями в обоих посёлках было меньше 5 тыс человек. Такие же госдеповские сказки в легенде "карты" были и про другие "лаги", например, про "Норсклаг". В посёлке Норск жила сестра моей матери тётя Мария, я нередко проводил вместе лето со своими двоюродными братьями Павлом и Борисом, сыновьями тёти Марии. Вы, либерал-власовцы, по природе своей маньяки-очернители.

Потомок подданных Императора Николая II / 16.12.2015

33. Заголовок притянут за уши

У Николая II и Сталина с одной стороны и Путина с другой, противоположные условия. Николай II был вынужден выкручиваться в условиях когда общественное мнение было настроено либерально, антигосударственнически. И ему приходилось идти не мытьем так катанием против него, сохраняя русские начала. Тоже самое делал Сталин в 30-х, когда верхушка все еще была ленинской и надо было и ей потрофить и практическую пользу извлечь. У Путина противоположная дилемма. Общественное мнение в России сейчас настроено в массе антилиберально. И преодолевать здесь с точки зрения русской государственности нечего. Реши Путин устранить приоритет международного права, членство во всяких Страсбургских судах и прочем подобном, мешающем сохранению самобытности и независимости России - народ встретил бы это на УРА. Поэтому то что делает Путин это медленные, экономные уступки набирающему силу русскому самосознанию. Конечно у Путина есть здесь объективные ограничители - международное окружение перед лицом которого не стоит делать слишком резких шагов. Хотя закулиса сейчас Путину простит любой шаг, критики не будет, вернее кампании - так как фокус внимания Запада сместился, Россия нужна ему как тактический союзник. Да и понимают глобалисты, что сейчас они своими наездами вызовут лишь обратную реакцию русского общества. Поэтому Путин мог бы пойти куда дальше в демонтаже либерастии. Но не пойдет, так как главный ограничитель тут он сам. Путин конечно меняется вместе со страной, выдавливает из себя либерала, но как то уж больно медленно. Особенно в экономике - вопреки общественному мнению удерживает своим авторитетом на плаву бестолковых либералов. Но это уже другой разговор.

Бродяга / 16.12.2015

32. Ну вот и договорились "православные" социалисты до ручки.

ВВП в наследники произвели и даже не спросили о его родословной и о его желании считаться таким наследником. А в духовном плане? Вообще чушь полнейшая. И находятся еще люди, которые одобряют такие мысли и сравнения. Оставьте президента Путина в покое и займитесь собой, о своей душе позаботьтесь. Дай вам волю, вы бы покарали всех своих "противников" и "врагов", а головы их привязывали бы к своим колесницам, которые опричникам и не снились. Беда...

М.Е. / 16.12.2015

31. Ответ на 24., Иванович Михаил:

Ждёт и нас полное знание о преступлениях коммунистического режима, только после соответствующего процесса.

Ждите Иванович ,ждите...Дырку от бублика Вы дождетесь в лучшем случае ,а не процесса над коммунистами ,кишка у вас тонка коммунистов судить. Про таких как вы <<судей>> есть хорошие слова-<<он глазами вроде хочет-но не может ничего>> Кстати Вы не знаете , что бывает с теми ,кто пытается другим рыть могилы?

Silvio63 / 16.12.2015

30. Ответ на 22., Hyuga:

Наследниками Сталина вполне можно было считать и Брежнева. и Суслова, и Гришина, и Андропова. Но только уж не Путина.

Верно, Евгений! Вот И Владимир Владимирович сильно бы удивился, узнай чей он наследник.

Иванович Михаил / 16.12.2015

29. Ответ на 23., monarhist: Лучшее - враг хорошего.

ЛиберастИя головного мозга... или его отсутствие. Что лучше, monarhist?

Иванович Михаил / 16.12.2015

28. Ответ на 18., Закатов:

А в основе Русского Государства лежат именно МОНАРХИЗМ и ЛЕГИТИМИЗМ, сформулированные в чеканной формуле, зафиксированной в Повести Временных Лет. Наши предки призвали Князя, чтобы он "ВЛАДЕЛ И СУДИЛ ПО ПРАВУ"."ПО ПРАВУ", господин А.Д. Степанов, а не по произволу и не по беснованию озверевшей толпы. Ужасное и пагубное заблуждение, уважаемый Анатолий Дмитриевич.

Совершенно верно, господин Закатов. От себя добавлю. В чем сила? Сила — в правде. Правда и право в русском языке – это однокоренные слова.

Иванович Михаил / 16.12.2015

27. Ответ на 11., Анатолий Степанов:

Лучше один раз увидеть...http://goo.gl/5gvnfvА еще читайте Архипелаг Гулаг - там вся правда. Да еще не мешает Ющенко послушать про Голодомор. Вот и весь Иваныч Михаил.

Читал, Анатолий Дмитриевич, и свидетельствую, что написана правда, т.к. сам прослужил в соответствующих местах более 30 лет. Читать Солженицына нужно, но даже из прочитанного Вы не сможете представить себе переполненную камеру или одиночку, штрафной изолятор, где кормят через сутки, а температура воздуха менее 16 градусов. А Ваше небрежное высказывание о голодоморе говорит только о Вашем не знании состояния, когда хочется есть. Вы называете себя православным человеком, но почему-то у Вас нет сочувствия к русским людям умершим от голода, холода и болезней.

Иванович Михаил / 16.12.2015

26. Ответ на 23., monarhist:

Все эти "швецовы,закатовы,рудовские" уже давно ожидовились,став марионетками западного,потребительского "рынка человеческих душ" и прихвостнями духа мира сего,из них так и прут толерастия,либерастия и "права человека",а фактически-скрытая русофобия. Скоро и педерастию признают нормой,чуть-чуть осталось до полного безумия.

Совершенно верно!

М.Яблоков / 16.12.2015

25. Ответ на 14., Туляк:

Не буду Вас грузить подобными ссылками, поищите сами что нибудь на эту тему в интернете и Вы убедитесь, что я говорю правду!

А я и не сомневаюсь, что Вы говорите правду. На фоне сегодняшней шизофрении во власти действия Сталина можно понять и даже одобрить. У сов. гос-ва были враги? Были. И Сталин с ними боролся. Но это всё поверхностный взгляд на историю страны и народа. Только когда узнаёшь о фактах из рассказов очевидцев наступает понимание происходившего. Мы узнали (в том числе и немцы) о преступлениях нацизма только после победы над Германией. Ждёт и нас полное знание о преступлениях коммунистического режима, только после соответствующего процесса. P.S. Туляк, обозвать русского историка Правдюка можно, но правда от этого не пострадает.

Иванович Михаил / 16.12.2015

24. ЛиберастИя головного мозга...

Все эти "швецовы,закатовы,рудовские" уже давно ожидовились,став марионетками западного,потребительского "рынка человеческих душ" и прихвостнями духа мира сего,из них так и прут толерастия,либерастия и "права человека",а фактически-скрытая русофобия. Скоро и педерастию признают нормой,чуть-чуть осталось до полного безумия.

monarhist / 16.12.2015

23. Путин наследник Ельцина.

Анатолий Дмитриевич в своём славословии Сталина настолько запутался, что назвал Путина наследником аж даже Царя Николая, но ведь все наследники Государя были либо убиты, либо оказались за пределами Отечества, да и предмета наследования уже и не осталось, а осталась лишь нищая измученная страна, зачем-то втянутая в ненужную глупую войну, с деморализованным народом, с совершенно не развитыми общественными институтами, с безответственностью начальства. Видя такое катастрофическое положение страны, Государь не вправе был делать отречения. Иосиф же Сталин был наследником и продолжателем дела великого Ленина, но сам Ленин России не наследовал, а всего лишь подло захватил. Недоучившийся семинарист был достойным продолжателем дела Ленина с маленькой лишь поправкой - из коммунистов по призванию он создал коммунистов только по названию. Наследником дела великого Сталина был опять же не Путин, а Никита Сергеевич Хрущёв, устранивший явные сталинские перекосы и реально давший народу бесплатное жильё, образование, качество жизни, а стране рывок в космос. Хрущёв был коммунистом по убеждениям, а не по названию только. Это коммунист по названию и Сталину присягает одновременно и крестится. Наследниками Сталина вполне можно было считать и Брежнева. и Суслова, и Гришина, и Андропова. Но только уж не Путина.

Hyuga / 16.12.2015

22. Ответ на 3., Закатов:

Идейно подталкивать Президента и его окружение к беззаконию - значит повторить ошибку черносотенцев, которые принесли государственной власти больше вреда, чем пользы, а в критический момент революции оказались абсолютно беспомощными и жалкими.

Вот это откровения....Закатов это лично Ваш экспромт? Или Ваш работодатель тоже придерживается такого же мнения?Однако... Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.

Silvio63 / 16.12.2015

21. Re: Путин – достойный наследник Царя-Мученика Николая и И.В.Сталина

Вам бы, господин Степанов, пора перестать путать "Хозяина Земли Русской" Николая Второго и "хозяина советской зоны" Сталина. Не надо тужиться, в один ряд их поставить не удастся. Слишком большая биполярность.

Абазинский / 16.12.2015

20. Ответ на 10., рудовский:

Как Путин может быть достойным наследником Сталина, если при нем на Бутовском полигоне никого не расстреливали и церкви специально сотнями не сносили (хотя многие из них и продолжают приходить в упадок)??? Не понимаю...Я приведу пример святого Царя-Мученика Николая, который в 1905 году вынужден был под мощным давлением либеральной общественности, под давлением наступавшей революции, принять Манифест, который фактически подрывал Самодержавие. (с)Да не было там никакого особенного давления... Была лишь слабость руководства страны. Ну и еще кое-что, да только если я напишу - комментарий не пропустят...***Попытки изобразить русский народ этакой бессмысленно-жующей толпой, не способной жить без каких-то там мнимо-высоких идеологий и прочих паттернов, удивляют.Вон безо всяких идеологий и лозунгов в середине 17 века аж до Чукотки и устья Амура буквально за пол-ста лет добрались. А еще всегда удивляли вопли на тему "о нет, международное право не должно быть выше государственного".Ну-ну... Международное право запрещает, например, пытки. И правильно делает. И никакое национальное/государственное право не должно стоять выше этой нормы в общем-то. Вот так-то!..

В России пытки официально запрещены в 1774 году, без всякого "приоритета международного права". На практике, конечно, это явление не исчезло. Но оно не исчезло не только в дореволюционной России, но и в современных США и Европе. Тут проблема иного характера. Приоритет международных норм над национальным законодательством - это, конечно, навязанная норма, направленная на ослабление суверенитета государств, служащая цели создания и поддержания однополярного мира. Нам нужно В СВОЕМ ОТЕЧЕСТВЕ бороться с беззаконием и аморальностью и добиваться усовершенствования законодательства в соответствии с принципами справедливости и человечности. Однако, путь, который предлагает г-н А.Д. Степанов: противопоставить чуждым ЗАКОНАМ не стройную систему отечественных ЗАКОНОВ, а отечественный ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ - чрезвычайно вредная подмена смыслов. РОССИЙСКИЕ законы должны соответствовать РОССИЙСКОЙ правовой традиции и учитывать особенности РОССИЙСКОГО менталитета. Но соблюдать законы нужно неукоснительно. "Православные" хунвейбины, попирающие принцип законности, ничем по сути не отличаются от собственно маоистских.

Закатов / 16.12.2015

19. Ответ на 12., Анатолий Степанов:

Учите матчасть г-н Закатов. Именно после того, как использовав "административный ресурс" Н.А.Маклаков провел от Черниговской губернии правых депутатов, Государь назначил его министром внутренних дел. Тоже и с А.Н.Хвостовым, который, к сожалению, сломался на Г.Е.Распутине, поддавшись на провокацию. Это факты, а не клевета либералов.А что касается конституции, вы как-то рассуждаете как нерусский человек. Для русских - закон, что дышло, а для вас гарантия прав. Пропитались вы пагубным западным душком в своем монархизме-легитимизме.

Н.А. Маклаков и А.Н. Хвостов действовали в рамках закона. Именно это оценил в них Государь: умение использовать административный ресурс, не нарушая законы. Найти способы эффективного руководства и управления процессами, НЕ ВЫХОДЯ ЗА РАМКИ ЗАКОНА - это истинное искусство государственного деятеля (к чему стремится и Президент В.В. Путин). А попирать закон - это простой рецепт тоталитаризма. Только этот путь топорен, бесперспективен и пожирает своих сторонников. "Закон - что дышло" - это народ говорил с горькой иронией относительно тех, кто относился к Закону в соответствии с Вашими рекомендациями. А в основе Русского Государства лежат именно МОНАРХИЗМ и ЛЕГИТИМИЗМ, сформулированные в чеканной формуле, зафиксированной в Повести Временных Лет. Наши предки призвали Князя, чтобы он "ВЛАДЕЛ И СУДИЛ ПО ПРАВУ". "ПО ПРАВУ", господин А.Д. Степанов, а не по произволу и не по беснованию озверевшей толпы. И Запад тут не при чем. Это как раз наши враги пытались доказать, что русский народ органически не способен жить по закону и представляет из себя скопище дикарей, которые слушаются только кнута. Вы эту теорию хотите переписать под патриотическим соусом. Дескать, это так, но мы должны не стыдиться этого, а гордиться этим и всячески культивировать. Ужасное и пагубное заблуждение, уважаемый Анатолий Дмитриевич.

Закатов / 16.12.2015

18. Ответ на 10., рудовский:

Я приведу пример святого Царя-Мученика Николая, который в 1905 году вынужден был под мощным давлением либеральной общественности, под давлением наступавшей революции, принять Манифест, который фактически подрывал Самодержавие. (с)

Не будем забывать, что первым Пятую колонну в таких огромных масштабах завез Петр(поэтому и первый?) из Монарха превратившийся в императора, зависимого от Запада. И если Павел Первый мог проводить антибританскую политику, то после него даже Дарданеллы не брали, выполняя "грозные" приказы Англии. А когда Лондон осознал возможный антибританский поворот Росиии(например Царь Николай стал бы Патриархом-Регентом при Алексее), то принял решение по "разборке" своего, тогда УЖЕ, вассала(России). "...Путин может быть достойным наследником Сталина". А также качеств Нимрода- сильного зверолова пред Богом- умение слиться с окружающей средой, терпением... и прочими качествами развиваемыми спецслужбами. С июня 13 года КАК Моисей(оставил Людмилу) по 28 сентября 2015 года выступление на ГА ООН(взгляд с горы Нево на землю обетованную). С 30 сентября 2015 действует в Сирии КАК судья Гедеон, с 300 ИЗБРАННЫМИ(летчики, техники). И наконец и окончательно, КАК апостол Павел, из Дамаска началась проповедь Евангелия всему миру.

влдмр / 16.12.2015

17. Это не мешало государству сурово карать и наказывать

Принятие Сталинской конституции помогло сбросить АНГЛОСАТАНИНСКОЕ иго с СССР. Сегодня задача с 13 и 15 статьями Конституции РФ, закрепляющими колониальный статус России, аналогичная.

влдмр / 16.12.2015

16. Ответ на 1., Сергей Швецов:

А зачем он нужен, этот самый смысл государственного существования? Без него-то никак?

Ну, вот мы уже и живём целых 25 лет без всякого смысла гос. существования. И что?! Если власть ещё немного протянет время и народу российскому не будет предложено никаких других смыслов Духовного Существования кроме денег и своих собственных шкурных интересов (как это сегодня весьма успешно вбивается людям в головы либералами) то к власти могут запросто прийти такие силы, которые могут быть относительно Православия, ещё пострашнее чем большевики на заре становления своей власти! О, нет! ЭТИ, не будут взрывать храмы и расстреливать священников! Они просто-напросто, совратят наших детей и внуков прелестью "[b]смысла[/b] европейских ценностей", где само Христианство и европейские храмы, уже давно являются чем то вроде - музейных экспонатов! В Европе и Америке, люди гораздо охотнее и в большем количестве ходят на парады педерастов, чем в свои церкви! В которых, кстати, уже давно "венчают" этих самых пидоров и лесбиянок))) И пусть попробует священник отказаться "венчать" этих содомитов! Ему небо с овчинку покажется и он проклянёт день, когда его мать на свет родила! Тоже самое, будет ожидать учителей в школах, которые откажутся читать на своих уроках лекции в духе гомосексуальной пропаганды! Ещё, кажется, древние китайцы говорили; "Хочешь победить врага - воспитай его детей!". И: "Хотите завоевать народ - лишите его культуры!" Думаете, в России "такого не может быть, потому что не может быть никогда"? Если будем двигаться в таком же мейнстриме в каком двигаемся сегодня - скорее чем Вы думаете, запросто придём к содомитским "ценностям"! http://goo.gl/1EGN9q

Вот так, уважаемые. Заключает Россия международный договор, но если захочет - может его не соблюдать. Если внутренние нормы важнее. Только кто в мире будет такой России верить?

Во-первых, Россия, за всю свою историю, если и нарушала какие либо договора, то только если это ВЫНУЖДАЛИ её делать! Такие случаи можно по пальцам пересчитать! А во-вторых, вот так вероломно, нагло и цинично, в ЦЕЛЯХ СВОИХ ВНУТРЕННИХ НОРМ И ИНТЕРЕСОВ (они прямо так и заявляют!) и ВОПРЕКИ всем Международным Договорам, нормам и простой человеческой морали, как это делали ВСЕГДА и делают по сей день наши "западные партнёры", которые бомбят и рвут на куски лидеров других государств, а их государства превращают в зоны хаоса и мясорубки, ТАКОГО, Швецов, Россия - никогда не делала и делать не будет!!!

Только кто в мире будет такой России верить?

Вы, Швецов, России точно не верите! Да, она собственно и не нуждается в "вере" таких как Вы)))) "Запад вам поможет"! А у России, как известно - ОСОБЕННАЯ СТАТЬ! Которой такие как Вы никогда не понимали и Вам этого никогда не понять!

Туляк / 16.12.2015

15. Ответ на 9., Иванович Михаил:

Лучше один раз увидеть...http://goo.gl/5gvnfv

"ОДИН РАЗ"?!)) Да мы уже эту либеральную бодягу от всяких там "правдюков-гавнюков" вот уже 25 лет как смотрим!)) Один только этот В.Правдюк отснял за последние годы два огромных многосерийных сериала о Сталине, где он его поносит как только может! А сколько ещё кроме него всяких там свИнидзе и прочих млечиных каждый день льют помои на голову Сталину и Советскому прошлому на Центральных Федеральных каналах и других государственных и либеральных СМИ!!! Но, вот парадокс - чем больше они это делают, тем больше растёт популярность Сталина, даже среди сегодняшней ТРЕЗВОМЫСЛЯЩЕЙ молодёжи, которая не жила в СССР и которой по "ящику" впаривают каждый день ложь о Сталине и СССР!!! Молодёжь, не желает слушать даже своих учителей по истории в школах! Где учителя, (которых разумеется подбирают специально таких) пытаются учить ребят ЛЖИ про Историю России времён СССР! Смешно слушать этих "учителей", когда они говорят своим ученикам, что: "при Сталине, вы не могли бы ездить на курорты Турции"))) И ЧТО ЖЕ ОНИ СЛЫШАТ В ОТВЕТ ОТ СВОИХ УЧЕНИКОВ?! http://goo.gl/UdOJKo П.С. Этот трёх минутный ролик, говорит о Сталине гораздо больше, чем все те много часовые, ЛЖИВЫЕ сериалы наших "десталинизаторов"! Михаил, по роду своей профессиональной деятельности (я ремонтирую автомобили) я очень много общаюсь с молодёжью. Должен Вам сообщить очень для Вас неприятную новость: - тут где я живу, молодёжь, в подавляющем своём большинстве, воспринимает личность Сталина и Советское прошлое в позитивном ключе! И с годами, эта тенденция всё больше растёт! Не буду Вас грузить подобными ссылками, поищите сами что нибудь на эту тему в интернете и Вы убедитесь, что я говорю правду!

Туляк / 15.12.2015

14. Ответ на 7., Из народа:

После отказа от неприемлемой для всех в целом марксистско-ленинской идеологии на базе различных аморфных устремлений очень умно по приоритетным настроениям групп был создан конгломерат основных партий, возглавляемых непотопляемыми лидерами. Закономерно это произошло или над этим поработал чей-то выдающийся аналитический ум, но в результате все группы в лице лидеров по-своему удовлетворены и по важнейшим государственным вопросам проявляется единодушие. Вторую мину (приоритет международного права над национальным) обезвредили не только и не просто с помощью КС, а после того, как обновили армию. А первая мина (запрет на государственную идеологию) заржавеет по мере развития мероприятий, сдерживаемых ранее второй миной. Больше дела, меньше слов.

А вот это глубокая мысль из народа. Совершенно согласен - важны дела. И Путин делает, движется в правильном направлении. К сожалению, некоторые неразумные, называющие себя патриотами, этого не понимают. Но что поделать, не у всех тяму хватает.

Анатолий Степанов / 15.12.2015

13. Ответ на 3., Закатов:

Учите матчасть г-н Закатов. Именно после того, как использовав "административный ресурс" Н.А.Маклаков провел от Черниговской губернии правых депутатов, Государь назначил его министром внутренних дел. Тоже и с А.Н.Хвостовым, который, к сожалению, сломался на Г.Е.Распутине, поддавшись на провокацию. Это факты, а не клевета либералов. А что касается конституции, вы как-то рассуждаете как нерусский человек. Для русских - закон, что дышло, а для вас гарантия прав. Пропитались вы пагубным западным душком в своем монархизме-легитимизме.

Анатолий Степанов / 15.12.2015

12. Ответ на 9., Иванович Михаил:

Лучше один раз увидеть...http://goo.gl/5gvnfv

А еще читайте Архипелаг Гулаг - там вся правда. Да еще не мешает Ющенко послушать про Голодомор. Вот и весь Иваныч Михаил.

Анатолий Степанов / 15.12.2015

11. Re: Путин – достойный наследник Царя-Мученика Николая и И.В.Сталина

Как Путин может быть достойным наследником Сталина, если при нем на Бутовском полигоне никого не расстреливали и церкви специально сотнями не сносили (хотя многие из них и продолжают приходить в упадок)??? Не понимаю... Я приведу пример святого Царя-Мученика Николая, который в 1905 году вынужден был под мощным давлением либеральной общественности, под давлением наступавшей революции, принять Манифест, который фактически подрывал Самодержавие. (с) Да не было там никакого особенного давления... Была лишь слабость руководства страны. Ну и еще кое-что, да только если я напишу - комментарий не пропустят... *** Попытки изобразить русский народ этакой бессмысленно-жующей толпой, не способной жить без каких-то там мнимо-высоких идеологий и прочих паттернов, удивляют. Вон безо всяких идеологий и лозунгов в середине 17 века аж до Чукотки и устья Амура буквально за пол-ста лет добрались. А еще всегда удивляли вопли на тему "о нет, международное право не должно быть выше государственного". Ну-ну... Международное право запрещает, например, пытки. И правильно делает. И никакое национальное/государственное право не должно стоять выше этой нормы в общем-то. Вот так-то!..

рудовский / 15.12.2015

10. "... из всех искусств для нас важнейшим является кино".

Лучше один раз увидеть... http://goo.gl/5gvnfv

Иванович Михаил / 15.12.2015

9. Re: Путин – достойный наследник Царя-Мученика Николая и И.В.Сталина

И так же прослеживается параллель с Александром Невским, ему когда то приходилось вести сходную политику, делать нелёгкий но явно правильный выбор между Европой и Азией на пути к сохранению и усилению государства.

AlexxxxS / 15.12.2015

8. Re: Путин – достойный наследник Царя-Мученика Николая и И.В.Сталина

После отказа от неприемлемой для всех в целом марксистско-ленинской идеологии на базе различных аморфных устремлений очень умно по приоритетным настроениям групп был создан конгломерат основных партий, возглавляемых непотопляемыми лидерами. Закономерно это произошло или над этим поработал чей-то выдающийся аналитический ум, но в результате все группы в лице лидеров по-своему удовлетворены и по важнейшим государственным вопросам проявляется единодушие. Вторую мину (приоритет международного права над национальным) обезвредили не только и не просто с помощью КС, а после того, как обновили армию. А первая мина (запрет на государственную идеологию) заржавеет по мере развития мероприятий, сдерживаемых ранее второй миной. Больше дела, меньше слов.

Из народа / 15.12.2015

7. Ответ на 3., Закатов:

Беспомощен и жалок - это ты, Закатов, со своими прожидовленными самозванцами.

М.Яблоков / 15.12.2015

6. Иосиф Сталин поступал по-царски в духе и истине!

http://goo.gl/MXmP7K 91. Углич :

Так вот, к вопросу "Почему?": вся партийная банда не стоила и мизинца Сталина - гениального практика и руководителя - роль которого до сих пор не осознана и не оценена до конца. Столько всего было явлено(!) - и понимать это надо уже совсем в другом, истинном смысле. Здесь же одно только повторю: [b]Сталин делал, достигал, поднимался и сотрясал тогда и только тогда, когда "посылал" всю партийную свору и ее идеологию по определенному адресу и возвращался, и обращался к исторической Православной Царской России, вставая в самые ответственные моменты истории на путь разума и истины![/b] Что партийная "шушера" сделать и простить, соответственно, не могла. Но хотела им быть! Однако, не дано было по причине тотальной лжи. УДИВИТЕЛЬНО, КАК РУССКИЙ НАРОД БЫЛ ПОДНЯТ СТАЛИНЫМ ИЗ-ПОД ПЯТЫ ГЛОБАЛИСТА ТРОЦКОГО. То есть, [b]Иосиф Сталин поступал по-царски в духе и истине![/b]

Углич / 15.12.2015

5. Сталин

http://goo.gl/MXmP7K 77. Углич :

На III съезде РКСМ Ульянов (Ленин) заявил: "Надо взять все лучшее, что выработало человечество." То есть, "взять, отобрать" - поступить по-революционному. И брали. Брали ЛУЧШЕЕ. Но откуда? Конечно, ИЗ ПРАВОСЛАВНОЙ РОССИИ, которую они пытались разрушить "до основания": и науку, и царских инженеров, и академиков, сверставших лучшее в мире советское образование, и литературу, несущую вечные ценности и пропитанную православным русским духом, и Золотое Кольцо (по которому по-прежнему только иностранцев и возят!), и архитектуру, и культуру, и тысячелетнюю историю, и музеи, и победы - и мы до сих пор берем! [b]И вот это чудо, это удивительный пример того, как Господь одним движением обращает зло в Добро, разрушение в созидание![/b] [b]Сталин учредил в войну ордена Невского, Суворова, Кутузова, Нахимова, которые помогли ПОДНЯТЬ ДУХ И ОДЕРЖАТЬ ПОБЕДУ, церкви открыл, потому что как гениальный прагматик и руководитель ПОНЯЛ ВСЕ. Операция по прорыву была "Багратион" - преемственность и дань уважения героям войны 1812 года. Да, и, кстати, гарантия Победы - Сталин, как Верховный, хотел наверняка! И это тоже преемственность духа...[/b] А после войны партийная пропаганда с ленинскими комнатами вновь переписала историю, и советская историография из своих кабинетов уже ничего другого, кроме как заклинаний о "великой и направляющей, и определяющей, и решающей роли партии - КПСС - в войне и в Победе", и говорить-то не позволяла под страхом наказания - все же как вчера было!

Углич / 15.12.2015

4. http://goo.gl/bHEgu8

Удивительно. Спасибо! [b]Только парадигма Православной Царской России и И.О.Сталин, который был велик тогда и только тогда, когда поднимался над обстоятельствами и волками-"соратниками", и обращался к опыту Православной Царской России. Тогда ему помогал Господь и вел его![/b] http://goo.gl/bHEgu8 : 9. Углич : Ответ на 7., Лебядкин:

Лебядкин: - За уши притянутое определение - и нарушение понятийной геометрии. Параллели Путина и Грозного, параллели Путина и Николая II - след., параллельность Николая II и Грозного? Углич: [b]- Именно так! Оба Помазанники Божии, и оба святые! И оба у Престола Божия![/b] Их земные пути уже далеко-далеко и не подвластны вашим оценкам. У истории мы можем только учиться, никого не осуждая. Потому как главное действующее Лицо истории - Господь Бог! Так что, ваше геометрическое умствование есть слепое бессилие, ибо главного уразуметь неспособно. Оно есть то, о чем написал святитель Феофан Затворник.

23. Углич :

Единственная легитимная власть - это власть [b]Царя - Помазанника Божия, который перед Господом Богом отвечает за свой народ![/b] Только тогда можно говорить о полноте вертикали, о гармонии, о симфонии, о развитии, о восхождении. И о спасении.

Углич / 15.12.2015

3. Re: Путин – достойный наследник Царя-Мученика Николая и И.В.Сталина

1) "Русская народная линия" может существовать только благодаря запрету на установление любой идеологии в качестве государственной и обязательной. Если бы такая идеология проявилась, всякая дискуссия оказалась бы вне закона, а многие авторы РНЛ (большинство), в том числе самые "пропутинские", подверглись бы уголовному преследованию. Остались бы только приспособленцы, готовые жить и говорить по принципу "чего изволите" и "колебаться вместе с линией партии". Среди них, правда, тоже иногда проводилась бы чистка. Всё это уже проходили. Как же кое-кому хочется снова наступить на грабли! 2) Вторая часть статьи А.Д. Степанова - просто чудовищна. Призывать к правовому нигилизму, к попранию Основного Закона, к поощрению погромщиков и хунвейбинов - прямое вредительство и неминуемый путь к цветной революции. Если подзаконные акты окажутся важнее Конституции, то скоро суды Линча станут важнее подзаконных актов. И далеко не факт, что эти суды останутся под котролем г-на А.Д. Степанова и его единомышленников. Он с его мрачноватым мифологизированным просталинским романтизмом одним из первых взойдет на костёр. И будет удивляться: "Как же так? Это какая-то ошибка! Позовите т-ща(имярек), он обязательно разберется!". Треск горящих сучьев, перемешанных с брошюрами Конституции и подзаконными актами, заглушит его последние слова... Сваливать в одну кучу св. Императора Николая II, повторяя клевету революционеров и либералов о том, что он якобы поощрял нарушения закона, И.В. Сталина, действительно грубо попиравшего закон, и Президента В.В. Путина, который старается в условиях современной реальности (принципиально отличающейся и от дореволюционной, и от советской) найти ИМЕННО И ТОЛЬКО ЗАКОННЫЕ пути по изживанию негативных явлений в законодательстве, порожденных ситуацией начала 1990-х гг. - глубоко антиисторично и необоснованно. Идейно подталкивать Президента и его окружение к беззаконию - значит повторить ошибку черносотенцев, которые принесли государственной власти больше вреда, чем пользы, а в критический момент революции оказались абсолютно беспомощными и жалкими.

Закатов / 15.12.2015

2. Ответ на 1., Сергей Швецов:

Анархия - мать порядка! Швецов, у тебя Махно во святых? ))) В каждой религии свои святые...

М.Яблоков / 15.12.2015

1. Re: Путин – достойный наследник Царя-Мученика Николая и И.В.Сталина

Первая — это запрет на государственную идеологию, который лишает самый идеократический народ в мире – русский народ, смысла государственного существования

А зачем он нужен, этот самый смысл государственного существования? Без него-то никак?

Вторая — это приоритет международного права над национальным

Вот так, уважаемые. Заключает Россия международный договор, но если захочет - может его не соблюдать. Если внутренние нормы важнее. Только кто в мире будет такой России верить?

Сергей Швецов / 15.12.2015
Анатолий Степанов:
Замаячила катастрофа нашей церковной политики
Есть ли шансы поражение обратить в победу?
09.11.2019
Маршал Д.Т.Язов о Сталине, распаде СССР и современной ситуации в стране и мире
Анатолий Степанов о встрече с последним маршалом, интервью с которым состоялось в рамках проекта «Свидетели эпохи»
08.11.2019
Священник-антисоветчик - жалкое зрелище
Об одной статье иерея Георгия Селина
06.11.2019
Чествования русских юбиляров в этом году не будет
Нет ни зала для проведения мероприятия, ни средств
29.10.2019
Все статьи автора