Отсутствие финансирования - главная преграда на пути развития «Русского собрания»

Председатель РС Анатолий Степанов о проблемах и перспективах организации в связи со второй годовщиной со дня ее создания

6 декабря в день памяти святого благоверного Александра Невского исполнилось ровно два года с основания международной общественной организации «Русское собрание». Об итогах деятельности «Русского собрания» в связи с двухлетней годовщиной со дня создания размышляет председатель организации, главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Степанов.

«Русское собрание», как известно, было создано в 2013 году как некий итог знаменитой Валдайской речи Президента России Владимира Путина, посвященной теме национальной идентичности. В своей речи Президент страны, по сути, обратился к общественности с призывом принять участие в разработке основ национальной государственной идеологии, «идеологии развития», как выразился Глава государства. Собственно, речь Путина и стала толчком к учреждению нами организации.

К тому времени «Русская народная линия» выступила инициатором проведения целого ряда круглых столов, посвященных темам идеологии, поэтому речь Президента пришлась как нельзя кстати.

На первом этапе нашей деятельности был определенный энтузиазм, идея организации идеологического движения была подхвачена нашими единомышленниками не только в Москве, но и в других городах. В первый год своего существования «Русское собрание» учредило несколько отделений: в Перми, Твери и Казани. Был проведен целый ряд форумов. В их числе оригинальные в своем роде «Калязинские чтения».

Чем был отмечен второй год «Русского собрания»? Из заметных событий второго года нашего существования, конечно, стоит отметить создание отделения организации в родном для «Русской народной линии» городе — Санкт-Петербурге. Санкт-Петербургское отделение «Русского собрания» сегодня по факту является самым активным из отделений РС. Здесь, в рамках «Русского собрания» возрождена традиция проведения ежемесячных тематических собраний православной общественности, посвященных актуальным темам общественно-политической и церковно-политической жизни, которая существовала несколько лет назад. В Санкт-Петербурге в этом году в рамках «Русского собрания» обсуждались проблемы бытия патриотических средств массовой информации на встрече с одним из самых известных петербургских журналистов Валерием Татаровым, проблемы православно-католических отношений и влиянии Ватикана на политические процессы в Европе с участием известного ученого, доцента МГИМО Ольги Четвериковой, проблема патриотического потенциала правящей партии «Единая Россия» в свете грядущих выборов и ряд других тем.

Второй год существования любой организации, на мой взгляд, — это, как правило, год рутинной черновой работы. И «Русское собрание» не стало исключением. Конечно, сейчас во весь рост встала проблема, которую мы давно видели и обсуждали — отсутствие хоть какого-то финансирования у нашей организации. Любая общественная структура на энтузиазме её инициаторов и членов может просуществовать недолго. Чтобы она существовала стабильно, а тем паче развивалась, нужна определённая финансовая и инфраструктурная база. В Санкт-Петербурге проблема инфраструктурной базы решена отчасти благодаря содействию директора Александровского лицея Владимира Ивановича Кочеткова, который любезно предоставляет аудитории лицея для проведения заседаний «Русского собрания». В других местах это не всегда удаётся.

Подводя итог двухлетнего существования «Русского собрания», я могу сказать, что сейчас отсутствие финансирования становится главным препятствием для развития организации. Отсутствие финансирования не позволяет поставить организационную работу на какой-то серьёзный, стабильный уровень.

Есть ли общественно-политическая ниша у «Русского собрания»? По прошествии двух лет существования могу с уверенностью сказать, что такая ниша есть и она не заполнена.

Иногда приходится слышать, мол, зачем нужно «Русского собрание», когда есть «Изборский клуб», который, не в пример РС, имеет финансово-административную поддержку, поэтому отделения «Изборского клуба» возникают в разных городах страны. Но всё очевидней, на мой взгляд, становится главная проблема «Изборского клуба», которая заключается в том, что у него нет безусловной идеологической платформы, ведь изначально он создавался как объединение всех нелиберальных интеллектуалов России. На том этапе, когда «Изборский клуб» возник, это было очень важно и актуально, ибо была очевидная потребность в изменении интеллектуального климата в стране. Сегодня же, когда стране требуются содержательные тексты, «Изборский клуб» сталкивается с существенной проблемой, ибо нелиберальная платформа не дает требуемого единомыслия. Ну какой совместный текст могут приготовить, к примеру, Наталья Нарочницкая и Максим Калашников?! Содержательные расхождения между людьми с советской ориентацией и православно-патриотической неизбежны, и они не могут не влиять на деятельность клуба.

«Русское собрание» изначально создавалось на православно-патриотической платформе. При этом «Русское собрание» никоим образом не отрицает советского наследия, более того, мы с уважением относимся к советскому прошлому, а одной из задач «Русского собрания», уверен, должно быть вычленение русского в советском. Важно, что такой подход соответствует позиции священноначалия Русской Православной Церкви. Святейший Патриарх Кирилл неоднократно в последнее время обращается к теме преемственности и единства русской истории.

Поэтому, на мой взгляд, ниша для существования «Русского собрания» есть, она не заполнена и потребность в такого рода организации все больше ощущается. Поэтому сегодня во весь рост встает проблема: сумеет ли «Русское собрание» найти какую-то стабильную финансовую основу для существования? Только тогда можно будет говорить о развитии организации. А сегодня, по прошествии двух лет, ощущается некоторая стагнация в деятельности «Русского собрания», и нам необходимо общими усилиями попытаться преодолеть эту тенденцию.

Я бы хотел поздравить всех членов «Русского собрания», всех тех, кто симпатизирует нашим идеям с двухлетней годовщиной и выразить надежду на то, что у «Русского собрания» будет будущее, что «Русское собрание» еще скажет свое слово в деле обретения Россией национально-государственной идеологии.
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

24. Re: Отсутствие финансирования - главная преграда на пути развития «Русского собрания»

В том виде, в каком оно есть сегодня, это может и к лучшему.

Абазинский / 16.12.2015

23. Отсутствие финансирования - главная преграда на пути развития «Русского собрания»

Друзья, думаю, что вперед финансирования, нам именно и нужны встречи и мысли. Мы еще не осознали по-настоящему, что с нами произошло в 20 веке. Где страна находится сейчас, и какой мы ее хотим видеть. Прочитал Бердяева «Демократия, социализм и теократия» раздел о социализме. Согласен с автором на 99 %, готов взять за основу. Но, надо чтобы этот взгляд был принят и моими соратниками по РС или, если не принят, давайте обсуждать работы Ильина, Тихомирова, Панарина. Но встать на платформу необходимо. Это труд. Индивидуальный и коллективный. Без этого организация состояться не может. А эта работа только идет. Хотя и она, кстати, уже требует финансирования. Надо писать статьи, отчеты, разборы, надо печатать газетку А4, издавать сайт, нужна камера, надо учиться писать ролики встреч, бесед, интервью, публиковать на сайте. Уже затраты. Деньги на общественную работу нужны, конечно, спору нет. Но и мысль нужна. Ее за деньги не купишь.

Николай Дозморов / 09.12.2015

22. Отсутствие финансирования - главная преграда на пути развития «Русского собрания»

Надо ли собираться членам РС и обсуждать вопросы идеологии, политики, общественной жизни в форме встреч, кр.столов? есть ли в этом прок? Странная постановка вопроса? А как иначе? Как лебедь, рак и щука? Мне, кажется, всякая организация, начинается с кружка, в котором зарождается ядро. Вот Катков по этому вопросу: Идеи, собирающие людей в группы, связывающие их в более или менее крепкие формации, вот это и есть то, что мы называем общественными силами. Человека в отдельности нет, человек везде есть часть какой-нибудь живой связи, какой-нибудь общественной организации. Везде он связан с другими людьми и везде его жизнь, и образование обусловливаются окружающей средой. Человек, взятый отдельно от среды, не более как фикция, или отвлеченность. Нет ничего труднее, как найти в нашей общественной среде что-нибудь положительное, на чем могли бы сойтись между собой люди. Вы не свяжете трех человек в одно целое на каком-нибудь положительном интересе.

Николай Дозморов / 09.12.2015

21. Re: Отсутствие финансирования - главная преграда на пути развития «Русского собрания»

Естественные предпочтения чуждопосетителей, олицетворяющих "элиту" РФ : "Ночные волки" получили президентский грант в 9 млн рублей на организацию новогодних елок …Среди победителей, в частности, международное историко-просветительское общество "Мемориал" и организация байкеров "Ночные волки". Так, "Мемориал" получит 3 млн рублей на просветительский проект, в рамках которого подростки проводят исторические исследования на тему "Человек в истории. Россия - ХХ век". А "Ночным волкам" выделен грант в размере 9 млн рублей на организацию новогодних елок… …Кроме того, президентские гранты получили и НКО, внесенные Минюстом РФ в реестр "иностранных агентов". "В положении о конкурсе нет ограничений в отношении НКО-"иностранных агентов". Поэтому мы выделяем гранты и таким НКО", - пояснил ТАСС исполнительный директор грантооператора "Гражданское достоинство" Андрей Комаров… http://tass.ru/obschestvo/2510778

зиф / 09.12.2015

20. Re: Отсутствие финансирования - главная преграда на пути развития «Русского собрания»

Блинов Тем более!..

рудовский / 09.12.2015

19. Ответ на 9., Анатолий Степанов:

1. Не согласен с тем, что обсуждения, заседания, конференции - пустая болтовня и трата времени и сил. Да, отдача от этого бывает не сразу, но бывает - изменение общественной атмосферы, которое вдруг происходит - результат вот этой "говорильни". Кроме того, еще один результат всех этих вроде как бесполезных разговоров - воздействие на тех, кто может стать возможной средой для поддержки антигосударственных акций.

Это если большая площадь «соприкосновения» со средой. В Перми практически все православные знают друг друга и варятся в собственном соку. Как правило на подобных встречах присутствуют одни и те же. Хотя может быть, с этого и нужно начинать.

Блинов / 09.12.2015

18. Ответ на 8., рудовский:

Пришло 10 ораторов и 100 слушателей

Это круто. В Перми такую аудиторию не собрать. Гиблое место. Впрочем можно, если пригласить Кураева.

Блинов / 09.12.2015

17. Ответ на 6., Бондарев Игорь:

Собственно, что мы видим на форумах РНЛ? Активное присутствие агентов двух платформ:тождества и противоречия. При этом позиция РНЛ - защита Власти, которая и есть платформа вершения исключенного третьего, как императив. Никто, кроме Власти не может претендовать на эту платформу. Следовательно, РНЛ, хочет или не хочет, но занимает свое естественное место платформы достаточного основания. За это РНЛ упрекают , за сервильность, другие требуют от РНЛ радикальности по отношению к власти . Третьи упрекают РНЛ, что стоит над схваткой. Третьи, очевидно, что не первые двое, и очевидно, что к власти не принадлежат,- значит являются адептами самого РНЛ, не ведая , не осознавая платформы на которой стоят, и потому неосознанно так свидетельствуя. Такой же тренд и в обществе. В обществе явно не хватает платформы , на которой бы происходил защита тезиса (тезисов) в отношении к основанию, когда отсутствующая связь между ними по необходимости обрекает целостное общественное мышление на тоску по целому, и вследствие этого, обрекает это самое мышление общества на споры о решениях Власти в вопросе того или иного исключенного третьего. Другими словами, клуб имеющий платформу достаточного основания крайне необходим сегодня в обществе, в котором обилие тезисов и основания спорят друг с другом. Крайне необходим.Весьма и весьма.Овладеет ли РНЛ(РС) этой платформой и станет ли клуб на этом тезисе необходимостью для Власти? Это зависит от самих людей. Здесь под "необходимостью для Власти" следует понимать способность проводить в общественном мышлении работу по нахождению (установлению) Устава для оснований правой и левой платформ; тождества и противоречия. Ведь платформа исключенного третьего не обсуждается, но в итоге суммы трех других платформ , если они будут в согласии, решения о третьем будет всегда ясно восприниматься как да и нет.

Где просто, там ангелов по сто, а где мудрено, там ни одного.

Путешественник / 08.12.2015

16. Ответ на 8., рудовский:

я задаю этот вопрос уже года 3: что, кроме посиделок с говорильней, могут предложить все эти собрания-соборы-патриотические съезды?.. Ничего (пока). Зато сколько пафоса!.. До сих пор вспоминаю статью, кажется, Семенова: в ней рассказывается об очередном таком собрании. Пришло 10 ораторов и 100 слушателей, а рассказ о вечере начался со слов вроде "...произошло важнейшее в истории современной России событие!"

Путешественник / 08.12.2015

15. Ответ на 10., рудовский:

Не согласен с тем, что обсуждения, заседания, конференции - пустая болтовня и трата времени и сил. Верно, иногда это не пустая болтовня, но очень часто это именно пустая болтовня.

Путешественник / 08.12.2015

14. Ответ на 10., рудовский:

Мы занимаемся идеологией То есть ничем.

Путешественник / 08.12.2015

13. Спонсоров у нас не будет

Спонсор дает деньги за продвижение его интересов за счет получателя его "помощи", т. е. он всегда рассчитывает вернуть вложенные средства сторицей. Для продвижения в общество православных, по-настоящему православных, идей нужны православные единомышленники, имеющие от Бога дар рассуждения, а еще православные меценаты, которым Бог дал средства для оказания поддержки, реализующим Его промысел, и положил им на сердце оказать эту поддержку. Из опыта могу сказать, что Бог средства дает всегда копейка в копейку и в последний момент. Но дает всегда, если это промысел Божий! А меценатам всегда хотелось бы знать требуемый бюджет.

Путешественник / 08.12.2015

12. Ответ на 9., Анатолий Степанов:

Мы, патриоты, можем объелиниться только вокруг государства и под нажимом государства, других путей нет.

Ну и просите деньги у Суркова. Но он вам не даст - ненадежный вы для него народ. Вот Кургинян - это другое дело. Берите пример.

Георгий / 08.12.2015

11. Любопытная цитата!

"Идеальный путь: объединение вокруг власти, которую твердо поддерживает Церковь". Церковь будет поддерживать ЛЮБУЮ власть - такова диалектика христианства... Думаю, примеры очевидны в своей бесспорности. Вывод: ориентироваться на позицию Церкви в вопросах власти, значит, забыть о надеждах на возрождение. Штука в том, что Богово - Богу, а кесарю - кесарево... Не смешивайте Божий дар с яичницей. Наша цель - бороться за возвращение России на Русский Путь, а когда добьёмся победы, Церковь благословит.

Берест / 08.12.2015

10. Re: Отсутствие финансирования - главная преграда на пути развития «Русского собрания»

Не согласен с тем, что обсуждения, заседания, конференции - пустая болтовня и трата времени и сил.

Верно, иногда это не пустая болтовня, но очень часто это именно пустая болтовня.

Да, отдача от этого бывает не сразу, но бывает - изменение общественной атмосферы, которое вдруг происходит - результат вот этой "говорильни".

О каком изменении речь, если не используются такие тривиальные инструменты как е-маил-рассылки или постинг в соцсетях? О заседаниях люди просто не узнают и тем более они не узнают о содержании заседаний, об интонациях, о смыслах!..

Кроме того, еще один результат всех этих вроде как бесполезных разговоров - воздействие на тех, кто может стать возможной средой для поддержки антигосударственных акций.

Говорильня сама по себе никак не может воздействовать на так называемую среду для так называемых акций. Вы же не беседуете со студентами-либертарианцами, не встречаетесь с провинциальными членами "Парнаса", даже жж-полемику с Кацем или тем более Навальным не ведете. Нет популярных телешоу со словесными баталиями, про попытки найти что-то общее и договориться о неких общих основах вообще молчу :)

Мы занимаемся идеологией

То есть ничем.

важность этой деятельности может оценить только государство

То ли наивность, то ли Большая ошибка. Важность идеологии могут оценить все - бюрократическая машина, общественные лидеры, простые люди, представители бизнеса...

никакие НКО не решат дела, согласен

КАКОГО дела?..

Поэтому вся надежда на то, что будет меняться состав чиновничества

Снова наивность.

Объединение патриотических сил, увы, давняя утопия. Мы, патриоты, можем объелиниться только вокруг государства и под нажимом государства, других путей нет.

Если патриотам для объединения нужен некий нажим государства, тогда это не патриоты.

Идеальный путь: объединение вокруг власти, которую твердо поддерживает Церковь.

И самый утопический путь :)

рудовский / 08.12.2015

9. Re: Отсутствие финансирования - главная преграда на пути развития «Русского собрания»

1. Не согласен с тем, что обсуждения, заседания, конференции - пустая болтовня и трата времени и сил. Да, отдача от этого бывает не сразу, но бывает - изменение общественной атмосферы, которое вдруг происходит - результат вот этой "говорильни". Кроме того, еще один результат всех этих вроде как бесполезных разговоров - воздействие на тех, кто может стать возможной средой для поддержки антигосударственных акций. 2. Мы занимаемся идеологией, важность этой деятельности может оценить только государство, никакие НКО не решат дела, согласен. Поэтому вся надежда на то, что будет меняться состав чиновничества, появятся люди, понимающие важность такой "бесполезной" для кого-то работы. 3. Объединение патриотических сил, увы, давняя утопия. Мы, патриоты, можем объелиниться только вокруг государства и под нажимом государства, других путей нет. Объединение вокруг Церкви самой по себе - тоже утопия. В Церкви люди разных политических взглядов. Еще путь - объединение вокруг крупной личности, но он опасен тем, что личность может повести не туда, как не раз бывало. Идеальный путь: объединение вокруг власти, которую твердо поддерживает Церковь.

Анатолий Степанов / 08.12.2015

8. Re: Отсутствие финансирования - главная преграда на пути развития «Русского собрания»

Блинов я задаю этот вопрос уже года 3: что, кроме посиделок с говорильней, могут предложить все эти собрания-соборы-патриотические съезды?.. Ничего (пока). Зато сколько пафоса!.. До сих пор вспоминаю статью, кажется, Семенова: в ней рассказывается об очередном таком собрании. Пришло 10 ораторов и 100 слушателей, а рассказ о вечере начался со слов вроде "...произошло важнейшее в истории современной России событие!"

рудовский / 08.12.2015

7. Re: Отсутствие финансирования - главная преграда на пути развития «Русского собрания»

Разумеется, ясно, как да ИЛИ нет: как исключение третьего.

Бондарев Игорь / 08.12.2015

6. Re: Отсутствие финансирования - главная преграда на пути развития «Русского собрания»

Собственно, что мы видим на форумах РНЛ? Активное присутствие агентов двух платформ:тождества и противоречия. При этом позиция РНЛ - защита Власти, которая и есть платформа вершения исключенного третьего, как императив. Никто, кроме Власти не может претендовать на эту платформу. Следовательно, РНЛ, хочет или не хочет, но занимает свое естественное место платформы достаточного основания. За это РНЛ упрекают , за сервильность, другие требуют от РНЛ радикальности по отношению к власти . Третьи упрекают РНЛ, что стоит над схваткой. Третьи, очевидно, что не первые двое, и очевидно, что к власти не принадлежат,- значит являются адептами самого РНЛ, не ведая , не осознавая платформы на которой стоят, и потому неосознанно так свидетельствуя. Такой же тренд и в обществе. В обществе явно не хватает платформы , на которой бы происходил защита тезиса (тезисов) в отношении к основанию, когда отсутствующая связь между ними по необходимости обрекает целостное общественное мышление на тоску по целому, и вследствие этого, обрекает это самое мышление общества на споры о решениях Власти в вопросе того или иного исключенного третьего. Другими словами, клуб имеющий платформу достаточного основания крайне необходим сегодня в обществе, в котором обилие тезисов и основания спорят друг с другом. Крайне необходим.Весьма и весьма.Овладеет ли РНЛ(РС) этой платформой и станет ли клуб на этом тезисе необходимостью для Власти? Это зависит от самих людей. Здесь под "необходимостью для Власти" следует понимать способность проводить в общественном мышлении работу по нахождению (установлению) Устава для оснований правой и левой платформ; тождества и противоречия. Ведь платформа исключенного третьего не обсуждается, но в итоге суммы трех других платформ , если они будут в согласии, решения о третьем будет всегда ясно восприниматься как да и нет.

Бондарев Игорь / 08.12.2015

5. Re: Отсутствие финансирования - главная преграда на пути развития «Русского собрания»

Анатолий Дмитриевич! Для того чтобы заинтересовать потенциальных "спонсоров", необходимо четко обозначить цели и задачи, и самое важное, конкретный РЕЗУЛЬТАТ деятельности - что РС будет выдавать на выходе, какой "продукт". Вот прочитал о прошедшем заседании в Перми. Посидели, поговорили, обменялись мнениями. Это хорошо, интересно, но этого не достаточно. Под дружеские "посиделки" никто финансирование не откроет, разве что по-дружбе или из соображений благотворительности. С чем идти к людям, имеющим возможность дать средства? Что им предложить, чем заинтересовать?

Блинов / 08.12.2015

4. Re: Отсутствие финансирования - главная преграда на пути развития «Русского собрания»

Поэтому, на мой взгляд, ниша для существования «Русского собрания» есть, она не заполнена и потребность в такого рода организации все больше ощущается.

Кем ощущается-то? Самими членами организации? И что нового вы предлагаете обществу? Отстаивать "линию партии" в "дебатах"? Так есть кому и без вас это делать - и в миру, и в церковной иерархии. Номенклатура - дело тонкое. И вы для нее народ ненадежный. Не тешьте себя иллюзиями.

Георгий / 07.12.2015

3. Re: Отсутствие финансирования - главная преграда на пути развития «Русского собрания»

Ну да, все верно. Нет денег - нет нормального масштабного функционирования.

рудовский / 07.12.2015

2. Re: Отсутствие финансирования - главная преграда на пути развития «Русского собрания»

Вопрос, возможно, риторический - а были ли какие-нибудь ответные действия со стороны гос.органов РФ на письмо создателей "Русского собрания" в их адрес в марте с.г., кроме формального извещения о том, что "инициатива общественности принята к сведению"? Скорее всего, придется рассчитывать только на добровольные взносы простых граждан и действительно патриотичных и дальновидных меценатов. Создавать некое НКО - заведомо лишиться неангажированности. Может быть, настало время для более широкой консолидации с другими общественными объединениями, действующими в русле истинного возрождения России? И находить решение главных проблем, попутно и финансовых вопросов, сообща?

зиф / 07.12.2015

1. Два года с основания международной общественной организации «Русское Cобрание»

Спасибо за поздравления. Присоединяюсь к поздравлению "всех членов «Русского Собрания», всех тех, кто симпатизирует нашим идеям с двухлетней годовщиной и выразить надежду на то, что у «Русского собрания» будет будущее". По терминам и акцентам относительно идейных основ - также полностью согласен.

А.В. Сошенко / 07.12.2015