Отсутствие финансирования - главная преграда на пути развития «Русского собрания»

«Русское собрание», как известно, было создано в 2013 году как некий итог знаменитой Валдайской речи Президента России Владимира Путина, посвященной теме национальной идентичности. В своей речи Президент страны, по сути, обратился к общественности с призывом принять участие в разработке основ национальной государственной идеологии, «идеологии развития», как выразился Глава государства. Собственно, речь Путина и стала толчком к учреждению нами организации.

К тому времени «Русская народная линия» выступила инициатором проведения целого ряда круглых столов, посвященных темам идеологии, поэтому речь Президента пришлась как нельзя кстати.

На первом этапе нашей деятельности был определенный энтузиазм, идея организации идеологического движения была подхвачена нашими единомышленниками не только в Москве, но и в других городах. В первый год своего существования «Русское собрание» учредило несколько отделений: в Перми, Твери и Казани. Был проведен целый ряд форумов. В их числе оригинальные в своем роде «Калязинские чтения».

Чем был отмечен второй год «Русского собрания»? Из заметных событий второго года нашего существования, конечно, стоит отметить создание отделения организации в родном для «Русской народной линии» городе — Санкт-Петербурге. Санкт-Петербургское отделение «Русского собрания» сегодня по факту является самым активным из отделений РС. Здесь, в рамках «Русского собрания» возрождена традиция проведения ежемесячных тематических собраний православной общественности, посвященных актуальным темам общественно-политической и церковно-политической жизни, которая существовала несколько лет назад. В Санкт-Петербурге в этом году в рамках «Русского собрания» обсуждались проблемы бытия патриотических средств массовой информации на встрече с одним из самых известных петербургских журналистов Валерием Татаровым, проблемы православно-католических отношений и влиянии Ватикана на политические процессы в Европе с участием известного ученого, доцента МГИМО Ольги Четвериковой, проблема патриотического потенциала правящей партии «Единая Россия» в свете грядущих выборов и ряд других тем.

Второй год существования любой организации, на мой взгляд, — это, как правило, год рутинной черновой работы. И «Русское собрание» не стало исключением. Конечно, сейчас во весь рост встала проблема, которую мы давно видели и обсуждали — отсутствие хоть какого-то финансирования у нашей организации. Любая общественная структура на энтузиазме её инициаторов и членов может просуществовать недолго. Чтобы она существовала стабильно, а тем паче развивалась, нужна определённая финансовая и инфраструктурная база. В Санкт-Петербурге проблема инфраструктурной базы решена отчасти благодаря содействию директора Александровского лицея Владимира Ивановича Кочеткова, который любезно предоставляет аудитории лицея для проведения заседаний «Русского собрания». В других местах это не всегда удаётся.

Подводя итог двухлетнего существования «Русского собрания», я могу сказать, что сейчас отсутствие финансирования становится главным препятствием для развития организации. Отсутствие финансирования не позволяет поставить организационную работу на какой-то серьёзный, стабильный уровень.

Есть ли общественно-политическая ниша у «Русского собрания»? По прошествии двух лет существования могу с уверенностью сказать, что такая ниша есть и она не заполнена.

Иногда приходится слышать, мол, зачем нужно «Русского собрание», когда есть «Изборский клуб», который, не в пример РС, имеет финансово-административную поддержку, поэтому отделения «Изборского клуба» возникают в разных городах страны. Но всё очевидней, на мой взгляд, становится главная проблема «Изборского клуба», которая заключается в том, что у него нет безусловной идеологической платформы, ведь изначально он создавался как объединение всех нелиберальных интеллектуалов России. На том этапе, когда «Изборский клуб» возник, это было очень важно и актуально, ибо была очевидная потребность в изменении интеллектуального климата в стране. Сегодня же, когда стране требуются содержательные тексты, «Изборский клуб» сталкивается с существенной проблемой, ибо нелиберальная платформа не дает требуемого единомыслия. Ну какой совместный текст могут приготовить, к примеру, Наталья Нарочницкая и Максим Калашников?! Содержательные расхождения между людьми с советской ориентацией и православно-патриотической неизбежны, и они не могут не влиять на деятельность клуба.

«Русское собрание» изначально создавалось на православно-патриотической платформе. При этом «Русское собрание» никоим образом не отрицает советского наследия, более того, мы с уважением относимся к советскому прошлому, а одной из задач «Русского собрания», уверен, должно быть вычленение русского в советском. Важно, что такой подход соответствует позиции священноначалия Русской Православной Церкви. Святейший Патриарх Кирилл неоднократно в последнее время обращается к теме преемственности и единства русской истории.

Поэтому, на мой взгляд, ниша для существования «Русского собрания» есть, она не заполнена и потребность в такого рода организации все больше ощущается. Поэтому сегодня во весь рост встает проблема: сумеет ли «Русское собрание» найти какую-то стабильную финансовую основу для существования? Только тогда можно будет говорить о развитии организации. А сегодня, по прошествии двух лет, ощущается некоторая стагнация в деятельности «Русского собрания», и нам необходимо общими усилиями попытаться преодолеть эту тенденцию.

Я бы хотел поздравить всех членов «Русского собрания», всех тех, кто симпатизирует нашим идеям с двухлетней годовщиной и выразить надежду на то, что у «Русского собрания» будет будущее, что «Русское собрание» еще скажет свое слово в деле обретения Россией национально-государственной идеологии.