Не буди лиха, пока оно тихо

Профессор Валерий Расторгуев о призыве Д.Медведева к своим соратникам мобилизоваться и добиться «легитимной» победы на парламентских выборах

Как сообщалось, в четверг, 12 ноября, председатель правительства России и глава партии «Единая Россия» Дмитрий Медведев выступил на всероссийском форуме местных отделений партии «Единая Россия».

В частности, он высказался про грядущие парламентские выборы: «В избирательном процессе смогут участвовать более 70 партийных структур, и, конечно, всех нас ждёт жёсткая конкуренция. В этих условиях от актива партии требуется максимально мобилизоваться. Понятно, что это такой общий призыв – "Мобилизуйтесь!". Что это означает? Это просто означает, что мы должны все нацелиться на уверенную победу, при этом помнить, что наша победа с вами должна быть легитимной».

Красноречивый призыв Д.А.Медведева прокомментировал в интервью «Русской народной линии» доктор философских наук, профессор МГУ, академик РАЕН Валерий Николаевич Расторгуев:

Меня немного настораживает заключительная фраза: «наша победа с вами должна быть легитимной». Данный посыл свидетельствует о том, что Дмитрий Медведев, видимо, не вполне уверен в легитимности предыдущих выборов. Иначе с чего это вдруг ставить во главу угла признание легитимности? Дело в том, что сама установка на доказательство собственной честности существенно смещает акценты – с честности на доказательства. По логике вещей премьер и лидер правящей партии должен быть озабочен вовсе не доказательствами, а совсем другим. Он просто обязан по долгу службы, как говорится, в строгом соответствии с действующим законодательством сделать все необходимое для такой организации выборов, при которой не было бы даже малейшего повода сомневаться в их результатах и прозрачности процедур, в том, что все конкуренты были в равных условиях. Но он почему-то перемещает вопрос в другую сферу – в плоскость аргументации по поводу признания результатов выборов, которые избиратели должны счесть честными и в этом смысле легитимными.

Полагаю, что это не самая хорошая предвыборная идея, потому что она вместо того, чтобы вселять уверенность, сеет сомнение. В нормальном обществе выборы должны быть честными априори хотя бы по той причине, что воровство голосов и подлог – это одно из самых тяжких государственных преступлений по определению. Разумеется, нарушения разного рода всегда были и будут в выборном процессе – так устроен мир, и не только российский. Но для того, чтобы и у организаторов выборов, и у избирателей не было и тени сомнений, что результаты объективно отражают коллективную волю народа, существует лишь одно надежное средство – неотвратимость наказания. Это касается, разумеется, не только игр, которые устаивают люди во власти, стремясь сохранить свое положение, но и оппозиции. Она тоже порой нечиста на руку и готова на все, кроме честной конкуренции, в которую, впрочем, не верит. Но это не оправдание. Все признают, что нарушения были и могут быть в будущем, даже лидер правящей партии, как видим, это косвенно признает. А каждый из нас, наверное, вспомнит немало примеров того, как это делается. Однако я не припомню, чтобы кто-то из преступивших закон был посажен в тюрьму хотя бы на короткий срок даже за самые грязные подлоги на выборах, которые были в нашей недавней истории. А если зло остается безнаказанным, оно становится необоримым, хуже того – признается даже похвальным: если верховная власть смотрит на фальсификации сквозь пальцы, значит фальсификация – это и есть норма.

Но уж если сам премьер поднял вопрос о легитимности, то и нам следует подумать серьезно над тем – можно ли считать легитимными даже те выборы, которые походят в стерильных условиях, с полной гарантией чистоты процедур. Мы таких выборов, правда, еще не видели и, возможно, не увидим (пока не начнутся посадки – точно), но почему не допустить такую возможность чисто теоретически? Так вот, господа, в этом случае нам откроется горькая правда, которой мы не замечаем из-за хронической нечистоплотности выборщиков. И правда эта заключается в том, что легитимность начинается вовсе не с процедур. Здесь, было бы желание властей, порядок можно навести быстро. С чего же начинается легитимность?

Во-первых, она начнется с прецедента сменяемости власти. Но это понятно. Если власть несменяема, то здесь точно что-то не так: или механизм демократии заржавел, или его вообще забыли поставить (нам такие механизмы из-за рубежей теперь завозят, а поставки заморожены). Вместе с тем, я, например, вовсе не ратую за немедленную сменяемость, поскольку хорошо, даже слишком хорошо, вижу некоторых конкурентов и, в первую очередь, тех, кто стоит в рядах так называемой несистемной оппозиции, голодной до большой власти и больших денег, на которые власть легко выменивается. Уж больно пакостен выбор: сменить ненадежную власть на еще более ненадежную и откровенно вороватую. Да и передел собственности сразу начнется, подозреваю, в таких масштабах, что вспомним 90-е годы как расцвет благополучия. К слову, именно такой настрой в обществе и заставит избирателей отдать какое-то количество голосов правящей партии: не буди лиха, пока оно тихо. Так что общественный скепсис, недоверие сразу и ко всем – коллективное чувство, которое сегодня на руку Едру. Из этого следует и еще один вывод: никто бороться с таким скепсисом и не станет.

Во-вторых, условием легитимности выборов является наличие партий, закрывающих собой весь основной политический спектр – от радикальных до центристских, от правых до левых, от национальных до «антинациональных», то есть крайне либеральных, считающих все отечественное заведомо дурным, а все чужеземное и западное заведомо полезным и нужным – будь то голубые браки или подлые шаржи-шарли, которые еще не раз аукнутся французам… Так как же обстоит дело у нас с политической картой? Увы, повсюду одни зияющие ниши, заполненные, впрочем, чем угодно. Только прозападное лобби представлено полноценно, хотя и оно камуфлируется, как только может. Причем камуфлируются по мере сил и способностей почти все. Либеральными демократами назвали себя, к примеру, люди, с совершенным презрением относящиеся к либерализму и демократии. Право-то они имеют, конечно, так себя позиционировать и думать, даже и хорошо, что не скрывают. Но зачем чужую нишу занимать? Коммунистами называют теперь себя богомольцы-комсомольцы (тоже ничего против них не имею) и люди, которых лет 50 назад сгноили бы за ренегатство и антикоммунистическую деятельность, за потворство силам мирового капитализма. Они тоже имеют право на свою политическую нишу в системе власти, но только на свою, а не на чужую, чтобы настоящим коммунистам хоть какое-то место осталось на политической карте. Но самое занятное в том, что наиболее радикально либеральные политики, сторонники свертывания государственного участия во всех сферах жизни, а потому являющиеся надежной опорой олигархата и компрадоров, ни с того, ни с сего объявили себя … консерваторами, то есть традиционалистами. Это я о той самой правящей партии, которая заняла заведомо чужое место на политической карте в надежде на то, что часть избирателей поведется на добропорядочность консерваторов, поскольку общество наше в основе своей традиционалистское. И ведь поведутся… За кампанию решается и другая задача – подлинные традиционалисты лишились своего законного места в парламенте, они вообще вытеснены в маргиналы. Напомню, что у нас в стране запрещено по ряду причин партийное строительство на особо ценной территории, имя которой – христианско-демократическое движение, более чем полноценно представленное в ряде ведущих стран Европы, у которых мы вроде бы заимствуем опыт построения демократических институтов. Слишком своеобразным представляется такое заимствование. И вы хотите, чтобы такой расклад я назвал легитимным политическим представительством?

Можно долго говорить и спорить о том, как следовало бы понимать легитимность. Но вернемся к позиции правящей партии, которая готовится к конкуренции, и к оценке тех шагов, которые она делает перед выборами. Здесь мы видим очевидную непоследовательность, по-моему. С одной стороны, правящая партия должна в предвыборный сезон всячески избегать заведомо непопулярных решений, прежде всего, в области социальной политики. С другой стороны, она, кажется, делает все возможное, чтобы обозлить избирателя, принимая одно непопулярное решение за другим. За примерами далеко ходить не надо. Сам Медведев публично заявляет о том, что пенсионный возраст будет изменен, и не в пользу избирателей. И это с учетом того факта, что наиболее активными избирателями в РФ являются люди пенсионного и предпенсионного возраста, которые крайне чутко относятся к такого рода планам: взялись за пенсионеров, и это делают в стране, где большая часть населения теперь не доживает до пенсии! К слову, об этом не так давно говорил президент: не для нас такая экономия на стариках. Но «правящие» ссылаются на опыт западных стран, где сегодня также сворачивают социальные гарантии, в том числе и в этой сфере. Но разве это аргумент? Даже совсем мало информированные люди при желании легко могут узнать, какими волнами растет смертность в РФ и как растет продолжительность жизни не у нас, а в «благополучных» странах. Только очень далекие от реальной жизни политики могут при такой ситуации ссылаться на опыт сытых соседей.

На этом фоне совершенно алогичной выглядят заявления ряда публичных фигур, которые правящая партия поставила на руководящие должности. Чего стоит хотя бы недавнее абсолютно циничное, на мой взгляд, заявление министра здравоохранения Вероники Скворцовой, которая весьма своеобразно прокомментировала на днях позицию, занятую премьером по поводу повышения возрастной планки для лиц, претендующих на пенсии по старости, кстати, просто нищенские по преимуществу. Дмитрий Медведев намедни заявил, что все равно придется принять решение об увеличении пенсионного возраста. Привожу цитату из выступления премьера: «Понятно, что нам рано или поздно придется принимать решение о том, чтобы пенсионный возраст увеличивать — во всем мире растет продолжительность жизни, растет и возраст выхода на пенсию. Это объективный процесс». Думаю, эти слова не нуждаются в комментариях, особенно ссылка на объективность. Такие заявления сами по себе способны отобрать множество голосов у Едра. Но Скворцовой сказанного показалось мало, и она поддержала мнение своего начальства, как умела. Глава Минздрава публично заявила, что в увеличении пенсионного возраста с точки зрения медицины вообще нет противопоказаний, одна польза для здоровья. Не верите? Так вчитайтесь: «Я могу подтвердить положительные тенденции, которые есть в увеличении продолжительности жизни, в ответственности людей за свое здоровье и в том, какое внимание они уделяют в том числе здоровому образу жизни, правильному питанию и физической нагрузке. Мы каких-то не видим противопоказаний к тому, чтобы со временем действительно начать плавно увеличивать пенсионный возраст». Более того: «в целом для мужчин и для женщин это полезно — дольше быть в строю. Я сама как врач могу сказать, даже когда у человека появляются какие- то возрастные особенности, касающиеся бытовых процессов, профессионально он очень долго сохранен — самыми последними уходят именно профессиональные автоматизмы и стереотипы». Не хотел бы я попасть на прием к такому врачу… И это говорит человек, который не может не знать подлинное положение в здравоохранении, которое сложилось в результате проводимых реформ. Не может не знать она и о статистике: Россия занимает 97-м место в мире по состоянию здоровья населения...

Да, мы и без комментаторов из Минздрава знаем, что после самых важных выборов будут мгновенно увеличены пенсионные сроки и свернуты многие другие гарантии, которые в старые времена называли социальными завоеваниями. Дайте людям спокойно пожить хотя бы в предвыборный период. Зачем озлоблять людей раньше времени? На этот вопрос я не знаю ответа.
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

7. Re: Не буди лиха, пока оно тихо

Тем временем - ужесточение полицейских мер : За дискредитацию России введут уголовную ответственность …"Борьба с терроризмом и операция по уничтожению сил экстремистов в Сирии предъявляют новые требования к нашей законодательной базе… …Согласно поправкам, "дискредитация" - это распространение заведомо ложных, неточных или искаженных сведений о политическом, экономическом, социальном, военном или международном положении России, правовом положении граждан в России. Наказание для физических лиц - штраф в полмиллиона рублей либо обязательные работы на срок до 160 часов. Если дискредитация совершена публично с использованием СМИ, штраф возрастает до миллиона, срок обязательных работ до 240 часов. А при использовании служебного положения ответственность еще выше - 2 миллиона штрафа и 320 часов обязательных работ с запретом занимать определенные должности в течение трех лет… http://www.rg.ru/2015/12/10/proekt-site.html Из приятного : - Для первых среди равных : …основной рост расходов на содержание нижней палаты парламента планируется по статье «Расходы на выплаты персоналу в целях обеспечения выполнения функций государственными органами», то есть зарплаты чиновникам аппарата Госдумы. Если в 2015 году расходы на их зарплату составили 1,8 млрд рублей, то в 2016 году Минфин предлагает повысить эти расходы почти в два раза, до 3,5 млрд рублей… …если зарплата сенаторов и их помощников осталась примерно на прежнем уровне (всего 1,7 млрд рублей), то расходы на выплаты персоналу Совета Федерации выросли вдвое: с 1,2 млрд рублей до 2,6 млрд. По мнению депутатов, повышение зарплат для сотрудников Госдумы вполне оправданно. — Это справедливо, — считает депутат Госдумы, главный юрист ф р а к ц и и К П Р Ф Вадим Соловьев. — Когда шло значительное повышение зарплат во всех федеральных органах власти, зарплаты аппарата Госдумы оставались на прежнем уровне, даже наоборот, уменьшались. При этом именно в аппарате Госдумы идет основная законопроектная работа. Так что пришла пора компенсировать это… Читайте далее: http://izvestia.ru/news/592797#ixzz3uCNmxzS4 Из неприятного : - Для прочих, увлеченных работой до гробовой доски по причине необходимости сохранения своего достатка на уровне м и н и м а л ь н о достойного : …Депутаты Госдумы приняли во втором чтении законопроект, который предполагает запрет на индексацию пенсий тем группам пенсионеров, которые продолжают официально работать. Новшество пока распространяется на 2016 год, но что будет дальше - покажет лишь время…. …Медведев считает справедливым тот факт, что пенсии работающих пенсионеров не будут проиндексированы в 2016 году. "Их пенсия не индексируется именно потому, что они работают. И я считаю, что это справедливо, потому что, если они находят силы для работы, то н е б о л ь ш и е с у м м ы и н д е к с а ц и и им не настолько нужны", - пояснил он, подчеркнув, что индексация пенсий неработающих пенсионеров будет проводиться… …Также Медведев ответил на вопрос о так называемой заморозке накопительной части пенсии, не так давно продленной Госдумой на будущий год. "Страдают ли при этом интересы людей, которые вошли в накопительную систему? По этому поводу есть разные точки зрения, я озвучу ту, которая кажется мне абсолютно справедливой. Не страдают", - уверен он… http://rusevik.ru/news/332154 Борьба за хлеб насущный : Перспективы субстанций, олицетворяющих по версии продвинутых сторонников рыночно-общечеловеческого рая в РФ, «наше все» : Москва. 12 декабря. INTERFAX.RU - Министр финансов России Антон Силуанов полагает, что в 2016 году цена на нефть в отдельные периоды может опускаться до $30. "Не успели мы принять бюджет, видим, что ситуация с макроэкономикой меняется. Меняется не в лучшую сторону. Цены на нефть мы закладывали в бюджет $50 за баррель, сейчас уже около $36-37 за баррель. Непонятно, что будет дальше", - сообщил он на заседании коллегии финансовых, казначейских и налоговых органов Татарстана в субботу… http://www.interfax.ru/business/484650 Легендарный Севастополь защищает газо- и нефтебизнес. Боевые корабли ЧФ сопровождали платформы "Черноморнефтегаза" …Установки находились на расстоянии примерно 180 километров от берега, на таком расстоянии от территориальных вод обеспечить безопасность буровых установок В-312 и В-319 общей стоимостью более 25 миллиардов рублей трудно, отметил директор… РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20151214/1341931090.html#ixzz3uIrTnFx9 P.S. А как же уничтожаемый народ в Новороссии (включая Одессу!!!)? Не вписался в планы эффективных менеджеров?

зиф / 14.12.2015

6. Re: Не буди лиха, пока оно тихо

Совершенно очевидно, что вопрос устройства и взаимодействия палат, роли Президента, в аналитическом идеале основанном на чистой абстракции факта опытного блага прямо пропорционально связан с самосознанием гражданина. В свою очередь самосознания гражданина должно черпать себя в мировоззрении, в котором выражен подход к абсолютному духу. У нас же , пока, мировоззрение застряло на фазе для-себя-бытия...

5. Re: Не буди лиха, пока оно тихо

Президент - воля народа. Госдума - абстрактные знания народа. Совет Федерации - аналитические. Каково мировоззрение, такова власть. Между мировоззрением и властью прямо пропорциональная связь: как там, так и там. Однако проблема власти, причина находится не наверху, а в умах. То есть и в народе и во власти ОДНОВРЕМЕННО. Смысл объединяет народ и власть в одном месте и времени, или разъединяет. Смысл - один на всех. И хорошо, если правильный, значит сразу правильно везде. И если не правильный, то сразу не правильно сразу везде. Факт, что у нас не все совсем правильно. Факт - свойство чистой абстракции (Госдума).Абстракцией чистого факта руководились Адам и Ева в раю, пред древом познания. А должны были бы руководствоваться аналитическим свойством заповеди, как данной . В Совете Федерации должно отстаиваться идеальное аналитическое, как выдержанное вино. А не наоборот. Проблема двадцатого века - абстрактное знание подчинившее себе аналитическое. Каждая страна - по своему отразила общий кризис опыта. В итоге - идея войны, как чистая абстракция охватила всех и подчинила высшие способности мышления - убивать самих носителей Разума, как будто высшее восстало на само себя. И только воля русского народа оказалась победителем. По милости Бога, и по русской прямоте к правде: честности. У русских оказался самый короткий путь к Победе. Отсюда - полномочия Президента в России. Однако, в вопросе мировоззрения у нас, как и у всех народов, пока не все в порядке с вопросом правильной пропорции абстрактного и аналитического. Это сразу отражается везде, в том числе и в народе и во власти. Сразу везде. Вот почему вопрос о истине в мировоззрении - принципиальный. И, когда мы "копаем" глубоко, оно оказывается , одновременно и высоко, и рядом.

4. Не буди лиха, пока оно тихо

Объявлен конкурс на лучшую воровскую схему голосов,что бы комар носу не подточил. Отправить бы эту министру уборщицей на завод, дорабатывать до пенсии. "Зачем озлоблять людей раньше времени?На этот вопрос я не знаю ответа.---Не кривите,знаете Вы ответ.

Федырыч / 16.11.2015

3. Не буди лиха, пока оно тихо

"Сам Медведев публично заявляет о том, что пенсионный возраст будет изменен, и не в пользу избирателей." взялись за пенсионеров, и это делают в стране, где большая часть населения теперь не доживает до пенсии!" Беда Медведева в отсутствии самостоятельности мышления. Таких близко нельзя допускать к правительству. Экономика России в вечном кризисе. Плюс ограбление населения за счет девальвации. Менять надо это правительство раз оно работает против своего народа на пользу олигархам.

АБС / 16.11.2015

2. Re: Не буди лиха, пока оно тихо

Если бы все люди хоть на пять минут все вместе помолились, все негодное бы улетело, "яко прах, егоже возметает ветр от лица земли".

Lucia / 16.11.2015

1. Re: Не буди лиха, пока оно тихо

"...у нас в стране запрещено по ряду причин партийное строительство на особо ценной территории, имя которой – христианско-демократическое движение..." - Вот этого зап- рета вполне достаточно, чтобы признать, наконец, тот факт, ту прописную истину, что у нас в принципе НЕВОЗМОЖНЫ честные выборы, ибо нет и не может быть никакой "легитимности" в услоыиях захвата власти олигархатом, который и вскормил себя ради "едру", всучив ей всю административную власть по всей стране. В от- личном материале профессора Валерия Расторгу- ева поставлены все точки над i, и все акценты,а потому можно здесь лишь подтвердить абсолютную истинность и правдивость в обрисовке той "выборной ситуации", в том шу- товском карнавале, который заправляет правя- щая "едра" и её бессменный лидер...Медведву должно быть очень стыдно за всё враньё, кото- рое он или не замечает, или ему потворствует, но говорят, что "он никогда не краснеет".В целом же Россия нуждается не только в естественной смене властей, но прежде всего в ПОЛНОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ИНСТИТУТА ВЫБОРОВ, ибо дальше того беспредела, что здесь сложился, ехать некуда...Т.н. "современные выборные технологии" лишают всекого смысла наше участие в этом "выборном" фарсе, когда самая преданная России и идейно твёрдая и непоколе-бимая часть населения начисто оттеснена от любой возможности участия во власти. Значит у нас НЕГОДНАЯ КОНСТИТУЦИЯ, если такое возможно. значит это кому-то очень нужно, чтобы оставаться при власти, при своих наворованных деньгах...

Николаев. / 16.11.2015
Валерий Расторгуев:
Споры о «путинизме» - времени, когда эпохи вмещаются в годы
О периоде правления Владимира Путина
16.10.2019
Муниципалитет – самоуправление или самоуправство?
Как разрешить конфликт между федеральной, региональной и муниципальной ветвями власти
11.10.2019
Почему русские либералы покусывают власть?
Письмо ученых в защиту фигурантов т.н. «московского дела» подтверждает пролиберальный курс правительства
26.09.2019
Крым к России присоединился, а либеральная интеллигенция – нет
Размышления на столетие знаменитого письма Ленина Горькому
18.09.2019
Все статьи автора
"Выборы в Государственную Думу в 2016 году"
Владимир Путин: Граждане доверяют нашей политике
По словам Президента России, успех «Единой России» на выборах в Госдуму свидетельствует о консолидации российского общества
13.10.2016
Все статьи темы
Последние комментарии
Заработала авторизация и форум
Новый комментарий от Разработчик РНЛ
04.12.2019
Жириновский и Кремль: вечные партнеры
Новый комментарий от Ортодоксос
13.12.2019
Еще раз о могиле «екатеринбургских останков»
Новый комментарий от Русский Иван
10.12.2019
Сергей Чапнин как «церковный контрреформатор»
Новый комментарий от Капитон
17.09.2019
Правда о неправедном развале СССР
Новый комментарий от Советский недобиток
12.12.2019