Тупики национал-патриотизма

О статьях священников Александра Шумского и Сергия Карамышева, Стрелкове и патриотической оппозиции Путину

Статьи священников Александра Шумского «Скрытый призыв к свержению власти?» и Сергия Карамышева «Вожди патриотического болота на службе либералов», опубликованные недавно на «Русской народной линии», вызвали бурную дискуссию на форуме и в переписке с редакцией. Многие наши читатели задают вопросы об отношении редакции РНЛ к этим публикациям, звучат нередко всевозможные подозрения и обвинения. Поэтому я посчитал необходимым не «молчать загадочно», но прямо обозначить свою позицию по проблемам, поднятым в статьях наших уважаемых авторов.

Прежде всего, напомню одну очевидную, но в пылу полемики часто забываемую истину: позиция редакции по тем или иным проблемам выражается в публикациях, подготовленных от имени редакции «Русской народной линии», или в публикациях главного редактора РНЛ и его заместителей. Все остальные статьи - это выражение личного мнения наших уважаемых авторов, с которыми редакция может в той или иной степени соглашаться или не соглашаться. Но в любом случае - это личное мнение авторов «Русской народной линии». Поэтому, сразу хочу заявить, что звучащие подозрения, что эти статьи инспирированы или заказаны редакцией, не имеют ничего общего с действительностью. Это личная позиция отцов Александра и Сергия.

Смешно читать всевозможные инсинуации на тему заказного характера, «проплаченности» данных публикаций. Я не просто уверен, но точно знаю, что отцам Александру и Сергию никто статьи не заказывал, да и заказать что-то противное их совести никто не сможет. Вызвавшие споры статьи - их искреннее убеждение. Еще смешнее читать обвинения в том, что эти статьи являются политическим доносом. Помилуйте, друзья, господа Владимир Кучеренко (он же Максим Калашников), Анатолий Несмиян (он же Эль Мюрид) и Игорь Гиркин (он же Стрелков) публично на камеру высказывали свою точку зрения, им публично возразили. Какой же это донос?! Хоть бы думали, прежде чем бросать такие глупые обвинения.

А кое-кто даже выдвигает требование (просто обескураживает подобное хамство, не просят люди, а требуют, будто редакция РНЛ им чем-то обязана!) дать слово Стрелкову. Мол, нужна честная дискуссия. Можно подумать, мы запрещаем Стрелкову высказываться! Игорь Всеволодович вообще-то опубликовал свой ответ на своем портале, и все желающие с ним уже давно ознакомились. Нам он свой текст к публикации не предлагал, с какой же стати мы будем его публиковать без его воли и желания?!

Я хотел бы напомнить тем, кто забыл, что РНЛ подробно и с уважением к Стрелкову освещала его действия в Славянске и в Донецке. Мы однозначно поддерживали Стрелкова, когда на него беспардонно нападал Кургинян, и я до сих пор не жалею об этом и считаю, что в тех условиях мы поступили правильно. Более того, у меня были с Игорем Всеволодовичем и личные контакты, это не секрет, хотя я об этом ранее не писал. Когда Стрелков приехал в Москву и делал первые шаги на политическом поприще, я попросил наших общих друзей о встрече с ним. Встреча состоялась, я пытался увлечь Игоря Всеволодовича идеей объединения православно-патриотических сил, подарил ему подготовленную нами энциклопедию «Черная Сотня», услышав при этом, что он искренне разделяет идеи русских монархистов. Я надеялся, что Стрелков с его имиджем народного героя сможет стать во главе реального живого пропутинского общественного движения, поскольку созданные Владиславом Сурковым сверху политические провластные проекты рассыпались при первом столкновении с реальностью. Я пытался предостеречь Стрелкова от контактов с людьми, имеющими сомнительную репутацию в православно-патриотических кругах. Мы очень хорошо поговорили и тепло распрощались, договорившись об обстоятельном интервью для Линии.

Интервью так и не состоялось, на пути неожиданно встали дамы из его ближнего окружения, хотя я лично с Игорем Всеволодовичем договаривался по телефону о встрече и интервью. Один раз он мне лично звонил с одной просьбой. Но постепенно я почувствовал некоторое охлаждение и дистанцирование с его стороны, что, видимо, стало результатом того, что его советниками стали люди, враждебно относящиеся ко мне лично и к РНЛ. После чего я с грустью констатировал для себя, что Стрелков - человек мнительный и подверженный чужим влияниям.

Одновременно с этим я начал убеждаться, что мои надежды на Стрелкова, как патриотического политика, оказались напрасными. Он явно не тянул на роль общественного лидера, окружал себя сомнительными людьми. Начала меняться его риторика. Если раньше он говорил о том, что он поддерживает Верховного главнокомандующего, а борется только против либеральных бояр во власти, а также против своего личного обидчика Владислава Суркова, то затем начал позволять себе публичные выпады уже и против Владимира Путина, а теперь вот и против Святейшего Патриарха. Одновременно Стрелков разругался со своим старым другом и соратником Александром Бородаем, от него ушли многие поддерживавшие его сторонники, что особенно примечательно, ушли все православные из его окружения. И вот теперь можно совершенно определенно сказать: Владислав Юрьевич Сурков как политик оказался сильнее Игоря Всеволодовича Гиркина (Стрелкова).

В конечном итоге Стрелков сегодня, на мой взгляд, потерялся среди массы политических критиков Путина, использующих патриотическую риторику. И вот это, собственно, главная проблема во всей этой истории. Речь вообще-то не только о Стрелкове и не столько о Стрелкове, а о целом явлении патриотической оппозиции Верховной власти. Поэтому по сути, я согласен с позицией, выраженной отцами Александром и Сергием. Наверное, я не стал бы акцентировать внимание на личности Стрелкова, поскольку спорить надо не с лицами, а с идеями, но мы должны признать, что само явление, на которое указали наши уважаемые авторы, существует. Впрочем, я и сам об этом неоднократно говорил в своих публичных выступлениях и личных дискуссиях.

В последние годы мы наблюдаем обострение политической ситуации в России и вокруг России. Это произошло после того, как Глава нашего государства Владимир Владимирович Путин открыто бросил вызов Западу и взял курс на возвращение России суверенитета, утраченного в значительной степени в 90-е годы прошлого века. Рост политической напряженности влияет на расстановку общественно-политических сил, ведет к образованию новых линий политических разломов. Во время «белоленточной эпопеи» для многих неожиданно в лагерь оголтелых либералов-западников откочевали так называемые «русские националисты».

Еще совсем недавно православные патриоты были с ними по одну сторону баррикад, по крайней мере, в неприятии Запада, и вот теперь они в стане врагов России. Я вспоминаю, как еще лет пять назад я с энтузиазмом принимал участие в «русском марше» в День народного единства 4 ноября, куда собирались самые разнообразные сторонники патриотических взглядов, единые в одном - в неприятии либерализма, в противостоянии Западу. В последние годы я перестал участвовать в «русских маршах», поскольку мероприятия эти перестали, на мой взгляд, быть патриотическими. По крайней мере, в отношении к государственной власти позиция участников маршей, тех, кто себя называет «русскими националистами», ничем не отличается от позиции оголтелых либералов. В уходящем году в Москве прошли два «русских марша» под диаметрально противоположными лозунгами по Новороссии, хотя и одинаково враждебные власти. Люди вроде остались те же, но между православными патриотами и так называемыми «русскими националистами» возникла идеологическая пропасть. Кстати, некоторые из лидеров этих самых «русских националистов», как и либералы, стали политическими эмигрантами (Игорь Артемов укрывается в США, Дмитрий Саввин, вроде, в Латвии, самые оголтелые на Украине, причем некоторые даже воюют против русских ополченцев в составе украинских добровольческих батальонов).

Теперь наметилась новая линия раскола в широком патриотическом спектре, - мы наблюдаем, как формируется оппозиция В.В.Путину справа. Снова в ходу тезис о пресловутой «третьей силе». Об этом мне также доводилось писать. На мой вгляд, внутри патриотического движения формируется некая идеологическая группа, позицию которой в отношении к власти и государству уже трудно отличить от позиции либералов, появляется такой неожиданный феномен, как патриот-антигосударственник, патриот-революционер, патриот-враг власти. И это при том, что власть сделала явный крен в сторону патриотизма. Впрочем, такое ощущение, что именно патриотический тренд власти и стал причиной такой реакции части патриотов, как это не парадоксально. А появление этого странного феномена связано с политикой и именем Владимира Владимировича Путина.

В 90-е годы прошлого века у людей патриотического образа мысли сформировалась некая понятная картина политической реальности. Основные ее параметры можно описать так: рычаги власти захватили либералы, они действуют насильственными, едва ли не большевистскими методами, ломают через колено отечественные традиции, унижают все русское, пренебрегают всем национальным, насаждают пагубную либеральную модель общества. Все патриотически настроенные люди были в оппозиции прозападному политическому режиму. Предпринимались даже попытки объединиться с коммунистами в формате Народно-патриотического союза России. Патриота в те времена отличить было просто: он читал газету «День» (после запрета ставшую «Завтра»), журналы «Наш современник» и «Молодая гвардия», если с креном влево, то еще «Советскую Россию», если с креном вправо, то «Русский вестник» или другие православно-патриотическое издания.

Приход к власти Владимира Путина разрушил эту понятную и привычную картину, но не сразу. Поначалу Путин воспринимался как ставленник Бориса Ельцина, его приход к власти объяснялся тем, что задача Путина - «провести предпродажную подготовку России», а потом путем новой приватизации окончательно похоронить Россию. В этом ключе воспрнимались и первые действия Путина. После террористической атаки на Нью-Йорк он поддержал антитеррористическую политику США, не возражал против американской атаки против Афганистана, согласился со строительством американских военных баз в Средней Азии. Взрыв негодования вызвало в среде патриотов затопление нашей космической станции «Мир» в 2001 году, что газета «Завтра» открыто называла предательством национальных интересов, приводя мнение экспертов, что станция еще могла служить. Такой же была реакция на закрытие центра электронной разведки в кубинском Лурдесе и базы ВМФ во вьетнамском Камрани в 2002 году.

Однако постепенно ситуация начала меняться. Путин прижал олигархов, начал возвращать в государственную собственность или передавать в руки близких к власти предпринимателей нефтянку и газ, потихоньку вытеснил из власти идейных неолибералов. Правда, и тогда этим действиям - и изгнанию из страны Березовского и Гусинского, и зачистке зловонного НТВ, и даже посадке Ходорковского - находилось «патриотическое объяснение»: мол, Путин просто перераспределяет собственность в пользу близких к себе олигархов.

Одновременно с концентрацией в руках близких себе людей финансовых и экономических ресурсов Путин начал говорить с Западом жестким языком. Ключевой момент - Мюнхенская речь 10 февраля 2007 года. Однако значительная часть патриотической общественности с трудом расставалась с привычной картиной - у власти враги, для сопротивления им нужна самоорганизация русского народа. Но эти люди на время примолкли.

Вспоминаю одну показательную историю, имеющую прямое отношение к обсуждаемой теме. 3 июня в Центральном доме журналиста в Москве состоялся круглый стол на тему «Уроки Новороссии для будущего России», в котором меня (к моему удивлению, признаюсь) пригласили принять участие. Главным спикером круглого стола выступил известный политолог Степан Сулакшин, а аналитический Центр, носящий его имя, и был организатором мероприятия. Помимо Сулакшина и сотрудников его Центра самой заметной фигурой на этом заседании был Игорь Стрелков.

На круглом столе состоялась примечательная дискуссия, точнее, небольшая перепалка между мною и упомянутыми выше выдающимися деятелями современной патриотической оппозиции. Касалась она как раз оценки политики Владимира Владимировича Путина.

Я сформулировал тезис, что мы - патриотическая общественность - виноваты в том, что не предложили пока власти внятной идеологии. Уже по ходу моего выступления Игорь Всеволодович довольно грубо перебил меня (что как раз свидетельствовало о том, что кто-то (я догадываюсь, кто) что-то «напел» ему про РНЛ), потребовав от меня говорить от своего имени, - что следовало понимать так, что у него-то - у И.В. Гиркина - идеология есть, только вот власть ее игнорирует. А Степан Степанович Сулакшин «почтил» меня пренебрежительной репликой в том смысле, что вот тут некоторые говорят, что нет идеологии, а мы уже давно все разработали, а власть в упор не видит. Честно сказать, ни у того, ни у другого никаких перспективных идей для России я не обнаружил. Но суть дела сейчас не в этом.

В июньском круглом столе, кстати, принимали участие многие известные ученые и общественные деятели, выступающие в публичном пространстве с патриотических позиций. И большинство из них критически оценивали действия Владимира Путина и Кремля в отношении Новороссии. Главная мысль, которая на разные лады звучала в выступлениях, - у Кремля нет стратегического мышления, власть проводит в отношении Новороссии противоречивую политику. Многие приводили убойные аргументы, демонстрировавшие, по их мнению, не просто борьбу «башен Кремля», а настоящую политическую шизофрению в области политики по Новороссии. Собственно тезис о политической шизофрении власти я попытался опровергнуть, что также вызвало недовольство главных спикеров круглого стола.

Мой главный тезис сводился к следующему (я и теперь готов его отстаивать): противоречивые заявления Путина и Кремля в целом - это не «шизофрения власти», не ошибка Путина, - Путин, уверен, не глупее Сулакшина, Стрелкова, Бощенко, Калашникова, Дугина, Сивкова и иже с ними. Эти противоречия имеют фундаментальный характер. Владимир Владимирович Путин с самого своего прихода в Кремль посылал разным политическим силам, разным сегментам общества противоречивые сигналы. С патриотами говорил о служении Отечеству, а с либералами о стремлении к комфорту и защите демократических свобод; народу говорил о справедливости, а олигархов успокаивал, что пересмотра итогов приватизации не будет. Я убежден, что Путин делал все это сознательно, более того, для Путина такие противоречивые сигналы были способом его политического выживания. На протяжении всего пребывания Путина у власти от него требовали предъявить обществу свою программу, но он старательно уходил от конкретики.

Поначалу Путину пришлось идти на серьезные уступки и выполнять те соглашения, которые были достигнуты еще до него (упомянутые затопление станции «Мир», закрытие базы в Камрани, замораживание станции в Лурдесе и т.п.), в результате несколько первых лет американцы были уверены, что они правильно сделали, согласившись с кандидатурой Путина в качестве преемника Ельцина. Когда американцы поняли, что с Путиным они ошиблись, что никакой «предпродажной подготовки» российской экономики он проводить не намерен, а восстанавливает рычаги управления экономикой в иных целях, начались попытки его отстранения. Но Путин как минимум дважды стратегически переиграл американцев. Сначала, когда предложил в свои преемники «либерала» Дмитрия Медведева. Американцы и их агентура в России попытались реализовать сценарий «второй срок Медведева», бросив на это дело даже такого тяжеловеса, как Збигнев Бжезинский, но «ярославское фиаско» 8 сентября 2011 года все расставило на свои места. Кстати, некоторые патриоты постоянно требуют отставки Медведева, по недомыслию не понимая, что пока Медведев олицетворяет российский либерализм, никакой опасности от либерализма России не грозит.

Во второй раз Путин заставил американцев несколько лет накачивать совершенно пустого Навального и всю его белоленточную братию, для этого Путину пришлось смириться и терпеть даже публичные оскорбления, звучавшие в изобилии на белоленточных митингах. Наконец американцы смекнули, что они, говоря принятым сегодня жаргоном, «тянут пустышку», итогом стал досрочный отзыв американского посла Макфола, который был архитектором провальной «белоленточной революции».

Нынешние противоречивые заявления Путина по Новороссии надо понимать как проявление фирменного путинского политического стиля, стремление максимально запутать наших заокеанских «партнеров». А неразумные патриоты требуют от Путина определенности, т.е. чтобы он на радость Западу открыл карты. Думать и наблюдать нужно, учиться, а не требовать от Путина пояснений.

Политическое выживание для Путина, конечно, не самоцель, думаю, у Владимира Владимировича есть куда более важная цель, ради которой он «политически выживает». И эта цель крайне важна не только для национального лидера, но для всей страны, - Путин стремится не допустить втягивания России в войну в невыгодных условиях или, как минимум, максимально оттянуть начало мировой войны. И тут напрашивается сравнение нынешней политики В.В. Путина с действиями И.В. Сталина накануне Великой Отечественной. Резкий маневр Сталина, согласившегося летом 1939 года на пакт Молотова-Риббентропа после многолетней кампании по созданию коалиции против нацистского режима в Германии, далеко не всеми был принят с пониманием. Тогдашней пропаганде пришлось на марше перестраиваться, ведь Германия теперь становилась не поджигателем войны, а дружественной СССР державой, надежным партнером нашей страны. Можно себе представить, что творилось в головах тогдашней элиты. Правда, Сталину довелось управлять страной не в демократические времена своеволия и идейного разброда, поэтому не было никакого сопротивления его курсу.

Сегодня некоторых наших патриотических деятелей поразила какая-то прямо-таки библейская слепота и глухота, они уподобились тем неразумным иудеям, которые, «видя не видят, и слыша не слышат, и не разумеют» (Мф. 13: 1). Критическое отношение к власти, трагическое непонимание Путина продолжается. К примеру, тот же С.С.Сулакшин опубликовал еще месяц назад статью, посвященную проблеме российского «прыжка» в Сирию. Пафос статьи тот же, что и на круглом столе Калашникова, Эль-Мюрида и Стрелкова: у Кремля нет осмысленной внешней политики, В.В.Путин действует импульсивно, у него нет стратегии развития страны. Более того, г-н Сулакшин даже дерзает утверждать, что именно Путин является помехой для проведения «правильной политики»: «Мы вновь видим непредсказуемость, ненадёжность, нестратегичность, авантюрность и непрофессиональность внешней политики России. К несчастью, механизм принятия решений монополизирован и они будут воспроизводиться на уровне подобного качества до тех пор, пока за внешнюю политику отвечает наш президент Владимир Владимирович Путин». Получается, по Сулакшину, если отстранить Путина от внешней политики и поставить кого-то другого, то наступит прорыв. Видимо, тут надо добавить одно непременное условие: если этот другой будет руководствоваться идеями Сулакшина. Что называется, «приплыли»! Устранить Путина - мечта Госдепа и прочих антироссийских сил. А тут выступает человек из патриотического лагеря и говорит о том же!

Как тут не вспомнить популярную накануне революции статью известного депутата Государственной думы, одного из руководителей кадетской партии, видного масона Василия Маклакова «Трагическое положение», в которой он использовал образ безумного шофера, который вцепился в руль и ведет автомобиль в пропасть. По сути, это был плохо завуалированный призыв удалить шофера, т.е. Государя Императора, от руля. Разумеется, во имя спасения Отечества, конечно, из патриотических соображений. Общественность рукоплескала Маклакову... Это потом в 40-50-е годы вышвырнутый из страны, никому не нужный, умиравший в полном одиночестве в Швейцарии, Маклаков выдавит из себя: «Правые были правы», т.е. подпишет смертный приговор своим идеям, своей борьбе против власти. Но никому, кроме историков, это его запоздалое признание уже неинтересно.

Сегодня мы видим, как в новых условиях звучат те же призывы «заменить шофера» или поставить около него комиссара из числа «настоящих» патриотов. История ничему не учит ни Сулакшина, ни Стрелкова, а ведь вроде умные, образованные люди. Одна надежда, что им не удастся своими безумными планами увлечь большое число сторонников.

За всеми этими выступлениями просматривается позиция, которую разделяют многие представители патриотической оппозиции действующей власти. Суть ее коротко можно сформулировать несколькими тезисами: политика власти противоречива, что свидетельствует об отсутствии у власти четкой стратегии (вариант - «научно обоснованной позиции», Центр С.С.Сулакшина нарочито так и называется «Центр научной политической мысли и идеологии»); власть не объясняет гражданам свою стратегию, из чего следует, что целью власти является не то, что декларируется, а некие скрытые от общества корыстные интересы.

Мы наблюдаем, как сторонники патриотических взглядов, которые заявляют о своей любви к Отечеству, демонстрируют негативное или даже враждебное отношение к власти и к носителю верховной власти - Президенту России. Одновременно эти люди в большей или меньшей степени негативно относятся к Русской Православной Церкви, к ее священноначалию. Это проявляется особенно в тех случаях, когда Церковь демонстрирует свою поддержку власти.

Каким термином обозначить эту новую политическую силу, на наших глазах откалывающуюся от патриотического движения и в своем антипутинском дискурсе уже открыто сближающуюся с оголтелыми западниками? Пока трудно предложить подходящий термин, единственное, что приходит в голову - национал-патриоты (быть может, кто-то предложит более ёмкое название). Среди этой оппозиции справа много известных деятелей, выступающих с патриотических позиций, по крайней мере, активно использующих патриотическую риторику. Думаю, во многом их позиция связана с трагическим непониманием Путина, с застарелой национал-патриотической болезнью недоверия к власти, а в духовном смысле с непомерной гордыней «спасителей Отечества», ведь их главная тезис - «мы против Путина, но мы за Россию».

Однако именно таким был лозунг тех генералов и политиков, которые свергали Императора Николая II в феврале 1917 года. Лозунг этот придумали враги России, понимавшие, чем можно соблазнить боевых генералов и офицеров. А вот среди тех, кто его провозглашал, кто его реализовывал, было много людей, трагически заблуждавшихся, жизнью своей заплативших за ту ошибку. Сегодня мы видим, как некоторые патриоты наступают на те же грабли. И опять по причине трагического непонимания Верховной власти. 

Анатолий Степанов, главный редактор «Русской народной линии» 

Продолжение следует.

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

233. Ответ на 228., г-н Инспектор:

Пытаюсь увидеть, уважаемая вода, Объединённую Европу в качестве вавилонской блудницы… и не вижу. Мажу глаза мазью… и не помогает.

. "Пойди, умой в купальне Силоам" Уважаемый г-н Инспектор, мне приходит на ум только территория ветхозаветного Междуречья, хотя, на данный момент о какой-то явной империи - на этой территории, сказать нельзя :

Да, Объединённая Европа, в некотором смысле, новоявленная империя. И признаки 1), 2), 3) к ней подходят. Но признаки 4),5), 6), 7) с ней мало стыкуются.

. если внимательнее вникнуть в признаки 4),5),6),7). Возможно, что вокруг России будет объединение, но ... какое (?). Кстати, слушала лекцию одного очень хорошего историка и археолога, специалиста по древнему Вавилону, в частности, он утверждает, у него есть вещественные доказательства, что древние шумеры жители юга Вавилона, как шумерские племена оказались на этой территории до сих пор никто не знает, он это тоже исследует, то, что они говорили на языке, как утверждают западные исследователи, языке - родственные связи которого с другими языками не установлены, а первая человеческая письменность - это шумерская письменность, так вот, этот историк, профессор утверждает, что венгерский язык родственный язык шумерскому языку. Вот такой интересный факт, возможно, что для других, это, всего лишь, мнение, а вещественные доказательства, не доказательства.

На соседней ветке уже вспомнили про Силоамскую башню, и уже прозвучали слова «это удар небесного колокола, который зовет к покаянию». Но призывы почему-то ограничиваются построением храма-на-крови на Синае. А ведь, вполне вероятно, что «удар небесного колокола» - это «голос с неба», и тогда…

. 13,)3,)4) В это время пришли некоторые и рассказали Ему О Галилеянах, которых кровь Пилат смешал с жертвами их. ............ Не покаетесь, все так же погибните. Или думаете ли, что те восемнадцать человек, на которых упала башня Силоамская и побила их, виновнее были всех, живущих в Иерусалиме? Нет говорю вам, но если не покаетесь, все так же погибните.

вода / 18.11.2015

232. Ответ на 219., вода:

Русским, но никак нельзя разучиться умению любить, тогда народ пропадёт.

Сегодня русский народ ещё умеет любить и сочувствовать. Теракты в Париже, конечно, потрясли его. Но, как подсказывает Священное Писание, это цветочки по сравнению с тем, что уготовано блуднице «на семи горах»…

231. Ответ на 219., вода:

Спасибо, что ознакомили с чертами вавилонской блудницы.Сразу, подсознательно, возник некий образ - символ, тем более, сегодня это символ Объединённой Европы - Евросоюза.Давно, в 18 веке, написана картина "Похищение Европы", а последующие художественные сюжеты этого древнегреческого мифа сегодня символично используются , например - "Европа сидит на быке", тогда США это некое ... "дитя", рождённое вавилонской блудницей.

Пытаюсь увидеть, уважаемая вода, Объединённую Европу в качестве вавилонской блудницы… и не вижу. Мажу глаза мазью… и не помогает. Да, Объединённая Европа, в некотором смысле, новоявленная империя. И признаки 1), 2), 3) к ней подходят. Но признаки 4),5), 6), 7) с ней мало стыкуются. Столица Объединённой Европы – Брюссель. И нет никаких упоминаний о том, что Брюссель расположен на «семи горах». По этому описанию сюда подходит Рим, но он не является столицей Объединённой Европы. На соседней ветке уже вспомнили про Силоамскую башню, и уже прозвучали слова «это удар небесного колокола, который зовет к покаянию». Но призывы почему-то ограничиваются построением храма-на-крови на Синае. А ведь, вполне вероятно, что «удар небесного колокола» - это «голос с неба», и тогда…

230. Пускание православных пузырей

>>Думать и наблюдать нужно, учиться, а не требовать от Путина пояснений. А никто и не требует. Все очень наглядно. Лозунг "своих не бросаем" и тема разделенного народа и соотечественников, поднятая в 2014, легко иллюстрируется дальнейшей судьбой Донбасса с одной стороны и судьбой Порошенко, а также Васильевой и Сердюкова с другой. Каждый может сравнить и сделать выводы, кто правда свой, а кто не очень. Заодно, какой у Путина болевой порог. >>Путин стремится не допустить втягивания России в войну в невыгодных условиях Не велика заслуга. Гораздо важнее, КАКАЯ Россия ему нужна и какие у него приоритеты, что в нынешней России он готов разменять. А разменяет он как раз православные ценности, потому что России объективно нужен тесный союз с Евросоюзом. О чем наша элита в этот Евросоюз не устает посылать сигналы. Путин не хочет жесткого, на пределе возможностей противостояния? Ну да. Но в случае успеха его планов Россия как раз и станет педерастической, неизбежно. Идеология у него уже есть, и она либеральная. Нашей элите и их детям в Европе очень нравится, такая Россия и нужна Путину. Ее он и будет "сохранять". "Бери от жизни все и гордись Россией" - вот Россия Путина. И, кстати, не убрали бы "шофера" в революцию, повторили бы мы путь Европы к педерастии гораздо раньше. Проституция уже была с 1840х годов, если кто забыл. Да, это правда, что Стрелков не политик, и идей нормальных у него нет. Но то же самое касается и всех остальных, включая РНЛ с ее "вырабатыванием" идей для Путина. Это все маргинальная возня. Но Стрелков хотя бы вызывает симпатию и уважение, как военный, плюс как человек, отвергающий всевозможные ХПП. Авторы же РНЛ и особенно редактор занимаются глубокомысленным надуванием мыльных пузырей, видя себя стратегами, мыслящими глобально. Как бы ставя себя выше эмоций, чтобы выиграть нечто бОльшее. Вот только это иллюзии. Тот, кто мыслит глобально и мнит себя "видящим", и отсекает себя от нравственной оценки происходящего конкретно сейчас, все равно окажется у разбитого корыта. Все ХПП, а особенно из уст православных, неизбежно рухнут.

229. Ответ на 223., Георгий:

И исходя из этого мне не совсем понятно ,что Вы имеете ввиду говоря о реабилитации СталинаНичего не имею, кроме сути вопроса. Но, похоже, суть дела не Ваш профиль.

Понятно.Решил поэт словами поиграть слегка Прибавил в рифму слово берега, К нему приставил пышные луга. Потом зачем-то конские бега И философски - во главу угла. А дальше что? Не знает он пока.

Silvio63 / 06.11.2015

228. Ответ на 222., Георгий:

Антихрист – это очень значимая (необходимая) фигура в Истории и истории Церкви, и он, безусловно, тоже от Бога. Ну, если Вы так считаете, вести дальнейшие дискуссии с Вами на богословские темы считаю делом бесмысленным.

Как раз таки здесь - корень дискуссии. А именно: райский Змей и антихрист разные вещи. Или так: Змей в раю и Змей после падения - разные. Сам Змей в раю - образ господства над животными, которых Бог создал в помощники человека. То есть Змей - главный помощник. Внутренний. Сиречь Змей - способность человека идеализировать, идеальность; совокупный инстинкт;ум. Именно с ним, с Идеалом в себе и разговаривала Ева. С идеальным представлением о Творении. Как она СЧИТАЕТ. Правда ее ВЗГЛЯД оказался не одобренным собственной совестью, ибо человек имел совесть как заповедь кое-что не делать. Но Ева , Адам посчитали это правильным, как и мы часто считаем что-либо верным, если это совпадает с нашим идеалом. Правда часто совесть нам говорит, что здесь что-то не так, но аргументы в пользу идеала перевешивают и мы совершаем ошибки. Но не Змей тому виной, не сам идеал, не сам ум. А уже потом, после падения, конечно же, сей идеал и называется причиной падения. Так для Германии причина падения как идеал фашизма - явное зло. Но это мы знаем из опыта войны. А, если бы Гитлер не сунулся в Европу, в Россию, но направил бы энергию идеала фашизма в созидательное русло внутри Германии. Просто, сохранил бы и развивал бы идеал фашизма внутри Германии, то он , возможно, стал бы великим созидателем. А стал Гитлером, имя которого - нарицательное. Причина тому - происки антихриста.

227. 215.Наблюдателю.

Уважаемый Наблюдатель. Современные нам "украинцы" представлены двумя направлениями национал-социалисткого движения сформировавшегося в "украинстве"-одни служили в СС, на фронте,другие-делали то же самое,но в тылу,иных "украинцев", в настоящий момент не имеется. Эти не люди не запутались,эти люди преступники,исключившие себя из числа людей,но кто утверждает что они дурны? Нет. Они прекрасно отдают отчет в том что делают. Если я Вас правильно понял,вы предлагаете их оставить в покое,в смысле- не стрелять по ним,но отключить газ,авось одумаются. Вы знаете именно так и поступили,по Вашему совету,перестали стрелять и к чему это привело? Правда не отключили газ,но ведь не все на Украине "украинцы",не так ли,тем более что самим "украинцам"- отключат газ,не отключат-глубоко плевать,как было плевать их прежним хозяевам,гитлеровцам, на немцев. Вы знаете как понимают нацисты, когда по ним не стреляют в ответ,не дают должный отпор? Как и всякий бандит,-нравится наверное,а ну дайте им еще.

Писарь / 05.11.2015

226. Ответ на 220., Silvio63:

И исходя из этого мне не совсем понятно ,что Вы имеете ввиду говоря о реабилитации Сталина

Ничего не имею, кроме сути вопроса. Но, похоже, суть дела не Ваш профиль.

Георгий / 05.11.2015

225. Ответ на 218., г-н Инспектор:

Антихрист – это очень значимая (необходимая) фигура в Истории и истории Церкви, и он, безусловно, тоже от Бога.

Ну, если Вы так считаете, вести дальнейшие дискуссии с Вами на богословские темы считаю делом бесмысленным.

Георгий / 05.11.2015

224. Вечная память...

http://www.youtube.com/watch?v=zer_AUvgunw Алексей Козлов (коллега Игоря Гиркина) о патриотизме. (На ВО узнал об этом человеке) Русские, держитесь!

М.Е. / 05.11.2015

223. Ответ на 214., Георгий:

Неужели Вы думаете, что мне это неизвестно? И неужто Вы думаете, что открытие памятника Сталина в Урюпинске равноценно публичной реабилитации Сталина

Я не знаю что Вам известно ,а что нет,но мне допустим неизвестно ,что Сталину как Председателю Совета министров СССР ,Верховному Главнокомандующему вооруженными силами СССР и Генеральному секретарю партии , когда то были официально на государственном уровне предъявлены обвинения судом или же трибуналом за его преступления на этих постах и исходя из этого его нужно публично реабилитировать. Доклад Хрущева и последующее за ним постановление политбюро ЦК <<О преодолении культа личности и его последствий>> предполагало ознакомительный характер этого документа без всяких юридических и прочих оценок.А для рядовых коммунистов без обсуждений и прений по нему после прочтения на закрытых партсобраниях. И исходя из этого мне не совсем понятно ,что Вы имеете ввиду говоря о реабилитации Сталина.

Silvio63 / 05.11.2015

222. Ответ на 217., г-н Инспектор:

Мне кажется, уважаемая вода, что, называя вавилонской блудницей именно США, Вы ошибаетесь.

Возможно, Вы правы уважаемый г-н Инспектор, даже очень правы. Спасибо, что ознакомили с чертами вавилонской блудницы. Сразу, подсознательно, возник некий образ - символ, тем более, сегодня это символ Объединённой Европы - Евросоюза. Давно, в 18 веке, написана картина "Похищение Европы", а последующие художественные сюжеты этого древнегреческого мифа сегодня символично используются , например - "Европа сидит на быке", тогда США это некое ... "дитя", рождённое вавилонской блудницей.

Если учесть, что Третий Рим вступил в эпоху теплохладности, а Лаодикия переводится как народный суд, то можно увидеть полное портретное сходство. И здесь снова вспоминаются слова Николая Сербского: «Погибло наше государство – скажем: «Слава Тебе и хвала, Боже!». Возродилось государство – скажем: И за это слава Тебе и хвала, Боже!. Ибо, если бы не погибло, а просуществовало еще двадцать лет такое государство, погиб бы народ наш, а это и есть истинная гибель.»

. Русским, но никак нельзя разучиться умению любить, тогда народ пропадёт.

вода / 05.11.2015

221. Ответ на 207., Георгий:

Но причащать и исповедовать представителей власти, которые мостят путь антихристу, это ПРЕДАТЕЛЬСТВО Христа.

Уважаемый Георгий! Антихрист – это очень значимая (необходимая) фигура в Истории и истории Церкви, и он, безусловно, тоже от Бога. Также в Новом Завете есть персонаж, который зовётся «сын погибели». «доколе не придет прежде отступление и не откроется человек греха, сын погибели, противящийся и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святынею, так что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога.» (2-ое Фес. 1:3-4) Но, как явствует из слов Николая Сербского, «сын погибели» - это важнейший элемент в деле спасения православного народа. Поэтому говорить о том, что «причащать и исповедовать представителей власти, которые мостят путь антихристу (или «сыну погибели»), это ПРЕДАТЕЛЬСТВО Христа», в корне неверно.

Третий Рим будет стоять до тех пор, пока будет выполнять роль Удерживающего. Это его и отличает от Вавилонской блудницы. Пока, слава Богу, так и есть.

Мне кажется, уважаемый Георгий, что Третий Рим уже давно расстался с ролью удерживающего по вполне понятным причинам экономического, политического и нравственного характера. Об этом свидетельствуют события в Югославии, Ираке, Ливии и др.

220. Ответ на 206., вода:

Отличия от вавилонской блудницы - США, слава Богу, имеются

Мне кажется, уважаемая вода, что, называя вавилонской блудницей именно США, Вы ошибаетесь. Откровение Иоанна Богослова не содержит никаких аргументов подтверждающих это мнение. Но в нём есть много того, что говорит не в пользу Третьего Рима. Достаточно отдельно выписать некоторые черты вавилонской блудницы, и мы увидим интересное полотно: 1) «подойди, я покажу тебе суд над великою блудницею, сидящею на водах многих;» (Откр. 17:1); 2) «воды, которые ты видел, где сидит блудница, суть люди и народы, и племена и языки.» (Откр. 17:15); 3) «Жена же, которую ты видел, есть великий город, царствующий над земными царями.» (Откр. 17:17); 4) «Семь голов суть семь гор, на которых сидит жена» (Откр. 17:9); 5) «жена упоена была кровью святых и кровью свидетелей Иисусовых» (Откр. 17:6); 6) «И повел меня в духе в пустыню; и я увидел жену, сидящую на звере багряном, преисполненном именами богохульными, с семью головами и десятью рогами.» (Откр. 17:11); 7) «И зверь, который был и которого нет, есть восьмой, и из числа семи, и пойдет в погибель.» (Откр. 17:11); Если учесть, что Третий Рим вступил в эпоху теплохладности, а Лаодикия переводится как народный суд, то можно увидеть полное портретное сходство. И здесь снова вспоминаются слова Николая Сербского: «Погибло наше государство – скажем: «Слава Тебе и хвала, Боже!». Возродилось государство – скажем: И за это слава Тебе и хвала, Боже!. Ибо, если бы не погибло, а просуществовало еще двадцать лет такое государство, погиб бы народ наш, а это и есть истинная гибель.»

219. Ответ на 215., Наблюдатель.:

Человек поддается воспитанию до 3-4 лет. Я как раз "украинцев" воспитывать не собираюсь. Ни конфетами, ни ремнем.

Человек, Наблюдатель, воспитывается(словом и делом) всю жизнь. Конфетами и ремнём дрессируются животные. Хотя доброе слово и кошке приятно.

218. Ответ на 213., Писарь:

Впрочем,если Вы намерены перевоспитывать "украинцев",-воля Ваша

Человек поддается воспитанию до 3-4 лет. Я как раз "украинцев" воспитывать не собираюсь. Ни конфетами, ни ремнем. Я за то, чтобы у них просто мозги немного не место встали. Они в принципе не настолько дурны, как ведут сейчас себя. А для этого нам их нужно оставить в покое: ни войны - ни газа. Как прибалтов. При этом Донецку и Луганску, конечно, нужно помогать, если они этого хотят и в этом нуждаются. А вольному - воля, остальные пусть идут хоть в Европу, хоть в ... еще куда.

217. Ответ на 209., Silvio63:

Ваше мнение непродуманное Георгий если не сказать больше...Потому как именно при Путинской вертикали (как Вы выразились)после 1953г. Подчеркиваю ВПЕРВЫЕ после 1953г.были открыты памятники и монументальные изображения Сталина в городах и поселках РФ.

Неужели Вы думаете, что мне это неизвестно? И неужто Вы думаете, что открытие памятника Сталина в Урюпинске равноценно публичной реабилитации Сталина, честной ТВ передаче о сталинском СССР по 1-му каналу, включению этого материала в школьную программу, итд? Последнее же невозможно при той власти, что имеем, т.к. сталинизм ("кадры решают все") по духу является полной противоположностью путинизму ("деньги решают все").

Георгий / 04.11.2015

216. 208.Наблюдателю.

Уважаемый Наблюдатель. "Украинцы" никогда ничего не поймут и не переосмыслят,и не потому что их отвлекает Стрелков,просто потому,что они не хотят этого делать,им и так хорошо. "Украинцы"-это не этнос,такого народа история человечества не знает. "Украинцы",это не этнос, это члены общественно-политического движения. Современные нам-буржуазного,антихристианской и антирусской направленности. Если раньше это была категория сословная,то теперь- классовая,по этническому составу- полиэтничная, где руководящие посты занимают выходцы из еврейского народа, есть выходцы и из других народов,но подавляющее большинство-РУССКИЕ,где род занятий мелкая и средняя спекуляция,пардон-бизнес,на рынке всяческих услуг. Отличительная черта-люто ненавидят Януковича и Россию и русских,а как же- торговлишку попортил,однако рабочих и крестьян среди них-нет и никогда не будет. Одно слово-гнилая буржуазная интеллигенция,которая еще до Стрелкова объявила Россию агрессором. Вот они, действительно хотят уйти на Запад,но ради этого,поверьте,свои жизни класть не собираются,не того калибра люди. Впрочем,если Вы намерены перевоспитывать "украинцев",-воля Ваша,однако смею заметить,их не так много-всего шесть процентов населения,так по крайне мере утверждают сами национал-социалисты,но им нужно шестьдесят,потому уничтожают промышленность и сельское хозяйство,к тому же зачем далеко ходить-можно начать с Макаревича-вот типичный "украинец",печати некуда лепить. Итак. Прежде всего, в союзе с Россией,вот такой, как она есть, заинтересован промышленный пролетариат и трудовое крестьянство,из интеллигенции,те хотят трудиться-врачем,учителем,инженером и т.д.и их подавляющее большинство,именно они поддерживали даже слабые подвижки Януковича к России и СЕЛО. Но самое главное-Православная Церковь. Это сила,пока не организованная в класс,но дайте срок. Стрелкову,конечно, такая задача не под силу,он вообще от нее далек,далек от реальной жизни,поелику с "украми" сражается и вот здесь, он действительно мешает,но не "украинцам",НАРОДУ,отвлекая народ от реальной цели,подменяя ее идеальной. Уважаемый Наблюдатель. Каков критерий,который позволяет сказать - со штурмовиками покончено? Если их разоружат и не просто,но мы увидим их в подразделениях МЧС или в рабочих батальонах,на манер организации "Тодта" с лопатами в руках. Вот когда это будет,тогда и можно будет сказать,что мельниковцы,-эти интеллигентные культурные люди,предшественник которых выступил организатором не какой-то там,УПА,но дивизии СС, покончили с бандеровцами и прочими штурмерами,но не раньше. Кстати,СА по делу в Нюренберге, не проходила и не была признана преступной организацией,т.к.после уничтожения верхушки,занималась гражданской обороной и строила автобаны,а их было ТРИ МИЛЛИОНА ЧЕЛОВЕК,организованных,дисциплинированных,подготовленных,вооруженных,опытных,решительных,готовых на все. Немцев.

Писарь / 04.11.2015

215. Дорогой Редакции

Вот очень интересныфй пост, который повествует о вещах. достойных изучения. Как хорошо было бы, если б в целях достижения согласия и примирения, появился материал о священниках, умученных белыми за службу красным и причисленных к лику святых. Пост привожу полностью "27. Устюжин : Ответ на 22., Lucia : 2015-11-04 в 15:44 И новомученики, несмотря ни на что - все равно -да! И научный атеизм - все равно - да! И Концлагеря... А, так вы же говорите, что их не было. В списки новомучеников входят несколько сот человек. Причем в эти списки включены и те, кто пострадал также и от белых. Белые расстреливали священников, поддержавших новую власть. Концлагерей, лагерей смерти на территории России не было. Были исправительно - трудовые колонии в основном для уголовников. Преступников по политеским статьям было порядка десяти процентов."

Lucia / 04.11.2015

214. Это тоже нужно знать

https://www.youtube.com/watch?v=01SbwtrbeM4 А почему я должен верить пропаганде и продажным политологам/ писателям? Я хочу знать мнение и настоящих патриотов России, таких как Игорь Стрелков и Сергей Глазьев. Это не нравится правящей элите? Правда всегда глаза колет. Не делайте плохо (мягко говоря), и о вас никто (кроме недоумков) не скажет ничего плохого. На Донбассе уже несколько дней стрельба (даже "Градами" поливают), а у нас на офиц. информационном поле - тишина. "Перемирие" и провальный минский курс - якобы единственно верный путь. Так ли на самом деле? А что творится во внутренней политике? Не это ли тупик? Не пора ли одуматься и прислушаться к истинным патриотам. Не пора ли гнать в шею 2/3 нынешнего прозападного правительства, которое рядится в патриотические одежды и продолжает разрушать Россию? Давно пора! Так что я не согласен ни с автором статьи, ни с его подзащитными. Не там врагов ищите. Кому работаете, кого пытаетесь оправдать? Надеюсь, что обращаюсь к людям, имеющим хоть начатки мудрости. Простите за прямоту.

М.Е. / 04.11.2015

213. Поздравляю всех верных христиан с Праздником!

Поздравляю всех верных христиан с Праздником! http://www.youtube.com/watch?v=7BeMRf8RiGs Игорю Стрелкову (Гиркину) и всем патриотам России радоваться. С нами Бог!

М.Е. / 04.11.2015

212. Ответ на 202., Георгий:

Мое мнение таково. Не может путинская Вертикаль позволить вернуть имя Сталина нашему народу.

Ваше мнение непродуманное Георгий если не сказать больше...Потому как именно при Путинской вертикали (как Вы выразились)после 1953г. Подчеркиваю ВПЕРВЫЕ после 1953г.были открыты памятники и монументальные изображения Сталина в городах и поселках РФ.В Крыму в Ялте,Липецке ,Белореченске,Владимире,Светлограде,Якутске,Оренбурге ,Тамбове,Чите .В Центральном музее Великой Отечественной войны на Поклонной горе в Москве,Калининграде ,Волгограде ,на территории республики Северная Осетия установлено 36 монументов.поселки перечислять не буду,что бы много места не занимать на странице.Ну а поселке Хорошево Ржевского района Тверской области открыт дом музей Сталина перед музеем так же стоит памятник Сталину.

Silvio63 / 04.11.2015

211. Ответ на 203., Писарь:

Вооруженный переворот,движущей силой которого было национал-социалистское движение

Движущей силой киевского переворота - да. Но главной движущей силой Украины является не спецназ национал-социализма (его потом, а местами и уже, поставят на место), а либерал-капитализм (выражусь фигурально) - стремление уйти на Запад, подальше от России, которая тоже больна этой заразой, но постепенно все же излечивается. И попытки силовым способом остановить эту движущую силу - обречены на провал, скорее они будут давать обратный эффект. Украинцы должны сначала сами кое-что понять и переосмыслить. А Стрелков и ему подобные - мешают этому, переключая внимание украинцев на мнимую российскую агрессию. Простите, что приходится повторять очевидные до банальности вещи.

210. Ответ на 205., г-н Инспектор:

Поэтому Русской Православной Церкви остаётся только молиться о властях, дабы не было полного хаоса, и уповать на милость Божью.

Церковь должна молиться о спасении своих чад - то есть о прощении их грехов и вразумлении Божием. Это в первую очередь касается властей. Но причащать и исповедовать представителей власти, которые мостят путь антихристу, это ПРЕДАТЕЛЬСТВО Христа.

Третий Рим пока стоит. Но сегодня он олицетворяет уже не столько величие православия, сколько победу демократического мракобесия и толерантности ко греху. Что его отличает от вавилонской блудницы?

Третий Рим будет стоять до тех пор, пока будет выполнять роль Удерживающего. Это его и отличает от Вавилонской блудницы. Пока, слава Богу, так и есть. Растут православные дети, люди приходят к Православию. Государство не гонит Церковь. Молятся за нас святые известные и неизвестные. Пока стоим.

Георгий / 04.11.2015

209. Ответ на 205., г-н Инспектор:

Церковь (и РПЦ) это понимает. Но изменить ничего не может – демократическая «власть от Бога». Есть правило: делай, что должно – и будь, что будет

. Пока что так, тем более "спешить" и так, уже давно, опоздали, остаётся правило.

Третий Рим пока стоит. Но сегодня он олицетворяет уже не столько величие православия, сколько победу демократического мракобесия и толерантности ко греху. Что его отличает от вавилонской блудницы?

. Отличия от вавилонской блудницы - США, слава Богу, имеются, но если и этими отличиями разумно, а главное, решительно не воспользоваться, то Третьему Риму не устоять, а Четвёртому ... . Для ознакомления читателей РНЛ ссылка из spydell-livejournal:

Внешнеполитическая доктрина США заключается в том, что никогда и ни при каких условиях нигде в мире не должна формироваться зона или сила, которая сейчас или в перспективе может поколебать лидерство США в сферах наиболее критичных для США. Какие сферы? 1. Финансы. Защита любой ценой гегемонии и влияния доллара на мировой арене. 2. Интеллектуальная собственность и технологии, что является первичным базисом под сильной и диверсифицированной экономикой нового постиндустриального формата. Неважно, где у вас расположено производство, а важно, кто контролирует технологии и денежные потоки. Без контроля на интеллектуальной собственностью невозможно контролировать денежные потоки в экономике. 3. Контроль над глобальными товарными потоками и в первую очередь над потоками энергоносителей. Это нужно не только для контроля над ценами по нефти или газу, но и для управления кризисами в странах, которые сильно зависимы от энергоносителей. 4. Блокирование любых попыток на формирование кластеров региональных альянсов или держав. Например, стратегическое партнерство первого уровня России и Китая. 5. Блокирование неуправляемое усиление обороноспособности главных конкурентов США. За усилением обороноспособности обычно следует расширение сферы влияния и создание стратегических альянсов. Поэтому пятый пункт, в принципе, является составным четвертого пункта. 6. Контроль над идеологией и информационным полем. Недопустимо вещание альтернативных смыслов и формирование объединяющей идеологии, которые бы противостояли западной идеологии. Для США критически важен контроль не только над финансами, экономикой, товарными потоками и технологиями, но и над умами. Без контроля над умами ничего из вышеперечисленного быть не может. Поэтому не следует ожидать, что США от нас отстанут. Война идет до полного уничтожения или порабощения, это вы должны понимать. Битва продолжится и устоять будет очень тяжело...

. Ссылка из статьи "Стратегическое превосходство США". Так как "ножницы" - курс внутренней политики Президента и курс внешней политики Президента всё сильнее раскрываются, то, как бы, напрашивается вывод - порабощения не будет. И те силы, которые внутри страны помогают стратегии США, ни что иное - как стратегические союзники США по уничтожению России.

вода / 04.11.2015

208. Ответ на 198., Георгий:

Может быть, и священники-авторы всё очень хорошо понимают… Понимают и не говорят, потому, что это всё очень не банально…Уважаемый г-н Инспектор, не думаю, что восхваление Путина данными авторами направлено на поднятие монархического духа в России. Все гораздо хуже и банальнее. Церковь, как общественный институт, давно потеряла независимое положение в светском обществе. Везде ее внешняя деятельность находится в строгом соответствии с "генеральной линией" правящей партии. Наша страна - не исключение.

Уважаемый Георгий. Воспитание монархического сознания (высокой нравственности) граждан не является целью демократических институтов. Это утверждают и Николай Сербский и Ефим Геллер и повседневная действительность. Поэтому выход из демократического тупика возможен только через упразднение этого тупика и его институтов (аналогия с гордиевым узлом). Церковь (и РПЦ) это понимает. Но изменить ничего не может – демократическая «власть от Бога». Есть правило: делай, что должно – и будь, что будет. В Откровении Иоанна Богослова, например, покаяние для теплохладного Третьего Рима предписано только после процедуры обличения и наказания. Поэтому Русской Православной Церкви остаётся только молиться о властях, дабы не было полного хаоса, и уповать на милость Божью. «Погибло наше государство – скажем: «Слава Тебе и хвала, Боже!». Возродилось государство – скажем: И за это слава Тебе и хвала, Боже!. Ибо, если бы не погибло, а просуществовало еще двадцать лет такое государство, погиб бы народ наш, а это и есть истинная гибель.»

Но слава Богу, Россия большая, и духовных людей в ней много. На этих островках, разбросанных в океане апостасии, пока и стоит Третий Рим.

Третий Рим пока стоит. Но сегодня он олицетворяет уже не столько величие православия, сколько победу демократического мракобесия и толерантности ко греху. Что его отличает от вавилонской блудницы?

207. Ответ на 201., Георгий:

Это вам от меня подарок к дню изгнания поляков из Москвы, будете детям или внукам (не знаю, сколько вам лет) рассказывать небылицы про свои подвиги.Да будет Вам. Как говорится, избрали направление и идите с Богом. Спасибо, что другим слово даете.

А меня всегда удивляло, почему на данных страницах можно свободно порочить Президента, в то время как неизмеримо мельчайшие величины пребывают пол охраной.

Lucia / 03.11.2015

206. 173.Наблюдателю.

Уважаемый Наблюдатель. Что произошло на Украине? Вооруженный переворот,движущей силой которого было национал-социалистское движение,если мало их собственных программных документов,то есть решение украинского суда, по запросу Симоненко,где были поставлены вопросы,касательно партии "Свобода" и суд дал на них такие ответы: Да,действительно, партия "Свобода" исповедует национал-социалистскую идеологию. В части финансирования г.Коломойским-не доказано. Итак. На Украине произошел вооруженный переворот и к власти пришло национал-социалистское движение, как организованная политическая сила,организованная в государство,где у власти стоит его мельниковское крыло,пытающееся расчитаться за старое и за новое-с бандеровским. Это не мои слова. Законного Президента Украины Януковича,который между прочим,отдал ВСЕМ ПРИКАЗ-не подчиняться НАЦИСТАМ,КАК ЗАВЕДОМЫМ ПРЕСТУПНИКАМ и брать власть в свои руки. В силу вступил приговор Нюренбергского Трибунала,-ВНЕ ЗАКОНА. Означает вина очевидна,не требует ни следствия,ни суда,кому не очевидна,будет отвечать с ними за компанию. Приговор не имеет срока давности и обязательно будет приведен в исполнение. За одно и то же преступление дважды не судят,мельниковцы и бандеровцы уже осуждены,но вот что ждет тех,кто дал им возможность придти к власти и активно сотрудничает с ними? Здесь Россия ни при каких обстоятельствах не может выступать агрессором,так же как и Стрелков провокатором и вооруженное восстание это не прихоть,но обязанность. ЗАКОННАЯ ОБЯЗАННОСТЬ НАРОДА УКРАИНЫ и тех,кто ненавидит фашизм и желает народу Украины,на Донбассе, помочь в этом деле,всяким образом. Возрождение фашизма,ни при каких обстоятельствах не может внутренним делом Украины,у преступников нет и не может быть внутренних дел. Иное дело, что антифашистскую борьбу удалось свернуть,точнее устранить антифашистский характер вооруженной борьбы,в политическом смысле,в том числе усилиями разного рода спекулянтов,приехавших искать на Донбасс своего и это точно не Стрелков. Однако,придется все таки назвать вещи своими именами. Донецк вновь обстреливают и весьма интенсивно и туда, вновь нацисты перебрасывают войска. Уважаемый Наблюдатель. Чем дольше нацисты будут сидеть в Киеве,тем больше преступлений они совершат. Им все равно,они уже преступники,еще с 45-года,поелику исключили себя из состава людей,но вот за их преступления, с определенного момента, будут отвечать те,кто взяли на себя обязательство не допустить появления,где либо, не кучки мизантропов полууголовного разлива,под предводительством Музычко, НО ФАШИЗМА КАК ОРГАНИЗОВАННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИЛЫ, ОРГАНИЗОВАННОЙ В ГОСУДАРСТВО,взяли и не выполнили,мало того,делают вид,что этих обязательств на них, вроде и нет. Уважаемый Наблюдатель. В свете вышеизложенного Россия ни при каких обстоятельствах не может быть агрессором,даже если она действительно приступит к боевым действиям на Украине. Агрессия совершается против Государства,а его нет,уничтожено,не против кого агрессию совершать и тех людей, которые изображают из себя государственных деятелей тоже нет,это как в фильме "Операция Трест",когда Захарченко узнаёт, что она переписывалась с ГПУ,так здесь еще хуже,что скажут в МИДе, когда узнают, что они переписывались и вели переговоры с нечистой силой,с блатными,с лагерем особого режима. Мы имеем дело с политическими аферистами и практическими уголовниками, аферистами,достойными продолжателями "славных дел" Каминского, и пр. Немцы о них ноги вытирали,а мы с ними переговоры и посол у нас чрезвычайный и полномочный. Вы американцев за столом переговоров с ними видели? И не увидите. И в Киеве,не посол,но временный поверенный в делах. Видите как все просто. Просто должно стать стыдно. Очень простая мысль.

Писарь / 03.11.2015

205. Ответ на 191., Григорий2016:

но ФАКТЫ НЕОСПОРИМО говорят о другом - имя Сталина невозможно связать с фактическим поощрением абортов, повальной (ввиду ее фактической безнаказанности) коррупцией, развалом системы образования и здравоохранения,насаждением через государственные и зависящие от государства прочие СМИ разврата, насилия, безнравственности и культа денег, уничтожением реального сектора экономики

А Вы не задумывались, почему имя Сталина до сих пор под запретом? Почему во время празднования 70-летия Великой Победы символом Победы был избран Жуков, а не Верховный Главнокомандующий? Почему даже в британских и американских фильмах тот же Жуков выставляется, как "наше все" во время войны? Несмотря на то, что важнейшие операции планировались непосредственно Сталиным, а проводились Рокоссовским? Мое мнение таково. Не может путинская Вертикаль позволить вернуть имя Сталина нашему народу. Ведь только дай отмашку - начнется необратимый процесс. Начнут писать ведь правду не только про войну, но и про то, как Сталин боролся с мировым порядком - сначала в версии 3-го Рейха, а затем уже в современном его воплощении - сообществе "западных партнеров". Напишут и про то, как в СССР пытались восстановить социальную справедливость, при этом не разбазаривая государство и давая возможность свободного развития науки, инженерной мысли и малого бизнеса на благо общества. Все это страшит всю нашу "улиту".

Георгий / 03.11.2015

204. Ответ на 182., Анатолий Степанов:

Это вам от меня подарок к дню изгнания поляков из Москвы, будете детям или внукам (не знаю, сколько вам лет) рассказывать небылицы про свои подвиги.

Да будет Вам. Как говорится, избрали направление и идите с Богом. Спасибо, что другим слово даете.

Георгий / 03.11.2015

203. Ответ на 194., Павел Тихомиров:

Михаил, с праздником!

С Праздником!

М.Яблоков / 03.11.2015

202. Ответ на 180., Анатолий Степанов:

Вы их поучите азам Православия несмышленышей, может прозреют.Как говорится, врачу - исцелися сам.

Знать - еще на значит выполнять. Бесы не только азы - все знают. И трепещут. Но исцелиться не могут. Потому как от Бога отвернулись ради своей собственной славы.

Георгий / 03.11.2015

201. Ответ на 178., г-н Инспектор:

Может быть, и священники-авторы всё очень хорошо понимают…Понимают и не говорят, потому, что это всё очень не банально…

Уважаемый г-н Инспектор, не думаю, что восхваление Путина данными авторами направлено на поднятие монархического духа в России. Все гораздо хуже и банальнее. Церковь, как общественный институт, давно потеряла независимое положение в светском обществе. Везде ее внешняя деятельность находится в строгом соответствии с "генеральной линией" правящей партии. Наша страна - не исключение. Но слава Богу, Россия большая, и духовных людей в ней много. На этих островках, разбросанных в океане апостасии, пока и стоит Третий Рим.

Георгий / 03.11.2015

200. Ответ на 179., Анатолий Степанов:

...национального молдавского героя Стефана Великого...

Стефан Великий и Святой защитник православия В 1992 году Румынская Православная Церковь канонизировала Стефана в лик Святых, память совершается 2/15 июля. Включен в Собор Молдавских Святых. Празднование Собора Молдавских Святых было установлено в 2004 году согласно прошения митрополита Кишинёвского Владимира к Патриарху Московскому и всея Руси Алексию II. Днём праздника было избрано 1 октября - совместно с Покровом Пресвятой Богородицы и Гербовецкой иконой Божией Матери, главной святыней Молдавии. После падения Византии в 1453 году православный мир лишается своего центра, опоры. В это время поднимается значение Афона как столпа православия, который остаётся в сложном положении. Молдова в этот период являлась вассалом Турции, и Стефан использовал все своё влияние для того, чтобы спасти Афон. Молдова, несмотря на войны, была богатой страной, так как через её территорию проходили торговые пути на Восток, охраняемые господарём. Стефан использовал богатства Молдовы, чтобы поддержать афонские монастыри. Он предоставил молдавские земли взамен тех, что были захвачены турками. Особое внимание Стефан уделял восстановлению святынь на Афоне. Так, именно Стефан в XV веке возродил монастырь Зограф. Он построил здесь соборную церковь, пристань, трапезную. Он передал во власть Зографа молдавские монастыри Каприяна и Добровэц. Одной из главных святынь монастыря Зограф было знамя Стефана Великого, по преданию, изготовленное его дочерью Еленой. На знамени изображён Георгий Победоносец — покровитель и защитник молдавского господаря. В 1472 году Стефан построил башню в монастыре Ватопед, где сохранился барельеф, изображающий господаря и его герб. Стефан построил акведук, крестильню в монастыре св. Павла. Также Стефан восстановил здания монастыря св. Павла. За все его дары и заслуги он был титулован вторым ктитором монастыря. Если героем он признан только национальным, святость его непременно распространяется далее национальных границ, ведь в Православии их нет.

Савва / 03.11.2015

199. Ответ на 187., Фёдор :

...это Вы нервничаете. Правда глаза колет. А я почитаю новомучеников и исповедников с тех пор, как в Свято-Тихоновском училась. Да и туда поступала с ясным пониманием, куда и зачем.Если неуважительно относитесь к Святейшему Патриарху Сергию (а Свт.Тихона, Патриархова Сергия и Алексия еще Св.Иоанн Кронштадский пророчествовал!!!), то уже всю Русскую Православную Церковь не чтите и ее иерархию, как преемников. Это уже классическое сектанство в духе кочетковцев и всяких там американских баптистов...

А Вы успокойтесь, вздохните глубже и если Вас что-то интересует - спросите. А то пока по принципу "сама садик я садила, сама буду поливать" с самим собой разговариваете: выдумываете, опровергаете. Беспокоюсь за Вас, какие-то это тревожные симптомы.

198. Ответ на 183., Lucia :

http://vedomosti.mep....ru/2003_6_8/15.htmПо-моему, это Вы нервничаете. Правда глаза колет. А я почитаю новомучеников и исповедников с тех пор, как в Свято-Тихоновском училась. Да и туда поступала с ясным пониманием, куда и зачем. Ну, они же говорят, что никаких новомучеников не было, концлагерей - тоже, а Бутово просто фальсификация.

Да разные у них приёмы. То стрелки переводят, то вертятся, как уж на сковородке, то отмалчиваются. А чаще всего к наипростейшему прибегают: сам дурак. Как к наиболее проверенному.

197. Ответ на 193., М.Яблоков :

Не забижайтесь, что жестко наехал. Я на самом деле добрый :)

Михаил, с праздником! Не забижаюсь, т.к. в принципе могу понять Вас. Я ведь и сам долгое время относился к личности и воззрениям А.И.Осипова как к баптистским, но на протяжении последних лет 10 внимательно вслушался в его лекции и, несмотря на то, что в исторических моментах уважаемый Алексей Ильич порою так сказать горячится, но ведь главное, к чему он призывает - это к тому, чтобы мы в центр своей жизни ставили именно борьбу (естественно, с Божьей помощью) со страстями, а все остальное - это только инструменты. И вот это его мировоззрение такое перевешивает на мой взгляд те спорные моменты, которые он время от времени проповедует. (Не хочется засорять дискуссию отклонением от темы, Бог даст, я собирусь написать специально о "социальном служении", которое подменяет у людей собственно то, в чем спасение и заключается. А поводом стала замечательная в своей откровенности книжка про масонов, написанная масонами. причем там они выступают апологетами своей темы. и выглядят вполне симпатичными такими каббалистами, озабоченными "социальным служением"). Повторюсь, то, что Осипов категорически выступает против "шмемановщины", т.е. забвения того, что в центре христианской жизни - борьба со страстью и только она, - на мой взгляд, компенсирует некоторые спорные моменты его проповедей.

196. Павлу Тихомирову.

Не забижайтесь, что жестко наехал. Я на самом деле добрый :)

М.Яблоков / 03.11.2015

195. Ответ на 179., Анатолий Степанов:

Уважаемый Анатолий Дмитриевич! Но ведь и первый царь Саул был отвергнут Богом, несмотря на помазание св.пророком Самуилом. Что отнюдь не умаляет сакральности Божественного помазания. Свободную волю, как говорится, никто не отменял. Почему указанные Вами святые князья не были повенчаны? В воины и то посвящали, не то чтобы в князья! Другое дело, что само таинство венчания исторически претерпевало изменения, это да. Собственно, как и другие таинства. Но все это происходило в Церкви Христовой под действием благодати Святого Духа, и по преемственности, а не случайно. И на сегодняшний день мы имеет таинство Венчания на царство с чином миропомазанием вполне сформированное. И нет никаких оснований его отвергать и возвращаться вспять, возврат в прошлое - это вообще-то протестантский подход. Поэтому без венчания Царь не бывает, как и христианин без крещения. Господина Президента уважаю и люблю - это воистину великий человек нашего времени! Но придерживаюсь позиции И.Ильина, что перед восстановлением Православного Самодержавия в России должна установиться русская власть. Надеюсь и молюсь, что в лице раба Божия Владимира так вскоре и будет. А Царь должен быть из Романовых. По матери, как владыка Феофан Новый Затворник пророчествовал.

М.Яблоков / 03.11.2015

194. Нет, он не Сталин, он другой...

Хотел бы и я видеть в нашем Верховном Главнокомандующем побольше от Сталина (не в плане ГУЛАГА, конечно), чем от Горбачева, но ФАКТЫ НЕОСПОРИМО говорят о другом - имя Сталина невозможно связать с фактическим поощрением абортов, повальной (ввиду ее фактической безнаказанности) коррупцией, развалом системы образования и здравоохранения,насаждением через государственные и зависящие от государства прочие СМИ разврата, насилия, безнравственности и культа денег, уничтожением реального сектора экономики - "Русский сталинист" и другие к этому списку могли бы добавить многое другое... А уж проверенный веками принцип "скажи мне, кто твои друзья..." тоже работает не в его пользу... не числитесь в его друзьях, уважаемый Анатолий Дмитриевич ни Вы, ни другие патриоты, а вот олигархов и всякой ЛИБЕРАЛЬНОЙ публики не счесть, я уже не говорю про Центробанк...Так что озвученный на РНЛ тезис "покаяние Путина - это наше все", на мой взгляд, не лишен основания.

193. Ответ на 182., Анатолий Степанов:

А советнику своему Георгию за умный совет орден решил дать.

А потом пожадничал. Так часто бывает. Бедный Георгий.

Lucia / 03.11.2015

192. Ответ на 179., Анатолий Степанов:

Вообще-то первым, как помните, у нас венчали на царство внука Ивана III царевича Дмитрия

А ведь венчание на царство и помазание на царство - разные вещи, Анатолий Дмитриевич. А кого у нас первым помазали (спрашиваю у Вас как у знатока - сам честно не знаю, Зызыкин утверждал, что Феодора)?

191. Ответ на 177., Наталья Чернавская:

Правда глаза колет.

И вы еще ухитряетесь мило говорить о расстриге, променявщем служение на скоморошество, Охлобыстине и при этом не уважать Патриарха Сергия. Вроде все должно ыть очевидныи и на поверхности, но вот только, увы, не вам - типично сектантский взгляд.

Фёдор / 03.11.2015

190. Ответ на 177., Наталья Чернавская:

...это Вы нервничаете. Правда глаза колет. А я почитаю новомучеников и исповедников с тех пор, как в Свято-Тихоновском училась. Да и туда поступала с ясным пониманием, куда и зачем.

Если неуважительно относитесь к Святейшему Патриарху Сергию (а Свт.Тихона, Патриархова Сергия и Алексия еще Св.Иоанн Кронштадский пророчествовал!!!), то уже всю Русскую Православную Церковь не чтите и ее иерархию, как преемников. Это уже классическое сектанство в духе кочетковцев и всяких там американских баптистов...

Фёдор / 03.11.2015

189. Ответ на 158., Русский Сталинист:

Патриарх Великой Победы Сергий, несомненно, был святым. Его подвиг во имя России ещё не осмыслен до конца и все эти жалкие нападки на его имя лишь обличают самих нападающих. Его мудрая политика в отношении светской власти, его молитвенный и гражданский подвиг в годы Великой Отечественной, его благотворное влияние на Вождя, возрождение Церкви, начавшееся под его руководством- всё это неизгладимо из памяти народной и из истории нашей Церкви. Один из величайших Предстоятелей нашей Церкви, чьё имя стоит в одном ряду с именами святых Патриархов Иова и Гермогена. Не сомневаюсь, в своё время он будет канонизирован. Просто большое видится на расстоянии, а величественная фигура Патриарха Сергия ещё только начинает осмысливаться нами в дОлжной мере.

Да, однозначно - Святейший Патриарх Сергий - Святой и это в свое время откроетсчя явно и всем будет очевидно.

Фёдор / 03.11.2015

188. Ответ на 170., Елена Государева:

С Днём народного единства! Уверена, что в ополчение по призыву нового Пожарского придут все, не смотря на свои белые, серные, красные и серо-буро-казявчатые взгляды.

Если вы по поводу Гиркина И.В., то он не Пожарский. Пожарский не воевал с верховной властью России, а помог ее восстановить. Гиркин И.В. - ушел в глухую, может уже даже военнизированную оппозицию к Верхвному Главнокомандующему, на радость американцам-дьяволопоклонникам, ненавистникам России и Христа...

Фёдор / 03.11.2015

187. Ответ на 171., Дмитрий 988:

Куда мы идем (вернее, куда нас ведут) в этом государстве звериного капитализма, по пути к Богу и нашему духовному развитию, или к деградации и в погибель? Может это и есть та мера, которой надо мерить, чтобы понять истину.

Идем к защите Отечества, к восстановлению Православия России, затем - к царству Помазанника Божия! Но многое - через войну...

Фёдор / 03.11.2015

186. Ответ на 177., Наталья Чернавская:

http://vedomosti.mep...h.ru/2003_6_8/15.htmПо-моему, это Вы нервничаете. Правда глаза колет. А я почитаю новомучеников и исповедников с тех пор, как в Свято-Тихоновском училась. Да и туда поступала с ясным пониманием, куда и зачем.

Ну, они же говорят, что никаких новомучеников не было, концлагерей - тоже, а Бутово просто фальсификация.

Lucia / 03.11.2015

185. Ответ на 168., Георгий:

Все, что мы на данный момент видим - это неловкие попытки путинской Вертикали выторговать для себя поудобнее место в мировом порядке. Естественно, что выторговать это невозможно без демонстрации какой-то силы - отсюда и военные танцы.

Сказку расскажу. Захотел один правитель купить себе место в среде мирового олигархата, а его не приняли. Говорят не нужны нам твои деньги, будешь у нас на побегушках, чумазенький ты очень. А правителю страсть как хочется получить это место среди Ротшильдов и Рокфеллеров. Ночей не спит, все мечтает об этом месте. Подсказал ему тогда его мудрый советник Георгий, а ты силой попробуй, военных танцев они боятся. Послушался правитель и решил мускулами поиграть. Испугались мировые олигархи, и решили немного подвинуться, чтобы место правителю дать. Рад-радешенек правитель, наконец получил он вожделенное место. А советнику своему Георгию за умный совет орден решил дать. Это вам от меня подарок к дню изгнания поляков из Москвы, будете детям или внукам (не знаю, сколько вам лет) рассказывать небылицы про свои подвиги.

184. Ответ на 45., Георгий:

Я бы озвучил его немного по-другому: «Кающийся Путин – это наше всё!» Этот вариант был бы спасением для России, вообще, и для патриотического лагеря, в частности. Г-н Инспектор, Вы очень четко сформулировали основную мысль. Но, к сожалению, предпосылок для этого на данный момент нет. Страну ведут на очередной убой.

Наше правительство уже давно многим напоминает похоронную команду. А если с ним заодно и «наше всё», то дело совсем плохо. Впрочем, кому-то удаётся получить скидку на деревянный макинтош…

183. Ответ на 172., Георгий:

Удивительно, что наши священники-авторы об этом даже не вспоминают в своих разгромных статьях. А ведь в этом вся суть нашего православного понимания истории и есть.

Вы их поучите азам Православия несмышленышей, может прозреют. Как говорится, врачу - исцелися сам.

182. 169. М.Яблоков

Вообще-то первым, как помните, у нас венчали на царство внука Ивана III царевича Дмитрия, но поскольку его мать Елена Волошанка, дочь национального молдавского героя Стефана Великого была замешана в ересь жидовствующих, то ее сына вскоре дед "развенчал" и передал престол сыну Софьи Палеолог Василию, отцу Иоанна Грозного. Получается власть царевича Дмитрия была сакральной, поскольку таинство нельзя отменить, а вот власть Василия III не была. Кстати св. блгв. Александр Невский, св. блгв. Дмитрий Донской, сам Иван III Великий и другие выдающиеся русские правители не были венчаны на Царство. Неужели их власть не была сакральной?

181. Ответ на 172., Георгий:

Так может и нам надо рассматривать не проблему Путина и государства, а проблему нашего народа. Куда мы идем (вернее, куда нас ведут) в этом государстве звериного капитализма, по пути к Богу и нашему духовному развитию, или к деградации и в погибель? Может это и есть та мера, которой надо мерить, чтобы понять истину.В точку, дорогой Дмитрий. Лучше не сказать. «Ибо какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит?» Удивительно, что наши священники-авторы об этом даже не вспоминают в своих разгромных статьях. А ведь в этом вся суть нашего православного понимания истории и есть.

Уважаемый Георгий, попробуйте скомпилировать два комментария 171 Дмитрия 988 и 136 Ефима Геллера и по-новому взглянуть на теплохладную действительность Третьего Рима. Появляются любопытные мысли… Может быть, и священники-авторы всё очень хорошо понимают… Понимают и не говорят, потому, что это всё очень не банально…

180. Ответ на 157, Русский Сталинист :

http://vedomosti.meparh.ru/2003_6_8/15.htm По-моему, это Вы нервничаете. Правда глаза колет. А я почитаю новомучеников и исповедников с тех пор, как в Свято-Тихоновском училась. Да и туда поступала с ясным пониманием, куда и зачем.

179. Re: Тупики национал-патриотизма

Сулакшин отвлекает патриотов от борьбы миражом новой идеологии Сулакшин: "На самой сессии по большей части сходились во мнении, что переходный процесс оздоровления страны займёт несколько лет, и здесь важно не совершить фальстарт, важно не свалиться в традиционную суррогатную моду деятельности, важна последовательность: рождение новой идеологии, рождение человеческого сообщества — прежде всего, ядра убеждённых в этой идеологии людей, мотивированных спасти свою Родину, помочь ей, затем предстоит этап «идея должна овладеть массами», когда идеология, основные ценности и цели, основные пути к достижению станут понятными и дойдут до большинства населения, до статусных слоёв, до фигур влияния, политиков, экспертов, чиновников... ...В дискуссии на сессии столкнулись две принципиальных позиции. Одна — ничего делать не надо, крах неизбежен, вот когда дом будет рушиться, тут-то мы как герои-спасители и возникнем, наладим все дела, и понадобимся, и возглавим, и победим.... ...Есть вторая позиция по отношению к вызову к нашей стране: не ждать краха и не желать его, и считать большой трагедией, если он на страну надвинется. Тем более не произносить и не вожделеть таких, всегда трагических трансформаций, как революция — хоть оранжевая, хоть иная. Если уж наступит не нашими стараниями, — тогда будет ясно, на какой стороне быть и что защищать, но оставшиеся годы собираться как красные кровяные шарики, собирать нормальных, здоровых, нравственных, патриотичных, профессиональных, порядочных, активных людей, которых в стране очень много. Собирать в единое целое, чтобы оно стало фактором политических процессов в стране. Сделать всё от себя зависящее, чтобы успеть помочь своей стране, своему народу." http://rusrand.ru/actuals/ostanovit-mutatsiju-strany 1. Смена курса (прежде всего экономического) нужна прямо сейчас - Резервный фонд может закончиться уже в следующем году: http://evolution-march.livejournal.com/1493183.html Для того, чтобы объединить людей с этой целью - не нужна новая идеология. Достаточно плана Глазьева: http://evolution-march.livejournal.com/1481258.html Достаточно понимания того, что надо выкинуть либералов из Кремля - "За Путина против либералов!": http://evolution-march.livejournal.com/1485858.html Сегодня нужно отвести страну от пропасти хотя бы на полшага. А там появятся новые возможности - особенно у патриотов, которые смогут заставить-помочь Путину сделать эти полшага. Ведь после этого их авторитет резко возрастёт. 2. Но Сулакшину непременно подавай идеологию, для которой потребуется несколько лет. И не факт ещё, что она будет создана, а тем более сможет объединить патриотов - слишком силён у них идеологический раздрай. Что это, если не попытка увести патриотов от актуальной борьбы? Чем это отличается от первого варианта, который он осудил - от пассивного ожидания смуты? Только тем, что в его варианте есть критика гибельного курса? Но одной критики мало - нужно реально бороться за смену курса СЕЙЧАС, пока страна не упала в пропасть. А реальная борьба - это массовая улица. А патриотическая массовость сегодня возможна только в рамках Эволюционного Марша (а также минимизация рисков): http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html 3. А уж как именно будет сменён курс - непринципиально, пусть это станет и "цезарианским переворотом", о котором говорит Сулакшин. Важно, что Эволюционный Марш будет не пассивно ждать этого (чтобы помочь Путину в решающий момент), а принуждать-помогать Путину пойти на этот решительный шаг. Нужно проявить инициативу снизу, потому что у Путина связаны руки: http://evolution-march.livejournal.com/1402672.html В общем, то, что предлагает Сулакшин - это партия не нового, а старого типа: классическая русская болтовня о "светлом будущем" на краю пропасти - вместо того, чтоб хотя бы чуть-чуть отойти от неё... Подробнее о Сулакшине и Стрелкове: http://evolution-march.livejournal.com/1493607.html

178. ответ 136, Ефим Геллер:

- Президент не может быть Царем. Это иная система. Урны и президента предложили хозяева денег. В данной системе им легче управлять государством, так как увеличивается число каналов – точек влияния. В рамках данной системы как раз предполагается критика президента, министров и пр. Чтобы изменить систему, нужно сначала задать концепт новой системы. А для этого нынешняя система должна быть ликвидирована. Таков общесистемный закон. В противном случае никогда президент не станет Царем, которого недопустимо критиковать как Власть. Его всегда будут критиковать. И это не остановить никакими призывами, никакой пропагандой. Вопрос: возможно ли ликвидировать эту систему эволюционно? История отвечает, что нет… Президент не может стать царем, по тому же принципу, по которому монархия никогда не станет демократией, хотя за последние столетия, Европа весьма приуспела в этом делание. Однако демократическое правление в стране предусматривает смещение неугодного президента либо «антидемократичеким» покушением на его жизнь, либо путем демократического импичмента. Монархическое правление в лице царя может быть также подорвано физическим его устранением, но не может быть устранено введением царю «демократичекого» импичмента. Что до критики верховной власти президента или монарха, то её вряд ли можно остановить, поскольку дискредитация власти совершается её же собственными руками, в первую очередь, нарушением Богом данных духовно-нравственных законов.

Аноним / 03.11.2015

177. ответ 131, Русский Сталинист:

- Так было и со Сталиным. Он не был венчан на царство, но де-факто был Государем, и его власть была признана и освящена Русской Церковью, которая устами своего высшего священноначалия именовала его Богоданным Вождём, тем самым признавая, что Власть его от Бога и сам он исполняет Божий Промысел о России. Таковы факты, как бы они ни были тяжелы и горьки для сталиноборцев. Так бывает с любым правителем. Исполняет он волю Божью, становится богопомазанным, не исполняет - в историю входит, как нечестивый правитель. Так и со Сталиным. В годы своей революционной деятельности боролся с царизмом, значился бандитом, мотал срок по тюрьмам, когда ему был дан шанс свыше стать правителем огромной страны, Сталин быстро понял суть своего призвания. Испытание войной он прошел достойно, сумев своим авторитетом и властью добыть победу стране, тем самым, став во всем мире политиком номер ОДИН и истинным вождем своего народа.

Аноним / 03.11.2015

176. Ответ на 163., Писарь:

Вы этот эпизод имели в виду,когда причислили Стрелкова к провокаторам?

Нет, я не эпизод имел ввиду, я имел ввиду главное - его роль во всех этих событиях. Не о нюансах речь - речь о главном, о вещах достаточно очевидных, но восприятие которых замылилось многочисленными нюансами и эпизодами. В чем заключалась провокационная роль Макашова? В том что он ЗАЩИТНИКОВ Верховного Совета превратил в АГРЕССОРОВ, поведя их на дурацкий штурм Останкино. А что сделал Стрелков своим демонстративным появлением на востоке Украины? Он превратил украинских, условно говоря, антифашистов в пособников российской агрессии, которую сей господин олицетворял. Так вот хорошо, что весь этот спектакль относительно быстро закончился.

175. Ответ на 171., Дмитрий 988:

Так может и нам надо рассматривать не проблему Путина и государства, а проблему нашего народа. Куда мы идем (вернее, куда нас ведут) в этом государстве звериного капитализма, по пути к Богу и нашему духовному развитию, или к деградации и в погибель? Может это и есть та мера, которой надо мерить, чтобы понять истину.

В точку, дорогой Дмитрий. Лучше не сказать. «Ибо какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит?» Удивительно, что наши священники-авторы об этом даже не вспоминают в своих разгромных статьях. <b>А ведь в этом вся суть нашего православного понимания истории и есть.</b>

Георгий / 03.11.2015

174. 120, Анатолию Степанову. Информация к размышлению.

«Удивляюсь я. Наши заокеанские партнеры видят, что Путин проводит национальный курс, освобождает страну от внешней зависимости, пытаются его свергнуть. А вот люди, называющие себя патриотами, этого не видят…» +++ Я очень почитаю труды Святителя Николая Сербского (Велемировича). Хотел привести его слова для размышления к Вашим высказываниям, ни никак не мог найти эти слова в привязке к трудам Святителя. Наконец-то нашел. http://vavilon-plen.ru/publ/3_vavilonskij_plen/prorochestva_o_revoljucii/pismo_episkopa_nikolaja_velimirovicha/21-1-0-80 Николай Сербский сокрушается во многих словах о нечестии народа Сербии: «…Народ роптал, но постепенно сам пошел стопами своих вельмож, златолюбивых человеконенавистников. Из-за денег убивали людей, жгли дома, заключались невенчанные браки, разделялись общины, создавались партии, враждовали братья, поносилось имя сербское, отвергалась вера, предавались святыни, продавалось отечество. Вот почему должно было прийти страшному дню Господню, братья мои, и к нам…» «…Двадцать лет мы старались не быть самими собой, и потому нас покрыл мрак чужемирия. Двадцать лет мы хулили предков, стремившихся к Царству Небесному, и потому утратили прокаженное царство земное. Какой мерой мы мерили Бога и предков своих, такой и нам отмерено…» «…За двадцать лет своей преступной жизни сербский народ получил лишь два года каторги. Разве это не божественная милость? Разве на земном шаре найдется царь, способный двадцать лет сносить хулу и насмешки и, несмотря ни на что, помиловать подобным образом своих поносителей и насмешников? Нигде и никогда. На такую милость способен один лишь Господь Бог наш…» И вот его слова, которыми я хотел поделиться с Вами: «Погибло наше государство – скажем: «Слава Тебе и хвала, Боже!». Возродилось государство – скажем: И за это слава Тебе и хвала, Боже!. Ибо, если бы не погибло, а просуществовало еще двадцать лет такое государство, погиб бы народ наш, а это и есть истинная гибель.» Так может и нам надо рассматривать не проблему Путина и государства, а проблему нашего народа. Куда мы идем (вернее, куда нас ведут) в этом государстве звериного капитализма, по пути к Богу и нашему духовному развитию, или к деградации и в погибель? Может это и есть та мера, которой надо мерить, чтобы понять истину.

Дмитрий 988 / 02.11.2015

173. С Днём народного единства!

С Днём народного единства! Уверена, что в ополчение по призыву нового Пожарского придут все, не смотря на свои белые, серные, красные и серо-буро-казявчатые взгляды. Не разъединять надо людей, о объединять, не разрушать, а созидать. Мы все за Путина, за Россию, за Бога. И не надо делить никого на более или менее достойных. А гордыня сами знаете, куда заводит. Так что предлагаю всем покаяться и снова объединиться такими, какими мы были до этих провокационных статей.

172. Ответ на 130., Павел Тихомиров:

Государем военный вождь становится не вследствие совершения над ним благочестивого ритуала, заимствованного из ветхозаветной и/или античной истории.Государем военный вождь становится в силу других причин. А церковь просто совершает легитимизацию властелина - как исполнителя Провидения (Промысла Божия)... Не миропомазание (или какой-нибудь иной благочестивый ритуал) делает политика царем, а нечто иное.А ритуал благочестивый лишь довершает дело, возможно, даруя "епископские духовные дары" мирянину.

Это что за бред? Как без таинства крещения нельзя стать христианином, так и без таинства венчания на царство и миропомазания нельзя стать Царем. Вы как раз этим отрицаете сакральность царской власти, и проповедуете ненужность благодатных таинств, вопреки Священному Преданию Ветхозаветной и Новозаветной Церквей. Действительно, достойный ученик Осипова.

М.Яблоков / 02.11.2015

171. Ответ на 126., Валерий:

На ваши почему, Валерий, есть простой ответ: потому что раньше не было возможности. Или вы, шапкозакидательски считаете, что мы всех сильнее, что надо было двинуть войска на Киев, а американцы сдались бы тут же. То что вы пишете пустая конспирология в христианской упаковке. С чего вы решили, что скоро апокалипсис? Кто вам по секрету это сообщил? Хватит вообще болтать про это страшное время - последние времена, так вы и вам подобные только дискредитируете апокалипсис.Вами, уважаемый Анатолий Дмитриевич, видимо поставлена задача сформировать общественное мнение, что над государством якобы нависла угроза со стороны некой новой группы, во главе которой стоит неудачник Стрелков, проигравший Суркову и который покусился на святая святых -горячо любимого Верховного. Не хотелось бы так думать, но Ваши высказывания наводят именно на эти мысли.О шапкозакидательстве. По нерешительным действиям Верховного, можно предположить, что он все время пытается выторговать у америкосов каких то привилегий, сдавая при этом одну геополитическую позицию за другой. По мнению военных экспертов, состояние нашей армии 4 года назад, до начала сердюковской «реформы», было на порядок выше, нежели сейчас.Значит армия тут ни при чем. Русские всегда отличались от других народов силой Духа, побеждая малым числом. Значит проблема здесь не в армии, а в духовной слабости Верховного. Взяли же Крым, при этом, не победив американцев. Взяли бы и Киев, при этом так же, не победив американцев. Значит именно в этом корень всех наших бед – отсутствие крепости православного Духа у нашего Верховного! Чтобы скрыть эту ЕГО главную слабость, массмедиа запустили ложные векторы по формированию общественного мнения (слабость российской армии, русские на Украине не хотят в Россию, фашисты нам партнеры, минские сепаратные соглашения и т.д.). Об апокалипсисе. В Символе Веры, каждое утро мы говорим «…чаю воскресения мертвых и жизни будущего века. Аминь». Поэтому все, что сегодня происходит в мире - мы вправе считать, опираясь на пророчества наших православных святых, что наступило пред апокалипсическое время, где России отведена особая роль – выстоять против мирового зла.С НАМИ БОГ!

Совершенно с Вами согласен, брат Валерий. Все, что мы на данный момент видим - это неловкие попытки путинской Вертикали выторговать для себя поудобнее место в мировом порядке. Естественно, что выторговать это невозможно без демонстрации какой-то силы - отсюда и военные танцы. Вертикаль заточена под внешнее управление - финансовое и материальное. Суть Вертикали - узурпация власти в узком круге доверенных лиц (которых она "не сдает" в любых раскладах) и одновременное оболванивание "населения этой страны". Путин - эффективный менеджер этого либерального проекта, о чем он сам не раз говорил. Духовную подоплеку данному проекту обеспечивают наши лживые СМИ и развратное ТВ. Если бы хоть на йоту была бы правда в том, о чем кричат сейчас "запутинцы", мы бы увидели хоть какое-то желание власти жить "по новому" - например в том же Крыму (где все отдано в пасть олигархов) или на Донбассе. Мы видим обратное - лучшие люди устраняются всеми способами. Мразь остается в управлении. Думающих людей бросают за решетку и там "перевоспитывают". Да хранит Господь и Пресвятая Богородица Игоря Стрелкова! Надежда только на таких людей.

Георгий / 02.11.2015

170. 112.Валерию.

Уважаемый Валерий. В.В.Путин это действительно Верховная Власть,но действует эта власть в условиях буржуазного государства и господства финансового капитала,зависимого от транснационального,с чем Верховная Власть вынуждена считаться,должны считаться и мы. Насчет "фашизации" на Украине,претензии,прежде всего необходимо предъявлять руководителям государства Украина,а после того-Путину,к тому же требовать от буржуазного государства последовательной борьбы с фашизмом,-требовать невозможного. Либеральная буржуазная демократия, не статична и имеет свою динамику,которая в конечном итоге, приводит к развитию ее высших форм,наиболее гнилых- к фашизму. "Фашизм-высшая форма либеральной демократии". Б.Муссолини. Почему Путин не ввел войска? Учел сложившуюся духовную реальность,если кто-то думает,что это количество ч...ей на "майдане" или ангелов в Почаеве,глубоко ошибается. Умонастроения народа-это и есть духовная реальность и она не поменялась до сих пор,-на Россию смотрят как на другое государство. Почему так получилось-отдельный вопрос. По той же самой причине, не ввели войска в Сирию раньше. Сейчас Российскую Армию воспринимают и принимают как друга,однако не факт что так было два,три года назад. Иное дело что вступление в войну на стороне законного правительства, до подъема национал-социалистского движения,т.е. ИГИЛ,т.е. в первой половине тринадцатого года и сейчас,существенно меняет дело,в корне меняет.

Писарь / 02.11.2015

169. Ответ: Анатолий Степанов, Русский Сталинист

Ну что за глупости?!Видимо, по вашему должно быть так: Кэмерон злобно поговорил с Путиным по телефону, стороны обменялись ядовитыми колкостями друг в адрес друга и Путин пообещал в Турции дать Кэмерону в морду.Ну надо же серьезнее относиться к своим мыслям.

Глупости? Пока не знаю. Может быть. Но факт сам по себе значительный - особенно если учесть потепление отношений с Западом по сирийскому вопросу. Значительность же данного факта выражается в следующем. 1. Звонил Кэмерон - самый непримиримый "враг Путина". Тот самый, который не пожал ему руку, если помните. Так сказать спикер современного масонства. 2. До этого была теплая встреча Путина с Саркози - бывшим спикером масонства. 3. Договорились вскорости тепло пообщаться в рамках G20. Вы, братья, просто решили для себя, что Путин взял курс на конфронтацию с Западом и собирается чуть ли не строить независимую Россию. А на мой взгляд, все эти воинственные танцы ему нужны лишь для примирения и восстановления статуса-кво "суверенного аншлюса" - оккупированного государства, ну может быть с извлечением небольших выгод (Крым). Нет у вертикали ни желания, ни возможностей (в ее нынешнем виде) противостоять Западу. Это означало бы для нее самоубийство. Американцы дали понять, что они могут. Путин дал им понять, что он может (не выходя за рамки суверенного анщлюса). Вот и "славно", похоже договорились. Если так, то скоро это увидим и по другим каналам.

Георгий / 02.11.2015

168. Ответ на 153., Елена Государева:

единства среди читателей РНЛ было больше.

Значит, это было ненастоящее единство. Собстввенно, разделение шло по двум трещинам. Так что очень своевременно провел автор эту операцию.

Lucia / 02.11.2015

167. Ответ на 130., Павел Тихомиров:

Президент (Царь) Вот это да. Немыслимо для православного человека. Путин уже миропомазан? И получил через помазание особую Благодать для несения Царского служения? Есть такой анекдот мудрый "Вам надо ехать или "шашечки"?"Государем военный вождь становится не вследствие совершения над ним благочестивого ритуала, заимствованного из ветхозаветной и/или античной истории.Государем военный вождь становится в силу других причин. А церковь просто совершает легитимизацию властелина - как исполнителя Провидения (Промысла Божия).И так было не только с Карлом Великим, но и с византийскими базилевсами.И так будет, быть может и с нами, точнее, с тем военно-политическим вождем, который будет достоин - в очах Всевышнего - нести бремя ответственности.Пишу это не ради восхваления того или иного правителя (он не нуждается в этом), но для того, чтобы расставить акценты.Не миропомазание (или какой-нибудь иной благочестивый ритуал) делает политика царем, а нечто иное.А ритуал благочестивый лишь довершает дело, возможно, даруя "епископские духовные дары" мирянину.Пишу "возможно", потому что традиций таких много и много интерпретаций самого чина венчания на царство.

вы после этого себя православным верующим будете называть? Достойный ученик Осипова ))

166. 143.Наблюдателю.

Уважаемый Наблюдатель. Нет такой страны-Украина. Сгинула в небытие. На Украине произошел вооруженный переворот и к власти пришел фашизм,установилась диктатура мельниковского толка,начавшая руками бандеровского крыла карательную операцию,в лучших традициях СД,где собственно карательные батальоны,которым поручена грязная работа-уничтожение восставшего против фашизма народа Донбасса,опирались на подразделения бывшей украинской армии,что поначалу, весьма были не настроены стрелять в народ. Так вот,некая ДРГ,открыла огонь по армии,чего категорически нельзя было делать,полагаю надо было в этой ситуации проявить выдержку и любой ценой перетащить армию на свою сторону. Стрелков выступил с заявлением,что ему известно кто это сделал,но он поддерживает т.к.собственно каратели опираются на блок посты,где стоят армейцы.(бывшие). Либо мы воюем либо нет. Вы этот эпизод имели в виду,когда причислили Стрелкова к провокаторам? Так ведь война не кто кого перестреляет,но кто кого передумает. С карателями воевать,с армией договариваться,если обратиться к практике которой следовали партизаны,мы найдем много примеров,когда удавалось договориться и перетащить людей на свою сторону, у Ковпака был громадный опыт по этой части. Стрелков просто не тот человек,не политик,к тому же прибыл выполнять частную задачу-прикрыть референдум,а оно вон как вышло. Перечитал комментарии,поражает прежде всего то,что люди рассуждают все сложившейся объективной реальности. Так ведь она о себе даст знать,как дала знать ровно через год,после того, как эта публика пришла в Раду,как организованная политическая сила. Фашизм-это война,только война и ничего кроме войны,это как ружье в чеховской пьесе,если в первом акте повесили на стену,в третьем выстрелит. Все действия правильные или неправильные, кажется необходимо оценивать применительно к борьбе с фашизмом,в том числе вооруженной,которую Стрелков,по сути дела-провалил. Провалил Стрелков,но не Путин,а мог бы возглавить и времени ему отпущено было достаточно-три месяца. Вечность. Каждый отвечает за свое и если Стрелков,задастся вопросом,а как же получилось так,что за ним не пошли люди,хотя он и звал и совестил,разве дело только в людях? Когда людям надо-они за тридевять земель пробираются,как к примеру шли в свое время к Богдану,позже к Махно,да и на Дон к Деникину. Вот приведи он с собой в Донецк пятьдесят тысяч,но кажется человек не ставил перед собой такой цели,для него за Днепром-"укры" живут. И это его,Стрелкова личная беда,но не как не Путина. И последнее. Дело не в Стрелкове,в фактических умонастроениях людей. Путин никогда бы не ввел войска,не введет и сейчас,тем более тогда, в атмосфере националистического и милитаристского психоза,Российскую Армию,восприняли бы как оккупационную и ей пришлось бы воевать с народом,который по сей день усиленно обрабатывают,натурально травят ложью,а фашизм тем временем укрепляется и постепенно приобретает государственную форму,мало того,объявив мобилизацию, де факто, находится и по сей день, в состоянии войны с Россией,где выступает в своей привычной роли-агрессора.

Писарь / 02.11.2015

165. 120, Анатолию Степанову

В одной из передач Виталий Третьяков задал вслух на камеру один интересный вопрос: «Владимир Владимирович! А нет ли у Вас такой ракеты «Калибр» для внутреннего потребления, чтобы нанести удар по тем, кто определяет нашу политику внутри страны? Очень бы хотелось, чтобы они (ракеты) были и Вы бы дали команду…» Смею огорчить многих, что подобных ракет Путин, по всей видимости, не предусматривает. А зря. Я думаю, что после Путина олигархи навяжут России Медведева, потому, что смена путинского курса для олигархов означает смерть. Поэтому, так яростно защищая Путина, Вы, уважаемый Анатолий Дмитриевич, по сути, защищаете антинародный олигархический капитализм, который был навязан России без согласования с народом. При оценке деятельности Путина у меня из головы не выходит книга Николая Сергеевича Леонова «Закат или рассвет? Россия 2000-2008», http://www.x-libri.ru/elib/leonv001/index.htm в которой скрупулезно анализируется деятельность Путина в период 2000-2008. Одними из многих выводов, который сделал Леонов являются: 1. «Жесткая государственная власть в "варианте Путина" ставит своей задачей создать максимально благоприятные условия для процветания только этой узкой социальной группы. Она, эта власть, никак не нацелена на решение настоящих крупных государственных задач, на создание современной научно-технической базы, на сохранение и преумножение русского народа, повышение его творческих способностей.» 2. Отвержение прогрессивной программы развития страны, разработанной членом-корреспондентом Российской Академии наук Виктором Ишаевым, которую сравнивали с программой Франклина Рузвельта. («Вся разница между Ф. Рузвельтом и В. Путиным состоит в том, что первый говорил и делал, а второй только цитировал первого».) 3. Вопиющее несоответствие слов делам. Кстати, в своей «тронной речи» после своего назначения в качестве руководителя государства, Путин ставил задачу добиться ежегодного прироста валового внутреннего продукта на 8% - 10% и требовал "браться за формирование и осуществление долгосрочной стратегии как можно быстрее". Прошло еще почти столько же времени, но выводы сделанные Леоновым в 2008 году актуальны и по сей день. Прогнозы аналитиков, которыми Леонов руководил в качестве начальника аналитического управления КГБ СССР ни разу не оказались ошибочными.

Дмитрий 988 / 02.11.2015

164. Ответ на 133., Анатолий Степанов:

Что-то опять не вижу своего текста. Видимо, снова не то нажал. Повторяю попытку. Уважаемый Анатолий Димитриевич! Все Ваши ответы формально верны, спорить с Вами трудно, почти безнадежно. Все же попытаюсь чуть-чуть. Вы не отвечаете на главный вопрос, который стоит за всеми остальными вопросами, точнее, генерирует их. Это вопрос о мере. Мере осуждения Стрелка. Вы так настаиваете на своем, а ведь овчинка выделки не стоит. Неужели этот инф.вброс так уж важен? Я прочитал что там было у Сулакшина. Ничего нового в позиции Стрелкова не обнаружил. Может быть стоит признать, что Вы несколько перегнули палку, как-то смягчить свою позицию? Люди ведь пишут по существу, у них серьезные аргументы. Все бы закончить миром. Жесткие формальные ответы могут ведь быть и с другой стороны. Так, Ваш силлогизм можно с тем же успехом применить и к Вам: 1. Стрелков критикует военную политику Путина. 2. Все враги России критикуют Путина. 3.Стрелков - враг России. Здесь ложное утверждение еще более замаскировано и состоит в том, что Путина могут критиковать и друзья. Хочется также напомнить, что наш пострадавший от режима православный патриот Константин Душенов до заключения призывал ни много ни мало - к православной революции. Но врагом, раскалывающим патриотов и т.д., его никто не считал. Ждали, когда пройдет. И на РНЛ, как Стрелка, его никто не хаял. Да еще так организованно. Готовы, дорогой Анатолий Степанович, считать Вас самым просвещенным православным патриотом России и даже отцом патриотов, но только чтобы было не так все жестко и непререкаемо. Доброго здравия, О.В.К.

163. Ответ на 155., Русский Сталинист:

Дим, не хами. Держи себя в руках.

162. Ответ на 149., Фёдор :

Неужели Вам за что-нибудь может быть стыдно? Это обнадёживает. Да, и мне бывает стыдно. Врать. Ну, сейчас это пропагандой называется. А у профи-пропагандистов, по-моему, со временем, все человеческие чувства атрофируются. Так что я за Вас рада.

161. Ответ на 149., Фёдор:

Патриарх Великой Победы Сергий, несомненно, был святым. Его подвиг во имя России ещё не осмыслен до конца и все эти жалкие нападки на его имя лишь обличают самих нападающих. Его мудрая политика в отношении светской власти, его молитвенный и гражданский подвиг в годы Великой Отечественной, его благотворное влияние на Вождя, возрождение Церкви, начавшееся под его руководством- всё это неизгладимо из памяти народной и из истории нашей Церкви. Один из величайших Предстоятелей нашей Церкви, чьё имя стоит в одном ряду с именами святых Патриархов Иова и Гермогена. Не сомневаюсь, в своё время он будет канонизирован. Просто большое видится на расстоянии, а величественная фигура Патриарха Сергия ещё только начинает осмысливаться нами в дОлжной мере.

160. Ответ на 144., Наталья Чернавская:

Были три законных преемника патриарха Тихона, которые не именовали. И множество других епископов. Вообще декларацию митрополита Сергия признала лишь небольшая часть епископата.

Да-да, конечно. Почему всего три, а не пять или десять? Сразу видно катакомбника из РИПЦ. Сектанты всегда так начинают нервничать, когда слышат про митрополита-Патриарха Сергия и священноначалие канонической Московской Патриархии той эпохи, которое под водительством Божьего Промысла провело нашу Церковь через все тяжелейшие испытания той великой и тяжёлой эпохи.

159. Ответ на 153., Елена Государева:

Да, "хорошие" семена посеял уважаемый А.Д. Степанов накануне Дня народного единства.

С праздником, дорогие единомышленники!

158. Ответ на 152., АБС:

Защищать Путина с оружием в руках Вы не будете.

"У нас перо приравнено к оружию, но это оружие за последние годы не блистало." (из выступления Шолохова на областной партийной конференции).

157. Ответ Стрелкова

Вот ответ Стрелкова. http://novorossia.pro/box/1313-igor-strelkov-za-putina-my-esche-poboremsya.html

156. "Добрые" семена

Да, "хорошие" семена посеял уважаемый А.Д. Степанов накануне Дня народного единства. Можно констатировать, что до этой статьи единства среди читателей РНЛ было больше.

155. Ответ на 118., Анатолий Степанов:

Как поспешно, Вы Анатолий Дмитриевич, делаете суждение о слепоте и глухоте других людей, не замечая при этом своей собственной глухоты и слепоты. В моем комментарии нет отрицания успехов Путина. Честь ему и хвала. Пусть ещё сто лет будет президентом России. В своем комментарии я говорил о том, что не нужно поспешно вещать ярлыки другим и выносить вердикты о том, кто правильный патриот, а кто нет. Патриотам нужно сплотиться вокруг президента, а не устраивать грызню друг с другом. Своим комментарием Вы подтвердили моё предположение о том, что Вы человек мнительный. Касательно сильного аргумента, то это был риторический вопрос, а не аргумент. Защищать Путина с оружием в руках Вы не будете.

АБС / 02.11.2015

154. Ответ на 142., Андрей Карпов:

Хотя и это Стрелков легко опровергнет - он же сказал, что структура "не будет противопоставлять себя государству (в его нынешнем виде это практически совершенно бесполезно)". Он сказал, а мы, конечно, поверили.

Да, ситуация все хуже и уже. Бывший герой Новороссии пошел во все тяжкие по разрушению уже России. Тут уже только брань нецензурная остается. Ну тут чему быть, того... Хочет сломать себе шею - сломает и виноват будет только сам, т.к. никакие заслуги не оправдывют предательства России...

Фёдор / 02.11.2015

153. Ответ на 146., Ёжик:

Нужно только время, которого у народа русского уже нет, но Вы то наверняка знаете свой день и час...

Есть хороший рецепт - Ёжиком по врагам! Ёж - он, как известно, птица гордая - не пнешь, не полетит. Но если полетит... - держись все враги!

Фёдор / 02.11.2015

152. Ответ на 144., Наталья Чернавская:

Не всё "высшее священноначалие РПЦ" именовало Сталина Богоданным Вождём. Были три законных преемника патриарха Тихона, которые не именовали. И множество других епископов. Вообще декларацию митрополита Сергия признала лишь небольшая часть епископата.

Мистрополт Сергий - Святой! Это откроется и его хулителям будет стыдно. Его хулители из 30-х - это другое, они кровь пролили и если какие грехи имели - искупили! - Стыдно будет нам! Про Сталина... Да, не Помазанник Божий... - Но вождь Богом данный, совершивший контрреволюцию, убравший от власти жидовствующий хулителей Христа (Троцкий, Бухарин, Каменев, Зиновьев, блюхер, Тухачевский) и т.д., прзвавший во власть русских людей и под руководством которого мы победили в Великой Войне сатанисткого Рейха против России! Ставка шла на жзнь или поголовное уничтожение славян (а соотв. и Церкви Христовой!!!) - такая Победа случайной не бывает, откройте, наконец, глаза!!!

Фёдор / 02.11.2015

151. Ответ на 147., Наталья Чернавская:

Сталин тоже вождь, Богом даный, иначе не было бы победы в такой страшной войне, когда вся Европа легла под немца!!! Вы христианка, а Свт.Лука, сам претерпевший гонения, говорил, что Сталин спас Россию и возвеличил русский народ. Сталинскими заделами мы до сих пор еще живы (ядерное оружие + энергетическая инфраструктура)... Таких вещей случайно не бывает, не уподобляйтесь смотрящим и не видящим...

Фёдор / 02.11.2015

150. Ответ на 135., Павел Тихомиров :

По-моему, Вы всё-таки не о том писали. И что ересь царебожия, что "русский сталинизм" - нанайские близнецы-братья. Что в лоб, что по лбу. Одним нужен Царь-Искупитель, другим Богоданный Вождь (предварительно изничтоживший- победивший весь епископат, который его таковым не считал). Помню, давно уже Холмогоров написал, что русские победили в войне под началом Царя. Только он не Сталина имел в виду, а Царя-Мученика. При котором и родилось на свет "поколение победителей". Мальчишки послецарских годов рождения(1941-1918=23 года) тоже, конечно, воевали, но если бы не прирост населения Империи при последнем царе - некому было бы ни индустриализацию проводить, ни воевать.

149. Тупики национал-патриотизма или 16+

...Огромная столовая, где питается вся страна. На первом этаже простой народ - грязновато, алюминиевая посуда, грубые повара, кассиры и раздатчицы в заляпанных жиром халатах. Бедно, но терпимо. На втором этаже все по другому. Хрусталь, ковры, хлопки шампанского, крабы, живая музыка. И в один прекрасный день люди с первого этажа смотрят в свои тарелки, полученные на раздаче - а там г*вно. Обычное. Очередь замирает, люди начинают перешептываться, кассир злится - чего очередь задерживаете! И тут в очереди некоторые, робко, но с все возрастающей уверенностью убеждают окружающих - не г*вно это, а космическая еда. Ну не могут же они там наверху крабов жрать, а нас г*вном кормить. Все же люди. Скоро, не дай бог конечно, война с США, вот и сменили рацион на более питательный - вроде даже и слегка уловимый аромат краба имеется, так что ешьте, не заморачивайтесь, сверху виднее. Кто-то, с отвращением, начинает пробовать, другие стоят в нерешительности, и тут распахивается дверь со второго этажа, заходят двое лоснящихся, пахнущих дорогим парфюмом, пьяных вдрабадан чиновников - и со смехом ходят по большому прямо в чан на раздаче - на глазах толпы. И уходят после этого наверх. Толпа снова замирает, кассир злится. И снова шепотки по очереди - не чиновники это были, а роботы специальные, США чтобы в заблуждение ввести и не показывать, что нам рацион улучшили. Так что ешьте, не сомневайтесь...

Не волнуйтесь Анатолий Дмитриевич, Господь все управит: и ограниченность власти Путина, и замкнутую на этой ограниченности стабильность России. Вы только веруйте, и Господь, непременно, откроет Вам кто из смотрящих слеп, а из внимающих - глух. Нужно только время, которого у народа русского уже нет, но Вы то наверняка знаете свой день и час...

Ёжик / 02.11.2015

148. Ответ на 138., Николай Сомин:

Николай, Путин - реалист. И действительно любит Россию. Поэтому он делает всё, чтобы ее не уронить. Все социалистические заходы приведут к очень глубокому падению. Что легко просчитывается. Нет ни одной модели, в которой можно было бы провести какое-нибудь социалистическое нововведение, сохраняя при этом нынешнюю позицию на шкале, не говоря уже о каком-либо росте. Это было справедливо и в мирное время, особенно актуально это сейчас. Есть некоторые, которые любят социализм больше своей страны (большевики). Путин любит свою страну.

147. Ответ на 131., Русский Сталинист :

Государем военный вождь становится в силу других причин. А церковь просто совершает легитимизацию властелина - как исполнителя Провидения (Промысла Божия).И так было не только с Карлом Великим, но и с византийскими базилевсамиТак было и со Сталиным.Он не был венчан на царство, но де-факто был Государем, и его власть была признана и освящена Русской Церковью, которая устами своего высшего священноначалия именовала его Богоданным Вождём, тем самым признавая, что Власть его от Бога и сам он исполняет Божий Промысел о России. Таковы факты, как бы они ни были тяжелы и горьки для сталиноборцев.

Не всё "высшее священноначалие РПЦ" именовало Сталина Богоданным Вождём. Были три законных преемника патриарха Тихона, которые не именовали. И множество других епископов. Вообще декларацию митрополита Сергия признала лишь небольшая часть епископата. Не собираюсь Вам тут пересказывать историю РПЦ, но и передёргивать - не надо. Факты тяжелы и горьки для тех, кто не желает их видеть. Точнее, пытается свою мифологию создать, а факты мешают.

146. Внешняя и внутренняя политика

Стрелков сразу же вызвал стойкую ассоциацию с Макашовым. Должен был выполнить ту же роль провокатора и внешне сильно похожи. Только масштаб провокации должен быть большим: столкнуть нужно было уже не разные политические силы, а две страны. Но, увы... на этот раз не вышло. Власть же грамотно использовала Стрелкова (наряду с "разрешением" Совета Федерации на ввод войск в Украину) в качестве дезинформации американцев по поводу своих планов. Респект власти за это. А "национал-патриотам" - жирный минус за очередное проявление близорукости и упорное нежелание признавать ее. В этом вопросе трудно не согласиться с А.Степановым. Сложнее вопрос с внутренней политикой Путина. Во времена позднего СССР с внешней политикой у нас тоже было все в целом неплохо, плохое случилось внутри. Именно изнутри был нанесен главный удар по СССР. Сейчас ситуация похожая, вот это напрягает и озадачивает. И главный вопрос в том: НЕ МОЖЕТ или НЕ ХОЧЕТ президент изменить внутреннюю политику? Ответа на этот вопрос нам, конечно, все равно никто не даст, а рассуждать на эту тему можно до бесконечности. В реальности остается только жить, терпеть, любить, работать и ждать развития событий...

145. Ответ на 70., мама_ира:

теперь вот создает вместе с Сулакшиным партию. ай-яй-яй как некрасиво.. Стрелков уже давно опроверг этот вброс.. не собирается он никакой партии организовывать! как интересно - вброс об этом "совпал" с травлей на него.. день-в-день..

Ну Вы почитайте: http://goo.gl/5KWSXZ Там есть аутентичный текст Стрелкова. Он был одним из организаторов данного мероприятия. И знал о чем будет идти речь. Анонс мероприятия висел на сайте Сулакшинского центра с 8 октября. Так что не надо делать вид, что была какая-то подстава или был вброс... Мероприятие было публичным и журналисты могли его посетить. "Опровержение" - это типичный для Стрелкова прием. Что именно опровергается не говорится, поэтому каждый может трактовать в меру своих хотелок. Стрелков не высказался в поддержку именно партии (в частности, понимая, что зарегистрировать её у него не получится). Он назвал это структурой... Так что он на голубом глазу может утверждать, что ему есть чего опровергать (формально). Но по существу всё так: Стрелков хочет сделать некую военизированную организацию, подчинённую негосударственным структурам. Честно говоря, это хуже, чем партия... Это - заготовка для мятежа. Хотя и это Стрелков легко опровергнет - он же сказал, что структура "не будет противопоставлять себя государству (в его нынешнем виде это практически совершенно бесполезно)". Он сказал, а мы, конечно, поверили.

144. Ответ на 130., Павел Тихомиров:

А ритуал благочестивый лишь довершает дело, возможно, даруя "епископские духовные дары" мирянину.Пишу "возможно", потому что традиций таких много и много интерпретаций самого чина венчания на царство.

Ну, да, все ведь так несерьезно! Мазанули кисточкой, да и все. А вот традиции разные - это ого-го. Это вам не какое-то Таинство Церковное, это наука!

143. Ответ на 63., священник Александр Шумский :

Попутно хочу проинформировать пользователя Олега Коршунова. Предлагаю заглянуть в мой архив, где содержится целый цикл статей, посвещенный еретическим взглядам А. Проханова.

Премного благодарен, отче, за ссылки. Ознакомлюсь. Однако, я имел ввиду не отдельные статьи, а массированную информ. атаку, подобную этой, против Стрелка. Простите, если что не так.

142. Ответ на 125., Григорий Светлицкий:

-Ответ -125. Григорий Светлицкий:"а все остальные свои тексты, размещенные на РНЛ, Стрелков предлагал?" --Пожалуйста, вот и цитата из cамого, но что она меняет?: -Игорь Иванович, пошла информация, что вы на конференции заявили о создании своей партии. Это правда? ГИРКИН: "Нет. На научно-практической конференции, организованной "Центром Сулакшина", обсуждалась НЕОБХОДИМОСТЬ и ЖЕЛАТЕЛЬНОСТЬ СОЗДАНИЯ такой ПАРТИИ (ПРОТИВ ПУТИНА -прим.жж), а также какие программные ЦЕЛИ она должна перед собой ставить и НА ЧТО РАССЧИТЫВАТЬ в существующей общественно-политической реальности. ПОКА о практическом воплощении речи не идёт." Как обычно: "слышали звон, да не ЗНАЮТ - ГДЕ ОН". http://od-novorossia.livejournal.com/1352052.html

Ия / 02.11.2015

141. Ответ на 128., Анатолий Степанов:

Ну что за глупости?!

Анатолий Дмитриевич, что же должно случиться на РНЛ, чтобы главный редактор и "птенцы гнезда" Степанова вежливо разговаривали с оппонентами?

140. Re: Тупики национал-патриотизма

Позвольте и мне вставить свои 5 копеек. Мне думается, что вся политика Путина основана на трех принципах. 1. Путин не хочет плясать под дудку Запада. Он вовсе не сознательный и хитрый губитель (как думают некоторые), а патриот России. Он хочет видеть Россию великой. 2. Но обязательно Россия должна быть либерально-капиталистической. Иного пути он не представляет. Социализм он не любит в принципе, и ни в коем случае в эту сторону крена не допустит. 3. Он хочет сохранить свою власть. Иначе – неминуемая гибель, ибо п. 1 Запад не прощает. Поэтому он подбирает помощников по принципу преданности. Причем так, чтобы на их фоне он бы выглядел незаменимой фигурой. Все 15 лет своего правления Путин придерживался этих принципов, и ни один из них он сдавать не собирается. Хотя все остальное (в том числе и Новороссия) может быть предметом торга и компромисса. Так что никакого «изменения курса без изменения власти» не предвидится. Отсюда и вся коллизия мнений. Западу (и нашим либерал-западникам) Путин неугоден по п.1 (и как следствие по п. 3). Патриотам-запутинцам он всем угоден. Социалистам он не угоден по п.2. Патриотам, критикующим Путина, он неугоден по п. 2 и 3. Подозреваю, что все три пп. поддерживает его духовник (по слухам это еп. Тихон Шевкунов). Поэтому Путин (а он – человек верующий) уверен, что исполняет волю Божию. Но объективно либерально-капиталистический курс гибелен для России. Это сейчас очевидно каждому думающему человеку. Так что трагедия А321 должна стать напоминанием всем нам (и Путину в том числе) о том, что может статься с Россией. Но не оставляет уверенность, что Господь Россию не оставит, и не превратит ее в груду обломков. Что-то произойдет, и Россия сойдет со смертельного маршрута. Что? Бог ведает.

139. Ответ на 134., Павел Тихомиров:

позволю себе высказать тут свое мнение – такое отношение к монарху мне кажется не совсем христианским.

Вы правы. Ведь разделяя подобное отношение к монарху, люди неизбежно впадают в глубокую ересь, приписывая последнему Императору ни много ни мало "Искупительную жертву" за "грехи русского народа". Т.е., тем самым нивелируется Искупление Спасителя на Голгофе, оно делается неполным и ущербным. Получается, что Спаситель Своей Жертвой Искупил не всё человечество, русские остались за пределами Его Искупления, раз им понадобился свой особый национальный "искупитель". Продолжая развивать такую мысль, придётся признать Карла Первого "искупителем грехов английского народа", Людовика Шестнадцатого- "искупителем грехов французского народа". Каждому народу- свой "искупитель". Примеры можно продолжать. Нет нужды объяснять, что подобные "религиозные воззрения" не имеют ничего общего с подлинным Православным Христианством. Это "эрзац-христианство", "национальное христианство", где основы Христианской Веры подгоняются под историю одного отдельно взятого народа, который подменяет собой Христа.

138. Президент не может быть Царем

Президент не может быть Царем. Это иная система. Урны и президента предложили хозяева денег. В данной системе им легче управлять государством, так как увеличивается число каналов – точек влияния. В рамках данной системы как раз предполагается критика президента, министров и пр. Чтобы изменить систему, нужно сначала задать концепт новой системы. А для этого нынешняя система должна быть ликвидирована. Таков общесистемный закон. В противном случае никогда президент не станет Царем, которого недопустимо критиковать как Власть. Его всегда будут критиковать. И это не остановить никакими призывами, никакой пропагандой. Вопрос: возможно ли ликвидировать эту систему эволюционно? История отвечает, что нет…

137. Ответ на 131., Русский Сталинист :

так было и со Сталиным.Он не был венчан на царство, но де-факто был Государем, и его власть была признана и освящена Русской Церковью, которая устами своего высшего священноначалия именовала его Богоданным Вождём, тем самым признавая, что Власть его от Бога и сам он исполняет Божий Промысел о России.

Согласен с Вами. Ибо возникновение в последнее время т.н. «ереси царебожия» как раз является следствием того, что Инаугурационное миропомазание, воспринимается именно как некое Таинство, благодаря которому особа правителя избиралась из сферы мирского в область сакрального. В среде византистов существуют 2 группы исследователей, которые по-разному относятся к данной проблеме. Если считать, что посредством миропомазания (по примеру библейских царей) император получает освящение на управление всей христианской ойкуменой как Первосвященник, то в этом несложно усмотреть аналогию с древнеегипетской концепцией понтифика – как личности, являющейся «мостиком» из духовной реальности в реальность земную. Повторюсь, многие разделяют такое отношение к монархам, но – позволю себе высказать тут свое мнение – такое отношение к монарху мне кажется не совсем христианским.

136. Не согласен с автором

Для информации А.Д. насчет "создания партии" и прочее: http://politobzor.net/show-69564-igor-strelkov-za-putina-my-esche-poboremsya.html Во многом согласен с Игорем Стрелковым и считаю правильным его решение: не ходить в большую политику. А то, что он на виду и высказывает свое мнение (именно свое, а не под заказ), так это нормально. Кстати, ссылка с портала (ВО), где гл. ред., не разобравшись, тоже набросился на И. Стрелкова вслед за Ищенко и прочими "неподкупными" пропагандистами и "профессионалами". Думаю, И. Коротченко разобрался в ситуации и теперь больше не будет поливать грязью честных людей - истинных патриотов России. Хотелось бы, чтобы и другие участники этой травли (в том числе свящ. А. Шумский и С. Карамышев) осознали всю непристойность клеветнических нападок на Игоря Всеволодовича Гиркина (русского во всех смыслах и прежде всего православного христианина) и принесли ему публичные извинения. Особенно за огульное обвинение в предательстве и измене Родине. За такие слова они сами будут отвечать на Суде, если не покаются сейчас и не откажутся от своих эмоциональных высказываний. В отличии от уважаемого Игоря Стрелкова я (меня зовут Михаилом)- оптимист. Что бы ни произошло, мы, истинные христиане, победим, т.к. с нами Бог и Пресвятая Богородица. "Ей, гряди Господи, Иисусе!" (Откр. 22, 20)

М.Е. / 02.11.2015

135. Ответ на 126., Валерий:

Вами, уважаемый Анатолий Дмитриевич, видимо поставлена задача сформировать общественное мнение, что над государством якобы нависла угроза со стороны некой новой группы, во главе которой стоит неудачник Стрелков, проигравший Суркову и который покусился на святая святых -горячо любимого Верховного. Не хотелось бы так думать, но Ваши высказывания наводят именно на эти мысли.

Не хочется так думать, не думайте, это будет правильное решение и полезное для вас, поскольку вы нарочито пытаетесь оглупить мою позицию. А опасность, исходящая от патриотов-антипутинистов очень серьезная, поскольку они дают нравственное оправдание попыткам либералов свергнуть Путина, сломать Верховную власть. Либералы говорят про отход от завоеваний демократии, народ на это не клюет, а вот на разговоры о предательстве интересов России и русских, народ может клюнуть. "Прогрессивных националистов", изменивших в 1915-1917 гг. правому делу, тоже было немного, но именно их лидер Шульгин поехал принимать отречение у Царя вместе с вождем заговорщиков либералом Гучковым.

По нерешительным действиям Верховного, можно предположить, что он все время пытается выторговать у америкосов каких то привилегий, сдавая при этом одну геополитическую позицию за другой. По мнению военных экспертов, состояние нашей армии 4 года назад, до начала сердюковской «реформы», было на порядок выше, нежели сейчас.

Что чушь вы пишете?! Какие геополитические позиции сдает Путин?! Он их отвоевывает, отсюда и истерика Запада. Какие-такие военные лжеэксперты говорят, что 4 года назад боеспособность армии была выше?! Обратное очевидно даже неэкспертам. Хотите экспертов, почитайте хотя бы Константина Душенова, он все подробно разбирает. Выросла боеспособность армии, начались регулярные военные маневры, которых раньше почти не было, в армию поступило новое вооружение. Это все не решается за год-два, это все готовилось еще при Сердюкове, именно поэтому, думаю, его не наказали строго за проделки его "бабского батальона".

Русские всегда отличались от других народов силой Духа, побеждая малым числом.

Вот это и есть шапкозакидательство, болезнь патриотической оппозиции Путину.

Значит именно в этом корень всех наших бед – отсутствие крепости православного Духа у нашего Верховного!

Корень наших бед в отсутствии твердой веры в народе, народ пока не воцерковлен - вот в чем корень проблем. И еще в том, что некоторые представители патриотической элиты не желают учиться на уроках истории, или им для этого тяму не хватает. Вот этим они могут накликать на Россию страшную беду. Вот о чем я и пишу, о чем печалуюсь.

В Символе Веры, каждое утро мы говорим «…чаю воскресения мертвых и жизни будущего века. Аминь». Поэтому все, что сегодня происходит в мире - мы вправе считать, опираясь на пророчества наших православных святых, что наступило пред апокалипсическое время, где России отведена особая роль – выстоять против мирового зла.С НАМИ БОГ!

Церковь учит нас, что все времена последние для конкретного человека, что подтвердили трагические события на Синае. Одновременно надо помнить, что бывали в истории особые времена, когда мир стоял на грани апокалипсиса, когда предтечи антихриста силились придти в мир. Именно так понимали наши предки нашествие Наполеона, революцию и гражданскую войну, нашествие Гитлера. А вот утверждать, что мы живем в апокалиптическое время - дерзость, поскольку вы не знаете времен и сроков. И никто не знает. Я бы еще прислашался к мнению духовного авторитета, и то бы усомнился, а вот когда любой умеющий стучать по клаве православный мирянин утверждает, что времена нынче последние, я с грустью на него смотрю.

134. дополнение к вопросу о благочестивых традициях

На XVIII Всероссийской научной сессии византинистов (Москва 20–21 октября 2008 года) в числе прочего был озвучен доклад М.А. Поляковской (Екатеринбург) «Трансформация византийской традиции в чине венчания русских царей». Привожу вниманию читателей некоторые тезисы доклада: Влияние византийской традиции на чин венчания русских царей ни у кого не вызывало и не вызывает сомнения. Однако как византийский обряд коронации имел длинную историю своего становления, так и русский чин формировался постепенно, с добавлением или изъятием отдельных его элементов. Можно выделить 3 этапа в истории формирования византийского чина коронования императора. Первый этап — позднеантичный (IV–VII вв.) В начале этого этапа византийский чин носил в некоторой степени военный характер с возложением на голову поднятого на щите императора военной шейной цепи. Можно сказать, что из этого периода будущая русская традиция ничего не заимствовала, однако остались мифы о том, что царские инсигнии — венец и мантия, идут от времени Константина Великого, которому Бог через ангела послал эти инсигнии власти. Второй этап в истории становления византийского чина коронования императоров: освящение патриархом венца (стеммы) и возложение на голову коронованного. Итак, святость в средневизантийском чине признавалась через венчание, т. к. традиции помазания ещё не было). Третий этап: Именно в эпоху Палеологов появляется помазание и возвращается поднятие василевса на щите. После середины XIV в. византийский чин коронования уже не менялся. Итак, мы видим, что в византийском чинопоследовании соединилась античная благочестивая традиция «венчания на царство» с ветхозаветной благочестивой традицией «помазаниея на царство». Но так было не всегда.

133. Ответ на 128., Павел Тихомиров:

Государем военный вождь становится в силу других причин. А церковь просто совершает легитимизацию властелина - как исполнителя Провидения (Промысла Божия).И так было не только с Карлом Великим, но и с византийскими базилевсами

Так было и со Сталиным. Он не был венчан на царство, но де-факто был Государем, и его власть была признана и освящена Русской Церковью, которая устами своего высшего священноначалия именовала его Богоданным Вождём, тем самым признавая, что Власть его от Бога и сам он исполняет Божий Промысел о России. Таковы факты, как бы они ни были тяжелы и горьки для сталиноборцев.

132. Ответ на 104., Анна Фёдоровна :

Президент (Царь) Вот это да. Немыслимо для православного человека. Путин уже миропомазан? И получил через помазание особую Благодать для несения Царского служения?

Есть такой анекдот мудрый "Вам надо ехать или "шашечки"?" Государем военный вождь становится не вследствие совершения над ним благочестивого ритуала, заимствованного из ветхозаветной и/или античной истории. Государем военный вождь становится в силу других причин. А церковь просто совершает легитимизацию властелина - как исполнителя Провидения (Промысла Божия). И так было не только с Карлом Великим, но и с византийскими базилевсами. И так будет, быть может и с нами, точнее, с тем военно-политическим вождем, который будет достоин - в очах Всевышнего - нести бремя ответственности. Пишу это не ради восхваления того или иного правителя (он не нуждается в этом), но для того, чтобы расставить акценты. Не миропомазание (или какой-нибудь иной благочестивый ритуал) делает политика царем, а нечто иное. А ритуал благочестивый лишь довершает дело, возможно, даруя "епископские духовные дары" мирянину. Пишу "возможно", потому что традиций таких много и много интерпретаций самого чина венчания на царство.

131. Ответ на 123., Георгий:

Кэмерон тепло поговорил с Путиным по телефону

Георгий, не надо передёргивать факты. Кэмерон позвонил в первую очередь для того, чтобы выразить соболезнование в связи с трагедией на Синае. И Олланд, и Керри, и многие другие лидеры Запада (равно как и Востока) выразили свои соболезнования. Так что видеть в этом некий хитроумный антироссийский ход Путина и его западных друзей по меньшей мере глупо. Просто проявление хорошего тона- не более того.

130. 123. Георгий

Ну что за глупости?! Видимо, по вашему должно быть так: Кэмерон злобно поговорил с Путиным по телефону, стороны обменялись ядовитыми колкостями друг в адрес друга и Путин пообещал в Турции дать Кэмерону в морду. Ну надо же серьезнее относиться к своим мыслям.

129. Ответ на 121., Анатолий Степанов:

С чего вы решили, что скоро апокалипсис? Кто вам по секрету это сообщил? Хватит вообще болтать про это страшное время - последние времена, так вы и вам подобные только дискредитируете апокалипсис.

Поневоле вспоминается странница Феклуша из "Грозы" Островского, которая всё время причитала "Последние времена по всем приметам, последние времена наступают!" Евангелие, конечно, трудно открыть и прочитать слова Спасителя о том, что когда наступят эти самые "последние времена" не знают ни ангелы, ни Сын, а только Отец. Ну и особо просветлённые граждане РФ,разумеется.

128. Ответ на 121., Анатолий Степанов:

На ваши почему, Валерий, есть простой ответ: потому что раньше не было возможности. Или вы, шапкозакидательски считаете, что мы всех сильнее, что надо было двинуть войска на Киев, а американцы сдались бы тут же. То что вы пишете пустая конспирология в христианской упаковке. С чего вы решили, что скоро апокалипсис? Кто вам по секрету это сообщил? Хватит вообще болтать про это страшное время - последние времена, так вы и вам подобные только дискредитируете апокалипсис.

Вами, уважаемый Анатолий Дмитриевич, видимо поставлена задача сформировать общественное мнение, что над государством якобы нависла угроза со стороны некой новой группы, во главе которой стоит неудачник Стрелков, проигравший Суркову и который покусился на святая святых -горячо любимого Верховного. Не хотелось бы так думать, но Ваши высказывания наводят именно на эти мысли. О шапкозакидательстве. По нерешительным действиям Верховного, можно предположить, что он все время пытается выторговать у америкосов каких то привилегий, сдавая при этом одну геополитическую позицию за другой. По мнению военных экспертов, состояние нашей армии 4 года назад, до начала сердюковской «реформы», было на порядок выше, нежели сейчас. Значит армия тут ни при чем. Русские всегда отличались от других народов силой Духа, побеждая малым числом. Значит проблема здесь не в армии, а в духовной слабости Верховного. Взяли же Крым, при этом, не победив американцев. Взяли бы и Киев, при этом так же, не победив американцев. Значит именно в этом корень всех наших бед – отсутствие крепости православного Духа у нашего Верховного! Чтобы скрыть эту ЕГО главную слабость, массмедиа запустили ложные векторы по формированию общественного мнения (слабость российской армии, русские на Украине не хотят в Россию, фашисты нам партнеры, минские сепаратные соглашения и т.д.). Об апокалипсисе. В Символе Веры, каждое утро мы говорим «…чаю воскресения мертвых и жизни будущего века. Аминь». Поэтому все, что сегодня происходит в мире - мы вправе считать, опираясь на пророчества наших православных святых, что наступило пред апокалипсическое время, где России отведена особая роль – выстоять против мирового зла. С НАМИ БОГ!

Валерий / 02.11.2015

127. Re: Тупики национал-патриотизма

Автор пишет, что "Игорь Всеволодович вообще-то опубликовал свой ответ на своем портале, и все желающие с ним уже давно ознакомились. Нам он свой текст к публикации не предлагал, с какой же стати мы будем его публиковать без его воли и желания?" - а все остальные свои тексты, размещенные на РНЛ, Стрелков предлагал? А статьи из разделов "Обзор СМИ", "Политобзор" и т.д. разве все публикуются по предложению авторов? Зря Игорь Иванович пошел в политику, но зато полемика вокруг его имени всем показала, что на самом деле представляют из себя Н. Стариков, С. Кургинян, а тепер и РНЛ.

126. Ответ на 121., Анатолий Степанов:

Или вы, шапкозакидательски считаете, что мы всех сильнее, что надо было двинуть войска на Киев, а американцы сдались бы тут же.

Нет, конечно. От SWIFT бы отключили. Вот это, действительно, была бы настоящая трагедия для нашего правительства.

Георгий / 02.11.2015

125. Ответ на 120., Анатолий Степанов:

Наши заокеанские партнеры видят, что Путин проводит национальный курс, освобождает страну от внешней зависимости, пытаются его свергнуть.

Ваши заокеанские партнеры просто Волею Божией оказались тупы и слепы - как некогда и незабвенный фараон. Не дай Бог прозренут и поймут, что лучше В.В. Путина им в России кандидатуры не сыскать. Боюсь, что уже начали... *** Кэмерон тепло поговорил с Путиным по телефону Британский премьер-министр Дэвид Кэмерон надеется провести встречу с президентом РФ Владимиром Путиным в рамках предстоящего в ноябре саммита G20 в Турции, говорится в сообщении канцелярии премьера. Утром в воскресенье Кэмерон позвонил российскому президенту, чтобы выразить соболезнования в связи с трагедией с российским самолетом в Египте, а также предложил помощь Британии в расследовании катастрофы. "Президент Путин поблагодарил премьер-министра за звонок, оба лидера заявили, что надеются увидеться на саммите G20 в Турции позже в этот месяц", - сообщила канцелярия. Десятый саммит лидеров стран G20 пройдет 15-16 ноября в Анталье.

Георгий / 02.11.2015

124. Ответ на 119., Silvio63:

Я уже пытался процитировать известную фразу из разговора Шурика с управдомом - она не понравилась, и ее не пропустили. Догадайтесь сами.

Георгий / 02.11.2015

123. 112. Валерий

На ваши почему, Валерий, есть простой ответ: потому что раньше не было возможности. Или вы, шапкозакидательски считаете, что мы всех сильнее, что надо было двинуть войска на Киев, а американцы сдались бы тут же. То что вы пишете пустая конспирология в христианской упаковке. С чего вы решили, что скоро апокалипсис? Кто вам по секрету это сообщил? Хватит вообще болтать про это страшное время - последние времена, так вы и вам подобные только дискредитируете апокалипсис.

122. 106. Дмитрий 988

Удивляюсь я. Наши заокеанские партнеры видят, что Путин проводит национальный курс, освобождает страну от внешней зависимости, пытаются его свергнуть. А вот люди, называющие себя патриотами, этого не видят. Да еще и обвиняют в слепоте тех, кто это видит. Ну не знаю, Дмитрий, что вас может вразумить. Как бы поздно не пришло вразумление, когда вы (вместе с единомышленниками национал-патриотами) так раскачаете ситуацию, что страна рухнет. Поздно будет однако. Побольше читайте про февраль 1917 года, может что-то начнете понимать.

121. 106. Дмитрий 988

Удивляюсь я. Наши заокеанские партнеры видят, что Путин проводит национальный курс, освобождает страну от внешней зависимости, пытаются его свергнуть. А вот люди, называющие себя патриотами, этого не видят. Да еще и обвиняют в слепоте тех, кто это видит. Ну не знаю, Дмитрий, что вас может вразумить. Как бы поздно не пришло вразумление, когда вы (вместе с единомышленниками национал-патриотами) так раскачаете ситуацию, что страна рухнет. Поздно будет однако. Побольше читайте про февраль 1917 года, может что-то начнете понимать.

120. Ответ на 96., Георгий:

Вообще-то у нас пока еще вроде демократия, подразумевающая выборный процесс? Передергиваете, однако, приравнивая критику к насильственным действиям.

Есть просто критика Гергий,есть конструктивная критика и есть огульное охаивание вся и всех.Так вот если Вы говорите о критике Главы государства ,то в таком случае нужно для начала ознакомиться с должностными обязанностями критикуемого (они прописаны в Конституции РФ) ,найти пункт в этих обязанностях ,который по вашему мнению Глава государства выполняет не должным образом и постараться четко и внятно разъяснить читателям форума свое субъективное мнение( именно свое, а то сплошь и рядом пишут,что это мол мне тетенька знакомая сказала или там один знакомый дяденька сказал ) по поводу некорректного скажем так исполнения Президентом РФ своих должностных обязанностей по тому или же иному пункту. Вот это есть просто критика. Конструктивной критикой может заниматься человек ,который непосредственно участвует в принятии тех или иных решений вместе с Главой государства и знает о предмете и вопросе,который подвергает критике не по наслышке. Ну а когда люди от собственных эмоций и ветра в голове ,начинают без всяких на то причин, подозревать в изменах ,предательстве ,не исполнении своих обязанностей и прочих всех тяжких проступках всех подряд без разбора ,начиная с Главы государства ,священноначалия и заканчивая главным редактором и модераторами ресурса -вот это есть огульное охаивание всего и всех ,не имеющее никакого отношения ни к демократии на которую Вы ссылаетесь,не к критике ,не к конструктивной критике.

Silvio63 / 01.11.2015

119. 105. АБС

Очень сильные аргументы: а если завтра случится нечто, мне кажется. А если завтра АВС станет СВА, что мы будем делать? Если вы дорогой (ая) настолько слепы, что не видите, что сделал Путин с 1999 года, то вам надо лечить зрение, не обычное, а зрение души. Смотрят и не видят, слушают и не слышат.

118. Ответ на 103., Михаил из Москвы:

Анатолий Дмитриевич!Пора уже закончить все эти споры.Написать Вам надо (и Проханову)уже программную статью о том, как Ельцин разгромил московский майдан русско-нацистов в октябре 1993 года.Ибо, если бы Ельцин не задушил русское восстание, то отправился бы на свалку истории. Во всех смыслах. И во главе РФ никогда бы не оказался его преемник, Спаситель России, Царь-Путин (по версии редакции РНЛ)или Сталин-Путин (по версии Проханова).

Русское восстание под водительством чечена Хасбулатова - это сильно.

117. Ответ на 104., Анна Фёдоровна:

Президент (Царь) Вот это да. Немыслимо для православного человека. Путин уже миропомазан? И получил через помазание особую Благодать для несения Царского служения? А что вы станете делать Анатолий Дмитриевич, если Путин таки царем не станет? Если Бог не попустит? Что скажете настоящему русскому Царю?)) Вдруг посчастливится дожить до этого момента.))

Надеюсь, вы меня по дружбе защитите перед вашим НКВД, и меня не отправят на Колыму)))

116. 101. Галкина Л.В.

Объяснение ваше к реальности имет мало отношения, поскольку у вас Стрелков вне подозрений, а Степанов под подозрением. Один "маленький" нюанс совсем не вписывается в вашу картинку: за это время Стрелков изменил свою риторику, раньше он подчеркивал, что он против плохихи бояр, но за Путина, а потом, когда Сурков обвел его вокруг пальца, все свое негодование и обиду перенес на Путина. Факты противоречат вашей версии.

115. Ответ на 112., Валерий:

Верховная власть в нынешних условиях - это ШИРМА, за которой стоит конкретная группа лиц (клан). Нам их никогда не покажут по ТВ.

А зачем их сейчас показывать? Известно, кто они. Имя им олигархи. Однако надеюсь, что когда-нибудь покажут. И расскажут об их деяниях.

Георгий / 01.11.2015

114. Ответ на 108., Писарь:

Мы живем в условиях стремительно возрождающегося фашизма.Современная нам Россия-буржуазное государство с рыночной,т.е.либеральной демократией, где компрадорский финансовый капитал,будучи частью мiрового,оказывает влияние на политику в интересах прежде всего мiрового,где правит американский.Однако все вышеизложенное происходит в России,где традиционно силен институт Верховной Власти,на западе неизвестный.Так вот,этот самый Институт весьма сдерживает своеволие и ограничивает политические амбиции либеральной буржуазии и здесь роль Личности-громадна.Потому всякий, кто волей или неволей или по злому умыслу или по недомыслию,добивается устранения Путина от власти,должен себе отдать отчет в том,что устранение Путина, тем или иным путем, от власти, приведет к ликвидации Института Верховной власти в России,точнее- передачи его полномочий в США,а в самой России,в условиях отсутствия рабочего класса(не путать с пролетариатом)и его НОРМАЛЬНОЙ! политической организации,приведет к установлению фашистской диктатуры,как это мы уже наблюдали на УкрАйне.

Очень хорошо сказано!

Фёдор / 01.11.2015

113. Ответ на 72., Анатолий Степанов :

В вашей схеме, Валерий, Бога нет, нет Божиего Промысла, поэтому вы и утверждаете ничтоже сумняшеся - идеализируют Путина. Вы не понимаете, что речь не об идеализации, а о признании того, что, во-первых, там еще и Господь действует, а, во-вторых, и это проще для понимания - Верховную власть нельзя отделить от ее носителя. Это была ошибка у патриотической части элиты в феврале 1917 года, то же повторяется и сейчас.

Уважаемый Анатолий Дмитриевич. Верховная власть в нынешних условиях - это ШИРМА, за которой стоит конкретная группа лиц (клан). Нам их никогда не покажут по ТВ. Они скрыты от общества. Иначе бы система, которую установили новые реформаторы политического устройства в нашей стране, просто бы не работала и давала сбои. Мне кажется, Вы пытаетесь перенести дореволюционную эпоху в нынешние условия. Да, тогда был Царь - помазаник Божий. В 1613 году народ поклялся служить ему до Второго Пришествия Иисуса Христа, передав из своих рук в руки государя всю полноту власти и ответственность последнего перед самим Богом. Народ знал, что если плачет царь - плачет и народ; радуется царь-радуется и народ. Но… Если сегодня бомбят Донбас, убивают наших русских соотечественников, наших братьев, тогда все мы находимся в полном недоумении и что же нам делать - плакать, или смеяться от радости? Вы утверждаете, что политика Путина по Донбасу (минские соглашения) и бомбежки нашей авиации в Сирии - это правильные и последовательные шаги нашего президента. Значит всем нам необходимо поддержать его действия? Извините, но это уже какая-то шизофрения! Какие же мы православные после этого, когда всех нас используют в темную, как лохов и мы ведемся на все эти картинки с телеэкранов? Задача людей за ширмой -убедить всех, что убийство православных братьев на Донбассе и бомбежки в Сирии - это вынужденная необходимость. Только необходимость чего? Повышения рейтингов президента? Но это уже безумие! Через страх перед международным терроризмом и страхом перед глобальными катаклизмами (природными и экономическими), всех нас готовят к приходу антихриста, к принятию его печати и отречения от Бога. http://www.youtube.com/watch?v=dFbr6u6Hmw4 И Верховной власти здесь отведена особая роль. Поэтому мы вправе задаться вопросами: «Почему Верховный главнокомандующий допустил фашизацию Украины; забрав Крым, не пошел дальше защищать русских соотечественников, хотя обещал (одесская хатынь, Славянск, Донецк, Луганск); почему наша авиация начала бомбить сирийский ИГИЛ спустя 4 года??? » И еще много чего ПОЧЕМУ??? С НАМИ БОГ!

Валерий / 01.11.2015

112. Ответ на 110., Писарь:

Уважаемый Михаил.Ельцин разогнал "Учредительное Собрание",которое правило, в России к тому моменту, пять лет,начиная с 1988 года.Путин, когда достойно похоронил Ельцина, дал тем самым понять всем-пора перестать плевать в свое собственное прошло,всякое,какое бы оно ни было и если мы утверждаем что Россия победила в Великой Отечественной Войне не вопреки,но благодаря Сталину,так давайте с той же меркой подходить и к Ельцину.Россия как Государство сохранилось в том числе благодаря ему,потому что с бандой которая пришла к власти, если кто и мог справиться,так это Борис Николаевич,с его жаждой власти и цена сохранения России была назначена такая-КАПИТУЛЯЦИЯ и эту цену пришлось платить,до определенного момента и заслуга Бориса Николаевича,историческая заслуга, состоит в том,что он СОХРАНИЛ ИНСТИТУТ ВЕРХОВНОЙ ВЛАСТИ в РОССИИ.Незадолго,до уничтожения СССР,Ельцину задали вопрос- на что он собирается опираться-на Россию или на СССР?Ельцин ответил- на Россию,вне зависимости от целей которые преследовал лично Ельцин,исторически это был правильный шаг,поелику история не знает сослагательного наклонения и Москва-Третий Рим.Сейчас дело состоит только в том,чтобы с пользой для дела восстановления единства русского народа,а значит единства Православной Церкви и Отечества, использовать это обстоятельство.

Да. Такова диалектика. Более того, диалектика потребует понять в единстве сознания роль всех руководителей СССР/России. Вместе с тем и единое понимание их ошибок как некой одной. И единое понимание их правоты как некой одной. Хотя у каждого - своя. Речь идет не о плоской диалектики марксизма-ленинизма, а о подлинной гегелевской диалектики.

111. 103.Михаилу из Москвы.

Уважаемый Михаил. Ельцин разогнал "Учредительное Собрание",которое правило, в России к тому моменту, пять лет,начиная с 1988 года. Путин, когда достойно похоронил Ельцина, дал тем самым понять всем-пора перестать плевать в свое собственное прошло,всякое,какое бы оно ни было и если мы утверждаем что Россия победила в Великой Отечественной Войне не вопреки,но благодаря Сталину,так давайте с той же меркой подходить и к Ельцину. Россия как Государство сохранилось в том числе благодаря ему,потому что с бандой которая пришла к власти, если кто и мог справиться,так это Борис Николаевич,с его жаждой власти и цена сохранения России была назначена такая-КАПИТУЛЯЦИЯ и эту цену пришлось платить,до определенного момента и заслуга Бориса Николаевича,историческая заслуга, состоит в том,что он СОХРАНИЛ ИНСТИТУТ ВЕРХОВНОЙ ВЛАСТИ в РОССИИ. Незадолго,до уничтожения СССР,Ельцину задали вопрос- на что он собирается опираться-на Россию или на СССР? Ельцин ответил- на Россию,вне зависимости от целей которые преследовал лично Ельцин,исторически это был правильный шаг,поелику история не знает сослагательного наклонения и Москва-Третий Рим. Сейчас дело состоит только в том,чтобы с пользой для дела восстановления единства русского народа,а значит единства Православной Церкви и Отечества, использовать это обстоятельство.

Писарь / 01.11.2015

110. 105. АБС

Поддерживаю Ваш комментарий и больше того, сама об этом так же написала, но мой комментарий не пропустили. Наверное, во-первых, "боязнь дам", во-вторых, слишком много правды написала об удобных для главного редактора РНЛ авторах о.Шумском и о.Карамышеве. Берегут их самолюбие от мнения читателей. ОТ РНЛ. Ваша реплика опубликована.

109. Re: Тупики национал-патриотизма

Мы живем в условиях стремительно возрождающегося фашизма. Современная нам Россия-буржуазное государство с рыночной,т.е.либеральной демократией, где компрадорский финансовый капитал,будучи частью мiрового,оказывает влияние на политику в интересах прежде всего мiрового,где правит американский. Однако все вышеизложенное происходит в России,где традиционно силен институт Верховной Власти,на западе неизвестный. Так вот,этот самый Институт весьма сдерживает своеволие и ограничивает политические амбиции либеральной буржуазии и здесь роль Личности-громадна. Потому всякий, кто волей или неволей или по злому умыслу или по недомыслию,добивается устранения Путина от власти,должен себе отдать отчет в том,что устранение Путина, тем или иным путем, от власти, приведет к ликвидации Института Верховной власти в России,точнее- передачи его полномочий в США,а в самой России,в условиях отсутствия рабочего класса(не путать с пролетариатом)и его НОРМАЛЬНОЙ! политической организации,приведет к установлению фашистской диктатуры,как это мы уже наблюдали на УкрАйне.

Писарь / 01.11.2015

108. 74, Анатолию Степанову

Ради Бога! Извините за невольную ошибку в написании фамилии в адресной строке предыдущего комментария! Многогрешный р.Б. Димитрий

Дмитрий 988 / 01.11.2015

107. 74, Анатолию Степенову

«Хотел бы поблагодарить тех читателей, кто написал здесь, прислал на почту, позвонил и высказал слова поддержки и согласия с моими оценками и выводами. Я очень рад, что среди православных патриотов гораздо больше трезвомяслящих людей, чем всякого рода патриотических оппозиционеров. Значит есть надежда!» +++ Очень огорчен Вашей благодарностью «трезвомыслящим людям». Вы, в итоге, так и не услышали мнения патриотов, которые мыслят не по Вашему шаблону. Для Вас они являются «всякого рода патриотическими оппозиционерами» ибо выражают несогласия с творящимися в стране безобразиями. И, именно им, адресованы слова Евангелия от Луки о тех, кто слушают и не слышат, смотрят и не видят. Вас, естественно, этот текст не касается. Это значит, что Вы заранее готовы безобразия оставить в жизни страны и бороться против них не собираетесь (если Путин не даст команду). В случае же, если Путин, например, примет «Новый курс» Глазьева, или снимет Медведева, Вы это примете под козырек. Т.е будете колебаться вместе с линией Путина. Кстати, такая Ваша позиция ярко проявилась во время создания базы НАТО в Ульяновске (тогда, правда, решение принимал Медведев). Лично я очень сожалею о подобной позиции РНЛ. Про нормальную экономику, в частности, можно забыть еще на долгое время.

Дмитрий 988 / 01.11.2015

106. Тупики национал-патриотизма

Из статьи следует, что уважаемый автор обиделся на Стрелкова из-за несостоявшегося интервью, «на пути неожиданно встали дамы из его ближнего окружения». Далее автор делает вывод о мнительности Стрелкова на основании того, что «его советниками стали люди, враждебно относящиеся ко мне лично и к РНЛ». Похоже, что на самом деле, мнительным оказался автор статьи, так как его выводы основаны лишь на догадке, а не на знании точных причин об отказе Стрелкова дать интервью РНЛ. Касательно критики власти, может, есть смысл власти задуматься о том, почему появилась «патриотическая оппозиция Верховной власти и прислушаться к её голосу? Где доказательства того, что «противоречивые заявления Путина по Новороссии - проявление фирменного путинского политического стиля, а не влияние тех близких к нему людей в руках, которых он сконцентрировал финансовые и экономические ресурсы. Кстати, сравнение нынешней политики В.В. Путина с действиями И.В. Сталина накануне Великой Отечественной летом 1939 года не совсем удачно, так как Германия в 1939 не совершала политического захвата Киева и не убивала русских, руками своих наемников на Донбассе. Поэтому, многим не понятно, почему мы сдали Украину фашистам и многие считают, что эти фашисты скоро пойдут на Москву и прольется больше русской крови. В отношении Медведева и российского либерализма, так он и есть ахиллесова пята президента. Простой пример, у нас впервые за все время перестройки, проблемы с общественным транспортом, чтобы доехать до работы, нужно час ждать на остановке. Транспорта нет. Высокая инфляция. Проблемы с услугами ЖКХ и.т.д. Вместо поиска компромисса, жесткое размежевание. Если завтра американцы устроят революцию в России, Шумской и Карамышев, а также уважаемы редактор, будут защищать Путина с оружием в руках или предоставят это опасное дело, патриотической оппозиции, таким как Стрелков? Личные эмоции вредят общему делу.

АБС / 01.11.2015

105. Ответ на 92., Анатолий Степанов:

Президент (Царь)

Вот это да. Немыслимо для православного человека. Путин уже миропомазан? И получил через помазание особую Благодать для несения Царского служения? А что вы станете делать Анатолий Дмитриевич, если Путин таки царем не станет? Если Бог не попустит? Что скажете настоящему русскому Царю?)) Вдруг посчастливится дожить до этого момента.))

104. Re: Тупики национал-патриотизма

Анатолий Дмитриевич! Пора уже закончить все эти споры. Написать Вам надо (и Проханову)уже программную статью о том, как Ельцин разгромил московский майдан русско-нацистов в октябре 1993 года. Ибо, если бы Ельцин не задушил русское восстание, то отправился бы на свалку истории. Во всех смыслах. И во главе РФ никогда бы не оказался его преемник, Спаситель России, Царь-Путин (по версии редакции РНЛ)или Сталин-Путин (по версии Проханова).

103. Ответ на 94., Григорий2016:

Мой старший брат, глядя на сегодняшнею ситуацию, находит в ней много общего с временами перестройки, когда многие рядовые коммунисты, да и просто здравомыслящие люди удивлялись ошибочным, на их взгляд, действиям "первого лица", т.е. М.С. Горбачева и бездействию соответствующих органов, отвечавших за безопасность государства. На эти недоумения давался прикровенный ответ (его не печатали в газетах, но мнение это имело широкое распространение в среде тогдашних патриотов)- Михал Сергеич знает, что делает, у него вся полнота информации и свой хитрый план, с которым он не может напрямую обратиться к народу, т.к. его окружают противники реформ, поэтому он ВЫНУЖДЕН скрывать истинный план придания социализму "человеческого лица", но все это до поры до времени... Вам это ничего не напоминает? Конец тогдашней могучей не на словах, а на деле державы (с сегодняшней РФ не сравнить!)был печален и даже позорен - БЕЗО ВСЯКОЙ ВОЙНЫ она была развалена и мы с вами сейчас пребываем всего лишь на самом большом обломке материка под названием Великая Россия... Не хотелось бы, чтобы все повторилось...

Это как раз то, о чем я тревожусь, - страшная аберрация зрения. Это ж надо - на полном серьезе сравнивать Путина с Горбачевым! Либералы куда наблюдательнее и умнее, - они сравнивают со Сталиным. Сегодня как раз на Литургии читали Евангелие от Луки, где шла речь о тех, кто слушают и не слышат, смотрят и не видят.

102. Re: Тупики национал-патриотизма

Уважаемый Анатолий Дмитриевич! Спасибо за данную статью. Мне она очень понравилась. Без всяких ярлыков и оскорблений, шел разговор по существу вопроса. Но давайте посмотрим на итог разговора о Стрелкове, включая все три статьи о нем на РНЛ. С Ваших же слов явствует, что Вы пыталась привлеч Стрелкова на свою сторону, но он не привлекся. А на что Вы рассчитывали? Ведь всем уже давно известна позиция РНЛ: идти "царским путем" и сие означает ничего не делать для изменения негативной обстановки в стране, больше того, не давать это делать другим. "Царский путь" по РНЛевски это - веря Путину (не смотря на факты), петь ему осанну. Стрелков человек дела, человек способный на поступок, поэтому подобная позиция ему однозначно бы не подошла. И не сказал он Вам стразу при встрече об этом, так как думал, что если не станет больше с Вами встречаться, то Вы и сами это поймете. Ну, конечно удобнее для своего самолюбия говорить о влиянии неких дам. А дальше - больше. Если не встал на позицию РНЛ, то значит враг, предатель и пошла компания по шельмованию Стрелкова. Благо авторов подобного стиля на сайте искать не надо. Они - всегда откликнутся. Я абсолютно уверена, что ни о.Шумский, ни о.Карамышев за свои статьи денег не получали. Это любители подобного жанра. Их хлебом не корми, дай только подобного рода статью написать, где можно запросто приклеить ярлыки, оскорбить, делая при этом вид, что борются за благо Отечества. Не приемлю Вашу точку зрения, Анатолий Дмитриевич, в отношении "трагического не понимания Путина", но уважаю Вас как человека, христианина, гражданина и благодарна за то, что не смотря на Ваши взгляды, разрешаете печататься на РНЛ авторам, которые придерживаются другой точки зрения.

101. Ответ на 89., Анатолий Степанов:

Благодарю Вас за обстоятельный ответ, Анатолий Дмитриевич.

100. Re: Тупики национал-патриотизма

Европа познала мир, через Науку, но не познала, что мир находится в грехе. И это познанное непознанного стало тем основанием, которое привело европейского человека к фашизму. Этому европейскому просвещенному гностицизму своей волей к Победе противостояла Россия на протяжении 18-20 веков.И сломила дух этого просвещенного гностического сознания в Победе 1945.Но Россия не предложила другую модель - модель сознания Бога. Эту модель не знают и США. Но США со времен 1945 года приняла эстафету от России (СССР) удерживать мир, волю и сознание мира от просвещенного гностицизма фашизма/коммунизма. Ибо СССР имела образ того же просвещенного гностицизма но противоположной по форме фашизму. А вот дух СССР был русским, православным, этим духом и воевали и трудились в тылу и победили: русским духом (православным против антихриста). Роль США после войны - принять эстафету от России (СССР) и дать время России сменить в своем сознании свою парадигму:уйти от парадигмы коммунизма (багряный зверь из Откровения) и предложить миру новую парадигму сознания для христианской цивилизации, взамен просвещенному гностицизму. И сегодня Россия находится в период выработки и нахождения данной парадигмы для всего христианского мира, включая и Европу и США. А США - удерживает мир , приняв эстафету от России/СССР (18-20 века) в 1945 году. С тех пор Россия, Промыслительно, стала на путь поиска и выработки новой парадигмы христианского мира - эра Духа. Поэтому критиковать Путина , конечно надо, но только с позиции Духа Святого. А если не так, то надо поддерживать Путина(Россию ) мысля в сторону эры Духа как новой парадигмы христианской цивилизации в мире... Критиковать, конечно можно и нужно, ... но вот Духа не хватит, чтобы эта критика оказалась справедливой. Ибо, если Правитель идет по Промыслу, то критикующий критикует Промысел. Что же остается? А остается не критика, а - сумма сознания в достижении понимания Духа. Надо искать эту сумму сознания, а не производить критику Президента, ибо это же и критика Промысла.

99. Ответ на 54., Иванович Михаил:

Поэтому рекомендую обратиться к истории начала 20 века. Параллели с сегодняшним днём очевидные. Перечитайте о роли спецслужб и их разоблачителях. В частности Б.Николаевского "История одного предателя". Без знания этой истории невозможно понять процессы сегодняшнего дня.

Спасибо, Михаил. Прочитаю.

Георгий / 01.11.2015

98. Ответ на 77., Настамнет:

И так ли уж «трагически не понимают Путина многие известные ученые и общественные деятели, выступающие в публичном пространстве с патриотических позиций, с убойными аргументами в критических оценках президента и Кремля»?

Все верно. Крах путинского либерального курса неизбежен.

Георгий / 01.11.2015

97. Ответ на 89., Анатолий Степанов:

типа, Президент (Царь) не принял мое предложение, значит надо его свергать.

А кто здесь вообще говорил что-нибудь о "свержении" президента? Вообще-то у нас пока еще вроде демократия, подразумевающая выборный процесс? Передергиваете, однако, приравнивая критику к насильственным действиям.

Георгий / 01.11.2015

96. 87. Александр Скобцов

"Болванопатриоты, шизоидизирвоанные революционеры-циклоиды " Браво! Очередные ярлыки придумали для тех, кто имеет другое мнение и в отличии от Вас не хочет называть черное белым, а имеет мужество называть вещи своими именами? "Этими людьми движет обида и гордыня" Достигли прозорливости и теперь у нас еще один старец, читающий чужие мысли и души в Вашем лице? Скромнее надо быть, ваше высокоблагородие, а так же умнее и по-настоящему православным. Тем паче, что есть на кого равняться: Глазьев, Катасонов, Жуковский.

95. Не те же грабли?

Мой старший брат, глядя на сегодняшнею ситуацию, находит в ней много общего с временами перестройки, когда многие рядовые коммунисты, да и просто здравомыслящие люди удивлялись ошибочным, на их взгляд, действиям "первого лица", т.е. М.С. Горбачева и бездействию соответствующих органов, отвечавших за безопасность государства. На эти недоумения давался прикровенный ответ (его не печатали в газетах, но мнение это имело широкое распространение в среде тогдашних патриотов)- Михал Сергеич знает, что делает, у него вся полнота информации и свой хитрый план, с которым он не может напрямую обратиться к народу, т.к. его окружают противники реформ, поэтому он ВЫНУЖДЕН скрывать истинный план придания социализму "человеческого лица", но все это до поры до времени... Вам это ничего не напоминает? Конец тогдашней могучей не на словах, а на деле державы (с сегодняшней РФ не сравнить!)был печален и даже позорен - БЕЗО ВСЯКОЙ ВОЙНЫ она была развалена и мы с вами сейчас пребываем всего лишь на самом большом обломке материка под названием Великая Россия... Не хотелось бы, чтобы все повторилось...

94. 60. священник Александр Шумский : Ответ на 15., А.В. Сошенко

Дорогой отец Александр! Прочитал сначала пояснения Анатолия Дмитриевича, а потом уже Ваши. Ну, да, просто предположил насчет того, как могла вообще появиться такая жестокая статья. Некорректно получилось. Извините. Но и Вы в своей статье кое-чего предполагаете, точно не зная, но логически додумывая. Не одну ли и ту же ошибку мы с Вами совершили? Только разного уровня, правда. Откровенно говоря, хочется как-то смягчить ситуацию. То, что Ваша инициатива по статье, понятно. Но Вы же должны были думать, чем слово отзовется? Извините, что не подбираю выражений, но Вы нанесли косвенный урон, в том числе, и позиции Президента. Вместо того, чтобы сподвигнуть тех патриотов, которые сомневаются, в президентскую сторону, Вы их оттолкнули чуть дальше. О других косвенных уронах здесь говорить не стану. Зачем вместо спокойного, пусть и жесткого в суждениях, разговора "стулья ломать"? Обязуюсь, что Вашей стилистике не буду уделять значения. Безусловно, это вторично. Кстати, она мне нравится, кроме как в крайней Вашей статье. Так же, как и всегда, буду внимательно следить за Вашими мыслями. Это главное. А я их в большинстве случаев поддерживаю. Хотя... Где гарантия в том, что в следующий раз, если в чем-то я с Вами не соглашусь, Вы мне, например, не скажете, что и, например, "не учите меня, какие мысли мне высказывать"? Что, вообще комментариев не писать? Насчет Стрелкова - история покажет. Правда, я уверен, что он патриот и искренне желает России добра, и в духовном, и в сакральном смысле тоже. Как и Вы, кстати. А вот по Сирии, согласен с Вами, он маху дал. Но к чему однозначные суждения и обобщения, которые Вы делаете насчет него? Поправить, воздействовать нужно, а не отталкивать. Как насчет "прощения"? Простить нельзя ошибки? Сразу "к стенке"? Не ищите, пожалуйста, элементов иронии в моем ответе. Я серьезно говорю.

93. Ответ на 84., Русский Сталинист:

Уважаемый Анатолий Дмитриевич!Мы все активно обсуждаем Стрелкова, буквально зациклились на его фигуре.Позвольте задать Вам вопрос не по теме.Каково Ваше отношение к советнику Президента РФ Сергею Глазьеву?Он постоянно жёстко критикует работу Правительства Д.А. Медведева, сформированного Президентом РФ и в своей деятельности подотчётного только ему. Регулярно выступает с предложениями, которые столь же регулярно отвергаются.Можно ли его тоже рассматривать как представителя "патриотической оппозиции"?С уважением, Дмитрий.

Еще в 19 веке выдающийся русский мыслитель и публицист Михаил Никифорович Катков писал: Мы не давали присягу верноподданичества министрам и чиновникам, но только Царю. Глазьев критикует правительство, советует Президенту, как советник. Президент всех выслушивает, но принимает то решение, которое считает правильным. Я думаю, кое-кто не понимает этой диалектики верноподданичества, мыслит в категориях белое-черное, непогрешимость Президента - критика Президента. Вот критиковать Президента, как носителя Верхоной власти, я считаю преступным, поскольку раскачивается тем самым власть. Мы можем не согласиться с решением, которое поддержал Президент, критиковать те или иные ошибки (как нам кажется), пытаться убедить Главу государства в правильности нашей позиции. Но преступно вставать в оппозицию Верховной власти, типа, Президент (Царь) не принял мое предложение, значит надо его свергать. Вот о чем речь.

92. 70. Анатолий Степанов : Ответ на 15., А.В. Сошенко

Понятно. Спасибо за информацию. В этом сила, но иногда и слабость. Я имею в виду, что редакция РНЛ не занимается редакторскими чистками. В данном случае было явно видно (могу ошибаться) чем в такой редакции статья о. Александра может обернуться. Можно было бы его просить чуть изменить коленкор статьи.

91. Болванопатриотов по прежнему с переизбытком

Замечательно, Анатолий Степанович.Хорошо написали. Попробую обозначить сих горе патриотов с точки зрения социобиологии - это всё те же шизоидизирвоанные революционеры-циклоиды - всё те же матросики, что сделали революции в 1917 году. Этими людьми движет обида и гордыня, что без них строится Новая Россия, им и не вдомёк, что В.В. Путин ведёт страну к восстановлению монархии прикровенно, к которой они так якобы сильно вожделеют... О себе любимых они вожделеют, и более ни очём. Ну и ещё одно определение политических взглядов сих товарищей, не случайно их называю "товарищами", так как только на словах они монархисты, а на самом деле исповедуют коммунистическую идею - то есть леволибералы, а не какие то там правые монархисты. Вобщем антигосударственники. Ну а про фронду патриарху в вопросах отношения к государственной власти - так это уже диагноз конкретный.

90. Ответ на 84., Константин Шестаков:

Уважаемый Анатолий Дмитриевич! Тупиковой формой "патриотизма" является раболепное восхваление "Отца нации" с игнорированием и замалчиванием очевидных просчетов и провалов. Это только отторгает людей от Путина, когда его воспевают как Брежнева перед смертью. Люди чувствуют фальшь.

cогласна. "В № 12 (108) мы уже упоминали об инциденте, смутившем и расстроившем многих верующих, – о кощунственном высказывании Президента нашей страны в адрес святого Царя-Мученика Николая II. К сожалению, никакого публичного опровержения прозвучавших слов так и не последовало, и к нам в редакцию продолжают поступать письма читателей, считающих своим долгом выразить негодование и категорическое несогласие с непочтительным отношением главы государства к памяти прославленных Церковью святых Царственных Мучеников. Публикуемое ниже письмо верующих и ответ на него представителя Церкви комментирует монархист, донской казак Сергей Александрович Матвеев." http://www.pkrest.ru/120/120-11.html

мама_ира / 31.10.2015

89. Ответ на 79., мама_ира:

СОГЛАСНА. ЭТО БЫЛА ПОДСТАВА.

Дай-то Бог. Не хотелось бы ТАК разочаровываться в человеке, которого уважал и уважаю. И, надеюсь, буду уважать и в дальнейшем.

88. Тупик

Уважаемый Анатолий Дмитриевич! Тупиковой формой "патриотизма" является раболепное восхваление "Отца нации" с игнорированием и замалчиванием очевидных просчетов и провалов. Это только отторгает людей от Путина, когда его воспевают как Брежнева перед смертью. Люди чувствуют фальшь.

87. вопрос Главному Редактору

Уважаемый Анатолий Дмитриевич! Мы все активно обсуждаем Стрелкова, буквально зациклились на его фигуре. Позвольте задать Вам вопрос не по теме. Каково Ваше отношение к советнику Президента РФ Сергею Глазьеву? Он постоянно жёстко критикует работу Правительства Д.А. Медведева, сформированного Президентом РФ и в своей деятельности подотчётного только ему. Регулярно выступает с предложениями, которые столь же регулярно отвергаются. Можно ли его тоже рассматривать как представителя "патриотической оппозиции"? С уважением, Дмитрий.

86. Re: Тупики национал-патриотизма

1. Не считает ли автор Путина умнее Сулакшина, Стрелкова, Бощенко, Калашникова, Дугина, Сивкова и иже с ними.? 2. Либеральное болото, патриотическое болото, националистическое болото, имперское болото ..... путнская пустыня.... - дорожная карта РНЛ? Меморандум свидетелей Степанова?

Лебядкин / 31.10.2015

85. Послание нашему президенту от его электората

Весь горизонт в огне, и близко появленье, Но страшно мне: изменишь облик Ты, И дерзкое возбудишь подозренье, Сменив в конце привычные черты. О, как паду — и горестно, и низко, Не одолев смертельные мечты! Как ясен горизонт! И лучезарность близко. Но страшно мне: изменишь облик Ты. Не рискуя состязаться с многомудрыми в словопрениях, простите за длинную ссылку, просмотрите беседу старца Антония. Особенно что касаемо будущего России и Армии(пимерно с 20-ой минуты) https://www.google.pt/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0CCYQFjACahUKEwjS_6DgiO3IAhUBl3IKHX5yBz4&url=https%3A%2F%2Fvk.com%2Ftopic-29601214_28544792&usg=AFQjCNGs54M-9ggVVRzax-CVPP47_lVmOg

татьяна65 / 31.10.2015

84. Вопрос вопросов

Главный вопрос, на который хотелось бы получить ответ как от уважаемого Главного редактора РНЛ, так и от написавших свои обличения священников: 1. Не совершил ли наш Президент за 15 лет своего правления серьезных ошибок, либо ухитрился ВСЕ делать верно, уподобляясь в своей безгрешности Самому Богу? 2. Если таковые ошибки были (возьмем хотя-бы фактический его отказ поддержать проекты антиабортных законов, о чем писала РНЛ), то вправе ли патриоты критиковать Президента, совсем не обязательно требуя его отставки, либо ДОЛЖНЫ дуть в одну дуду с ордой хорошо оплачиваемых пропагандистов, прославляя любой шаг Непогрешимейшего - от полета с журавлями до впихивания назад в Украину восставшего Донбасса? Неужели мы утеряли искусство корректной критики и умение быть самими собой, неужели не можем избежать крайностей - либо безоговорочно смотреть в рот Президенту, либо Западу?

83. Ответ на 62., Lika_covet:

Вот прямая речь Стрелкова про вброс о партии. «Это называется, слышали звон, да не знают где он. В четверг состоялась научная конференция по созданию «партии нового типа» в России. Но ничего, кроме научно-практической конференции, на которой теоретически рассматривалось создание подобной партии, там не было. Ни о каком практическом воплощении партии речь не идет. На лекции Степана Сулакшина я присутствовал в качестве содокладчика, повестка дня мне НЕ БЫЛА ИЗВЕСТНА. Я высказал свои мысли по поводу российской политики и, в частности, сказал, что не вижу никаких перспектив для участия в политической жизни и в партийном строительстве. Поэтому (мое участие в партии) — это «утка».». Почему вы не верите его словам??? впервые за многие десятилетия именно из глубины народа возникло реальное успешное сопротивление русского народа, никем не организуемое и никем не управляемое.Представляете какой это ужас для власти??? Если НОД и ПВО они держат под контролем, то тут просто прорыв... А вдруг Сулакшин - это провакация со стороны врагов Суркова??? Это ловушка!!! Сулакшина могли попросить пригласить Стрелкова, он сам говорит, что не знал повестки дня. Зато, О ЧУДО, о повестке заседания узнала такая авторитетная газета как "Коммерсант!" Просто не может не наводить на подозрения!

СОГЛАСНА. ЭТО БЫЛА ПОДСТАВА.

мама_ира / 31.10.2015

82. Ответ на 76., г-н Инспектор:

Мы живём сегодня в очень неоднозначное время - антихристово или предантихристово. Поэтому очень хотелось бы, чтобы в словах и действиях главного духовника России просматривалось больше здравого смысла с точки зрения общих, а не клановых интересов.

Толковая мысль, Инспектор.

81. трагическое непонимание Путина

Благодарю Анатолия Степанова за обнародование своих мыслей по данной проблематике. Получается, что позиция главного редактора по отношению к президенту – Путин шёл на американцев под закрытым забралом, выдавал себя второго Горбачева. Значит, Вы придерживаетесь самого хитрого из всех хитрых планов Путина, причём долгосрочного, который у него был ещё со времён, когда Ельцин «устал и ушёл». Возникают возражения и вопросы. Вы же сами публикуете статьи того же профессора Катасонова, в которых всегда есть дельная критика президента или правительства. Так, крайняя статья «Хозяева денег» отправили Россию на дно мировой экономики» содержит довольно жёсткую критику курса Путина: «К моему большому сожалению, слова Владимира Путина на октябрьском форуме «Россия зовет!» обнуляют все очки, которые он набирал последние полтора года - я имею в виду присоединение Крыма, борьбу с международным терроризмом в Сирии. На форуме Путин выступил как рафинированный экономический либерал, озвучив такие вещи, о которых сегодня стесняются говорить даже руководители министерств и отдельных органов исполнительной власти. Во-первых, президент упомянул о необходимости привлечения иностранного капитала, хотя мы все прекрасно видим, что против России сейчас ведется финансовая война. Приглашать иностранный капитал в такой ситуации - значит, фактически позволять противнику зайти с тыла. Во-вторых, он сказал о будущем расчленении единой корпорации РЖД, то есть фактически предложил проделать с российскими железными дорогами то же самое, что мы ранее сделали с единой энергосетью Советского Союза, превратив ее в РАО ЕЭС. Наконец, очень странным мне показалось заявление президента о том, что мы не будем вводить запрет на трансграничное движение капитала». Вы пишете - «…у людей патриотического образа мысли его приход к власти объяснялся тем, что задача Путина - «провести предпродажную подготовку России», а потом путем новой приватизации окончательно похоронить Россию. В этом ключе воспринимались и первые действия Путина». Интересно, а в каком ключе Вы воспринимаете последние действия Путина, если они идентичны первым? Неужели вы всерьез полагаете, что таким образом ВВП дурачит либералов? Если бы это были только заявления, но ведь постоянно делаются шаги по сдаче суверенитета, страна распродаётся, отдаётся на откуп спекулянтам, а Вы предлагаете покаяться народу перед президентом. В Кремле животы надорвут от смеха. Скажут, в какой стране мира ещё можно найти таких терпил! Вы пишете – «Путин прижал олигархов, начал возвращать в госсобственность или передавать в руки близких к власти предпринимателей нефтянку и газ». Хорошо, вот пример того, как власть вернула в собственность часть нефтянки. Абрамович купил Сибнефть за 100 млн. долларов. Газпром же в середине нулевых выкупил Сибнефть в общей сложности за 17 млрд. долларов. Теперь это Газпромнефть. Как можно назвать такую сделку, если не преступной? Совсем недавний пример - покупка Бритиш Петролеум 20% акций у Роснефти в 2013 году. Это что - «концентрация в руках близких себе людей финансовых и экономических ресурсов»? Разве это «восстанавливает рычаги управления экономикой»? Если Владимир Владимирович готовится к мировой войне, тогда почему после присоединения Крыма, он не защитил русских Юго-Восточной Украины, как обещал? Исходя из логики подготовки к мировой войне и оттягивания её момента, что нам толку брать один только Крым, если ракеты НАТО будут в Харькове и Одессе? Это спасёт нас от упреждающего ядерного удара? Или упомянутое закрытие центра электронной разведки на Кубе нам поможет в мировой войне с гегемоном? Упоминаемый Вами Сталин, понимая, что войны с нацистской Германией не избежать, не побоялся оккупировать всю Прибалтику, Бессарабию и Северную Буковину, вторгся в Польшу, воевал в Финляндии. Устроил кадровые чистки, отчего и завыли про 37-ой год. А у нас все ждут, когда правительство Медведева в отставку отправят, да видимо не дождутся, вместо этого Сердюкову новую руководящую должность вот дали. Думаю, ставить знак тождества между врагом России и неприятием политического курса неуместно. Не слишком ли большую цену платит Россия, а теперь и Новороссия за «политическое выживание Путина, который делает всё, чтобы оттянуть мировую войну»? И так ли уж «трагически не понимают Путина многие известные ученые и общественные деятели, выступающие в публичном пространстве с патриотических позиций, с убойными аргументами в критических оценках президента и Кремля»?

Настамнет / 31.10.2015

80. Хочу добавить

Есть много прописных истин. Например: «скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты». Сегодня друзья Путина – состоявшиеся олигархи. Почему я не должен верить прописной истине? А ведь сущность человека определяет и его мотивацию. Так что в патриотической системе координат политики сами занимают свои места согласно своим делам и интересам. Проблема России не в том, что кто-то из патриотов лезет в «духовники» Путина, а в том, что Путин сегодня духовник России (и патриотов). И некоторых настораживает эта данность. Кто есть Путин, и кто (что) над Путиным? Какова конечная точка маршрута, прокладываемая капитаном? Мы живём сегодня в очень неоднозначное время - антихристово или предантихристово. Поэтому очень хотелось бы, чтобы в словах и действиях главного духовника России просматривалось больше здравого смысла с точки зрения общих, а не клановых интересов.

79. Ответ на 67., мама_ира:

теперь вот создает вместе с Сулакшиным партию. ай-яй-яй как некрасиво.. Стрелков уже давно опроверг этот вброс.. не собирается он никакой партии организовывать! как интересно - вброс об этом "совпал" с травлей на него.. день-в-день..

Ничего он не опровергал, читайте внимательно. Идут консультации. Если бы это был вброс, то консультаций никаких бы не было.

78. Ответ на 70., Анатолий Степанов:

Безусловно ясно, что никто "не проплачивал" и "не заказывал" уважаемым батюшкам их материалы (о чем речь идет в начале этой статьи). Но, не исключаю, что Анатолий Дмитриевич мог сконцентрировать внимание батюшек на тот пресловутый круглый стол "Странная война", подвигнув их на эмоции. А далее, по мере поступления в редакцию их статей, не предложил им чуть "причесать" их лозунги и эмоциональные заявления.Было так. Мой помощник поставил этот круглый стол к нам в рубрику видео, поскольку там Стрелков, а Стрелкова мы до последнего времени публиковали. Я был в Москве, увидел не сразу, прошло полдня, но я тутже дал команду материал убрать, поскольку там Калашников, а он в последнее время начал выступать агрессивно против Церкви. Но видео успел посмотреть отец Александр, который на следующий день уже прислал свою статью. Скажу по секрету, статья была более жесткая, я кое-что подредактировал.Отец Сергий видя нападки на отца Александра, решил его поддержать и прислал статью. Я тоже увидел ее не сразу, поскольку был в отъезде, хотел даже ее убрать, чтобы это не выглядело для несведущих людей, как кампания, но под статьей уже был большой форум, и мы ее решили оставить.Вот так было дело на самом деле. Все остальное - домыслы, не имеющие ничего общего с реальностью.

Уважаемый Анатолий Дмитриевич, дорогие батюшки! Не нужно далее развивать эту тему. Для народного спокойствия, во избежание искушений, для сохранения авторитета РНЛ. Игорь Всеволодович любим народом. Также как и Владимир Владимирович. Они на одной стороне баррикад. И мы с ними. Будем разумны! Простите меня грешную.

Галина П. / 31.10.2015

77. Re: Тупики национал-патриотизма

Хотел бы поблагодарить тех читателей, кто написал здесь, прислал на почту, позвонил и высказал слова поддержки и согласия с моими оценками и выводами. Я очень рад, что среди православных патриотов гораздо больше трезвомяслящих людей, чем всякого рода патриотических оппозиционеров. Значит есть надежда!

76. 25. Ёжик

Почитайте слова Спасителя из Евангелия от Матфея про тех, кто смотрят и не видят, это - про вас. Если у вас есть память вспомните, что было с Россией в 1999 году и что сейчас, а если у вас есть совесть, как вы утверждаете, то лучше помолчать, чем молоть чепуху.

75. Давайте жить дружно

Уважаемый Анатолий Дмитриевич, дорогие батюшки! Не нужно далее развивать эту тему. Для народного спокойствия, во избежание искушений, для сохранения авторитета РНЛ. Игорь Всеволодович любим народом. Также как и Владимир Владимирович. Они на одной стороне баррикад. И мы с ними. Будем разумны! Простите меня грешную.

Галина П. / 31.10.2015

74. Re: Тупики национал-патриотизма

Стрелков, Сулакшин и "партия-2020" - по-русски, слишком по-русски... Продолжаю тему обсуждения партии нового типа с участием Стрелкова и Сулакшина: http://evolution-march.livejournal.com/1493607.html До сих пор нет видео. Похоже, испугались шума, поднятого вокруг этого. Приходится искать информацию по крупицам. Калашников: "...представитель Партии дела присутствовал в работе семинара Степана Сулакшина, и материалы оного у меня есть. Итак... 1. Сулакшин обсуждал вопрос создания партии нового типа, которая должна очистить страну от прозападной системно-либеральной и просто либерастической нечисти, не становясь в оппозицию к Путину. Причем формирование гипотетической партии отнесено к 2020 году..." http://m-kalashnikov.livejournal.com/2476896.html 1. Калашников говорит, что Сулакшин в оппозиции кремлёвским либералам, но не Путину. А вот слова самого Сулакшина с его же сайта: "...отведет страну от пагубного и критически губительного либерального курса, который превратился в официальную программу и политическую линию правящего режима в стране, ее руководства и ее президента Владимира Путина. Эта линия для страны губительна." http://rusrand.ru/smi/sostojalas-nauchno-ekspertnaja-sessija-partija-novogo-tipa-neobhodimost-i-perspektivy-sozdanija-v-rossii-kakoj-budet-partija-novogo-tipa Из этих слов нельзя понять, против Путина Сулакшин или нет. Имеется ввиду путинское президентство - давно пора понять, что понятие "Путин" делится на две составные: "путинский курс" и "путинское президентство". Во избежание кривотолков нужно всегда указывать, о чём именно речь. Концепция Эволюционного Марша основана именно на этом двухсоставном смысле - "Смена курса без смены власти". 2. Калашников говорит, что создание партии нового типа планируется аж на 2020-й год (!!!). А вот слова Сулакшина с его же сайта: "...войдут в эту партию люди здоровые, патриотичные, сыны своего Отечества, люди с представлением о праведном, о правильном, и такие в стране есть. Сейчас они поднимают голос, начинают находить друг друга, эта сеть в ближайшие годы вырастет в общественно-политическую силу, и может быть она будет называться и не партией." http://rusrand.ru/smi/sostojalas-nauchno-ekspertnaja-sessija-partija-novogo-tipa-neobhodimost-i-perspektivy-sozdanija-v-rossii-kakoj-budet-partija-novogo-tipa Сулакшин говорит про "ближайшие годы", то есть - похоже, что и в самом деле речь идёт о затяжном периоде партийного строительства. А ведь смена курса нужна прямо сейчас - социально-экономический кризис и другие проблемы ждать не будут: http://evolution-march.livejournal.com/1493183.html http://evolution-march.livejournal.com/1484063.html Получается чисто по-русски - сначала годами пёрли на власть влобовую, набили себе синяков, упали в помойную яму и наконец-то задумались о новой тактике (а я уже шесть лет призываю к этому). Теперь, когда времени у страны совсем не осталось (а было целых шесть лет!) - начали всё-таки со скрипом обсуждать вопрос создания партии нового типа, да ещё и "в ближайшие годы" (а не месяцы!). Думаю, что после поднятого антистрелковского шума вокруг этого обсуждения оно забуксует - во всяком случае, Стрелков наверняка там долго не появится (уж слишком он боится политики). Хотя обсуждать тут по большому счёту нечего (разве что детали) - всё уже давно придумано до них: http://evolution-march.livejournal.com/1456608.html Идея Эволюционного Марша не требует долгих лет для реализации. Стоит только принять её - как уже через месяц-другой можно будет выходить на улицу. Пусть пока в небольшом количестве, но впервые за всю историю России это будет реальный шаг в правильном направлении - к Золотой Середине между рабством и бунтарством. 3. А может, "партия-2020" - это намёк на подготовку к пресловутому "перехвату власти после неминуемого падения Путина"? Во всяком случае, Стрелков склоняется именно к этому: http://evolution-march.livejournal.com/1494154.html Я уже много писал, что это - дезертирство под видом "хитрого плана": http://evolution-march.livejournal.com/1458659.html 4. Зачем вообще нужна именно партия - для участия в выборах? Но это и долго, и бесперспективно - СЕГОДНЯ реально что-то изменить можно только массовой улицей: http://evolution-march.livejournal.com/1480659.html Причём - с минимизацией рисков: http://evolution-march.livejournal.com/1357030.html А для этого достаточно надпартийого общественного движения, которое не нуждается в регистрации. Тем более, что там могут состоять члены различных партий, не теряя своего членства. Это важно для массовости. В общем, данное обсуждение могло бы стать моим "бенефисом" (должно было стать!), но, увы, Россия - каторга талантов. Мало того, что об идее ЭМ (единственно новой) там не было сказано ни слова (хотя многие знают о ней), так ещё и мгновенно забанили меня на сайте Сулакшина за "эволюционную бредятину" - стоило мне дать только один комментарий к этому заседанию... Россия - страна придурков: http://evolution-march.livejournal.com/1452097.html

73. Ответ на 15., А.В. Сошенко:

Безусловно ясно, что никто "не проплачивал" и "не заказывал" уважаемым батюшкам их материалы (о чем речь идет в начале этой статьи). Но, не исключаю, что Анатолий Дмитриевич мог сконцентрировать внимание батюшек на тот пресловутый круглый стол "Странная война", подвигнув их на эмоции. А далее, по мере поступления в редакцию их статей, не предложил им чуть "причесать" их лозунги и эмоциональные заявления.

Было так. Мой помощник поставил этот круглый стол к нам в рубрику видео, поскольку там Стрелков, а Стрелкова мы до последнего времени публиковали. Я был в Москве, увидел не сразу, прошло полдня, но я тутже дал команду материал убрать, поскольку там Калашников, а он в последнее время начал выступать агрессивно против Церкви. Но видео успел посмотреть отец Александр, который на следующий день уже прислал свою статью. Скажу по секрету, статья была более жесткая, я кое-что подредактировал. Отец Сергий видя нападки на отца Александра, решил его поддержать и прислал статью. Я тоже увидел ее не сразу, поскольку был в отъезде, хотел даже ее убрать, чтобы это не выглядело для несведущих людей, как кампания, но под статьей уже был большой форум, и мы ее решили оставить. Вот так было дело на самом деле. Все остальное - домыслы, не имеющие ничего общего с реальностью.

72. 27. Валерий

В вашей схеме, Валерий, Бога нет, нет Божиего Промысла, поэтому вы и утверждаете ничтоже сумняшеся - идеализируют Путина. Вы не понимаете, что речь не об идеализации, а о признании того, что, во-первых, там еще и Господь действует, а, во-вторых, и это проще для понимания - Верховную власть нельзя отделить от ее носителя. Это была ошибка у патриотической части элиты в феврале 1917 года, то же повторяется и сейчас.

71. Ответ на 47., Анатолий Степанов:

Уже два источника информации независимо друг от друга сообщают о том, что Дудаева скорее всего уже сняли с Донбасса. По крайней мере там уже нет его кураторов.Алексей Зотьев: http://colonelcassad....al.com/2454193.htmlАлександр Жучковский: http://vk.com/juchko...151630709_33068%;;2FallЯ уже столько раз слышал от людей куда более авторитетных о том, что через неделю-другую Суркова уберут, что перестал этому верить. Да и с какой стати Путин будет убирать Суркова, не на Стрелкова же его менять! Если так, то на следующий день будет война. А она никому не нужна.

Анатолий Дмитриевич, этот тот самый Алексей Зотьев из движения Новороссия, который говорил: "Слава Богу, что я атеист!" и, в итоге, отказался работать с православными грузами. Это те грузы , которые шли от приходов России на приходы Новороссии - детское питание, продукты, медикаменты.

Аноним / 31.10.2015

70. Ответ на 50., Анатолий Степанов:

теперь вот создает вместе с Сулакшиным партию.

ай-яй-яй как некрасиво.. Стрелков уже давно опроверг этот вброс.. не собирается он никакой партии организовывать! как интересно - вброс об этом "совпал" с травлей на него.. день-в-день..

мама_ира / 31.10.2015

69. Ответ на 15., А.В. Сошенко:

Безусловно ясно, что никто "не проплачивал" и "не заказывал" уважаемым батюшкам их материалы (о чем речь идет в начале этой статьи). Но, не исключаю, что Анатолий Дмитриевич мог сконцентрировать внимание батюшек на тот пресловутый круглый стол "Странная война", подвигнув их на эмоции. А далее, по мере поступления в редакцию их статей, не предложил им чуть "причесать" их лозунги и эмоциональные заявления.

Напрасно Вы батюшек держите за инфантов, которым надо указывать тему, это достаточно самостоятельные и дееспособные люди. Они подчиняются только Богу и правящему архиерею

Адвокат / 31.10.2015

68. Ответ на 33., bmelnikov: инн

По мере усугубления положения нашего народа в Церкви будут возникать движения, борющиеся против глобализации. Они уже есть — имеется в виду движение против ИНН. К сожалению, оно выросло на ложной идее — никаких «трех шестерок» в ИНН нет.

увы есть.. был суд и он постановил, что есть. http://www.logoslovo.ru/forum/all/topic_4008

мама_ира / 31.10.2015

67. Re: Тупики национал-патриотизма

а вот патриотическая оппозиция Путину явление куда более опасное (с) Чего опасного? :) Обычно это люди без денег, без опыта event-менеджерства, без связей, без общего понимания ситуации... Сильный политик - это тот, по слову которого на улицы страны выйдет хотя бы 0.5% населения страны. Вы что, хотите сказать, что если Стрелков скажет, то на улицах 25 крупнейших городов пройдут митинги по 15-30к человек, да в городах помельче еще 100к суммарно наберется? :) Несерьезно... Надоели все эти союзы меча и орала... Возня, возня...

рудовский / 31.10.2015

66. назначение Сердюкова или еще раз о "плохих боярах"

В свете нового назначения Сердюкова на ответственный пост фраза "Если не Путин, то кто" приобретает вполне осмысленный вид. А и правда - страшно узок круг этих людей. Ну некого найти среди 140 миллионов человек, если приходится по очередному кругу брать людей даже с такими неоднозначными результатами предыдущей деятельности.

мама_ира / 31.10.2015

65. Ответ на 50., Анатолий Степанов:

Как это Стрелков не участвует в политике?! Вы как-то странно понимаете политику тогда, по-марсиански. Стрелков мог писать мемуары, свои любимые сказки, встречаться с подростками, принимать участие в культурных мероприятиях. Вот тогда бы он был вне политики. Но он создал общественное движение, активно выступал в СМИ с актуальными комментариями, а теперь вот создает вместе с Сулакшиным партию. И это вне политики?!Моя статья направлена не против Стрелкова, а против политического феномена - оппозиции Путину справа, частью которой является Стрелков. По-моему у нет никаких личных выпадов против Игоря Всеволодовича, а мои впечатления от общения с ним его не задевают (женщины в окружении, решающие по своему усмотрению, кого соединять с шефом, а кого нет, к сожалению беда многих патриотических политиков).По поводу редакционной политики. Мы - линия народная. Публикуем те статьи, которые люди присылают сами, на те темы, которые их волнуют, гонорары не платим. Если вас волнует тема Познера, Грефа, напишите, опубликуем. Но, я думаю, что с познерами как раз все ясно, а вот патриотическая оппозиция Путину явление куда более опасное.

Анатолий Дмитриевич, спасибо за ваш ответ простой "кухарке" (я имея трех детей сейчас именно под эту категорию наиболее подхожу). Простите, что вообще осмелилась высказать свое мнение. Но совесть в меня вложил Господь и поэтому я просто обязана ее пользоваться. Я не претендую на правду. Она только Господу известна. Но , мне кажется, вы должны понимать логику простого народа. Дерзну предположить, что есть люди, которые думают похоже. Позвольте продолжить... Вот прямая речь Стрелкова про вброс о партии. «Это называется, слышали звон, да не знают где он. В четверг состоялась научная конференция по созданию «партии нового типа» в России. Но ничего, кроме научно-практической конференции, на которой теоретически рассматривалось создание подобной партии, там не было. Ни о каком практическом воплощении партии речь не идет. На лекции Степана Сулакшина я присутствовал в качестве содокладчика, повестка дня мне не особенно была известна. Я высказал свои мысли по поводу российской политики и, в частности, сказал, что не вижу никаких перспектив для участия в политической жизни и в партийном строительстве. Поэтому (мое участие в партии) — это «утка». Степан Степанович действительно постоянно высказывает пожелание, чтобы я участвовал в публичной политике. Но пока я к такому решению не готов». Почему вы не верите его словам??? После того, как в России Владимир Владимирович поднял волну патриотизма, наши геополитические партнеры естественно попытались эту волну оседлать, раздробить, коли уж не получается ее превратить в штиль. Фигуры Старикова, Федорова - это, на мой взгляд, официальные представители линии президента России. За ними явно чувствуется государственная поддержка. Они объясняют народу тактику президента и у них очень хорошо это получается. НАрод и вправду стал гораздо больше понимать и в экономике и в политике. То есть последователи Старикова и Федорова это массив патриотов, которыми управляют сверху и совершенно правильно делают. И вот вдруг возникает феномен Стрелкова. В чем он состоит??? В том, что впервые за многие десятилетия именно из глубины народа возникло реальное успешное сопротивление русского народа, никем не организуемое и никем не управляемое.Представляете какой это ужас для власти??? Если НОД и ПВО они держат под контролем, то тут просто прорыв... И вот об этом узнали простые русские люди... Для них это просто праздник и ликование. Ведь все знают про иго, под которым мы находимся. Стрелков показал , что победа именно русского народа возможна. Да , сейчас он ни ко двору.. Но это опора будущего православного Царя, на которого мы все надеемся. То что сейчас патриоты не могут объединится, это только потому, что в основе такого обьединентя может быть только "самодержавие, православие и народность"... Самодержавия еще нет, православие находится под натиском других конфессий и очень сильно дискредитируется намеренно, в том числе и с помощью внедренных туда врагов, а "народность" после Славянска только просыпается.. И вот в этом предназначение Стрелкова! Его вклад несомненно огромен! И не столько в военно деле, сколько в деле реального пробуждения от духовной спячки русского народа, в деле придания ему уверенности, что С Нами Бог и он даст нам освобождение от наших физических, а самое главное духовных врагов! Про женщин.. Я тоже женщина и я грешным делом тоже наверное попыталась бы оградить своего мужа от страданий. Если вы посмотрите его интервью со Стариковым, то увидите просто физические страдания от нападок оппонента. А ведь он многое не может сказать! Еще одна мысль.. А вдруг Сулакшин - это провакация со стороны врагов Суркова??? Это ловушка!!! Сулакшина могли попросить пригласить Стрелкова, он сам говорит, что не знал повестки дня. Зато, о чудо, о повестке заседания узнала такая авторитетная газета как "Коммерсант!" Просто не может не наводить на подозрения! Простите меня! Это сугубо мое личное мнение, это у меня в душе... Спасибо за то, что даете возможность выразить свое мнение.

Lika_covet / 31.10.2015

64. Re: Тупики национал-патриотизма

Хорошая статья. Согласен. Вот что касается Стрелкова- воин, герой,но человек не самостоятельный и находится под чьим-то влиянием (врагов Путина), не исключаю, что из Кремля. В последнее время он слишком много говорит-и о сдаче Новороссии и размене ее на Сирию и т.д. Становится надоедлив и теряет очки. Но повторяю, фигура он не самостоятельная. Что касается Новороссии, то все еще впереди. Видно яблоко еще не созрело. Но ведь созреет.

Слава 24 / 31.10.2015

63. Ответ на 15., А.В. Сошенко:

Уважаемый А.В. Сошенко! Во-первых, хочу Вас разуверить - А.Д. Степанов не инициировал публикацию моей статьи. Более того, он снял запись круглого стола "Странная война" с участием Гиркина почти сразу после ее появления на РНЛ. Так что инициатива была исключительно моя. Когда я предложил свою статью А. Степанову, он согласился с тем, что она своевременна и полезна. И после публикации замечательной статьи иерея Сергия Карамышева Анатолий Дмитриевич подвел очень глубокий и ясный итог. Во-вторых, уважаемый А. Сошенко! Как говорят в Одессе, "не бежите в белых ботах по навозу". То есть, не давайте советов по литературной стилистике тем, кто Вас об этом не просит и кто в Ваших советах не нуждается. Вы, уважаемый А. Сошенко, называете Гиркина человеком "искренне желающим добра Родине". Дорогой А. Сошенко, не сочтите за труд и почитайте внимательно форум господина Стрелкова, а также его различные интервью. Поинтересуйтесь деталями создания им оппозиционной партии (в момент, когда Россия введет военные действия). И если Вы человек воцерковленный, если вы православный церковный русский патриот, то Вам придется признать, что Гиркин стоит не на патриотических позициях, а на предательских. Если же для Вас Церковь всего лишь внешний институт, тогда, собственно, и говорить не о чем. К знакомству с форумом господина Стрелкова я призываю также форумчан Татьяну, Галину и других поклонниц и поклонников господина Гиркина. Попутно хочу проинформировать пользователя Олега Коршунова. Предлагаю заглянуть в мой архив, где содержится целый цикл статей, посвещенный еретическим взглядам А. Проханова.

62. Ответ на 47., Анатолий Степанов :

Уже два источника информации независимо друг от друга сообщают о том, что Дудаева скорее всего уже сняли с Донбасса. По крайней мере там уже нет его кураторов.Алексей Зотьев: http://colonelcassad....al.com/2454193.htmlАлександр Жучковский: http://vk.com/juchko...151630709_33068%;;2FallЯ уже столько раз слышал от людей куда более авторитетных о том, что через неделю-другую Суркова уберут, что перестал этому верить. Да и с какой стати Путин будет убирать Суркова, не на Стрелкова же его менять! Если так, то на следующий день будет война. А она никому не нужна.

А если кому-то нужна и всё равно будет? Я понимаю, что тут вопрос тонкий. Но не зря же сказано: хочешь мира - готовься к войне. Стрелков ведь только это и говорит: война всё равно будет, надо готовиться. А на вопрос: - Как готовиться-то? Отвечает: - Одиночки не выживут, нужно организовываться, создавать "общины выживания", что-то вроде дореволюционного земства. Про земство - это его собственные слова, могу дать ссылку, а про "общины выживания" - это С. Резниченко, его статья и обсуждалась. Ну, если это против Путина - то я балерина. Это ещё до Путина лет за 300 обсуждали люди. Я не знала никакого Стрелкова и "выживальщиков", с ужасом наблюдала за тем, что происходит на соседней с Беларусью Украине, и про Стрелкова узнала только тогда, когда он обратился в мае к населению Донбасса с призывом записываться в ополчение. "Если не хотят мужчины, примем женщин". Позже показала это обращение подруге, и она, тоже ни сном ни духом про Стрелкова не знавшая, тут же согласилась вместе со мной поддержать его, перевести ополчению деньги. Никто нас не заставлял, кто-то Жучковскому переводил, кто-то ещё кому. И Стрелков выстоял как смог до того момента, когда пришлось ему уйти. Правильно ли он сделал тогда, что ушёл - не знаю, но люди ему поверили и верят до сих пор. Потому что тревожно, страшно за детей, и хочется, чтобы было кому их защитить.

61. Ответ на 47., Анатолий Степанов:

Я уже столько раз слышал от людей куда более авторитетных о том, что через неделю-другую Суркова уберут, что перестал этому верить. Да и с какой стати Путин будет убирать Суркова, не на Стрелкова же его менять! Если так, то на следующий день будет война. А она никому не нужна.

Уважаемый Анатолий Дмитриевич, благодарю Вас за комментарий. Я считаю, что замена на Донбассе Суркова на Стрелкова – была бы первым шагом по выходу страны из либерального тупика, в котором мы сейчас находимся.

V Belouz / 31.10.2015

60. У РНЛ теперь есть более богатые спонсоры.

Практически никто из авторов РНЛ даже близко не имеет такой известности и потенциала к объединению людей, как «затерявшийся» Стрелков. Придёт время, когда будут отброшены все продуманные анализы и гениальные аналитики, и от Стрелкова ВСЕ с «полным правом» будут требовать, чтобы он «лёг на амбразуру» и спасал страну. Так как нужны будут не СЛОВА, а ДЕЛА. Больше не буду перечислять деньги РНЛ. У Вас теперь, видимо, есть более состоятельные спонсоры.

59. Ответ на 45., Анатолий Степанов:

И я с вами согласшусь, хотя, будучи склонным к конспирологии, буду думать, что что-то тут не так.

Благодарю за ответ. Я тоже в силу профессиональной деформации (всё-таки свыше 30 лет отдал спецслужбе) склоняюсь к конспирологии. Вот почему я и предложил Вашему вниманию данную ссылку. Интернет незаменимый источник как по в бросу, так и сбору информации в кратчайшее время. А вывод сделать легко.

58. 39. Lika_covet

Как это Стрелков не участвует в политике?! Вы как-то странно понимаете политику тогда, по-марсиански. Стрелков мог писать мемуары, свои любимые сказки, встречаться с подростками, принимать участие в культурных мероприятиях. Вот тогда бы он был вне политики. Но он создал общественное движение, активно выступал в СМИ с актуальными комментариями, а теперь вот создает вместе с Сулакшиным партию. И это вне политики?! Моя статья направлена не против Стрелкова, а против политического феномена - оппозиции Путину справа, частью которой является Стрелков. По-моему у нет никаких личных выпадов против Игоря Всеволодовича, а мои впечатления от общения с ним его не задевают (женщины в окружении, решающие по своему усмотрению, кого соединять с шефом, а кого нет, к сожалению беда многих патриотических политиков). По поводу редакционной политики. Мы - линия народная. Публикуем те статьи, которые люди присылают сами, на те темы, которые их волнуют, гонорары не платим. Если вас волнует тема Познера, Грефа, напишите, опубликуем. Но, я думаю, что с познерами как раз все ясно, а вот патриотическая оппозиция Путину явление куда более опасное.

57. Ответ на 35., Георгий:

Вообщем, в своей статье Анатолий Дмитриевич ничего нового не сказал. Ясно одно - автор чистосердечно верит в им сказанное. И такая позиция дает право РНЛ на жизнь в современном мидиа-пространстве. Сухой же остаток двух прогремевших статей именно таков, каким его господа сурковы и предполагали видеть - еще один раскол в патриотическом лагере. Но так ли это плохо? Как посмотреть. Сила только в Правде. Лично меня авторы ничем не удивили, а вот кто-то прозрел. И это хорошо. Ведь здесь, на страницах РНЛ, идет создание будущей идеологии нашего государства. И отсев мнений необходим. И этими двумя статьями сторонники "путинского прорыва" показали, что никаких реальных аргументов у них нет. А есть лишь, что американцы называют "wishful thinking" - выдача желаемого за действительное. Кроме того, читатели имели возможность еще раз убедиться в трудно скрываемой агрессивности "запутинцев". Крепко держась за "генеральную линию", они считают, что тем самым укрепляют наше государство, попутно обвиняя всех несогласных в анти-государственной деятельности. Все это старо как мир. Слова, слова. Поживем-увидим. Одно ясно - опять же из истории (и из общего курса сопромата). Если противоречия (напряжения) в системе не снять - они проявятся в виде ее повреждений и слома. И никакие призывы и увещания здесь ничего не изменят. Хоть лоб разсшиби.

Вывод Ваш, Георгий, принимаю. Хотелось бы, кое-что, добавить, но уверен что не опубликуют. Поэтому рекомендую обратиться к истории начала 20 века. Параллели с сегодняшним днём очевидные. Перечитайте о роли спецслужб и их разоблачителях. В частности Б.Николаевского "История одного предателя". Без знания этой истории невозможно понять процессы сегодняшнего дня.

56. 35. Георгий

Ну вас-то наверное уже не прошибить, у вас уже сформировалась единственно верная антипутинская линия. Но вот людей думающих, надеюсь, мои аргументы заставят задуматься. И не нужно с больной головы на здоровую. В пасколе в патриотическом движении воноваты вы и ваши союзники и кумиры, а не мы.

55. Re: Тупики национал-патриотизма

А вот еще один из тупиков национал-патриотизма https://tjournal.ru/p/librarian-arrested Надеюсь, на РНЛ будут освещать ход этого дела!

рудовский / 31.10.2015

54. Ответ на 25., Ёжик:

Мой главный тезис сводился к следующему (я и теперь готов его отстаивать): противоречивые заявления Путина и Кремля в целом - это не «шизофрения власти», не ошибка Путина, - Путин, уверен, не глупее Сулакшина, Стрелкова, Бощенко, Калашникова, Дугина, Сивкова и иже с ними. Эти противоречия имеют фундаментальный характер. Владимир Владимирович Путин с самого своего прихода в Кремль посылал разным политическим силам, разным сегментам общества противоречивые сигналы.Ясное дело, когда коготок увяз - всей птичке пропасть. Возможно Анатолий Дмитриевич подзабыл, что из тупика выход - там где вход. Когда русскому народу декларируется президентом укрепление духовных скреп в обществе, то естественно никто из русских патриотов и не ожидает, что при личном участии гаранта конституционных прав и свобод будут открываться исламские мечети и иудейские музеи толерантности, и уж тем более возникает паника в здравомыслящих умах патриотов России, когда киевская фашистская хунта в одночасье становится рукопожатым партнером, а жизни миллионов людей становятся разменной монетой в стратегии сырьевой колонии. Невдомек видимо главному редактору, что когда В.В.Путин, являясь первым лицом государства непрестанно посылает разным политическим силам и разным сегментам общества противоречивые сигналы, то все общество намеренно погружается нравственной дезориентацией в духовный вакуум. Как долго может человек не дышать, пребывая в здравом уме и твердой памяти?! Ровно столько же различные политические силы и социальные слои могут пребывать без духовного произволения. Потому и говорят что: свято место пусто не бывает. Вот только вдыхать русскому человеку все время предлагается западную отраву в соблазнительной обертке стабильной жизни по ХПП. А если какому пассионарию что то не по нраву приходится, то всегда имеется в запасе вариант его утилизации в луганском подвале или на сирийском полигоне... 17 лет пытки духовным вакуумом, не слишком ли затянулась стадия посыла сигналов?! Анатолий Дмитриевич, не закусывайте удила, не ровен час понесет и накроет Вас «шизофрения власти». Ведь возможно для кого то совесть - роскошь, но для кого то это смысл жизни...

Очень толково. Спаси Христос!

53. Re: Тупики национал-патриотизма

Дорогой Анатолий Степанович,благодарю за очень подробное изложение Вашего взгляда на происходящие события - я,в очередной раз,убедилась в том,что правильно выбрала Ваш сайт.Я полностью Вас поддерживаю.Дерзну предложить свое название,определение того явления,которое Вы назвали НАЦИОНАЛ-ПАТРИОТИЗМ,мне думается,исходя из жесткой,непримиримой позиции,этих людей можно назвать РАДИКАЛ-ПАТРИОТАМИ,хотя слово патриот я взяла бы в кавычки.Я,как физиономист,иногда рассматриваю людей,определяя их основные черты характера,наклонности,так вот Гиркина,когда он был в Славянске,я воспринимала просто как человека-воина,не "вглядываясь" в его душу,когда стала слушать и читать,что он говорит,как говорит,то стала присматриваться внимательно к нему и увидела то,от чего очень опечалилась(потом мои предположения стали оправдываться,мне мои коллеги стали говорить тоже самое,что увидела я).Не буду подробно описывать все из этических соображений.Скажу только одно - те,кто сейчас активно,даже яростно поддерживает Гиркина,даже молится на него,потом горько разочаруются(при условии,что сами не заблуждаются в своих понятиях,взглядах,принципах истинного патриотизма,иначе не прозреют).Да дарует нам всем Господь дух разума.Считаю ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ПРОТИВ СТРАНЫ такое агрессивное отношение к Президенту в то время,когда он один противостоит в политическом и геополитическом поле тем,кто пытается уничтожить Россию,русский народ,Россия подверглась невоенному(слава Богу)нападению,и таковых людей можно назвать внутренними врагами,ибо они желают,в то время,когда корабль идет с трудом через шторм,сбросить капитана в пучину морскую,и самим делить штурвал,не зная ни фарватера,ни точного курса,ни тех опасностей,которые скрыты под водой.Я с такими людьми не желаю плыть на корабле,и мое мнение далеко не единственное.Это политические раскольники,бунтари,с которыми православным людям не по пути.

ВераЛур / 31.10.2015

52. Ответ на 32., Обломов:

Анатолий Дмитриевич, в Вашей статье приведены отцовские фамилии всех упоминаемых в ней политиков - Гиркин (известен как Стрелков), Несмиян (известен как Эль-Мюрид), Кучеренко (известен как Калашников), кроме одного - Суркова, чья отцовская фамилия ДУДАЕВ.Откуда такая избирательность?!Благодарю за ответ!С уважением, Григорий.

Потому что господа Гиркин, Кучеренко и Несмиян используют свои псевдоними в литературно-политических целях, а по паспорту они имеют другие фамилии, то господин Сурков - Сурков и по паспорту. Если верно, в чем я не уверен, поскольку в патриотической среде столько всякой дребедени, что его отец Дудаев, то это не имеет значения в данном случае. Его мать записала его на свою фамилию, и это их личное дело. Называя патриотов по их настоящим фамилиям я не ставил цель их оскорбить.

51. Ответ на 43., В. Белоусов:

Уже два источника информации независимо друг от друга сообщают о том, что Дудаева скорее всего уже сняли с Донбасса. По крайней мере там уже нет его кураторов.Алексей Зотьев: http://colonelcassad...al.com/2454193.htmlАлександр Жучковский: http://vk.com/juchko...l151630709_33068%;2Fall

Я уже столько раз слышал от людей куда более авторитетных о том, что через неделю-другую Суркова уберут, что перестал этому верить. Да и с какой стати Путин будет убирать Суркова, не на Стрелкова же его менять! Если так, то на следующий день будет война. А она никому не нужна.

50. Re: Тупики национал-патриотизма

Полностью согласен с изложенным в статье. Так оно и есть, к сожалению...

AlexxxxS / 31.10.2015

49. Ответ на 38., г-н Инспектор:

Если подводить резюме, то все мнения - пожелания от патриотического сообщества можно объединить в две большие группы: 1) Путин – это наше всё (или почти всё).2) Нужны реформы.В общем, эти идеи, на первый взгляд, совсем не противоречивы, и должны дополнять друг друга. Поэтому, теоретически, вполне имеет право на существование объединяющая патриотов 3-я идея – патриотический компромисс. Е. Шнуровский трактует его так: «Смена курса - без смены власти!» Я бы озвучил его немного по-другому: «Кающийся Путин – это наше всё!» Этот вариант был бы спасением для России, вообще, и для патриотического лагеря, в частности. Кроме того, он очень хорошо вписывается в сентенцию о теплохладности нынешнего Третьего Рима.Но, вот, практически…Всё упирается в «наше всё»…

Нет, Инспектор, все упирается в тому, кому принимать покаяние от Путина. Видать вы и вам подобные считают себя вправе быть духовниками Путина, себя считая в патриотической системе координат выше Путина. А я думаю, что патриотам, критикующим власть, надо каяться перед Путиным за ту глупость и ложь, которою они порочат его доброе имя.

48. Ответ на 17., Иванович Михаил:

Загляните сюда, уважаемый Анатолий Дмитриевич. Если можно - прокомментируйте. Спасибо.Извините, не указал ссылкуhttp://hueviebin1.li...nal.com/199165.html

Понятно на что вы намекаете. Поэтому прокомментирую силлогизмом. Если учились в вузе, где изучают логику, должны понять. 1) Иванович Михаил на форуме РНЛ критикует власть и Путина. 2) Критикующие Путина деятели получают деньги от посольства США. 3: вывод. Иванович Михаил - на форуме РНЛ за деньги Госдепа критикует власть и Путина. Вы, наверное, станете утверждать, что силлогизм неправильный, поскольку второй тезис звучит неправильно, он должен звучать так: ВСЕ критикующие Путина деятели получают деньги от посольства США, а это - неправда. И я с вами согласшусь, хотя, будучи склонным к конспирологии, буду думать, что что-то тут не так. Надеюсь, вы удовлетворены комментарием.

47. Ответ на 39., Lika_covet :

Держитесь, Игорь Всеволодович! Русский народ ещё не разучился чувствовать сердцем и даже на метафизичесокм уровне сможет отличить врагов от друзей! Спаси Всех нас, ГОсподь!

Поддерживаю от всего сердца! С НАМИ БОГ!

Валерий / 31.10.2015

46. Re: Тупики национал-патриотизма

Уже два источника информации независимо друг от друга сообщают о том, что Дудаева скорее всего уже сняли с Донбасса. По крайней мере там уже нет его кураторов. Алексей Зотьев: http://colonelcassad.livejournal.com/2454193.html Александр Жучковский: http://vk.com/juchkovsky?w=wall151630709_33068%2Fall

V Belouz / 31.10.2015

45. Ответ на 38., г-н Инспектор:

Я бы озвучил его немного по-другому: «Кающийся Путин – это наше всё!» Этот вариант был бы спасением для России, вообще, и для патриотического лагеря, в частности.

Г-н Инспектор, Вы очень четко сформулировали основную мысль. Но, к сожалению, предпосылок для этого на данный момент нет. Страну ведут на очередной убой.

Георгий / 31.10.2015

44. Ответ на 39., Lika_covet:

Держитесь, Игорь Всеволодович! Русский народ ещё не разучился чувствовать сердцем и даже на метафизичесокм уровне сможет отличить врагов от друзей! Спаси Всех нас, ГОсподь!

Спаси Вас Господи за обстоятельный комментарий. Согласен с Вашей оценкой.

Георгий / 31.10.2015

43. 29. Олег Владимирович Коршунов

Я с Вами согласен. Спасибо.

42. Спасибо за ответ, но вопросы у меня остаются

Анатолий Дмитриевич, я благодарю Вас за ответ. Но позвольте мне высказать свои сомнения и опасения. Вы пишите, что ваши надежды на патриотического политика в лице Стрелкова не оправдались... Но, ведь он и не пытался лезть в политику и не раз об этом заявлял.. Напротив, его все пытались и до сих пор пытаются в политику втянуть. Он много раз говорил, что он военный, а не политик... Но тем не менее , некоторые факты он предпочитает не озвучивать в ущерб своей личной репутации ради "ПОЛЬЗЫ ПУТИНСКОГО ДЕЛА". Так например, он поступил в дебатах с Николаем Стариковым. Это несомненно добавило ему уважения. Он никогда не претендовал на роль общественного лидера. Насчет сомнительных людей... да я заметила, что фигуру Стрелкова пытались "окучить" все с разными целями... кто-то хотел повысить престиж собственной партии, кто-то хотел приручить героя Новороссии и получить себе политические дивиденды от его имени и любви народа. Но я как раз уважаю его за то, что у него хватило мудрости не стать пешкой в чужой игре. Анатолий Дмитриевич, меня , если честно, резанули ваши откровения про женщин из его окружения и о несостоявшемся интервью.. Такое впечатление , что вы затаили на него личную обиду.. Все таки как то эта информация , как мне кажется, не для широкой публики... Мне не нравится термин "политическая оппозиция"... Политика Путина для многих граждан нашей страны во многом противоречива. Он дает разные сигналы разным общественным группам... Но рейтинг доверия народа огромный... Мы верим, что Путин ведет большую игру и готовы каждый год жить беднее на 30%... в надежде , что Владимир Владимирович отыграет наше благосостояние. Российский народ имеет много терпения и лучше будет недоедать, но страну не сдаст и на майдан не пойдет. Так вот , если Стрелков замечает противоречия в сигналах Путина, как и многие, то это не делает его , а также Марата Мазитовича Мусина, Эль Мюрида и других - оппозицией. Послушала интервью от 22 октября Евгения Федорова - он говорит все то же самое, что и Стрелков, Мусин, Эль-Мюрид.. а именно: 1) После Крыма в течение 1,5 лет сплошное отступление на внутреннем фронте 2)Война в Сирии понятно что не выигрышная, а тактическая... мы не сможем там победить ИГИЛ... То есть, тогда и Федоров "оппозиция".. Но странно, вы его в этом не обвиняете???? А СТрелкова и остальных клеймите... Мне и наверное не только мне, это непонятно. Насчет сомнительных лиц.. я уверена он ни с кем в итоге не останется.. так как ему не понутру все эти игры и лицемерие.. Вы разве не заметили, что он совершенно не умеет врать.. Ну разве можно без этого навыка в политику.. И он не дипломат.. Так что , мне кажется, ваши ожидания были крайне наивны. Простите. То , что в Новороссии идет довольно грязноватая игра между Кремлем, Ахметовым, Сурковым, как представителя западных интересов, я думаю, уже очевидно для всех. Я живу в Ростове и сама была очевидцем как сложно русским вернутся домой в Россию из нацисткой Украины... Я лично была свидетелем того, как по телевизору все называли беженцев беженцами, а по факту получить статус беженца было и остается почти нереальным. Как у людей требовали доказательств того, что в месте их проживания идет война.. Хотя тут же в вечерних выпусках новостей говорилось , что в таких то и таких то населенных пунктах уничтожено то то и то то..что жить там невозможно, там война... У меня слезы наворачивались от такого лицемерия... А в Питере мне никто не верил. Говорили " не может быть.. ведь по телевизору говорили и тра та та". Я вот представляю , что видел там Стрелков на Донбассе... наверное уж несправедливость похлеще, связанную с невинно пролитой кровью многих людей, с предательством... И после этого вы хотите, чтобы он примкнул к группам патриотических говорунов, которые могут говорить сегодня одно, завтра другое??? Теперь про редакционную политику... Во-первых, вы призываете всех комментаторов не злословить друг друга и не оскорблять.. Мне кажется, что авторы статей о Стрелкове все таки не соблюли приличия, нарушив и человеческую этику, а тем более христианскую. Един Законодатель и Судия, могущий спасти и погубить; а ты кто, который судишь другого? (Иак 4:11,12) (читаю чуть выше своего текста). Далее, меня настораживает отсутствие вот таких же разгромных статей о настоящих предателях, врагах русского народа. Где статьи о Познере, Грефе, Дворковиче, Суркове?? У них столько откровенных высказываний, которые должны были привлечь ваше внимание... Но к сожалению, вы свой прицел, почему то направили на человека, который , я уверен, первый придет на помощь Путину, когда вся свора говорунов отвернется от него. Он много раз говорил и продолжает говорить, что все сейчас должны поддержать президента, что не время входить в дискуссию.. Мне кажется, этим он и опасен, так как представляет собой реальную военную силу, которая при необходимости сможет неожиданно для заговорщиков, нанести им удар в спину. Держитесь, Игорь Всеволодович! Русский народ ещё не разучился чувствовать сердцем и даже на метафизичесокм уровне сможет отличить врагов от друзей! Спаси Всех нас, ГОсподь!

Lika_covet / 31.10.2015

41. Небольшое резюме.

Если подводить резюме, то все мнения - пожелания от патриотического сообщества можно объединить в две большие группы: 1) Путин – это наше всё (или почти всё). 2) Нужны реформы. В общем, эти идеи, на первый взгляд, совсем не противоречивы, и должны дополнять друг друга. Поэтому, теоретически, вполне имеет право на существование объединяющая патриотов 3-я идея – патриотический компромисс. Е. Шнуровский трактует его так: «Смена курса - без смены власти!» Я бы озвучил его немного по-другому: «Кающийся Путин – это наше всё!» Этот вариант был бы спасением для России, вообще, и для патриотического лагеря, в частности. Кроме того, он очень хорошо вписывается в сентенцию о теплохладности нынешнего Третьего Рима. Но, вот, практически… Всё упирается в «наше всё»…

40. Движение по выходу из тупика

"Однако именно таким был лозунг тех генералов и политиков, которые свергали Императора Николая II в феврале 1917 года. Лозунг этот придумали враги России, понимавшие, чем можно соблазнить боевых генералов и офицеров." Дорогой Анатолий Дмитриевич, Вы правы, но если и через сто лет не разобраться в в событиях 1917 г., и конкретно не назвать тодашних "врагов России", то и говорить, да и полемизировать о продолжающихся по сей день последствиях катастрофы 1917 г. - довольно безполезное занятие. Так кто же "соблазнил"- таки, все-таки генералов?

39. Ответ на 24., Иванович Михаил:

Господи! Ну, какой Вы войны ещё ждёте. Вы же сами указали, ссылаясь на Глазьева, о " полном застое в экономике, тотальной коррупции, откатывании назад в областях образования и медицины, нравственного и культурного разложения общества, безработицы и обнищания подавляющей части населения России."

Не совсем по адресу обвинения. Россия войны не хочен, путин не хочет и из нас тут думаю никто или почти никто не хочет. Но, как и в 41-м, нам ее навяжет. Для американцев это вопрос жизни...

Фёдор / 30.10.2015

38. Re: Тупики национал-патриотизма

Вообщем, в своей статье Анатолий Дмитриевич ничего нового не сказал. Ясно одно - автор чистосердечно верит в им сказанное. И такая позиция дает право РНЛ на жизнь в современном мидиа-пространстве. Сухой же остаток двух прогремевших статей именно таков, каким его господа сурковы и предполагали видеть - еще один раскол в патриотическом лагере. Но так ли это плохо? Как посмотреть. <b>Сила только в Правде.</b> Лично меня авторы ничем не удивили, а вот кто-то прозрел. И это хорошо. Ведь здесь, на страницах РНЛ, идет создание будущей идеологии нашего государства. И отсев мнений необходим. И этими двумя статьями сторонники "путинского прорыва" показали, что никаких реальных аргументов у них нет. А есть лишь, что американцы называют "wishful thinking" - выдача желаемого за действительное. Кроме того, читатели имели возможность еще раз убедиться в трудно скрываемой агрессивности "запутинцев". Крепко держась за "генеральную линию", они считают, что тем самым укрепляют наше государство, попутно обвиняя всех несогласных в анти-государственной деятельности. Все это старо как мир. Слова, слова. Поживем-увидим. Одно ясно - опять же из истории (и из общего курса сопромата). Если противоречия (напряжения) в системе не снять - они проявятся в виде ее повреждений и слома. И никакие призывы и увещания здесь ничего не изменят. Хоть лоб разсшиби.

Георгий / 30.10.2015

37. Ответ на 24., Иванович Михаил:

Можем ли мы это допустить в преддверии войны с западом? Господи! Ну, какой Вы войны ещё ждёте. Вы же сами указали, ссылаясь на Глазьева, о " полном застое в экономике, тотальной коррупции, откатывании назад в областях образования и медицины, нравственного и культурного разложения общества, безработицы и обнищания подавляющей части населения России."

Главное, что денежки (наши с вами, а не свои "кровные" — про те нам и не обязаны вовсе докладывать) регулярно "за бугор" отправляют http://goo.gl/evw6eC Назад эти деньги не отдадут — это ежу понятно; тем более, что и Конгресс США предусмотрел закон соответствующий (защита нац. безопасности).

НЕ ГОГОЛЬ / 30.10.2015

36. Вся проблема в этом

Религия денег Красная строка, 30 октября 2015 306 Идейную, общественно-политическую и нравственную позицию «Красной строки» точнее всего можно обозначить как «православный социализм». И мы в этом сегодня далеко не одиноки. Так, например, информационно-аналитический портал «Русская народная линия» вот уже несколько лет самым серьезным образом ведет публичную дискуссию на эту тему. А в 2015 году в Москве была издана книга Николая Сомина «Православный социализм как русская идея» (кстати, купить ее можно в магазине «Русская деревня» по адресу: Москва, улица Рождественка, дом 12 (здание Института востоковедения). Она представляет собой сборник статей, посвящённых общественному строю, сочетающему православную идеологию с социалистической экономикой. В книге в публицистической форме рассматриваются различные стороны проблемы: идеологическая, богословская, философская, этическая, историческая, социальная, экономическая. Несколько слов об авторе. Николай Владимирович Сомин — 1947 года рождения, по профессии — программист, кандидат физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института проблем информатики РАН. В 1998 году окончил Православный Свято-Тихоновский богословский институт, бакалавр богословия. Наша редакция надеется в ближайшее время получить согласие Н. В. Сомина на интервью. Ну а пока, разделяя взгляды этого активного сторонника концепции православного социализма, мы предлагаем вниманию читателей статью «Капиталофилия», входящую в новую книгу учёного. Капиталофилия Второе «крещение» России Помните пронзительное время конца 80-х — начала 90-х? Россия рушилась, но одновременно происходило удивительное. Люди вдруг увидели Православие, потянулись к нему. Молодежь пошла в храмы, повалила на лекции священников, кинулась восстанавливать монастыри, с жадностью раскупала плохо изданные православные книжки. Дух пылал. Казалось, еще немного — и вся Россия повернется лицом к Православию, станет, как прежде, Третьим Римом. Но нет, второго крещения Руси не получилось. Три-пять процентов «церковных» верующих плюс десяток процентов «полуцерковных». Церковь так и осталась на обочине общества, не оказывая на него существенного влияния. Кто помешал? Помешал, как всегда, лукавый. Но в этот раз он был в таком отвратительном обличье, в котором он еще на Руси не появлялся. Это обличие мамоны. Именно мамона перешел дорогу Церкви и вторично «крестил» новую Россию в свою веру. Что же произошло? Власть мамоны Ответ дает евангельская притча о сеятеле. Там сказано, что далеко не каждое семя (слово Божие) попадает на добрую почву — семя падает и при дороге, и на камень, и в терние, причем последний случай означает, что «забота века сего и обольщение богатства заглушает, и оно становится бесплодно» (Мф.13,22). Иначе говоря, во все времена богатство улавливало людей в гибельную ловушку. Но сейчас происходит что-то умопомрачительное. Страсть к обладанию и обогащению развилась до такой степени, что превратилась в целую религию — религию денег. Причем, религию тотальную, так сказать, всенародную. Жажда денег обуяла всех — молодых и старых, мужчин и женщин, работяг и бездельников. Раньше, пусть худо-бедно, но государство старалось служить порядку и справедливости, искусство — красоте, наука — истине, спорт закалял тело, медицина лечила, литература учила добру и нрав­ственности, элита стремилась к величию страны, армия защищала отечество, СМИ освещали жизнь общества, наконец, экономика кормила и одевала нуждающихся. Нынче все это осталось, но в перевернутом виде — все служит лишь способом обогащения. А польза проявляется лишь случайно, как побочный эффект процесса наживы. Мамона все купил, все подмял под себя. Ныне особенно ясно раскрылся смысл апостольских слов: «корень всех зол есть сребролюбие» (1 Тим.6,10). Конечно, сребролюбие не могло бы стать мировой религией без одного важного обстоятельства — без господства капиталистического способа производ­ства. Основной принцип капиталистической экономики — получить прибыль. Любой ценой. Еще раз заметим: не производство полезных благ, а максимизация собственной наживы. Причем эта цель объявляется открыто. Чего уж там стесняться, принцип «деньги — это все» стал кредо современного мира. Глобальная экономика явилась страшным оружием мамоны, взламывая национальные границы и культурные барьеры. Она предстает пред нами двуликим Янусом: как экономика соблазна и как экономика несправедливости. Чтобы получить больше прибыли, нужно больше продать. А потому реклама тонко расписывает существующие и несуществующие достоинства, дабы впарить вам и ненужное. Она буквально создает ослепительную виртуальную реальность, но купленное вдруг выходит из строя через месяц. Везде обман в красивой упаковке. И поскольку легче обмануть кретинов, омамоненная массовая культура нарочно понижает интеллектуальный уровень. Грех для падшего человека наиболее привлекателен. А потому мерзость выставляется как желанная добродетель. Ныне покупают не ради пользы, а ради имиджа и престижа. Посмотрите журналы — везде разврат, культ роскоши и вип-персоны. Потребности нарочно извращаются, соблазн направленно раздувается, грех пропагандируется — и все ради «максимизации прибыли». Но есть и другая сторона современной «реальной экономики», которую стараются скрыть: несправедливая оплата труда. Банальная истина — в капиталистической экономике оплата осуществляется не по труду, а по счету в банке. Деньги приносят деньги. Ибо деньги — и есть сила в рыночном мире. А сила приносит новые деньги. В результате рынок перекладывает деньги из кармана бедных в карман богатых. Так уж он устроен — рынок, и по-другому работать не может. Образуется пропасть между богатыми и бедными. И засыпать ее не очень то и стараются. А зачем? — ведь лестница состояний имеет огромное воспитующее значение: она заставляет каждого взбираться по ней по головам других. Так сказать, естественный отбор наиболее жадных и жестоких. Мамона тщательно следит за поклонением себе и поклонившимся дает богатство. И наоборот, у не желающих кланяться он отбирает средства к существованию, выбрасывает из социума, оставляет умирать голодной смертью. Таким образом, обе стороны рыночной экономики обуславливают друг друга: соблазн формирует рынок; несправедливость формирует рыночников. Но если раньше, в XIX веке, на первый план выступала экономика несправедливости, то сейчас наибольшую опасность представляет экономика соблазна. Хотя неравенство ничуть не уменьшается, но современные производительные силы достигли такого развития, что в Европе первоочередные потребности человека удовлетворяются. Там люди с голода не мрут, и на первый план выходит гонка за довольством и престижем, а после их насыщения — и за властью. В России не так — у нас масса людей живет в нищете. Но уже есть типично «европейские» зоны. Например, в Москве не имеющий автомобиля считается бедняком. А индустрия развлечений в столице даже круче европейской. Современная экономика оказывает на людей прямо-таки нар­котическое действие. Теперь богатство стало синонимом добродетели. Богатый — умница и молодец, а бедный — неудачник и дурак, и сам в этом виноват. Богатство убивает чувство Родины. Наша элита не русская — она держит деньги в западных банках: «где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (Мф.6,21). Глобализация — порождение мамоны и его зловредное орудие. Мамона все прибрал к рукам. Власть захвачена религией денег. Хозяйственные структуры, государственный аппарат, армия, общественные и «творческие» организации — все подчинено мамоне и на него работает, и если на Западе это произошло давным-давно, то у нас это в столь мерзостном варианте началось лет 20 назад, как следствие развала советского социализма. Теперь весь мир кружит свою страшную вакханалию вокруг мамоны. Но самое чудовищное в религии денег — ее демонизм. Эта поистине сатанинская религия не соединяет людей, а наоборот, разделяет, делает неравными, сребролюбивыми, злыми, эгоистами, просто-таки вытравливает человеческий облик. Мамона — это тот же сатана, но с пластиковой карточкой. Христос и мамона — диаметральные противоположности. «Не можете работать Богу и маммоне» (Мф.6,24) — говорит Евангелие. Св. Иоанн Златоуст объясняет это речение так: «Потому что мамона требует совершенно противного Христу. Христос говорит: подай нуждающимся, а мамона: отними у нуждающихся; Христос говорит: прощай злоумышляющим на тебя и обидящим, а мамона напротив: строй козни против людей, нисколько не обижающих тебя; Христос говорит: будь человеколюбив и кроток, а мамона напротив: будь жесток и бесчеловечен, считай ни за что слезы бедных». Сам принцип конкуренции абсолютно противоположен христианской любви. К тому же мамона внедряет в души циничный материализм, отменяет все идеальное и заставляет все оценивать в долларах. И мерзкое и святое рынок (он же мамона) выставил на продажу, причем на одном прилавке и по равной цене. Все смешал мамона, все опустил, все опошлил. Нет Христа, нет другого Бога, кроме меня — со смехом объявляет этот выросший до неба истукан. Ибо я все купил, все народы поработил, всех заставил на себя работать. А что касается прежней морали, то все десять заповедей теперь либо отменены мамоной, либо поставлены ему на службу. Смотрите сами. «Я есть Бог твой» и «не сотвори себе кумира» — но в том-то и дело, что место Бога Живого в сердцах людей занял мамона, воцарился там «всерьез и надолго», воочию стал кумиром, затмившим Христа. «Не поминай имя Господа всуе» — теперь оно не поминается вовсе; вместо него звучат другие имена: доллар, евро и прочие клички мамоны. «Чти день субботний» (для христиан — воскресный). Смысл этой, четвертой по счету, заповеди — в отдании Богу самого ценного — своего времени, по крайней мере, одного дня. Но как раз и субботу и воскресенье современный москвич отдает поклонению мамоне. Это называется «шоппинг» — закупка немыслимого количества нужных и ненужных вещей. Нынче это культовое действо превратилось в подлинную оргию — с баром, сауной, кинотеатром и даже скалодромом. «Люби отца и матерь» — но сейчас любовь вытеснена деньгами. В родителях видят источник денег, а уж мужья, — то те ныне выбираются исключительно по доходам. «Не убей» — но если у кого-то завелись доллары, то ему нужно срочно озаботиться о безопасности. Но от киллеров не спасают ни охранники, ни бронированные стекла. «Не укради», «не лги», «не прелюбодействуй», «не пожелай чужого» — об этом даже неудобно и говорить: все это забыто, а противоположные пороки поставлены на службу мамоне. С мамоной — на дружеской ноге Вывод из всего этого совершенно очевиден: сейчас у христиан нет страшнее врага, чем мамона. Но как же относится к этому противнику номер один наша современная Русская Православная Церковь? Тут нужно различать теорию и церковную практику. С одной стороны, с точки зрения вероучительной наша Церковь выпустила в 2000 г. важный документ: «Основы социальной концепции РПЦ». Там говорится, что «Церковь признает существование многообразных форм собственности. Государственная, общественная, корпоративная, частная и смешанная формы собственности в разных странах получили различное укоренение в ходе исторического развития. Церковь не отдает предпочтения ни одной из этих форм». Как видим, Церковь в вероучительном плане вовсе не благословила капитализм и не признала частную собственность необходимой основой жизни общества. Слово о социальном строе, наиболее соответствующем христианскому мироустроению, пока не сказано. А отсюда следует, что в Церкви по данному вопросу могут существовать различные точки зрения, и ни одна из них пока не является официальным мнением Церкви. Но, с другой стороны, наша церковная практика давно исповедует вполне определенную «социальную концепцию», заключающуюся в налаживании дружеских отношений с миром мамоны. В принципе наши батюшки нынешнюю всевластность мамоны признают, но относятся к этому с полнейшим философическим спокойствием, и даже удовлетворением. Они благоговейно окропляют офисы и автомобили, подолгу благожелательно разговаривают с предпринимателями, приглашают на трапезы, где сажают их на первые места. О войне с мамоной и речи нет. Крайне любопытно взглянуть на эту парадоксальную ситуацию. Об отношении Церкви к экономике можно прочитать в тоненьких брошюрках «для народа» или услышать в проповедях батюшек. Последнее, впрочем, нечасто — только если этой проблеме посвящено текущее евангельское чтение. И причем всегда народу говорится, что богат­ство — не грех; грех — прилепляться к нему. После батюшка обычно упоминает русских меценатов — украсителей храмов, а также не забывает гневно изобличить большевиков, отобравших собственность и наделавших столько бед. В брошюрках такая «теория» обрастает для вящей убедительности святоотеческими цитатами. Впрочем, в последнее время тон меняется, причем в сторону совершенно противоположную святоотеческой. Так в брошюре «Христианин и деньги», наряду с изложением вышеупомянутой теории, мы находим «Свод нравственных принципов и правил в хозяйствовании», принятый VIII Русским Народным Собором и одобренный священноначалием. Лейтмотив «Свода»: мир мамоны приемлем, но он должен быть с «православным лицом», когда все уважают право соб­ственности, а наемным рабочим воздают за труд. Еще более озадачивает материал «По лестнице успеха» монахини (!) Игнатии (Зуевой)». Это типично современное руководство, как достичь высот в бизнесе, очень похожее на знаменитую и тысячу раз переиздававшуюся книгу Наполеона Хилла «Думай и богатей», но с цитатами из Евангелия. Впрочем, это не так уж удивительно — ведь монахиня работает в команде бывшего настоятеля Решемского монастыря игумена Евмения (Перистого), известного своим восторженным отношением к капиталистической экономике и организовавшего в своем монастыре неслабый бизнес. Как видим, налицо движение нашей Церкви к «протестантской этике», что демонстрирует очевидное расхождение между декларируемым вероучением и реальной социальной практикой Русской Православной Церкви. Если в теории Церковь стоит выше какого-либо социального строя, не выделяя ни одного из них, то на практике она прочно встроилась в капиталистические реалии. Церковь с ужасом шарахается от перспективы возврата в социализм. И, наоборот, в объятиях мамоны она чувствует себя хорошо и ничего другого не хочет. Впрочем, и теория под напором практики постепенно проседает. О «Своде нравственных принципов и правил в хозяйствовании» мы уже упоминали. В решениях XI Собора (2007 г.), посвященного непосредственно проблеме богатства и бедности, заметно печалование о слишком большом разрыве между бедными и богатыми. Но о причине этого разрыва — капиталистическом строе — ни слова. А предлагаемые меры (прогрессивный налог, инвестиции из стабфонда) носят характер паллиативной корректировки уж слишком несправедливого постсоветского капитализма. Такова картина. Из нее видно, что наша Церковь болеет. Болезнь эта имеет свою этиологию (причины), анамнез (историю развития) и прогноз. Саму же болезнь можно назвать одним словом — капиталофилия (любовь к капитализму, дружба с ним). Словечко непривычное, но иногда такие нововведения полезны. Когда болезнь имеет название, то и ставить диагноз, и лечить становится немного легче. Капиталофилия — не частное мнение отдельных батюшек. Это болезнь системная, болезнь всей нашей Церкви. И о ней нужно вести серьезный, но трезвый, без лишних эмоций, разговор. Причина капиталофилии Почему батюшки столь толерантны к капиталистическим реалиям? Надо сразу же отвести мотив материальной выгоды, закрыть глаза на роскошный стол в трапезной для священников, на мерседесы у них и их детей. Если все это и присутствует, то, конечно же, составляет предмет личных немощей, а не принципиальной церковной позиции. В чем же действительная причина столь дружественного отношения нашей Церкви к капитализму? Это вопрос очень непростой. Даже остается впечатление, что чисто рациональными доводами эту тему не исчерпать. Но все же попытаемся выяснить подоплеку церковной капиталофилии. Для этого необходимо забраться очень глубоко и обсудить давно укоренившееся в Церкви мнение, что единственной задачей Церкви является спасение душ, подготовка их к Царству Небесному. Это-то сложившееся в Церкви понимание, если хорошенько подумать, и является искомой причиной. Попробуем это пояснить. Прежде всего, о задаче Церкви. Всякий батюшка вам объяснит, что цель нашей жизни — жизнь с Богом в Царстве Небесном или другими словами — спасение души. Собственно, ради спасения душ человеческих Господь и создал Церковь, и это дело является не просто важным, но исключительным делом Церкви. Причем, спасение это — строго индивидуальное. Господь судит вас сугубо в меру вашей личной праведности. А то, насколько праведно общество, в расчет не принимается. Соответственно, православный христианин ориентируется не на работу по совершенствованию этого мира, а на личное спасение. Для этого душа христианина как бы погружается в иной мир — мир богослужения, круговорота церковных праздников, почитания святых, уже достигших Царства. Что же касается мира, то «Не любите мира, ни того, что в мире» (1 Ин.2,15) — приводят батюшки речение ап. Иоанна, отождествляя мир с грехом. А потому мы должны быть «странники и пришельцы на земле» (Евр.11,13). Един­ственное наше дело на ней — совершенствование души, дабы попасть в Царство Небесное. Отсюда следует вывод: спасение мира в задачи Церкви не входит. В том числе — и преображение человеческого общества. Ибо любые совершенства общества нисколько не помогают спастись. Скорее наоборот. Если вы, вопреки дурному воздействию плохого общества, стали праведником, то значит — вы этого очень хотели, и на суде Божием это вам вменится в плюс. Ибо мир — как бы стадион, где каждая душа развивается, проявляет себя, определяясь к добру или злу. А на стадионе — препятствия, барьеры, которые надо преодолеть, снаряды большой тяжести, которые надо метнуть подальше, что и приводит к тренировке тела. Соответственно, и мир заключает в себе массу трудностей, преодолевая которые человек выковывает душу. Если все общественные проблемы решены, то и тренировать душу не на чем. Исходя из такого понимания своих задач, Церковью формулируется и отношение к социуму. Как он устроен — вовсе не так уж и важно. «Спастись можно при любом строе» — торжественно говорят батюшки. Даже вопрос о справедливости социального строя кажется им суетным. Ведь все равно Господь видит сердца всех и каждому воздаст по справедливости, но уже в той жизни. Пытаться же установить справедливость здесь — и безнадежно, и ненужно. По любви к пасомым Церковь, конечно, будет призвать богатых к милости, а бедных к терпению. Но призывать сугубо в личном плане, для спасения их же душ. Вовлечение же масс в гигантские социальные проекты крайне опасно, ибо отвлекает людей от дела спасения. Все эти проекты — строительство новой вавилонской башни, которое всегда приводит к гордыне, отвержению Бога и как след­ствие — смуте и братоубийству. Однако, из того, что совершенствование общества не является заботой Церкви, вовсе не следует, что Церкви совсем уж безразлично устроение общества. Однако Церковь судит об этом совершенно не так, как привыкли мыслить люди социально-ориентированные, а со своей колокольни. Главное для Церкви — возможность эффективно исполнять свое служение по спасению душ. А для этого общество должно удовлетворять определенным условиям. И прежде всего — двум следующим. Во-первых, общество должно обеспечить Церкви независимость. Пастыри должны иметь свободу пасти овец. А для этого Церковь должна быть по возможности независима от мира, жить по законам государства в государстве. Конечно, хорошо, если государство платит клиру зарплату, как это было в Российской Империи. Но сколько тогда было разговоров, что государ­ство подчинило Церковь, заставляло служить ему, сделало из нее министерство исповедания. Нет, свобода дороже, — говорят батюшки. От государства лишь требуется, чтобы оно не мешало. А финансирование найдем. Во-вторых, общество должно быть «асоциальным». Давно замечено, что Церковь имеет наибольший авторитет среди асоциальных верующих. Именно такие люди, занятые не общественным строительством, а своей личной жизнью, максимально ориентированы на личное спасение. Поэтому, чем общество более «асоциально», тем больше людей придет в Церковь. Ну а теперь посмотрим, в каком обществе оба условия в наибольшей степени выполняются. В обществе, основанном на праве частной собственности. И в самом деле, как обеспечить независимость Церкви от столь агрессивного и жестокого мира? У Церкви нет ни армии, ни милиции. Единственное средство, которое дает возможность обрести независимость — собственность. Поэтому Церковь всегда очень ревниво относится к своей собственности, старается ее всячески увеличить. Но для того, чтобы собственность превратилась в подлинный оплот независимости, необходимо, чтобы в обществе сам принцип права собственности считался незыблемым и господствующим, чтобы государство строго следило за его соблюдением. Аналогично обстоит дело и с асоциальностью. Собственность растаскивает всех по углам. Благополучие каждого становится зависящим от личной собственности, а не от социальной защищенности. Жизнь страны, общества таких людей мало интересует. Вот это-то и нужно: такие люди — потенциальные прихожане, поскольку им, ориентированным на личное благополучие, легче понять, что подлинное благополучие — в личном спасении. Люди же социально-ориентированные, занятые общественным устройством, всегда будут частично вне Церкви, которая, как мы выяснили, обществом не занимается. Кстати, принцип «асоциальности» объясняет, почему в нашей Церкви женщин гораздо больше, чем мужчин. Женщина почти всегда приходит в Церковь решать свои личные и семейные проблемы. Женская асоциальность, в сравнении с мужской, гораздо выше. Обращаясь к истории, нетрудно увидеть, что для Церкви лучше всего подходило традиционное общество, ориентированное на крепкую семью и личное хозяйство. Традиционное общество — «естественное», причем настолько, что его как бы не было заметно. Оно — наиболее асоциальное. Во время его господ­ства никто и не думал, что можно жить иначе и что так устроенное общество может исчезнуть. Влияние Церкви в нем было максимальным. Поэтому традиционное общество остается в умах наших церковных теоретиков неким образцом, к которому следует стремиться. Именно в период его господства была создана Церковная концепция отношения к собственности, которую уместно назвать «умеренной доктриной». Дело в том, что она занимает как бы среднее, промежуточное положение между навязываемой нам Западом «протестантской этикой» и подлинно православным взглядом на богатство и собственность, который исповедовали святые отцы. Суть «умеренной доктрины» умещается в двух тезисах: 1) иметь собственность, даже большую, незазорно, но 2) привязываться к ней душой — грех. Как видим, «умеренная доктрина» имеет сугубо личную адресацию, обращается к индивидуальной душе. Она как бы неявно говорит мамоне: «Я не покушаюсь на твое господство в социальной области — мне это безразлично; но против твоего намерения завладеть нашими христианскими душами я возражаю». Тем самым доктрина солидаризируется с позицией всех асоциальных христиан, нацеленных исключительно на собственное спасение. Хотя необходимо заметить, что неявно, как само собой разумеющееся, «умеренная доктрина» подразумевает частную собственность. Умеренная доктрина хорошо вписывалась в реалии традиционного общества. Но, увы, это общество распалось. Произошедшая в XIX в., по терминологии К. Поланьи, «великая трансформация» кардинально изменила мир. Личные хозяйства перестали быть основой экономики, производство стало в основном фабрично-заводским, люди были поделены на буржуазию и наемных рабочих, началось господство тотального рынка. Пришел капитализм. А за ним, как реакция на него — социализм. Церковь оказалась перед выбором. И она вполне твердо отдала предпочтение капитализму. Причин много: и в том, что тогдашний социализм был атеистичным, и в том, что наша Церковь была подчинена государству и потому озвучивала ту социальную политику, которую ей спускали сверху. Но главная причина неприятия Церковью социализма в другом — социализм не удовлетворяет вышеуказанным церковным критериям. Он «социален» в том смысле, что члены этого общества вовлечены в социальное строительство. Он тотален в том смысле, что в большей степени подчиняет личность и общественные организации интересам всего общества. Это означает, что верующие будут не только членами Церкви, но и членами общества, которое Церковь вместить не может. Да и само общество будет властвовать над Церковью, не давая ей полной свободы. Капитализм же, согласно церковным критериям независимости и асоциальности, куда более приемлем. При его господстве власть, государство — лишь «ночной сторож», охраняющее борьбу личных материальных интересов. Капитализм более чем любой другой строй ориентирует людей на личное благополучие, которое Церковь надеется преобразовать в заботу о личном спасении. Формально капитализм дает свободу, оставляя батюшкам пусть и небольшую, но защищенную законом нишу для деятельности. Кто хочет — имеет возможность прийти и совершить там дело своего личного спасения. Кто не придет — что ж, вольному — воля. Такова, конечно в первом приближении, «этиология» капиталофилии. Как Церковь финансируется? Еще лучше имущественный церковный выбор можно понять, если хотя бы немного углубиться в проблему финансового обеспечения Церкви. На первый взгляд кажется, что именно в этом аспекте капитализм батюшкам нехорош. Ведь в большинстве капиталистических стран Церковь отделена от государства, и никаких государственных способов финансирования Церкви не предполагается. В России, во всяком случае, это так. Получается, что батюшкам нужно кормиться от своей паствы. Но это для них оказывается крайне нежелательным. Дело в том, что всякий священник считает себя лидером, ведущим своих пасомых к спасению. Его авторитет не должен быть чем-нибудь поколеблен. Но финансирование от прихожан как раз создает зависимость священника от них. Попробуйте им что-то приказывать, попробуйте их обличить, попробуйте требовать послушания, если вы знаете, что вы от этого человека зависите материально? Наоборот, современные прихожане, хорошо зная, что «кто платит, тот и заказывает музыку», считают себя вправе требовать от священников заботы о них, снисхождения к их немощам и пр. Ведь услуга оплачена, не так ли? Так, православные священники, которые приезжали к нам из Парижа, очень горько жаловались на то обстоятельство, что их финансирование почти полностью зависит от количества и финансовых возможностей своих прихожан. Однако наши батюшки из этого щекотливого положения нашли замечательный выход. Это — спонсорство. Вот типичная картина. На приход назначается батюшка — молодой, верующий, жаждущий послужить Богу и людям. И тут же сталкивается с неразрешимыми, как кажется, экономическими проблемами. Храм требует срочного ремонта, а то и просто восстановления. Внутри все тоже надо приводить в порядок. Клиру надо платить, хору надо платить, облачения надо покупать, трапезу надо организовывать, помещение для воскресной школы находить. Если всего этого не делать, то его не поймут ни епископ, ни прихожане. Но для этого нужны деньги, и деньги приличные. Откуда их взять? Патриархия денег не дает, а наоборот их отбирает. За хорошие глазки что-то дают чиновники, кое-что можно выручить на свечной торговле. Но все равно этого совершенно недостаточно. Остается единственное — молиться, чтобы Бог послал благотворителей, сиречь спонсоров. И Бог посылает. Мелких и покрупнее. И даже настолько богатых, что им отстегнуть на ремонт несколько миллионов — как для нас вынуть из кармана десятку. И Боже упаси бросить в них камень. Многие из них — искренне верующие. И уж почти все они — люди совестливые. Ибо наш русский предприниматель сердцем чует, что рыльце у него в пушку, что его богатство — нетрудовое, а значит — не по справедливости. И чтобы загладить грех, жертвуют на Церковь, отдают нетрудовой излишек на доброе дело. На эти деньги и строится батюшка. И не только он. Ныне большинство храмов и монастырей живут за счет спонсоров. Но батюшек это устраивает. Устраивает это и наше священноначалие — число храмов растет, монастыри отстраиваются, священники по нынешней табели о рангах становятся средним классом. Казалось бы, все чинно и мирно, все по христиански — милостыня, благотворительность, даже где-то любовь… Но тут опять вспоминается основной закон плененного мамоной мира: «кто платит, тот и заказывает музыку». В результате наши батюшки оказываются просто на крючке бизнеса. Точнее — на крючке мамоны. Пусть священник по отношению к конкретному благотворителю является даже духовным руководителем, но от системы он полностью зависим. А потому все переводится в личный план — система не важна, важно, как ты лично относишься к богатству — привязан ты к нему, или нет, можешь ты с ним легко расстаться (и пожертвовать на церковь), а если нет — вот ты и слуга мамоны. Более того, дальновидное священство наводит мосты на самом верхнем уровне, ибо прекрасно понимает, что от олигархов во власти можно получить блага более долговременные, а потому более ценные, чем просто сиюминутные бабки на ремонт храма. Впрочем, и противоположной стороне желательно сближение с Церковью: олигархам — и государственным, и частным — крайне важно получить церковное благословение своей социальной политике. С принятием системы спонсорского финансирования ловушка капиталофилии захлопывается. Теперь любое слово в осуждение несправедливого и просто бесовского социального порядка грозит реальным крахом церковного хозяйства со всеми вытекающими отсюда последствиями. Поэтому вряд ли мы такие слова от Церкви в ближайшее время услышим. Не только личное спасение Но может быть так и надо? Может быть, и в самом деле Церковь должна спасать только отдельные души, не стараясь улучшить общественный строй, а наоборот, отрывая людей от мира и погружая их в «церковную жизнь», наполненную символами Царства Небесного? И тысячи наших батюшек самоотверженно возятся с осаждающими их прихожанами (главным образом — прихожанками), жаждущими утешения, совета, наставления, причем не просто человеческого, а духовного, Богом ниспосланного. Люди принимают особый церковный имидж, отказываются от вопиющих грехов, начинают регулярно ходить на службы. Некоторые даже вовлекают в церковную жизнь и своих детей. Казалось бы, — хорошо. Но при этом происходят и иные метаморфозы. Жизнь своего предприятия, города, нации, страны их перестает интересовать. Изменить что-то им кажется просто кощунством: на все воля Божия, и если Он захочет, то все изменится. Наиболее «церковным» считается полное подчинение священнику. Духовные чада бегают к батюшке по каждой малой нужде, а тот уводит их от насущных проблем общества в мир акафистов, икон, всенощных и постов… Но каков результат этого принципиального нежелания Церкви не только работать по улучшению этого мира, но даже присутствовать в нем? Мы уже постарались обрисовать его в начале статьи. Это отвратительный идол мамоны, подчинивший себе всё и вся. И даже приручивший нашу Церковь. Христос «видел сатану, спадшего с неба, как молнию», и через апостолов дал своей Церкви «власть наступать на змей и скорпионов и на всю силу вражию, и ничто не повредит вам» (Лк.10,19). Но сатана в облике мамоны снова вознесся до небес, а Церковь не только не решается бросить ему вызов, но мило и благосклонно с ним сотрудничает. Значит что-то не так. Значит, в церковной ориентации исключительно на личное спасение есть изъян, и очень серьезный. Конечно, сворачивать тысячелетиями проводимую работу по спасению душ было бы безумием. Это главная задача Церкви, хотя и не единственная. Да и отказываться от принципа «неотмирности» Церкви никто не собирается. Церковь и в самом деле «не от мира сего». Она корнями уходит не в землю, а наоборот вверх, в Бога и от Него питается и Им существует. Но в то же время Церковь «в мире и для мира». Она не только «присутствует» в мире, но создана для преображения этого мира. Поэтому Церковь должна не только спасать отдельных людей, но и весь мир. И уж конечно — общество как мир в узком смысле слова. Почему это необходимо? Во-первых, чем более праведным будет общество, тем большее число его граждан спасется. Ибо общество воспитывает, причем в весьма существенной степени. Думается, что нет необходимости этот тезис подробно доказывать. Всякому понятно, что человек — существо воспитуемое. Но воспитывает не только семья. Может быть, в еще большей степени воспитывает производственный или учебный коллектив, национальная и территориальная среда, клубы по интересам, рынок, СМИ. В общем, воспитывает социально-экономический строй. Разумеется, человек не является на 100% продуктом социума — это вульгарно-материалистический взгляд. Но вовсе не замечать влияния среды — позиция недалекая. Мы видим, каких моральных уродов делает из молодежи нынешний капитализм. Во-вторых, и это, может быть, самое главное, Господь призывает нас быть не рабами, а сынами Божьими. Призывает участвовать в Его деле, а если нужно — биться за него, быть воинами Христовыми. Ад постоянно воюет с силами света. Христос — победитель ада. Не может и не должно быть так, чтобы Его победа распространялась только на Небо, а земля оставалась бы в плену темных сил. Нет, на самом деле идет война у нас, в нашем мире. Идет в душах людей. Но не только. Общество — одно из главных поприщ этой войны. Христиане должны жить праведно и научить этому других. «Дана Мне всякая власть на небе и на земле», — говорит Господь. В том числе — и над обществом. Но Христос не может силой сделать общество праведным. Это — дело людей, дело Церкви. Таким образом, Церковь имеет не одну, а две задачи. И обе они связаны — одна поддерживает другую. Ибо праведное общество невозможно без праведности большинства его членов. Но имеет место и обратное, хотя и в более мягкой форме. Правильно устроенное общество увеличивает количество праведников. Иначе говоря, нужно действовать в обоих направлениях: и в направлении личной праведности, и в направлении совершенствования общественных отношений. Наш замечательный религиозный философ Владимир Соловьев об этом писал: «Мы знаем, какую цену могут иметь ходячие ныне заявления, что будто христианство имеет своею единственною практическою задачею нравственное совершенствование отдельного лица и что оно вполне равнодушно к общественному прогрессу. Личное совершенствование может быть отделено от общественного прогресса только на словах, а не на деле, а потому все подобные заявления суть лишь бездельные речи». Отметим, что «Основы социальной концепции РПЦ» эту истину признают: «Ее (Церкви. — Н. С.) целью является не только спасение людей в этом мире, но также спасение и восстановление самого мира». По сути дела, так понимаемая социальная деятельность есть дело любви — и к Богу, и к людям. К Богу, потому что выполняет его заповеди; к людям, потому что помогает им победить лукавого. Но у нас, к сожалению, слово любовь понимается исключительно в личном плане. И даже под термином «социальное служение» в Церкви понимается служение отдельным людям вне Церкви и семьи. Не удивительно, что к «Основам» в среде наших батюшек отношение довольно скептическое. И вот что особенно интересно. Батюшки ужасаются чудовищно низким уровнем нравственности, разгулом пошлости, разврата, бессердечности, глубоким расслоением между бедными и богатыми. Но всякому ясно, что все это — прямое следствие капитализма. Власть мамоны и не может быть иной. Однако батюшки сами, своими перстами спокойно благословляют капитализм и никакой связи между этим и творящимся в стране кошмаром они не видят. Впрочем, не все. Есть в Церкви люди, которые прекрасно видят полезность совершенствования структуры общества. Но… считают это дело безнадежным. Человечество, мол, множество раз пыталось создать праведное общество и ни разу этого не достигло — столь велика сила первородного греха. Падшее человечество построить социализм без грубого насилия не может. Рая на земле не получится все равно, участвует ли в этом деле Церковь или нет. А вот себя Церковь рискует потерять, поскольку вынуждена использовать не убеждение и благодать, а силу закона, исполнение которого обеспечивается силой. Правда в таком рассуждении в том, что рай на земле действительно невозможен. Ибо подлинный рай предполагает победу над смертью, что будет даровано Господом с Его вторым пришествием. Но возможен «рай на земле» (уже в кавычках), т. е. более совершенное, чем сейчас, общество, социальные отношения в котором основаны на христианской морали. Именно такими попытками были и «Второй Рим» (Византия), и «Третий Рим» (Россия). Неудачи в их построении обусловлены забвением социальной составляющей, а не ложностью самого замысла. Более того, если Церковь не будет бороться за такую «утопию», за такой «рай на земле», то в результате человечество получит «ад на земле», который уже фактически без кавычек наступает с глобальным воцарением мамоны. Если же наша Церковь по настоящему начнет работать над своей социальной концепцией, то думается, что она возьмет на вооружение не капиталофилию, а совершенно противоположный принцип — христианский социализм. Почему? Да потому, что Церковь — святая, соборная и апостольская. Если Церковь признает себя святой, имеющей основу в Боге, то принятие ею капитализма как вещи, абсолютно противоположной святости, просто исключено. «Не можете служить богу и мамоне». Если Церковь считает себя соборной, т. е. объединяющей людей в любви и истине, то она обязана прийти к заключению, что на основе частной собственности никакой подлинной соборности достичь нельзя. Ибо собственность плодит эгоистов и индивидуалистов. Наконец, если Церковь считает себя апостольской, то она должна последовать за апостолами и в деле устроения социальной среды. Ибо первое, что сделали апостолы после принятия Духа Святаго, и причем все двенадцать, — организовали жизнь общины в условиях общности имуществ (Деян.2, 44-45;4,32-34). Вот и получается, что капиталофилия — трагическое недоразумение, мешающее Церкви в полной мере проявить свои горние качества. История капиталофилии Но как мамона сумел стать столь могущественным? Кто способствовал этому? Какую роль в его воцарении сыграла Церковь? И если обратиться к истории, то мы вынуждены отметить, что возвышение мамоны произошло при неявном попустительстве христиан. Правда, проблему нельзя упрощать. Ранняя Церковь, еще небольшая и периодически подвергавшаяся гонениям, в основном исповедовала общинную жизнь в условиях общности имуществ. И надо сказать, что такое устроение является лучшим противоядием против мамоны. Став в IV в. государственной, Церковь пыталась влиять на общество и государство Византии в смысле усвоения ими христианских идеалов, выработанных ранней Церковью. Об этом свидетельствуют проповеди великих святителей св. Василя Великого и Иоанна Златоуста. Но на этом пути Церковь постигла неудача, и, в конце концов, между нею и государством было выработано негласное соглашение: устроением общества полностью ведает государство, василевс (благо, он православный), Церкви же оставляется работа по преображению душ отдельных людей. Такое соглашение, закрепленное в «симфонии» между Церковью и государством, вполне соответствовало «умеренной доктрине», которая, как мы видели, адресована к индивидуальным душам, стараясь уберечь их от мамоны, но оставляя общественный строй частнособственническим. С этих времен «умеренная доктрина» и стала господствующей в Византии, а после — и в католическом мире. Конечно, это был исторический компромисс, а вовсе не подлинное универсальное Церковное учение, как это сейчас пытаются представить. Но надо сказать, что и он сыграл свою положительную роль. Порабощенный сребролюбием мир развивал производство, стараясь повсеместно установить рыночно-капиталистические отношения. Но этому мешала Церковь, которая, согласно «умеренной доктрине», требовала от людей не прилепляться к богатству душой. Кроме того, она запрещала взимание процента, парализуя банковскую деятельность. Решающую победу мамона одержал, введя протестантизм, произведший в имущественной сфере подлинную революцию. Согласно «протестантской этике» умножение своего богатства путем капиталистической прокрутки денег является не только допустимым, но и должным модусом поведения христианина. Делать деньги не только не грешно, но наоборот, является христианской добродетелью. Бизнес из сомнительной с моральной точки зрения деятельности становится самым уважаемым делом христианина. Благодаря этому протестантские страны сделали настолько мощный промышленный рывок, что католикам пришлось скрепя сердце корректировать свою имущественную доктрину, приближая ее к протестантской. Эти концептуальные изменения и подготовили «великую трансформацию», давшую мамоне карт-бланш. Россия всегда, по промыслу Божию, «опаздывала» с развитием своего мамонизма. Поэтому концептуальный дрейф нашей Православной Церкви был менее выражен, но также происходил в направлении капиталофилии. К началу XX в. наше священство и городской клир, хотя и повторяли основы «умеренной доктрины», но фактически были вполне готовы к принятию эры капитала. Об этом хотя бы свидетельствует вполне спокойное принятие февральской революции. Но Бог судил иначе… Советский период России следует рассматривать в контексте евангельской притчи о званых на пир (Мф.22,2-14). Там Господь «послал звать званых на брачный пир; и не хотели придти» (Мф.22,3). И в России званые на работу по социальному преображению христиане от этого дела отказывались. И тогда Господь в гневе «сжег город их» (Мф.22,7), а на это служение призвал других «кого только нашли, и злых и добрых» (Мф.22,10), далеко не в брачной одежде и делавших дело по своему разумению. Ибо «званые не были достойны» (Мф.22,8). Большевистские гонения на Церковь, конечно, имеют богоборческую составляющую. Но не следует закрывать глаза на то, что в них явлена и кара Божия за искажение христианского учения о социально-имущественном вопросе. Сам характер гонений об этом говорит. Отрицая необходимость влияния на общество и занимаясь личным спасением, Церковь пострадала от максимально социализированного общества. Отойдя от святоотеческого имущественного учения и встав за частную собственность, она стала притесняемой обществом, строй которого был основан на общественной собственности. Приняв несправедливый капитализм, Церковь пострадала от движения, на знаменах которого была написана социальная справедливость. Отрицая христианский социализм, Церковь стала гонимой социализмом атеистическим. Конечно, наглая демонстрация воинствующего атеизма перед лицом Божиим даром не проходит. Пришло время — и большевики не избегли Его суда. Но для нашей Церкви урок, полученный ею в XX веке, имеет исключительное значение. Бог дал нам понять, что у Него нет лицеприятия, и искажение имущественного учения наказуемо, и очень строго. Таков, опять-таки очень неполный, «анамнез» капиталофилии. Три сценария будущего Но все это было в прошлом. А будущее? Что нас, православных, и нас, русских, ждет? Думается, что возможны три сценария. Первый из них такой. Церковь по-прежнему будет продолжать курс на «симфонию» с победившим капитализмом. И постепенно превратится в один из отрядов глобализации. И ничего не случится: те же красивые службы, та же ориентация на личное спасение и полный конформизм с порабощенным мамоной обществом. Она будет внешне благополучно существовать, внутренне утратив ту живительную силу, которой ее наградил Господь. Это путь Лаодикийской церкви. О нем предупреждал наш старший современник, удивительный русский святой Серафим Вырицкий (+1949): «Придет время, когда не гонения, а деньги и прелести мира сего отвратят людей от Бога, и погибнет куда больше душ, чем во времена открытого богоборчества, — с одной стороны, будут воздвигать кресты и золотить купола, а с другой — настанет царство лжи и зла». Но уж слишком пессимистичен этот могильный сценарий. Поэтому видится другой. Господь вменит в вину Ангелу Церкви, «что ты оставил первую любовь твою» (Отк.2.4), т. е. великую идею создания христианского общества на основе общности имуществ. И нашлет скорби и напасти. Бог ведает, какой вид они примут. Но они будут в десять раз тяжелее гонений советского периода, ибо второй раз за тот же грех Господь наказывает гораздо суровее. Но в результате жуткого катаклизма Церковь выстоит и, наученная горьким опытом, отринет капиталистическое наваждение и все же придет к идее христианского социализма. Это путь Ефесской церкви. Он видится наиболее вероятным. О том, что события будут развиваться именно по этому сценарию, говорят и Апокалиптические пророчества, предрекающие нам не только природные катаклизмы, но и гибель «Вавилонской блудницы», под которой можно понимать западную финансово-экономическую систему. «И купцы земные восплачут и возрыдают о ней, потому что товаров их никто уже не покупает» (Отк.18,11). Тогда возрыдает и наш народ, экономика которого полностью зависит от западной. Но, как утверждал русский философ Николай Федоров, пророчества имеют условный характер. А потому возможен еще один сценарий — наиболее желательный. По мере усугубления положения нашего народа в Церкви будут возникать движения, борющиеся против глобализации. Они уже есть — имеется в виду движение против ИНН. К сожалению, оно выросло на ложной идее — никаких «трех шестерок» в ИНН нет. Однако наиболее умные сторонники движения понимают, что ИНН — лишь один небольшой шажок на пути к полному «пересчету» каждого жителя, которое совершается мамоной в целях полного контроля над человечеством. Можно предположить, что в дальнейшем идеология движения станет не только антиглобалистской, но и социалистической. Возможно образование и других движений, идущих из народных глубин Церкви. Все это подвигнет наше священноначалие на откровенное обсуждение имущественной доктрины Церкви. И не исключено, что появится смелый и авторитетный церковный деятель, который скажет: «Мы считаем, что социальная истина Христова заключена в общественном устроении, которое ранее называли словом «социализм». Но это должен быть социализм не атеистический, а наоборот, основанный на вере Христовой и утверждающей ее». И слова его будут сказаны со властию, так что будут приняты Церковью как вдохновленные Духом Святым. Это путь Смирнской церкви. Дай Бог, чтобы этот, последний путь, осуществился в судьбах нашей Церкви.

bmelnikov / 30.10.2015

35. Уважаемому Автору!

"И вот теперь можно совершенно определенно сказать: Владислав Юрьевич Сурков как политик оказался сильнее Игоря Всеволодовича Гиркина (Стрелкова)."

Анатолий Дмитриевич, в Вашей статье приведены отцовские фамилии всех упоминаемых в ней политиков - Гиркин (известен как Стрелков), Несмиян (известен как Эль-Мюрид), Кучеренко (известен как Калашников), кроме одного - Суркова, чья отцовская фамилия ДУДАЕВ. Откуда такая избирательность?! Благодарю за ответ! С уважением, Григорий.

Обломов / 30.10.2015

34. Тупик национал-патриотизма

Один из комментаторов пишет:

*Что касается Стрелкова. Виновата система, которая вытолкнула из своей обоймы в политику такого человека, который готов отдать все свои силы на благо Отечества,. Конечно, он не политик, он такой же «прямой, как штык» как и генерал А. Макашов. Если ему правильно определить «его» место по защите Отечества, уверен, что лучше никто не справится.

. Когда стране понадобятся "прямые" штыки, то призовут и офицера в запасе(?) Стрелкова. Политика - это дело ... тонкое, штыками не поможешь. Немного про политику и экономику. Особого внимания заслуживает статья В.Ю. Катасонова - http://ruskline.ru/opp/2015/oktyabr/30/hozyaeva_deneg_otpravili_rossiyu_na_dno_mirovoj_ekonomiki/ Как всегда, во многом согласна с В.Ю. Катасоновым, который не устаёт повторять, писать, озвучивать совершенно очевидные вещи, которые для многих финансистов во власти давно перестали быть очевидными, так как, у них, как у персонажа мультфильма студии Уолта Диснея некого - дяди Дональда Дака глазки - это доллары, а глаза - душа человека, подобное ... душевное состояние чиновников-финансистов усиленно и всесторонне поддерживается "нашими западными партнёрами". В.Ю Катасонов писал, что одним из первых шагов В.В. Путина, когда он стал Президентом, была попытка изменить статус ЦБ. - Банка России, подобные попытки - сдвинуть колониальный статус ЦБ. были не только у Путины, об этом В.Ю. Катасонов тоже писал. Вот такая вот - ... информация к размышлению. Вспоминается ещё одна сказка, кстати, написанная математиком, "Алиса в стране Чудес", так как, все мы, живём в перевёрнутом мире, а не в реальном, созданным Творцом, к сожалению подобное - перевёрнутое мировоззрение имеют 70%, 80% жителей планеты Земля, на которой находится и Россия. Мы живём, как Алиса, в стране - мире абсурда, в котором "общение" первых лиц государств происходит в форме аллюзии, всё подвержено вирусу взаимного недоверия, хотя боятся надо только Бога, и ... не лгать. Такого уровня политику, чтобы не было хуже, хуже многим, не только населению России, как Путин приходится "прислушиваться" к "персонажам страны Чудес", если не ошибаюсь, Белый Кролик знакомил Алису с правилами поведения в "стране", одно из правил - чтобы оставаться на месте, надо всё время бежать. Абсурд (?!), да, конечно. Думаю, что уважаемый В.Ю. Катасонов немного ошибается:

К сожалению, наши рекомендации и тревожные сигналы, в том числе и через канал Глазьева, не доходят до президента. Похоже, что Сергей Юрьевич выполняет роль громоотвода для патриотически настроенных экономистов.

. намного хуже, С.Ю. Глазьев, если продолжить некий "образ", это не громоотвод, он ничего не отводит, а принимает огонь на себя. Если так поступает, то значит это необходимо. В этой же статье В.Ю. Катасонов совершенно объективно критикует слова В.В. Путина на октябрьском форум "Россия зовёт!", который по словам автора:

Мне тоже трудно понять такой курс - налицо явная асимметрия, диссонанс внешней и внутренней экономической политики. В публичных выступлениях я даже пару раз использовал такой жесткий термин - «политическая шизофрения». Некоторые патриоты на меня сразу ополчились - мол, зачем ты обижаешь президента? Я им ответил - никого не обижаю, просто, как врач от экономики, я вынужден «осматривать больного», ставить свой диагноз. Объяснить, почему такое происходит, может только человек, имеющий постоянный «доступ к телу» первого лица. Но не вызывает сомнений, что окружение Владимира Путина в большинстве своем либеральное. Из экономистов, насколько мне известно, с ним наиболее плотно общаются Набиуллина, Греф и Кудрин.

. Далее:

Остается гадать, то ли это выбор самого президента, то ли имеет место некая операция по его изоляции от экономической политики. Но во втором случае возникает резонный вопрос, почему тот же прием не используется для купирования активной внешней политики Путина? Это же очень просто сделать... В общем, меня тоже очень волнует эта «вилка». Главное, что позиция президента как либерала в экономике за последние годы не претерпела больших изменений

. Очевидная и явная нестыковка внешней и внутренней политики, проводимой В.В. Путиным. Только одно - НО (!). Стоит ли сравнивать подобную нестыковку с "вилкой", ка предметом, образно обозначающим, некую стабильность - две параллельные линии, которые никогда не пересекутся, думается, что это не совсем верное сравнение, вернее сравнивать политику Президента - внешнюю и внутреннюю с "ножницами", лезвия которых, как далеко друг от друга не раскрывались бы, всё равно пересекутся, а "предмет", который находится между лезвиями будет разрезан.

вода / 30.10.2015

33. 24, Ивановичу Михаилу

«Господи! Ну, какой Вы войны ещё ждёте. Вы же сами указали, ссылаясь на Глазьева, о " полном застое в экономике, тотальной коррупции, откатывании назад в областях образования и медицины, нравственного и культурного разложения общества, безработицы и обнищания подавляющей части населения России."» +++ Во-первых. Никакой войны я не жду и не желаю. Сие не от нас зависит. Во-вторых. Надо все-таки уметь разделять мух от котлет. Застой, коррупция и т.п. в государстве зависит от правильности действия властей. А Россия, вне зависимости от действия властей, всегда была, есть и будет для врагов лакомым куском и объектом посягательства (на территорию, природные богатства и духовную составляющую – Православие). При любом посягательстве, я уверен, русский народ встанет на свою защиту и даст отпор. В том числе в первых рядах будут такие ошельмованные недругами, как Стрелков!

Дмитрий 988 / 30.10.2015

32. Ответ на 15., А.В. Сошенко:

...считаю, что это лучшая статья А.Д. Степанова. Вот в таком стиле...статьи могут быть конструктивными... Присоединяюсь к похвалам избранного автором тона статьи, но вслед за Татьяной65, Печорой и другими не понимаю смысла и цели такой массированной атаки на Стрелка. Как и М.Яблоков не слышал от осуждаемого во всем медиа-пространстве героя Новороссии хулы на Патриарха и Путина. Критику военно-политической доктрины России слышал. Чем же эта критика может разобщить патриотов или помешать Путину? Оппонирование принято во многих сферах человеческой деятельности, даже при защите диссертаций назначают оппонентов (критиков). Почему за какие-то неверные взгляды так шельмуют Стрелкова, а не, скажем, Проханова, пишущего иногда всякую ересь о Церкви, Ленине и красной идее, которая победит? В данной статье А.Д.Степанов представил привлекательную и убедительную концепцию президентского правления В.В.Путина. В рамках комментария критиковать ее трудно. Тезисно, бросается в глаза пристрастность авторского видения Путина, доходящая до подобострастия. Чего стоит одно сравнение его со св.блгв.царем НиколаемII. Мягко, но настойчиво Анатолий Дмитриевич перегибает палку, пытаясь судить по началу и ходу дела, не дождавшись конца. После таких виртуальных баталий не сотворить бы нам кумира ни из Путина, ни из Степанова, ни из Стрелкова. Сохранить здравый смысл до конца. Подождем.

31. Про Сулакшина

Являюсь давним читателем РНЛ, но никогда не участвовал в форумах. Но увидев в статьях упоминания о Степане Степановиче Сулакшине, решил таки оставить свой комментарий. Степан Степанович является ярым разрушителем Советского Союза. Помню как он, выступая на съезде народных депутатов СССР в 1989 году, доказывал, что неправильно, когда центр навязывает свои решения республикам. Необходимо, чтобы республики сами решали, какие полномочия делегировать центру. Тогда это казалось так логично. Имел в те годы большую популярность в Томске как борец с КПСС, сторонник Ельцина. Впоследствии был членом координационного совета "Демократической платформы в КПСС", сопредседателем Республиканской партии Российской Федерации. Т.е. был не последним винтиком в тех рычагах и инструментах, с помощью которых рушили страну. В 1991 году был назначен представителем президента в Томской области. После шоковых реформ Гайдара популярность его в Томске резко упала, поэтому в 1993 году он избирался уже по сельскому округу. Короче говоря, Степан Степанович олицетворял для меня все худшие качества антинародной ельцинской власти. Но не только для меня. Многие его соратники по борьбе с КПСС тоже испытывают к нему не лучшие чувства. Подробнее о перипетиях политической жизни Томска тех лет можно прочитать здесь: http://zajkov.livejournal.com/16280.html (Сергей Зайков ПОЧЕМУ Я ПНУЛ СУЛАКШИНА В ЗАД). Поэтому я был крайне удивлен, когда через несколько лет случайно узнал, что он стал патриотом, переживает за отечественную промышленность, озабочен народовластием и т.д. Теперь еще и конституцию написал. Но сейчас все встало на свои места. В решающий для страны момент Степан Степанович снова в привычной для себя роли разрушителя.

30. Re: Тупики национал-патриотизма

Нельзя идеализировать президента Путина - это основная и наверное главная ошибка сторонников Путина на РНЛ. Путин такой же грешный человек, как и все мы. Да, он умный, Промыслом Божиим оказался в нужное время - в нужном месте. Вот только приписывать ему АБСОЛЮТНУЮ ПРАВИЛЬНОСТЬ его ДЕЙСТВИЙ - это ГРЕХ (не сотвори себе кумира). Система по приему и анализу ИНФОРМАЦИИ в Кремле придумана и утверждена задолго до Путина. Он ей лишь только пользуется в силу своей обширной компетенции, но все же ограниченной рамками. Для этого во власти создана группа лиц (советников), которые, принимая ту или иную информацию из - вне, занимаются ее анализом, вынося вердикт - либо преподать ее первому лицу, либо «отсеить». Вы думаете Путин знает про Стрелкова? 100%, что НЕТ! А уж про сайт РНЛ - тем более не в курсе - не в обиду к главному редактору. Но... О Стрелкове и патриотическом сайте РНЛ хорошо осведомлены ВРАГИ РОССИИ (жиды) и Русского Народа. Именно они хорошо знают место, где собирается многолюдный патриотический бомонд - это сайт РНЛ и другие патриотические сайты и используют их путем вбрасывания "наживок" по формированию нескольких общественных мнений, тем самым разделяют всех нас на группы (Разделяй и властвуй). И результат как говорится налицо! А в итоге, где 90%, посетители сайта-это люди воцерковленные, т.е. посещающие регулярно службы, кающиеся и принимающие Святые Тайны - ВДРУГ оказываются по разные стороны баррикад. Стрелков – это человек, который прекрасно разбирается в этих технологиях, потому что он когда то прошел школу ФСБ. И я ему верю, как брату во Христе, что он говорит искренне, со знанием дела, не лукавя, и принимаю ЭТО своим сердцем! Всем братьям во Христе, находящимся по разные стороны - предлагаю попросить друг у друга прощения и да Хранит нас всех Господь! С НАМИ БОГ!

Валерий / 30.10.2015

29. Re: Тупики национал-патриотизма

Чем ближе к дубу, тем больше желудей

28. Сколько веревочке не виться, - кончику быть.

Мой главный тезис сводился к следующему (я и теперь готов его отстаивать): противоречивые заявления Путина и Кремля в целом - это не «шизофрения власти», не ошибка Путина, - Путин, уверен, не глупее Сулакшина, Стрелкова, Бощенко, Калашникова, Дугина, Сивкова и иже с ними. Эти противоречия имеют фундаментальный характер. Владимир Владимирович Путин с самого своего прихода в Кремль посылал разным политическим силам, разным сегментам общества противоречивые сигналы.

Ясное дело, когда коготок увяз - всей птичке пропасть. Возможно Анатолий Дмитриевич подзабыл, что из тупика выход - там где вход. Когда русскому народу декларируется президентом укрепление духовных скреп в обществе, то естественно никто из русских патриотов и не ожидает, что при личном участии гаранта конституционных прав и свобод будут открываться исламские мечети и иудейские музеи толерантности, и уж тем более возникает паника в здравомыслящих умах патриотов России, когда киевская фашистская хунта в одночасье становится рукопожатым партнером, а жизни миллионов людей становятся разменной монетой в стратегии сырьевой колонии. Невдомек видимо главному редактору, что когда В.В.Путин, являясь первым лицом государства непрестанно посылает разным политическим силам и разным сегментам общества противоречивые сигналы, то все общество намеренно погружается нравственной дезориентацией в духовный вакуум. Как долго может человек не дышать, пребывая в здравом уме и твердой памяти?! Ровно столько же различные политические силы и социальные слои могут пребывать без духовного произволения. Потому и говорят что: свято место пусто не бывает. Вот только вдыхать русскому человеку все время предлагается западную отраву в соблазнительной обертке стабильной жизни по ХПП. А если какому пассионарию что то не по нраву приходится, то всегда имеется в запасе вариант его утилизации в луганском подвале или на сирийском полигоне... 17 лет пытки духовным вакуумом, не слишком ли затянулась стадия посыла сигналов?! Анатолий Дмитриевич, не закусывайте удила, не ровен час понесет и накроет Вас «шизофрения власти». Ведь возможно для кого то совесть - роскошь, но для кого то это смысл жизни...

Ёжик / 30.10.2015

27. Ответ на 18., Дмитрий 988:

Можем ли мы это допустить в преддверии войны с западом?

Господи! Ну, какой Вы войны ещё ждёте. Вы же сами указали, ссылаясь на Глазьева, о " полном застое в экономике, тотальной коррупции, откатывании назад в областях образования и медицины, нравственного и культурного разложения общества, безработицы и обнищания подавляющей части населения России."

26. Ответ на 20., Прол:

Много слов, а в целом ... Напрашивается: "Женщина должна молчать". В статье речь не о И.Стрелкове, а о предвоенной России!

Прол, у нас видимо разные тексты на мониторах?

25. Ответ на 21., Евгений Шнуровский:

Стрелков уводит патриотов от борьбы ложью о закостенелости власти

Шнуровсий это о вас? http://hueviebin1.li...nal.com/199165.html

24. Re: Тупики национал-патриотизма

Стрелков уводит патриотов от борьбы ложью о закостенелости власти Стрелков на обсуждении вопроса о партии нового типа: "Система закостенела настолько, что политическим способом реформироваться просто не может... ...Поэтому, полагаю, необходимо выстраивать систему в расчёте на любое развитие событий – ту, которая не будет противопоставлять себя государству (в его нынешнем виде это практически совершенно бесполезно), но, по крайней мере, будет не просто предлагать свои пути решения, к которым никто не будет прислушиваться, поскольку их не хотят слушать, а будет разрабатывать план спасения судна после того, как крысы побегут с тонущего корабля". http://rusrand.ru/smi/sostojalas-nauchno-ekspertnaja-sessija-partija-novogo-tipa-neobhodimost-i-perspektivy-sozdanija-v-rossii-kakoj-budet-partija-novogo-tipa Я уже писал о том, как Стрелков на этой конференции, по сути, призывает патриотов к политическому дезертирству - не сопротивляться гибельному курсу Кремля: http://evolution-march.livejournal.com/1493607.html Вышеприведённая цитата уточняет суть ошибочности позиции Стрелкова - он считает, что система закостенела настолько, что лишь её крах может изменить курс страны. 1. Система не может считаться закостеневшей, если в ней есть серьёзные противоречия. Про "две башни Кремля" говорят уже все - особенно после украинских событий (я говорю об этом шесть лет). Да и сам Стрелков неоднократно утверждал, что кремлёвские либералы мечтают скинуть Путина и помириться с Западом. О какой закостенелости тут может идти речь? Патриотам надо активно играть на противоречиях во власти, вбивать клинья между "кремлёвскими башнями", подливать масла в огонь внутриэлитных разборок и т.д. Именно это я и предлагаю делать - под лозунгом Эволюционого Марша "Куй Путина, пока горячо!": http://evolution-march.livejournal.com/1424418.html 2. Стрелков же стремится лишить патриотов этой уникальной возможности - хочет, чтобы они продолжали дистанцироваться от политической борьбы, тем самым впадая в ещё большее бессилие. И всё это - под предлогом "подготовки к перехвату власти после падения Путина". Хотя сам же признаёт, что такую подготовку Кремль будет давить в зародыше (и тайную, и явную). В итоге получится, что и гибельному курсу патриоты не помешают обвалить страну в пропасть, и подготовиться к перехвату власти не смогут. То есть - преподнесут страну послепутинским либералам на блюдечке с голубой каёмочкой. Это - дезертирство под видом "хитрого плана" (Стрелков неспроста якшается с Несмияном, Калашниковым, Кунгуровым и прочими отморозками, призывающими к этому безумию): http://evolution-march.livejournal.com/1458659.html 3. Стрелков знает об идее Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти", которая как раз и опирается на фактор внутренней противоречивости власти - её НЕзакостенелости. Но Стрелков отказался от этой идеи, более того - пошёл на конфронтацию с Путиным: http://evolution-march.livejournal.com/1493304.html Не говоря уже о том, что с самого начала окружил себя антипутинистами: http://evolution-march.livejournal.com/1403364.html Тем самым - лишил себя И СВОИХ СТОРОННИКОВ шансов на компромиссы с Путиным, на тонкую игру с властью, на Золотую Середину между охранительством и радикализмом, то есть - на Третью силу: http://evolution-march.livejournal.com/1267838.html В итоге получаем логичный вывод, что Стрелков - провокатор, стремящийся увести патриотов от реальной и перспективной борьбы в хитроплановую муть, которая на руку только пятой колонне и Западу. Умышленный провокатор? Вряд ли. Скорее - провокатор по глупости, точнее - по русскому пофигизму ("Авось, как-нибудь перехватим потом власть"). Но вину это не смягчает - ведь важен результат, а не мотивы. Результат у Стрелкова и ему подобных может быть только один - новая смута и окончательная гибель России: http://evolution-march.livejournal.com/1468693.html

23. Слепо-чрево-патриоты

))

Exxento / 30.10.2015

22. Неопатриоты

Неопатриоты мне кажется тоже определение для них подойдет! Спасибо за статью!

Exxento / 30.10.2015

21. Прелесть-патриоты

Ну, патриот-фарисеями их конечно не назовёшь, а прелесть-патриотами вполне!))

Exxento / 30.10.2015

20. Ответ на 8., татьяна65:

Много слов, а в целом ... Напрашивается: "Женщина должна молчать". В статье речь не о И.Стрелкове, а о предвоенной России!

Прол / 30.10.2015

19. Спаси Вас Бог!

Браво, Анатолий Дмитриевич! Предельно точно! Спаси Вас Бог!

Прол / 30.10.2015

18. Автору. Где точка разлома?

Вы, уважаемый Анатолий Дмитриевич, в статье все правильно написали. С Вашими словами я согласен. Но, лично для меня Ваши слова не являются убедительными для конкретной сложившейся исторической ситуации. Вернее, они не отражают ВСЮ ПОЛНОТУ сложившейся ситуации. Попробую определить точку разлома. Ваша позиция понятна и Ваши слова про успехи Путина принимаются. Вопрос же заключается в другом. Сейчас война запада против России выходит на магистральную прямую. Известно, что как ни крути, запад признает только силу. Представляем ли мы из себя сейчас СИЛУ при напрочь гнилом нутре? При полном застое в экономике, тотальной коррупции, откатывании назад в областях образования и медицины, нравственного и культурного разложения общества, безработицы и обнищания подавляющей части населения России? Сможем ли мы при такой политике мобилизовать общество, как в свое время Сталин и КПСС, для ведения войны? Ответ очевиден. Вы же сами на РНЛ опубликовали видеовыступление Глазьева, http://ruskline.ru/video/2015/oktyabr/28/novyj_kurs_v_novyj_uklad/ где академик наглядно показал, как на десятилетия проваливается наша экономика. Можем ли мы это допустить в преддверии войны с западом? * Ваша позиция безоговорочного поклонения Путину это допускает. Лично мое мнение, что Вы остановились в догматическом интерпретировании некоторых фактов истории и не можете их творчески применить к сегодняшней реальной обстановке. Извините за некоторую резкость. * Лично моя (думаю, что и многих других) – КАТЕГОРИЧЕСКОЕ НЕТ. Я думаю, что все перечисленные безобразия должны быть устранены в кратчайший срок. В экономике Глазьев уже показал, как надо это сделать. Нужна воля Путина. Она есть? Моя критика Путина в этом и ограничивается. Нужно сконцентрировать все усилия государства на устранение этих недостатков! Если это не будет делаться в ближайшее время, то и позиция может измениться. Это и есть точка разлома. Не допустить деградацию общества! *Что касается Стрелкова. Виновата система, которая вытолкнула из своей обоймы в политику такого человека, который готов отдать все свои силы на благо Отечества,. Конечно, он не политик, он такой же «прямой, как штык» как и генерал А. Макашов. Если ему правильно определить «его» место по защите Отечества, уверен, что лучше никто не справится. *Что касается Стрелкова. Виновата система, которая вытолкнула из своей обоймы в политику такого человека, который готов отдать все свои силы на благо Отечества. Конечно, он не политик, он такой же «прямой, как штык» как и генерал А. Макашов. Если ему правильно определить «его» место по защите Отечества, уверен, что лучше никто не справится.

Дмитрий 988 / 30.10.2015

17. Re: Тупики национал-патриотизма

Загляните сюда, уважаемый Анатолий Дмитриевич. Если можно - прокомментируйте. Спасибо. Извините, не указал ссылку http://hueviebin1.livejournal.com/199165.html

16. Re: Тупики национал-патриотизма

затем начал позволять себе публичные выпады уже и... против Святейшего Патриарха

О чем идет речь?

М.Яблоков / 30.10.2015

15. Тупики национал-патриотизма

Со многим не согласен. Со многим - согласен. ... Но подожду продолжения, как анонсировано в конце этой части... По логичности, последовательности и комплексности мыслей, считаю, что это лучшая статья А.Д. Степанова. Не из его работ вообще, учитывая исторические и другие материалы, а из политико-общественных статей. Во всяком случае всё логично и понятно. Аналитически. По крайней мере четко ясна позиция. Вот в таком стиле и возражения, и несогласия, и критика мыслей статьи могут быть конструктивными. Это в отличие, когда делаются наскоки и провозглашаются экзальтированные лозунги по отношению к людям (или силам) искренне желающим добра Родине. Вот с этого материала в чистом виде и нужно было начинать разговор. Безусловно ясно, что никто "не проплачивал" и "не заказывал" уважаемым батюшкам их материалы (о чем речь идет в начале этой статьи). Но, не исключаю, что Анатолий Дмитриевич мог сконцентрировать внимание батюшек на тот пресловутый круглый стол "Странная война", подвигнув их на эмоции. А далее, по мере поступления в редакцию их статей, не предложил им чуть "причесать" их лозунги и эмоциональные заявления.

14. Нельзя согласиться

«…Смешно читать всевозможные инсинуации на тему заказного характера, «проплаченности» данных публикаций. Я не просто уверен, но точно знаю, что отцам Александру и Сергию никто статьи не заказывал, да и заказать что-то противное их совести никто не сможет. Вызвавшие споры статьи - их искреннее убеждение». – Вероятно, что искренне. «Странно» только, что обе статьи совпали по времени с серией других вбросов, направленных на дискредитацию Стрелкова. «…Главная мысль, которая на разные лады звучала в выступлениях, - у Кремля нет стратегического мышления, власть проводит в отношении Новороссии противоречивую политику. Многие приводили убойные аргументы, демонстрировавшие, по их мнению, не просто борьбу «башен Кремля», а настоящую политическую шизофрению в области политики по Новороссии». – Вот-вот. Не прислушаться ли к этим аргументам? Особенно к тем, которые высказывают не политологи, а те, кто знает о Новороссси не понаслышке и сам сражался там с оружием в руках. «…Нынешние противоречивые заявления Путина по Новороссии надо понимать как проявление фирменного путинского политического стиля, стремление максимально запутать наших заокеанских «партнеров». А неразумные патриоты требуют от Путина определенности, т.е. чтобы он на радость Западу открыл карты». – Чудесно. Видимо, судьбы миллионов русских людей, гибнущих от обстрелов и пыток в застенках СБУ и отчаявшихся в дальнейших перспективах жизни из-за постоянных заявлений Кремля, что он отдаст их на растерзание карателям – волнуют Путина меньше (если вообще волнуют) , чем картежные игры с Западом. «…Путин стремится не допустить втягивания России в войну в невыгодных условиях или, как минимум, максимально оттянуть начало мировой войны». - Опять двадцать пять. Да с чего, скажите на милость, автор взял, что Запад собирается воевать с Россией = совершить ядерное самоубийство? Зачем ему это вообще надо, если для влияния на ее политику достаточно просто пригрозить находящимся в западных банках денежкам кремлевских властителей и их дружков – что и было прекрасно продемонстрировано в мае 2014 года? «…Думаю, во многом их позиция связана с трагическим непониманием Путина, с застарелой национал-патриотической болезнью недоверия к власти, а в духовном смысле с непомерной гордыней «спасителей Отечества», ведь их главная тезис - «мы против Путина, но мы за Россию». Однако именно таким был лозунг тех генералов и политиков, которые свергали Императора Николая II в феврале 1917 года». – Николай II и Путин – абсолютно разные люди, сравнивать их нельзя ни по их духовно-мистическому значению, ни по поступкам. Царь выступил на защиту Сербии в 1914 году и не стал при этом рассуждать – ах, а вдруг мировая война начнется! – хотя не в воспаленном воображении, а самым делом знал, что она начнется и в самом деле началась. Но царь (оттого он и свят!) понимал, что грех предательства тех, кто тебе поверил – нельзя смыть никакими геополитическими рассуждениями.

Печора / 30.10.2015

13. Re: Тупики национал-патриотизма

Вывод: Путину верить нельзя ни в чём - всем всё обещает ради собственного политического выживания, которого цель НИКОМУ не ведома, включая и самого автора данной статьи. Короче, цитата: "Думать и наблюдать нужно, учиться, а не требовать от Путина пояснений". Гениально! Ведут тебя, как козла на верёвочке, вот и иди себе, на то ты и козёл - по А. Д. Степанову... Публикация ответа Стрелкова это было моё требование, продиктованное нормой ведения честной дискуссии. Теперь понятно почему не опубликовали - личная ненависть автора к полковнику Стрелкову. Но причём тут хамство?! Кому и каким образом я нахамил? Оказывается, требовать по мысли Степанова можно лишь с того, кто тебе чем-то обязан. Хорошо, принимается. В таком случае, разве редакция РНЛ не обязана своим читателям и участникам в честном и объективном освещении по любым дискутируемым материалам - как оно и положено по не писанным правилам (тем более, в православной среде)? И странно выглядит защита уважаемых батюшек, позволивших себе недопустимые приёмы по отношению к оппонентам в своих статьях, ведь это, как справедливо отмечено многими, серьёзно дискредитирует саму РНЛ. Истеричные выпады батюшек вызвали бурю истерик на линии между верующими людьми, и это нормально? Это за Путина?

Берест / 30.10.2015

12. Ответ на 8., татьяна65:

Сразу же скажу:Простите меня на честном слове. Давно уважаю Вас и Ваши труды.Но, мне кажется, что "тяжёлая артиллерия" из мнений уважаемых о.Александра и о.Сергия недопустима в отношении Героя Новороссии Игоря Стрелкова. Ну пусть он для Вас не Герой России, и может быть даже не Герой вовсе...Но шельмовать человека с уважаемого патриотического ресурса уважаемыми же авторами?! А судьи кто...?! И каким тоном говорят о рабе Божием?! А судьи его - священники.Ну понятно было бы, если бы прикровенно встетились с ним. Ну не на исповеди пусть, наедине просто. Поговорили бы. Удостоверились бы в том, в чем его обвиняют. Помолились бы о нем на Литургии.Но нет же!На весь мир(не преуменьшаю) ославили человека напрасно. Вызвали его ответную грубость, т.е. ввели его во искушение своими поспешными действиями. За славой гонимся что-ли? За какой?Президент нападкам со стороны Стрелкова не подвергается. Сомневается он в правильности выбранного пути. Риски ему кажутся чрезмерными. Окружают его не те, кто окружают Путина. Их всех во враги полагается записывать? Чьи они враги?Ответ батюшек- они враги народа - такие же либералы, как и те что окружают Путина. Только еще опаснее.Ату!!! Гоните их подальше!А кому этот совет дают ув.отцы?Президенту? Народу? Чиновникам?Священник, облеченный саном всегда защищаем Самим Господом.Нет у нас возможности разговаривать с ним на равных. Тем тяжелее их проступок.Ради публичности сокровенную боль Игоря Всеволодовича выставляют на позор.Хулят его имя, приписывают ему несуществующие намерения. Фактически отталкивают его от себя. Не от Матери -Церкви, ведь Стрелков-Гиркин просто искренне верующий человек.Опять скажу: меня не убедили, что он враг, хуже либерала.А свободу дарованную Господом, никто не отменял. При всем уважению к Владимиру Владимировичу, те кто занимается созданием культа его личности, думая, что этим они служат Истине, ошибаются.Истинный друг всегда был тот, кто правду говорил прямо глядя в глаза, и не предавал.А тот, кто взахлеб льстит правителю, завтра также зайдется в истерике,что он сам тут ни при чем, и к ошибкам президента отношения не имеет. Простите еще раз. Искренне сожалею.

Татьяна, полностью с Вами согласна. Лучше не скажешь. Такой раскол получился! Больно от всего этого.

Галина П. / 30.10.2015

11. Re: Тупики национал-патриотизма

Анатолий Дмитриевич, как всегда, мудр и взвешен в своих оценках и суждениях, избегая огульного навешивания на людей ярлыков, признавая их несомненные заслуги и подвиги, в то же время, выражая своё несогласие с их мнением по конкретному вопросу. Вот в таком объективном, спокойном и выдержанном тоне и следует вести дискуссию, а не кидаться взаимными обвинениями и оскорблениями. Спасибо, уважаемый Анатолий Дмитриевич, за поданный Вами пример. Вы настоящий Главный Редактор.

10. Re: Тупики национал-патриотизма

Полностью согласен с Анатолием Дмитриевичем Степановым!!! По сути, И.В.Гиркин (Стрелков) ведет Россиию по ливийскому и сирийским сценариям - "люблю Росию, но ненавижу президента". Т.е. его окружение (а я общался с этим окружением на его сайте - это сплошное кудахтанье против ненавистной им Церкви и власти) довело его до ненависти, значит смогут довести и во мятежа... Пример Сирии, Ливии, Ирака, Афганистана, где часть обманутого населения инициировала мятеж и дала повод ввести на территорию своих стран подготовленные США и их холуями массы террористов-боевиков - это то, к чему ведет дело Гиркин. И с таким же результом - разоушено все и везде льется кровь, все под властью банд-садистов. В отличии от амебы Немцова, он специалист с боевым опытом и опытом работы в спецслужбах. Об таком США могли только мечтать. Впрочем, учитывая дух окружения Гиркина, СШ не только мечтает, но и активно работает с этим человеком, пытаясь влиять на него, через специально подобранное окружение...

Фёдор / 30.10.2015

9. Re: Тупики национал-патриотизма

неужели так трудно понять, что клевеща на Стрелкова, что он якобы представляет опасность для Путина, мнящие себя истинными патриотами работают на настоящих врагов России, да и Путина по совместительству, (и на самого одиозного из них - Суркова-Дудаева, в чем уже сами косвенно и признались).

8. Стрелков сегодня, на мой взгляд, потерялся среди массы политических критиков Путина, использующих патриотическую риторику

Сразу же скажу: Простите меня на честном слове. Давно уважаю Вас и Ваши труды. Но, мне кажется, что "тяжёлая артиллерия" из мнений уважаемых о.Александра и о.Сергия недопустима в отношении Героя Новороссии Игоря Стрелкова. Ну пусть он для Вас не Герой России, и может быть даже не Герой вовсе... Но шельмовать человека с уважаемого патриотического ресурса уважаемыми же авторами?! А судьи кто...?! И каким тоном говорят о рабе Божием?! А судьи его - священники. Ну понятно было бы, если бы прикровенно встетились с ним. Ну не на исповеди пусть, наедине просто. Поговорили бы. Удостоверились бы в том, в чем его обвиняют. Помолились бы о нем на Литургии. Но нет же! На весь мир(не преуменьшаю) ославили человека напрасно. Вызвали его ответную грубость, т.е. ввели его во искушение своими поспешными действиями. За славой гонимся что-ли? За какой? Президент нападкам со стороны Стрелкова не подвергается. Сомневается он в правильности выбранного пути. Риски ему кажутся чрезмерными. Окружают его не те, кто окружают Путина. Их всех во враги полагается записывать? Чьи они враги? Ответ батюшек- они враги народа - такие же либералы, как и те что окружают Путина. Только еще опаснее.Ату!!! Гоните их подальше! А кому этот совет дают ув.отцы? Президенту? Народу? Чиновникам? Священник, облеченный саном всегда защищаем Самим Господом.Нет у нас возможности разговаривать с ним на равных. Тем тяжелее их проступок. Ради публичности сокровенную боль Игоря Всеволодовича выставляют на позор. Хулят его имя, приписывают ему несуществующие намерения. Фактически отталкивают его от себя. Не от Матери -Церкви, ведь Стрелков-Гиркин просто искренне верующий человек. Опять скажу: меня не убедили, что он враг, хуже либерала. А свободу дарованную Господом, никто не отменял. При всем уважению к Владимиру Владимировичу, те кто занимается созданием культа его личности, думая, что этим они служат Истине, ошибаются. Истинный друг всегда был тот, кто правду говорил прямо глядя в глаза, и не предавал. А тот, кто взахлеб льстит правителю, завтра также зайдется в истерике,что он сам тут ни при чем, и к ошибкам президента отношения не имеет. Простите еще раз. Искренне сожалею.

татьяна65 / 30.10.2015

7. Re: Тупики национал-патриотизма

Анатолий Дмитриевич, спасибо! Просто замечательная статья.

Блинов / 30.10.2015

6. Абсолютно точный анализ

Браво, Анатолий Дмитриевич! Акценты расставлены предельно точно! Спаси Вас Бог!

Бахмутов / 30.10.2015

5. Re: Тупики национал-патриотизма

Ваш кумир Сурков не русский и не народный герой. Да и не герой вовсе. Название сайта придется по совести заменить.

4. Re: Тупики национал-патриотизма

Параллель, проведённая А.СТЕПАНОВЫМ в отношении нынешнего президента и Николая 2-го весьма поучительна. К сожалению у нас многие "патриоты" умудряются ОДНОВРЕМЕННО Во-ПЕРВЫХ: прославлять идею государства-империи и монархии и ВО-ВТОРЫХ: тут же бодренько заявлять, что "победы советского времени были одержаны народом ПРОТИВ воли государственного руководства и правящей партии". Иными словами, они могут и прославлять царя, и тут же сбросить царя, если у них в голове сработает переключатель с позиции "ВО-ПЕРВЫХ", на позицию "ВО-ВТОРЫХ".

ortodox / 30.10.2015

3. Re: Тупики национал-патриотизма

-Предельно четко, ясно и искренне. Большое спасибо, уважаемый Анатолий Дмитриевич. Сейчас т.н.оппоненты будут пытаться бросить в Вашу сторону не только булыжники, но и фекалии, которые прекрасно выполнят роль бумеранга. Еще раз спасибо!

Ия / 30.10.2015

2. Тупики национал-патриотизма

Появление "патриотической" оппозиции власти Федоров предсказывал еще год назад. Это не ново. В 90-е и начале 2000-х годов патриоты воспринимали себя как единственных хранителей славы России, ее единственных защитников. Ну и произошло то, что всегда происходит с людьми, которые единственные "знают, как надо". Их поразила тяжелая болезнь под названием гордыня, самомнение. Сегодня они пытаются, образно говоря, толкать Путина под локоть и шипеть: "Лошадью ходи! Лошадью!" А он, сам прекрасный шахматист, их не слушает. Очень досадно. Уважаемый А. Степанов правильно отмечает, что "одна надежда, что им не удастся своими безумными планами увлечь большое число сторонников". Вот для этого мы и должны 4 ноября выйти на НОДовские митинги.

Алина / 30.10.2015

1. Re: Тупики национал-патриотизма

Спаси Господи, Анатолий Дмитриевич, за четкий, ясный анализ! Как же трудно управлять вообще людьми (а тем более государством)в наше "последнее время",когда каждая "кухарка" на своем месте считает себя вправе судить да рядить о действиях руководства и осуждать все, не вмещающееся в ее сознание.

Анатолий Степанов:
Настоящее явление русской культуры и русской жизни
На 86 году жизни скончался известный художник-монументалист, реставратор Алексей Валерьевич Артемьев
04.12.2019
Поддержите «Русскую народную линию»
Напоминаем нашим дорогим читателям реквизиты РНЛ
30.11.2019
Государство и Церковь в Ромейской и Российской империях
Круглый стол по обсуждению книги А.М. Величко «Исихазм в праве и политике»
30.11.2019
Все статьи автора
"Оранжевая (белая) революция в России"
Скоро опять появятся профессиональные диссиденты
Закон о дополнительном регулировании деятельности СМИ-иноагентов сырой и требует доработки
06.12.2019
В США за это сажают
В России же иностранных агентов обязали указывать, что они служат другим государствам
03.12.2019
«Дудь — президент, Галкин — премьер, Навальный — министр внутренних дел»
Д.Л.Быков (Зильбертруд) поделился своим видением будущего
26.11.2019
Все статьи темы
"Новороссия: война, новости"
Возможно ли примирение ЛДНР и Украины?
Амнистия участников конфликта в Донбассе станет самым сложным и важным этапом урегулирования конфликта
05.12.2019
Митрополит Онуфрий: Конфликт необходимо решать путем диалога
Предстоятель УПЦ МП принял участие во встрече представителей религиозных конфессий и организаций Украины с Владимиром Зеленским
05.12.2019
Все статьи темы
Последние комментарии
Модернистские потуги или обыкновенное невежество?
Новый комментарий от Александр Тимофеев
05.12.2019
Лукашенко дезавуирует создание Союзного государства
Новый комментарий от Юрий Светлов
06.12.2019
Асмолов и Реморенко против Министерства просвещения
Новый комментарий от Коротков А. В.
02.12.2019
Заработала авторизация и форум
Новый комментарий от Полтораки
04.12.2019
Георгий Франциск Скорина
Новый комментарий от Здравый
05.12.2019
Запрет на ценностное мышление
Новый комментарий от Александр Волков
21.10.2019
Либерализм как греховная идея
Новый комментарий от Александр Волков
15.11.2019