«Нас толкают еще раз отречься от Государя»

Протоиерей Геннадий Беловолов считает, что ситуация с «екатеринбургскими останками» развивается по написанному и кем-то утвержденному сценарию

Как сообщалось, в Санкт-Петербурге создана рабочая группа по перезахоронению так называемых «екатеринбургских останков» в Петропавловском соборе. 

Ситуацию с планируемым захоронением останков, которое намечено на 18 октября с. г., прокомментировал в интервью «Русской народной линии» настоятель храма св. апостола Иоанна Богослова (историческое Леушинское подворье), директор мемориального музея-квартиры св. праведного Иоанна Кронштадтского протоиерей Геннадий Беловолов

В ситуации с «екатеринбургскими останками» я как никогда почувствовал всю глубину трагизма разделения государства и Церкви. Ныне это обстоятельство считают достижением, но чему радоваться, если государство и Церковь не могут договориться по существенному вопросу, ведь речь идет о последнем Царе православной Империи. Государство считает, что «екатеринбургские останки» - это останки Императора, а Церковь в их подлинности сомневается, но вопреки ее воле состоится их погребение. Погребение – это церковный акт, относящийся к ведению Церкви. В данном случае вопреки позиции Церкви государство берет на себя обязательство похоронить православного Царя, да не где-нибудь, а в храме. Это кощунство, несмотря на то, чьи будут захоронены останки. Светское государство берет на себя исполнение религиозных функций, зная позицию Церкви, которая не имеет 100% доказательной базы, но вряд ли примет участие в захоронении останков. Тем не менее, государство вновь продавливает свой проект.

Удивляет и поражает, что эксгумация была совершена для исследования, которое, если проводится объективно и честно, не может быть с предсказуемым результатом. Что это за исследование, если результат известен заранее и установлена дата погребения?! Ситуация с «екатеринбургскими останками» развивается по написанному и кем-то утвержденному сценарию. Игнорирование государством позиции Церкви заставляет с крайней осторожностью относиться к этому захоронению. Тем более, ситуация кардинально изменилась после первого захоронения «екатеринбургских останков». Если в прошлый раз речь шла о возможности послужить панихиду о всех жертвах репрессий, то на сей раз не удастся таким образом решить этот вопрос. Для нас Царь-мученик является святым, поэтому мы молимся не о нем, а ему. Если в 90-ые годы можно было говорить об останках, то сегодня речь идет только о мощах, но ведь власти не называют мощами погребаемые останки. В настоящее время невозможно послужить молебен.
 
Вся ситуация принимает характер мистического тупика, складывается впечатление, что государство подталкивает Церковь на нарушение мистического порога, чтобы Церковь помолилась перед останками неизвестных людей. Некоторые утверждают, что их подлинность доказана на 90%, но ведь остаются еще 10%. У меня возникает чувство, будто Церковь жаждут ввязать в некое действо, с тем, чтобы Государь отвернулся от нас. Однако наш народ обладает глубокой соборной интуицией, спеша на место, где Царь принял мученическую кончину, к Царской Голгофе в Екатеринбурге, к Храму-на-Крови, куда стекаются десятки тысяч людей. В то же время в Петропавловском соборе к «екатеринбургским останкам» подходят только иностранцы. Я неоднократно бывал на царских панихидах в Петропавловском соборе, но ни разу не посещал этот придел, как будто что-то не пускает в него. Кто-то пытается Церковь ввести в заблуждение, кто-то жаждет, чтобы мы еще раз изменили Царю, отрекшись от него. Я рассматриваю всю эту историю как продолжение июля 1918 года, когда, к сожалению, мы совершили страшное преступление – попустили убийство Царя. А теперь, накануне столетия его мученической кончины, Царской Голгофы, нас как будто толкают еще раз отречься от Государя. Нужно сохранить ему верность, устоять в царской истине и найти силы пережить это искушение. Твердая позиция Церкви свидетельствует о том, что она сохраняет внутреннюю силу и правду, остается в чистоте Православной веры и способна различать духи – один из даров, о котором говорили святые отцы.

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

36. Ответ на 33., Elena N:

В статье от 7 ноября в день рождения Путина есть сообщение по теме екатеринбургские останки"Церемония захоронения в Петропавловском соборе «екатеринбургских останков» отложена на неопределенный срок". Странно, что Вы эту новость пропустили.

Ну и очень хорошо, чего и добивались. Проскочили. Дальше идем. А то ведь могли упасть в яму.

РодЕлена / 15.10.2015

35. про интервью корреспондента газеты «Петербургский дневник» с профессором Вячеславом Поповым.

На РНЛ 14 октября было опубликовано интервью корреспондента газеты «Петербургский дневник» с профессором Вячеславом Поповым. http://ruskline.ru/news_rl/2015/10/14/vyacheslav_popov_s_nadezhdoj_budu_zhdat_rezultatov_novoj_ekspertizy/ Странно, что мнение профессора В.Попова по поводу идентификации останков 1991 года появилось только после отмены назначенного на 18 октября захоронения останков 2007 года, которые согласно выводам генетикам являются двумя детьми царской четы. В интервью среди оппонентов версии следователя-криминалиста Соловьева в 1998 году профессор называет председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина, который в своем докладе "Процессуально-криминалистический анализ материалов, связанных с обнаружением и исследованием захоронения неизвестных лиц, обнаруженного в 1991 г. в окрестностях г. Екатеринбурга" не оставляет камня на камне от всего процесса следствия. После обнаружения останков 2007 года и проведенных генетиком Евгением Рогаевым экспертиз голос Александра Бастрыкина по поводу камней в следствии что-то не слышен. Есть некоторые моменты в ответах профессора Попова , которые имеют важное значение.

Наше заключение в его "канву" не вписалось, а потому, как мне недавно стало известно, его не оказалось в уголовном деле. Если это действительно так, то это грубое уголовно-процессуальное нарушение. …Наша работа включала судебно-стоматологическую экспертизу и экспертизу по реконструкции обстоятельств расстрела. Результаты обеих я опубликовал, так как имел основание предполагать, что вряд ли кто-то доведет эти результаты до общественности официально», - добавил ученый.

Я так понимаю, что в материалах уголовного дела обеих указанных экспертиз в авторстве доктора медицинских наук профессора Вячеслава Попова нет. Выяснить этот факт можно только после опубликования всех материалов уголовного дела. Может это и есть основная причина отсутствия материальных средств на публикацию?

Кроме того, тайной окутаны некие два зуба, которые не вписывались в общую картину. Они то исчезали, то находились вновь. «Весь сыр-бор и разгорелся из-за этих двух зубов. В первом могильнике среди остальных останков были обнаружены два зуба подростка, которые никак не укладывались в общую картину. Останки девяти человек, а зубы ни к кому из них по возрасту не подходят. Нами было высказано вполне логичное предположение, что, может быть, в захоронении был еще десятый человек? Об этом говорили не только мы, американский профессор доктор Мейплз так же высказывал сомнения по официальной идентификации останков… После нашей стоматологической экспертизы следователи поручили делать эту работу другой экспертной группе, с тем, чтобы как-то "справиться" с этими двумя зубами. Одним из выводов их заключения было то, что оба зуба не соответствуют морфологическим характеристикам зубов цесаревича Алексея, однако нигде таких сведений нет, то есть сравнивать не с чем.

Юровский тоже хоронил не 9 человек, а почему-то 10, а расстреливал 12. Несоответствие количества захороненных лиц в могильнике , вообще-то, может говорить только о фактах наличия в свидетельствах участников преступления фактов лжи. Идентификация жертв преступления делается, не по количеству найденных скелетов, а индивидуально по каждому найденному скелету. Для запутывания следов участники захоронения могли бросить в могилу и лишний труп. Кстати, в найденном могильнике не только зубы оказались лишними, но и фрагменты скелета (отдельные кости), которые не смогли подобрать ни к одному из идентифицированных останков. Почему-то все внимание экспертов уделено идентификации останков непосредственно членов царской семьи, в том числе и по генетической экспертизе, но ничего не говориться относительно идентификации останков лиц, приближенных к царской семье: Боткин, Демидова, Трупп и Харитонова. Если эксперты делают вывод о том, что наличие лишних зубов и костей в могильнике является доказательством того, что найденные останки не принадлежат членам царской семьи, то их выводы автоматически доказывают и то, что найденные останки также не принадлежат и лицам, приближенным к царской семье: Боткину, Демидовой, Труппу и Харитонову. Согласно выводам следствия судебно-медицинскими и молекулярно-генетическими, исследованиями достоверно установлена принадлежность пяти скелетов лицам, составляющим одну конкретную семейную группу, а именно: скелет № 4 - Романову Николаю Александровичу, скелет № 7 - Романовой Александре Федоровне, скелет № 3 - Романовой Ольге Николаевне, скелет № 5 - Романовой Татьяне Николаевне, скелет № 6 - Романовой Анастасии Николаевне. По остальным четырем скелетам установлено, что они являются останками: скелет № 1 - Демидовой Анны Степановны, скелет № 2 - Боткина Евгения Сергеевича, скелет № 8 - Харитонова Ивана Михайловича, скелет № 9 - Труппа Алоизия Егоровича. Останки Романовой Марии Николаевны и Романова Алексея Николаевича среди исследованных костных объектов не найдены. http://www.nik2.ru/documents.htm?id=268 Молекулярно-генетической экспертизы по скелетам № 1 , № 2, № 8 и № 9 никто либо не делал, либо не предоставил. Несмотря на то, что имеются живые ближайшие их родственники за границей. Я когда-то читала о том, что только в апреле-мае 2009 года (после закрытия уголовного дела) екатеринбургские генетики приступили к генетическому исследованию найденных в 1991 году четырех останков лиц из окружения царской семьи. Сегодня встал вопрос о причислении доктора Боткина Евгения Сергеевича к лику Святых. А идентификация его предполагаемых останков со слов профессора Павлова также получается сомнительной. Во всяком случае, из интервью с профессором непонятно, делал он экспертизы всем 9 останкам или только предполагаемым останкам членов царской семьи, цитирую:

Занимались мы преимущественно идентификацией личности по стоматологическому статусу. Мы не ограничивались только тем, что определили пол, возраст этих людей по особенностям зубов. Мы доказали принадлежность по антропометрическим данным черепов одной семье. Мы выявили объективные признаки, отражавшие высокий социальный статус погибших.

Профессор Вячеслав Попов возлагает надежды на результаты проводимых в настоящий момент генетических экспертиз. В этой всей суете он , как и другие противники идентификации «екатеринбургских останков» не усмотрели попытку подлога, но не останков 1991 года, а останков, которые готовятся захоронить- якобы Цесаревича Алексея и Великой Княжны Марии. Повторные экспертизы по найденным в 2007 году никто не собирается делать под видео наблюдением и личным участием представителей РЦП, т.е. ДНК экспертиза этих останков проводилась скрытно и тайно. И откуда взяли материал для ДНК никто , кроме следователя Соловьева не видел. В случае, если полученные результаты ДНК подтвердят принадлежность найденных останков, то это автоматически подтвердит и то, что останки 2007 года тоже принадлежат детям царской четы. Хотя никто не видел материалов уголовного дела по идентификации этих останков по другим экспертизам, и никто не был наблюдателем при проведении ДНК экспертизы. И это и есть цель и основной подлог старателей захоронения. Не смотря на то, что положительные результаты экспертиз, в данном случае, опровергнут версию следователя Соколова о сожжении всех останков, РПЦ будет поставлена перед фактом - признать найденные в 1991 и 2007 годах останки без проведения дополнительного расследования и проверки иных версий убийства царской семьи, в том числе, и версии спасения кого-то из детей царской четы. Это случиться только по одной причине - безверия в иные версии, кроме версии следователя Соколова. А о факте непризнания верующими и РПЦ столько лет истинных мощей Царственных страстотерпцев и ожидания при этом от них чудес , т.е. фактически поношение на Духа Святого даже говорить не хочется. Поэтому, подождем результаты экспертиз, хотя не исключаю, что РПЦ и их не захочет признавать, чтобы не каяться в своих заблуждениях.

Избицкая Е.Н. / 15.10.2015

34. РодЕлена

В статье от 7 ноября в день рождения Путина есть сообщение по теме екатеринбургские останки"Церемония захоронения в Петропавловском соборе «екатеринбургских останков» отложена на неопределенный срок". Странно, что Вы эту новость пропустили.

Избицкая Е.Н. / 13.10.2015

33. Ответ на 31., Elena N:

"Царские останки" - это останки именно Царя. Они есть. Сожжены были, но есть. И в чьих руках - знают некоторые те, кто называет своим Богом Иисуса Христа. И не стыдно! Елена, я написала о факте предоставления авторами РНЛ разных вариантов слов старца Николая Гурьянова. Если слова почитаемого старца предоставлять в разных вариантах верующим в Господа Иисуса Христа не стыдно, то мне добавить нечего. Я считаю, что в Санкт-Петербурге захоронены истинные останки царской семьи, кроме останков Великой Княжны Анастасии. Подождем итоги экспертиз. Перезахоронение отложили на неопределенный срок. Кто и во что верил, покажет время. В расследовании следователя Соколова есть грубейшие ошибки, которые он совершил не из-за безверия, а из-за слепой веры. Я пытаюсь много лет это доказать (наличие ошибок), но сторонники двух версий у пор не хотят видеть свои ошибки и очевидные факты.

Впервые слышу, что отложили. Значит, надежда есть. А если не отложили, то что ждать результатов экспертиз, если дата назначена, значит, результат известен заранее.

РодЕлена / 13.10.2015

32. РодЕлена! на пост 26

"Царские останки" - это останки именно Царя. Они есть. Сожжены были, но есть. И в чьих руках - знают некоторые те, кто называет своим Богом Иисуса Христа. И не стыдно!

Елена, я написала о факте предоставления авторами РНЛ разных вариантов слов старца Николая Гурьянова. Если слова почитаемого старца предоставлять в разных вариантах верующим в Господа Иисуса Христа не стыдно, то мне добавить нечего. Я считаю, что в Санкт-Петербурге захоронены истинные останки царской семьи, кроме останков Великой Княжны Анастасии. Подождем итоги экспертиз. Перезахоронение отложили на неопределенный срок. Кто и во что верил, покажет время. В расследовании следователя Соколова есть грубейшие ошибки, которые он совершил не из-за безверия, а из-за слепой веры. Я пытаюсь много лет это доказать (наличие ошибок), но сторонники двух версий у пор не хотят видеть свои ошибки и очевидные факты.

Избицкая Е.Н. / 13.10.2015

31. по останкам

Но для Церкви это вопрос особой ответственности, потому что император и его семья были причислены к лику святых и их останки будут почитаться как святые мощи, если будет установлено, что именно те останки. Кстати, в этом случае их нужно будет уже не перезахоранивать, а наоборот, поднимать выше уровня пола того места, где эти мощи будут располагаться. То есть если останки будут признаны мощами, очень многое изменится, даже в ритуале захоронения и судьбе этих останков в целом"………

Вот именно. Самое главное – ритуал захоронения: под землю или над землей. Согласно иудейскому ритуалу ( по работам Даля) захоронение тел жертвоприношения в землю иудеям строго запрещается, т.е. жертв отдают за захоронение либо другим людям, либо просто выкидывают в лес или в реку. Но изменится еще и другое, в случае признания останков настоящими - версия следователя Соколова окажется ошибочной. А это будет означать и то, что версия об убийстве всех пленников Дома Ипатьева и выводы о невозможности спасения кого-то из них тоже могут быть ложными. Странно, что генетические экспертизы не повторяют по останкам 2007 года, которые планируют захоронить, правда, уже дата перезахоронения не известна. А материалы уголовного дела 2007-2009 годов так и не опубликованы. Или представители РПЦ, также как и автор РНЛ В.Корн уже не исключают возможности принадлежности останков двух подростков детям царской четы, только потому, что они были подвергнуты сожжению? Но ведь в случае признания останков 1991 года истинными, найденные в 200 году останки будут подтверждаться не версией Соколова, а Запиской Юровского. Если выводы о сожжении ложные, то и останки 2007 - фальсификация. Остается ожидать итоги экспертиз. Только по останкам № 6, принадлежавшие толи Анастасии, толи Марии все равно вопросы остаются.

Избицкая Е.Н. / 13.10.2015

30. Ответ на 27., Голева Т:

о.В,ЧАПЛИН: В 90-е годы все работы по идентификации останков велись достаточно закрыто. Было не вполне ясно, как и откуда берутся пробы. Сейчас брали пробы в Петропавловской крепости из тех скелетов, которые приписываются императору и императрице, под видеокамерой, из всех частей черепа, который приписывается императору, и на которые указали представители церкви, в частности, а также учёные. Были взяты пробы из челюсти, основания черепа. Н. ДАЛМАТОВА: То есть на этом этапе процедуры всё точно зафиксировано? А что же касается лабораторных исследований? В. ЧАПЛИН: А дальше нужно установить, совпадает ли генетический материал этих останков с более или менее бесспорными образцами...Но для Церкви это вопрос особой ответственности, потому что император и его семья были причислены к лику святых и их останки будут почитаться как святые мощи, если будет установлено, что именно те останки.Кстати, в этом случае их нужно будет уже не перезахоранивать, а наоборот, поднимать выше уровня пола того места, где эти мощт будут располагаться..То есть если останки будут признаны мощами,очень многое изменится, даже в ритуале захоронения и судьбе этих останков в целом"мhttp://ruskline.ru/n...echsya_ot_gosudarya/

Благими намерениями путь в ад устлан уже. Теперь неделю будем собираться. Однако душе котомок не снести, у савана карманов нету, не забывайте! И на этом все.

РодЕлена / 12.10.2015

29. Ответ на 27., Голева Т:

о.В,ЧАПЛИН: В 90-е годы все работы по идентификации останков велись достаточно закрыто. Было не вполне ясно, как и откуда берутся пробы. Сейчас брали пробы в Петропавловской крепости из тех скелетов, которые приписываются императору и императрице, под видеокамерой, из всех частей черепа, который приписывается императору, и на которые указали представители церкви, в частности, а также учёные. Были взяты пробы из челюсти, основания черепа. Н. ДАЛМАТОВА: То есть на этом этапе процедуры всё точно зафиксировано? А что же касается лабораторных исследований? В. ЧАПЛИН: А дальше нужно установить, совпадает ли генетический материал этих останков с более или менее бесспорными образцами...Но для Церкви это вопрос особой ответственности, потому что император и его семья были причислены к лику святых и их останки будут почитаться как святые мощи, если будет установлено, что именно те останки.Кстати, в этом случае их нужно будет уже не перезахоранивать, а наоборот, поднимать выше уровня пола того места, где эти мощт будут располагаться..То есть если останки будут признаны мощами,очень многое изменится, даже в ритуале захоронения и судьбе этих останков в целом"мhttp://ruskline.ru/n...echsya_ot_gosudarya/

Уважаемый о.Геннадий! А ведь не дай Бог Вам оказаться в числе тех, кто ныне толкает нас отказаться от святых государевых мощей!

Голева Т / 12.10.2015

28. Re: «Нас толкают еще раз отречься от Государя»

о.В,ЧАПЛИН: В 90-е годы все работы по идентификации останков велись достаточно закрыто. Было не вполне ясно, как и откуда берутся пробы. Сейчас брали пробы в Петропавловской крепости из тех скелетов, которые приписываются императору и императрице, под видеокамерой, из всех частей черепа, который приписывается императору, и на которые указали представители церкви, в частности, а также учёные. Были взяты пробы из челюсти, основания черепа. Н. ДАЛМАТОВА: То есть на этом этапе процедуры всё точно зафиксировано? А что же касается лабораторных исследований? В. ЧАПЛИН: А дальше нужно установить, совпадает ли генетический материал этих останков с более или менее бесспорными образцами...Но для Церкви это вопрос особой ответственности, потому что император и его семья были причислены к лику святых и их останки будут почитаться как святые мощи, если будет установлено, что именно те останки.Кстати, в этом случае их нужно будет уже не перезахоранивать, а наоборот, поднимать выше уровня пола того места, где эти мощт будут располагаться..То есть если останки будут признаны мощами,очень многое изменится, даже в ритуале захоронения и судьбе этих останков в целом"мhttp://ruskline.ru/news_rl/2015/10/01/nas_tolkayut_ewe_raz_otrechsya_ot_gosudarya/

Голева Т / 12.10.2015

27. Ответ на 23., Elena N:

В предоставленной аудио записи «Об «екатеринбургских останках» и ритуальном убийстве Царской Семьи»( http://ruskline.ru/r...jstve_carskoj_semi/) в интервью со священником Романом Зеленским прозвучало опять подтверждение слов старца Николая Гурьянова о сожжении останков, хотя авторами РНЛ его слова предоставляются в трех вариантах: Сравним три варианта предоставления слов старца авторами РНЛ:1. «Я ничего не знаю, они ведь в свое время были сожженные..»( аудио)http://ruskline.ru/v...ya_vselenskogo_zla/2. «Царских останков нет! Они в свое время сожжены были..»(письменный пересказ)http://ruskline.ru/a...ov_carskoj_semi_net/3. «Они ведь в свое время сожженные были..»(аудио). https://yadi.sk/d/0Su-ASr9j2pkvКак видно, из двух вариантов предоставленных аудиозаписей интервью со старцем Николаем Гурьяновым в одном вырезано первое предложение, а автором статьи Людмилой Хухтиниеми к словам старца и вовсе приписана фраза: «Царских останков нет!».

"Царские останки" - это останки именно Царя. Они есть. Сожжены были, но есть. И в чьих руках - знают некоторые те, кто называет своим Богом Иисуса Христа. И не стыдно!

РодЕлена / 11.10.2015

26. Ответ на 24., РодЕлена:

Вы все - помните, как вернули из кладовки института истории религии мощи святого Александра Свирского? Собравшейся комиссии нечего было сказать, когда из глаз святого полились слезы. А глаза задолго до того были выколоты на эмоциях острым карандашем одного из рьяных советских сотрудников . За то, что ссвятой "следил за ним постоянно".Вы оторвитесь от земли и посмотрите сердцем, что случится 18-го. Это ужас.

""""""""""""""""""""""""""""""""""""" - Действительно, наномощи какие-то. Господи, прости!

Константинос / 11.10.2015

25. Re: «Нас толкают еще раз отречься от Государя»

Вы все - помните, как вернули из кладовки института истории религии мощи святого Александра Свирского? Собравшейся комиссии нечего было сказать, когда из глаз святого полились слезы. А глаза задолго до того были выколоты на эмоциях острым карандашем одного из рьяных советских сотрудников . За то, что ссвятой "следил за ним постоянно". Вы оторвитесь от земли и посмотрите сердцем, что случится 18-го. Это ужас.

РодЕлена / 09.10.2015

24. желаемое или действительное? Дополнение к посту 22

В предоставленной аудио записи «Об «екатеринбургских останках» и ритуальном убийстве Царской Семьи»( http://ruskline.ru/rnl_tv/2015/oktyabr/06/ob_ekaterinburgskih_ostankah_i_ritualnom_ubijstve_carskoj_semi/) в интервью со священником Романом Зеленским прозвучало опять подтверждение слов старца Николая Гурьянова о сожжении останков, хотя авторами РНЛ его слова предоставляются в трех вариантах: Сравним три варианта предоставления слов старца авторами РНЛ: 1. «Я ничего не знаю, они ведь в свое время были сожженные..»( аудио) http://ruskline.ru/video/2015/sentyabr/21/ekaterinburgskie_ostanki_eto_popytka_sokrytiya_vselenskogo_zla/ 2. «Царских останков нет! Они в свое время сожжены были..»(письменный пересказ) http://ruskline.ru/analitika/2015/10/29/ostankov_chlenov_carskoj_semi_net/ 3. «Они ведь в свое время сожженные были..»(аудио). https://yadi.sk/d/0Su-ASr9j2pkv Как видно, из двух вариантов предоставленных аудиозаписей интервью со старцем Николаем Гурьяновым в одном вырезано первое предложение, а автором статьи Людмилой Хухтиниеми к словам старца и вовсе приписана фраза: «Царских останков нет!».

Избицкая Е.Н. / 09.10.2015

23. по аудио интервью

В предоставленной аудио записи «Об «екатеринбургских останках» и ритуальном убийстве Царской Семьи»( http://ruskline.ru/rnl_tv/2015/oktyabr/06/ob_ekaterinburgskih_ostankah_i_ritualnom_ubijstve_carskoj_semi/) в интервью со священником Романом Зеленским прозвучало мнение о том, что признанием «екатеринбургских останков царскими станет фактом отрицания ритуального убийства царской семьи, так как доказан факт расстрела, а не иного способа убийства. И, что следователь Соколов, доказав факт сожжения останков, тем самым, доказал и факт ритуального убийства. Изучив опубликованные материалы по расследованию обстоятельств убийства царской семьи (книгу следователя Н.А.Соколова, Постановление о прекращении уголовного дела 1998 года и материалы Правительственной комиссии 1998 года под руководством Б.Немцова) я не нашла в них разногласия в доказательстве факта расстрела всех пленников ДОН, а нашла только разногласия по вопросу манипуляций с их останками ( сожжение или захоронение под мостиком из шпал). То есть оба следствия (1918-1924 гг., 1993-1998 гг.) признают только один способ убийства – расстрел, а манипуляции с телами жертв являются способом осквернения мертвых, а не убийствам живых людей. При идентификации же найденных останков, выводы экспертов не подтвердили точную причину их смерти, так как по состоянию останков невозможно определить прижизненные повреждения, которые могли стать причиной их смерти (кровопускание, насилие, пытки и др.), т.е. огнестрельные ранения могли быть причинены уже после смерти для сокрытия основного способа убийства. Вывод о расстреле был сделан только на основании наличия свидетельств убийц и нахождения гильз от пуль на месте захоронения останков. Следователь Соколов доказал факт расстрела в подвале Дома Ипатьева всех членов царской семьи, также как и следователь Соловьев. Несмотря на то, что в свидетельствах участников захоронения нет доказательств предварительной подготовки к сожжению или захоронению останков, а имеются вещ.доки, опровергающие выводы следствий ( нахождение личных вещей жертв , которые брались в дальнюю дорогу, труп и причина смерти собачки Джимми, состояние женских корсетов ( пока жертвы были в корсетах, расстрела не было), телеграммы об эвакуации женской части семьи за пределы Екатеринбурга, применение бензина для обогрева постовых, стоящих на трех постах в оцеплении района заброшенных в течение почти 3-х суток), версии иного варианта событий, в том числе, даже вероятности спасения кого-то из жертв, никто не рассматривает. Кроме того, идентификация жертв преступления и выяснение причины смерти экспертами - один вопрос. Выявление виновных и их наказание - другой вопрос. В материалах уголовного дела 1993-1998 годов , и предполагаю, что и 2007-2015 годов, имеются грубые ошибки в квалификации уголовного дела из-за неучтенных некоторых законодательных актов: 1. Конституции РСФР от 10 июля 1918 года, которой была установлена диктатура пролетариата, основанная на подавлении и уничтожении господствующего класса; 2. Декрета «О восстановлении смертной казни» от 13 июня 1918 г.. С этого момента расстрел мог применяться по приговорам революционных трибуналов ( Странно, что этот декрет был принят на следующий день после побега из гостиницы В.К.Михаила Романова); 3. Декрета «О национализации имущества низложенного Российского императора и членов бывшего императорского дома» от 13 июля 1918 г..(с 17 июля начинается процесс устранения возможных владельцев и наследников национализированного имущества); 4. Декрета СНК от 21 февраля 1918 г. «Социалистическое отечество в опасности!», который восстановил смертную казнь в виде расстрела без судебного разбирательства. Данный Декрет постановил, что «неприятельские агенты, спекулянты, громилы, хулиганы, контрреволюционные агитаторы, германские шпионы расстреливаются на месте преступления». Также в материалах следствия не дана историческая оценка и значимость выше указанных правовых актов и действий руководителей осеннего переворота 1917 года перед началом расправы над представителями Династии Романовых. Особую историческую значимость в судьбе пленников Дома особого назначения имеет факт проведения пятого Всероссийского съезда Советов с 4 по 10 июля 1918 г. Ведь именно 4 июля 1918 года комендантом назначили Я.Юровского и для внутренней охраны Дома привлекли чекистов. Данный факт напрямую связан с предстоящим съездом в Москве и принятием на ней Конституции. Проект Конституции был поручен Комиссии по её разработке Постановлением ВЦИК ещё 1 апреля (19 марта) 1918 г.. Поэтому, депутаты предстоящего съезда Советов были прекрасно осведомлены о его повестке дня – о Конституционном закреплении власти Советов, основанной на диктатуре пролетариата и национализации всего имущества бывших владетельных Родов Российской Империи. Учет вышеуказанных нормативно-правовых актов делает виновниками преступления не служебных исполнителей, а зачинщиков революции и реформации законодательства, запустивших репрессированный карательный механизм против членов царской семьи и других представителей Российского Императорского Дома, которые были убиты не ритуальными способами, а иными. Поэтому, как говориться необходимо решать вопрос по способу мухи отдельно, котлеты отдельно. А не ставить в один ряд обвинение основных виновных в убийстве царской семьи с идентификацией их останков. Только переквалификация уголовного дела сможет дать основания для рассекречивания архивов НКВД и выдвижение государственного обвинителя в суде. А что касается ДНК экспертиз, их достоверности и точности, то этот вопрос зависит не только от профессионализма экспертов и их честности, но и от честности представителей следственных органов. Вообще-то не мешало бы факт изъятия материалов , доставку их до экспертного центра производить с сопровождением и под видеонаблюдением, чтобы исключить факты подлогов биоматериалов. Единственное, что радует это то, что вчера, в день рождение В.Путина принято решение о переносе на неопределенный срок перезахоронения , найденных в 2007 году под Екатеринбургом останков двух подростков.

Избицкая Е.Н. / 08.10.2015

22. Ответ на 20., вода:

Почему вы решили, что здесь кто-то кого-то боится? Это неочевидно. Бояться надо только Бога. За исправление опечаток - дякую ) Приятно, что кто-то тебя понимает с полуслова ))

М.Яблоков / 03.10.2015

21. Ответ на 15., М.Яблоков:

Думаете, не попытается кто-нибудь чудеса фальсифицировать? Любое чудо рецептируется канонической церковной властью. Так что ничего у них не получится. Но я допуская возможность, что эти нечестицы пойдут даже на такую провокацию. Все зависитот того, сколько им денег заплатят.

Уважаемый М. Яблоков, извините, что поправляю Вас:

нечестицы

. Наверное, Вы хотели написать - нечестивцы, сужу по реакции Lucia:

16. Lucia : Ответ на 15., М.Яблоков: 2015-10-02 в 20:33 Боюсь, что так.

. Не спрашиваю саму Lucia, так как не хочу спровоцировать её, своей злой непосредственностью, не плохое настроение. Уважаемый М. Яблоков, кто же эти нечестивцы, которых боится Lucia?

вода / 03.10.2015

20. Ответ на 15., М.Яблоков:

Думаете, не попытается кто-нибудь чудеса фальсифицировать? Любое чудо рецептируется канонической церковной властью. Так что ничего у них не получится. Но я допуская возможность, что эти нечестицы пойдут даже на такую провокацию. Все зависитот того, сколько им денег заплатят.

Уважаемый М. Яблоков, простите, что поправляю Вас:

нечестицы

. Судя по реакции Lucia,:

16. Lucia : Ответ на 15., М.Яблоков: 2015-10-02 в 20:33 Боюсь, что так.

. Вы не подскажите, кто эти нечестивцы, которых боится Luсia? У ней не ... осмеливаюсь спрашивать, так как не хочу спровоцировать свое её на ... плохое настроение своей злой посредственностью

вода / 03.10.2015

19. Ответ на 16., Lucia:

Боюсь, что так.

У них все решает бабло.

М.Яблоков / 03.10.2015

18. Александр А.Б!

Ещё немного, и эта надмевающая наука, мнящая себя "истиной в последней инстанции", станет "научно" проверять подлинность и других мощей святых.………

Речь в рамках уголовного дела идет об идентификации жертв преступления и выяснении причины их смерти – способа убийства, а не идентификация исключительно святых мощей. Когда проводили идентификацию останков 1991 года, то царская семья еще не была причислена РПЦ к лику Святых. Церковь приняла за истину уголовное дело следователя Соколова, приняв за святые мощи материал, который он собрал в кострищах около рудника, не успев провести экспертизу этим материалам. Однако, экспертизу крови в расстрельной комнате он произвел, на этом основании сделал вывод, что это кровь человеческая. Если РПЦ хочет идентифицировать останки предполагаемых Святых, то она может это сделать и в рамках гражданского дела самостоятельно. Но, тем не менее, за 98 лет после убийства царской семьи идентификация найденных следователем Соколовым материалов, выдаваемых им за сожженные останки членов царской семьи ни ЗРПЦ, ни РПЦ произведена не была. Вывод напрашивается один: либо представители церкви не обладают этими материалами (т.е. их не существует), либо, получив отрицательный ответ, не хотят выставлять свое слепое доверие непроверенной и неподтвержденной судом версии Соколова напоказ. А неверие в науку – иногда хороший аргумент для прикрытия собственных заблуждений. Священники тоже не всегда поступали верно, и инквизиция немало сожгла на кострах ученых за истину. Как я уже написала ранее, главная задача уголовного дела – это выявление и наказание виновных в преступлении: заказчиков и исполнителей. Но, когда речь идет о политических репрессиях – виновниками становятся лица, запустившие репрессированный механизм. Пока что главные виновные по царскому делу оправданы, а вина переложена на лиц, исполняющих чужие приказы по должностной иерархии. Пока не будут осуждены Ленин, Свердлов и другие и православные верующие будут взирать на стены Мавзолея и ходить по улицам, площадям и проспектам им. Ленина- главного убийцы, до сих пор не будет никаких чудес от останков. Кстати, может, представители ЗРПЦ смогут предоставить доказательства чудес от материалов, собранных следователем Соколовым, как доказательство их подлинности? В недавнем посте следователя-криминалиста Соловьева был упомянут один важный факт из дела следователя Соколова, цитирую:

В России находится заверенный рукой Соколова протокол осмотра Старой Коптяковской дороги, в том числе и участков Поросёнкова Лога и Четырёхбратского рудника. Как указано в протоколе, «просаленная» земля находилась в шахте, а приобщенные к уголовному делу фотографии и описания обнаруженных обломков костей не дают ученым возможности определенно высказаться об их принадлежности. ………

В книге, недавно опубликованной протеже профессора В.Алексеева Владимиром Момотом на Проза.ру, автора Доменик Оклер «Anastasia qui etes-vous?» (Издательство: Librairie Hachette, 1962 г.) тоже указывает факт нахождения следователем Соколовым «просаленной земли» именно в шахте, а не на земле около шахты. Этот факт может означать, что тела жертв сжигали в шахте, а не рядом с ней, что противоречит выводам Соколова. Иначе, как объяснить наличие «просаленной земли» на дне шахты до момента сжигания тел? В статье от 21 декабря 2004 года «Епископ Дмитровский Александр рассказал об итогах встречи с японским ученым, исследовавшим т.н. "екатеринбургские останки"» в списке ученых, не признающих ДНК экспертизы указан заведующий Лабораторией молекулярной генетики мозга одного из научных центров РАМН доктор Евгений Рогаев, результаты работы которого сегодня СК РФ предоставляет как основное доказательство принадлежности «екатеринбургских останков» членам царской семьи, цитирую:

Напомним, что ранее некоторые российские ученые уже подвергали сомнению анализы Павла Иванова - это и руководитель Центра ДНК-идентификации человека Института общей генетики им. Н.И.Вавилова РАН профессор Лев Животовский, и заведующий Лабораторией молекулярной генетики мозга одного из научных центров РАМН доктор Евгений Рогаев, и упомянутые мною академик Вениамин Алексеев и Сергей Беляев, и многие другие. http://ruskline.ru/monitoring_smi/2004/12/21/episkop_dmitrovskij_aleksandr_rasskazal_ob_itogah_vstrechi_s_yaponskim_uchenym_issledovavshim_t_n_ekaterinburgskie_ostanki/

Может, представителям РПЦ следует получить разъяснения у генетика Евгения Рогаева по этому поводу.

Избицкая Е.Н. / 03.10.2015

17. Re: «Нас толкают еще раз отречься от Государя»

мАвтору нечего сказать по существу вопроса. Для чего тогда это выступление? Для чего редакция публикует по нескольку аналогичных материалов в день? "Несколько дней назад в рамках вновь открытого уголовного дела - а его необходимо было открыть для того, чтобы провести новое научное исследование, - была совершена эксгумация останков, которые приписываются императору Николаю II и императрице Александре Федоровне. Были вскрыты опечатанные гробы, были изъяты скелеты, была проведена антропологическая экспертиза скелета, который приписывается императору Николаю II. Также были взяты пробы из этого скелета, в том числе из черепа, и пробы из черепа скелета, который приписывается императрице Александре Федоровне. Были взяты смывы с одежд, которые находились на императоре Александре II в момент взрыва, который послужил причиной его смерти. Одежды эти находятся в государственном Эрмитаже, и сейчас появляется новая возможность для сопоставления генетического материала упомянутых останков.. Изъятие проб происходило в присутствии представителей Церкви во главе с владыкой митрополитом Санкт-Петербургским и Ладожским Варсонофием. При этом присутствовал и я. Все это делалось при видеофиксации - так, что бы мы могли сказать при всем народе Божием: вот пробы, которые брались при нашем присутствии. Потом пробы были запечатаны в особые пакеты с печатью Следственного комитета, и владыка митрополит Варсонофий повез их в Москву." chip-nn.ru Давайте дождемся результатов и не будем нагнетать страсти, чем РНЛ усиленно и занимается.

Голева Т / 03.10.2015

16. Ответ на 15., М.Яблоков:

Думаете, не попытается кто-нибудь чудеса фальсифицировать?Любое чудо рецептируется канонической церковной властью. Так что ничего у них не получится. Но я допуская возможность, что эти нечестицы пойдут даже на такую провокацию. Все зависитот того, сколько им денег заплатят.

Боюсь, что так.

Lucia / 02.10.2015

15. Ответ на 14., Lucia:

Думаете, не попытается кто-нибудь чудеса фальсифицировать?

Любое чудо рецептируется канонической церковной властью. Так что ничего у них не получится. Но я допуская возможность, что эти нечестицы пойдут даже на такую провокацию. Все зависитот того, сколько им денег заплатят.

М.Яблоков / 02.10.2015

14. Ответ на 11., М.Яблоков:

Если не будет зафиксировано ни одного чуда от отстанков, то это никакие не святые мощи, а лукавая подделка. Для верующих людей это очевидно. Остальные просто неверующие или прикидывающиеся. Только Бог спрославляет Своих угодников. Любые же научные методы имеют допустимую погрешность, в вере же никакие погрешности недопустимы по определению.

Думаете, не попытается кто-нибудь чудеса фальсифицировать?

Lucia / 02.10.2015

13. Re: «Нас толкают еще раз отречься от Государя»

Вот попался на глаза текст http://www.pravoslavie.ru/jurnal/9560.htm [i]Екатеринбург, 22 апреля 2004 г. Недавние генетические исследования, полученные из США, где проводилось сравнение митохондриальной ДНК мощей Великой Княгини Елизаветы Федоровны, хранящихся в Нью-Йорке, с данными ДНК Императрицы Александры Федоровны, чьи останки, как предполагается, были найдены под Екатеринбургом, выявили: в ДНК-исследовании 1994 года были сделаны ошибки, и [b]есть все основания сомневаться в том, что так называемые "екатеринбургские останки", погребенные в Петропавловской крепости, действительно являются останками семьи Романовых,[/b] сообщает "Информационное агентство Екатеринбургской епархии".[/i]

Александр А.Б. / 02.10.2015

12. Ответ на 11., М.Яблоков:

Если не будет зафиксировано ни одного чуда от останков, то это никакие не святые мощи, а лукавая подделка. Для верующих людей это очевидно. Остальные просто неверующие или прикидывающиеся. Только Бог прославляет Своих угодников. Любые же научные методы имеют допустимую погрешность, в вере же никакие погрешности недопустимы по определению.

Совершенно верно! Только Господь даёт святость, Он прославляет святых. Анастасия Цветаева, сестра Марины Цветаевой вспоминает как в годы богоборчества большевики выставили под стеклом как "доказательство отсутствия Бога" подлинные мощи святого, украденные из Церкви. А рядом - дохлую крысу. Де, и то, и это и есть одно и то же. Граждане ходили, смотрели, мотали на ус. Но не долго ходили. Потому как крыса стала смердеть. А от святых мощей исходило благоухание. И пришлось лавочку прикрыть. ;))) Елена, специально для Вас повторяю: [i][b]«Знание надмевает, а любовь назидает.[/b] Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего еще не знает так, как должно знать. Но кто любит Бога, тому дано знание от Него.»[/i] (1 Кор 8:1-3) Ещё немного, и эта надмевающая наука, мнящая себя "истиной в последней инстанции", станет "научно" проверять подлинность и других мощей святых. ;)) Елена, Вы так и не ответили на вопрос: так причём здесь Церковь? Зачем Вы приплетаете сюда Церковь? Авторы затеи хотят чтобы Церковь освятила... что - "останки" или какие ещё мутные задумки и выводы? Ведите себе расследования и т.д., поиграйтесь, а дальше-то что? Зло будет наказано? И имена Войкова и других цареубийц сотрут с карт страны?

Александр А.Б. / 02.10.2015

11. Re: «Нас толкают еще раз отречься от Государя»

Если не будет зафиксировано ни одного чуда от отстанков, то это никакие не святые мощи, а лукавая подделка. Для верующих людей это очевидно. Остальные просто неверующие или прикидывающиеся. Только Бог спрославляет Своих угодников. Любые же научные методы имеют допустимую погрешность, в вере же никакие погрешности недопустимы по определению.

М.Яблоков / 02.10.2015

10. Ответ на 9., Elena N:

Сто лет назад гемофилия считалась смертельным и неизлечимым заболеванием, от которого большинство больных умирало в детстве, а сегодня благодаря научному открытию факторов и препаратов свертывания крови, больные живут долго и меньше страдают от осложнений. Раньше священники ходили пешком или ездили на лошадях, а сегодня они пользуются достижениями НТП и современными технологиями, разработанными учеными. Поэтому отстранение церкви от науки в решении вопроса о принадлежности «екатеринбургских останков» очень странно.

Ну, что тут скажешь ... аргумент убийственный. Надо ли уточнять для кого?

Иванович Михаил / 02.10.2015

9. Александр А.Б!

Елена, а причём здесь вообще Церковь? Если Церковь примет научные доказательства за истину в последней инстанции, это означит, что она признает науку за истину. А ведь только Иисус Христос есть путь, истина и свет!………

Слова следователя Н.А.Соколова сегодня есть для церкви истина. Математический подсчет количества горючего для возможности сжигания на открытом воздухе останков человека разве не является научным методом, который использовал Соколов в своей версии о сожжении всех останков? И ,который, опровергнут также научным экспериментом многими экспертами. Вы говорите Кесарю – кесарево, но дело Соколова ведь тоже кесарево. Свидетельства участников убийства, захоронения и сожжения, принятые Соколовым за истину и противоречащие друг другу, тоже кесарево. Но они приняты церковью за истину. В уголовном расследовании доказательствами являются факты и экспертные заключения, а не чудеса и видения. Сначала проверьте на истинность кесарево, а потом будете говорить о Божьем. В науку не надо верить, наукой можно доказывать или опровергать версии и лжесвидетельства. Опровержение принадлежности некоторых из останков доказывается не соответствием антропологическим и медицинским данных членам царской семьи, а не отсутствием чудес от них. Генетика наука новая, но фальсификацию экспертизы ДНК можно доказать с помощью других экспертиз. Идентификация останков каждого из гомозиготных ( генетически идентичных) близнецов по ДНК невозможна. Поэтому, единственный способ их идентификации - выявление особенностей строения костной системы (врожденные, приобретенные). Тоже самое необходимо делать и с останками четырех дочерей царской четы. Останки алапаевских мучеников идентифицировали и выясняли причины их смерти тоже научными методами. Если научные методы белогвардейского расследования принимаются, как истина в первой инстанции, то почему современные научные методы опровергаются? Ведь разоблачить факт фальсификации одного научного экспертного заключения можно только другим научным экспертным заключением. Что сегодня и делают, проведя эксгумацию останков. Сто лет назад гемофилия считалась смертельным и неизлечимым заболеванием, от которого большинство больных умирало в детстве, а сегодня благодаря научному открытию факторов и препаратов свертывания крови, больные живут долго и меньше страдают от осложнений. Раньше священники ходили пешком или ездили на лошадях, а сегодня они пользуются достижениями НТП и современными технологиями, разработанными учеными. Поэтому отстранение церкви от науки в решении вопроса о принадлежности «екатеринбургских останков» очень странно. К сожалению, но сделать сегодня анализ экспертных заключений по останкам 2007 года, которые готовятся захоронить 18 числа, ни у меня, ни у большинства людей нет возможности из-за отсутствия информации. Единственный источник- публикации научного эксперимента генетика Рогаева в зарубежных научных журналах. Кстати, ДНК лиц, захороненных вместе с останками царской семьи, вообще никем и никогда не предоставлялось, несмотря на то, что существуют их прямые живые родственники.

Избицкая Е.Н. / 02.10.2015

8. Re: «Нас толкают еще раз отречься от Государя»

Это останки Мошиаха, которому надлежит воскреснуть, и его близких. Всем, кто его ждет, необходимо приходить к его останкам и молиться ему о том, чтобы он побыстрее явил себя.

lexa / 01.10.2015

7. Re:«Нас толкают еще раз отречься от Государя»

Спаси Господи, отец Геннадий! Очень верные слова. Действительно, кому-то очень надо протолкнуть это действо, чтобы и Святого Царя в очередной раз похулить и попытаться общество пусть не расколоть, но трещину внести. И день не случайно выбран – день тезоименитства Святого Царевича Алексия. Да и год юбилейный – 15 лет канонизации… Пронзили фразы из дневника Святой Царевны Ольги от 23.12.1916 (книга «Августейшие сестры милосердия»): «Папа и Мама всё принимают. Боже, как стараются и Им тяжело. Помоги же Им Боже и Благослови». Государь и Его Семья и сейчас стараются, предстательствуют за нас, молятся, вымаливают нас, а мы проценты считаем, исходя из современных технологий… Страшно будет, если Святой Государь от нас отвернётся. Не попусти, Господи!

Ирина / 01.10.2015

6. Ответ на 5., Elena N:

Церкви были переданы материалы дела, так почему же..

Елена, а причём здесь вообще Церковь? Если Церковь примет научные доказательства за истину в последней инстанции, это означит, что она признает науку за истину. А ведь только Иисус Христос есть путь, истина и свет! И, боюсь, как и отец Геннадий, отречётся от Государя. И не только... [i]«Знание надмевает, а любовь назидает. Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего еще не знает так, как должно знать. Но кто любит Бога, тому дано знание от Него.»[/i] (1 Кор 8:1-3) Церковь надмирна и никогда ещё не было чтобы святость определялась наукой! Признай Церковь истинность "екатеринбургских останков", её тут же заставят признать эти останки святыми мощами - строго "научно". А затем и вовсе начнут указывать и тыкать. Так что [i]отдайте Кесарю кесарево, а Богу богово"[/i]! Вся эта "научная" возня - провокация против Церкви. Недаром приснопамятный Патриарх Алексий не принял это. И сейчас не надо! Затеял эту провокацию русофоб и враг Государства Борька Немцов, агент госдепа, его последователям и сейчас неймётся.

Александр А.Б. / 01.10.2015

5. по позиции РПЦ

Разделение церкви от государства произошло осенью 1917 параллельно с выбором Патриарха ,т.е. отнятием у Помазанника Божьего статуса главы Церкви на фоне его восхождения на Голгофу. Версия следователя Соколова еще не доказана ни одним судом, также как и версия следователя Соловьева. Экспертные заключения по идентификации останков сегодня направлены на подтверждение одной из версий. Поэтому, научная идентификация останков - путь к проверке правильности версии Соколова. Может кто-то просто боится, что эта версия окажется ошибочной? В идентификации останков 1991 года есть ошибки и сомнения, особенно по останкам Царя и его младшей дочери Анастасии. Но в эксгумацию и новые экспертизы по скелету № 6 представители РПЦ не потребовали. Вопрос- почему? Ведь опровержение принадлежности захороненных останков младшей дочери царской четы может повлиять на результаты идентификации останков 2007 года, которые до сих пор не опубликованы. Церкви были переданы материалы дела, так почему же они не напечатаны? Спустя много лет после смерти обвиняемых это дело уже не несет в себе тайны следствия.

Избицкая Е.Н. / 01.10.2015

4. Ответ на 2., Николаев.:

Да не будет это осквернением являться. Наверняка это останки таких-то православных людей.

М.Яблоков / 01.10.2015

3. Re: «Нас толкают еще раз отречься от Государя»

Согласен, отче, кампания с "останками" более чем сомнительна. Я так и не понимаю цель организаторов сего наукообразного исследования по идентификации "останков", да ещё заранее назначив дату. ЗАЧЕМ, к чему это??? Тем более, что авторы РНЛ показали всю сомнительность "истинности" расследования. "Поверить алгеброй гармонию" можно только с изрядными натяжками. Так, к примеру, точность генных анализов - около 50%, заявлять об их "безусловной истинности" - антинаучно. А учитывая, что первую кампанию по захоронению "останков" организовал агент влияния Б.Немцов (ныне покойный), недоверие к сему странному действу ещё более усиливается. Если бы шла речь о научном эксперименте - ну поигрались бы себе. Но зачем в это впутывают Церковь? Неужели организаторы хотят Церкви доказать, что эти "останки" - подлинные и Церковь автоматически должна почитать их как святые мощи? Да помилуйте! У Церкви совсем другие принципы определения святости! Святость мощей определяют нерукотворными проявлениями чудес. Например, мироточением, исцелениями. Вот иконы царственного страстотерпца св. Николая мироточат. А что можно сказать об уже захороненных "останках"? Поэтому, думаю, Церковь в этом действе не должна участвовать никак, ни коим образом. У нас Церковь отделена от государства? Вот и ступайте себе с миром. А Церковь впутывать в сомнительные затеи ни к чему!

Александр А.Б. / 01.10.2015

2. Re: «Нас толкают еще раз отречься от Государя»

"...складывается впечатление, что государство подталкивает Церковь на нарушение мистичес-кого порога, чтобы Церковь помолилась перед останками неизвестных людей." "Сценарий по захороненю останков" без всякого сомнения является продолжением предыдущего, когда в нарушение всех смысловых и нравственных основ, косударство (вернее, его амбициозная и пролиберальная прослойка) берёт на себя чисто церковные функции... , и при этом делает милое сострадальческое лицо... Ведь доказать на 100% подлинность абсолютно НЕ ВОЗМОЖНО, да ди не теперь уже и нужно. Так кто же продол-ждает разыгрывать эту подложную карту и с какой целью? Ведь это преступление - и уголовное , и нравственное, и духовное, и за это должно последовать НАКАЗАНИЕ, уже здесь, на земле.Сейчас всерьёз можно говорить только о том, как вынести из царской гробницы ложные подтасованые кости, дабы не осквернять подли- ные мощи царской усыпальницы...

Николаев. / 01.10.2015

1. Уважаемому Автору - протоиерею о.Геннадию Беловолову

"Кто-то пытается Церковь ввести в заблуждение, кто-то жаждет, чтобы мы еще раз изменили Царю, отрекшись от него."

Именно так, честный отче! Спаси Вас Господи, уважаемый отец Геннадий, за честную и мужественную позицию! Да запретит им Господь! С уважением, Григорий.

Обломов / 01.10.2015
Геннадий Беловолов:
Столбовский мирный крест
На месте, где в 1617 году был заключен Столбовский мирный договор, установлен памятный поклонный крест
07.11.2019
Давайте Хеллоуин оставим Америке!
В этом «празднике» отразилась суть США, где все смешалось воедино, как в Вавилоне
31.10.2019
Иоанн Кронштадтский вновь посетил Сарапул
О принесении иконы всероссийского пастыря в Сарапульскую епархию
16.10.2019
«Космос научил меня молиться»
Первый в истории человек, совершивший выход в открытый космос, Алексей Леонов умер на 86-м году жизни
11.10.2019
Все статьи автора
"Екатеринбургские останки"
Все статьи темы