«Признание "екатеринбургских останков" может вызвать раскол в Церкви»

По мнению Сергея Писарева, следует отменить захоронение в Петропавловском соборе останков, выдаваемых за мощи Царевича Алексея и Великой княжны Марии

Как сообщалось, на 18 октября в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга намечено захоронение «екатеринбургских останков». 

Корреспондент «Россия – Ноев Ковчег» попросил прокомментировать это событие президента фонда «Русский предприниматель» (г. Екатеринбург) Сергея Владимировича Писарева

Сергей Писарев отметил, что крайне отрицательно относится к грядущему событию. «Мало того, я считаю, что в случае, если священноначалие Русской Церкви поменяет свою позицию и примет участие в этом сомнительном мероприятии, в ней может возникнуть серьезный внутренний конфликт, - предостерег он. - Более того, настроения среди верующего народа, чтущих святых Царственных Мучеников, таковы, что признание Церковью "екатеринбургских останков" за святые мощи, может вызвать настоящий раскол. Этого допустить ни в коем случае нельзя. На сегодня, по отношению к "екатеринбургским останкам", существует две основные взаимоисключающие версии. Первая. После убийства, тела Царской Семьи и её слуг были вывезены в район Ганиной Ямы, где в течение трех суток неустановленные лица под руководством Я.Юровского расчленили тела, сожгли их на кострах и оставшийся прах залили серной кислотой. При этом, по всей вероятности, головы Государя, Государыни и Цесаревича были отправлены большевикам в Москву как доказательство убийства. То есть трупы были полностью уничтожены. Собственно, на месте их уничтожения и был построен монастырь на "Ганиной Яме", освященный Патриархом Алексием II. То, что мы называем версией, белым следствием во главе с опытнейшим профессионалом следователем по особо важным делам Н.А.Соколовым было установлено как окончательный вывод в 1918-1920-х гг. Его выводы строились на основе вещественных доказательств, а также показаний арестованных соучастников Екатеринбургского злодеяния, в том числе лиц, входивших в состав охраны Дома особого назначения (Ипатьевского дома). Выводы следствия Н.А.Соколова озвучиваются всем паломникам, посещающим монастырь на Ганиной Яме, и их разделяют участники ежегодного многотысячного крестного хода от Храма на Крови до монастыря. Да что говорить: подавляющая часть православного народа верит выводам следователя Соколова и не верит "открывателям" "екатеринбургских останков"». 

«В последнее время появилось много солидных исторических трудов, а также научной публицистики, которые подтверждают выводы белого следствия, - отметил он. - Могу назвать лишь несколько из них: труд П.В.Мультатули "Свидетельствуя о Христе до смерти… Екатеринбургское злодеяние 1918 года", получившее благословение покойного Патриарха, книга А.К.Голицына "Кому же верить?", в которой автор убедительно разоблачает "фальшивонотчиков", то есть "открывателей" "екатеринбургских останков", труд французского историка русского происхождения Н.Росса "Смерть Царя", исследование судмедэксперта Ю.Григорьева "Последний император России. Тайна гибели", работы В.Корна и др. Имеется немалое число исследователей, которые считают, что убийство, а затем и уничтожение тел носило ритуальный характер. Приводятся показания свидетелей о присутствии и при убийстве, и при уничтожении тел неких таинственных представителей какого-то тайного культа, разрушение Ипатьевского дома, с целью уничтожения улик и т.д. Понятно, что эта версия, вне зависимости от того верна она или ошибочна, в силу известных внутрироссийских и международных обстоятельств будет иметь очень серьезных оппонентов». 

«Сторонники второй версии опираются на воспоминаниях организаторов убийства Царской Семьи Я.Юровского, М.Медведева (Кудрина), Г.Никулина, И.Радзинского, а также проведенные научные экспертизы, - пояснил Сергей Писарев. - Согласно этой версии тела Царственных Мучеников не были уничтожены, а захоронены в Поросенковом логу в двух могилах (чтобы запутать следы) – девять в одной и два в другой, после того, как грузовик с телами застрял в лесу и красноармейцы никак не могли его оттуда вытащить. Пока они его доставали из грязи, организаторы якобы умудрились экспромтом заказать, но главное, успеть (!) получить из Екатеринбурга 170 л кислоты. Так объясняется наличие кислоты на месте преступления. Кроме того, как мы знаем, Юровский и его подельники стремились к максимальной засекреченности уничтожения тел. Вокруг Коптяков и Ганиной ямы было выставлено тройное оцепление красноармейцев, которые не пускали местных крестьян к месту манипуляции с трупами аж за несколько километров. А сторонники второй версии пытаются нас убедить, что в "Поросенковом логу" Юровский почему-то пренебрег этой секретностью, хотя рядом с местом якобы захоронения была будка железнодорожника, который там жил со своей семьей. То есть этот железнодорожник не мог не видеть и не слышать того, что делают вблизи его дома. Как не мог он не почувствовать смрад от горящих трупов, если бы действительно все было так, как описывает Юровский. Примечательно, что железнодорожник и его жена были допрошены следствием, но ничего подозрительного или примечательного они не рассказали». 

«Однако нынешних следователей и членов комиссии это совершенно не волнует. Они просто игнорируют всякие "неудобные" вопросы. Например, они утверждают, что тела, как из первого захоронения, так и из второго пытались сжечь. Однако в выводах комиссии под названием "Покаяние" утверждается: "тела термического воздействия не испытывали". Как такое может быть? На что нам отвечают: что, дескать, кожа сгорела, а кости не обуглились. И таких "удивительных" объяснений у "второй" версии с избытком, - подчеркнул эксперт. - Примечательно, что сторонники второй версии изображают Юровского как крайне хитрого, опытного, циничного и умелого преступника, профессионально заметающего следы своего чудовищного злодеяния. Таким он в действительности и был. Но затем, с удивительной, почти детской наивностью, эти же сторонники верят "воспоминаниям" и рассказам этого же коварного Юровского. Что касается научных экспертиз останков, то здесь дело обстоит еще более интересно. Оказывается, экспертиза генетического материала проводилась в лаборатории генетической идентификации Вооруженных сил США (!)  и именно ее выводы являются основной «научной» базой для признания подлинности "катеринбургских останков". Давайте представим на минуту, что правительство США даст заказ российским силовым структурам провести судмедэкспертизу по делу Кеннеди и будет затем через свои центральные СМИ ссылаться на выводы "русских", как не подлежащие сомнению?! К слову, в этих же лабораториях Пентагона проводились "экспертизы" и были сделаны выводы о наличии у Ирака химического оружия. Что было потом, мы все знаем. Но сторонники второй версии, как и в случае с Юровским, полностью доверяют нашим "американским партнерам"». 

«Правда, - продолжил он, - в подтверждение второй версии вроде бы выступили и российские генетики. В частности, группа ученых под руководством зав. лабораторией Института общей генетики им. Н.И.Вавилова РАН – Евгения Рогаева. Но при этом г-н Рогаев является еще и профессором Массачусетского университета США и, в отличие от других российских ученых, с удивительной легкостью публикуется в самых престижных западных научных изданиях, типа "Nature" или "Science", объясняя это просто – своей гениальностью. Дай Бог, если так. А если не так?» 

Сергей Писарев предложил воспользоваться тем, что от первых лиц России зависит решение этой проблемы. Президент Путин и Патриарх Кирилл еще не высказывались лично относительно намеченного на 18 октября мероприятия. Он предложил перенести его на более поздний срок или отменить. «Не лишнее также вспомнить послание ныне покойного Патриарха Алексия II и Священного Синода Русской Церкви, по случаю 80-летия убиения Николая II и его Семьи от 17.07.1998 г., где сказано: "Когда будут сняты все сомнения относительно "екатеринбургских останков" и исчезнут основания для смущения и противостояния в обществе, следует вернуться к окончательному решению вопроса о месте их захоронения. Учитывая вышеизложенное, считаю невозможным участие в захоронении "екатеринбургских останков" Предстоятеля Русской Церкви или любого иерарха Русской Церкви". Может не стоит забывать и то, что первую комиссию по захоронению "екатеринбургских останков" почему-то возглавлял Б.Немцов, человек, который при жизни не был замечен в симпатиях не только к православной монархии, но и просто к самостоятельной независимой политики современной России. Более того, скажем прямо, он был врагом суверенной России. Судьба его трагична. Боюсь показаться суеверным, но интересно, у кого хватит смелости встать на место Немцова и возглавить сегодняшнюю комиссию по захоронению якобы останков "цесаревича и княжны"? С практической точки зрения, для преодоления противоречий и конфликтов, очевидна необходимость создания международной группы исследователей, при обязательном условии вхождения в нее в равной пропорции сторонников первой и второй версий. К сожалению, на сегодня федеральные СМИ транслируют лишь версию организатора убийства Юровского и "американских партнеров". Кстати, в группу по захоронению "Алексея" и "Марии" зачем-то пригласили Л.Нарусову, и ни одного специалиста с альтернативной точкой зрения на проблему. Я уверен, что граждане РФ хотели бы знать и альтернативную точку зрения, и в процессе диалога найти выход из этой проблемы», – заключил Сергей Писарев.
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

53. Ответ на 52., Коротков А. В.:

Да и полиция задержать может.

За что? ПДД никто не нарушал )

М.Яблоков / 19.09.2015

52. Ответ на 50., РодЕлена:

Я буду в шляпе. И все.

Прохожих распугаете. Да и полиция задержать может.

51. Ответ на 50., РодЕлена:

Миш, давай и мы пойдем. Я буду в шляпе. И все.

О, как романтично! ) Тогда я буду в одном галстуке с металлическим зажимом "70 лет МВД", чтобы уж точно не потеряться ))

М.Яблоков / 19.09.2015

50. Ответ на 49., М.Яблоков:

Жду Вас и на том же месте в понедельник.СоловьевТоже в 10 утра? Прошу, почти умоляю, позвоните ПОЖАЛУЙСТА, если меня там не найдете, номер 89168561560. Я буду в белой футболке с гербом РИ, черных шортах и с серой сумкой под ноутбукИ с автоматом АК-74! ))) а на поводке будет маленький медвежонок ))))))))

Миш, давай и мы пойдем. Я буду в шляпе. И все.

РодЕлена / 18.09.2015

49. Ответ на 47., eavm:

Жду Вас и на том же месте в понедельник.СоловьевТоже в 10 утра? Прошу, почти умоляю, позвоните ПОЖАЛУЙСТА, если меня там не найдете, номер 89168561560. Я буду в белой футболке с гербом РИ, черных шортах и с серой сумкой под ноутбук

И с автоматом АК-74! ))) а на поводке будет маленький медвежонок ))))))))

М.Яблоков / 18.09.2015

48. Ответ на 46., Следователь-криминалист Соловьев:

Жду Вас и на том же месте в понедельник.Соловьев

))) Да вы и вправду клоун! )

М.Яблоков / 18.09.2015

47. Ответ на 43., Следователь-криминалист Соловьев:

Жду Вас и на том же месте в понедельник.Соловьев

Тоже в 10 утра? Прошу, почти умоляю, позвоните ПОЖАЛУЙСТА, если меня там не найдете, номер 89168561560. Я буду в белой футболке с гербом РИ, черных шортах и с серой сумкой под ноутбук. На понедельник погоду обещают теплую, +22

eavm / 18.09.2015

46. Соловьев eavm

Жду Вас и на том же месте в понедельник. Соловьев

45. Re: «Признание "екатеринбургских останков" может вызвать раскол в Церкви»

Здесь даже стрелку не по-детски забить не могут. Какие там "останки"... ))

М.Яблоков / 18.09.2015

44. Ответ на 36., Следователь-криминалист Соловьев :

...Его версия частично правильная.

- ??? Ну надо же! У вас и такой – частично правильной нет!

-На самом деле, останки имеют следы воздействия серной кислоты ...

-Уже прогресс, хоть в этом согласие с Н.А. Соколовым, к 20-летию то современного следствия!

-Подтверждено, что останки Цесаревича Алексея и Великой княжны Марии сожжены и от них остались лишь небольшие фрагменты.

- Кем дано такое подтверждение? Я. Юровским?! – в ваших утверждениях ставшим вдруг свидетелем? - Преступления совершенные им не имеет срока давности! - Там нет, никогда не было и не может быть останков Цесаревича Алексея и Великой княжны Марии. Это Я Вам говорю, а не Юровский брешет…..

- Нельзя исключить, что сожжение могло начаться на Ганиной Яме и продолжиться на Старой Коптяковской дороге.

- В результатах следствия должны быть только факты, а не предположения или догадки.

-До Соколова доходили какие-то отрывочные сведения о сожжении, но он перенёс всю ситуацию на Ганину Яму.

- Н.А. Соколов - Следователь с большой буквы, он образец отношения к делу! А не баба на базаре, … -Это только у вас возможно наплевательское отношение к поступающей информации.

-Не исключено, что в ближайшее время при участии представителей Церкви будут проведены дополнительные исследования.

- Здесь прежде всего должны были отработать профессионалы, безо всяких условий и безответственных заявлений на отклонение специалиста ( как было с японским специалистом), а не сторонние наблюдатели, никак не связанные с военной, исторической, международной и правовой аналитикой. - с другой стороны прежде чем начинать следствие с “Обретением” - надо было в первую очередь провести соответствующую работу военным специалистам -аналитикам, разведки, историкам, специалистов права,.. они в первую очередь должны были дать однозначное выверенное заключение с юридической оценкой Военного и Государственного преступления по срыву решающего наступления Русских Армий и организации государственного переворота в военное время, путем ареста Главкома и Самодержца Всея Руси,... Без такого подхода, всякие “Доклады специалистов, сделанные на межведомственной комиссии, опубликованы на официальном сайте Правительства России http://government.ru/news/19632/ .” – не имеют смысла, тем более что – Никакого ОБРЕТЕНИЯ у Вас не было! По факту НЕ БЫЛО!!! и Нет!! до сего момента, как НЕ ЮЫЛО, так и НЕТ!

- Очень трудно менять стереотипы и здесь может помочь только тщательное изучение всех материалов, как «белогвардейских», так и современных.

-Это точно стереотипы! Если человеку (людям) говоришь, а он(и), как зомбированные сомнамбулы во сне по кругу ходят,как на глухари на току, свою песенку поют и ничего не слышат! Ничего не видят!

Аноним / 18.09.2015

43. Ответ на 33., Русский Сталинист:

Респект.

М.Яблоков / 18.09.2015

42. Ответ на 36., Следователь-криминалист Соловьев:

«Доклады специалистов, сделанные на межведомственной комиссии, опубликованы на официальном сайте Правительства России http://government.ru/news/19632/» Особо умилила «Историческая справка об обстоятельствах сокрытия в 1918 году и обнаружения в 2007 году останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых», состряпанная чиновниками. http://government.ru/media/files/vzKYywd7HLWjOzTaeWerAVXQKy1Lw0HF.pdf Хорошая такая советская справка из архива на 6 листочках, если убрать титул, список «авторов» и поля сделать стандартные, то уместится на 1 листочке. Весь смысл следствие право, а следствие ссылается на эту справку – круг замкнулся. Смешно. Поиск 2007 года назвали «комплексной археологической экспедицией» всех возможных государственных институтов, а что же активисты Горного Щита плакали, что за свои кровные 15 000 рублей пошли на поиски, которые сэкономили на обедах? Смешно. А где экспертиза настоящих и независимых историков, криминалистов, генетиков? Ну и в трех заключениях по генетике там же, нет ответа на разницу в генотипах 1994 и в 2007 годах : Александра Фёдоровна Романова H 16111T, 16357C, 16519C 263G, 315.1C, 524.1A and 524.2C Принц Филипп H 16111T, 16357C 263G, 315.1C 16519C, 524.1A and 524.2C

RomanoffAlex / 18.09.2015

41. Всем

Кому интересно, в РГАСПИ есть еще много документов, которые не публиковала Лыкова, но один их сканировать и даже ксерить денег не хватит, желающие могут помочь посредством сего яндекс-кошелька 41001889880122

eavm / 18.09.2015

40. Ответ на 36., Следователь-криминалист Соловьев:

Я внимательно изучал наследие Н.А. Соколова. Когда закончатся страсти вокруг «царского» дела, хорошо бы поставить вопрос об установке памятника замечательному следователю Н.А. Соколова возле сохранившегося здания суда в г. Пензе, где он плодотворно работал долгие годы.

Как мило... Но после окончания страстей, наверное, будет не до памятников.

РодЕлена / 18.09.2015

39. Ответ на 35., eavm:

Уважаемый eavm Если Вам не лень, подойдите завтра к выходу из метро Университет в 10:00 (выход в сторону цирка).СоловьевСейчас уже 11, через полчаса уйду, вас я не увидел. Вот мой номер 89168561560, если кто другой захочет поболтать или встретиться - пошлю и не очень вежливо (голос и внешность следователя знаю).

Зато вас увидели.

РодЕлена / 18.09.2015

38. Ответ на 34., Следователь-криминалист Соловьев:

Достаточно долго ждал Вас. Так не делают.Соловьев18 сентября 2015 года

— Я ходил! — И я ходила! — Я вас ждал! — И я ждала! — Я был зол! — И я сердилась — Я ушел! — И я ушла' Мы были оба... Я — у аптеки! А я в кино искала вас! Так, значит, завтра на том же месте! В тот же час!

37. Ответ на 34., Следователь-криминалист Соловьев:

Достаточно долго ждал Вас. Так не делают.Соловьев18 сентября 2015 года

Я стоял на улице у выхода, который к цирку, там еще женщина все рекламировала "правду Москвы", справа был переход и цирк. Извините, если что то не так понял, дайте какой-нибудь контакт или позвоните, приеду куда скажете, сейчас я в РГАСПИ и буду там еще часа 3 точно

eavm / 18.09.2015

36. Соловьев на №19. fond_rp

Уважаемый Сергей Владимирович! Несомненно, что книга следователя Н.А. Соколова – это очень важный источник и, конечно она была прочитана и изучена, что называется «от корки до корки». Тем не менее, необходимо признать, что уголовное дело «белогвардейских» следователей это гораздо более важный документ. Когда Соколов пишет в книге: «Одежду грубо снимали, срывая и разрезая ножами. Главная цель была уничтожить трупы. Для этого, прежде всего надо было разделить трупы на части. Разрезать их. Это делалось на площадке. Удары остро-режущих орудий, разрезая трупы, разрезали и некоторые драгоценности…», то это чистая фантазия следователя в духе Конан Дойла. Для таких выводов нет ни одного подтверждения в материалах уголовного дела. Соколов был искренним и эмоциональным человеком. Он никогда не врал, но грубо ошибся. Воспоминания участников захоронения в деталях «накладываются» на следственные материалы Соколова. На фактах, которыми он располагал, можно было построить несколько версий, но он упорно настаивал только на одной – о полном сожжении трупов. Его версия частично правильная. На самом деле, останки имеют следы воздействия серной кислоты (труп повара Харитонова почти полностью растворился в кислоте). Подтверждено, что останки Цесаревича Алексея и Великой княжны Марии сожжены и от них остались лишь небольшие фрагменты. Нельзя исключить, что сожжение могло начаться на Ганиной Яме и продолжиться на Старой Коптяковской дороге. До Соколова доходили какие-то отрывочные сведения о сожжении, но он перенёс всю ситуацию на Ганину Яму. Не исключено, что в ближайшее время при участии представителей Церкви будут проведены дополнительные исследования. Доклады специалистов, сделанные на межведомственной комиссии, опубликованы на официальном сайте Правительства России http://government.ru/news/19632/ . Очень трудно менять стереотипы и здесь может помочь только тщательное изучение всех материалов, как «белогвардейских», так и современных. Я внимательно изучал наследие Н.А. Соколова. Когда закончатся страсти вокруг «царского» дела, хорошо бы поставить вопрос об установке памятника замечательному следователю Н.А. Соколова возле сохранившегося здания суда в г. Пензе, где он плодотворно работал долгие годы. С уважением Криминалист Соловьев 18 сентября 2015 года

35. Ответ на 20., Следователь-криминалист Соловьев:

Уважаемый eavm Если Вам не лень, подойдите завтра к выходу из метро Университет в 10:00 (выход в сторону цирка).Соловьев

Сейчас уже 11, через полчаса уйду, вас я не увидел. Вот мой номер 89168561560, если кто другой захочет поболтать или встретиться - пошлю и не очень вежливо (голос и внешность следователя знаю).

eavm / 18.09.2015

34. Соловьев eavm

Достаточно долго ждал Вас. Так не делают. Соловьев 18 сентября 2015 года

33. Ответ на 32., eavm:

Я ещё и черносотенец, так что интерес у меня обоснован и я тут на законных основаниях)) А Сталин спас Церковь и возродил Её как новый Константин Великий, так что и в качестве сталиниста я тут на законных основаниях)) И ещё: именно Сталин довёл до конца то дело, которое февралисты не дали довести Государю- привёл Русского Солдата в Берлин. Так что Богоданный Вождь Русского Народа Иосиф Сталин и Государь Страстотерпец Николай Александрович связаны гораздо теснее, чем это кажется многим иным обывателям. Промысел Божий и Тайна Русской Истории намного глубже и сложнее, чем человечьи ограниченные суждения в духе "Сталин тиран и богоборец". Чёрно-белое восприятие мира никогда не даст полной картины Мироздания.

32. Ответ на 29., Русский Сталинист:

Вот уже и "стрелки" забивают.Прекрасно.Уровень 10-11 класса.И смех, и грех.

Непонятно только, что в этой теме "забыл" православный сталинист)) Это же не при сталине было разрушено большинство церквей и расстреляны тысячи священников.

eavm / 17.09.2015

31. Ответ на 28., eavm:

Зачем он Вам? Можно по телефону поговорить. Мы ваши методы знаем. Не пользуйтесь порядочностью много знающего человека. Прошу участников форума высказаться по этому провокационному поводу.Не разводите панику)) У меня нет никаких сверхзнаний и секретных документов, это вы лентяи просто, до Фрунзенской лень доехать в будни вам ;) В ГАРФе любой с улицы может с документами ознакомиться.

Ну и сиди дома, как сказано. Нашли где дурачиться.

РодЕлена / 17.09.2015

30. Ответ на 23., eavm:

Уважаемый eavm Если Вам не лень, подойдите завтра к выходу из метро Университет в 10:00 (выход в сторону цирка).СоловьевКакой там лень, буду как "штык" :)

Илья,подумай хорошенько.Это не твой "звездный час". Использует и выбросит...

Участник / 17.09.2015

29. Re: «Признание "екатеринбургских останков" может вызвать раскол в Церкви»

Вот уже и "стрелки" забивают. Прекрасно. Уровень 10-11 класса. И смех, и грех.

28. Ответ на 26., РодЕлена:

Зачем он Вам? Можно по телефону поговорить. Мы ваши методы знаем. Не пользуйтесь порядочностью много знающего человека. Прошу участников форума высказаться по этому провокационному поводу.

Не разводите панику)) У меня нет никаких сверхзнаний и секретных документов, это вы лентяи просто, до Фрунзенской лень доехать в будни вам ;) В ГАРФе любой с улицы может с документами ознакомиться.

eavm / 17.09.2015

27. Ответ на 26., РодЕлена:

Лен, а круто бывший следак стрелку забил? ))

М.Яблоков / 17.09.2015

26. Ответ на 20., Следователь-криминалист Соловьев:

Уважаемый eavm Если Вам не лень, подойдите завтра к выходу из метро Университет в 10:00 (выход в сторону цирка).Соловьев

Зачем он Вам? Можно по телефону поговорить. Мы ваши методы знаем. Не пользуйтесь порядочностью много знающего человека. Прошу участников форума высказаться по этому провокационному поводу.

РодЕлена / 17.09.2015

25. Ответ на 23., eavm:

Уважаемый eavm Если Вам не лень, подойдите завтра к выходу из метро Университет в 10:00 (выход в сторону цирка).СоловьевКакой там лень, буду как "штык" :)

Незачем. Мы Вас не знаем. Пропадете - никто не хватится. Дайте ему адрес электронной почты и достаточно. "Молитесь и будьте во всем очень осторожны". Еще не время с открытым забралом.

РодЕлена / 17.09.2015

24. Ответ на 20., Следователь-криминалист Соловьев:

Уважаемый eavm Если Вам не лень, подойдите завтра к выходу из метро Университет в 10:00 (выход в сторону цирка).Соловьев

Вы что теперь клоуном в цирке работаете ))

М.Яблоков / 17.09.2015

23. Ответ на 20., Следователь-криминалист Соловьев:

Уважаемый eavm Если Вам не лень, подойдите завтра к выходу из метро Университет в 10:00 (выход в сторону цирка).Соловьев

Какой там лень, буду как "штык" :)

eavm / 17.09.2015

22. Ответ на 20., Следователь-криминалист Соловьев:

Уважаемый eavm Если Вам не лень, подойдите завтра к выходу из метро Университет в 10:00 (выход в сторону цирка).Соловьев

А другим можно? У нас оценки одинаковые.

РодЕлена / 17.09.2015

21. Преступление без наказания: дружите со следоком!

Виктор Корн: Re: 17. eavm : Ответ на 10., Следователь-криминалист Соловьев: 2015-09-17 в 11:48 "... С Ростроповичем я длительное время сотрудничал, а с Радзинским сотрудничаю до сих пор. Криминалист Соловьев". Теперь стало понятно, каким образом убийца Радзинский избежал наказания.

20. Соловьев . eavm

Уважаемый eavm Если Вам не лень, подойдите завтра к выходу из метро Университет в 10:00 (выход в сторону цирка). Соловьев

19. Ответ на 3., Следователь-криминалист Соловьев:

Уважаемый Владимир Николаевич! Действительно, я не являюсь профессиональным следователем или экспертом, а всего лишь говорю о наличии противоположной точки зрения на «екатеринбургские останки». Надеюсь, Вы не станете отрицать, что она существует и имеет достаточно сторонников и аргументов? Очень неловко, что мне, как дилетанту, приходится подсказывать Вам – ведущему профессионалу «второй версии», где искать ответы на Ваши вопросы, но постараюсь. Вывод об уничтожении тел Царственных Мучеников при помощи огня и кислоты был сделан следователем Н. А. Соколовым в его книге «Убийство Царской Семьи». Процитируем: «Ранним утром 17 июля, под покровом ночной тьмы, грузовой автомобиль привез трупы на рудник в урочище Четырёх Братьев. На глиняной площадке трупы обнажили. Одежду грубо снимали, срывая и разрезая ножами. Главная цель была уничтожить трупы. Для этого, прежде всего надо было разделить трупы на части. Разрезать их. Это делалось на площадке. Удары остро-режущих орудий, разрезая трупы, разрезали и некоторые драгоценности, втоптанные в землю. Части трупов сжигались в кострах при помощи бензина и уничтожались серной кислотой» (Соколов Н. Убийство Царской Семьи. – Берлин: Слово, 1925. С. 218). Что касается предложения о включении в комиссию г-на Рогаева, то этот факт лишь очередной раз говорит о мудрости и порядочности руководства РПЦ: не бояться выслушать противоположное мнение, всегда стараться примирить враждующие стороны. Всем бы так поступать! P.S. После Ваших вопросов мои сомнения относительно достоверности «второй версии», к сожалению, только возросли. Может поэтому ее сторонники избегают открытой дискуссии с серьезными оппонентами? (Я не имею в виду себя). P.S.2. За то, что заметили опечатку в фамилии профессора Рогаева – спасибо. Вот здесь крыть не чем. Исправим и просим прощения у Евгения Ивановича. Сергей Писарев.

fond_rp / 17.09.2015

18. Ответ на 16., Голева Т:

В субботних Вестях с Брилёвым был сюжет по поводу останков. Работали 4 лаборатории над установлением их истинности, в разных странах. Генетики высшей квалификации. Выводы их совпали. Что ещё нужно?Нужно устроить очередную смуту в Церкви, чему и служит данная напористая статья.Нужно не допустить ежегодного полумиллионного Царского Крестного хода В Питере.Нужно бросить тень на порядочнейшего Д.А.Медведева.И долго ли еще Церковь будет идти на поводу у этих серых богоборческих сил, действующих от имени Церкви?Долго ли еще святые Царские мощи будут в поругании???!!!

Согласна в оценке Медведева. И в остальном.

РодЕлена / 17.09.2015

17. Ответ на 10., Следователь-криминалист Соловьев:

Уважаемый eavm!Я прекрасно понимаю Вашу иронию. Тома 10 нет в России, он находится в фонде Форда, но данные, имеющиеся в нём мало что дают для прояснения истории расстрела и захоронения Царской Семьи, хотя очень интересны в плане жизни Семьи в Царском Селе. Документы, находившиеся у Ростроповича, а в копиях у Радзинского мне хорошо известны, поскольку Ростропович приобретал эти документы по моей «наводке». С Ростроповичем я длительное время сотрудничал, а с Радзинским сотрудничаю до сих пор. Криминалист Соловьев

Да и еще: вот этот комментарий гораздо ценнее чем все те длинные опусы вместе взятые, в которых вы рассказываете как все идеально, что экспертизы все сделаны и в документах нет противоречий и которые читаю уже на протяжении двух с лишним лет.

eavm / 17.09.2015

16. Ответ на 2., /Абазинский:

В субботних Вестях с Брилёвым был сюжет по поводу останков. Работали 4 лаборатории над установлением их истинности, в разных странах. Генетики высшей квалификации. Выводы их совпали. Что ещё нужно?

Нужно устроить очередную смуту в Церкви, чему и служит данная напористая статья. Нужно не допустить ежегодного полумиллионного Царского Крестного хода В Питере. Нужно бросить тень на порядочнейшего Д.А.Медведева. И долго ли еще Церковь будет идти на поводу у этих серых богоборческих сил, действующих от имени Церкви? Долго ли еще святые Царские мощи будут в поругании???!!!

Голева Т / 17.09.2015

15. Ответ на 14., М.Яблоков:

Вся эта мышиная возня с лжемощами направлена на подрыв авторитете Русской Православной Церкви. Неужели не ясно?

И на издевательство над верующими.

Lucia / 16.09.2015

14. Re: «Признание "екатеринбургских останков" может вызвать раскол в Церкви»

Вся эта мышиная возня с лжемощами направлена на подрыв авторитете Русской Православной Церкви. Неужели не ясно?

М.Яблоков / 16.09.2015

13. Re: «Признание "екатеринбургских останков" может вызвать раскол в Церкви»

Вернее, извиняюсь, - "мочи его в сортире".

РодЕлена / 16.09.2015

12. Ответ на 10., Следователь-криминалист Соловьев:

Уважаемый eavm!Я прекрасно понимаю Вашу иронию. Тома 10 нет в России, он находится в фонде Форда, но данные, имеющиеся в нём мало что дают для прояснения истории расстрела и захоронения Царской Семьи, хотя очень интересны в плане жизни Семьи в Царском Селе. Документы, находившиеся у Ростроповича, а в копиях у Радзинского мне хорошо известны, поскольку Ростропович приобретал эти документы по моей «наводке». С Ростроповичем я длительное время сотрудничал, а с Радзинским сотрудничаю до сих пор. Криминалист Соловьев

О, "по наводке" - знакомый лексикон пошел. Дьявол в деталях. Вали этого следователя!

РодЕлена / 16.09.2015

11. Ответ на 10., Следователь-криминалист Соловьев:

Ок, а оцифровать 10 том можно как-нибудь? И рад, что вы с Радзинским сотрудничаете, но мы-то смертные не видим этих всех документов и сами их исследовать не можем. Ваши же исследования 10-го тома и томов Ростроповича не знаю где читать, дайте наводку хоть (если эти исследования есть).

eavm / 16.09.2015

10. На № 8 eavm

Уважаемый eavm! Я прекрасно понимаю Вашу иронию. Тома 10 нет в России, он находится в фонде Форда, но данные, имеющиеся в нём мало что дают для прояснения истории расстрела и захоронения Царской Семьи, хотя очень интересны в плане жизни Семьи в Царском Селе. Документы, находившиеся у Ростроповича, а в копиях у Радзинского мне хорошо известны, поскольку Ростропович приобретал эти документы по моей «наводке». С Ростроповичем я длительное время сотрудничал, а с Радзинским сотрудничаю до сих пор. Криминалист Соловьев

9. Ответ на 3., Следователь-криминалист Соловьев:

Да что говорить: подавляющая часть православного народа верит выводам следователя Соколова и не верит "открывателям" "екатеринбургских останков"».

Так ответ лежит на поверхности - исходная причина неверия православным народом в подлинность "екатеринбургских останков" состоит в нравственном облике власти.

Честным нужно быть и всё, а не ссылаться на «мнение масс».Современное следствие всегда внимательно прислушивалось к мнению Церкви

Это верно, честным нужно быть всегда. Вот и ответьте, чем Вы руководствуетесь, когда определяете где "мнение масс", а где "внимательно прислушиваетесь к мнению Церкви"?

Генетик, о котором Вы упомянули, не Рогачев, а профессор, лауреат Государственной премии Российской Федерации, Евгений Иванович Рогаев. Кстати, его кандидатура как эксперта, была предложена Святейшим Патриархом Алексием II.

Евгений Иванович не является ли ещё и профессором Массачусетского университета США? А также смущает, что экспертиза генетического материала проводилась в лаборатории генетической идентификации Вооруженных сил США (!) и именно ее выводы являются основной «научной» базой для признания подлинности «екатеринбургских останков». К слову, в этих же лабораториях Пентагона проводились «экспертизы» и были сделаны выводы о наличии у Ирака химического оружия. Что было потом, мы все знаем.

8. Ответ на 3., Следователь-криминалист Соловьев:

Я, как следователь, досконально изучил в подлинниках все известные материалы Н.А. Соколова.

Простите, но это уже не смешно. Вы намеренно вводите людей в заблуждение или расскажите, где же лежать именно подлинники всех томов Соколова, в особенности 10-го.

eavm / 16.09.2015

7. Re: «Признание "екатеринбургских останков" может вызвать раскол в Церкви»

Только Бог прославляет святых Своих, а не порочные генетики.

М.Яблоков / 16.09.2015

6. Re: «Признание "екатеринбургских останков" может вызвать раскол в Церкви»

«После убийства, тела Царской Семьи и её слуг были вывезены в район Ганиной Ямы, где в течение трех суток неустановленные лица под руководством Я.Юровского расчленили тела, сожгли их на кострах и оставшийся прах залили серной кислотой. При этом, по всей вероятности, головы Государя, Государыни и Цесаревича были отправлены большевикам в Москву как доказательство убийства. То есть трупы были полностью уничтожены. …То, что мы называем версией, белым следствием во главе с опытнейшим профессионалом следователем по особо важным делам Н.А.Соколовым было установлено как окончательный вывод в 1918-1920-х гг. Его выводы строились на основе вещественных доказательств, а также показаний арестованных соучастников Екатеринбургского злодеяния, в том числе лиц, входивших в состав охраны Дома особого назначения (Ипатьевского дома). Выводы следствия Н.А.Соколова озвучиваются всем паломникам, посещающим монастырь на Ганиной Яме, и их разделяют участники ежегодного многотысячного крестного хода от Храма на Крови до монастыря. Да что говорить: подавляющая часть православного народа верит выводам следователя Соколова и не верит "открывателям" "екатеринбургских останков"». Да? А вот в эфире православного радио "Воскресение" 15 сентября сего года в новостях (!) было сказано, что наконец то нашли останки (теперь уже мощи)всех членов царской семьи.

5. Re: «Признание "екатеринбургских останков" может вызвать раскол в Церкви»

Не ради ли этого и затеяли конспирологи всю эту возню,но тогда РПЦ должна расставить точки над i,как в 1998-м году при Патриархе Алексии.

andrey-volkov / 15.09.2015

4. Re: «Признание "екатеринбургских останков" может вызвать раскол в Церкви»

Всех устроителей новых пышных похорон т.н. "останков" следует изолировать, дабы казус не вышел, а затем подвергнуть испытаниям в психологическом диспансере. А дело закрыть навечно и навсегда...

Николаев. / 15.09.2015

3. Соловьев С.В. Писареву

Уважаемый Сергей Владимирович! Приведу цитату из статьи и после этого задам вопросы автору статьи «После убийства, тела Царской Семьи и её слуг были вывезены в район Ганиной Ямы, где в течение трех суток неустановленные лица под руководством Я.Юровского расчленили тела, сожгли их на кострах и оставшийся прах залили серной кислотой. При этом, по всей вероятности, головы Государя, Государыни и Цесаревича были отправлены большевикам в Москву как доказательство убийства. То есть трупы были полностью уничтожены. …То, что мы называем версией, белым следствием во главе с опытнейшим профессионалом следователем по особо важным делам Н.А.Соколовым было установлено как окончательный вывод в 1918-1920-х гг. Его выводы строились на основе вещественных доказательств, а также показаний арестованных соучастников Екатеринбургского злодеяния, в том числе лиц, входивших в состав охраны Дома особого назначения (Ипатьевского дома). Выводы следствия Н.А.Соколова озвучиваются всем паломникам, посещающим монастырь на Ганиной Яме, и их разделяют участники ежегодного многотысячного крестного хода от Храма на Крови до монастыря. Да что говорить: подавляющая часть православного народа верит выводам следователя Соколова и не верит "открывателям" "екатеринбургских останков"». Я, как следователь, досконально изучил в подлинниках все известные материалы Н.А. Соколова. Может быть, Сергей Владимирович Писарев располагает какими-то недоступными мне материалами «белогвардейского» следствия. Я не знаю показаний ни одного из участников екатеринбургского злодеяния, в том числе и охранников Дома Ипатьева которые бы говорили о «разрубании» и сожжении трупов. Я не знаю ни об одном научном исследовании фрагментов костей, обнаруженных в районе Ганиной Ямы и проведенных в рамках следствия Н.А. Соколова. Перед тем как пропагандировать какие-то идеи, нужно хотя бы поверхностно знать, о чем идет речь. Вот и приходится сегодня расплачиваться за «пофигизм» в науке. Честным нужно быть и всё, а не ссылаться на «мнение масс». Современное следствие всегда внимательно прислушивалось к мнению Церкви и, если Вы покопаетесь в материалах Правительственной комиссии, то убедитесь, что все пожелания Святейшего Патриарха Алексия II в части исследования «соколовских» материалов и экспертных исследований были выполнены и получены убедительные доказательства принадлежности останков Царской Семье. Надеюсь, что и сегодняшняя межведомственная группа не оставит без внимания сомнения православных граждан. Криминалист Соловьев 15 сентября 2015 года PS: Генетик, о котором Вы упомянули, не Рогачев, а профессор, лауреат Государственной премии Российской Федерации, Евгений Иванович Рогаев. Кстати, его кандидатура как эксперта, была предложена Святейшим Патриархом Алексием II.

2. Re: «Признание "екатеринбургских останков" может вызвать раскол в Церкви»

В субботних Вестях с Брилёвым был сюжет по поводу останков. Работали 4 лаборатории над установлением их истинности, в разных странах. Генетики высшей квалификации. Выводы их совпали. Что ещё нужно?

1. Re: «Признание "екатеринбургских останков" может вызвать раскол в Церкви»

Пошли они... со своими "останками".

М.Яблоков / 15.09.2015
Сергей Писарев:
Смогут колонии ГУФСИН исправлять осужденных?
На это нацелен проект «Православная колония», реализуемый в Свердловской области
22.11.2019
Кому выгоден мораторий на смертную казнь?
Сотрудники ФСИН из перехваченной записки узнали, что криминальные авторитеты призывают к физическому уничтожению убийцы 9-летней девочки из Саратова
18.10.2019
Екатеринбург или Ельцинград?
Екатеринбуржец Сергей Писарев о конфликте вокруг строительства храма святой Екатерины
20.05.2019
Все статьи автора
"Екатеринбургские останки"
Не стоит упрощать проблему трактовки гибели Царской семьи
Письмо главному редактору «Русской народной линии» А.Д. Степанову по поводу статьи «О цареубийстве и "екатеринбургских останках"»
10.12.2019
О цареубийстве и «екатеринбургских останках»
Реплика на статью Андрея Мановцева по поводу фильма Елены Чавчавадзе
07.12.2019
«Полуправда хуже лжи» нужно адресовать самому Ю.А. Григорьеву
Письмо Елены Николаевны Чавчавадзе в редакцию «Русской народной линии»
28.11.2019
«Ганина Яма стоит на костях от шашлыков, которые там ели большевики»
Как на самом деле искали и как нашли останки Николая II. Интервью вдовы Гелия Рябова
28.11.2019
Все статьи темы
Последние комментарии
Нельзя осуждать суррогатное материнство
Новый комментарий от Владимир Петрович
09.12.2019
Еще раз о могиле «екатеринбургских останков»
Новый комментарий от казак.бел
10.12.2019
Модернистские потуги или обыкновенное невежество?
Новый комментарий от София7
05.12.2019
Убогая кураевская методология
Новый комментарий от Oldman1312
09.12.2019
Заработала авторизация и форум
Новый комментарий от Разработчик РНЛ
04.12.2019
Протодиакон Кураев примеряет мундир апологета нацизма?
Новый комментарий от Ортодоксос
07.12.2019
«Полуправда хуже лжи» нужно адресовать самому Ю.А. Григорьеву
Новый комментарий от Николай Волынский
28.11.2019