Несогласованность действий кремлевских «кураторов» политических событий на Донбассе

Как сообщалось, вчера на внеочередном заседании Народного Собрания Донецкой Народной республики депутаты проголосовали за отставку с поста спикера Андрея Пургина и избрание исполняющим обязанности главы Народного Собрания Дениса Пушилина.

В заявлении Дениса Пушилина о созыве внеочередной сессии Народного Совета ДНР, размещенном на республиканском сайте, говорилось, что «на протяжении нескольких месяцев в связи с назначением руководителем Аппарата Народного Совета ДНР Алексея Александрова депутатскому корпусу и сотрудникам самого Аппарата Народного Совета пришлось столкнуться с рядом трудностей, начиная от управления аппаратом и заканчивая задержкой выплаты заработной платы. Кроме того, вместо надлежащего исполнения должностных обязанностей Алексей Александров предпринял ряд политических заявлений, идущих вразрез с политикой всего государства. К моему большому сожалению, под влияние этого человека попал и Председатель Народного Совета Андрей Пургин. Последней каплей терпения депутатов стала сегодняшняя попытка срыва заседания Народного Совета, когда депутатскому корпусу пришлось выслушать заведомо ложные заявления, сделанные с целью нагнетания и дестабилизации ситуации». 

«Инициативной группой депутатов было собрано внеочередное заседание Народного Совета ДНР, в результате которого 70 из 73 депутатов проголосовали за снятие Андрея Пургина с должности Председателя Народного Совета ДНР. Исполняющим обязанности Председателя Народного Совета ДНР назначен вице-спикер парламента Денис Пушилин. Первым приказом исполняющего обязанности Председателя Народного Совета ДНР Дениса Пушилина стало отстранение от должности руководителя Аппарата Народного Совета ДНР Алексея Александрова», - отмечается в документе.

Как сообщило сегодня РИА Новости, началось расследование в отношении Алексея Александрова. Об этом заявили в Министерстве государственной безопасности (МГБ) ДНР.

Глава ДНР Александр Захарченко до сих пор не высказался по данному конфликту. Между тем, отставка Пургина вызвала оживленную дискуссию в среде публицистов и политологов. 

По словам члена Общественной Палаты России Сергея Маркова, «ряд сторонников Новороссии опасаются, что Москва ведет зачистку от слишком убежденных сторонников обязательной независимости от Украины и от противников возвращения олигархов к власти над Донбассом, в частности, Ахметова. И тем и другим является Пургин. И Пургин был одним из самых грамотных и вызывающих доверия управленцев. Многие считают, что Пургин слишком идейный. Во всяком случае, он один из руководства ДНР много лет жестко стоял за Россию. Остальные не занимались политикой раньше. Другие полагают, что нанесен удар по агентуре Киева, которой и был Александров. Третьи полагают, что идет концентрация власти, которая нужна перед неизбежным скоро наступлением хунты».

«Так или иначе, - уверен Марков, - это "косяк" кураторов. Все должно проводиться легитимно, днем, а не ночью. Известные люди, ставшие символом сопротивления народа хунте, не должны исчезать в никуда. ДНР должна выглядеть народной республикой, а не "черной дырой", неподконтрольной народу Донбасса. Все нужно делать понятно для людей Донбасса».

Главный редактор канала «День» Андрей Фефелов считает неправильным смещение Андрея Пургина. «Я могу сказать, что Пургин самый подкованный и самый идейный человек в ДНР», — заявил Фефелов корреспонденту ИА «Новороссия».

Публицист Борис Рожин задается вопросом: «Снимал ли Пушилин Пургина по своему усмотрению?» и сам же на него отвечает: «Не смешите. Пушилин не обладает должными силовыми ресурсами. Реальная военная власть в республике это Корпус Народной Милиции, а не МО ДНР, как кто-то мог бы подумать».

По его мнению, «без санкции из Москвы замены Пургина на Пушилина не произошло бы. Как уже могли заметить по синхронному выступлению федеральных СМИ, информационное сопровождение перестановкам более чем оказывается, включая легкий и уже довольно навязчивый пиар Пушилина, который кураторами по всей видимости рассматривается как наиболее управляемый и удобный человек, в силу отсутствия ясных принципов и мутного прошлого, на которое удобно цеплять».

«И Пургин, и Пушилин были деятельными проводниками "минского курса", - пишет публицист. - Так как я "минский курс" никогда не поддерживал, то для меня это не более чем перестановки в партии условных "миротворцев"».

Борис Рожин считает, что «перестановки были ожидаемы, произошли они судя по произошедшему топорно (возможно причина в некоторой спешке - есть информация, что Пургин пытался встретиться с Володиным, чтобы переиграть сценарий в ДНР), что ускорило события. Сам же процесс носил контролируемый характер. Сказки про то, что Пушилин втайне от кураторов осуществил переворот, оставлю для ясельной группы детского сада».

«Не исключен вариант, - продолжает он, - что Пургин и люди его поддерживающие смогут найти определенную поддержку в высоких кабинетах в Москве и сохранить Пургина в политике ДНР. Возможно кто-то из оппонентов Суркова захочет разыграть карту Пургина. Если же нет, то Пургина ждет судьба других известных "отставников". Ну а так, ждем продолжения кадровых перестановок».

Русский ополченец в Новороссии, публицист Александр Жучковский считает, что «в ДНР произошел антиконституционный переворот. Организатором его является московско-донецкая группировка, инициировавшая ровно год назад "мирное" ("минское") решение конфликта на Донбассе». «Итоги подводить еще рано, но я хочу сказать, что в ДНР происходит не "банальная борьба за власть", как некоторые пишут, а навязывание Донбассу совершенно определенного курса развития и определенных людей для реализации этого курса. То, что такой курс и выполняющие его люди совершенно чужды населению и ополчению республик (не говоря уже об "идеалах Новороссии") - организаторов этого процесса не волнует. В политике и бизнесе нет места народным интересам и тем более каким-то "идеалам"», - пишет он.

Публицист Алексей  Зотьев признается: «Пургин всегда мне представлялся этаким серым кардиналом, который стоял за многими знаковыми моментами, но при этом всегда умело делал акцент на своей второстепенной роли, не бросая тени на авторитет главы Республики. Пургин, один из руководителей общественного движения "Донецкая республика", стоял у истоков протестного движения на Донбассе. Но при этом все его высказывания и поступки были крайне взвешены и обдуманы. Не стремящийся на первые роли, он, однако, был серьезной политической силой и в то время когда во главе протеста стоял Губарев и остался ей после прихода к руководству Захарченко. Пургина, как и Захарченко, можно отнести к «партии войны», противовесом которой является «партия мира» во главе с поддерживаемым Россией Денисом Пушилиным. И сегодня мы с вами наблюдаем как «партию войны» пытаются убрать с арены».

«Таким образом, как бы все не закончилось, позиции "партии войны" пошатнулись, а позиции "партии мира" укрепились настолько, что сегодня уже можно рассматривать Пушилина и его сторонников как доминирующую политическую силу во властных кругах ДНР. Участник минских мирных переговоров Денис Пушилин, пытаясь добиться прекращения огня и перехода к дипломатическим методам решения сложившейся ситуации, заработал немалый политический капитал, который он теперь пытается конвертировать в реальную власть в республике», - пишет он.

«Риторика руководства ДНР должна стать менее агрессивной, - говорит публицист о последствиях отставки Пургина. - Хороши такие перемены в настроении или нет, покажет время. С одной стороны киевские каратели заслуживают того, чтобы их основательно потрепали, а с другой, люди дико устали от войны. Простые люди».

В свою очередь, директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков утверждает, что к смене руководства Народного собрания привела угроза перехвата власти аппаратом парламента Донецкой Народной республики. «Последние события демонстрируют конкурентность и открытость политической жизни в республиках. Опасность перехвата политической власти аппаратом народного собрания привела к естественному результату», — сказал РИА Новости Чеснаков.

Председатель парламентского комитета ДНР по здравоохранению Александр Авдеев заявил, что Пургин останется в депутатах, сообщает РИА Новости. «В депутатах он останется точно. Все остается в прежнем русле», — цитирует его слова Донецкое агентство новостей. 

Сегодня утром источник РИА Новости сообщил, что Пургин обсуждает свои кадровые перспективы с главой ДНР Александром Захарченко.

Между тем, как сообщил корреспонденту «Русской народной линии» координатор Санкт-Петербургского отделения «Народного Собора» Евгений Андрущенко со ссылкой на ближайшее окружение Пургина, в данное время бывший председатель парламента ДНР находится в Министерстве государственной безопасности республики. С самим Пургиным связь отсутствует.

Нельзя не согласиться с теми наблюдателями, которые считают, что вся эта история с отставкой Андрея Пургина является личной инициативой Дениса Пушилина и не согласована с Москвой. Мы столкнулись с очередным случаем несогласованности политики Кремля на Донбассе, конкуренции кремлевских «кураторов» политических процессов в республиках. 

Теперь понятно, что недавняя полуофициальная поездка Андрея Пургина и Алексея Александрова в Россию, в рамках которой они посетили Санкт-Петербург, была вызвана попыткой повлиять на уже подготовленное их отстранение от власти. Видимо, столь топорно выполненная акция снятия Пургина с должности была спровоцирована этой поездкой, - испугались последствий и решили дальше не церемониться.

Эта борьба московских кураторов донецких политических процессов, условно говоря, борьба между Вячеславом Володиным и Владиславом Сурковым, очевидно, вредит как имиджу ДНР, так и позиции России. Пора бы уже верховной власти вмешаться и как-то упорядочить политику в этом вопросе.