Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«С момента зачатия эмбрион обладает уникальным человеческим геномом»

Проблемы семьи и брака / 09.07.2015


Репортаж Ирины Ахундовой о симпозиуме в рамках VI Международного фестиваля «За жизнь - 2015» …

Симпозиум «Фундаментальные представления современной науки о начале человеческой жизни» стал первым в ряду мероприятий, запланированных на 2015−2016 гг. и посвященных научным, правовым, демографическим, социально-политическим, медицинским, этическим и прочим аспектам жизни человека в период от зачатия до рождения. До этого на территории постсоветского пространства не проводились конференции с подобным названием. 

7-9 июля 2015 года эксперты и гости из более чем сорока регионов России и 11-ти стран ближнего и дальнего зарубежья собрались в конференц-зале гостиницы «Салют» (Ленинский проспект, д. 158), чтобы донести до широкой общественности и представителей власти современные естественнонаучные и гуманитарные представления о начальных этапах жизни человека. Организаторами выступили Центр пронаталистских исследований и Автономная некоммерческая организация «Международный фестиваль социальных технологий в защиту семейных ценностей «За жизнь». 

На симпозиуме обсудили следующие темы: «Начало человеческой жизни по данным современной генетики и эмбриологии», «Развитие личности и сознания ребенка до рождения по данным пренатальной психологии», «Внутриутробный ребенок с точки зрения неонатологии», «Младенец, плод, зародыш, эмбрион − историко-филологический анализ религиозных, идеологических и научных представлений», «Ребенок до рождения с точки зрения социологии возрастов человека», «Определение понятия «ребенок» в международном и отечественном законодательстве, его правовой статус в исторической перспективе». 

8 июля состоялся брифинг по итогам симпозиума, который вел Сергей Валентинович Чесноков, президент АНО «Международный фестиваль социальных технологий в защиту семейных ценностей «За жизнь». В брифинге приняли участие Григорий Иосифович Брехман, д.м.н., врач акушер-гинеколог, профессор по акушерству и гинекологии, перинатальный психолог (Хайфа, Израиль), выступивший накануне с сенсационным докладом «Эмоциональная жизнь пренатального ребенка», Морин Кондик (Maureen Condic Ph.D.), адъюнкт-профессор нейробиологии и анатомии (Университет Штата Юта, Солт-Лейк Сити), доклад которой назывался «Способность ребенка ощущать боль до рождения», и Грегор Пуппинк (Grégor Puppinck Ph.D.), директор The European Centre for Law and Justice, один из соавторов статей Сан Хосе (Страсбург), прочитавший доклад «Аборт в европейском праве: права человека, социальные права и новый культурный тренд». 

По словам Григория Брехмана (Хайфский Дом ученых, Междисциплинарный клинический центр университета, Хайфа; Государственная медицинская академия, Иваново), написавшего книгу «Домашние роды», чрезвычайно актуальный форум появился в то время, когда катастрофически быстро идет процесс разрушения традиционных семейных ценностей, когда необходимо усилить духовное и психологическое образование людей, в том числе акушеров и акушерок, которые должны знать данные перинатальной психологии и понимать, что психологическая память ребенка в утробе матери – это реальность. Нужна целая система предупредительных мер, среди которых восстановление позитивного отношения к материнству и родительству в целом, возрождение такого понятия, как «гордая походка беременной». Необходимо заменить тему насилия на тему любви, используя и СМИ, и все виды искусства. Задавшись вопросом о том, почему если зачатие происходит без боли, роды должны быть болезненными, а женщины должны бояться родов, собрав данные об этом, ученый обнаружил целую природную противоболевую антистрессовую систему, позволяющую женщине рожать без боли и без помощи кого бы то ни было. 

Осторожные догадки о наличии эмоционального восприятия и памяти у ребенка до и во время рождения появились в первой трети XX века (Ференци, Ранк, Грабер). В 60-х-70-х годах мощный импульс к открытию психической жизни плода дало психоделическое вещество ЛСД-25 благодаря его использованию в психиатрии (Лэйк, Кафкалидес, Гроф). Оказалось, что еще неродившийся ребенок способен улавливать и сохранять в своей памяти «эмоционально заряженные» мысли матери, причем начиная с первого триместра беременности, например о способе аборта, или о пожелании родить ребенка определенного пола (Колтер, Фаррант). Исследования с помощью гипноза в парах мать-ребенок обнаружили наличие у людей памяти об их рождении (Чемберлен). Масштабные психологические исследования (Дэвид, Матейчик, Дитрих, др.) обнаружили неблагоприятные тенденции в психосоциальном развитии у детей, родившихся при нежелательной беременности по сравнению с их сверстниками, родившимися от желанных беременностей. Это легло в основу заключения о большой угрозе нежелательности для детей, особенно в раннем периоде взрослости, хотя с годами отклоняющееся поведение становилось еще более заметным. Авторы рассматривают это явление как результат многофакторности, где нежелательность беременности и отказ от ее прерывания играют несомненную роль. Эти результаты исследований пражских психологов нашли подтверждение в работах других авторов (Янус, Эмерсон, Сонн, Фридрих, Эшенбах, фон Люпке, Финдайзен, Бибак, Холлвег и др.). В последние годы обнаружено значение эмоционального стресса матери во время беременности в возникновении у ее потомства таких психологических и психосоматических расстройств как аутизм, синдром СДВГ, депрессия, нарушения сексуальной функции, языка и речи, повышенная агрессия и склонность к насилию, др. (Беверсдорф, Ван ден Берг, Тернеры и др.). Исследования Григория Брехмана подтвердили эмоциональную связь между матерью и ее пренатальным ребенком. Они показали, что наряду с маточно-плацентарно-пуповинным и амниальным имеется волновой путь обмена информацией. Его обоснованием стали некоторые положения квантовой физики, теория дуализма материи, волновая генетика, концепция сверхслабого излучения в межклеточных взаимодействиях. 

Современные научные данные позволяют заключить, что пренатальный ребенок обладает способностью к эмоционально-психологическому восприятию и активно функционирующей памятью, начиная с первого триместра. Между матерью и пренатальным ребенком существует тесное эмоционально-психологическое взаимодействие. Восприятие и фиксация в памяти впечатлений, полученных до рождения, отражается на образе мышления, эмоциональных проявлениях и стиле поведения ребенка и взрослого. Эти положения лежат в основе современного научного направления - пренатальной и перинатальной психологии (The prenatal and perinatal psychology). В поле зрения этого направления: пути и механизмы восприятия пренатальным ребенком информации, реальность его памяти - локализация и функционирование, способность и формы невербальной коммуникации с матерью и внешним миром, изучение последствий воспринятой до рождения позитивной и/или негативной информации для личности и общества, разработка способов их устранения или хотя бы смягчения, профилактика пре- перинатальных травм. 

Грегор Пуппинк считает, что у человека нет права на аборт, что нельзя нарушать права человека в связи с этим. Согласно международным документам по правам человека базовые права семьи должны быть защищены, в том числе права женщины в период беременности. Ученый проанализировал следующие вопросы: 1) предусматривает ли Европейская Конвенция о защите прав человека право на аборт; 2) является ли аборт нарушением социальных прав и 3) является ли усиление ограничений в отношении абортов, наблюдающееся последнее время в Европе, свидетельством того, что аборты являются социальной проблемой, а не правом либо индивидуальной свободой человека. Законодатели и организации, которые надеются обеспечить женщинам и детям более надежную защиту от абортов, услышали критику точки зрения о том, что право человека на аборт существует, а также узнали, какая существует законодательная база, в рамках которой могут быть разработаны механизмы такой правовой защиты. 

Профессор Морин Кондик в докладе «Развитие способности ощущать боль до рождения» привела медицинские свидетельства способности нерожденного ребенка чувствовать боль. Доказанные наукой факты о развитии способности нервной системы опознавать боль и реагировать её невозможно оспорить. Всеми признанные результаты научных исследований показали, что человеческий плод различает болевые стимулы и реагирует на них уже через 8 недель от момента зачатия. Схема таламического восприятия и реагирования на боль развивается уже с 18-й недели после оплодотворения и остаётся в таком виде на протяжении жизни человека. Долговременные же синаптические связи в коре головного мозга образуются позже, между 22 и 24 неделями утробного развития. И хотя утверждается, что для полноценного болевого восприятия необходимо участие коры головного мозга, это утверждение не умеет никаких подтвержденных исследованиями оснований и может быть многократно оспорено иными научными фактами. 

Мама четверых детей не только занимается наукой, но и отдает много сил общественной деятельности, считая, что людям нужно рассказывать правду о том, что зародыше ощущает боль в утробе матери так же, как и взрослый человек. Морин Кондик оказалась очень чутким и отзывчивым человеком. Ей передалась боль, которую испытывает внутриутробный ребенок во время аборта. Во время моего интервью с ней переводчик Таисия вдруг расплакалась, осознав, что его старший брат своей болезнью, видимо, расплачивается за аборт, совершенный их матерью. Морин утешала Таисию до тех пор, пока та не успокоилась. 

Большое впечатление на всех произвела и ученый из Мексики Мария Кальва Меркадо (Maria del Pilar Calva Mercado), член Папской Академии «Жизнь» (2002-2012), генетик, профессор биоэтики из Университета Анауак. Ее доклад назывался «Понятие «преэмбрион» как отражение ложных представлений о начале жизни человека». Говоря о начале жизни человека, Мария рассматривает человеческий эмбрион до имплантации. Существует ошибочное мнение, что на начальной стадии развития человеческая жизнь ещё не существует, а эмбрион называют «преэмбрионом». Сразу после оплодотворения яйцеклетки и образования зиготы рождается новая жизнь, и любое прекращение этой жизни означает прекращение жизни человеческого существа. Наука утверждает, что с момента зачатия человеческий эмбрион обладает новым, уникальным и неповторимым (индивидуальным) человеческим геномом. Эта молекула ДНК определяет развитие человека на всех его этапах, автономно и беспрерывно. Правильным названием для этой новой человеческой жизни в течение первых 14 дней её развития было бы «эмбрион в предимплантационном периоде». Таким образом, мы должны всеми силами препятствовать разделению на «до» и «после», потому что никакого качественного скачка не происходит; в сущности, нет никакой трансформации, при которой зародыш, эмбрион или зигота (одноклеточный эмбрион) в какой-то момент своего развития становится чем-то, чем он не был с момента зачатия. В качестве примеров в докладе рассматривались аборты, некоторые механизмы контрацепции, экстренная контрацепция, ЭКО, клонирование, использование эмбрионов, стволовые клетки. 

Доклад американки Дженнифер Кимболл (Jennifer Kimball), директора Culture Of Life Institute, был посвящен теме «Пренатальное усыновление как механизм защиты жизни ребенка до рождения». 

Среди участников симпозиума был Игорь Владиславович Понкин, доктор юридических наук, профессор Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, профессор Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), сделал доклад на тему «Человеческое достоинство и права ребенка на пренатальный стадии развития». 

Научный сотрудник кафедры эмбриологии МГУ, член комиссии по биоэтике МГУ, член Объединения православных ученых Александр Юрьевич Молчанов, который считает, что «Аборт – это индикатор вершины безответственности, показатель падения нравственности всего общества» прочитал доклад профессора МГУ Владимира Александровича Голиченкова, который не смог принять участие в симпозиуме. 

Большой резонанс вызвало выступление Сергея Юрьевича Вертьянова (Вальшина), кандидата физико-математических наук, автора учебника «Общая биология» для 10-11 классов общеобразовательных школ. И его доклад «Биогенетический "закон" Геккеля и другие заблуждения и фальсификации, повлиявшие на статус ребенка до рождения», и двухчасовая лекция, собравшая полный зал людей, не расходившихся до полуночи, вызвали огромный интерес и шквал вопросов. Он окончил факультет молекулярной и биологической физики Московского физико-технического института, защитил кандидатскую диссертацию. Проблемой происхождения жизни заинтересовался на втором курсе института при изучении неравновесной термодинамики и синергетики. В 2003 г. вышла его первая книга «Происхождение жизни». Это научно-популярное издание, в котором вопрос о происхождении жизни рассматривается с точки зрения различных наук: физики и химии, астрономии, антропологии и зоологии, палеонтологии, генетики и молекулярной биологии, биостратиграфии и геологии. При всей простоте изложения книга содержит более 250 ссылок на научные статьи самого высокого уровня. Раскрывая перед читателем несостоятельность современных эволюционных теорий, автор показывает достоверность библейской мысли о сотворении мира. Общий тираж «Происхождения жизни» к 2010 г. составил 55 000 экз. При участии ученого снят фильм «Происхождение жизни», в котором использованы уникальные слайды и видеосюжеты. 

Самое удивительное, что люди, далекие от биологии, покупали среди его книг и изданные еще в 2006 году учебник «Общая биология 10-11» под редакцией академика Российской Академии наук, заслуженного профессора МГУ Ю.П.Алтухова. В работе над учебником приняли участие многие преподаватели и сотрудники МГУ. Наряду с программным материалом по эволюционной теории в учебнике раскрыта и обоснована мысль о сотворении мира, прекрасно разрешающая многие противоречия современной эволюционной биологии. С тех пор вышло два издания учебника общим тиражом 20 000 экз. Учебник используется в православных и общеобразовательных школах, проходит апробацию в ряде школ Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Калининграда и т.д. В 2007 г. в комплект к учебнику выпущен задачник из 3500 задач, пользующийся в «эпоху ЕГЭ» значительным спросом. 

Наталья Борисовна Давыденко, к.м.н., руководитель отдела разработки и внедрения новых медико-организационных форм перинатальной помощи ФГБУ «Уральский научно-исследовательский институт охраны материнства и младенчества» Минздрава РФ (Екатеринбург) выступила с докладом «Достижения, перспективы и проблемы и фетальной хирургии в России». 

С развитием современной перинатологии появились новые виды медицинской помощи, направленные на сохранение не только жизни внутриутробного плода, но и улучшение качества его жизни. Одним из таких направлений стала внутриутробная или фетальная хирургия. Использование во время беременности современных методов лучевой диагностики позволяет с большой долей вероятности диагностировать внутриутробную патологию плода. На вооружении медиков кроме стандартного ультразвукового исследования имеется четырехмерная реконструкция в реальном времени – магнитно-резонансная томография (МРТ). Новые возможности в области пренатальной диагностики открывает фетоскопия. Плод в современной медицине стал пациентом. 

В настоящее время пациентки со всех уголков России поступают в институт, где им оказывают помощь по фетальной хирургии с применением внутриутробных методов коррекции при различных патологических состояниях плода. С 2011 по 2014 год количество таких пациенток увеличилось в два раза. При этом эффективность методов лечения составляла 68%. Теперь технические возможности позволяют заглянуть за грань ранее недоступного – внутриутробной жизни, увидеть проблемы, с которыми плод сталкивается в своем развитии, и вовремя скорректировать ситуацию. В настоящее время процент осложнений при внутриутробных вмешательствах преждевременного излития околоплодных вод все еще высок – 37%. На уровне министерства не доработаны регламентирующие документы при внутриутробных вмешательствах, небольшой выбор специализированного инструмента для внутриутробных манипуляций. Динамически развивающееся направление требует создания тренинг-центра для подготовки специалистов фетальной хирургии, пренатальной анестезиологии и реанимации. 

Наталья Петровна Коваленко, д.псх.н., профессор кафедры теории коммуникации факультета журналистики Санкт-Петербургского государственного университета, президент Российской ассоциации перинатальной психологии и медицины (РАППМ), президент и научный руководитель Международной академии семьи 7 июля прочитала доклад «Внутриутробный ребенок и его ресурсы», а 9 июля провела тренинг о принципах психологического предабортного консультирования. Она показала два прекрасных фильма, с любовью созданные ею 7-8 лет назад с помощью сына-режиссера. Особый акцент Наталья Петровна сделала на том, что укрепление материнства невозможно без укрепления отцовства. По ее мнению, консультирование – это искусство. 

Интересными были выступления и Михаила Львовича Лазарева, д.м.н., к.псх.н., профессора Международной академии наук и искусств, заведующего отделением пре- и перинатального здоровья детей Научного центра здоровья детей Российской академии медицинских наук, и Елены Матвеевны Савицкой, к.псх.н., профессора кафедры возрастной и педагогической психологии Поволжской государственной социально-гуманитарной академии, и Зорана Чворовича (Zoran Cvorovic Ph.D.), доцента юридического факультета Университета в Крагуеваце, говорившего о «Пренатальном инфантициде в истории византийского и русского права», и многих других докладчиков. 

Каждый участник симпозиума вносит свой посильный вклад в дело постепенного изменения общественного мнения по проблеме абортов. По словам председателя Синодального информационного отдела В.Р. Легойды, согласно данным опроса, проведенного в июне 2015 года «Левада-центром», 35% респондентов согласились с мнением, что аборты могут быть разрешены только при определенных обстоятельствах. Еще 3% опрошенных считают, что аборты должны быть полностью запрещены, 11% респондентов затруднились с ответом. Остальные опрошенные выступают за существующую сейчас в России практику, когда аборты проводятся по желанию женщины. По данным «Левада-центра» в 1998 году за существующую практику свободного аборта высказывались 65% опрошенных, а за разрешение прерывания беременности только при определенных обстоятельствах – 18%. То есть сейчас отказываются поддерживать свободный аборт около половины россиян, которые не могут назвать проведение аборта по выбору женщины нормальным явлением. Это практически в полтора раза больше людей, чем еще около 20 лет назад. «Доступный аборт, который у нас все еще оплачивается из бюджета, не принес и никогда не принесет счастья ни обществу, ни, как показывает пастырский опыт Церкви, женщине», - сказал В.Р.Легойда.
 
Без сомнения, количество противников свободного аборта будет увеличиваться, так как сторонников движения «За жизнь» с каждым годом становится все больше и больше. Жаль, что невозможно рассказать о каждом участнике этого благородного движения.

Ирина Ахундова, член Союза журналистов Москвы

Фото автора 
 
Симпозиум в рамках VI Международного фестиваля *За жизнь - 2015*
 
Симпозиум в рамках VI Международного фестиваля *За жизнь - 2015*
 
Симпозиум в рамках VI Международного фестиваля *За жизнь - 2015*
 
Симпозиум в рамках VI Международного фестиваля *За жизнь - 2015* 



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 24

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

24. Сергей Абачиев : Ответ на 23., М.Яблоков:
2015-07-17 в 12:50

Это - не бердяевщина. Это - прописная истина православной эсхатологии.
23. М.Яблоков : Ответ на 8., Логик-методолог:
2015-07-16 в 15:55

Тайну Восьмого дня Творения


Это что за бердяевщина?
22. Сергей Абачиев : Ответ на 19., Писарь:
2015-07-12 в 22:45

Да не мудрствуйте Вы на эти темы! Что такое Вселенная, Жизнь и Разум, по полной программе узнаем все, когда перейдём в мир иной. Вот уж какого ОПЫТА никому не миновать! И все знания современной биологии (как и современной науки вообще) - это грубый эскиз падшего человеческого разума к той картине Преображённой Вселенной, которую Господь представит в конце времён. Это - БОЖИЯ ТАЙНА Восьмого дня Творения. самое грандиозное Божие Откровение роду человеческому, которое ещё впереди. И которое упразднит все человеческие научные знания. И нашей заботой в этой жизни должна быть забота душеспасительная, чтобы в эсхатологическом финале Мировой истории остаться с Господом, а не быть отлучённым от Него во вневременнОм Бытии Преображённого мироздания. То есть, в Вечности Царствия Божиего. Вот, за ЧТО с каждого из нас будет спрошено на Страшном суде. А не за наши научные результаты и, тем более, не за умозрительные дерзновения в попытках предвосхитить Тайну Восьмого дня Творения.
21. Писарь : 20.Логику-методологу."Торговцы воздухом".
2015-07-12 в 22:32

Уважаемый Логик-методолог.

С точки зрения идеализма-диалектика,разумеется лукавство,поелику им же, поставлена с ног на голову.

Философия будет враждебна историческому материализму и будет мстить,за изгнание из истории.
Изгнана как,"руководящее", созерцательное начало,как источник знания,как познавательное начало.
Языческое.
Спекулятивное,которое сводится по сути дела, к субъективному идеализму(а я так вижу!) или иначе-теизму,когда таких "созерцателей"-сотня.

Исторически дело было так.
"Сумма теологий".
"Сумма технологий".
В итоге все свелось просто к "сумме".
В смысле- почем?
На рынке, где торгуют "духовным марафетом" и куда Кураев, настырно пытался затащить Православную Церковь.

Впрочем,дело не только в потере дохода,дело в источнике идеального начала,а он, увы, уводит философа в "воздушную сферу",что отдана во власть "духовом злобы поднебесным",где происходит пленение ума,отсюда этот "философский энтузиазм",т.е.одержимость на личном уровне,но если овладевает массами,-"сносит все на своем пути".

Однако,так или иначе,исторический материализм хотя и расширяет кругозор человека до вечности,вечностью и ограничен и в этом его порок.

И все было бы совсем плохо,если бы не было Бога и Православного Христианства и человека,который не побоялся к нему прибегнуть.
Таким образом,Объективная Реальность обрела,в человеческом сознании, РЕАЛЬНЫЕ СВОЙСТВА,избавившись от идеальных,где Бытие Божие и все что с ним связано,принимается просто,на веру,как факт.
И это НАВСЕГДА.
Речь, разумеется, идет об И.В.Сталине.
Неудивительно что его так ненавидел,будучи идеалистом,Хрущев.
Однако,не Сталина полагаю,ненавидел,но Бога,Истину и только-ли Хрущев?
20. Сергей Абачиев : Ответ на 18., Писарь:
2015-07-12 в 17:38

Уважаемый Писарь, "диалектика" - это такое лукавое понятие, что и аналогов трудно найти! Вы повторяете по этому поводу азы советских учебников диамата-истмата. В профессиональной же советской философии "учебниковые истины" на сей счёт оспаривались. Уж поверьте мне как профессионалу в этой области с более чем 40-летним стажем. Можете прояснить для себя современное, свободное от идеологизированности по-советски понимание всего этого по моим учебникам: Абачиев С. К. Формальная логика с элементами теории познания. (Теория. Практикум. Словарь-справочник.) - Р.-н.-Д.: 2012; Абачиев С. К. Эволюционная теория познания. (Основные понятия и законы. Гносеологическая теория труда и техники.) - М.: Красанд, 2013. Тут в своих комментариях некто А. В. Коротков всласть потоптал эти мои книги. Не обращайте внимания на его безответственные комментарии. Пусть как математик знает свою "экологическую нишу" в науке, занимается какой-нибудь теоремой Ферма и не судит о той области науки, в которой не ведает ни уха, ни рыла. (Пусть для начала опубликует свои грифованные учебники и монографии.) Мои книги можете найти и заказать через Интернет.
19. Писарь : 16.17.Логику-методологу."О методологии вообще".
2015-07-12 в 14:01

Всякое явление,что бы то ни было, рассматриваем следующим образом.

Кто это?
Что это?
Что с этим делать?
Смириться или бороться?

Применительно к явлению,необходимо прежде, определить:
Источник.
Сущность.
Природа.
Ипостась.

Исходя из вышеустановленного,даем определение понятия.

Требования.
Должно быть кратким.
Непротиворечивым.
Вполне отражать сущность явления.
Не содержать описательной части.

Примеров тому много и в Писании и в Предании и в трудах Святых Отцев.
Философия Православного Христианства проста.
В всем подражать Христу.

Итак.
Например-фашизм.

Источник.
Инфернальный.

Природа.
Демоническая.

Сущность.
Абсолютная ложь.

Ипостась.
"Единство во многообразии лжи"

Фашизм.
Определение понятия.
Фашизм-есть Абсолютная смерть и в сем веке и будущем.
Абсолютная означает-смерть и души и тела.

Из определения понятия следует ответ на вопрос- Что это,что в свою очередь, влечет за собой ответ на вопрос- Что делать?
Бороться.
Это вопросы стратегии.
Вопросы цели,где цена-Спасение.
Ответом на вопрос,-Кто это?,определяется тактика.
18. Писарь : 16.17.Логику-методологу.
2015-07-12 в 13:33

Уважаемый Логик-методолог.
Не валите все в кучу.
Тварную физическую материю и Человека.
Не одно и то же,хотя тело человека и содержит в себе ВСЮ ВСЕЛЕННУЮ.
Человек сотворен Особым Актом Творения и трехчастен.
Дух,Душа,Тело.

Описать одним словом сущность Тварного Мира можно и вполне.
Движение,что подчиняется законам диалектики.
Единства и борьбы противоположностей.
Перехода количества в качество.
Отрицания отрицания.
ДВИЖЕНИЕ,что напрочь отрицается участниками т.н."конференции".
Вот эту сущность и изучает биология применительно к своей области научного знания и не надо углубляться в частности,которыми собственно говоря занимается биология,распостраняя добытые ей знания и проблемы на этом пути,на ВСЮ ТВАРНУЮ ЖИЗНЬ,тем более на ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ.

ЧТО ТАКОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ.
СВОБОДА СОВЕСТИ,выраженная в свободе человеческой воли.

Физически.
В управлении функцией внешнего дыхания.

Духовно.
Способности к управлению своими мыслями-духом.

Этого нет ни у ангелов,ни у животных.

Однако,для свободы воли необходимо иметь центральную нервную систему-мозги,наличие которых папская академия отрицает в принципе,доходя до подкорковых образований,т.е. до систем ауторегуляции,тем самым,объективно, сводя человека до уровня животного,в коего-кого,русских например,ниже,животного без души-"недочеловека".

Итак.
ЧТО ТАКОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ.
ДВИЖЕНИЕ,ВЫРАЖЕННОЕ В СВОБОДЕ СОВЕСТИ.

Поелику,природе человеческая заражена первородным грехом,где страстная воля человека, удобопреклонна ко греху,человеческая жизнь сводится к ОЧИЩЕНИЮ СОВЕСТИ в ТАИНСТВАХ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ,тем достигается ВСЯ ПОЛНОТА СВОБОДЫ СОВЕСТИ,доступная человеку.
Но так,как понимает буржуазия- мотаться по сектам и политическим партиям-сегодня совесть одна,завтра-другая.
Это духовный блуд-прямой путь к полной утрате свободы совести.

Человек с ЧИСТОЙ СВОБОДНОЙ от ГРУЗА ГРЕХОВ,СОВЕСТЬЮ, дышит размеренно и умеренно,не учащая и не углубляя дыхания,так создается материальная сбалансированная основа, где процессы возбуждения не преобладают над процессами торможения и наоборот.
Утишение страстей.
Во Спасение.
Необходимое, категорическое условие для ВОССТАНОВЛЕНИЯ НОРМАЛЬНОГО ПРОЦЕССА МЫШЛЕНИЯ,сам процесс которого описывается все теми же законами диалектики,в силу тварности человеческой природы,мало того- поврежденной первородным грехом.
17. Сергей Абачиев : Ответ на 14., Писарь:
2015-07-12 в 07:41

Так ведь биологическая отрасль естествознания, как и наука вообще, полна своих открытых проблем. В биологии пока работают ВЕЩЕСТВЕННЫЕ модели живой материи. ПОЛЕВЫЕ модели ещё «в зародыше». Соответствующих фактов много. (См. в поисковике, напр., «Метод Кирлиан».) А теория здесь отстаёт. Но в науке современного исторического типа (т. е. Нового и Новейшего времени) это – нормальное положение дел. Она в первую очередь опытная, экспериментальная и только на этой основе – ограниченно теоре-тизируемая. Физика как отрасль естествознания в этом смысле существенно впереди. В ней полевая научная картина мира сложилась ещё на основе классической электродинамики Фарадея–Максвелла. Радиоволновая информационная среда человечества – ярчайший образец того, как мировосприятие человеком материального мира в полевой форме радикально отличается от восприятия вещественного материального мира. Прямо-таки, полный материальный аналог невидимого духовного мира. Вплоть до неви-димой борьбы добра и зла в радио- и телеэфире. Отличие только в том, что этот материальный аналог духовного мира воспринимается человеческими органами чувств, хотя и при техническом посредничестве приёмной аппаратуры. Но полевая теоретическая биология – дело будущего. И её не надо отождествлять с духовной теорией жизни. Всё равно речь идёт о ТВАРНЫХ полевых формах живого. В конечном же счёте всё живое животворится НЕТВАРНЫМ Святым Духом. А вот эту ТАЙНУ жизни наука не может постигнуть В ПРИНЦИПЕ. Православие же тем более не может на это претендовать. Для него тайна она и есть священная тайна. Укоренённость всего живого в Святом Духе НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ КОНСТАТИРУЕТСЯ в Символе Веры как ЖИВОТВОРЯЩАЯ Его сущность. Более конкретно она представляется в учении св. Григория Паламы о Нетварных Божиих энергиях в тварном материальном мире. Но это тоже – не философское умопостроение, а констатация духовного опыта исихазма.
16. Сергей Абачиев : Ответ на 11., Писарь:
2015-07-12 в 07:16

Какие-то первичные, основополагающие признаки тварной материальной жизни на уровне знаний современного естествознания, конечно, зафиксировать можно. Я их ниже приведу. Но одним определением отразить феномен жизни – дело ПРИНЦИПИАЛЬНО невозможное.

Здесь в познавательной человеческой деятельности по-своему «звучит» кибернетический закон необходимого разнообразия У. Р. Эшби. Согласно ему, сложный феномен может быть адекватно отражён только и только достаточно сложным образом. Элементарная бытовая ситуация – приёмная матрица современной цифровой фотокамеры. Объ-ектив создаёт на плоскости сложнейшее поле освещённостей, которое и есть ИНФОРМАЦИЯ о фотографируемой сцене. (Сцена – в том смысле, который имеют в виду фото-графы: объект фотографирования.) Если на этой плоскости расположить один большой фотоэлемент, то он не сформирует информационное подобие отражаемой сцены. Он выдаст электрический ток, который отразит не более чем СРЕДНЮЮ ЯРКОСТЬ сцены. Это – фотоэкспонометр, а не фотоэлектрическая матрица, формирующая изображение. Вот когда таких автономных фотоэлементиков-пикселей мил-лионы, фотоэлектрическая матрица становится способной формировать изображение, т. е. отражать ИНФОРМАЦИЮ о сцене. Вот Вам конкретная иллюстрация к принципу «сложное может быть адекватно отражено только и только сложным образом». А уж когда речь о человеческом познании такой суперсистемы, как жизнь на Земле, то уж тем более нечего и рассчитывать на простое отражение.

Исходное понимание феномена земной жизни современная биология сводит к нескольким общим положениям, которые отличают живые объекты от объектов неживой при-роды. Это: белково-нуклеиновая химическая основа; яр-чайшем образом представленная иерархичная многоуровневая структура (от уровня макромолекул до уровня земной биосферы); способность к саморазмножению (заложенная в фундамент живого самоудваивающимися молекулами ДНК); удалённость от термодинамического равновесия (жизнь – это постоянный обмен веществом и энергией с окружающей средой); информационно-управленческая (кибернетическая) природа причинно-следственных связей в живых системах; способность ценностно отбирать информацию об окружающей среде и т. п.
15. рудовский : Re: «С момента зачатия эмбрион обладает уникальным человеческим геномом»
2015-07-12 в 00:56

Здравствуйте, Писарь.
Спасибо.
Вы мне хорошую мысль подкинули: надо будет глянуть (хотя бы кратко) историю абортных и противабортных кампаний... и посмотреть: что и кто, где и когда...
14. Писарь : 13.Логику-методологу."Что такое Сотворенная Жизнь.Определение Понятия".
2015-07-11 в 19:34

Что такое Сотворенная Жизнь?
Материя.
Духовная и физическая.
Видимая и невидимая.
Неорганическая и органическая.

Познаваемая Объективная Реальность данная нам в ощущения Богом,где время есть число ее преображения.

Теперь следующий вопрос.
ЧТО ТАКОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ?
А ведь именно она служит предметом т.н."конференции".

Впрочем,столпы лженауки,"биоэтики" из папской академии утверждают,-биоматериал,развитие которого определяет молекула ДНК.
АВТОНОМНО и НЕПРЕРЫВНО.

Что сказать?
НИ БОГА,НИ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ ЗДЕСЬ НЕТ.
А что есть?
Смерть.
"Мистика и поповщина".
Пардон-схоластика,безцеремонно попирающая законы тварной жизни.
Закон перехода количества в качество.
Вот,сами можете убедиться.
"сразу после оплодотворения и образования зиготы рождается новая жизнь...".
Точнее-новое качество.
и здесь же...
"...никакого качественного скачка(образования нового качества)не происходит, в сущности,при котором зародыш становится чем-то, чем он не был с момента зачатия".
В этом весь католицизм-тоска зеленая,мертвящего духа,жизни в нем нет.

Однако,вопрос остается.
ЧТО ТАКОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ?
Папская академия утверждает,- жизнь биоматериала.
"Думающая мыщца" Феербаха.
Возможно это жизнь,только никак не человеческая.

И последнее.
Если увидишь кучу досок во дворе,не верь глазам своим-это не куча досок,но "идея сарая" и ничем другим быть не может.
Кто этого не видит-тот сущий профан.

Или иначе-одно дело человеческая жизнь во всей своей полноте,от "пеленки зловонной до смердящего савана",иное дело-"ее идея",возникшая в недрах папской академии.
13. Сергей Абачиев : Ответ на 11., Писарь:
2015-07-11 в 15:26

Отвечаю Вам именно как профессионал в области логики и методологии науки. Сущность таких суперсложных объектов, как тварная жизнь на белково-нуклеиновой материальной основе, В ПРИНЦИПЕ не может быть определена какими-то дефинициами. Её раскрывает ВСЯ БИОЛОГИЧЕСКАЯ ОТРАСЛЬ СОВРЕМЕННОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ. А это - порядка 5 тысяч частных биологических дисциплин от молекулярной генетики до экологии земной биосферы. Хотите понять, что такое материальная жизнь, - изучайте биологию. Хотите понять, что такое товарно-денежные отношения, - изучайте экономическую теорию. Хотите понять, что такое государство и право, - изучайте теорию государства и права. И т. д. и т. п. Что касается тварной нематериальной жизни ангельского мира, то в Новом Завете она освещается по минимуму. Она более познаётся опытным путём. В наиболее ярких формах - духовным опытом святых подвижников веры. Хотя в состояниях расстроенной психики и обычные грешные люди могут иметь контакты с ангельским миром, но, в основном, с демонической его частью. Например, алкоголики, допившиеся до белой горячки.
12. Писарь : 4.рудовскому."О чем бы ни шла речь,речь идет о Боге".
2015-07-11 в 01:04

Совершенно верно,уважаемый рудовский.
Напомню,что противоабортную компанию развязали протестанты,где задачей-навязать собственные,НЕВЕЖЕСТВЕННЫЕ,СЕКТАНТСКИЕ понятия о Человеке,исходя из своих понятий о Боге,внедрив их в клиническую практику,в целях НАЖИВЫ.
Вот что страшно.

На Украине, противоабортная кампания сопровождалась клеветническими выпадами в адрес покойного митрп.Владимира и Православной Церкви.
Это "пролайферы",в том числе,ускорили его кончину.
Немилосердно понося больного человека и еще имеют после этого наглость рассуждать о нравственном аспекте прерывания беременности по медицинским показаниям,заявляя что таких нет и быть не может,даже в случае изнасилования,обрекая в условиях сложившейся реальности тысячи женщин на гибель.
Врочем,технология хоть и спекулятивная,рыночная,но вроде безпроигрышная,-всякий кто попытается с рассуждением подойти к делу,немедленно будет объявлен преступником,действующим в интересах фармкорпораций.
Кампания безпроигрышная, если не знать,что ведется на деньги тех самых фармкорпораций.

А между тем.
Речь идет о "свободе прерывания беременности" и ни о чем больше,в рамках свободы от здравого смысла,что явно прослеживается и в самой "противоабортной кампании".
Общество ставят перед ложным выбором,где тот,кто этот выбор определяет,всегда в выигрыше.

Сама по себе "свобода"! прерывания беременности-есть свобода от СОВЕСТИ.
В УГОДУ СОБСТВЕННОМУ ХОТЕНИЮ,ПРОИЗВОЛУ,в УГОДУ ПАДШЕЙ СВОЕЙ ПРИРОДЕ.
ВОТ ЧТО ЕСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
Однако,это явление в обществе, с не с неба упало и есть прямое и непосредственное проявление природы общества, коррупции в рыночном обществе,т.е. порчи,гнилости нравов и изолированно может привести только к одному,-к еще большей их порче.

Когда люди, ведущие явно патологический образ жизни, не отказывают себе в удовольствии "заводить ребенка",в итоге те кто добивается трансформации природы человека,только потирают руки.

Где в Евангелие, человеку ,вменено в обязанность становиться наркоманом,вести распутный образ жизни,в общественных местах торговать "марафетом",пропагандировать смертные грехи,объявляя их нормой?
Нигде.

Нет обязанностей-нет прав,кто отказывается от выполнения обязанностей и требует прав,тот требует не прав,но привилегий.

И последнее.
Врач может рекомендовать,но не принуждать,в некоторых случаях эти рекомендации могут носить обязательный характер,к примеру,женщина страдает тяжелой формой врожденного сахарного диабета или ВИЧ-инфицированна и врач говорит-"Вам нельзя рожать".
Мудро и ответственно, поступает та женщина,которая к ним прислушается и возьмет ребенка на воспитание и тем проявит одну из высших христианских добродетелей-ПОСЛУШАНИЕ,в противном случае,женщина поступает во своей воле,ради удовлетворения своего желания,по совету тех,кто ее,к этому, подтолкнул.
Так вот,полагаю,что советчикам этим,лучше вовсе не родиться.
Впрочем,это уже вопрос доверия между людьми,вопрос отношения к ближнему своему,которое навязывается в обществе,что, в конечном итоге,- вопрос взаимоотношений Человека с Богом и вопрос понятия Человека, о себе самом и о Боге.
Если Истинно,стало быть во Спасение.
11. Писарь : 1.Логику-методологу."Радуйся афинейские плетения разтерзающая".(Акафист Пресвятой Богородице.Икос 9)
2015-07-11 в 00:10

Уважаемый Логик-методолог.
Всякий,кто берет на себя труд,рассуждать о Человеке,прежде, должен дать сам себе и ближнему своему,ответ на простой вопрос:
"ЧТО ТАКОЕ СОТВОРЕННАЯ ЖИЗНЬ?"
Поелику беретесь Вы,этот вопрос я задаю Вам.
Итак.
"ЧТО ТАКОЕ СОТВОРЕННАЯ ЖИЗНЬ".
Вопрос как видите простой и краткий и хотелось бы получить на него такой же простой и краткий ответ.
10. Писарь : "Сгинь пропади нечистая сила".
2015-07-10 в 23:50

"В 60-е годы мощный импульс к открытию психической жизни плода дало психоделическое ЛСД-25 благодаря его использованию в психиатрии".
"Це воны наркоманы
Холодие душа
У шырокых кышэнях
Схована анаша".
Действительно,ТАКОЙ конференции в России еще не было,и даст Бог,больше не будет,а где была?
В Дахау.
Это так занимались подобного рода исследованиями,люди с дипломами,которых фюрер сиречь антихрист,торжественно "разрешил от уз" Совести.

Собственно говоря цель все та же-изменение природы человека,прежде навязав человеку, ложные и глубоко невежественные как с духовной,так и с научной точки зрения понятия о жизни,речь, разумеется, идет о Сотворенной Жизни.
Впрочем,источник этой премудрости известен.
И это точно нечеловеческая премудрость.
Так толкуют научные данные,где-нибудь,в преисподней,возле кочегарки.
Прав был старина Маркс, называя воинствующее невежество демонической силой, которая нас,-человечество, погубит.
Одна беда,- не отдавал себе отчета, насколько был прав и что оно такое,демоническая сила по своей природе,ее источник.
Не отдавал отчета,потому что был атеистом,стало быть был беззащитен и безоружен.
Однако,не ошибался в том,что борьба с демонической силой,с воинствующим невежеством это так или иначе,борьба классовая и, в конечном итоге,вопрос власти.
9. Русский Сталинист : Re: «С момента зачатия эмбрион обладает уникальным человеческим геномом»
2015-07-10 в 19:06

В современной России очень сильно проабортное лобби. В любой клинике- и государственной и частной делают аборты, а акушерок и врачей, отказывающихся в этом участвовать, заставляют писать заявление по собственному.
Моя жена акушерка, закончила в Питере акушерский колледж, воцерковлённая верующая русская женщина. И в Питере, и в Москве она сталкивалась с этим чудовищным явлением.
Пока государство не проявит инициативу в этой проблеме, всё так и будет как есть.
Это самый главный вопрос наших дней.
Можно сегодня признать Новороссию, можно завтра объявить референдум о возрождении Монархии, но пока не будет положен конец совершающимся ежедневно тысячам убийств русских младенцев у России не будет будущего.
8. Сергей Абачиев : Ответ на 5., рудовский:
2015-07-10 в 15:28

К пункту 2. Чемберлен - это само собой. А согласно исследованиям Ст. Грофа, перинатальный уровень нашей подсознательной памяти поистине всеопределяющий. Пренатальный уровень от зачатия до рождения тоже намертво впечатывается в человеческую личность. Ничто здесь не проходит бесследно, включая нередкие конфликты зачавшей женщины с мужем и родителями по поводу желательности аборта. А уж курящие будущие мамашки - это сущий кошмар для плода. Каждое их курение - это пытка плода удушьем и покушение на выкидыш. Так что, нечего удивляться тому, что нынешние младенцы повально с какими-то врождёнными проблемами со здоровьем. На подходе статистика по поводу того, как "аукается" в личности человека его былое противоестественное зачатие в пробирке и сурогатность его биологической матери. А как всё это на Западе ставится на коммерческую основу в связи с узакониванием однополых "браков"!
7. рудовский : Re: «С момента зачатия эмбрион обладает уникальным человеческим геномом»
2015-07-10 в 10:17

М.Яблоков
:)
аборты в таких случаях делают, любезный, аборты. А вы предлагаете казнить.
Все очень просто.
6. М.Яблоков : Ответ на 4., рудовский:
2015-07-10 в 08:02

Причем тут внематочная беременность?! Вы, кстати, у себя проверьте, нет ли у вас этой патологии, рудовский.
5. рудовский : Re: «С момента зачатия эмбрион обладает уникальным человеческим геномом»
2015-07-09 в 22:15

Вопрос автору статьи: насколько достоверны и научны вот эти моменты:

1 - Задавшись вопросом о том, почему если зачатие происходит без боли, роды должны быть болезненными, а женщины должны бояться родов, собрав данные об этом, ученый обнаружил целую природную противоболевую антистрессовую систему, позволяющую женщине рожать без боли и без помощи кого бы то ни было. (с)

2 - Оказалось, что еще неродившийся ребенок способен улавливать и сохранять в своей памяти «эмоционально заряженные» мысли матери, причем начиная с первого триместра беременности, например о способе аборта, или о пожелании родить ребенка определенного пола (Колтер, Фаррант). Исследования с помощью гипноза в парах мать-ребенок обнаружили наличие у людей памяти об их рождении (Чемберлен).

3 - Большой резонанс вызвало выступление Сергея Юрьевича Вертьянова (Вальшина), кандидата физико-математических наук, автора учебника «Общая биология» для 10-11 классов общеобразовательных школ. (с)

***

Все эти данные не внушают доверия. Гипноз... физик, пишущий учебник по общей(!) биологии(!!)... роды без боли...
4. рудовский : Re: «С момента зачатия эмбрион обладает уникальным человеческим геномом»
2015-07-09 в 22:09

Яблоков,
не сомневался, что вы отпишетесь тут в комментах.
А вы, лично вы готовы нажать на курок или ввести смертельную инъекцию несчастной (пережившей внематочную беременность, изнасилованной, брошенной очередным альфонсом, просто бедной) женщине, сделавшей аборт?
Или вас, как всегда, хватит только на злые комментарии?
3. Козловский В. : «С момента зачатия эмбрион обладает уникальным человеческим геномом»
2015-07-09 в 18:42

И при таком понимании вопроса, продолжаются убийства. Ежедневно "врачи" из частных клиник выносят в мусорные баки окровавленные останки детей. Согласен с тем, что закон должен быть безпощадным к убийцам. И здесь женщины тоже должны разделить ответственность с врачами.
2. М.Яблоков : Re: «С момента зачатия эмбрион обладает уникальным человеческим геномом»
2015-07-09 в 16:05

Уголовная ответственность должна быть за аборт и гомосексуализм. Непременно! Вплоть до смертной казни.
1. Сергей Абачиев : И не только геномом!
2015-07-09 в 15:14

С момента зачатия человек обладает и Богом сотворённым уникально-личностных духовным ядром. Христианство говорит об этом тысячелетиями. Но теперь это с экспериментальными фактами в руках доказывает и современная научная глубинная психология человека Ст. Грофа. Здесь она заодно с христианством, в частности, в понимании аборта как наиподлейшего из человекоубийств. Её симпатии к языческой духовной нетрезвости - это уже другой вопрос. См. по этому поводу мою статью "Возрождение духовности, которое не радует" в журнале "Православная беседа" № 2 за 2014 год.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме