Вчера в Москве под председательством главного редактора «Русской народной линии» Анатолия Степанова прошло рабочее заседание «Русского Собрания», на котором члены РС обсудили нынешнее состояние организации, ее задачи и перспективы развития, сообщает наш корреспондент.
Председатель «Русского Собрания» Анатолий Степанов рассказал об особенностях деятельности региональных отделений РС. Тверское отделение «Русского Собрания» регулярно проводит Калязинские чтения. Активность этого отделения напрямую связана с позицией его председателя главы Калязинского района Тверской области Константина Ильина. Санкт-Петербургское отделение РС проводит ежемесячные заседания, на которых приглашенные эксперты зачитывают базовый доклад, после чего организуется его обсуждение участниками собрания. Состоялось уже два таких заседания: на первом с основным докладом «Ватикан в современной мировой политике» выступила доцент МГИМО, кандидат исторических наук Ольга Четверикова, на втором - с основным докладом «Информационная война против современной России» выступил известный журналист, ведущий аналитической программы «Нужное подчеркнуть» Валерий Татаров. Остальные региональные отделения РС не так активны, как тверское и петербургское отделения. Анатолий Дмитриевич кратко проинформировал о проведенных учредительных собраниях региональных отделений «Русского Собрания» в Пермском крае, Республике Татарстан, Ульяновской области. Поступили предложения по учреждению отделений РС в других регионах, однако они оказались бесплодными в силу слабой организованности и отсутствия финансирования.
А.Степанов отметил, что РС не имеет поддержки со стороны государственных институтов, которые пока не проявили интереса к организации. До сих пор РС существует как общественная инициатива. В заключение своего вступительного слова председатель «Русского Собрания» предложил соратникам подумать над возможными формами деятельности организации.
Секретарь Центрального Совета «Русского Собрания» Андрей Сошенко полагает, что учреждение региональных отделений РС стало возможным благодаря инициативе снизу и личной энергии Анатолия Степанова. Он считает нецелесообразным увеличение количества региональных отделений, поскольку это приведет к возрастанию нагрузки на центральные органы РС со стороны новых отделений. Ни одно из уже созданных отделений организации, с сожалением сообщил он, до сих пор не предоставило протокола о своем учреждении. Также А.В.Сошенко рекомендовал представителям региональных отделений «Русского Собрания» чаще использовать в своей практической деятельности положения Устава РС, выразил мнение, что вопрос государственной регистрации «Русского Собрания» не актуален, так как действующее законодательство позволяет осуществлять деятельность общественной организации в существующем режиме. Также он рассказал о направленных от имени «Русского Собрания» на имя Президента России предложениях по созданию рабочей группы по разработке государственной идеологии России.
Председатель Казанского отделения «Русского Собрания» Раис Сулейманов подчеркнул, что из-за специфики региона РС и «Русская народная линия» воспринимаются властями Татарстана как недружественные. Отделению удалось наладить сотрудничество с представителями нескольких общественных организаций, среди них есть и те, с которыми у РС и РНЛ существуют идеологические разногласия, - «Суть времени», Национально-освободительное движение (НОД), отделение партии «Великая Россия». Р.Сулейманов считает допустимым такое взаимодействие с местными представителями подобных структур, если с ними налажены хорошие личные контакты.
Председатель Пермского отделения «Русского Собрания» Николай Дозморов признался, что в РС его привлекло то, что в нем собираются православные люди. Между тем, среди членов организации нет общей идеологической позиции и единства во взгляде на будущее России. Он перечислил мероприятия, которые провело Пермское отделение РС, в частности, круглый стол на тему «Историческая память города (проблемы наименования и перенаименования улиц Перми)». Но в основном члены отделения сосредоточены не на проведении уличных акций, а на смысловой деятельности. Н.Дозморов предложил утвердить позицию РС по многим вопросам, в частности, по русскому национализму. Он считает необходимым проведение регулярных тематических встреч.
Известный публицист, поэт, композитор, исполнитель собственных песен нижегородец Сергей Скатов рассказал о перспективах учреждения отделения «Русского Собрания» в Нижнем Новгороде. Перспективы есть, несмотря на некую традиционную инертность местной общественности и властей. В план работы «Русского Собрания» Сергей Васильевич предложил разработку глоссария, словаря, понятийного аппарата, который бы помог дальнейшей разработке национальной идеи.
Член Союза писателей России Андрей Хвалин признался, что он с большим оптимизмом относится к деятельности РС и с удовольствием посещает его заседания. В разработку государственной идеологии, считает он, не обязательно должно быть вовлечено много людей. Региональным же отделениям РС следует заниматься пропагандой, распространением разработанной идеологии. Он убежден, что русская имперская идеология будет широко расходиться. Между тем, писатель считает наивным уповать на то, что государственная власть воспользуется идеологическими наработками РС. Русскую идеологию надо распространять среди молодежи, студенчества, семинаристов, считает Андрей Хвалин.
1. Re: Формы деятельности, задачи и перспективы развития