Палата представителей конгресса США в понедельник приняла резолюцию, в тексте которой содержится призыв к президенту США Бараку Обаме отправить вооружение Киеву, сообщает ТАСС.
«Палата представителей настоятельно призывает президента (США) полностью и незамедлительно воспользоваться полномочиями, данными Конгрессом, и предоставить Украине системы оборонительного вооружения, чтобы усилить возможность народа Украины защищать свою суверенную территорию», - говорится в тексте документа.
Резолюции конгресса носят рекомендательный характер и не обязательны к выполнению.
Глава украинского МИД Павел Климкин поблагодарил палату представителей за предложение предоставить его стране военную помощь, сообщает РИА Новости. «Я благодарю палату представителей США за резолюцию, призывающую предоставить Украине военную помощь», — написал он в Twitter.
Зампред Народного совета Луганской народной республики, постпред ЛНР на переговорах контактной группы по Украине Владислав Дейнего назвал попыткой обострить ситуацию принятую во вторник резолюцию палаты представителей конгресса США по поставкам вооружений Киеву. «Это очередная попытка обострить ситуацию. Надеюсь, Обама и Белый дом будут более взвешенно к этим вопросам относиться», — заявил Дейнего РИА Новости.
Он добавил, что рассчитывает на то, что Белый дом проигнорирует рекомендацию конгрессменов, а также обратил внимание на тот факт, что резолюция была принята на фоне разворачивающейся предвыборной борьбы в США, где в 2016 году пройдут выборы президента. «Здесь надо понимать, что идет предвыборная борьба уже в самих Штатах. Этот вопрос самый удобный, чтобы его эксплуатировать на этапе подготовки к предвыборной гонке», — отметил Дейнего.
Решение палаты представителей конгресса США стало провокацией против России, считает депутат Госдумы РФ Леонид Слуцкий. «Обращение конгресса к Обаме — очередное подстрекательство к срыву Минска-2 плюс провокация против России с целью втянуть ее в вооруженный конфликт», — написал депутат в своем микроблоге в Twitter.
Председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков назвал агрессивной и безответственной резолюцию палаты представителей конгресса США. «Теперь все зависит от Барака Обамы. Обама пришел к власти как антивоенный президент, впрочем, это не помешало ему чуть было не начать войну в Сирии, полностью утратить контроль над событиями в Ираке и продолжать войну в Афганистане, но все же доктрина Обамы - это доктрина вывода США из войн в далеких государствах», - сказал Пушков ТАСС.
«Если Обама будет верен этой доктрине, если проявит реализм и понимание, что эта резолюция - это еще и провокация в адрес России, провокация в адрес ядерного государства, и это чревато эскалацией вообще всей ситуации, эскалацией конфликта, если он будет верен тем принципам, которые он заявлял во время своих предвыборных кампаний, то, возможно, США все же не пойдут по этому пути, хотя давление на Обаму исключительно большое», - констатировал парламентарий.
В то же время, «если Обама примет те предложения, которые формулирует Конгресс, то он ничем не будет отличаться ни от Джорджа Буша, ни от Джона Маккейна, ни от Митта Ромни», - предупредил Пушков.
По мнению Пушкова, принятая резолюция преследует в том числе цель усилить контроль Вашингтона над Европой. «С точки зрения общеевропейской - это стремление сохранить военный очаг в Европе, который, с одной стороны, позволит США по-прежнему пытаться проводить свою политику изоляции России, а с другой - позволит усилить контроль над европейский континентом, разместить американские вооруженные силы в странах Восточной Европы, где их раньше не было, и вообще превратить Европу в послушное орудие американской внешней политики», - сказал парламентарий. Он обратил внимание, что за годы после окончания холодной войны у Европы появилось «свое лицо, своя внешняя политика».
«Продолжение военного конфликта на Украине позволяет США усиливать контроль над Европой, усиливать дисциплину внутри НАТО и почти автоматически проводить в рамках НАТО те решения, которые США считают необходимыми», - предупредил глава комитета Госдумы.
«У этой резолюции, судя по всему, есть как чисто украинский вектор, так и более широкий геополитический вектор - поддержание «военного очага» в Европе, который отвечает интересам самой агрессивной части американского политического класса, а часть это, увы, очень большая», - констатировал Пушков.
«С поставок оружия начиналась война во Вьетнаме, многие другие конфликты, куда потом американские войска оказывались вовлеченными в силу порочной цепи событий, которая разворачивалась после начала поставок оружия», - отметил политик.
Пушков указал, что «сама по себе резолюция построена на целом ряде искажений и просто лживых утверждений» и представляет собой «не трезвую и объективную оценку ситуации, а выражение патологических антироссийских рефлексов большинства американских конгрессменов». «Самое опасное в ней - что она абсолютно безответственна. Конечно, решение принимает Обама, исполнительная власть, резолюция носит рекомендательный характер. Но эта безответственность поражает, учитывая, какую цену заплатили сами США за прямое или косвенное участие в военных конфликтах за рубежом, и какую цену заплатили страны, в военных конфликтах в которых в той или иной форме участвовали США, начиная от Вьетнама и заканчивая Ираком», - сказал депутат.
«Если проголосовавшие за резолюцию американские конгрессмены рассчитывают, что таким образом они помогут Киеву одержать военную победу, то они просто плохо осведомлены о ситуации на месте, как и в целом о том, что происходит в мире», - считает председатель комитета Госдумы. «Их преставления - это черно-белая схема, в которой США и их союзники должны всегда одерживать победы», - убежден он. «Но в реальности США терпят огромное количество поражений, и эта политика тоже потерпит поражение», - считает Пушков.
Политик отметил, что американские поставки оружия Киеву не позволят ему выиграть войну, причем, по словам депутата, это общее мнение и европейских политиков, и американских экспертов. «Это не изменит принципиальным образом соотношение сил на месте. Но, безусловно, эти поставки, если они произойдут, они усилят партию войны в Киеве, они создадут на Украине ощущение, что можно действовать военным путем, а не политическим, они создадут иллюзию военного решения этого конфликта», - предостерег глава комитета Госдумы. «Поэтому, если предположить, что инициаторы этой резолюции все-таки понимают, что они делают - потому что я считаю, что большинство просто не отдает себе отчета в последствиях поставок оружия, - смысл ее состоит в том, чтобы превратить Украину в постоянно воюющее государство, не дать выйти из этого военного конфликта, послать ей сигнал долгосрочной американской поддержки в ее политике конфронтации с Россией», - заключил он.
Российские эксперты, опрошенные во вторник РИА Новости, разошлись в оценке вероятности положительного решения американской администрации по поводу поставок оружия на Украину, однако оказались едины в том, что рано или поздно вооружение от США «утечет» за пределы зоны конфликта.
«Я к этому (реальной возможности поставок) отношусь достаточно скептически. Я бы задал другой вопрос, важнее — согласно ли нынешнее американское руководство поставлять оружие фактически бесплатно, потому что вероятность того, что Украина по рыночным ценам будет все закупать — это фантастика», — заявил РИА Новости эксперт РСМД, кандидат политических наук Прохор Тебин.
По мнению эксперта, поставки вооружения для украинской армии — это не выход в данной ситуации.
«Какие-то единичные поставки Украине ничего не сделают, а риски для США останутся. Так что это будет, скорее, малоосмысленный пиар-ход. А если говорить о том, что может реально помочь, то это массовые поставки реальных систем вооружений с техническими специалистами, подготовка украинских кадров, обкатка техники, но это очень большие деньги, и достаточно много времени, и те же риски», — сказал Тебин, напомнив, как американцы работали с Грузией — «это был довольно дорогостоящий и весьма длительный проект, а ситуация на Украине гораздо масштабнее, и украинской стороне это нужно вчера, а не через два года и даже не через год».
Поэтому, по словам собеседника агентства, более эффективна была бы поставка разведданных, направление военных инструкторов, подготовка небольших отрядов, например спецназа, руководство, помощь в организации штабной работы.
«То есть в основном люди и организация, а не оружие», — добавил Тебин.
По мнению эксперта по международным отношениям Михаила Троицкого, Обаме хорошо известна позиция конгресса, где проблема поставок оружия на Украину «стала предметом политического предпринимательства».
«Я думаю, что администрация Обамы в конечном итоге принимает об этом решение, исходя из возможных последствий и вариантов эскалации конфликта в случае поставок вооружений на Украину. И, во-вторых, исходя из ситуации, которая складывается в самом конфликте. Если силы ополченцев перейдут в наступление, то вероятность принятия Обамой решения о поставках вооружений резко возрастет», — отмечает политолог.
Троицкий отметил, что речь идет о противотанковых вооружениях, системах радиоэлектронной разведки, подавления коммуникаций противника, беспилотных летательных аппаратах.
По его словам, «это не приведет к неконтролируемой эскалации конфликта, но это вполне возможно».
По мнению Троицкого, поставки вооружения в конечном итоге приведут к его утечкам. «Они, несомненно, будут захватываться противником, вероятно, продаваться коррупционными путями за пределы Украины, но, несомненно, что потери тех сил, которым противостоит украинская армия в восточных регионах, они возрастут после поставок такого рода вооружений», — сказал эксперт.
«Мое заключение состоит в том, что, я думаю, если никакого дополнительного наступления сепаратисты развивать не станут, то администрация Обамы, безотносительно призывов со стороны конгресса, союзников, украинцев, не начнет поставлять американские вооружения на Украину. Все зависит от положения дел в самом конфликте», — резюмировал он.
В свою очередь Тебин добавил, что Обаме предстоит решить, готовы ли США рисковать потерями данных систем вооружений и их захватом ополченцами.
Отметим также, что ранее администрация США объявила, что рассматривает помощь Киеву «летальным» оружием, однако впоследствии воздержалась от этого. Президент России Владимир Путин заявлял, что, по российским данным, оружие Киеву уже поставляется, американская сторона это отрицает. Общая военная помощь США Киеву, включая бронеавтомобили и противоартиллерийские радары, составила около 200 миллионов долларов.
Конфликт на Украине унес жизни по официальным данным (которые, несомненно, занижены) более 6 тысяч человек.
