Как сообщалось, уполномоченный по правам ребёнка в России Павел Астахов 20 января сказал, что, вопреки общему убеждению, в России педерасты и прочие извращенцы могут официально зарегистрировать свои отношения: «У нас уже есть такая форма, она называется простое товарищество. Если вы посмотрите внимательно гражданское право, то увидите. Простое товарищество – это когда два человека, неважно какого вида и пола, начинают совместное существование, ведут хозяйство, у них появляется общее имущество, интересы, бюджет и т.д. Есть такая практика».
Он отметил, что эта форма отношений регулируется не семейным, а гражданским правом, и личные отношения в данном случае неважны: это могут быть как две пожилые женщины, которым просто легче жить вдвоем, помогая друг другу, или две подруги, «на пару» снимающие квартиру, так и пара гомосексуалистов.
Заявление Астахова было подвергнуто критике. Так, депутат петербургского Законодательного собрания Виталий Милонов пообещал, что в ближайшее время эту «лазейку в законе» исправят, перекрыв гомосексуалистам возможность юридически закреплять свои отношения.
Напомним, недавно детские омбудсмены Калининграда обратились к Владимиру Путину с просьбой закрепить конституционно понятие традиционной семьи. По их мнению, традиционной семьёй следует считать добровольный союз мужчины и женщины, направленный на рождение и воспитание детей. Павел Астахов, однако, считает это ненужным: «У нас кодекс о семье и браке начинается со слов о том, что браком признаётся добровольный союз мужчины и женщины. И никакого иного вида брака у нас сегодня не существует. Поэтому дополнительно ввести понятие в Конституцию, наверное, можно, но я сторонник того, что законодательство самодостаточно, и его не надо перенасыщать».
«Нужно ли изменять закон так, чтобы гомосексуалисты не могли вступать в отношения «товарищества»? Нужно ли закреплять определение брака как союза мужчины и женщины в Конституции?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.
Протоиерей Андрей Спиридонов, клирик храмов Благовещения Пресвятой Богородицы в Петровском парке и святителя Митрофана Воронежского на Хуторской в Москве, отметил, что лазейки действительно опасны.
«Поэтому надо формулировать закон так, чтобы эти лазейки были невозможны в принципе. Иначе так называемая западная политика политкорректности и толерантности к Содому и Гоморре будет просачиваться и к нам. Это вполне реальное наступление на христианство: сатанинская идеология, которая рядится в гуманистические одежды, использует гуманистический пафос и делает это уже не первое столетие. Использует тему заботы о человеке, возвеличивая его, и все его грехи становятся мерой всех вещей, а потом это объявляют нормой и называют ненормальными тех, кто против Содома и Гоморры. Тут только дай лазейку, позволяющую изменить традиционные нормы общества, и все - пиши пропало. Если мы заинтересованы в сохранении традиционного общества и русского народа, надо давать этому серьезный отпор и не терять бдительности. Иначе за всеми этим рассуждениями – товарищество или нет – гомосексуализм будет в роли Троянского коня проникать в наше общество, низводя человека на уровень ниже животного, чтобы погубить род человеческий нравственно, а потом и физически, потому что нравственная деградация ведет к физическому самоуничтожению. Да и почему бы не закрепить в Конституции, что брак – это именно союз женщины и мужчины, если это поможет дать отпор поползновениям гомосексуалистов? Лучше законодательно насколько возможно оградиться от этой опасности», - подчеркнул священник.
Протоиерей Алексий Кульберг, настоятель храма «Большой Златоуст» в Екатеринбурге, руководитель Отдела религиозного образования и катехизации Екатеринбургской епархии, отметил, что Конституция - более весомый документ, нежели кодекс о семье и браке, и внесение в нее изменений - сложная процедура.
«Тем не менее, у нас достаточно сил, чтобы сделать это. По крайней мере, этим мы бы дали понять так называемой мировой общественности, что в России традиционные нравственные ценности - конституционная ценность. И, говоря о правах семьи или дискутируя о гомосексуалистах, мы будем уже ссылаться на основной закон нашей страны – Конституцию. Мне кажется, в этом есть смысл. Я, конечно, не юрист, но скажу как гражданин: нужно не менять понятие товарищества для того, чтобы прикрыть лазейку в законе, а, скорее, определить законодательно гомосексуализм как неприемлемую форму гражданского сожительства. Сожительство лиц одного пола должно быть обозначено в законе как аморальное, общество должно быть ограждено от этого. Говорят, 2% людей рождается с гомосексуальными наклонностями. 2% - не проблема в масштабе всего населения. Проблема в продвижении гомосексуализма. Наши моральные устои хотят поставить с ног на голову. А нужно поставить заслон этому давлению, и проблема исчезнет сама собой», - заключил священник.
Священник Филипп Ильяшенко, клирик храма святителя Николая в Кузнецкой слободе, заместитель декана исторического факультета ПСТГУ, кандидат исторических наук, доцент, считает, что, конечно, нельзя потворствовать противоестественному сожительству.
«Я не юрист, но думаю, что как раз не законы, а подзаконные акты должны регулировать это так называемое товарищество, ведение совместного хозяйства и возникающие между людьми имущественные отношения. Эти люди могут быть братьями и сестрами, просто друзьями без всякой извращенной подоплеки. Иногда дружба сменяется неприязнью, и тогда приходится разрешать эти имущественные проблемы. Законодательные нормы, которые регламентируют имущественные отношения между любыми категориями людей, оказавшихся в таких отношениях, разумеется, должны существовать. Но если это может трактоваться как регистрация однополого сожительства, конечно, такая лазейка должна быть уничтожена. Как это сделать, наверное, виднее юристам, но легализации однополых "браков" ни в какой форме быть не должно. И напротив: понятие семьи как союза мужчины и женщины, но возникшего не только лишь для рождения детей (традиционная семья, увы, может быть не благословлена их появлением) должно быть узаконено. Понятие семьи нужно закрепить именно в Конституции – если это не зафиксировано в Основном законе, всегда найдутся другие законы - о социальном обслуживании, всеобщем равенстве, о запрете дискриминации, - в которые представители определенных кругов общества будут проталкивать свои извращенные представления о правах. Поэтому я уверен: в Конституции РФ несомненно должно быть оговорено, что Россия защищает традиционные ценности, среди которых на первом месте ценности семейные», - подчеркнул он.
Иерей Святослав Шевченко, клирик кафедрального собора Благовещенска, заявил, что он не юрист и не готов рассуждать о законодательстве.
«Но я вижу: сегодня активно пытаются лоббировать интересы гомосексуалистов. Людям, подверженным содомскому греху, жить никто не мешает: у нас нет уголовного преследования за гомосексуализм. Но они упорно хотят легализовать свои отношения в обществе. Если это сделать, порок будет признан нормой. Когда-то ВОЗ под действием "голубого лобби" исключила гомосексуализм из перечня психо-сексуальных отклонений. Я помню, в Большой советской энциклопедии редакции 80-годов он носил именно это определение - считался патологией. А сегодня многие в законодательной, исполнительной и других ветвях власти пытаются легализовать гомосексуализм. Не надо быть пророком, чтобы предсказать, что произойдет вслед за этим. В некоторых странах, - в частности, в Бельгии, - уже обсуждается вопрос об узаконивании педофилии, а дальше, видимо, пойдет инцест. В Европе много мусульман, которые никогда не примут эти законы. В результате численность европейцев будет уменьшаться, а мусульман – стабильно расти. Пройдет 15-20 лет, и Европа станет исламской. Я не хочу, чтобы то же стало и с Россией. Возможно, на Астахова оказывают давление – раньше его высказывания по поводу гомосексуализма были жестче. А это заявление – просто провокация. Все же понимают, что нужно гей-активистам. Не надо думать, что это движение, борющееся за права гомосексуалистов: это уже самое настоящее политическое движение. Оно проталкивает своих на ключевые посты - мэров, министров и так далее. Разделить их убеждения они призывают и все остальное общество. Сегодня в различных СМИ Россию часто называют оплотом духовных ценностей. У нас в культурную память впечатаны здравые нравственные понятия, благодаря чему мы еще не исчезли. А на нас точат зуб многие. В нашей стране, повторюсь, гомосексуалистов не преследуют. Ни Церковь, ни государство ни к кому в постель не лезут – живите, как считаете нужным. Но когда эти люди выходят на гей-парады с перьями в различных частях тела требовать, чтобы их признали нормальными – это начало конца. Я соглашусь с депутатом Милоновым - такие вещи нужно ограничивать. Специально создавать какие-то органы, которые бы выискивали, чем бы ущемить людей с извращенной сексуальной ориентацией, конечно, не нужно - это глупость и мракобесие. А вот отвечать на вызовы современности законными способами мы имеем право и должны. Это наш гражданский долг», - подчеркнул священник.
Иерей Иоанн Воробьев, клирик Николо-Кузнецкого храма, преподаватель ПСТГУ, зам.директора по воспитательной работе Православной Свято-Петровской школы, отметил, что с точки зрения церковной или общественной он бы всеми силами сопротивлялся попыткам узаконить такие отношения.
«С одной стороны мы, конечно, демократичное общество, а с другой стороны - у нас есть свои традиции, которых общество придерживается. Знаю, что во многих европейских странах Россию уважают именно за твердую позицию в отношении гомосексуализма, за его неприятие. В этом смысле, мне кажется, мы не нарушаем ничьи права, если заявляем: "Хочешь официально узаконить свои отношения в однополой семье, можешь отправиться в любую другую страну Европы, где это разрешено и жить там припеваючи. Не обязательно это делать в России, где приняты совершенно другие ценности". Думаю, это было бы правильно. Любая попытка узаконить нетрадиционную семью разрушает нормальное общество. Нам и без того нелегко приходится. Сколько было усилий принято, чтобы в России рождаемость превысила смертность! Было бы очень правильно и хорошо добавить в Конституцию статью о семье как союзе мужчины и женщины. Отстаивание традиционных ценностей характерно именно для нашего общества. Если мы отступимся и пойдем по европейскому пути, то станем плохой европейской страной. А если будем отстаивать традиционные ценности, то будем пусть со своими проблемами, но самобытной Россией, у которой есть своя история, свои принципы, и которая не желает слепо подражать европейским ценностям только потому, что они европейские», - заключил священник.
