Путин – Бисмарк XXI века

Могут, отдадим Западу должное, могут перевернуть всё с ног на голову, представить чёрное белым. Речь о событиях на Украине. Уберём дезинформационную шелуху и увидим: Россия защищается. У неё нет выбора, его ей просто не оставили.

Воссоздадим ситуацию иную. В Канаде и Мексике, путем переворота, организованного спецслужбами Советского Союза, к власти приходят подконтрольные ему силы. Затем оба государства становятся участниками Варшавского Договора. На их территориях размещают систему противоракетной обороны, сводящую на нет возможность использования ядерных сил для защиты «Дяди Сэма». Далее из бесправных мигрантов и темнокожих формируют силы, направленные на внутренний подрыв Соединенных Штатов. Выделяют им миллиарды долларов.

Как долго после этого продержатся США, вопрос праздный - не более нескольких недель. Последние беспорядки в Фергюсоне показали: Соединенные Штаты - пороховая бочка, готовая взорваться в любое время. Необходим только качественный фитиль.

Примеров кровавого реагирования Белым домом даже на намёк развития событий в подобном направлении более чем достаточно. Куба, из-за которой в 1962-м году чуть не развязали ядерную войну с Советским Союзом. «Успокоились» её блокадой и военной базой с тюрьмой на Острове Свободы. В 1983-м организовали на непослушной Гренаде переворот. Пристрелили главу государства, высадили на остров морскую пехоту «для защиты граждан США».

«Защищали» американских граждан в 1989-м в Панаме штыками морской пехоты и арестом лидера страны Мануэля Норьеги. Нового президента Панамы к присяге привели на американской военной базе, чтобы с первых дней власти тот понимал, кому служит.

Про Вьетнам, Чили, войны в Югославии, Персидском заливе, Ливии, Ираке с многомиллионными жертвами написано много, чтобы повторяться. Санкции для агрессии против суверенных стран Соединенные Штаты с сателлитами из НАТО у ООН не просили. Вводили войска, бомбили города, сажали, вешали и вырезали руками своих наймитов глав независимых государств.

Североатлантический Альянс, по утверждению бывшего генсека Андерса Фог Расмуссена, создавался Соединенными Штатами для защиты Европы от советского вторжения. Но СССР в 1991-м году не стало, а НАТО продолжает расти «не по дням, а по часам». В 1999-м его членами стали Польша, Чехия, Венгрия. В 2004-м: Словения, Словакия, Хорватия, Румыния, Болгария и бывшие советские республики: Латвия, Литва, Эстония. Какая необходимость для Болгарии быть членом НАТО? А другим странам? С какого угла Россия угрожает Хорватии или Словакии?

Цель у Соединенных Штатов очевидная: взять Российскую Федерацию в плотное кольцо системой натовской ПРО. Тем самым лишив возможности использования стратегического оружия сдерживания. Другая - превратить Западную Европу в единый военный «кулак» против нашей страны. Европы мало, замахиваются на Кавказ: подтягивают в блок Грузию.

Но изложенное - «топтание» у стены государства российского. Вход внутрь - Украина, ворота России, в которые уже прорывается натовская «армада». И «возвращение Крыма в родную гавань» - ответ далеко не адекватный на ползучую агрессию «звездно-полосатого». Даже состоятельность Новороссии не устраняет глобальную для Российской Федерации угрозу в случае вхождения Украины в Североатлантический Альянс.

Украина - крупнейшее государство Европы с более чем 40 миллионным населением, не считая Донецк и Луганск. Но это сорок миллионов, кровно связанных со сто сорока миллионами, проживающими в России и наоборот. Все переплетено в единое целое. Игорь Жданов, украинский министр молодежи и спорта, выпускник Московского физтеха, уроженец Курска. Владимир Демчишин, министр энергетики и угольной промышленности. Министр обороны Украины Степан Полторак, выпускник Орджоникидзевского высшего военного командного училища. И так на всех уровнях украинской власти и общества.

Следует осознавать: членство Украины в НАТО - не только военные базы, система ПРО, средства технической, электронной разведки, центры по подготовке агентуры, информационные антироссийские ресурсы у границ России. Родина «Великого Кобзаря» станет плацдармом для разложения Российской Федерации изнутри, с учётом генетического единства двух народов.

Рассуждения о том, что Украина не нужна Западу - вредный трёп. Нужна как «пушечное сало» - передовой вооруженный отряд североатлантического альянса, как верный способ ворваться на плечах украинцев в нашу страну, развязать гражданское противостояние внутри России. Такого шанса не было у Соединённых Штатов никогда. Снаряды украинской армии уже рвутся на территории Ростовской области. Кровопролитие, где украинцы и русские, с одной стороны, воюют с русскими и украинцами, с другой, начато.

Россия спокойно наблюдать за поглощением НАТО Украины не сможет ни при каких обстоятельствах. Потому, что поделить Украину и Россию на натовскую и «ненатовскую» - всё равно, что разделить воду в колодце условной линией и одну часть заполнить ядом.

В этой связи, справедливо критикуя киевский режим и творящееся на Украине, нельзя «выплеснуть с водой ребенка». Киев был и остается «матерью городов русских». Разговоры о невозможности единства русского и украинского народов на долгие годы - ложь. На руку только нашим «друзьям» из-за океана и последователям Степана Бандеры.

Ничего в истории не ново, как и конфликты единых народов разных государств. Германия и Австрия. Заворачивалось в середине 19-го века у них куда «круче», чем у России и Украины. Всё не без подачи знакомых нам «Британского льва», Франции. (Щупальца американского спрута тогда ещё были коротки, чтобы дотянуться до Европы).

После поражение австрийцев от Пруссии при Садове в 1866-м году бравые германские генералы требовали полной капитуляции Австро-Венгрии и парада победителей в Вене. Однако Бисмарк предложил австрийцам почетный мир. «Железный канцлер» смотрел далеко вперед. В основе его политики лежала идеология стратегического союза с немцами Австрии. Стала она «продуктивной» реальностью спустя лишь несколько лет: разгромом Франции и образованием Германской империи в 1871-м году.

Новая Садова для единства России и Украины понадобится едва ли. 21-й век дал истории человечества своего Бисмарка, со статусом более значимым, царственным – Владимира Путина. И с задачей сохранения русского мира Государь справится, сомнений нет никаких. С Ним Бог, Правда и Народ!

Руслан Устраханов, Мурманск

75. Ответ на 74., Олег В:

Вот и мне кажется, безсмысленно заниматься интригами на форуме, поскольку проявление личных симпатий и антипатий неуважительно не только по отношению к автору статьи, но и ко всем участникам форума.

Вот и отлично. Гораздо интереснее обсуждать мысли, нежели тех, кто их высказывает.

Lucia / 15.01.2015, 18:50

74. ответ 72, Люция:

/ 15.01.2015, 16:26

73. Ответ на 71., Владимир Иванович:

Вот что писал французский аналитик Тери в 1912-15 гг. в своей работе " Экономическое преобразование России" о промышленности

Владимир Иванович, в ответ этому Вашему французу, я мог бы выложить здесь некоторые ссылки, которые с лёгкостью опрокинут всю его "аналитику"! Например, исследования Болотина: "Мировая экономика за 100 лет"(2001 год) Это огромный исследовательский труд, с множеством всевозможных СРАВНИТЕЛЬНЫХ таблиц и комментариев к ним. Там можно посмотреть и сравнить С ЛЮБОЙ страной мира, как развивалась РИ, или СССР, сравнительно с другими мировыми державами. Я уверяю Вас, что темп и качество развития РИ, будут очень далеки от темпа и качества развития СССР. То, что в СССР было сделано за первые 20 лет его существования (включая даже такие показания как здравоохранение, образование и т.д...) от этих показаний, РИ (со своим "циркуляром о кухаркиных детях") была очень далека к моменту своего развала..... Ну, дам я Вам ещё пару подобных ссылок и...., что толку? Вы ведь даже наверное не ознакомились с тем, что пишет про экономику и Индустриализацию СССР, Катасонов? Не так ли? Постарайтесь понять меня, я вовсе не хочу отвергать того факта, что РИ находилась на стадии пром. подъёма и утверждать, что она была где то там "на задворках" в сравнении с некоторыми мировыми державами. Но и говорить о том, что РИ в плане промышленного развития заложила какой то там "фундамент" я бы не стал. Я задам Вам простой вопрос: Если Вы считаете, что такой "фундамент" был, то ЗАЧЕМ(?) СССР понадобилось проводить такую ГИГАНТСКУЮ по своим масштабам Индустриализацию, с привлечением НОВЫХ, ДРУГИХ, БОЛЕЕ СОВРЕМЕННЫХ технологий, нежели ТЕ, которые были в РИ ДО создания СССР? Ну, не всё же ведь война разрушила? Много чего и осталось. Но, ведь большевики не стали возраждать по старым чертежам СТАРОЕ(!), а стали возводить НОВОЕ!!! Причём, заметьте, что промышленные (и не только промышленные) объекты, строились не только на территории России, но по всему СССР! Потом, согласитесь, те предприятия которые строились, требовали ОГРОМНОГО количества ОБРАЗОВАННЫХ людей с ВЫСШИМ ОБРАЗОВАНИЕМ!!! Ведь сложность станков и прочего оборудования требовали для себя совершенно другого подхода! К ним уже необразованного человека не поставишь. И таких людей надо было всё больше и больше.... А где их взять, если не начать ПОВАЛЬНО всем давать ОБРАЗОВАНИЕ??? Для этого, стали создавать огромное количество не только простых школ, но и открыавать огромное количество высших учебных заведений и научных лабораторий. Я что то не слышал, чтобы РИ, имела планы по промышленному развитию такого гигантского масштаба и по образованию населения! Если бы в РИ, действительно закладывали подобный "фундамент", который строил СССР, то РИ непременно понадобилось огромное количество образованных людей, которые могли бы управлять всей этой мощью!!! Уже к началу войны, СССР имел достаточное количество СВОИХ собственных учёных и инженеров, которые уже тогда разрабатывали СВОИ собственные технологии!!! Причём, не только для мирного строительства, но и военного! Досточно назвать наши Легендарные самолёты - ИЛ, ЛА, реактивный миномёт БМ-13 "Катюша", ППШ, новые винтовки Мосина и пулемёт Токарева, множество разных отличных пушек семейства ТОС и т.д.... А про танк Т-34, до сих пор легенды слагают! Кстати, БАЗА этого танка такова, что на ней и по сей день строятся ВСЕ танки мира!!! А ведь, чтобы обслуживаать всю эту технику и уметь ею управлять, в неё ведь НЕ ОБРАЗОВАНОГО крестьянина "от сохи" не посадишь!!! А ведь РИ, в основном их таких "от сохи" и была! Сколько там было людей с высшим техническим образованием, которые могли бы создать такую мощь, которую создал СССР, за всего лишь 20 с небольшим лет??? Вот, когда на западе увидели ЧТО творится в СССР, какими темпами развивается эта страна, а в их "свободной прессе" всё больше стали писать с восторгом о развитии СССР и что он скоро догонит и перегонит запад по всем показателям, то западные "демократии" сразу поняли, что......нужна ВТОРАЯ МИРОВАЯ война! Иначе, у западных "денежных мешков" начнутся большие неприятности со стороны их собственного населения и начнутся ркволюции! Потому что западные простые люди, тоже могут захотеть жить в СОЦИАЛИЗМЕ! Для того, ими и был найден маньяк Гитлер, который ненавидел всех славян и если которому дать денег и таким образом помочь ему вооружиться, то можно ЧУЖИМИ РУКАМИ расправиться с СССР! А потом, когда в этой кровавой бойне, Германия и СССР ослабнут и истощат свои ресурсы, тут, их можно одним ударом прихлопнуть обоих!!! Но, слава Богу, как мы сегодня видим, "кагал" просчитался! Всё пошло "не по плану"! Помните "помощь запада" СССР, по их "ленд-лизовским" поставкам военного и прочего оборудования? Знаете, СКОЛЬКО было этой, с позволения сказать - "помощи"? ВСЕГО - 4%!!! О чём это говорит? А говорит это о том, что СССР, мог бы вполне обойтись и без их "помощи"!!! Но, как говориться: "с паршивой овцы - хоть шерсти клок"! И на том спасибо. Надеюсь Вам известно, что такое "План Маршалла", который после войны был разработан в США и представлен европейским странам и СССР, для их послевоенного восстановления? И от которого СССР отказался? И после этого отказа, тут же, было знаменитое выступление Черчиля в Фултоне и СССР был объявлен как "империя зла" и был выстроен так называемый "железный занавес" против него. А согласись тогда СССР с эти "планом" и он тут же попал бы в ту зависимость, в которую попали и находяться в этой зависимости до сих пор, почти все европейские страны! Только в отношении СССР, это была бы уже другого рода "зависимость". Англосаксы, эту зависимость непременно использовали бы НЕ в качестве послевоенной отстройки нашей страны, а в качестве ещё большего постепенного удушения развития СССР (читай - России) В этом можно не сомневаться. (Для примера, достаточно вспомнить наши "лихие-90-е" и презд к нам всякого рода "консультантов" из "фонда Сороса и т.д....) Именно потому, Сталин и отказался от этого плана и заявил, что СССР и сам способен поднять себя из руин. Что очень не понравилось англосаксам. И ведь СССР поднялся! САМ! ВТОРОЙ РАЗ! Да ещё помогал другим соцстранам входящим в соц.блок. Смогла ли бы, это сделать РИ, победи тогда не большевики, а "белое движение" и если бы ИМ пришлось преодолевать такие же испытания какие пережил СССР - я сильно сомневаюсь.... А то, что англосаксы не оставили бы Россию в покое после Первой Мировой и попытались бы добить Россию, в этом можно не сомневаться...

Туляк / 15.01.2015, 14:28

72. Ответ на 59., Олег В:

Хамство вам не поможет перекрыть интриганство, которым вы занимаетесь на форуме. Вам бы, барышня, хорошим манерам поучиться, только видно слишком поздно, коль так смело затыкаете рты другим. Тогда не хнычьте, когда вас посылают куда подальше, другого вы не заслуживаете.

Набор бессмыслицы. И какое это имеет отношение к обсуждаемой статье? Демонстрация личных симпатий и антипатий - глупа и неуважительна по отношению к автору статьи.

Lucia / 15.01.2015, 09:58

71. Ответ на 70., Туляк:

Уважаемый Туляк, помните поговорку: хорошо смеётся тот, кто смеётся последним. Вы насмешили своим "Владимир Иванович, не обижайтесь, но не городите чепухи. Никакого "фундамента" у РИ не было! РИ, была чисто аграрной страной. ВСЯ промышленность РИ, это чистой воды иностранные технологии и иностранные специалисты." А если СССР поднимал промышленность Китая и до сих пор наши технологии успешно там применятся, это же не значит, что в Китае нет промышленности! Промышленная революция в России началась в середине 19 в. И нет ничего зазорного в том, что русские применяли западные технологии, приглашали европейских специалистов для работы в России. Что позволило в достаточно короткие сроки (пять десятков лет) создать эффективную промышленность. Уже к 1870-м гг. число рабочих (разных по своему происхождению) насчитывало около 1 млн. Спустя 20 лет в 1890-х их было около 3 млн. А к 1917 г. около 6 млн. Это были как рабочие промышленные, так и с мануфактур, а также ремесленники. Приводилась и такая цифра: рабочих вместе с семьями было до 15% населения России на момент революции. Вот что писал французский аналитик Тери в 1912-15 гг. в своей работе " Экономическое преобразование России" о промышленности: "Размеры территории, разнообразие производства, богатство недр, а главное - необыкновенно быстрый рост населения просто обязывают Россию стать великой промышленной державой. Находившаяся в зачаточном состоянии в середине прошлого века российская промышленность развилась благодаря открытию железных дорог, которые позволили с легкостью достигать богатых месторождений Кривого Рога, Северского Донца, Польши, Урала и Кавказа и разрабатывать их. У новых стран есть то преимущество, что они немедленно пользуются успехами, достигнутыми после долгих лет опыта старыми промышленными государствами; вот почему добывающие предприятия и металлургические заводы, созданные в пустынных степях Южной России, сразу же начали работать по образцу самых лучших подобных предприятий Западной Европы, то есть взяли на вооружение опробованные технологии и усовершенствованное оборудование. Однако первым следствием такого положения вещей является то, что почти все предприятия, созданные в последнюю четверть века на юге, в Московской и Петербургской губерниях, в Польше, на Урале или на Кавказе, относятся к крупной промышленности. Действительно, согласно официальному опросу 1887 г., на то время в Российской империи было 30 888 промышленных предприятий, на которых было занято 1 318 тыс. рабочих и оборот которых достигал 1 334 500 тыс. р., то есть в среднем на один завод приходилось 43 рабочих и 43 200 р. оборота. Тот же опрос, проведенный в 1908 г., показал, что число предприятий выросло до 39 494, рабочих - до 2 668,8 тыс. чел., а общий оборот - до 4 906 500 тыс. р., что подняло среднее значение для каждого предприятия до 69 рабочих и 124 200 р. оборота. Вследствие этого на 8 606 промышленных предприятиях, созданных в России в 1887-1908 гг., было занято в среднем 157 рабочих против среднего значения 43 в 1887 г., а средний ежегодный оборот в 1908 г. достиг 415 тыс. р., в то время как в 1887 г. эта цифра не превышала 43 200 р." То есть, за 20 лет (1887-1908) крупная промышленность в 9,5 раз увеличила свой экономический потенциал. Но это только крупная: металлургия, добыча угля и нефти, машиностроение и др. Но была текстильная, пищевая, сахарная, виноделие и пр. Что касается иностранных спецов в СССР. Не надо было своих изгонять и убивать. Не серет, что в эмиграцию ушли в основном представители интеллектуальной элиты. Только в Европе до 1939 г. они запатентовали около 13 тысяч! изобретений. Не слишком ли расточительны были большевики, чтобы разбрасываться таким богатством?! "Владимир Иванович, утверждать подобное, означает очень сильно унижать русских! Потому что, сразу встаёт ряд вопросов, собственно к самим русским: а КУДА тогда смотрели собственно РУССКИЕ во главе со своим царём? Почему они позволили развалить страну каким то там "евреям"?" Туляк, а почему участие в свержении на тот момент легитимного правительства, физическое уничтожение царской семьи и ужасы гражданской войны должны "возвышать" русский народ? Вы наверно не в курсе того, что революционные партии в РИ были созданы буквально в несколько лет? в их руководстве всегда находилось место жидовствующим? партии эти поддерживались и снабжались средствами международного еврейского капитала? ОСНОВНАЯ МАССА ТРАДИЦИОННОГО ЕВРЕЙСТВА К ЭТОМУ ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЛА. И это подтверждается историческими фактами. Можно с полным основанием утверждать, что последний Император Николай Александрович был наиболее успешным правителем в русской истории. Только при нём население РИ увеличилось на 50 млн. человек; создана промышленность; успешное сельское хоз-во; мощная сеть железных дорог; высшее образование в РИ было лучшим в мире, ежегодно открывались тысячи школ, это в начале 20 в. начальное образование стало общедоступным и обязательным; прошло перевооружение армии и флота, что позволило в первую мировую войну одержать существенные победы, и если бы не социалисты (большевики были в первых рядах), парад русский войск в Берлине состоялся уже в 1918 г. Разве секрет, что социалистическая пропаганда поразила своим ядом и российскую элиту?! "И ещё Вам вопрос на "засыпку": ПОЧЕМУ, наш Николай Александрович, который унаследовал власть в 1894 году, а ПОМАЗАН на царство был только в 1896-м???" Не занимался этим специально. Возможно есть сведущие в этом вопросе люди. Оставим разъяснение им. Не передёргивайте с евреями. Но тот факт, что уже в 1905 г. по высказыванию главы МВД выходцев из еврейской среды среди революционеров была половина, заставляет обратить на него пристальное внимание. Да и Солженицын в своём исследовании "Двести лет вместе" тоже приводит подобную статистику на руководителей первых лет советской власти: половина евреи, около трети нацмены и только 18% русские. Это при том, что русских в государстве три четверти населения. Русский этнос ведущий и титульный. Государство образующий, в конце концов.

Владимир Иванович / 15.01.2015, 05:45

70. Ответ на 54., Владимир Иванович:

1. Никакая "индустриализация по-советски" была невозможна без мощного фундамента, который был заложен в конце 19 - начале 20 вв. в Российской Империи. Революционеры своими бесовскими идеями и бесшабашными действиями едва его не разрушили.

Владимир Иванович, не обижайтесь, но не городите чепухи. Никакого "фундамента" у РИ не было! РИ, была чисто аграрной страной. ВСЯ промышленность РИ, это чистой воды иностранные технологии и иностранные специалисты. Впрочем, так же было и в СССР, в период его становления. Если бы в РИ действительно был бы хоть какой то индустриальный задел, то СССР не пришлось бы приглашать иностранных спецов и закупать за огромные деньги промышленное оборудование. Скажу Вам даже больше: всё что строилось в СССР, в период первых пятилеток (порядка 9 000 пром.объектов) было сделано по новейшим западным технологиям, а не на базе тех же самых западных технологий времён РИ.... Индустриализация СССР, очень не простая тема. Говорить о ней так легкомысленно, как это пытаетесь делать Вы, категорически нельзя! Почитайте на эту тему, хотя бы то, что есть даже на РНЛ. Вот хотя бы это: Часть 1 http://goo.gl/uhQvOd Часть 2 http://goo.gl/iOyUsW Часть 3 http://goo.gl/ze5uVj Часть 4 http://goo.gl/FZBbD4 Часть 5 http://goo.gl/3XaEzy Часть 6 http://goo.gl/TPcWgc ЗАГАДКИ И МИФЫ СОВЕТСКОЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ: Часть 1 http://goo.gl/xwCbAU Часть 2 http://goo.gl/JCun9x Часть 3 http://goo.gl/tcJrVW Часть 4 http://goo.gl/UBMZrn Часть 5 http://goo.gl/plpGZn Часть 6 http://goo.gl/b6J1bn Часть 7 http://goo.gl/Gzz7Wv Часть 8 http://goo.gl/m8VzY9 Часть 9 http://goo.gl/lYyuP7 Часть 10 http://goo.gl/sbjM8y Часть 11 http://goo.gl/DHmW7U Часть 12 http://goo.gl/41an0E 2. Революции в России никогда не были "русскими". Они сразу были названы "еврейскими" за то, что во главе их стояли выходцы из еврейской среды; финансировали их еврейские финансисты международного класса.

Владимир Иванович, утверждать подобное, означает очень сильно унижать русских! Потому что, сразу встаёт ряд вопросов, собственно к самим русским: а КУДА тогда смотрели собственно РУССКИЕ во главе со своим царём? Почему они позволили развалить страну каким то там "евреям"? А раз так произошло, то не значит ли это, что спрашивать надо в первую очередь не с ВРАГА, который захватил власть в России (ибо, он на то и ВРАГ, чтобы хватать чужое и это естественно) а с ЦАРЯ, который позволил захватить страну, Помазанником которой он был, да ещё и отрёкся от страны, которой правил по милости Божьей!!! Так что, не надо переваливать свою вину, на каких то там "евреев"! Господь на то и дал нам когда то царя, чтобы он охранял страну и её народ с Его помощью! А царь наш, Николай Александрович, не смог уберечь страну! Вдобавок к этому, ВСЁ ближайшее окружение царя и даже духовенство отвернулось от него и предали его! Они ВСЕ, что, тоже были "евреями"? А как так вообще получилось, что за царя почти никто из русских не вступился, кроме двух генералов, которые оба, к тому же НЕ были русскими??? И ещё Вам вопрос на "засыпку": ПОЧЕМУ, наш Николай Александрович, который унаследовал власть в 1894 году, а ПОМАЗАН на царство был только в 1896-м??? Но ведь это означает, что Россия два года не имела царя и управление ею шло всё это время не от Бога, а от ЧЕЛОВЕКА, так как мистическая связь с Всевышним появляется у властителя только после совершения над ним таинства! Говорят, он был очень верующим человеком. Если бы это и вправду было так, он ни одного дня не медлил бы с помазанием на царство! Неужели у него не было никакой нужды в божьих подсказках в делах правления ЦЕЛЫХ ДВА ГОДА? Все его предшественники, в первую очередь, принимали Таинство Помазания, а потом уже становились Имераторами. Поступи Николай II так же, глядишь, никакой "ходынки" бы не было и вообще всё пошло бы по другому.... И потом, отречься от престола, чисто технически, конечно можно. А вот как отречься от Помазания?! Ведь оно НЕИЗГЛАДИМО! Вопросы, вопросы, вопросы.....голова от них гудит.... А у Вас один ответ: ВО ВСЁМ ЕВРЕИ ВИНОВАТЫ.... А где же мы русские сами то были? Вот Сталин, в своё время, и "пятую колонну" во главе с Троцким разгромил (Вы это называете "репрессиями и уничтожением ком. состава) тем самым очистив власть в СССР от "кагала" и подготовил страну к войне, как технически, так и идеологически (читай - духовно).

Туляк / 14.01.2015, 14:47

69. Ответ на 62., РодЕлена:

Об ОТТОРЖЕНИИ Российских территорий

Откуда Вы это взяли?

Андрей Карпов / 14.01.2015, 14:22

68. Ответ на 63., Анатолий Пронин:

Всех называть имеет смысл!

Называйте, если хотите... Только именование других не является собственным делом... Это именование - следствие некоего культурного багажа, который превращается в своего рода тормоз. Мы уже не столько трудимся сами, сколько пересказываем друг другу точечные свершения других. Общий объем достижений падает. Аналогично и с обсуждением негодяев. Называя имена, мы думаем, что боремся с ними... Всё это иллюзии...

Андрей Карпов / 14.01.2015, 14:19

67. Ответ на 64., Анатолий Пронин:

своими словами помолиться

Молиться своими словами сложнее, сосредотачиваешься на словах, а не на молитве... И мысль быстрее расползается.

Андрей Карпов / 14.01.2015, 14:15

66. Ответ на 62., РодЕлена:

Третий вариант. Каббалисты настолько обнаглели и почувствовали свою безнаказанность, что воткрытую жонлируют своими знакомыми словечками: ТОРА - отТОРжение, терриТОРии опережающего развития (ТОР). Как эта мерзость уже надоела, просто невыносимо смердят.

И не говорите, Елена и впрямь обнаглели....Толи дело было в СССР, куда не глянь кругом один РАЙ! РАЙсовет, РАЙком, РАЙсобес и т.д..... А сейчас куда не глянь, кругом одни АДминистрации...

Туляк / 14.01.2015, 13:36