Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Ювенальную юстицию теперь продвигает ОВЦС?

Ювенальная юстиция / 27.12.2014


В Калужской епархии состоялся обучающий семинар для священников, пропагандирующий сомнительные идеи …

15-16 и 22-23 декабря 2014 года в Калуге и Обнинске прошли обучающие семинары по проблемам насилия в семье, сообщает наш корреспондент из Калуги. 

Семинары проходили по благословению митрополита Калужского и Боровского Климента. В них принимало участие калужское и обнинское духовенство. Занятия проходили оба дня с 10 часов утра до 5 часов вечера с перерывом на обед, то есть по 6 часов в день.

Вели семинары: преподаватель психологии протоиерей Андрей Лоргус и психотерапевт высшей категории Сергей Петрович Борзов, который обучает социальных работников в Благотворительном фонде профилактики социального сиротства. На всех занятиях присутствовала Маргарита Борисовна Нелюбова, сотрудница Отдела внешних церковных связей, которая иногда делала реплики. В первой части выступали о. Андрей Лоргус и С.П.Борзов, а во второй – С.П.Борзов.

Протоиерей Андрей Лоргус открыл семинар программным выступлением, первый тезис которого был следующий: основная часть всех преступлений, совершённых в Российской Федерации, совершаются именно в семье.

Докладчик сказал, что сегодня времена не самые худшие, в прежние века в России было вообще «средневековое изуверство» в семьях: беременных женщин закапывали живьём, чтобы отвести эпидемию холеры, мужья наказывали своих жён держанием в тёмном холодном чулане без пищи. По словам Лоргуса, Домострой – это книга о том, как дубасить жену и сына лупцевать (эту мысль он активно развивал). На самом деле, в Домострое вскользь упоминается, причем, со ссылкой на Ветхий Завет, о наказании сына в юности, но книга совсем не о насилии, а о домашнем хозяйстве. В описании нравов русских людей чувствовалась в словах о.Лоргуса типичная русофобия. Он заявил, что время традиционных обществ безвозвратно прошло и нам никогда не вернуться в русскую традицию. Докладчик явно придерживается идеи линейного прогресса в развитии мировой цивилизации с западноевропейской головкой. Он активно критиковал помимо дореволюционной России, почему-то еще Вьетнам и Древний Рим, как тиранические и бесконечно недоразвитые страны. Выходило, что ориентироваться надо на цивилизованный Западный мир.

Также священник Лоргус заявил, что мы не можем руководствоваться церковным правом, так как оно устарело, в этих условиях нужно, по его выражению, «руководствоваться практикой».

В своём выступлении он неоднократно касался священнического окормления, всегда в качестве примера предлагая карикатурный образ пастыря: священник играет роль Бога, священник поощряет насилие в семье, заставляет жить по домострою, священник сам никогда без психолога не способен разобраться в семейных проблемах. Публично перед аудиторией раскрыл тайну нескольких исповедей, которые он, как священник, принимал.

Священник-психолог с циничными подробностями описал несколько случаев кровосмешения, проводя идею, что русская семья – источник насилий и извращений в принципе.

Отец Лоргус заявил, что на территории города Москвы, якобы, по благословению священноначалия все сожительствующие без брака партнёры (он без различия и блудников и супругов потом всегда называл партнёрами) отныне беспрепятственно должны быть допускаемы ко причастию во всех храмах, и добавил, что если партнёры своё сожительство (блудное) считают грехом, то им можно рекомендовать вступить в брак, а если не считают грехом, то просто всех причащать.

Он настойчиво рекомендовал приходам сотрудничать с психологами и социальными службами (омбудсменами). Когда ему заметили, что надо своих психологов, церковных, воспитать, он резко возразил: «Вы не можете замкнуться на приходе, Вы призываете создать государство в государстве!»

Священники привели примеры негативных последствий у своих прихожан после посещения психологов. Также докладчику было сказано, что психология не имеет критериев, что ни психолог, то своя психология, на что он жёстко заявил, что в психологии есть твёрдая общепринятая база и без психолога на приходе не обойтись.

Отцу Лоргусу был задан вопрос: «Зачем нужна психология, если аскетические писания свв. Отцов – это лучшая психология, святые отцы показали все душевные процессы, взаимоотношения грехов, добродетелей. Надо изучать отцов вместо психологии». Он на это категорично ответил: «Нет! Аскетические святоотеческие писания ведут человека к спасению, а психология ведёт человека к душевному здоровью и не надо это смешивать!». Получается, по мысли докладчика, святоотеческие творения не ведут к здравию души.

Докладчик видит проблему в том, что у нас семьи закрыты и невозможно узнать, что творится в семье, подразумевая при этом что-то страшное. Глумился над поговоркой «Не выноси сор из избы!», мол: «Вот мы детей все учим, не выносить сор, и ничего не знаем о семьях».

На это пропагандисту ювенальных технологий участниками семинара была приведена правдивая и точная статистика кандидата юридических наук из Академии МВД Ольги Михайловны Тимошиной, свидетельствующая, что в семьях чрезвычайно мало преступлений, а все преступления, в том числе и над детьми, совершаются вне семьи и не родственниками. Один из священников сказал: «Если ваши слова верны, и мы не знаем ничего о совершаемом в семьях, тогда давайте закроем этот разговор и разойдёмся, пока у нас не появятся данные о преступлениях в семье». Однако все возражения не имели никакого влияния на московского докладчика, создавался «эффект магнитофона»: отец Лоргус учтиво выслушивал, как бы нажимая клавишу паузы, а затем снова упрямо включал свою программу.

Сергей Петрович Борзов из Благотворительного фонда профилактики социального сиротства начал свое выступление с критики семей сорокалетней давности, «где был культ здорового ребёнка «с перетяжечками»», и провозгласил современное развитие представления о семье, «где ценность – период детства». Докладчик сетовал, что у нас семью «воспринимают как сугубо личное, частное дело».

Борзов постоянно ссылался в качестве авторитета на международные конференции, особенно на те, которые проходили в США. Вообще докладчик вел себя нарочито по-американски, постоянно приговаривая «о”кей!», садясь на стол, при этом руки постоянно держал в карманах.

Пропагандист ювенальщины говорил очень медленно, показно успокаивающе, вся речь состояла из демагогических популистских рассуждений, типа: «хорошая семья - хорошо, а мы должны помогать кризисным семьям». Создавалось впечатление гипнотического воздействия на аудиторию. Все вопросы и реплики, воспринимал, как и Лоргус, в одном ключе - продвижения своих доктрин. В своей речи демагогически использовал эффект трёх «да». Выглядело это так. Психолог задает очевидные вопросы, вроде: Вы против насилия в семье?; Нужно помочь пострадавшему ребёнку? - затем ловко подсовывает аудитории нужный ему тезис, типа: Необходимо ли контролировать извне русскую семью?, на что психологически трудно сказать «нет». В итоге создается впечатление консенсуса. При этом не очень умные священники поддакивали Борзову.

Докладчик дал такую оригинальную оценку деятельности священника: священник на 50% занимается полезной деятельностью, на 25% - интуитивной, неосознанной деятельностью, на 25% - ничего не делает, этому его должен научить психолог.

На вопрос об изъятии ювенальщиками детей из семей, Борзов ответил, что у социальных работников «до последнего времени действительно были перегибы» (изъятия детей из семей), «но теперь, ничего такого больше нет». Мол, стали совсем другими, видимо, со вчерашнего дня. Какие другими - не сказал, впрочем, его никто об этом не спросил.

Вся речь Борзова состояла из штампов, типа: ребёнок – обязательно голодный; отец – именно пьяница, забывающий, что он родитель, бьющий жену и детей; «мама привыкла жить для других, привыкла доиться, истощается»; взрослый – «потенциальная угроза для ребёнка» и т.п. Причём, Борзов постоянно подчёркивал, что он говорит «только о позитиве». А какой же тогда негатив?!

Складывалось впечатление, что цель докладчика – убедить, что без психолога, психотерапевта, соц. работника, омбудсмена невозможно помочь семьям.

Борзов буквально смаковал некий «пример христианской любви», которой ему якобы привел священник: правильная любовь в семье - когда муж пришёл пьяный, поколотил жену, а она встала на колени, подаёт мужу вожжи и просит, мол, бей ещё! Примечательно, что кроме двух священников, никто не оскорбился таким хамством.

Кстати, Борзов намекал на необходимость раскрытия тайны исповеди, если человек кается в том, что он совершил грех против членов своей семьи.

При этом московский ювенальщик безапелляционно утверждал, что Церковь якобы приняла ювенальную юстицию, а вы, мол, провинциалы просто этого не знаете, потому что не следите за новостями.

Третья участница ювенальной вылазки в Калугу и Обнинск сотрудница ОВЦС Маргарита Борисовна Нелюбова, известная общественности своим активным участием во всех экуменических конференциях, почему-то возмущалась тем, что её фотографировали, даже потребовала у священника, делавшего фотографии, назвать свою фамилию и должность.

При этом Нелюбова подчеркнула, что они, мол, выступают от имени ОВЦС, а на вопрос, кто конкретно благословил их на такие выступления, ведь не может быть коллективного благословения, она с откровенной издёвкой ответила, что всем должно быть известно, что ОВЦС возглавляет митрополит Иларион (Алфеев).

От редакции: Вот такой рассказ нам прислали из Калуги. Прислал священник, поэтому у нас нет оснований этому не верить. 

Что же получается?! Священноначалие не раз осуждало ювенальные практики, разрушающие семью. Высшие государственные лица нашей страны также категорически выступают против ювенальной юстиции. Но в среднем и низшем звене государственной и церковной бюрократии остались лоббисты ЮЮ, и они не собираются прекращать своей вредительской (иначе не назвать) деятельности. 

Организатором семинара в Калуге, который по сути является ювенальной диверсией, выступил, как заявляют сами инициаторами, ОВЦС. Но позвольте, какое отношение ведомство митрополита Илариона (Алфеева) имеет к теме ювенальной юстиции?! У нас что все блестяще с внешнецерковными делами и сотрудники ОВЦС заскучали без дела? Так нет же. Проблем в отношениях и с православными, и с инославными, и с иноверцами, хоть отбавляй. Одна защита прав христиан на Ближнем Востоке, – непочатый край для трудов?

А может быть митрополит Иларион и не в курсе ювенальной вылазки в Калуге? А это просто инициатива нежно любящих ювенальщину отца Лоргуса, г-на Борзова и г-жи Нелюбовой?

Надеемся, что руководство ОВЦС приструнит своих сотрудников, загрузит их нужной и полезной для Церкви и общества работой, чтобы их головы не засорялись показавшими в Европе свою антигосударственную и даже античеловеческую сущность ювенальными технологиями. И чтобы они не смущали доверчивых священников своими лукавыми речами.
 
1 
  Это схема семьи на доске, которую нарисовал Борзов. Может быть, стоит показать это грамотному психиатру для анализа.
 
1 
  Выступает С.П.Борзов.
 
1 
 Выступает С.П.Борзов
 
1 
 С.П.Борзов и М.Б.Нелюбова
 
 1
  А вот и госпожа М.Б.Нелюбова.
 
 
 



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 37

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

37. надежда. : Re: Ювенальную юстицию теперь продвигает ОВЦС?
2015-01-01 в 10:42

Ваш сайт не имеет ничего общего с православием.Дьявол как известно в мелочах.Вы делаете все,чтобы дескридетировать православную церковь. вы -служители дьяволу.убийцы рода человеческого,какими бы не прикрывались.лозунгами и логотипами.И Вы сами это знаете.Ведь не в силе Бог,а в правде. А правды у Вас нет.
36. Федырыч : Ответ на 34., Анатолий Пронин:
2014-12-30 в 21:08

[Прошу прощения за возникшее недоразумение.Вы отвечали РОР,а написали ПОП и я подумал,что это относится к автору статьи,поэтому среагировал резко.
35. Анатолий Пронин : Ответ на 1., Николаич:
2014-12-30 в 16:38

...Не сомневаюся, что мирополит Илларион не благословлял эту кощунственную выходку московских ювенальщиков, наглость, хитрость и коварство которых общеизвестны.


Конечно, нам бы очень не хотелось, что бы этот сатанизм благословлялся православными митрополитами. Между тем митрополит Илларион известен тем, что содействовал совместным службам православных с англиканами. Инициатором этого совместного с еретиками экуменического действа был уже упомянутый здесь на форуме (комментарий 4) о. А.Дягилев.
34. Анатолий Пронин : Ответ на 28., Федырыч:
2014-12-30 в 14:05

Удивительно,как начинает колбасить ...-прониных от справедливого выступления священника.


Если под ником "поп" прячется справедливый священник, который боится пострадать за свою "справедливость", то замечу, что об этом священнике мы ничего не знаем, кроме того,что этот священник поддерживает ювенальную юстицию. То есть он действует вопреки позиции Церкви, которая не поддерживает ювенальную юстицию. Вот, что нам сообщает Википедия об отношении Церкви к ЮЮ : Русская Православная Церковь не поддерживает работу над реформированием существующей системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних[21]. А Церковь не поддерживает ЮЮ, потому что в основании ЮЮ лежит сатанизм. Таким образом, "справедливый священник" справедливо рассматривается православными участниками форума, как апостат и предатель мягко говоря. Тезис о том, что в основу ЮЮ положен сатанизм многократно разъясняется уже много лет на основании Священного Писания - Нового и Ветхого Завета. Священник, который продвигает ЮЮ в ограду Церкви должен знать, что он действует вопреки пятой заповеди: "Чти отца твоего и матерь твою, да благо ти будет и да долголетен будеши на земли".
33. Cветлана : Вывеска "За сохранение семьи" сродни "Защите традиционных ценностей", которой прикрываются сейчас сек просветчики.
2014-12-30 в 13:08

Двойные стандарты - главное оружие дезинформаторов.

Сейчас уже никого не удивляет, что под флагом демократии давно бомбят мирное население, а лозунги "защиты прав детей" и "защита от жестокого отношения", борьба "за свободу" и за "ответственное отношение к родительству и планированию семьи" имеет совсем другие цели и являются своеобразными "маркерами", по которым определяют ювеналов.

А еще необходимо обратить внимание, что в лозунге "За сохранение семьи" не указанна, какая семья имеется в виду.
Ювеналы под этим подразумевают приемную семью, точнее "фостерную", где детей берут ради заработка на них.
Это - бизнес и никакого отношения к сохранению кровной семьи не имеет.
32. Федырыч : Ответ на 27., Коротков А. В.:
2014-12-29 в 23:49

Фото со схемой которую Борзов нарисовал (уточняю - в процессе пояснений рисовал, для наглядности
Эту схему действительно надо показать специалистам для приобщения к будущему делу Борзова и Нелюбовой.(Фамилии,видимо,специально подбирали для Ю.Ю.)

31. pop : Ответ на 24., bryzgalov-kv:
2014-12-29 в 23:13

>Главное что было сказано на семинаре это СОХРАНЕНИЕ СЕМЬИперечитай несколько раз и попытайся сам понять свою писанину ... Перечитай весь свой пост, - научись излагать и писать на русском языке. И с патетикой переборщил ...


Милейший, мы с Вами за одним столом водочку не пили, зачем же так грубо на ТЫ. Русский подучу, спасибо за совет. Ответный совет Вам. Научитесь пользоваться интернетом, а то не понятно кому Вы отвечаете и чью цитату используете.
30. Cветлана : К сожалению "рор", Вы не ответили ни на один вопрос и говорите не по - существу. Снова стараетесь осудить? но уже новых лиц.
2014-12-29 в 22:55

Вот недельной давности дела (лежа, как Вам кажется, на диване):

РЕЗОЛЮЦИЯ Всероссийского обсуждения «На пороге ювенального вторжения»

http://arks.org.ru/i...enalnogo-vtorzheniya

(можно и мои статьи с резолюциями присовокупить, но пока и этого вполне достаточно).
29. Lucia : Ответ на 6., Иванович Михаил:
2014-12-29 в 22:12

Проще всего спросить об этом митрополита. Спросить можно. Будет ли ответ?



Ясное дело, нет. Он не обязан. Чиновник хоть глупостью должен отписаться, а митрополит - нет. правда,старые митрополиты, включая Владимира (Котляра), который теперь на покое, отличались утонченной вежливостью и отвечали по почте, всегда с добрым наставлением и утешением. ут
28. Федырыч : Ответ на 26., Анатолий Пронин:
2014-12-29 в 21:36

Удивительно,как начинает колбасить ...-прониных от справедливого выступления священника.
27. Коротков А. В. : Ответ на 22., pop:
2014-12-29 в 21:18

Фото со схемой которую Борзов нарисовал (уточняю - в процессе пояснений рисовал, для наглядности


Этот [b[шедевр - для наглядности?!
Если я покажу графики функций которые мои дети в школе по алгебре чертят, без условий задач и решения,То и их можно подвести к неадекватности


Чушь полная.
Заказ, заказ!!!!!


Чей именно, гражданин "pop"?
Я то не акцентировал внимание на вредность или полезность ЮЮ.


А мы акцентируем, как нетрудно заметить.
И человека назвал тем кем он есть судя по его поступку. Какое дерево такой и плод.


В статье эти "герои" названы теми, кто они есть. Тут ещё слишком мягко написано.
а тут то за ширмой интернета "гадит"


Вы вот, гражданин анонимус, и гадите "за ширмой интернета".
А в Вашем понимании "разведчик" слил не только позиции своих войск


Какие ещё позиции, каких "своих войск"? Что за поток сознания?
Я был на семинаре в Калуге и в этой статье есть "предергивание" фактов и враньё.


Какие доказательства?
И ещё... меня учили так "ты можешь критиковать что-то если ты сам можешь сделать или предложить лучшее" Что ВЫ можете предложить?


Давайте я приду к Вам домой, наделаю кучу на ковре, а на Ваше возмущение скажу: "ты можешь критиковать что-то если ты сам можешь сделать или предложить лучшее".

Впрочем, ответить на вопрос и предложить я могу: всех, кто участвует в этом сатанизме (ювеналке) любым образом, необходимо подвергнуть суду военного трибунала (типа нюрнбергского) за участие в геноциде русского народа.
26. Анатолий Пронин : Ответ на 16., pop:
2014-12-29 в 21:06

Уважаемый поп! Тема ЮЮ является настолько сильным раздражителем для людей, гораздо большим чем экуменизм, толерантность и УЭК вместе взятые. Поэтому единственный путь для тех, кто не хочет ненужных словопрений, просто помолчать. Потому, что чем больше Вы будете возражать тем более резкий получите ответ. Зачем Вам это нужно? Самое лучшее оставить проблематику ЮЮ и заняться чем-нибудь другим, более полезным. Если, конечно, Вы каким-то образом не заинтересованы материально. Но и тогда материальные соображения нужно отбросить в сторону и сделать правильный выбор. Впрочем выбор за Вами.
25. Зотов Сергей : Re: Ювенальную юстицию теперь продвигает ОВЦС?
2014-12-29 в 20:35

Воистину волки в овечьих шкурах. Хорошо, что их разоблачают.
24. bryzgalov-kv : Re: Ювенальную юстицию теперь продвигает ОВЦС?
2014-12-29 в 17:33

>Главное что было сказано на семинаре это СОХРАНЕНИЕ СЕМЬИ

перечитай несколько раз и попытайся сам понять свою писанину ...
Перечитай весь свой пост, - научись излагать и писать на русском языке. И с патетикой переборщил ...
23. pop : 100% заказная статья
2014-12-29 в 15:27

Вот хоть убейте меня чувствуется душок заказа.
И фото подобрано "со вкусом". Фото со схемой которую Борзов нарисовал (уточняю - в процессе пояснений рисовал, для наглядности, а не как готовую или шаблон) что здесь психически не нормального( судя по комент. под фото) Если я покажу графики функций которые мои дети в школе по алгебре чертят, без условий задач и решения,То и их можно подвести к неадекватности, а учителя как главного сатаниста.
А последнее фото, Что автор хотел этим сказать "А вот и госпожа М.Б.Нелюбова" На других фото ее клон что-ли? Или нужно было сделать акцент на внешность? Или она не оправдала ожидания (20 лет, 185 см рост, грудь, талия, бедра).
Заказ, заказ!!!!! :)))
22. pop : Ответ на 21., Cветлана:
2014-12-29 в 15:11

Милая, Светлана. Вы только лишний раз подтверждаете то что, каждый слышит то что хочет услышать. Я то не акцентировал внимание на вредность или полезность ЮЮ. И человека назвал тем кем он есть судя по его поступку. Какое дерево такой и плод. Что же он такой умный там-то на семинаре "не возникал", а тут то за ширмой интернета "гадит", мы все на словах - Львы Толстые.
А в Вашем понимании "разведчик" слил не только позиции своих войск, но и генерала под расстрел подставил-хороша разведка и кому она такая нужна интересно :(.
Просторы интернета позволяют извращать факты. И Эта статья тому пример. Вот что я хочу донести. Я был на семинаре в Калуге и в этой статье есть "предергивание" фактов и враньё.
И ещё... меня учили так "ты можешь критиковать что-то если ты сам можешь сделать или предложить лучшее" Что ВЫ можете предложить? Лежа на диване стуча пальцами по клаве "обгадить" можно что угодно.
21. Cветлана : Скажи мне, "кто твой друг, и я скажу -- кто ты!"
2014-12-29 в 03:22

Незнакомец под ником: "pop", пожалуйста, для начала назовитесь сами полным своим именем, прежде чем осуждать за анонимность другого.

Если Вы считаете важным и возможным остаться неузнанным, то с пониманием должны относится и к ближнему своему.

Батюшка по всей видимости не смог смолчать, так как ювеналы напали на наш народ и страну, но ему драгоценно и священическое служение.
Эта та ситуация, когда молчание предается
ближний твой, поэтому из "двух зол выбирается меньшее": сбор информации, как ее собирает разведчик при диверсии противника, оставаясь неузнанным.
Осуждать это глупо и сродни предательству.
Для Вас, быть может и извинительно, поскольку видно из Вашего комментария, что Вы ничего (простите) не понимаете в ювенальных технологиях, не видите опасности, исходящей от них, а поэтому так благодушествуете и негодуете о "неэтичности" сбора информации и др.
Если бы Вы реально хоть на сотую долю правды знали бы о вреде ювенальных технологий, убивающих не только тело, но и душу, то так бы не рассуждали.

Ювенальная система западного образца как ржавчина разъедает и уничтожает все: человека, семью, государство, ценностные коды и переформатирует все общество на то, что "человек человеку - волк", уничтожая божественное мироустройство.
Это настоящее богоборчество, выливающееся в откровенный сатанизм. Людям пытаются внушить, что "достойно" на весы ставить с одной стороны комфортность,сексуальные и др. права и интересы, а с другой - любовь и родительско - детские отношения.

И совсем не существенно, есть ли какие - то "документированные" мелочи слов и фраз определенных лиц в оговариваемой статье, если наличествует главный фактор: активное и осознанное сорудничество Лоргуса с ювеналами, связанными с западной ювенальной системой и организациями, ее проталкивающими в нашу страну и выбворенными недавно из России, но продолжающими незаконную деятельность на территории России по внедрению ювенальных технологий в своих "дочерних" организациях и фондах.

Прежде чем рассуждать о "пользе"выступлений докладчиков обсуждаемой конференции, необходимо вначале ознакомиться с материалами по ювенальной юстиции и деятельностью организаций и фондов, которые они представляют.

(На сайте РНЛ в актуальных темах по юю очень много документов и материалов.
Ознакомтесь хотя бы с программными документами РПЦ по этой теме, мнением президента и народа, западным опытом по внедрению юю и его последствиями).

По ложной статистике насилия в семье
криминалист Тимошина озвучивает цифры реальной статистики насилия над ребенком со стороны родителей http://www.pravoslav....ru/jurnal/75050.htm))

Делают ложный вывод о несостоятельности прежней системы «профилактики» по детям и семье и предлагает «коренной перелом ситуации и выстраивание новой системы с технологией « организации раннего выявления нарушений прав ребенка в семье…основанных на международных стандартах прав ребенка и Рекомендациях Комитета министров Совета Европы о правах детей и социальных услугах, дружественных детям и семьям».

Наше государство уже рассталось с деятельностью и присуствием основных западных организаций и структур, проталкивающих ювеналку в нашу страну на западные деньги. Но российские "дочерние" фонды и филиалы этих организаций остались. Они продолжают их деятельность.
(«Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения» получал западное финансирование. Прокурорская проверка это подтвердила. Агентство по международному развитию США USAID называет фонд в документах своим "ключевым партнером". Фонд также сотрудничает с ЮНИСЕФ, с Министерством юстиции США, Институтом социальных услуг США, пр. организациями).

В частности Нац. фонд Егоровой принимая участие в разработке всех основополагающих документов в сфере семьи, в том числе, «Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы, ломая всю прежнюю российскую систему по защите и помощи семье и выстраивая ювенальную систему по защите "наилучших интересов детей", противопоставляет ее родителям, где прикрываясь заботой о детях открывает на них "охоту", "делая из этого деньги". Структуру всей отечественной системы по защите прав детей пытаются выстроить по западным ювенальным технологиям по типу «суперведомства», достаточно независимую от центральной государственной власти с защитой ими же выдуманных привелегированных прав и интересов детей.

Для этого Фонд по западным лекалам вырабатывает межведомственный регламент, по которому гос чиновники и общественники (в том числе церковные) будут выстраивать свою политику и тактику по отношению ко всем семьям с детьми. Вырабатывает стандарты по определению степеней жестокого отношения родителей к детям и критерии их оценки. Формируют систему "защитников" с правом входить свободно в любую семью с проверками и обследованиями в качестве "профилактики жестокого отношения".
!Обратите внимание: в нормальные семьи с правом изымать детей, навязывать (в том числе и платно)свои услуги и позволять наживаться себе и другим на детях, отдавая их "в чужие руки"по коммерческим сделкам.
Заметьте, здесь психологи пытаются даже учить и впоследствии планируют очевидно заменить священников, взяв на себя роль главных судей критериев "достойного" (или нет) воспитания, содержания и обращения родителями своих детей.
Церковь и священнослужители по - сути ювеналам нужны вначале как таран для налаживания работы всей системы по защите прав детейс блокированием православных родителей и общественности.

Ювеналы хотят с привлечением священников и православной общественности легализовать в глазах государства и общества свое незаконное вторжение в частную жизнь семьи (общественников, чиновников, частных предпринимателей) и установить над родителями и семьей контроль различных НКО и др организаций и фондов(в том числе с иностранным финансированием) и передавать потом детей в транснациональные международные корпорации для наживы на них.


Эта страшная реальность уже существует на Западе! Читайте, очень важно:

http://ivan4.ru/news...nalnykh_korporatsiy/

Так что батюшка действует согласно своей совести, совпадающей с официальной позицией РПЦ и нашего государства в лице правительства и президента и сражается с незаконным вторжением ювеналов на нашу территорию вполне легальными средствами, проявляя при этом активную православную гражданскую позицию.
А вот какую позицию занимаете Вы?

Ответ Короткову А. В: меткое наблюдение. данные П Парфентьева, но я не думаю, что он с "изыманием детей" вообще согласен.
20. Елена Романова : Ответ на 16., pop:
2014-12-29 в 03:03

Насколько я понимаю автор статьи остался не известным по причине сокращающихся мышц и возможности оказаться в запрете. Но дорогие мои не надо ГАДИТЬ ТАМ ГДЕ ПИТАЕШЬСЯ!!! Если кого-то не устраивало то о чем говорят, можно было не присутствовать, демонстративно хлопнуть дверью и т.п. Обратиться к благочинному, правящему наконец, решить вопрос на месте. А не "подымать волну" на просторах интернета. Мило сидеть, фотографировать,задавать вопросы а потом сделать такую гнусность - это отвратительно. Многое что здесь написано, передергивание действительно сказанного и происходившего там. Главное что было сказано на семинаре это СОХРАНЕНИЕ СЕМЬИ. А тем кто считает себя очень уж умным в отличии меня недалекого, хотел бы указать на то что Борзов вообще в джинсах был, да у него еще и ИНН наверно есть или даже УЭК. Это то же кошмар!!! Это ни как с православным вероисповеданием не состыкуется. И в следующий раз будет говорить не "о.кей", а "лады", "шо" или "ась" чтобы слушатели слышали знакомую им речь. Отцы, это же бред!!! Вы в раздаточный материал смотрели. Ушки утром мыли, глазки протирали.Эх Вы,ключи о дверей имеете, а сами не входите и другим не даете!К том уже здесь была упомянута всеми любимая в последнее время пятая колонна. ВЫ - пятая колонна. Внутри Церкви "заболомутить" решили. Да еще и с размахом - смотришь и с двух митрополитов сразу "стружку снимут". Противно. Отец осведомитель из Калуги и отец автор статьи (моя личная догадка) из Наукограда - лицемерие Вам не к лицу. А если Вы такие ратоборцы за правду назовитесь. Подлые трусы (ударение по выбору). А Сергею Петровичу, хотел бы посоветовать чтобы не было таких вот казусов вести видео запись своих семинаров. И посмотрев эти записи стыдно будет точно не ему.


Семинары мы эти смотрим уже давно,и в записи и вживую.И всех иуд знаем в лицо,поименно и пофамильно.Вы ,видимо,читаете только свои комментарии,а слушаете исключительно Борзова,иначе бы поняли,что эта всего лишь тысячное подтверждение вредительской деятельности пятой колонны церкви,а никак не взрывное открытие или попытка прогнать волну.А с этих "ревнителей сохранности семьи" надо не стружку снимать ,а облачение,но то не нам решать,к сожалению.
19. Коротков А. В. : Ответ на 13., Cветлана:
2014-12-29 в 02:39

Подписать здесь: http://citizengo.org...oy-semeynoy-politiki


Очень странный текст:
Следуя им, для выполнения плана в 2018 году нужно будет лишить родительских прав родителей из 42078 семей! Такие формулировки могут привести к тяжелым последствиям, и их надо изменить, требуя снижения числа лишений не менее, чем на определенную процентную долю.


Т.е., авторы фактически соглашаются с наличием плановых показателей, в соответствии с которыми государство будет похищать детей из семей.
18. Коротков А. В. : Ответ на 16., pop:
2014-12-29 в 02:21

Мило сидеть, фотографировать,задавать вопросы а потом сделать такую гнусность - это отвратительно.


Гнусность - это то, что там происходило.
А если Вы такие ратоборцы за правду назовитесь. Подлые трусы (ударение по выбору).


Очень убедительное воззвание, гражданин "pop". Вы-то сами что выбираете, труса или трусы?
17. Dafna : Ювенальный террор
2014-12-28 в 21:20

В тему. Ювенальный террор http://rosh-mosoh.li...urnal.com/43893.html
16. pop : Гнусный вброс
2014-12-28 в 18:58

Насколько я понимаю автор статьи остался не известным по причине сокращающихся мышц и возможности оказаться в запрете. Но дорогие мои не надо ГАДИТЬ ТАМ ГДЕ ПИТАЕШЬСЯ!!! Если кого-то не устраивало то о чем говорят, можно было не присутствовать, демонстративно хлопнуть дверью и т.п. Обратиться к благочинному, правящему наконец, решить вопрос на месте. А не "подымать волну" на просторах интернета. Мило сидеть, фотографировать,задавать вопросы а потом сделать такую гнусность - это отвратительно. Многое что здесь написано, передергивание действительно сказанного и происходившего там. Главное что было сказано на семинаре это СОХРАНЕНИЕ СЕМЬИ. А тем кто считает себя очень уж умным в отличии меня недалекого, хотел бы указать на то что Борзов вообще в джинсах был, да у него еще и ИНН наверно есть или даже УЭК. Это то же кошмар!!! Это ни как с православным вероисповеданием не состыкуется. И в следующий раз будет говорить не "о.кей", а "лады", "шо" или "ась" чтобы слушатели слышали знакомую им речь. Отцы, это же бред!!! Вы в раздаточный материал смотрели. Ушки утром мыли, глазки протирали.
Эх Вы,ключи о дверей имеете, а сами не входите и другим не даете!
К том уже здесь была упомянута всеми любимая в последнее время пятая колонна. ВЫ - пятая колонна. Внутри Церкви "заболомутить" решили. Да еще и с размахом - смотришь и с двух митрополитов сразу "стружку снимут". Противно. Отец осведомитель из Калуги и отец автор статьи (моя личная догадка) из Наукограда - лицемерие Вам не к лицу. А если Вы такие ратоборцы за правду назовитесь. Подлые трусы (ударение по выбору).
А Сергею Петровичу, хотел бы посоветовать чтобы не было таких вот казусов вести видео запись своих семинаров. И посмотрев эти записи стыдно будет точно не ему.
15. Владимир Петрович : Re: Ювенальную юстицию теперь продвигает ОВЦС?
2014-12-28 в 12:20

Может кто-нибудь подскажет как выразить протест против этого состоявшегося позорного мероприятия.
Если отправить телеграмму протоиерею Андрею Лоргусу? Будет ли это достаточно? Куда отправить- адрес то не известен. Может действительно обратить внимание на это нашего Патриарха, дело то ведь серьезное, оставить его без внимания нельзя. Кто знает как действовать-подскажите, пожалуйста.
14. К.Коват : Надо не просто приструнять, а снимать сан
2014-12-28 в 10:24

Достоверность придаёт рассказу не только сан приславшего текст, но и знакомый комплекс ювенальных идей, который изложен, а также личность С. П. Борзова - "старшего советника" Национального (на самом деле - частного) фонда защиты детей от жестокого обращения.
А то, что наговорил здесь Лоргус - это взлом церковных канонов, это основания для низвержения из сана. Во всяком случае, от митрополита Иллариона надо потребовать внятных публичных объяснений - не только тому, как такой семинар стал возможен, но и тому, почему такие люди работают в его структуре.
13. Cветлана : Всероссийский семинар по проблеме домашнего насилия 26-28 декабря в Шахтинском Я.П.Бакланова казачьем кадетском корпусе был проведен круглый стол по проблеме домашнего насилия и с той же "троицей".
2014-12-28 в 03:37

http://baklanov-korp...esarevicha-alekseya/

Фонды Егоровой и Гордеевой, спонсируемые на иностранные гранты, а сейчас уже переходящие на деньги гос бюджета выработали для России и родителей стандарты, по которым они, как общественники совместно с и гос. структурами по защите детей будут оценивать родительское воспитание, степень безопасности для детей в семье и степень "угрозы жестокого к ним обращения" со стороны родителей и в случае если им что - то не понравится, то могут навязывать социальное сопровождение,изымать и " устраивать" детей.Минтрудсоцзащиты РФ сейчас рассматривает эти предложенные стандарты.
Вот что по этому поводу пишет Павел Парфентьев, МОО «За права семьи»:
" Одним из исполнителей части пунктов плана является Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации. Многие помнят – именно этот фонд содействовал распространению рекламных плакатов со слоганами «Мама, я тебя боюсь!» и «Папа, я тебя боюсь!». Хорошенькая поддержка семейных ценностей!

Но это не удивляет – ведь в докладе об одном из исследований, опубликованном гордеевским фондом, прямо сказано, что
«потенциал насилия !!!! скрывают в себе сами основания российской культуры», а «поворот к традиционным ценностям» и «культивирование традиционных представлений о семье» представлены как !!!проблема России, ведущая к ее !!!отставанию от «стандартов современности». При этом в рамках плана Фонд должен заниматься «пропагандой ценности семьи»!
Я уверен, что эту организацию нужно отстранить от реализации Концепции государственной политики, прямо говорящей об утверждении традиционных семейных ценностей и о содействии повышения уважения к родителям в семье и обществе как об основных приоритетах. Как уверен и в том, что нельзя допустить внедрения в российскую практику «стандартов услуг по профилактике социального сиротства», разработанных другой похожей организацией, поскольку это приведет к расширению возможности вмешиваться в жизнь семьи без веских оснований".
Нужно защитить права семьи. Помогите это сделать, подписав наше обращение.

Подписать здесь: http://citizengo.org...oy-semeynoy-politiki

Давно пора прислушиваться к мнению Патриарха,Синода и официальных церковных заявлений по поводу внедрения ювенальной юстиции, к мнению известных православных общественных организаций, юристов отд по семье при Патриархии, а не отд. по внешним общецерковным отношениям.
О Дмитрий Смирнов уважает организацию "за права семьи" п Парфентьева, Л О Павлову и др.прав. организаций и юристов. Прислушались бы в этом вопросе к их мнению, чем тех, кто лоьирует юю.
Меж тем некоторые церковные чиновники предпочитают слушаться известных лобистов ювенальных технологий, финансируемых западными ювенальными структурами.
Даже светская власть в лице нашего Правительства и президента, премьера, лидеров партий, Астахова и мн. другими давно признала нагубность ювенальной юстиции и ювенальноых технологий по -западным образцам для России
В новом документе по "Военной доктрине", подписанным вчера Правительством в п 13 военной угрозой для нашей страны, направленной на подрыв суверенитета, нарушение единства и территориальной целостности Российской Федерации является разрушение традиционного понимания патриотизма у молодежи, а так же и трад. ценностей:
в) деятельность по информационному воздействию на население, в первую очередь на молодых граждан страны, имеющая целью подрыв исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества;
г) провоцирование межнациональной и социальной напряженности, экстремизма, разжигание этнической и религиозной ненависти либо вражды и др..
Это звучит как военная угроза!!!

http://cdnimg.rg.ru/...aia_doktrina_RF.pdf
12. Решетняк : Цитата
2014-12-28 в 03:04

"Представим на секунду, что в какой-то параллельной реальности США сумели добиться своей цели и сменить власть в России. Такое трагическое развитие событий имело бы не только экономические последствия (возврат в ельциноидные 90-е с руинами корпусов неработающих заводов, массовой безработицей, нищетой, невыплатой зарплаты и всевластием криминала), но и иные, не столь заметные на первый взгляд. Данная антиутопия – художественно-фантастический рассказ о школе: как бы она выглядела в случае, если «либеральная оппозиция» (пятая колонна) вдруг дорвалась бы до власти в России… http://www.chitalnya...u/work/1204543/";
11. Елена Романова : "Круглый стол" г-жи Нелюбовой
2014-12-28 в 02:47

Мероприятие в рамках Рождественский чтений,проводимое г-жой Нелюбовой в стенах Свято-Данилова монастыря ,запомнилось мне тем,что на пороге в качестве раздаточного материала я получила "Пособие для раввинов по искоренению насилия в семье".При этом чинились огромные препятствия для прохода туда "нелояльных" людей.
Многие годы эта пятая колонна церкви благоденствует в святых стенах,продвигает западные программы ,обновленчество,модернизм.Значит,это кому нибудь нужно?
10. Владимир Петрович : Re: Ювенальную юстицию теперь продвигает ОВЦС?
2014-12-28 в 01:48

Как такое могло случиться??? Неужели в нашей Православной семье стало возможным подобное! Надо немедленно обратиться к нашему Патриарху Кириллу...
9. Cветлана : спасибо за статью и РНЛ. Эта "парочка" давно известна. Вот ссылка на их семинары. http://www.e-vestnik.ru/news/semeynoe_nasilie_8450/
2014-12-28 в 01:45

С психологами - понятно, так как то, что им вбили из западной психологии трудно выкинуть из головы. Священнику - психологу необходимо переосмыслить полученные знания по психологии (множество подходов и школ) и воцерковить что - то, а с чем то, противоречащим Св.Писанию - расстаться. К сожалению, это мало кто делает.Наука о теле и наука о душе разнятся. Первая хоть и лечится врачами, но помятуется троичность человека, а так же первичность и главенство духа. Поэтому обязательно прибегать надо к помощи Божией, таинствам церковным и молитве.
Больная душа тем паче исцеляется от страстей покаянием и богоугодной жизнью. Бог может и оставить эту немощь для спасения человека, как и физические немощи. Отпав от Бога человек стал грешен, смертен и тленен. Психолог, считающий, что на четверть священник должен учиться и слушаться психолога идет от идеологии неверующего Запада.Да, есть клинические случаи в медицины в области психиатрии, когда имеется первичное повреждение головного мозга при плохой наследственности, травмах, сосудистых заболеваниях и т.д.патологиях, которые отличаются от одержимости и лечатся медикаментозно. Но это зона взаимодействия врача и священника, который при желании сам может научиться отличать одержимость от болезни.
Для этого можно почитать прекрасные лекции психиатра Мелехова.
Но совсем другое дело - психолог. "Не рыба и не мясо", т.е. не врач и не священник. До перестройки психологов почти не было у нас. С 90 стали осваивать их западную школу.
Можно провести паралель с ювеналами - омбудсменами в школа, где при закрытых дверях они выпытывают конфиденциальную информацию у детей про родителей и семью, проводят "анализ" рисунков с непонятной "диагностикой", за что родителей могут обвинить по их заключению в насилии и даже посажить за "решетку" (такие случае у нас уже были). Тоже можно сказать и о тестировании. Сами западные специалисты говорят об опасности и погрешностях в системе при составлении тестов, когда тот, кто разрабатывает и составляет сами тесты может заложить свое мироощущение и мировозренческие вещи и от них отталкивается при оценочной системе, ими же разработанной. В одном лице и следователь и прокурор и защитник.
Антинаркотические тесты грешат этим, где ребятам предоставляется в вопросах вредная или искаженная информация.
Вопрос: а судьи - кто?. . Забыли, что судья у нас Один - Бог, сказавший: не суди и не судимым будешь.

В этой нехитрой статье очень хорошо описано проникновение секуляризованного сознания за "церковную ограду". Им может и невдомек, но священники должны это понимать и отстаивать церковное учение и каноны. Получается,что "яйца курицу учат" или вторичная материя командует духом.
Объяснить это можно кроме предательства, неверия или некомпетентности еще и тем, что Церковь православная давно была изгоем и сейчас пошло сближение со светской властью, перед которой есть некоторое идолопоклонство, как раньше перед иностранцами, да и ювенальные веяния совсем недавно стали нас теснить и в этом еще не разобралось духовенство. Социальной работой часто дают заниматься простым невоцерковленным мирянам, а иногда еще того хуже, тем, кто будет идти "по - течению" без проблем со светскими. "Пятая же колонна" ищет именно таких некомпетентных людей и с ними начинает сотрудничать.
Тут уместно вспомнить недавнюю конференцию психологов по постабортному консультированию с гинекологами. Когда им местные гинекологи стали жаловаться на православных, мешающих их работе по секспросвету и убийству внутриутробных младенцев, то те посоветовали искать и работать с теми, "кто - не против".
Теперь понятно?

Спасибо, что написали и напечатали статью. Гласность - это залог успеха против таких инцендентов. Надо приглашать антиювеналов для лекцйий по соц работе и знающих опасность от юю.

Нелюбова - дама известная. Маргарита Борисовна, родилась в 1962 году в Москве.
В 1984 году окончила Московский государственный педагогический институт.
Работает в Отделе внешних церковных связей Московского Патриархата.
С 1992 года руководит программой «Круглый стол по религиозному образованию
и диаконии (социальному служению) в Русской Православной Церкви».
С 2001 года координирует программу участия Русской Православной Церкви
в профилактике и борьбе с распространением ВИЧ/СПИДа.!!!!!!!!!!!!!!!!
Член Единого Экспертного совета конкурса «Православная инициатива»,
входит в Межсоборное присутствие.

Отрабатывает "западные гранты" ЮНИСЕФ и др. по проф. СПИДА и развращению общества.

В России много желающих "погреть руки" на детях, работающих по развалу страны и уничтожению традиционных ценностей.

Это и ректор из Института Христианской Психологии протоиерей Андрей Лоргус, и католики, протестанты, сектанты, белоленточники и лобисты различных мастей того, с чем мы давно боремся (юю,абортами, секспросветом, новыми мед технологиями, как суррогатное материнство, ЭКО, "трупное" донорство и мн др). Некоторые из них входят в штат церковных служащих при Патриархии и являются членами межсоборного присутствия, от того и работа по оздоровлению общества идет очень слабо.
Конечно надо писать в Патриархию, Патриарху, о В. Чаплину, но письмо может и не дойти, как это было с принятием ФЗ № 323.

Достаточно припомнить Агафонов (если не ошибаюсь,так его фамилия)бывшего руководитель отд. по связи о.Пантелеимона с общественностью, который на своем сайте открыто пропагандировал фашизм, ювеналку и др.Проблемы с церковной властью в чем то похожи на светские.
Об этом писала еще РНЛ в свое время и благодаря ее стараниям и резонансу в обществе вскоре убрали эту одиозную фигуру из Патриархии.

У нас на Урале своих таких же хватает.

По их мнению РПЦ не может рекомендовать обществу, гос. структурам ввести законодательные инициативы по запрету секспросвета и поддержать инициативу Астахова ( Астахова озвучил о необходимости ввести законод. запрет на программы по половому просвещению для несовершеннолетних).

Они считают, что общество, родители, педагоги, врачи сами должны решать, полезен ли секспросвет их ребенку или нет, надо или не надо..(как по примеру с основами курса православной культуры), что отнюдь не равнозначно, т к разврат - это уголовно наказуемое преступление, а у них получается, что ограждать от преступлений детей не надо... пусть сами решают.

Они уже давно работают на юю и секспросвет совместно, по их старанию РПЦ и вправду чуть не согласилась вначале с ювенальными технологиями, пока о В Чаплин, Патриарх и лидеры трад. конфессий не озвучили, что эти вещи вредны и термин насилие при воспитании не уместен. Родитель обязан воспитывать своего ребенка, наказывать и прививать трудовые навыки. Теперь они "загнаны угол" и занимаются фальсификацией. Пытаются все равно ввести термины психологического, нравственного, религиозного насилия и способствовать принятию ювенального закона о семейно - бытовом насилии.

Вообщем, вредят как могут...и


настолько мы это им разрешаем...
8. православная я : проглотят или нет?
2014-12-28 в 01:45

это пробный шар, это вброс для индикации народа на вшивость-проглотят или нет? Промолчим - пойдет дальше развиваться в геометрической прогрессии, а такая тактика, подобная описанной, уже не только в Калуге навязывается упомянутым митрополитом .
7. Обломов : Господи помилуй!
2014-12-28 в 01:21

Жидовствующие никуда не девались и продолжают свою разрушительную деятельность внутри Церкви....

Где же новые Геннадий Новгородский и Иосиф Волоцкий?!
6. Иванович Михаил : Ответ на 2., Lucia:
2014-12-28 в 00:41

Проще всего спросить об этом митрополита.


Спросить можно. Будет ли ответ?
5. Федырыч : Re: Ювенальную юстицию теперь продвигает ОВЦС?
2014-12-27 в 23:14

Обычно они действуют через голубое лобби.
4. : Марина
2014-12-27 в 22:52

Ювенальные технологии с трудом прокладывают себе дорогу в России. Видимо для ускорения процесса решили вовлекать православную паству. Почему то у либералов-священников создался образ православного мирянина, готового идти за пастырем, как овца на заклание. Только забывают, что у нас, мирян, образ пастыря - это прежде всего Христос!
Как то читала статью "знаменитого" священника о.А.Дягилева, как он говорил о нас, мирянах, как о баранах, считая, что у нас своего мнения нет! Раз батюшка решит, что с католиками можно вместе молиться, значит будем молиться. В статье как раз этот случай. Думают, что если наши священники будут вещать с амвона о пользе ювенальной юстиции, мы разинув рты будем слушать и радоваться её внедрению в наше общество. Это глупая, сатанинская затея может вызвать только недоумение. Неужели нас считают за полных идиотов?
3. разум возмущенный : страшная месть
2014-12-27 в 22:48

Помнится, о. Лоргусу когда-то устроили обструкцию на радио Радонеж. Он там в передаче прямого эфира какую-то еврейскую ахинею продвигал. С тех пор на радио Радонеж он не появлялся, хотя до этого выступал там регулярно. Возможно, его участие в продвижении юю- его месть всем нам за тогдашнее унижение?
2. Lucia : Re: Ювенальную юстицию теперь продвигает ОВЦС?
2014-12-27 в 20:20

Проще всего спросить об этом митрополита.
1. Николаич : Ювенальная диверсия...
2014-12-27 в 18:29

Всё, что произошло в Калуге, да ещё по благословению митрополита Калужского и Боровсного Климента поражает своим цинизмом, наглостью и ...глупостью устроителей, допус-тивших такую грубую провокацию, ювеналинсце-нировку, которая же, разумеется, не является инициативой и миссией ОВЦС...Не сомневаюся, что мирополит Илларион не благословлял эту кощунственную выходку московских ювенальщи-ков, наглость, хитрость и коварство которых общеизвестны.Здесь нет смысла да и времени напоминать общеизвестные принципы и духовные постулаты, согласно которым психологов, пси-хоаналитиков и психотерапевтов (и прочих "психов") да ещё в компании с прожжёнными либерал-ювенальщиками НА ПУШЕЧНЫЙ ВЫСТРЕЛ НЕЛЬЗЯ ПОДПУСКАТЬ К ПРАВОСЛАВИЮ, как проводников лженауки, бесовских технологий и
фактических противников Церкви и всех её обрядов и действий. А здесь о.Lorgus совмеща-
ет в себе три взаимоисключающих "функции" -
психолог -священник -либерал-ювенальщик?!
Мне кажется, что весь этот кощунственный карнавал, ювенальный шабаш - должны стать непременно предметом рассмотрения на самом высшем церковном уровне, где все "организа-торы" этого возмутительного действа (ювенал-диверсии) должны в обязательном порядке понести,как минимум, служебное наказание...

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме