Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Что общего между Константином Эггертом и Максимом Калашниковым?

23.12.2014


Лишний раз убеждаюсь, что «Русская народная линия» идет верным путем …

Нам не привыкать к тому, что «Русская народная линия» подвергается критике с разных сторон. Происходит это постоянно. Одни, из-за того, что мы призываем внимательно всматриваться в советскую эпоху, не считать ее провалом в русской истории, обзывают нас сталинистами, пытаются уличить в нелюбви к Царской России и даже в предательстве памяти Царя-Мученика Николая. Другие, напротив, обвиняют нас в стремлении к архаике, в попытке сделать актуальными, на их взгляд, уже умершие смысловые и идейные интенции XIX века, мол, надо смотреть в светлое будущее, а не в унылое прошлое. Одни считают нас недостаточно радикальными в критике «неправильных» действий власти - как церковной, так и светской, обзывают нас приспособленцами. Другие, напротив, подозревают нас в том, что мы являемся противниками властей, поскольку мы занимаем самостоятельную позицию по многим вопросам. 

Думаю, это - естественное состояние тех, кто пытается идти своим путем, кто пытается искать «золотую середину», тот самый царский путь, на котором только и возможно найти способы решения ключевых социально-политических проблем, - найти, опираясь на преемственность национальной традиции русской политической мысли и практики.

Один любопытный образец такой дружной критики РНЛ с вроде бы совершенно противоположных сторон мы наблюдаем в эти дни. Казалось бы, что общего между утонченным колумнистом «Коммерсанта», либеральнейшим Константином Эггертом и брутальным политтехнологом и писателем левых, а то и левацких, взглядов Максимом Калашниковым (он же Владимир Кучеренко)?! На первый взгляд, между ними нет ничего общего. Думаю, нет таких мероприятий, на которых они могли оказаться вместе, они фактически существуют в параллельных, не пересекающихся мирах. Тем не менее, как выяснилось, у них есть кое-что общее, - им не нравится позиция «Русской народной линии», причем, не нравится за одно и то же. 

Константин Эггерт 17 декабря опубликовал в «Коммерсанте» небольшую заметку под броским названием «Такого ощущения бессилия государственных институтов не было никогда», где он, разумеется, критикует власть с либеральных позиций, обвиняя ее в экономических неурядицах, ставших результатом неумелых действий власти. Журналист пытается прогнозировать ситуацию, в том числе делает такое предположение: «Нынешний кризис не завершится, даже если удастся достигнуть стабилизации рубля. Цены на нефть падали и раньше. Но такого ощущения бессилия государственных институтов не было никогда». Причина в том, что, по мысли Эггерта, мы пытались «заставить время течь вспять». Характерными чертами этой эпохи он считает: «фасадный парламентаризм, прагматизм, понятый как цинизм и вседозволенность, немота и сервильность самых массовых медиа, квазидуховность в стиле сайта "Русская народная линия"».

Конечно, приятно видеть, что «Русскую народную линию» колумнист «Коммерсанта» считает, ни много ни мало как выражением некой тенденции современного общественно-политического процесса в России. Это – высокая оценка нашей деятельности. Хочется верить, что это так и есть, что РНЛ читают в высоких кремлевских кабинетах, что по нам сверяют часы… Ну а если серьезно, то о чем собственно речь? По поводу нашей «квазидуховности» оставим на совести господина Эггерта, который, видимо, лучше нас разбирается в том, что есть настоящая духовность, а что есть квазидуховность. Нам важно понять, что не устраивает в нашей позиции одного из ведущих либеральных журналистов нынешней России? А не устраивает его, судя по всему, попытка обращения к нашей национальной традиции, которая проявлялась и в советское время, курс на преемственность русской жизни, наше стремление, как выражается г-н Эггерт, «заставить время течь вспять», т.е. обратиться к вековой традиции понимания России, как особого типа цивилизации, поиску русского пути развития. Для этого мы призываем обращаться к нашей истории, к русской национальной политической мысли XIX-ХХ веков.

Удивительно, что ровно этим неприемлема позиция «Русской народной линии» и для такого бутафорного футуролога, как Максим Калашников. 

В своей небольшой заметке, посвященной итогам пресс-конференции Владимира Путина, я отметил, что Президент России находится в очень сложной ситуации, ведь патриотические критики либерального курса не предлагают Путину альтернативы, а самое главное у них нет своей команды, на которую мог бы опереться Президент. Более того патриотические критики либерального курса в большинстве своем способны только критиковать. В этом контексте я упомянул в числе таких безответственных критиков Максима Калашникова, что очень возбудило г-на Кучеренко. Он разразился по этому поводу совершенно хамской заметкой в своем журнале. Ну хамство г-на Кучеренко не удивительно, это собственно его фирменный стиль. Забавно только, что больше всего возбудила его моя борода, то ли оттого, что у него у самого не растет, то ли это – проявление классовой ненависти к бородатым, как к опасным смутьянам (это, впрочем, странно, ведь любимые Кучеренко наставники - Маркс и Энгельс - были как раз бородатыми). 

Однако шутки шутками, но меня поразил главный содержательный посыл этой злобной заметки Кучеренко. Оказывается, его не устраивает в позиции РНЛ ровно то же, что не устраивает Константина Эггерта – курс на преемство национальной жизни. Только рафинированному либералу Эггерту не нравится советское наследство. А вот левому Кучеренко не нравится всякая «поповщина», когда крестят лбы в церкви и проч.

С господином Кучеренко я знаком мало, книжек его не читал, поскольку раз услышав речи автора, сразу понял, что вряд ли я найду в них интересные для меня мысли. Мы встречались несколько раз на каких-то конференциях и круглых столах. В последний раз подобная встреча произошла на заседании Изборского клуба в Санкт-Петербурге, в котором меня пригласили принять участие. Кстати, я не являюсь членом Изборского клуба, как пишет г-н Кучеренко, я был приглашен принять участие в обсуждении вопросов, которые вынес Изборский клуб на свое заседание в Петербурге, как местный петербургский эксперт. С удивлением узнал из заметки Кучеренко, что теперь Изборский клуб у него не в чести, поскольку он, оказывается, «выродился». Забавно. Ведь Кучеренко выступал чуть ли не на каждом заседании Клуба…

Так вот на том питерском заседании Изборского клуба в том числе стоял вопрос о механизмах смены элиты, а доклад по этому вопросу как раз и делал Кучеренко. Я принимал участие в обсуждении доклада. Главный тезис докладчика был банальным, хотя, впрочем, и правильным, - нужно заменить нынешних менеджеров во власти производственниками. Я отметил, что идея верная, но этого явно недостаточно, поскольку помимо профессионализма весьма важна идеологическая лояльность новой элиты. На мой взгляд, определять эту идеологическую лояльность должен некий экспертный орган с участием представителей Русской Православной Церкви, поскольку идеологическая лояльность должна органично включать, как минимум, уважение к православной традиции. Как только я произнес эту фразу, что тут началось?! Я увидел буквально беснование г-на Кучеренко и некоторых других изборцев левых взглядов, которые, как выяснилось, на дух не переносят даже упоминания о Церкви, Православии, духовной традиции. Г-н Кучеренко чем-то напомнил мне тогда воинствующего безбожника, типа Емельяна Ярославского-Губельмана, который тоже не мог переносить ничего православного. Но тов. Емельян был по происхождению человеком другой религиозной традиции, чуждой России, поэтому его ненависть к Православию была понятна. А г-н Кучеренко по происхождению принадлежит вроде к православной традиции. Почему его начинает корежить, как только речь заходит о Православии, - загадка. А ведь отношение к Православию и Церкви – лакмусовая бумажка отношения человека к преемственности русской национальной жизни, ибо Россия была православной большую часть своей истории, да и в советское время оставалась православной. Только благодаря действию благодати Божией в сердцах русских людей мы смогли победить фашизм и сохраниться как самостоятельная цивилизация.

Что же удивительного в том, что мне ближе Владимир Путин, а не иные национал-патриоты, поскольку он – православный, а значит куда более русский, чем Владимир Кучеренко, на дух не переносящий Православие. И пусть он хоть в доску расшибется, изображая из себя радетеля за интересы России и русского народа, «крутого патриота», - я в его патриотизм не верю, поскольку это куцый патриотизм, родства не помнящий. 

Таким образом, мы сталкиваемся с удивительным феноменом, когда идея преемственности национальной жизни, идея единства русской истории, о которой шел разговор на последнем заседании Всемирного Русского Народного Собора с участием высокопоставленных представителей государственной власти, не приемлема, как для либералов, так и людей, называющих себя национал-патриотами. 

А ведь именно идея преемства русской жизни только и может сегодня сохранить единство нашей страны, возродить Россию как великую державу. Не удивительно, что эта идея встречает сопротивление либералов. А вот сопротивление национал-патриотов – это что-то новенькое, с чем нам надо свыкаться. 

Иногда говорят, что, мол, не надо «выносить сор из избы», не надо полемизировать патриотам между собой, надо укреплять единство. Это – ошибочная позиция. Незачем лакировать действительность, - это ни к чему хорошему не приведет. Если между нами нет единства в главном, видимость единства не просто не нужна, она губительна. Нужно стремиться, прежде всего, к идейному единству, а не к единству тех или иных персоналий. Единство персоналий в ущерб идейному единству завтра приведет к новым уступкам, а послезавтра к куда более страшному расколу.

Выдающийся политтехнолог ХХ века В.И.Ленин (не к ночи будь помянут!) совершенно справедливо писал: «Чтобы объединиться, нам надо размежеваться». Очень точная формулировка. Сначала нужно идейно размежеваться, чтобы единство наше было прочным и основывалось на незыблемом идеологическом фундаменте. Вот в этом направлении нам и нужно двигаться.

Ну а нападки на редакционную политику «Русской народной линии» справа и слева означают, что мы идем правильным путем! Русским православным путем!

Анатолий Степанов, гл. редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 27

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

27. Андрей Сельский : Что общего между Константином Эггертом и Максимом Калашниковым?
2015-01-05 в 21:36

Уважаемый Анатолий Дмитриевич! Вас и всех читателей РНЛ с наступающим Рождеством Христовым!

Что общего между Константином Эггертом и Максимом Калашниковым?
Совершенно очевидно: лютая одержимость духами злобы и ненависти к Богу и Его Святой Церкви Православной.
Агрессия - признак трусости. Хамство - признак отчаяния. Да дарует Бог исцеление тяжко душевно-болящему Максиму...

Дерзну предположить, что столь долгое (23 года) владычество либерастии в России, было попущено Богом с целью искоренения марксизьма-ленинизьма из "общественного сознания". Чтоб они (марксизм и либерастия) взаимно "аннигилировали" бы друг друга, чтоб до тошноты обрыдли бы русскому народу, и ни у кого даже мысли не возникало бы о таких химерах как "марксистский патриотизм" или "либеральный патриотизм".
Но, увы, этого не произошло. Одна часть "российского обчества" продолжает (пока!..) атомизироваться и с жиру беситься в погоне за материальными "благами", другая - проповедует марксизм и ностальгирует по "СССР-2.0" (Кургинян, Калашников и ко), третья - молится языческому идолу "Истории", четвёртая - судорожно ищет плотско-кровяные признаки "русскости", пятая - считает "дедушку Ленина" главным символом идентичности русского народа (да простят меня харьковчане, митинговавшие против бандеровцев не возле Православного храма, а возле памятника Ленину). Но все они «одну думку думают: как без Бога им миром правити» ((с) иеромонах Роман).
Учитывая эти печальные факты, не нужно быть пророком, чтобы предположить: Божие вразумление русскому народу будет продолжено, но уже не в "терапевтической" форме, а в "хирургической"... Увы, увы!..
26. Антоний : Ответ на 5., Евгений Шнуровский:
2015-01-02 в 04:18

И вот Хомяков порывает со Стариковым. Это, конечно, радует, но есть сомнения в искренности Хомякова.



Буря в стакане воды
25. Антоний : Ответ на 15., Писарь:
2015-01-02 в 04:13

Не думаю,что в условиях возрождающегося национал-социализма,заветы человека,написавшего в 1948 году-"Фашизм был прав...",т.е.И.Ильина,именно то,что сейчас нужно.



Ильин был прав, а вы не правы, выдёргивая цитату из контекста статьи И.А. Ильина "О фашизме" http://goo.gl/IcwtgF
24. Антоний : Re: Что общего между Константином Эггертом и Максимом Калашниковым?
2015-01-01 в 17:32

Товарищ Калашников позирующий на камеру собственного "телеканала" в куртке с серпасто-молоткастой мулькой просто одержим идеей-фикс налепить оную мульку на всё что шевелится в России. А когда мулька к объекту никак приклеиваться не хочет - то это вызывает приступы ярости у пламенного борцуна. Товарищ Калашников просто очередной городской сумасшедший имя коим - легион.
23. Слава 24 : Что общего между Константином Эггертом и Максимом Калашниковым?
2015-01-01 в 00:58

Эггерт умиляет, помню его с 90-х демократ из демократов одно время носил приставку "фон", но потом толи постеснялся, толи не по чину и приставку отменил.Обыкновенный русофоб и ненавистник России. Калашникова не читал, но в связи с его отношением к православию, читать не собираюсь Не интересен мне этот человек.
22. Евгений Шнуровский : Re: Что общего между Константином Эггертом и Максимом Калашниковым?
2014-12-24 в 22:35

Прозапрягавшиеся

И. Стрелков:
"Будет другая политика...
...для Путина отступление невозможно - крах России будет и его личным крахом (он же не Меченый Горби). Так что будем ждать."


Будем ждать чудес от власти?!
Так их ждали от царя -
Спохватившись только в пасти
Февраля и Октября...
Так их ждали от генсека -
Глядя горестно на то,
Как КПСС-калека
Всю страну вела в ничто...
Ждали и на Украине -
Что Майдану президент,
Как кнутом шальной скотине,
Мозги выправит в момент...
Не пора ль подумать крепко
И понять, что патриот -
Это не в потоке щепка,
Ждущая - вдруг повезёт?
Патриот - не власти служит,
А народу своему:
Если Кремль с изменой дружит -
Чуда ждать тут ни к чему!
Действовать тут надо живо!
Но по-умному: не бить,
А обнять и от обрыва
Ловким вальсом отводить!

Стрелков и айкидо-тактика Эволюционного Марша:
http://evolution-mar...al.com/1344573.html
21. Галина : Re: Что общего между Константином Эггертом и Максимом Калашниковым?
2014-12-24 в 19:47

Уважаемый Анатолий Дмитриевич, с большим удовлетворением узнала, что Ваше мнение о так называемом "М. Калашникове" (кстати, разве он православный, а не язычник?) полностью совпадает с моим. Я тоже давно перестала его читать. Боюсь даже, что вдруг напишет человек что-нибудь путное, а прочесть это будет уже некому. Доверия не будет. Даже те сайты, где публикуется этот автор, тоже теряют и доверие, и читателей. Ну и Бог с ними. У нас есть РНЛ и нам хватает. Желаю Вам ничуть не огорчаться наездами таких одиозных личностей - это даже хорошо, по принципу: скажи мне, кто твой враг.

Очень порадовало Ваше выступление на питерском заседании Изборского клуба при обсуждении вопроса о механизмах смены элиты, где Вы сказали:
"... - помимо профессионализма весьма важна идеологическая лояльность новой элиты. На мой взгляд, определять эту идеологическую лояльность должен некий экспертный орган с участием представителей Русской Православной Церкви, поскольку идеологическая лояльность должна органично включать, как минимум, уважение к православной традиции."
Если это Ваше предложение будет реализовано, то в какой-то степени воплотит в себе принцип Симфонии, который изначально был заложен в структуру Православной Империи. Если власть будут получать лишь те, кому может доверять наша Церковь, то к ним будет полное доверие и у народа. Если этот принцип удастся восстановить, то в обществе постепенно установится единодушие, а наше государство начнет выздоравливать. И дай то Бог! Именно об этом уже издавна все мои мечты и молитвы. Ну да Вы знаете...
Спасибо Вам, Анатолий Дмитриевич, что Вы несете эту мысль в круг тех людей, которые могут влиять на принятие решений. Это очень важно и Вы, действительно, на верном пути. Пусть не смущают Вас нападки противников, пусть не страшит их беснование! Наоборот! Своим шумом они лишь привлекают внимание к Вашему выступлению. Вот и хорошо! А слово правды всегда пробьется сквозь шум к сердцам людей. Так и будет, уж я по опыту это знаю.


P.S. Вы не ответили на мой комментарий №48. под статьей "Об опасности и вреде упрощенчества". Ваше молчание я расцениваю как знак согласия.
20. В.М. : Ответ на 8., Павел Тихомиров :
2014-12-24 в 17:28

Уважаемый В.М., в отличие от Вас, я прочитал очень мало книг, подписанных Максимом Калашниковым. Тем не менее, назвать эти тексты чем-то, что является воплощением духа Истинной Церкви - Церкви прп.Сергия Радонежского... не знаю, не знаю.



Дорогой Павел, есть у Калашникова объемный труд с красноречивым названием "Спецназ Всевышнего". Еще с тех времен, когда у всех нас были иллюзии насчет Путина. Да, в том числе, были и у Калашникова. Отчасти для Путина этот труд и создавался. Если прочтете хотя бы 9-ю главу, то поймете, о КАКОЙ Церкви мечтает наш фигурант.
Двадцать лет, с огромным упорством, Калашников пытается решить нерешаемую задачу - как возродить нашу Русь. В ход идут самые фантастические проекты, он цепляется за самые ничтожные шансы. Но тщетно. Задача не имеет рационального решения.
Но он ищет, не сдается, и пытается заставить думать и действовать всех нас.
Я очень уважаю этого человека, живущего по второй главной заповеди Христа. Он больше христианин, чем большинство из здешнего фарисейского гнезда. Это как раз о различении духов.
Церковь - не инструмент для спасения души, а лицемерное исполнение обрядов не индульгенция и не страховой полис. Озабоченные только личным спасением по рецептам монаха-сибарита, спасения не обретут.
И если сбудутся предсказания святых, и Господь дарует нам Государя, я уверен, что рядом с ним будут стоять такие как Калашников.
Но боюсь, не дарует. Не за что. Помогают слабым и немощным, но не предателям.
Он уже дал нам шанс. 15 лет над страной проливался золотой нефтедолларовый дождь. Разворовали, часть отправили назад, вавилонской блуднице. Причем, с нашего попустительства, ибо нам тоже перепадали отдельные крохи. Мы почистили на них автопомойки в Европе и Японии и просадили на курортах Турции и Египта. А на руинах наших заводов как поганые грибы, росли торгово-развлекательные центры.
Зачислили этот дождь на баланс Путина, и продолжают ему петь дифирамбы.

С неизменным уважением лично к Вам, Валерий.
19. М.Яблоков : Ответ на 17., Lucia:
2014-12-24 в 14:41

Скорее, много маленьких.....


На большее он просто не был способен ))
18. Татисок : По поводу К/К
2014-12-24 в 13:17

Калашников/Кучеренко, кроме хамства, обладает уникальной бесталантностью и необразованностью, что видно не только по его текстам, которых он не умеет писать, но и сквозит в каждой фразе его обычно бурной речи. В практической литературной среде есть такой негативный термин - графоман. Для тех, кто понимает, графоманами сверх меры заполнено ныне не только современное писательство. А в К/К воплощение этого термина, возможно, стремится к своему идеалу. Депутат Государственной Думы, как никак. И, безусловно, православный (по содержанию, а не форме) человек не смог бы написать (ни по содержанию, ни по форме)такой мелкой и гаденькой заметки. Как показывает практика и советуют святые отцы, от таких людей полезнее дистанциироваться.
Т. Калашникова
17. з : Ответ на 13., М.Яблоков:
2014-12-24 в 02:59

В науку, правда, веровал.В "Большой взрыв"?! )))



Скорее, много маленьких.....
16. Андрей Киселев : Re: Что общего между Константином Эггертом и Максимом Калашниковым?
2014-12-24 в 02:45

Анатолий Дмитриевич, спасибо Вам за то, что отстаиваете исконно русскую идею.

Хотелось бы немного продолжить, порассуждать на поднятую тему. Но при этом пойти немного дальше обсуждения поведения сообразительного одессита, присвоившего себе фамилию русского конструктора оружия и успешно оседлавшего тему ностальгии по советскому прошлому.

У социалистов, каких бы они ни были оттенков, мало общего с традиционным русским мировоззрением, в котором дух преобладает над материей. При этом для материи остается место, поскольку выстраиваются разумные приоритеты, и появляется своего рода динамическое равновесие, позволяющее двигаться вперед без заваливания в какую-либо сторону.

У социалистов - всегда наоборот, главные вопросы лежат в области материального. Поэтому всегда перекос. Каждый социалистический режим правления неизбежно валится набок, а типичный теоретик-социалист со временем начинает ругать народ, потому что последний оказывается не способным искренне уверовать в очередную теорию всеобщего равенства и благополучия.

И что же остается "несчастным" социалистам? Закрывать лавочку и, пользуясь имеющимися рычагами власти, решать вопросы благополучия локально, переквалифицировавшись в явные или теневые олигархи. Таким образом, олигархи вырастают из социалистической номенклатуры как бабочки из гусениц. Замечательную динамику в этом плане, кстати, показывает кумир российских социалистов "батька" Лукашенко.
15. Писарь : Анатолию Степанову.
2014-12-24 в 00:15

Уважаемый Анатолий Дмитриевич.

Что сближает Эггерта и Калашникова?
То же,что Губельмана с Эггертом и Калашниковым.
Принадлежность к мелкобуржуазным слоям общества или иначе- к "морю людскому", где каждый верует во свое,все вместе- ни во что,люто ненавидя друг друга, стало быть,- Бога, стало быть,- Православную Церковь,заодно и Русскую Народную Линию.
Чему же здесь удивляться?

Что до "конструктивной критики" политики Руководства России,с патриотических позиций,то она сводится, по сути дела, к тому,что Руководство Российской Федерации,фактически устранилось от борьбы с возрождающимся, на УкрАйне,нацизмом.
По крайне мере,последовательно не ставит себе это целью,если ставило целью вообще,когда-нибудь.
Смерти подобно.

Можно конечно и дальше,по "совету друзей" делать вид,что ничего такого на УкрАйне нет и почему тогда Лукашенко должен отказываться от сотрудничества или Назарбаев или американцы?
Одно дело-поддержка и прямое пособничество нацистам,возрождающемуся национал-социализму,а это голод и война ,в том числе и в Европе,иное- правительству миллиардеров или что, в Российской Федерации, у власти, не стоит крупный капитал?

"Политика искусство ДОСТИГАТЬ!возможного" это слова Отто фон Бисмарка,а не так,как пустословил Горбачев,выбросив ключевое слово.
Искусство достигать возможного в политике, это вопрос искусства политика,где достижения всегда ограничены и объективными возможностями и природой самого политика,но всегда зависят о ЦЕЛИ,которую перед собой ставит политик-нравственной или нет.

В первом случае,- политик всегда имеет на своей стороне Бога и Господь Пошлет и сотрудников и деньги и союзников-откуда что возьмется....

Во втором-самого себя и предоставлен своей собственной участи,весьма печальной,в свете компромиссов,не говоря уже о сотрудничестве, с нацизмом сиречь с антихристом.
Белоруссия,к примеру,будет гореть.
Факт.

И последнее.
Не думаю,что в условиях возрождающегося национал-социализма,заветы человека,написавшего в 1948 году-"Фашизм был прав...",т.е.И.Ильина,именно то,что сейчас нужно.
14. AlexxxxS : Re: Что общего между Константином Эггертом и Максимом Калашниковым?
2014-12-24 в 00:02

Не было бы так смешно, если бы не было так грустно...
Набрёл в сети на информацию что этот Кучеренко планировал стать мэром аж Новосибирска... Представляю себе последствия такого явления - это и отделение Сибири и свой собственный свидомо-майдан... вобщем сплошной футур...
13. М.Яблоков : Ответ на 11., Lucia:
2014-12-23 в 22:56

В науку, правда, веровал.


В "Большой взрыв"?! )))
12. М.Яблоков : Ответ на 1., В.М.:
2014-12-23 в 22:29

он прихожанин истинной Церкви, Церкви Сергия Радонежского и Патриарха Гермогена.


Будьте так любезны, назовите имя и фамилию вашего правящего архиерея? Иначе можно будет считать, что ваша "истинная Церковь" далеко не истинная ))
11. з : Ответ на 10., Анатолий Степанов:
2014-12-23 в 22:02

Вы не из раскольников ли часом?




Насколько мы отслеживаем, В.М. еще несколько лет назад обходился без всякой веры. В науку, правда, веровал.
10. Анатолий Степанов : 1. В.М.
2014-12-23 в 20:21

Вы не из раскольников ли часом? Я так понимаю святителя Игнатия Брянчанинова вы на дух не переносите, зато состоите вместе с Калашниковым в какой-то "истинной церкви". Я книжек г-на Кучеренко не читал, зато слушать его несколько раз доводилось, поэтому не пудрите тут народу мозги, - он человек совершенно не религиозный, более того, любое упоминание о Православии вызывало у него прямо-таки приступы бешенства. Имел случаи в этом убедиться. А с таким человеком лучше потерять, чем найти.
А вы стало быть упертый путинофоб, небось Путина меньшим злом считаете, а добро - это когда могучий царь в сиянии славы придет и вы ему поклонитесь. Только не обманитесь, дорогой В.М., известно, кто может придти, а вас трезвомыслия явно не достает!
9. AlexxxxS : Ответ на 1., В.М.:
2014-12-23 в 19:25

В отличие от г. Степанова, я прочитал все книги М. Калашникова.Поэтому с уверенностью могу сказать, что он прихожанин истинной Церкви, Церкви Сергия Радонежского и Патриарха Гермогена.А ваш "царский путь" - это кривая дорожка конформизма и удобного встраивания в сатанинский мир, соглашательства с антихристом. Вы идете по ней под знаменем новоявленного святого перестроечного призыва, объявленного Отцом Отцов и Великим Учителем Православия.На этом знамени написано:"Остерегись, желая спасти ближнего, чтобы он не увлек тебя в гибельную пропасть. Последнее случается ежечасно. Отступление попущено Богом; не покусись остановить его твоей немощной рукой. Устранись, охранись от него сам, и этого с тебя достаточно."Да хрен с ним, ближним своим, пусть катится в ад вместе со второй главной Заповедью Христовой...Не устранитесь, г-н Степанов.P.S. Раньше я считал, что ваша путинофилия идет от прагматики, с целью сохранить сайт.Но я ошибался.



Да ладно, на редактора наезжать. Не понимаю что можно найти в Калашникове/Кучеренко православного. Не читал его книг, а вот видеоролики доводилось смотреть. Его альтернативные взгляды на историю и допущения возможности происхождения человека не по образу и подобию Божиему, а иными альтернативными способами (инопланетяне и др. бред) известны. А так же активная местами либеральная позиция и допущения возможности свержения власти и раньше у мне не нравилась. А в свете украинских событий фамилия Кучеренко, которую он не ставит на своих книгах, кое о чём тоже говорит.
8. Павел Тихомиров : Ответ на 1., В.М.:
2014-12-23 в 18:59

В отличие от г. Степанова, я прочитал все книги М. Калашникова.


Уважаемый В.М., в отличие от Вас, я прочитал очень мало книг, подписанных Максимом Калашниковым. Тем не менее, назвать эти тексты чем-то, что является воплощением духа Истинной Церкви - Церкви прп.Сергия Радонежского... не знаю, не знаю.
Помню его идеи про создание "конкурентоспособных" "люденов" - существ, являющихся продуктом искусственного отбора и биоэлектроники. Эти самые существа, согласно мечтаниям автора, подписывающегося именем "Максим Калашников", будут выпестовываться в спецпоселениях, где и будет происходить эта селекция.
Честно говоря, эти идеи скорее являются воплощением духа троцкистов да оккультных расистов вкупе с нашими просвещенными горе-ювенальщиками. Это по духу.
А по букве - так просто перепевки идей американской научной фантастики. Помнится, эти самые "людены"-"приращенные" появлялись уже в "Почтальоне" Дэвида Брина.
(Кстати, у Брина эти самые искусственно сфабрикованные сверхлюди на стороне зла, если Вы не читали).
Впрочем, коснувшись произведений, созданных Максимом Калашниковым, мы рассуждаем не не о плагиате и не об утопиях и антиутопиях, но исключительно о различении духа. Не правда ли?
7. Лебядкин : Ответ на 3., Суханов:
2014-12-23 в 18:26

....Из Кучеренко физическая сила так и прет. Но этого конечно не достаточно.



И не только сила - возможно, через эти дыры уходит и ум.
6. Евгений Шнуровский : Ответ на 5., Евгений Шнуровский:
2014-12-23 в 17:46

Хомяков уходит от Старикова. А где работа над ошибками?В. Хомяков:"Некоторое время было непонятно, какую игру играет Стариков. С одной стороны – доходящий до идиотизма лоялизм, с другой – наличие в ПВО «Национально-патриотическрй фракции» В.Хомякова, которая вроде бы выступала за «государствообразующий статус русского народа», «традиционные ценности Русской цивилизации» и прочие весьма приличные вещи. Как они там внутри уживаются – было непонятно......В общем, на стариковской ПВО, как на хотя бы отчасти независимой структуре, отныне можно ставить крест. Она готова влиться в кургинянско-сурковский альянс, требующий (по заявке своих «кураторов») всеобщего погрома национально-патриотическог поля."http://enotcorp.org/%;;D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86-%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D1%81%D1%8F-%D0%BE%D0%BD-%D1%81%D1%83%D1%80/Я с самого начала совместной деятельности Стрелкова и Хомякова (30.10.2014) задался вопросом - а как после этого Хомяков может быть членом стариковской ПВО: филиала партии слива "Сукус":http://evolution-mar...com/1365866.htmlhttp://evolution-mar...al.com/1353084.htmlИ вот Хомяков порывает со Стариковым. Это, конечно, радует, но есть сомнения в искренности Хомякова. Не забудем, как он предал "Народный Собор" - перебежал к Кургиняну и Старикову:http://evolution-mar....al.com/1153385.htmlНе мешало бы теперь Хомякову признать эту свою вину и соответственно - правоту тех, кого он тогда предал: А. Степанова и В. Кассина.За всё надо платить. Если не заплачено - доверия быть не может. Не могут серьёзные люди прыгать кузнечиками из одного лагеря в другой как ни в чём ни бывало.


Кстати, в этой работе над ошибками есть и практический смысл: очень важно рассказать в подробностях о том, как Кургинян и Стариков завлекли Хомякова в свои сети - раскрыть их методы во избежание совершения таких ошибок другими патриотами.
5. Евгений Шнуровский : Re: Что общего между Константином Эггертом и Максимом Калашниковым?
2014-12-23 в 17:17

Хомяков уходит от Старикова. А где работа над ошибками?

В. Хомяков:
"Некоторое время было непонятно, какую игру играет Стариков. С одной стороны – доходящий до идиотизма лоялизм, с другой – наличие в ПВО «Национально-патриотическрй фракции» В.Хомякова, которая вроде бы выступала за «государствообразующий статус русского народа», «традиционные ценности Русской цивилизации» и прочие весьма приличные вещи. Как они там внутри уживаются – было непонятно...
...В общем, на стариковской ПВО, как на хотя бы отчасти независимой структуре, отныне можно ставить крест. Она готова влиться в кургинянско-сурковский альянс, требующий (по заявке своих «кураторов») всеобщего погрома национально-патриотическог поля."
http://enotcorp.org/%;D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86-%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D1%81%D1%8F-%D0%BE%D0%BD-%D1%81%D1%83%D1%80/

Я с самого начала совместной деятельности Стрелкова и Хомякова (30.10.2014) задался вопросом - а как после этого Хомяков может быть членом стариковской ПВО: филиала партии слива "Сукус":
http://evolution-mar...al.com/1365866.html
http://evolution-mar...al.com/1353084.html

И вот Хомяков порывает со Стариковым. Это, конечно, радует, но есть сомнения в искренности Хомякова. Не забудем, как он предал "Народный Собор" - перебежал к Кургиняну и Старикову:
http://evolution-mar...al.com/1153385.html
Не мешало бы теперь Хомякову признать эту свою вину и соответственно - правоту тех, кого он тогда предал: А. Степанова и В. Кассина.
За всё надо платить. Если не заплачено - доверия быть не может. Не могут серьёзные люди прыгать кузнечиками из одного лагеря в другой как ни в чём ни бывало.
4. Берест : Re: Что общего между Константином Эггертом и Максимом Калашниковым?
2014-12-23 в 16:52

Выражаю свою твёрдую и неизменную поддержку Русской Народной Линии и её главному редактору.
В то же время, нельзя не признать справедливость оценки Калашниковым команды Путина и его олигархического окружения - того либерального курса, что ни коем образом не согласуется с упованиями патриотической православной общественности на возрождение священных принципов русской государственности и здоровой производственной, а не сырьевой экономики. Это факт.Поддерживать Путина, как единственный шанс России, за неимением альтернативного лидера? Да. Приходится, скрепя сердце... Но это не отменяет трезвости взгляда на ситуацию.
Во многом выпад Калашникова (действительно хамоватый) спровоцирован самим Анатолием Дмитриевичем зачем-то упомянувшего этого блогера среди тех, кто, якобы (то есть, без доказательно!), не имеет своей команды, и не может быть полезен во власти. Никакой насущной необходимости в этом не было. Любые команды формируются самим лидером после его прихода к власти. И спорить тут не с чем.
А, вообще, не с теми рубимся (о Калашникове), ибо, по большому счёту, мы (люди из РНЛ) из одного полка. В Великую Отечественную против общего врага бились не одни только православные, но победили фашизм все вместе.
3. Суханов : ПОПУТНОГО ВЕТРА, РНЛ!
2014-12-23 в 15:38

Видеообращениями "брутального политолога" Калашникова-Кучеренко пестрит интернет. Всплеск активности произошел и после Послания Президента. Я даже выложил один пассаж на страничке в Фейсбуке - для оживляжа. В нем бьется тревога по поводу неминуемого системно-либерального переворота и отстранения "обессилевшего Путина". Из Кучеренко физическая сила так и прет. Но этого конечно не достаточно.
2. Евгений Шнуровский : Re: Что общего между Константином Эггертом и Максимом Калашниковым?
2014-12-23 в 14:54

Степанов:
"Сначала нужно идейно размежеваться, чтобы единство наше было прочным и основывалось на незыблемом идеологическом фундаменте. Вот в этом направлении нам и нужно двигаться."

Сначала надо отвести страну хотя бы на полшага от пропасти, а уж потом спорить о том, куда ей двигаться в идеологическом плане. Чтобы отвести от пропасти - необходимо надидеологическое объединение патриотов.
Размежеваться с такими, как Калашников, СЕГОДНЯ нужно не по идеологическим, а по сугубо политическим критериям: он - революционер (неважно, какой окраски), а России нужны эволюционисты (не путать с охранителями. Например, только что на Украине показано, как режим Януковича совместно погубили охранители и революционеры - первые не мешали Януковичу делать ошибки, а вторые - воспользовались этими ошибками.
Степанов - охранитель по отношению к Путину. То есть - на самом деле помогает Калашникову свалить Путина.

Силы как политические тактики

Первая сила: "Ни смены курса, ни смены власти" - охранители.
Вторая сила: "Смена курса со сменой власти" - революционеры (отнимают или подхватывают падающую власть - непринципиально. Главное - смена власти).
Третья сила: "Смена курса без смены власти" - эволюционисты.

Первая сила - это медленный путь к смуте: через застой и загнивание создаётся почва для революции. Впрочем, путь к смуте может быть и быстрым - если власть совершает особо серьёзные ошибки и преступления.
Вторая сила - это быстрый путь к смуте (падающая власть - это уже смута, поэтому её подхват не спасает страну от потрясений. "Предотвратить смуту, а не победить в ней").
Третья силв - это предотвращение смуты двумя одновременными действиями:
1. Принуждение власти к смене гибельного курса.
2. Защита власти от революционеров.

Третья сила - это Эволюционный Марш. Стрелков поддержал именно эту тактику:
http://evolution-mar...al.com/1344573.html
1. В.М. : М. Калашников отрицает не РПЦ, а ее теплохладность
2014-12-23 в 14:44

В отличие от г. Степанова, я прочитал все книги М. Калашникова.
Поэтому с уверенностью могу сказать, что он прихожанин истинной Церкви, Церкви Сергия Радонежского и Патриарха Гермогена.
А ваш "царский путь" - это кривая дорожка конформизма и удобного встраивания в сатанинский мир, соглашательства с антихристом.
Вы идете по ней под знаменем новоявленного святого перестроечного призыва, объявленного Отцом Отцов и Великим Учителем Православия.
На этом знамени написано:

"Остерегись, желая спасти ближнего, чтобы он не увлек тебя в гибельную пропасть. Последнее случается ежечасно. Отступление попущено Богом; не покусись остановить его твоей немощной рукой. Устранись, охранись от него сам, и этого с тебя достаточно."

Да хрен с ним, ближним своим, пусть катится в ад вместе со второй главной Заповедью Христовой...

Не устранитесь, г-н Степанов.
P.S.
Раньше я считал, что ваша путинофилия идет от прагматики, с целью сохранить сайт.
Но я ошибался.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме