Как сообщалось, ровно 20 лет тому назад, 11 декабря 1994 года, началась Первая Чеченская война (1994-1996).
«Стала ли эта война следствием политики Ельцина, предложившего республикам брать суверенитета столько, сколько захотят? Каковы главные уроки этой войны? Как вы оцениваете роль Запада и СМИ в этом конфликте?» - с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к священнослужителям.
Протоиерей Андрей Спиридонов, клирик храмов Благовещения Пресвятой Богородицы в Петровском парке и святителя Митрофана Воронежского на Хуторской в Москве, сказал: «Конечно, огромная вина в развязывании Чеченской войны лежит на Ельцине. Дело даже не в том, что он разрешил "брать суверенитета, сколько возьмут". Россия на Кавказе всегда была вынуждена вести тонкую и сложную политику с применением армии и войск. Это было и в XIX веке. Всегда это было целым искусством. А Ельцин был не вполне компетентен в этом плане. Если бы с тем же Дудаевым пошли на более серьезные переговоры, то войны могло и не быть. Все равно было бы непросто, но лучше, чем развязывать военные действия, брать штурмом Грозный, сметать его с лица земли. До этого надо было не доводить, а действовать другими методами. Но Ельцин действовал грубо и топорно. Результатом стала большая кровь и многотысячные жертвы с обеих сторон».
«А усилия Запада всегда были нацелены на развал России, и пытаться это сделать с помощью таких проблемных точек как Кавказ - вполне в духе западной политики, - считает пастырь. - Как сейчас на Украине себя проявляет Запад, так и тогда на Кавказе. Некоторые СМИ тогда прямо становились на сторону чеченских бандитов и вели себя предательски. Но проблема не только в СМИ - предательски себя вели сами элиты. Генералитет и офицеры нашей армии занимались продажей оружия. А СМИ были продажны и вовлечены в политические игры».
«В таких случаях нужна консолидация, и не просто народов внутри страны, а именно самих элит. Еще тогда академик Александр Панарин написал статью "Народ без элиты: между отчаянием и надеждой". И сейчас у нас та же проблема. Путин призывает в последнем Послании провести возвращение капиталов в Россию, но те, кому капиталы принадлежат, не будут этого делать. Они привыкли жить двойными стандартами: жить на Западе, а капиталы создавать в России, и их собственные ценности там, где они имеют дома, где отдыхают, и куда им можно сбежать в случае чего. Пока такая нравственная и финансовая двойственность элит будет сохраняться, Россия остается в опасности. В Чеченской войне это проявилось с наибольшей силой. Но и сейчас мы недалеко ушли, к сожалению. Конфликт на Украине сегодня нам это показывает», - заключил отец Андрей.
Протоиерей Алексий Новичков, директор православной гимназии протоиерей, настоятель храма Тихвинской иконы Божией Матери села Душоново Щелковского района Московской области, отметил: «О той войне я не знаю ничего, чего бы не знали все. Поэтому никакого собственного мнения у меня о ней нет: я могу лишь выбирать из предложенных версий».
«Когда-то я слышал, что причиной и Чеченской войны, и развала Советского Союза стали месторождения каспийской нефти, которые решили поделить между собой страны, никакого отношения к Каспию не имеющие. И когда, как это случается в большой политике, что-то пошло не так, русскому солдату опять пришлось напоминать миру о своем существовании, проливая кровь и неся бессмысленные страшные потери, которые одновременно показали, что наш дух по-прежнему крепок. При фактическом отсутствии командования, правильных политических решений, мы самоотверженно сражаемся только за одну-единственную идею - не потерять землю, доставшуюся нам от Бога и предков, и остановить зло. В любом случае, для нас это оказалось хорошим уроком, - уверен пастырь. - Я надеюсь, промысл Божий в том, чтобы этот урок пошел нам на пользу, и мы начали ценить каждую пядь земли, которую мы получили от Бога, ничем этого сами не заслужив. Ну а тем, кто так или иначе содействовал этой трагедии, предстоит суд не земной, но Божий».
Священник Димитрий Лин, клирик Храма святителя Николая на Трех Горах, считает, что столь масштабные исторические события не происходят только лишь из-за одной сказанной фразы. «Хотя, - продолжил он, - конечно, какие-то высказывания могут спровоцировать подобное развитие ситуации, но она и так в то время была неблагоприятной для российской государственности. Все началось с распада Советского Союза, когда объявили о независимости республик, входивших в ее состав. Так что действия Бориса Николаевича, действительно, привели к этим бедам. Подписание соглашений о распаде Советского Союза было миной замедленного действия – если, конечно, не принимать в расчет весь советский период истории, когда были заложены так называемые «ленинские принципы национальной политики», предусматривавшие возможность свободного отделения республик».
«Слабость России, ее несамостоятельность на политической арене были тогда всем очевидны - в том числе и тем националистическим кругам, которые стремились к отделению бывших автономных республик от России. Запад стремился ослабить Россию, - убежден пастырь. - Поначалу мы думали, что когда идеология коммунизма будет нашей страной официально отвергнута, наступит мир, благоденствие и мы начнем всесторонне сотрудничать с Западом. Однако вскоре стало ясно: Западу была неприятна не столько идеология Советского союза, сколько само его существование как геополитической силы. И он воспринял распад Советского союза прежде всего как победу над Россией».
«Дальнейшие действия Запада показали, что ни о каком сотрудничестве нет и речи. Россию рассматривают как державу, которую необходимо нейтрализовать - в том числе разжигая внутри нее национальные конфликты. Ну а дальнейшие события известны: расширение НАТО на восток, попытка создания систем противоракетной обороны. Все это показало: Запад не приемлет Россию из-за ее масштабов: она нужна ему как небольшое слабое государство в фарватере европейской политики. США не гнушаются задействовать различные силы, которые потом используют оружие против них же самих. Так было в Афганистане, сейчас происходит в Сирии… Печально другое – различные правозащитные организации встают на защиту террористов и бандитов. Причем они понимают – приди эти силы к власти, существование этих организаций не то что окажется под угрозой – прекратится», - заключил отец Димитрий.
Иерей Андрей Михалев, настоятель Свято-Троицкого храма г. Орла, руководитель епархиального отдела по взаимодействию Церкви и общества, руководитель комиссии Орловской митрополии по вопросам семьи, считает, что Горбачев и Ельцин – два предателя, развалившие страну. «Причиной чеченской трагедии стала слабая власть, - уверен отец Андрей. - Такая власть делает возможным захват предприятий, отделение областей и т.п. Вечно пьяный президент, коррупция небывалых масштабов – все это привело к развалу страны».
«Что касается СМИ, - продолжил пастырь, - тут, на мой взгляд, все понятно. Ни для кого не секрет: свободы у СМИ в нашей стране не было никогда. В советское время, боясь последствий, писали то, что скажет партия, сейчас - из-за денег. Если есть сторона, заинтересованная в разжигании того или иного конфликта, будут и СМИ, которые станут писать то, что им закажут».
«Из Чеченской войны мы извлекли несколько уроков, – отметил он. - Первый: у России не было и не может быть никаких союзников. Ни тогда, ни в нынешней ситуации. Добра России никто не желает. А еще стало понятно: отсутствие идеологии в стране порождает страшные последствия. К чему привела коррупция в чеченской компании? Генералы делали деньги, не взирая ни на что. А наши 18-летние мальчики тем временем умирали. Выучили ли мы эти уроки? - Судя по истории с Сердюковым, кажется, нет. Разве нет в нашей стране порядочных людей, искреннее любящих свою Родину и радеющих за ее благополучие? Конечно, они есть. Например, Шойгу – этим человеком можно лишь восхищаться. Если такие люди возглавят хотя бы министерства, в стране будет порядок».
Священник Филипп Ильяшенко, клирик храма святителя Николая в Кузнецкой слободе, заместитель декана исторического факультета ПСТГУ, кандидат исторических наук, доцент, сказал: «Та война стала следствием той национальной политики, которую проводили большевики с момента захвата ими власти. Они сделали основой государственного деления не территориальные, географические или иные критерии, но национальные. Это один из популистских моментов в программе большевиков – "право нации на самоопределение вплоть до отделения". И Борис Николаевич Ельцин – наследник тех самых большевиков. Он, борясь за свою власть, бросил большую кость всем, кто мог бы помешать ему эту власть удержать. Отсюда и лозунг: "Берите суверенитета столько, сколько можете проглотить". Отсюда все те страшные, до сих пор проявляющиеся последствия конфликта, отсюда полуфашистская политика в некоторых бывших советских республиках по отношению к русскому населению - когда граждан страны дискриминируют по национальному признаку. И конечно, за это мы во многом должны быть "благодарны" Борису Николаевичу Ельцину, развалившему великую страну, которую не он создавал и созидал, и за которую не он проливал кровь».
«Даже если два человека соберутся вместе, их интересы в чем-то будут отличаться. А уж когда собираются великие государства, сверхдержавы, их интересы тем более не будут совпадать. Очевидно: целью стран Запада – стран, составляющих блок НАТО, - был развал, уничтожение соперничающей сверхдержавы, Советского Союза. Эту стратегию придумали не в 90-е годы. Сразу после Второй Мировой войны ставился вопрос о сдерживании Советского Союза и отбрасывании его назад. Это было продолжение холодной войны», - считает пастырь.
«После распада Советского Союза президент США поздравил свой парламент, конгресс с победой в холодной войне. И это действительно была их победа. То что, мы видим сейчас - вторая попытка холодной войны, когда всякое усиление потенциального противника вызывает желание сдержать его всеми возможными средствами. Мы прекрасно помним, как это было в начале 90-х. Об этом много писали даже в самых восторженно-либеральных изданиях той эпохи - как те, кого по всем человеческим и государственным законам надо называть террористами, убийцами и преступниками, получали на Западе всевозможную помощь. Все мы знаем: Аль-Каида изначально создавалась и финансировалась Соединенными Штатами - как, впрочем, и "Исламское государство". Не только там, за границей, но и, что ужаснее всего, наши СМИ в большинстве своем радостно приветствовали всякую неудачу федеральных сил, сил правопорядка, пытавшихся сохранить целостность и суверенитет государства. Отрицательная роль Запада и собственных СМИ, несомненно, огромна. И это заставляет нас задуматься: что же такое патриотизм и журналистская этика?» – задается вопросом отец Филипп.
Священник Антоний Скрынников, главный редактор официального сайта Ставропольской и Невинномысской епархии, преподаватель Ставропольской духовной семинарии, настоятель храма в честь святого благоверного великого князя Димитрия Донского в Ставрополе, сказал: «Очень верно замечено, что это была именно война. Не антитеррористическая операция, а война против русского народа. При этом разменной монетой оказались неподготовленные мальчишки-срочники, против которых с одной стороны воевали матерые рецидивисты и ваххабиты, а с другой - собственные политики, генералы и правозащитники. Не хочется называть их фамилии. Некоторые названы по именам в книге генерала Трошева "Записки окопного генерала". Роль западных СМИ, - как впрочем, и многих российских, - сводилась к поливанию грязью русских офицеров и солдат, которые месяцами не вылезали из окопов, питались чем попало, отдавая свои жизни за чьи-то политические интересы».
Священник Андрей Постернак, директор Традиционной гимназии, кандидат исторических наук, считает, что сложно судить об этой войне, потому что «мы о ней мало что знаем». «Имеющаяся информация очень противоречива, поступает из разных концов и подогнана под те или иные политические взгляды, - пояснил он. - Так что оценку давать еще рано, должно пройти время, чтобы взгляд был взвешенным и обоснованным».
«Причиной войны, конечно, стал развал СССР и предложение "брать суверенитета, сколько смогут", - напомнил он. - Отделились многие республики, которые потом вошли в состав СНГ. Понятно, что и распад Российской Федерации был бы на руку Западу. Сильная и централизованная Россия никому не нужна была и тогда, и сейчас. Поэтому неудивительно, что западные СМИ работали в нужном им ключе. "Холодная война" не кончилась же в начале 90-х годов. Тогда Запад поддерживал Чечню, а сейчас Украину. То Запад поддерживает Косово, то считает, что Крым не имеет права на самоопределение. Для них правила что дышло - как повернул, так и вышло. А события того времени отлично укладывались на "великую шахматную доску" Бжезинского. Сейчас ситуация мало изменилась, просто Россия стала другой и отстаивает свои интересы более жестко, чем раньше».
«Я помню, что ситуация в российских СМИ тогда была очень противоречивой. Те же Хасавюртовские соглашения были связаны с именем генерала Лебедя, который был одним из кандидатов в президенты, ему многие симпатизировали. Поэтому на тот момент договор не воспринимался позорным и унизительным. Вот и освещалось все очень по-разному и противоречиво. Так что я бы не сказал, что была массовая антироссийская пропаганда в наших СМИ. Скорее была запутанность в ситуации. Другой вопрос, что война – беда для любого общества, ведь там гибли наши ребята, и на бытовом уровне это не могло никому понравиться, под каким соусом это в СМИ ни подавай», - заключил отец Андрей.
