«Россию и Украину объединяет общая история»

День освобождения Украины от немецко-фашистских захватчиков отмечается 28 октября. Как известно, несмотря на то, что указ о праздновании этой даты был подписан украинским президентом В.А.Ющенко в 2009 году, еще за год до этого, в 2008 году, в Киеве состоялся официально разрешенный марш неофашистов. Проблему опасности возрождения фашизма на Украине, важности сохранения памяти о героическом прошлом стран, боровшихся с коричневой чумой, обсудили ученые на пресс-конференции в Санкт-Петербургском отделении ИТАР-ТАСС, состоявшейся 5 ноября.

Формально дата праздника привязана к освобождению в 1944 году западных украинских земель и к выходу советских войск на государственную границу СССР. «Битва за Украину была одной из самых длительных кампаний и наиболее кровопролитной, в которой погибло более трех миллионов советских военнослужащих. Теперь Украина - территория другого государства, но это наша совместная история, о которой мы не можем забывать. День освобождения Украины - это памятная дата нашей общей военной истории», - напомнил Уполномоченный исполнительной дирекции Российского военно-исторического общества по СЗФО Кирилл Михайлович Королёв.

Директор Санкт-Петербургского института истории РАН, доктор исторических наук, профессор Николай Николаевич Смирнов уточнил, что, когда речь идет о фашистской Германии, имеется в виду нацизм, а сам факт изгнания нацистских войск воспринимался неоднозначно в разных областях Украины. После освобождения от фашистов на Украине продолжали действовать националистические формирования, наносившие вред советским войскам. По его мнению, сегодняшняя ситуация – логическое продолжение тех «процессов брожения» внутри неоднородной Украины, которые консервировались до 1991 года, а после выплеснулись мутью национал-фашизма. Требуется время, чтобы страсти улеглись, и определились окончательные акценты в оценке минувших событий.

«Россию и Украину объединяет общая история, - согласился с коллегами проректор по научной работе СПбГУКИ, доктор философских наук Аркадий Юрьевич Русаков. – В центре Киева стоит памятник советскому генералу Н.Ф.Ватутину, возглавлявшему операцию по освобождению столицы Украины от фашистов, и никто не посягает его уничтожать. Такие общие точки памяти очень ценны, хотя киевляне стараются не вспоминать, что сам блистательный полководец пал от рук местных националистов из УПА».

«В 2014 году разыгрались три масштабные сражения, определившие нынешнее положение России: битва за Киев, которую Россия проиграла; битва за Крым, которую Россия выиграла; битва за Донбасс – исход ее неизвестен. Все эти битвы являются выражением другой колоссальной борьбы - битвы за историю, - заявил писатель, культуролог Андрей Михайлович Столяров. - У каждой нации существует своя национальная история - это этнодицея, оправдание этнического бытия. Национальная история - фундамент любой нации. Именно в составе Советского союза Украина впервые получила государственность с признаками реального суверенитета».

Главная трудность Украины в том, что у нее нет своей истории. Этот факт и создает наибольшие трудности в отношениях между двумя странами, потому что, если у страны нет собственной реальной национальной истории, то она начинает создавать национальную мифологию. «История - не метафизика, она имеет прикладное значение, и если все время своего существования Украина боролась против мифической "тирании России", то все, что делает сейчас украинская власть, оправдано», - убежден А.М.Столяров.

В конце пресс-конференции вновь взял слово директор Санкт-Петербургского института истории РАН Н.Н.Смирнов. Он напомнил о несвободе «самостоятельных» украинских элит, их подконтрольности западным «денежным мешкам»: «Огромное влияние на формирование новой украинской историографии оказывают современные крупные украинские историки, такие как академик А.Н.Майборода и доктор и.н. В.Ф.Верстюк, которым заказано общую историю вписать в контекст новой украинской государственности. Историки зачастую вынуждены играть по правилам, устанавливаемым политической элитой, которая дает заказ исторической науке и оплачивает его. Ситуация, в которой оказались многие украинские историки, сродни той, которую российская историческая наука переживала в начале 90-х годов».

На вопрос корреспондента РНЛ, оценивает ли современная украинская политическая элита величие того подвига, который в 1944 году был совершен войсками советской армии, Николай Николаевич Смирнов ответил, что украинские руководители признают его ценность, но судя по выступлениям Порошенко и Яценюка перед различными аудиториями, в разных обстоятельствах дают разную характеристику. «Должно пройти время, чтобы новые или старые ценности утвердились в украинском обществе. Я глубоко убежден, что наша общая история объединяет не политические элиты, а народы России и Украины. К сожалению, элита Украины часто поддается внушению западных "помощников", которые винят во всех бедах Россию», - считает профессор.

Отвечая на вопрос, какова позиция самого директора СПбИИРАН относительно данного памятного события, Н.Н.Смирнов сказал: «Нельзя видеть только два цвета - белый и черный, надо принять, увидеть то, что было скрыто от глаз цензурой в советский период. Например, за последние 10 лет вышел ряд работ, в которых сам факт вторжения в Советский Союз немецкой Германии оценивается не так однозначно, как это было принято в прежней отечественной историографии. Да, это зло, но оно имело оборотную сторону. С этим можно спорить, но не учитывать нельзя. Мы должны видеть разные краски военной истории».