О третьей мировой войне и будущих репарациях

Югославия – первая глава третьей мировой войны. Сегодня многие политики, журналисты, общественные деятели говорят о том, что мир стоит на пороге третьей мировой войны. А, с моей точки зрения, она уже началась. В этом мнении я не одинок. Некоторые датой начала третьей мировой войны называют 11 сентября 2001 года, когда произошла величайшая провокация в Нью-Йорке. Она дала возможность мировой закулисе начать глобальную войну против всего человечества под лживым прикрытием «борьбы с международным терроризмом». Но можно назвать еще более раннюю точку отсчета – военную агрессию НАТО против Югославии, которая началась 15 лет назад. 24 марта 1999 года были сброшены первые бомбы авиации североатлантического альянса на Югославию, находящуюся в центре Европы.

В целом, война в Югославии означала разрушение всей системы международных отношений, существовавших более полувека. Началась новая эпоха - безраздельного диктата и произвола США, которые, используя военные средства, стали вмешиваться в дела любой страны, уничтожать людей, города, здания, предприятия, мосты, отравлять землю и реки. Нынешние события на Украине в значительной мере являются повторением того, что происходило в Югославии в последнее десятилетие 20 века. Происходит медленная, но неуклонная эскалация необъявленной третьей мировой войны. Причем острие ее направлено против России.

Россия должна сделать необходимые выводы из событий в Югославии. Главный из них - вывод о необходимости действовать сообразно условиям военного времени (мобилизация экономики, укрепление обороны, создание альянсов союзников для борьбы с «коричневой чумой» 21 века и т.д.). Уверен, что третья мировая война будет тяжелой, долгой, но Россия и ее союзники сумеют выстоять и победить. Нет сомнения, что сербский народ может и должен стать одним из ближайших союзников России в третьей мировой.

К победам также надо готовиться. О «Белой книге» третьей мировой. Какой бы тяжелой не была война, но всегда следует «готовиться к победе». Используя аналогии второй мировой войны, можно сказать: необходимости готовиться к «новому Потсдаму». На Потсдамской конференции 1945 года одним из главных был вопрос о репарациях за разрушения и ущербы, причиненные Советскому Союзу и другим странам антигитлеровской коалиции Германией и ее сателлитами. На Потсдамской конференции советская делегация озвучила цифры понесенных Советским Союзом ущербов от войны. Учет этих ущербов осуществлялся Чрезвычайной Государственной комиссией по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их союзников и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР в годы Великой Отечественной войны. Комиссия была учреждена 2 ноября 1942 года Указом Президиума Верховного Совета СССР, имела большие полномочия и высокий статус. По данным Комиссии, прямой экономический ущерб, причиненный Советскому Союзу составил 679 млрд. руб., косвенный ущерб – 1890 млрд. руб., а общий ущерб – 2569 млрд. руб. (все оценки – в ценах 1938 года). В валютном эквиваленте прямой ущерб составил 128 млрд. долл., а общий ущерб – 357 млрд. долл. (в ценах и долларах 1939 года). Для сравнения можем отметить, что помощь, полученная Советским Союзом по программе ленд-лиза, за все годы войны составила около 11 млрд. долл.

Подготовка нового счета может вестись в виде составления международной «Белой книги», которую победители предъявят сегодняшним агрессорам на «новом Потсдаме». Такая книга должна стать международно-правовым обоснованием репараций, которые будут возложены на агрессоров – США и их союзников по НАТО.

Конечно, определенная работа по учету ущербов третьей мировой войны уже ведется. Вот, например, правительство Сирии сообщило, что к концу 2013 года объем экономического ущерба от военных действий так называемой «вооруженной оппозиции» (за которой стоит Вашингтон) достиг 144 миллиардов долларов. Что эквивалентно трем годовым ВВП Сирии. Вероятно, по итогам 2014 года правительство обнародует обновленные, цифры ущерба, которые будут намного больше.

После бомбардировок НАТО в Югославии (1999 год) в Социалистической Республике Югославии была подготовлена трехтомная «Белая книга» с соответствующими фактами разбоя, учиненного западными «цивилизаторами». Но сегодня актуальной является задача составления единой, международной «Белой книги». Причем на основе единой методологии, с перекрестным использованием экспертов и информации всех заинтересованных стран. И, что самое главное, «Белая книга» должна содержать стоимостные оценки ущербов. Для того, чтобы в дальнейшем стать основным документом для выставления счета агрессорам. Т.е. для определения репараций. Работа над «Белой книгой» должна вестись на постоянной основе, а не ограничиваться лишь какими-то эпизодами. Обычно под репарациями понимаются возмещения за ущербы, которые страны понесли от военных операций. В современных условиях ущербы причиняются не только военными действиями. Следует также учитывать ущербы от экономических санкций и блокад, подрывных операций, информационной войны и иных форм агрессии. Фактически необходим постоянный мониторинг ущербов (именно такой постоянный мониторинг осуществляла Чрезвычайная Государственная комиссия в Советском Союзе в годы Великой отечественной войны).

Первой главой «Белой книги» должен стать счет Сербии как первой жертвы третьей мировой войны.

Международная «Белая книга», глава первая. Сербский счет. Не вызывает сомнения, что основная часть сербского счета - ущербы от военной агрессии США и НАТО, длившейся с 24 марта по 10 июня 1999 года. Цифры, характеризующие масштабы этой агрессии сегодня можно найти не только в сербских СМИ (со ссылками на «Белую книгу» правительства СРЮ), но также в источниках стран Запада. Напомним эти цифры. Против СРЮ было совершено 35 000 боевых авиационных вылетов, в которых было задействовано 1000 самолетов и вертолетов; выпущено более 10000 крылатых ракет, сброшено 79000 тонн взрывчатки (в том числе 156 контейнеров с 37440 кассетными бомбами, запрещенными международным правом). Проводились варварские бомбардировки с использованием боеприпасов, содержащих слабо обогащенный уран.

Прямой материальный ущерб. В ходе бомбежек НАТО, которыми руководил американский генерал У.Кларк, было убито около 2 тысяч и ранено более 6 тысяч мирных жителей Югославии, уничтожено около 50 фабрик и заводов, 18 электростанций, 34 моста, 50 больниц и поликлиник, 480 школ, техникумов и вузов. Работы лишилось около 600 тысяч человек. По различным оценкам, общая сумма прямого материального ущерба колеблется от 30 до 100 млрд. долларов. При любом раскладе нынешняя война НАТО нанесла Югославии больший материальный и экологический ущерб, чем многолетняя оккупация Германией во время второй мировой войны. Таков вывод независимых югославских экспертов так называемой «Группы-17».

Экологический ущерб. Самые ощутимые последствия вызвали удары НАТО по промышленному комплексу в Панчево: азотному заводу, нефтеочистительному заводу и нефтехимическому комплексу. Отравляющие химикаты и соединения попали в атмосферу, воду и почву, что создало угрозу для здоровья людей и экологических систем на всей территории Балкан. В результате действий НАТО произошло отравление воздуха ядовитыми испарениями от горящих нефтекомбинатов, нефтью из взорванных бомбами резервуаров были отравлены Дунай и остальные реки, загрязнены ряд озер (самое крупное - Скадарское озеро) и Адриатическое море. Бомбовые удары НАТО по химическим производствам стали прецедентом в истории. В связи с этим министр здравоохранения Республики Сербии Лепосава Миличевич заявляла: »Наши химические заводы не бомбил даже Адольф Гитлер! НАТО же спокойно делает это, уничтожая реки, отравляя воздух, убивая людей, страну. Над нашим народом проводится зверский эксперимент с использованием новейшего оружия» (Дело против НАТО//Эхо планеты. № 21 (580) 21-27 мая 1999). Можно добавить, что в результате использования авиабомб с ураном обширные территории оказались загрязненными радионуклидами, заметно возросла онкологическая заболеваемость. Опять хочется добавить: до такого варварства не дошел даже Адольф Гитлер!

Косвенный ущерб – потери, связанные с остановкой производств, безработицей, недополученными доходами. Такие потери усугубились тем, что после бомбардировок 1999 года страна подверглась мародерскому разграблению западными компаниями, которые скупали оставшиеся активы за копейки. Для этого Западом в Сербии были к власти были приведены послушные марионетки – Воислав Коштуница и Зоран Джинджич. Последствия экономической политики марионеточной власти после «горячей» фазы войны оказались катастрофическими. 2,5 млн. граждан осталось без каких-либо доходов и средств к существованию. Безработица в Сербии достигла запредельного уровня в 40% трудоспособного населения. Такого и близко не было даже в самые тяжелые времена экономической блокады. Только в этом году падение производства составило 3,5%. У правящей элиты не было никакой программы развития страны. Все было направлено на получение западной «помощи». А она так и не «материализовалась». Сербов попросту обманули.

Ущерб от экономической блокады. До предела урезанная Союзная Республика Югославия начала подвергаться жесточайшей экономической и политической блокаде с 1992 года. Со стороны моря страна была блокирована флотами США и НАТО. Перерезана была любая поставка нефти, бензина, газа, медикаментов. Запрещено было все воздушное, железнодорожное и дорожное движение. Прерваны были все политические, торговые, культурные связи с внешним миром. Небо республики контролировалось соединениями американской авиации.

Кстати, к разряду косвенных ущербов можно отнести и те потери, которые понесли страны, находящиеся по соседству с Сербией, которые традиционно были связаны с ней тесными экономическими отношениями. По данным лондонского «Экономист Интеллиндженс Юнит» - авторитетной аналитической группы, занимающейся экономикой, - общий ущерб стран Балканского региона от войны в Югославии только в 1999 году был оценен в 8 млрд. долларов. Здесь и прямые финансовые потери, и сокращение иностранных инвестиций, и снижение ВНП от экономического эмбарго.

Компенсационные требования как инструмент текущей политики. Для практического использования компенсационных требований не надо ждать окончания третьей мировой войны. Их следует применять уже сегодня как эффективное оружие давления на наших «заклятых друзей». Одним из проявлений имперского, несправедливого отношения Запада к Сербии является то, что он не желал ничего слышать о возможности хотя бы частичной компенсации Сербии понесенных ею ущербов от военной агрессии. Вот, например, в июне 2004 года генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер поставил в известность уполномоченного по правам человека на территории Косова и Метохии (Сербия и Черногория) Антони Новинского, что альянс не намерен платить жителям края компенсации за ущерб, причиненный им во время бомбардировок НАТО в 1999 году. Генсек подчеркнул, что «это было сделано союзными силами непреднамеренно».

Запад иногда называл какие-то суммы экономической помощи Сербии, которую он якобы предоставлял для восстановления ее разрушенного хозяйства. Однако все это лукавство, обычные PR-акции. После «горячей» фазы агрессии против Югославии к власти в стране (Сербии) пришли такие прозападные фигуры как Зоран Джинджич. Они начали проводить в стране «реформы», которые окончательно загнали страну в долговую кабалу. Была проведена массовая приватизация государственных активов, которой воспользовались транснациональные корпорации. Те деньги, которые США и ЕС направляли в Сербию в виде «помощи», фактически были финансовой подпиткой западных ТНК. Население Сербии никаких реальных компенсаций не получило.

В 2014 году в мировой политике стали наблюдаться определенные тектонические подвижки, которые в немалой степени были порождены усилившейся агрессивностью Вашингтона в разных точках мира. Прежде всего, на Ближнем и Среднем Востоке и на Украине. Эти подвижки сказались и на российско-сербских отношениях, на несколько более уверенном (по сравнению с предыдущими годами) поведении официального Белграда на международной арене. Белград не поддержал антиросскийскую резолюцию Совета Безопасности по Крыму, не «прогнулся» под давлением Вашингтона, требовавшего подключиться к санкциям против России. Наконец, власти Сербии пригласили президента Российской Федерации на празднование 70-летия освобождения города от фашистских оккупантов.

Кажется, Белград уже созрел для того, чтобы начать предъявлять свои счета Западу за ущербы последних двух десятилетий. Впрочем, не очень уверенно, но он уже начал это делать. В мае нынешнего года сербский президент Томислав Николич заявил в Совете Безопасности ООН (где обсуждался вопрос Косово), что рассчитывает на компенсацию ущерба от 78-дневных бомбёжек НАТО в бывшей Югославии в 1999 году. «Я не жалуюсь и не прошу выплат возмещения за войну в классическом смысле, но покуда я президент Сербии, я напомню вам о ваших обязательствах компенсировать нам огромный и непоправимый ущерб, нанесённый нашим гражданским объектам и экономике в целом», - сказал Николич на заседании Совбеза ООН. В интервью журналистам Николич сказал, что окончательный размер ущерба неизвестен, но счёт идёт на «десятки миллиардов долларов».

Надо вспомнить опыт Генуи. Конечно, трудно рассчитывать, что Запад в настоящее время будет оплачивать миллиардные счета Сербии. Запад крайне прижимист. Это наглядно видно на примере Украины, которую он предпочитает кормить обещаниями, а реальной финансовой помощи не оказывает. Но компенсационные требования могут стать важным инструментом внешней политики любой страны. Вспомним, например, что в 1922 году на Генуэзской конференции Запад пытался поставить на колени Советскую Россию, требуя от нее уплаты долгов по кредитам царского и временного правительств на сумму 18,5 млрд. зол. руб. На той конференции мы выставили бывшим союзникам по Антанте встречный счет за ущерб, причиненный интервенцией и экономической блокадой. Сумма счета была 39 млрд. зол. руб. Для наших бывших «друзей» по Антанте это был шок. Благодаря встречному счету мы сумели отбить притязания наших алчных «друзей». Немалую роль наши компенсационные требования сыграли и в том, что через два года после Генуи началась полоса признаний нового государства. На этом опыте могут учиться как наши сербские друзья. Впрочем, и нам самим надо учиться на собственном опыте. Надо учитывать, что «денежные аргументы» всегда быстрее доходят до меркантильного Запада, чем аргументы, апеллирующие к справедливости, равноправию и правам человека.