Путинский сюрприз шестого поколения

Константин Душенов считает, что США и НАТО проиграли России гонку вооружений в рамках «шестого поколения» войн

Бывший СССР 
0
3295
Время на чтение 8 минут
16 октября 2014 года агентство ТАСС со ссылкой на генерального директора Северного проектно-конструкторского бюро Владимира Спиридопуло распространило сенсационное сообщение: «После завершения модернизации российского тяжелого атомного крейсера "Адмирал Нахимов" он станет самым мощным кораблём в мире». Модернизация крейсера началась в 2012 году, а в боевой состав российского флота обновлённый корабль должен войти не позднее 2018 года, сообщают СМИ. «Это будет корабль, который далеко превзойдет по своим боевым возможностям находящийся в строю тяжелый атомный крейсер "Петр Великий" и будет нести службу еще 30-40 лет» - заявил Спиридопуло.

«Адмирал Нахимов» (до 1992 г.- «Калинин») - один из четырёх тяжёлых атомных крейсеров проекта 1144 «Орлан», построенных в Питере, на Балтийском заводе в 1973-1989 годах. Помимо «Нахимова» было построено еще три крейсера: «Адмирал Лазарев» (до 1992 г.- «Фрунзе»), «Адмирал Ушаков» (до 1992 г. – «Киров») и «Пётр Великий» (изначально именовался «Куйбышев», потом – «Юрий Андропов»).

«Пётр Великий» по сей день служит на Северном флоте, являясь неформальным флагманом российского ВМФ и самым тяжеловооружённым надводным кораблём в мире. Остальные крейсера, выведенные из боевого состава в «лихие девяностые», уже 15 лет находятся на консервации. Но вот теперь, похоже, все они будут возвращены в строй в новой ипостаси тяжеловооружённых платформ-носителей дальнобойного высокоточного оружия.

Такое оружие считается главной ударной силой войн т.н. «шестого поколения». До последнего времени его монопольным владельцем Вашингтон считал себя и своих союзников по НАТО, чем очень гордился. В погоне за превосходством в этой области Пентагон в середине 80-х годов прошлого века даже расконсервировал и модернизировал под носители крылатых ракет большой дальности (КРБД) линкоры типа «Айова» времён второй мировой войны».

Поясню для неспециалистов: в рамках современной западной теории военного искусства каждое поколение войн отличается от предыдущего «революцией в военном деле», т.е. качественным скачком в развитии вооружений и способах применения нового оружия. Так, войны первого поколения велись в древности исключительно холодным оружием, войны второго – уже с применением гладкоствольного огнестрельного. Третье поколение войн началось после массового внедрения нарезного многозарядного оружия, четвёртое – после появления бронетанковой техники, боевой авиации и дальнобойной артиллерии, пятое ознаменовалось развитием ракетостроения и ядерного оружия. И вот сегодня, в соответствии с этой теорией, мир вступил в эпоху войн шестого поколения, которые ведутся дальнобойным высокоточным оружием в обычном, неядерном снаряжении. Такое чудо-оружие позволяет его обладателю гарантированно уничтожать любое количество стратегических военных и гражданских целей, в то же время не вступая в боевое соприкосновение с вооружёнными силами противника и не рискуя спровоцировать глобальный ядерный конфликт.

На основании войн США в Югославии (1999) и Ираке (2003), в которых США применили более 2 000 высокоточных крылатых ракет «Томагавк», некоторые западные эксперты оценивают совокупную боевую мощь такого оружия, находящегося на вооружении стран НАТО, как эквивалентную 500-1000 единицам стратегических ядерных боеприпасов.

И вот сегодня монополия Вашингтона на ведение войн «шестого поколения» рухнула!

Ещё два года назад, в декабре 2012-го года, главнокомандующий ВМФ России адмирал Виктор Чирков заявил: «К 2020-му году основу группировки сил стратегического неядерного сдерживания российского флота, оснащенных высокоточным оружием большой дальности, составят атомные подводные крейсера проекта 885М, модернизированные атомные подводные крейсера проекта 949М и тяжёлые атомные ракетные крейсера (ТАКР) проекта 11442». По словам адмирала, каждый такой ТАКР после модернизации сможет нести до 80 единиц высокоточного ракетного оружия.

Российские силы стратегического неядерного сдерживания (СНС) – это и есть наш аналог американской группировки, созданной Вашингтоном для ведения войн «шестого поколения». Помимо тех сил, о которых адмирал Чирков говорил ещё в 2012 году, сегодня уже ясно, что этот потенциал в ближайшие годы будет дополнен бригадой подводных лодок проекта 636.3 «Варшавянка» с крылатыми ракетами большой дальности на Чёрном море, соединением малых ракетных кораблей типа «Буян-М» на Каспии и кораблями, входящими в оперативную эскадру России на Средиземноморье. Притом особая важность морского компонента сил СНС обусловлена тем, что их наземную составляющую нам, как, впрочем, и американцам, запрещено развёртывать в соответствии с Договором о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД) от 1987-го года.

Давайте же посчитаем, каков будет боевой потенциал перспективной российской группировки сил СНС. Сделать это точно, конечно, невозможно из-за того, что её реальный состав, так же как количество и номенклатура вооружения являются государственной тайной. Но приблизительный подсчёт на основании открытых данных, опубликованных в СМИ, произвести несложно. Итак, к 2020-му году в состав военно-морского флота России должны войти следующие носители КРБД:

Четыре ТАКР проекта 1144 типа «Орлан» с 80-тью КРБД на борту у каждого;

Восемь АПЛ проекта 885М типа «Ясень» с 32-мя КРБД на каждой;

Восемь АПЛ проекта 949М «Гранит». В обычном, немодернизированном варианте, этот атомный подводный крейсер несёт 24 противокорабельные ракеты П-700 «Гранит», весом более семи тонн каждая. Новые КРБД, которыми будут переоснащаться эти лодки, как минимум в три раза легче. Кроме того, конструктивные особенности 949 проекта предусматривают огромный запас плавучести, то есть дополнительных объёмов пространства между прочным и лёгким корпусом, которые можно использовать для размещения дополнительного вооружения. Так что в модернизированном варианте количество ракет может увеличиться как минимум вчетверо (и это, кстати, не предел, американцы в ходе модернизации установили на свои АПЛ «Огайо» по 154 КРБД «Томагавк», запихнув в каждую из 22-х шахт, ранее использовавшихся для пуска стратегических баллистических ракет, по семь крылатых «Томагавков»);

Шесть модернизированных «Варшавянок» проекта 636.3 на Чёрном море. Боезапас каждой из них составляет 16 единиц оружия (торпед или ракет, их количественное сочетание будет зависеть от боевого задания каждой конкретной ПЛ).

Девять малых ракетных кораблей серии «Буян М» на Каспии, по восемь КРБД на каждом.

Таким образом, суммарно на этих носителях к 2020-му году может быть развёрнуто до 1500 единиц высокоточного дальнобойного оружия. На вопрос Путина про дальность таких ракет командующий Черноморского флота адмирал Витко недавно скромно ответил: «Более полутора тысяч километров». Однако, имея в виду, что дальность КРБД предыдущего поколения – например, ракеты Х-55, которая уже давно стоит на вооружении стратегической авиации РФ – достигает 3 000 километров, можно предположить, что и новые корабельные ракеты полетят как минимум на ту же дальность, а скорее всего, ещё дальше.

Конечно, у США и в 2020-м году таких ракет будет всё-таки намного больше, чем у нас. Они не зря давно копят запас этого оружия и сейчас могут размещать свои «Томагавки» на более чем сотне разнообразных морских носителей.

На 23-х АПЛ типа «Лос-Анджелес», по 12 КРБД на каждой;

На 4-х АПЛ типа «Огайо», бывших стратегических ракетоносцах, специально модернизированных под КРБД, по 154 ракеты на каждой;

На 9-ти АПЛ типа «Вирджиния», по 12 ракет на каждой;

На 61-м эсминце типа«Арли Бёрк». В универсальном варианте вооружения этот корабль несет 8 «Томагавков», в ударном - 56;

На 22-х ракетных крейсерах типа «Ticonderoga», типовая загрузка - 26 КР «Томагавк»;

Кроме того, после 2016 года запланирован спуск на воду ещё 2-х новых эсминцев типа DDG-1000 каждый из которых сможет нести до 80 КРБД.

Таким образом, развёрнутая Вашингтоном группировка может одновременно нести более 4 000 единиц КРБД, способных поражать цели на дальностях до 2 500 километров.

И всё же, несмотря ни на что – к 2020-му году российская группировка сил СНС в Европе по своей боевой устойчивости и своим боевым возможностям превзойдёт совокупный потенциал стран НАТО. При этом не втягиваясь, как недавно заявил президент Путин, в гонку вооружений с Вашингтоном и не стремясь к количественному паритету со странами Запада.

Секрет этого мнимого противоречия прост. Соединённые Штаты Америки, обладая колоссальной военной мощью и кратным количественным превосходством над любым противником в КРБД, являющихся ядром сил СНС, в то же время взвалили на себя неподъёмную ношу мирового жандарма, и вынуждены, как масло по бутерброду, «размазывать» своей военный потенциал равномерным слоем едва ли не по всей поверхности земного шара. Причём сложившаяся сегодня геополитическая ситуация радикально ограничивает Вашингтон в свободе манёвра этими силами.

Так, например, растущая военная мощь Китая исключает возможность наращивания евроатлантической группировки сил США за счёт ослабления потенциала на тихоокеанском театре военных действий (ТВД). В свою очередь, пылающий Ближний и Средний Восток, с его «дугой нестабильности» от Туниса до Пакистана, отвлекает значительную часть натовских сил с европейского ТВД. А нарастание антиамериканских настроений в странах Латинской Америки впервые за 200 лет создаёт там для Вашингтона серьёзные геополитические и военно-стратегические проблемы. Ну, и т.д. и т.п…

Кроме того, американские корабли вооружены ракетами «Томагавк» предыдущего поколения, которые были приняты на вооружение более тридцати лет назад, в 1983-м году. Глубокая модернизация, а тем более замена этого многотысячного арсенала на новые ракеты потребует гигантских расходов, которые сегодня неподъёмны для Пентагона, вынужденного под напором мирового кризиса сокращать свой бюджет.

В то же время Россия, не повторяя геополитических ошибок СССР, сегодня не «размазывает» свой военный потенциал по всей планете, а сосредотачивает его мощь в ключевом для нас евразийском регионе, с особым акцентом на европейский ТВД. И эта создаваемая в Европе группировка сил СНС России получит на вооружение КРБД нового поколения, разработанные российскими оружейниками с учётом опыта боевого применения американских «Томагавков» за последние 30 лет.

Притом боевая устойчивость российской группировки сил СНС будет гораздо выше, чем у аналогичных сил НАТО. Её надёжной опорой станет существенное превосходство России над странами НАТО на европейском театре военных действий в танках и тактическом ядерном оружии.

Поэтому сегодня мы можем смело сказать: США и НАТО проиграли России гонку вооружений в рамках «шестого поколения» войн. Грандиозная военная машина Запада готова рухнуть под собственной тяжестью, в то время как русские военные технологии стоят на пороге новых революционных прорывов.

Р.S. В этом материале я не рассматривал авиационной составляющей российских сил СНС. Отмечу лишь, что КРБД нового поколения Х-101, которая должна была поступить на вооружение нашей стратегической авиации ещё в прошлом, 2013-м году, имеет дальность от 3 000 до 5 500 километров (в зависимости от «профиля полёта», то есть от высоты и сложности траектории) и круговое вероятное отклонение менее 10 метров (по некоторым данным – менее 2-х). Каждый из 32-х стратегических турбовинтовых ракетоносцев Ту-95МС, стоящих ныне у нас на вооружении, после модернизации сможет нести 8 таких ракет на внешней подвеске, а каждый из 16-ти реактивных Ту-160 – до 12 ракет в двух внутренних отсеках.

Константин Душенов, директор Агентства аналитической информации «Русь Православная»
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

67. Ответ на 66., боеприпас:

Предложенная версия - модель обьясняет ВСЕ факты

Никакой версии пока что не предложено. Вы решили её оставить в тайне. А модель никогда ничего не объясняет, но лишь описывает. Общепринятый подход со времён Галилея. Например, модели Птолемея и Коперника описывают движение планет Солнечной Системы, но ничего не объясняют. Причём модель Птолемея является более точной для расчётов. Данные с них .. подтвердят реальную ( предложенную) версию.

Только ведь никто об этом ничего не узнает, кроме вас, по указанной выше причине.
Коротков А. В. / 02.11.2014, 07:14

66. Ответ на 65., Коротков А. В.:

Не знаю имени. Буду звать вас - Александр. -------------- Алксандр. Чтобы продуктивно говорить на тему " Болида" , нужно знать и понимать огромную массу вещей. Иметь навык. Навык даже образованием не даётся. Необходима постоянная практика , чтобы большинство умозаключений складывались в долю секунды. Иначе - никак.Пятикласснику невозможно читать курс " уравнений Ф. сплошных сред". Пятиклассник должен усвоить массу знаний .. и получить массу навыков. Иначе не поймёт ничего. Как ни пытайся обьяснить. ------------------------------------- Если вы заглянете в википедию то обнаружите , что авторитетные источники дают разброс мощности взрыва в 15 раз( в пятнадцать раз!). И это окончательные оценки .. после многочисленных " уточнений". Такой большой расброс ( на целый порядок), говорит , что другого способв ( кроме построения умозрительных моделей) .. чтобы они ( по возможности ) учитывали все имеющиеся данные - нету. -------------------------- Так все и поступали .. и НАСА в том числе. И так .. и эдак. Взяли данные метеостанций , которые зафиксировали землятресение от ударной волны. Взяли данные станций слежения , которые зафиксировали амплитуду ифразвука. На основание этих данных , промахнулись аж на 200 километров. После чего , взяли ошибочную привязку к одному из тел группы " Апполонов" .. и оказались в заложниках у этой привязки. ---------------- В общем - ситуация сейчас следующая. Сейчас есть " официальная" модель - версия , которая напоминает Тришкин кафтан. Во первых она категорически не обьясняет многих фактов. ---------------------- 1) Почему железо-каменная глыба взорвалась ? Она не могла взорваться ни в версии " тришкина кафтана" , ни ( тем более ) в реальной траектории. 2) Почему след от взрыва белоснежный ? Хотя он обязан был быть желтовато - графитного цвета. 3) Откуда взялась вода в выпавшем хондрите ? ( доказанный факт) Если воды там не может быть .. по определению. 4) Каким образом , глыба размером в 15-17 метров может образовать плазменный шар диаметром в 5 км.( километров)?? И так далее.. и так далее. ------------- Ладно бы эти вопросы... Их как нибудь замолчать можно. Так и фактам наблюдения " официальная версия " противоречит! Берём первый же попавшийся показатель. Высота взрыва. " официальная версия" ( википедия) говорит - 15-25 км. Однако! Вспышка была снята на видео .. над горизонтом из Новокуйбышевска. Почти за 800 километров. Это невозможно при такой небольшой высоте. ----------------- Короче - " официальная версия" вступает в противоречие почти со всеми установленными фактами. И не обьясняет почти ничего. С другой стороны. Предложенная версия - модель обьясняет ВСЕ факты .. Как по мерке шита. Даже и попутные факты тоже. Например - отлично обьясняет правильную форму полыньи. ----------------- Александр! Разумеется многое упустил. Много красноречивых фактов. Да и не имею полной информации. Например- Мне неизвестны данные по максимальной амплитуде инфразвука со станций слежения. Однако - уверен. Данные с них .. подтвердят реальную ( предложенную) версию.
боеприпас / 01.11.2014, 21:20

65. Ответ на 64., боеприпас:

Вы заведомо неправильно ставите вопросы.

В последнем своём комментарии я вообще никаких вопросов не ставил. Только констатировал некоторые факты. Изначально не было. И нет! Ни каких точных данных. Вообще.

Тут вы вообще непонятно с кем спорите. Я вижу ровно те данные, которые вы приводили. То, что точность измерений там - плюс-минус лапоть, я вам сам первым сказал в комментарии 51 (дают ошибку в несколько километров). И точность измерений никак не связана с точностью формулировок (о последних я писал в комментарии 63). Может всё же по скайпу ?

Скайпа у меня не было, нет и никогда не будет. Я не пользуюсь закрытым ПО, работающим по закрытому протоколу и отсылающим неизвестно что неизвестно куда. Есть почта (что очевидно).
Коротков А. В. / 30.10.2014, 04:36

64. Ответ на 63., Коротков А. В.:

Очень и очень долго объяснять. Вы заведомо неправильно ставите вопросы. Такова специфика. Изначально не было. И нет! Ни каких точных данных. Вообще. ------------ Только через пару недель появился первый точный факт. Единственный. А именно - установлено , что 10-15 тонн выпавших камушков - это хондрит определённого класса. Может всё же по скайпу ?
боеприпас / 29.10.2014, 17:27

63. Ответ на 62., боеприпас:

Или вы смеётесь надо мной ? )

Ни в коей мере. В 50-м комментарии ( копия в 49-м), отчётливо обьяснил - откуда добавляются эти 5 км.

Если это: Добавляем ещё 5 км, на которые снизился обьект за 1,3 секунды.

что-то отчётливо объясняет, то я - президент Нигерии. Кроме этого, здесь было вами написано лишь ещё вот это: Он сделан в момент ( прим 0,7 секунд) после завершения главной ( наиболее мощной) вспышки.

По поводу же: 1,3 - момент МАКСИМУМА вспышки. 0,7 - момент завершения.

1) Это не моменты времени, а его промежутки. Как они связаны с моментами времени (и моментами чего) - реально нет никаких отчётливых объяснений. 2) Извиняюсь, но для человека, который И я .. более 30 лет назад получил базовое образование на математическом ф. Университета.

вы слишком неточно выражаете свои мысли. Осмелюсь предположить, что если обозначить: t0 - момент максимума вспышки, t1 - момент завершения главной (наиболее мощной) вспышки, t2 - момент съёмки объекта, H(t) - высоту (в км) над поверхностью Земли объекта в момент времени t, то: t1=t0+1.3; t2=t1+0.7; H(t2)=54 (по моим расчётам); H(t0)=59 (по вашим расчётам). Причём для того, чтобы посчитать H(t0), необходимо знать траекторию движения объекта от момента t0 до момента t2.
Коротков А. В. / 29.10.2014, 10:23

62. Ответ на 60., Коротков А. В.:

Добавляем ещё 5 км, на которые снизился обьект за 1,3 секунды. Чтобы что-то добавить, нужно точно знать траекторию, время и скорость движения объекта. Тем более, что ранее промежуток времени был указан другой: Он сделан в момент ( прим 0,7 секунд) после завершения главной ( наиболее мощной) вспышки.Как получены именно 5 км, неясно.

Или вы смеётесь надо мной ? ) 1,3 - момент МАКСИМУМА вспышки. 0,7 - момент завершения. -------------- Так мы и за сто лет не сдвинемся. Предлагаю Скайп + почту. Чтобы по ходу разговора скидывать иллюстрации. --------- Но не сегодня .. конечно. И так масса времени впустую.
боеприпас / 28.10.2014, 22:28

61. Ответ на 57., рудовский:

Я что-то не пойму, что вы обсуждаете

Тогда можете просто мимо пройти. Тем более, что в соседней статье написана очередная "ложь" про любимую Америку. Поспешите "опровергнуть".
Коротков А. В. / 28.10.2014, 20:47

60. Ответ на 56., боеприпас:

Добавляем ещё 5 км, на которые снизился обьект за 1,3 секунды.

Чтобы что-то добавить, нужно точно знать траекторию, время и скорость движения объекта. Тем более, что ранее промежуток времени был указан другой: Он сделан в момент ( прим 0,7 секунд) после завершения главной ( наиболее мощной) вспышки.

Как получены именно 5 км, неясно. К сожалению .. - не чувствую вашего интереса к предмету. Чувствую - что вам безразлично .. Чувствую , что для вас - астероид ли железо-каменный .. кометное ли тело. 200 ли килотонн выделившейся энергии. ( в эквиваленте. простите что не использую джоули и десятку в большой степени )) ).. или 40 мегатонн. Чувствую - вам безразлично.

Прямо аж через монитор чувствую А говорите - разместите в блоге

Чтобы что-то не делать - всегда можно повод найти.
Коротков А. В. / 28.10.2014, 20:43

59. Ответ на 57., рудовский:

О чем речь-то?

Речь о том , что физики ( и науки вообще), как таковой - уже нет. Речь о том , что скоро " хозяева мира сего" заявят , что дважды два не четыре .. а как кому захочется. Речь о том , что " коллектив Чешских учООных" .. размещает на сайте метеоритики РАН такую бредятину .. какую и двоечники третьего класса не могли высказать. При этом!!! Все молчат((( " Промакашка" .. из фильма " Место встречи изменить нельзя " не сказал бы такой ахинеи. -------------- Вот такие дела ((( ------------- И что прикажете думать ??? .. Тут .. поневоле .. начнёт ум за разум заходить ((( Рудовский! Если в многочисленных случаях наглого надувательства .. Как то - " башни - близнецы" .. ну и т.п. Кое как общественность сопротивляется бреду. То в физике .. дела - швах(((((((
боеприпас / 28.10.2014, 20:05

58. Ответ на 57., рудовский:

Я что-то не пойму, что вы обсуждаете...

Они обсуждают "Путинские сюрпризы". Интересно, а как Душенов относится к сюрпризу Бжезинского? - "...Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом..."
Иванович Михаил / 28.10.2014, 20:04
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Константин Душенов
Зачем НАТО создает военный кулак в Черном
море. Программа «Душенов. Война»
15.11.2021
«Мегаполис» не прощает ошибок
И не любит чужих
07.07.2021
Персидская бомба, еврейские страхи, русский интерес
Кому грядущая война – мать родна?
28.06.2021
Умненькие французы на фоне тупой Европы
Русские боевые роботы против ленивой общественности
01.04.2021
Все статьи Константин Душенов
Бывший СССР
Заметки из бывшей Северной Фиваиды
Контора артели «Новый путь», чайхана, «наливайка» – всё это на месте святынь
18.04.2024
Борьба за Русский мир на западе и уничтожение его на востоке
Как сохранить Россию, укрепить Государственность и Церковь, необходимо обсуждать на всенародном уровне
18.04.2024
Высока у подвига цена
К 90-летию учреждения звания Героя Советского Союза
17.04.2024
День памяти М.В. Ломоносова
Сегодня мы также вспоминаем актера Ф.Г.Волкова, мореплавателя В.Я.Чичагова, художников Д.Г.Левицкого и А.Я.Головина, филолога Д.Н.Ушакова, танкистов С.В.Хохрякова и С.Ф.Шутова, писателя Б.Н.Ширяева и Патриарха Алексия I
17.04.2024
Украинская элита совершенно разучилась мыслить
Несколько поколений украинских руководителей, от постсоветского Кравчука до постмодернистского Зеленского, последовательно делали сознательный выбор в пользу отказа от какой бы то ни было самостоятельности во внешней и во внутренней политике
16.04.2024
Все статьи темы
Последние комментарии
Теряем здравый смысл...
Новый комментарий от Андрей Х.
18.04.2024 18:59
Американские христиане выбирают из двух зол
Новый комментарий от учитель
18.04.2024 18:49
«Церковь ожидает от мигрантов уважения к традициям России»
Новый комментарий от Кожухевич
18.04.2024 16:58
Заметки из бывшей Северной Фиваиды
Новый комментарий от Кожухевич
18.04.2024 16:51
Гомосексуалисты во власти приведут человечество к ядерной катастрофе
Новый комментарий от Русский танкист
18.04.2024 16:45
Легализация мата и чистота языка
Новый комментарий от боеприпас
18.04.2024 16:34
«Вечный жид» в романе И.С. Тургенева «Рудин»
Новый комментарий от архетипика
18.04.2024 16:16