Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Сюрпризы Дяди Вовы

Санкции Запада и ответ России / 04.10.2014


Константин Душенов считает, что новые российские крылатые ракеты морского базирования «обнуляют» американскую военную мощь в огромном геополитическом регионе от Варшавы до Кабула …

Президент США Барак Обама, выступая на 69-й сессии Генеральной ассамблеи ООН, назвал действия России главной угрозой миру, более страшной, чем международный терроризм и исламский фундаментализм. Его нападки на РФ носили откровенно истеричный и неадекватный характер. Что же заставило так волноваться президента сильнейшей страны мира?

Одной из таких причин могла стать информация о том, что новые российские крылатые ракеты морского базирования, о развертывании которых Путин объявил на недавнем совещании в Новороссийске, «обнуляют» американскую мощь и сводят на нет военное превосходство Вашингтона в огромном геополитическом регионе от Варшавы до Кабула, от Рима до Багдада.

Впрочем, обо всём по порядку.

10 сентября российские информационные агентства сообщили «urbi et orbi», что президент Путин лично возглавил Военно-промышленную комиссию, которая до тех пор находилась в ведении правительства, и распорядился к декабрю 2014 года подготовить новый вариант Военной доктрины России.

Он предложил подробно обсудить, какие системы вооружений необходимо развивать, чтобы успешно отражать новые угрозы. При этом одним из главных направлений перспективного развития ОПК Путин назвал высокоточное оружие. Он подчеркнул, что уже в ближайшие годы необходимо обеспечить прорывное развитие всех компонентов такого оружия. Кроме того, глава государства заявил, что необходимо «создать унифицированные образцы вооружения и техники, средств общего назначения» и особо отметил, что военно-морской флот России нуждается в разработке новых проектов кораблей - «универсальных по вооружению, системам управления и связи».

Глава государства обосновал это тем, что Россия вынуждена реагировать на новые угрозы собственной безопасности. «Полным ходом идет создание системы ПРО. Успехов на переговорном треке здесь не видно. Более того, создаются соответствующие системы в Европе и на Аляске, то есть вблизи от наших границ», - сказал он. Кроме того, добавил президент, разрабатывается так называемая теория глобального обезоруживающего удара.

«Есть и другие вещи, которые очень нас беспокоят», - отметил Путин и загадочно намекнул о некоторых неприятных «сюрпризах» для «наших западных партнёров». «Главное, чтобы потом без истерик», - едко закончил он.

Сперва мало кто обратил должное внимание на эти странные слова об истерике. Большая часть разномастных аналитиков и политологов, записных толкователей и разъяснителей всего на свете, восприняли этот путинский пассаж как простую фигуру речи, обычную политическую риторику, призванную продемонстрировать Западу во главе с Вашингтоном решительность нашего президента в отстаивании национальных интересов России. И лишь немногие эксперты восприняли его слова о «сюрпризах» и «истериках» всерьёз. Но пока эти «немногие» гадали, что за сюрпризы приготовил наш дядя Вова для ихнего «дяди Сэма», ситуация начала проясняться сама собой.

23 сентября Путин прибыл в Новороссийск для проведения совещания по развитию портов. На этом совещании адмирал Витко доложил ему о ходе строительства базы Черноморского флота в Новороссийске. В частности, адмирал сказал: «Подводные лодки, которые здесь будут базироваться, имеют крылатые ракеты большой дальности, и скрытность выхода подводных лодок из пунктов базирования в Новороссийске на порядок выше, чем в Севастополе». А когда президент поинтересовался, какую именно дальность имеют эти ракеты, командующий Черноморским флотом ответил: «Более полутора тысяч километров. Пирсовая зона для подводных лодок вмещает восемь ПЛ, но пока планируется иметь семь. В конце 2016 года все будет полностью завершено».

Этот диалог показали все центральные телеканалы, о нём написали все информационные агентства страны.

«Ну и что тут такого?», - спросит неискушённый читатель.

Чтобы понять масштаб этого «сюрприза», сперва надо несколько слов сказать о тех подводных лодках, которые будут скоро размещены в новороссийской военно-морской базе. По сообщениям СМИ, это ПЛ проекта 636.3 – глубокая модернизация так называемой «Варшавянки».

«Варшавянка» стала третьим поколением больших дизель-аккумуляторных подводных лодок в советском ВМФ. Первое поколение этих ПЛ – проект 641 – называли «железками», второе – 641Б – «резинками», т.к. это была первая отечественная «дизелюха» с обрезиненным лёгким корпусом. В 1983 году появились ПЛ третьего поколения, проекта 877, прозванные «Варшавянками» за то, что ими предполагалось вооружать не только советский ВМФ, но и флоты наших союзников по Варшавскому договору. Нынешний модернизированный вариант этой ПЛ эксплуатируется под шифром «проект 636».

Первоначально боекомплект «Варшавянок» вообще не предусматривал ракетного оружия. Разработка крылатых ракет, приспособленных для пуска с «Варшавянки», началась только в 1983-м году, когда ПЛ 877-го проекта уже входили в боевой состав советского ВМФ, а первая демонстрация этих КР прошла и вовсе на десять лет позже, в 1993-м. Сначала для «Варшавянок» проекта 877 предназначалась крылатая ракета «Бирюза», впоследствии – «Калибр», максимальная дальность стрельбы которых, если верить открытым источникам, не превышает 300 км.

«Варшавянка» 877-го проекта с момента своего создания стала самой большой и мощной в мире неатомной ПЛ, а впоследствии – единственной в мире неатомной ПЛ, оснащённой ракетным оружием. Сами ракеты, вошедшие в её боекомплект, являются первыми на нашем флоте образцами крылатых ракет, выстреливаемых из торпедных аппаратов диаметром 533 мм. До этого из таких торпедных аппаратов применялись только баллистические ракеты 81Р, 83Р, 84Р и их модификации. В ядерном снаряжении они эксплуатировались с середины 70-х годов, а в варианте ракето-торпеды – с середины 80-х. При этом дальность их полёта не превышала 50-ти км.

Впрочем, одна попытка создать советский «Томагавк» (крылатую ракету большой дальности для советского ВМФ, в ответ на соответствующие американские КРБД), действительно, была. Ещё в конце 60-х годов, в результате проведенных исследований под кодовым названием «Эхо», была установлена возможность преодоления системы ПВО и ПРО противника дозвуковыми крылатыми ракетами большой дальности «при массированном их применении», а так же с применением приема «встречного подрыва», т.е. поражения средств ПВО и ПРО противника ядерными взрывами с целью расчистки коридора для других атакующих КР.

Разработка торпедно-ракетного комплекса была начата КБ «Малахит» (главный конструктор - Л.А.Подвязников) в 1975 г. Комплекс предназначался для решения оперативно-стратегических задач на континентальном театре боевых действий путем поражения административно-политических и крупных военно-промышленных центров с заранее известными координатами. Комплекс обеспечивал боевое применение в любое время суток и года, в любых метеоусловиях, в условиях гористой и труднопроходимой местности.

В 1976-м году были начаты испытания ракеты, которая позже получила наименование 3М10 «Гранат». Она должна была стартовать из 533-мм торпедного аппарата, имела дальность полёта до 2 000 км и вооружалась ядерной боевой частью мощностью до 200 кт. Эта ракета должна была входить в боекомплект АПЛ проектов 671, 671РТ, 671РТМ, 667А, 670, 670М и 971.

Ракетный комплекс С-10 «Гранат» был принят на вооружение в 1985 г. К концу 1988 г. (по западным данным) на подводных лодках ВМФ СССР было размещено около 100 ракет 3М10 «Гранат».

Основные ТТХ этой ракеты таковы: длина ракеты со стартовым РДТТ - 8090 мм; размах крыла - 3300 мм; диаметр фюзеляжа ракеты - 510 мм; дальность действия – до 2000 км; скорость крейсерская: - 720 км/ч; потолок крейсерский - 15-200 м; глубина пуска - 40 м.

К сожалению, полностью развернуть «Гранат» СССР не успел. В 1989 году, согласно советско-американским договоренностями, из состава вооружений флотов обоих стран (за исключением стратегических сил – РПК СН) были выведены боеприпасы с ядерными боевыми частями. Соответственно, ракеты 3М10 комплекса «Гранат» со всех носителей были сняты и сданы на хранение. А фугасная БЧ для «Граната», которая позволила бы оставить комплекс на вооружении, разработана не была, ибо точность попадания ракеты в цель была недостаточна для её уверенного поражения.

И вот теперь командующий Черноморским флотом доложил президенту России, что крылатые ракеты большой дальности – ракеты нового поколения – возвращаются в боекомплект российского флота! При этом само собой разумеется, что возвращаются они с качественно новыми характеристиками, как в области преодоления ПРО, так и в точности поражения цели.

Например, если ракеты «Граната» могли преодолевать ПРО противника только при массированном применении и в ядерном варианте, то новые ракеты, судя по тому, что количество их носителей, которое предполагается развернуть на южном ТВД, весьма невелико (7 ПЛ на Чёрном море и 9 МРК на Каспии), обладают исключительной, «хирургической» точностью и способностью форсировать противоракетную оборону противника. Кроме того, если «Гранат» мог поражать только неподвижные цели с заранее известными координатами, то новое поколение российских КР способно перенацеливаться во время полёта и поражать, таким образом, даже подвижные цели.

Ну и, конечно, тот факт, что новый ракетный комплекс с КРБД становится универсальным и может быть установлен на любой носитель, как подводный, так и надводный, радикально увеличивает эффективность его боевого применения. (Есть даже вариант размещения на гражданских кораблях, в стандартном грузовом контейнере, для маскировки). А что касается дальности новой ракеты, то ведь адмирал Витко её точно не назвал. Сказал лишь, что она «превышает 1500 км». Значит, может быть и две, и три тысячи…

Если всё это действительно так (ну, не врёт же адмирал своему главнокомандующему!), и российским оружейникам удалось запихнуть в габариты 533-хмиллиметрового торпедного аппарата крылатую ракету нового поколения с дальностью полета более 1500 км, то это воистину прорывное, выдающееся достижение отечественной оборонки! Более того, это фактически означает полный крах американской военной стратегии и качественное изменение баланса сил в пользу России. Ибо теперь любой военный корабль российского флота – не только лодка, но и надводный корабль – становятся носителями стратегического ракетного оружия. Почему стратегического? Да потому, что оснащение таких чудо-ракет ядерными боеприпасами (теми самыми, который остались на складах от «Граната») есть лишь вопрос времени и политической воли Кремля!

Что касается надводных кораблей, то тут необходимо отдельное пояснение. Если эти новые дальнобойные ракеты и впрямь не превышают габаритов ракетного комплекса «Калибр» - ведь именно он установлен на «Варшавянках» - то они, естественно, могут быть включены в боекомплект любого корабля, который оснащен этим комплексом. Но дело в том, что «Калибр», при желании, несложно установить на ВСЕ корабли российского ВМФ, от ракетных катеров до крейсеров! Вопрос лишь в количестве ракет, которое, действительно, зависит от водоизмещения корабля.

И тут – внимание! – нас ожидает ещё один сюрприз.

29 сентября 2014 года мировые СМИ сообщили о «Каспийском саммите», в котором приняли участие главы пяти прикаспийских государств: России, Ирана, Казахстана, Туркмении и Азербайджана. Участники этого саммита согласовали политическое заявление, в котором в первый раз единодушно зафиксировали будущие договоренности по статусу Каспия.

Владимир Путин прокомментировал это событие так: «Главное, нами согласовано политическое заявление, в котором впервые зафиксированы основные принципы пятистороннего сотрудничества на Каспии. Достигнутые договоренности отвечают долгосрочным интересам всех сторон». Он также заявил, что взаимодействие пяти прикаспийских государств укрепит безопасность в регионе, ибо «пятерка» договорилась о том, что в регионе будет исключено присутствие «посторонних» вооруженных сил.

На этом фоне особый интерес приобретают сообщения СМИ о том, что в боевой состав Каспийской флотилии РФ войдут девять малых ракетных кораблей проекта 21631 Буян-М. Эти юркие корабли, оснащенные водомётными двигателями, водоизмещением всего 950 тонн, в случае необходимости могут базироваться даже на Волге, так как специально спроектированы как суда класса «река-море». Но что самое важное, несмотря на свой малый размер, они тоже оснащены ракетным комплексом «Калибр» с восемью ракетами в вертикальной пусковой установке.

Три таких корабля уже в строю, остальные должны войти в боевой состав флота до 2018 года. Но если предположить, что они будут вооружены «обычными» ракетами с дальностью до 300 км, то совершенно непонятно, против кого собирается Россия применять на Каспии это оружие. Одна такая ракета способна потопить эсминец, но ни у оной из прикаспийских стран нет и не предвидится кораблей такого класса! А наземные цели «обычные» ракеты смогут уничтожать лишь на территориях Азербайджана, Туркменистана, Казахстана и Ирана, что сегодня совершенно излишне…

Но если предположить, что «Буяны» будут оснащены новыми дальнобойными ракетами, такими же, как новороссийские «Варшавянки», всё сразу встанет на свои места. Договор РСМД, подписанный Москвой и Вашингтоном ещё в далёком 1987 году, до сих пор запрещает России развёртывать ракеты наземного базирования с дальностью свыше 500 км. Но на ракеты морского базирования этот запрет не распространяется. А это значит, что девять «Буянов», если они будут вооружены новым супероружием, будут способны одним залпом уничтожать до 72-х целей на дальности свыше 1500 км.

Учитывая величину каспийской акватории, которая теперь становится общей «пусковой площадкой» для «Буянов», легко понять, что под их прицелом окажется огромный регион Евразии. А если добавить к этому ракеты, которые будут размещены на «Варшавянках» в черноморской акватории, получается, что под их прицел попадут колоссальные пространства. Варшава и Рим, Багдад и Кабул, пункты базирования 6-го средиземноморского флота США и его ударные корабельные группировки, Израиль и львиная доля южного побережья Средиземного моря окажутся под прицелом новых российских ракет.

И это при том, что ни на Чёрном море, ни, тем более, на Каспии, США не могут развернуть никаких сил противодействия этой новой неожиданной «российской угрозе»! На Чёрном море этому препятствует конвенция Монтрё от 1936 года, а лидеры прикаспийских государств только что заявили, что они не потерпят в прикаспийском регионе никакого иностранного военного присутствия.

Ничего не скажешь, хороший «сюрпризик» приготовил Путин нашим «американским партнёрам»! Госдепу и Пентагону будет о чём поразмыслить на досуге.

P.S. Да, ещё: что-то неуловимое подсказывает мне, что сюрприз этот не последний.

Константин Душенов, директор Агентства аналитической информации «Русь Православная»

Об авторе: Константин Душенов в 1977-87 годах служил в ВМФ СССР. Службу проходил на Северном флоте, на АПЛ проектов 671РТМ и 667А в должностях командира ракетно-торпедной группы, минно-торпедной боевой части.


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 48

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

48. Шмелев Михаил : Ответ на 46., Сергей Швецов:
2014-10-08 в 23:52

Вы утверждали, что ПВО СССР никуда не годилось и привели пример РустаЯ такого не утверждал, а только показал всю нелепость шмелевских восторогов от "лучезарного дня космонавтики" на зеркальном примере. Обратите внимание на фразу "Осознал силу своей аргументации?"


Оцени силу моей аргументации, Серёня: http://cont.ws/post/57034
47. Шмелев Михаил : Ответ на 46., Сергей Швецов:
2014-10-08 в 22:52

Вы утверждали, что ПВО СССР никуда не годилось и привели пример РустаЯ такого не утверждал, а только показал всю нелепость шмелевских восторогов от "лучезарного дня космонавтики" на зеркальном примере. Обратите внимание на фразу "Осознал силу своей аргументации?"


Доложи о своих озарениях в Вашингтонгский обком, Шевцов. Пусть пендосы свято верят, что ПВО у нас никуда не годится. Они, без сомненья, понизят тебя в должности до младшего черпальщика общественных нужников Гуантаномо после сюрпризов, которые их ждут при атаке на "безоружную" Россию.
46. Сергей Швецов : Ответ на 44., Анатолий Пронин:
2014-10-08 в 13:16

Вы утверждали, что ПВО СССР никуда не годилось и привели пример Руста



Я такого не утверждал, а только показал всю нелепость шмелевских восторогов от "лучезарного дня космонавтики" на зеркальном примере. Обратите внимание на фразу "Осознал силу своей аргументации?"
45. Андрей Карпов : Ответ на 44., Анатолий Пронин:
2014-10-08 в 13:15

ПВО время от времени видели Руста и на радарах и с истребителей, но потом теряли. При этом:
а) не сбивали и не сажали - не было таких указаний
б) продлевали траекторию полета в неправильную сторону
в) присваивали статус самолету "я свой самолет"
г) опознавали самолет как стаю птиц.
Все это в нарушение инструкций. Был ли это злой умысел или халатность?

ВО всяком случае, в результате пролета Руста было уволено массово столько военных, сколько не увольняли с 1937 года. При этом компетентные руководители были заменены менее компетентными...
44. Анатолий Пронин : Ответ на 43., Сергей Швецов:
2014-10-08 в 12:26

Среди всех конспирологических версий о развале СССР та версия, что его развалил КГБ, стоит на втором месте по экстравагантности. На первом - предательство Горбачева.


Речь шла не о развале СССР, а о том, что Вы утверждали, что ПВО СССР никуда не годилось и привели пример Руста. А я Вам привел пример Пауэрса, которого сбили еще в 1960 году. То есть уже тогда ПВО СССР решала поставленные задачи. То есть без прямого вмешательства КГБ Руста бы легко и просто сбили. Но когда последовало такое указание от КГБ, кто в силу своего конформизма не смог отказать. Либо просто не исполнить это заведомо вредное указание. Нужно было просто выполнять требования субординации и инструкций. Не хватило духа. Такое бывает, когда человек дезориентирован. То есть он идет на нарушение и полагает, что делает хорошее дело и его за это похвалит какой-то добрый дядя. В данном случае Вы применили прием, который называется подмена тезиса, когда стороны забывают о чем речь и просто спорят ради спора.
43. Сергей Швецов : Ответ на 40., Анатолий Пронин:
2014-10-08 в 08:45

Среди всех конспирологических версий о развале СССР та версия, что его развалил КГБ, стоит на втором месте по экстравагантности. На первом - предательство Горбачева.
42. Геннадий111 : Благодарю за эту статью и...
2014-10-07 в 12:30

Благодарю за эту статью и за видео "жупел сергианства".
Не хватает талантливой Апологетики Христианства и Православия. Внешняя деятельность патриотов России
будет основательна и надежна, если проистекает из
правильной Веры. Иначе, созданное конкретное движение рассыпется при первых испытаниях.
41. Анатолий Пронин : Ответ на 39., Шмелев Михаил:
2014-10-07 в 11:10

... кто сильнее - сатана, у которого 22 тикондерога и 62 арли бёрка с иджисами, или Христос в рубище? ...


Теперь уже Христос придет во Славе, а не в рубище.
40. Анатолий Пронин : Ответ на 35., Сергей Швецов:
2014-10-07 в 11:07

И результаты подобных исследований можно найти в открытом доступе?


Результатом подобных исследований является в частности создание в 80-х годах облика АПЛ 4-го поколения. Сейчас в частности АПЛ 4-го поколения 885 проекта. Головная ПЛ в 2014 году вошла в состав Северного флота. ТТХ данной АПЛ (точнее ПЛАРК т.к. вооружена крылатыми ракетами) можно найти в Википедии. Те результаты исследований, на основании которых был разработан облик данной ПЛ, вряд ли можно найти в открытом доступе. Все ТТХ данной ПЛ и технические решения подобраны исходя из максимума критерия военно-экономической эффективности. Что касается Вашего высказывания [quoteДва слова, Мишенька - Матиас Руст.
И ПВО СССР.

То на Ваши 2 слова можно ответить 3 слова - Фрэ́нсис Гэ́ри Па́уэрс. Пилотируемый Пауэрсом самолёт-шпион U-2 был сбит ПВО СССР во время полёта над Свердловском 1 мая 1960 года. Это было по настоящему. А что касается Руста, то это была спецоперация КГБ с целью свалить генералитет и расчистить дорогу тому безобразию, которое потом наступило. Но это удачный пример, который показывает, что самые мощные вооруженные силы могут оказаться бесполезны если имеет место предательство и общество идеологически дезориентировано.
39. Шмелев Михаил : Ответ на 38., Сергей Швецов:
2014-10-07 в 08:20

Два слова, Мишенька - Матиас Руст. И ПВО СССР.Осознал силу своей аргументации?


Ты бы ещё каменный век вспомнил.
Как ты думаешь, Швецов, кто сильнее - сатана, у которого 22 тикондерога и 62 арли бёрка с иджисами, или Христос в рубище?
Хватит пресмыкаться перед рогатокопытными.
Научись уповать на Господа.
И сам не плошай.
38. Сергей Швецов : Ответ на 37., Шмелев Михаил:
2014-10-07 в 00:26

Два слова, Мишенька - Матиас Руст.
И ПВО СССР.

Осознал силу своей аргументации?
37. Шмелев Михаил : Ответ на 29., Сергей Швецов:
2014-10-06 в 21:59

У нас один атомный "Петр Великий"Он один. А Иджис стоит на 5-и Тикондерогах и 19 Арли Бёрках. И в ближайшие годы его поставят на все Тикондероги, а их 22. И на все Арли Берки, а их 62.



Хоть тысячу иджисов на каждый борт, Швецов. Это ничего не меняет. Потому что всё это дешевые понты. Попытка взять весь мир на гоп-стоп. Вся их военная мощь такой же мыльный пузырь, как и вся их экономика. Колосс на глиняных ногах скоро рухнет. Окончательно и бесповоротно!
Все мы живые свидетели, как наш старенький СУ-24 с совсем неновенькой системой РЭБ на борту 12 апреля 2014 года (в честь лучезарного дня космонавтики) одним нажатием кнопки вырубил напрочь распиаренный штатами Иджис и ДВЕНАДЦАТЬ(!) раз сымитировал летальную атаку на пиндосское корыто со сдохшим Иджисом. При этом он цинично рычал приветы на реактивном форсаже в считанных метрах над палубой. Мы все хорошо помним, как 38 элитных морпехов США наделали в памперсы огромные кучи дерьма и позорно уволились со службы сразу после панического бегства в румынский порт. А Иждис до сих пор отмывают от навоза.
Смотри, Швецов, дождёшься люстрации и отправишься чистить испачканные Иджисы.
36. Сергей Швецов : Ответ на 34., боеприпас:
2014-10-06 в 20:04

Поясняю: я не восхищаюсь Иджисом, я пока не вижу поводов для собственного оптимизма. Вот, например, статья о состоянии нашей ПРО 3-летней давности. Там есть оценки Ивашова, Корнукова... уж не знаю, насколько им можно доверять и как обстоят дела сейчас.
http://www.pravda.ru...1/1064912-proross-0/
35. Сергей Швецов : Ответ на 33., Анатолий Пронин:
2014-10-06 в 19:59

И результаты подобных исследований можно найти в открытом доступе?
34. боеприпас : Ответ на 32., Сергей Швецов:
2014-10-06 в 19:42

а) SM-3 способна сбить баллистическую цель на высоте 180 км и



Сергей.
К сожалению. Данный форум не приспособлен для передачи картинок и чертежей. Поэтому, спорить по техническим вопросам надо на других форумах.
-----------
Да. Иджис с ракетой стандарт -3 может сбить такую габаритную и радиозаметную цель , как последняя ступень с большим обтекателем и боевым блоком.
Но неспособен сбить отдельную боеголовку.
------------
Итого - вопрос сводиться к недопущению до разгонного участка траектории.
-----------
И этим вопросом занимаются.
33. Анатолий Пронин : Ответ на 32., Сергей Швецов:
2014-10-06 в 19:37

Это все понятно, вот только в существование независимых экспертов я не слишком верю. Перефразируя классика, эксперты не бывают ничьи, и уж если эксперт захочет обмануть обывателя, он сделает это в два счета. Поэтому, на мой взгляд, вернее оценивать факты, а они таковы, что


В экспертных оценках подобного рода понятие зависимости или независимости эксперта не имеет того смысла, каким оно обладает в публичном информационном пространстве. Исследования операций проводятся не для широкой публики, а для лиц, принимающих решения. Здесь в качестве независимых лиц могут выступать целые организации. Это исследовательские институты (есть еще и такие после многих лет либерального погрома науки), проектные бюро, военные специалисты. Они работают не для обывателя, а для ВПК (военно промышленная комиссия). Как известно председателем ВПК является Путин В.В. Что повысило статус ВПК по сравнению с СССР. Когда председателем был, как правило человек компетентный и ответственный, но не первое лицо государства. Здесь нет объективных причин у экспертов обманывать членов ВПК. Конечно, мнение эксперта - это не истина в последней инстанции, но и не тот обмен некомпетентными мнениями, который мы здесь имеем на форуме. Тем более подготовка материалов для ВПК имеет иерархическую структуру (по крайней мере так было раньше), в которой задействовано большое количество организаций и специалистов. Случайных людей там нет. Есть люди, которые работают в сфере создания вооружений десятки лет. Они хорошо знают свою предметную область.
32. Сергей Швецов : Ответ на 31., Анатолий Пронин:
2014-10-06 в 18:59

Это все понятно, вот только в существование независимых экспертов я не слишком верю. Перефразируя классика, эксперты не бывают ничьи, и уж если эксперт захочет обмануть обывателя, он сделает это в два счета. Поэтому, на мой взгляд, вернее оценивать факты, а они таковы, что

а) SM-3 способна сбить баллистическую цель на высоте 180 км и
б) в ближайшие годы подобными системами будут оборудованы 84 американских корабля полным водоизмещением от 8,5 тыс. тонн каждый.

На этом фоне восторг от появления в каспийской флотилии девяти катеров водоизмещением в 950 т. с оружием, любое применение которого спровоцирует глобальный конфликт, выглядит странно.
31. Анатолий Пронин : Ответ на 30., Сергей Швецов:
2014-10-06 в 18:31

А цель, движущуюся по баллистической траектории, ракета SM-3 смогла бы перехватить?http://zoom.cnews.ru...vat_gruppovoj_tseli


Вы сообщаете некий факт, оценку которому могут дать только специалисты путем комплексной оценки военно экономической эффективности с использованием математических моделей боевых ситуаций. Эти модели, как правило, включают в себя и экспертные оценки. Человеку неподготовленному может показаться, что это очень здорово иметь те или иные показатели ТТХ. Однако это совсем не так. Особенно это касается сложных систем вооружения. Потому, что это не самоцель установить рекорд какой-либо характеристики. Необходима эффективность в целом. Поэтому совершенно справедливо, что в данной заметке ничего не сказано об эффективности данной системы в реальном боевом столкновении с реальной баллистической ракетой. Одно дело достигать пропагандистского эффекта и совсем другое дело реальное боевое столкновение сложных боевых систем. Результат здесь не очевиден. А общее место о том, что такое мощное оружие не будет применено, является просто напросто ложным положением.
30. Сергей Швецов : Ответ на 27., Анатолий Пронин:
2014-10-06 в 17:38

А цель, движущуюся по баллистической траектории, ракета SM-3 смогла бы перехватить?



http://zoom.cnews.ru...hvat_gruppovoj_tseli
29. Сергей Швецов : Ответ на 25., М.Яблоков:
2014-10-06 в 17:28

У нас один атомный "Петр Великий"



Он один. А Иджис стоит на 5-и Тикондерогах и 19 Арли Бёрках. И в ближайшие годы его поставят на все Тикондероги, а их 22. И на все Арли Берки, а их 62.
28. Сергей Швецов : Ответ на 23., Андрей Карпов:
2014-10-06 в 17:18

Что проще поразить - спутник, идущий по расчетной (пусть и аварийной) траектории, или боевую уклоняющуюся цель?



Вероятно, у ракеты, способной реально поразить спутник, идущий со скоростью 7,6 км/с на высоте 247 км, и боевую уклоняющуюся цель поразить шансов больше, чем у ракеты, в ТТХ которой заложены характеристики цели, в своем максимуме уступающие спутнику вдвое по скорости и вчетверо по высоте.

А уж если Вы говорите о СЯС, которые давно уже накрывают весь глобус, то к чему восторги К.Ю.Душенова по поводу ракет с дальностью от 1,5 тыс.км? Совершенно ясно, что любой российский удар по НАТО даже лишь тактическим ядерным оружием повлечет за собой ответ в виде глобального удара в несколько волн. После чего в цене будут уже не ПРО и ПВО, а боевая экипировка "Ратник", начавшиеся поставки которой в войска, наверное, единственное, что сейчас реально радует.
27. Анатолий Пронин : Ответ на 21., Сергей Швецов:
2014-10-06 в 16:46

Про Р-500 говорят, что она способна преодолевать все существующие и перспективные средства ПРОА про Иджис говорят, что он способен перехватить любые, в т.ч. перспективные средства доставки."21 февраля 2008 года ракета SM-3, выпущенная с крейсера УРО «Lake Erie» в Тихом океане, поразила находящийся на высоте 247 км аварийный разведывательный спутник USA-193, двигающийся со скоростью 27 300 км/ч (7,6 км/с)"Для сравнения: С-400 способна прехватить тактические баллистические цели, летящие со скоростью до 4,8 км/с на высоте до 60 км. Вот и оценивайте нашу пропаганду.


А цель, движущуюся по баллистической траектории, ракета SM-3 смогла бы перехватить? Не факт. Зато факт, что крейсер УРО со всем оружием на его борту сам является хорошей мишенью, для ракет крылатых и баллистических. Нужна комплексная оценка (если не хотите экспериментировать), а не пропаганда.
26. боеприпас : Ответ на 23., Андрей Карпов:
2014-10-06 в 16:44

А Вы стряхните с ушей американскую. Что проще поразить - спутник, идущий по расчетной (пусть и аварийной) траектории, или боевую уклоняющуюся цель?



Андрей. Вы опередили. ))
Спутник ( суть ) равносилен неподвижной цели. Ибо - каждая точка траектории , имеет привязку к точному моменту времени. Наши этому научились .. ещё при Хрущёве.
-------------
Когда американцы собьют .. макет боеголовки своей Минитмен. Хотя бы ..Можно будет отнестись серьёзно.
25. М.Яблоков : Ответ на 21., Сергей Швецов:
2014-10-06 в 16:33

Швецов, помолчи ) У нас один атомный "Петр Великий" стоит 3-х Иджисов )))
24. Анатолий Пронин : Ответ на 15., Т-34:
2014-10-06 в 16:29

Речь идёт о крылатых ракетах, верно? Так вот, все эти путинские "Фау-1" будут уверенно сбиты ПВО вероятного противника ещё на подлёте к цели, т.к. осуществляют полёт на большой высоте. При этом ракеты не оснащены системами оповещения о радиооблучении вражескими радарами, т.е. летят фактически "вслепую". Уклоняться от вражеских зенитных и авиационных ракет это "чудо-оружие" так же не способно. Поэтому указанная Душеновым "панацея от США" представляет собой медленно летящую идеальную мишень для истребительной авиации. Технически продвинутый противник (типа США, Израиля и т.д.) все эти ракеты уничтожит ещё на подлёте.Если же крылатые ракеты будут "стелиться" над поверхностью земли/воды (так называемый режим огибания рельефа местности), то дальность их полёта сократиться в разы (!) из-за слишком большой плотности воздуха.Единственное правильное их использование - это массированный одновременный пуск, при котором бОльшая часть ракет будет сбита противником, но оставшаяся часть всё-таки успеет поразить цели.Иными словами, очередное путинское "шапкозакидательство". Не более.


Даже если Вы и знаете ТТХ (тактико-технические характеристики) этих ракет Вы ничего не сможете сказать о эффективности их применения в тех задачах, которые они будут решать. То есть Вы совершаете ту же ошибку, что и К.Ю.Душенов, который видимо полагает, что если эти ракеты будут установлены на ДПЛ (дизельных ПЛ) типа "Варшавянка", то Россия сразу "обнулит" американскую военную мощь. Эффективность вооружения определяется путем проведения комплексной военно-экономической оценки по частным и общим критериям с использованием математических моделей боевых ситуаций. Такие оценки проводятся на ранних этапах проектирования. Поэтому появление у России таких ракет вполне вероятно прогнозировалось американцами и не является для них полной неожиданностью. Если ракеты запустили в серию, то какие-то задачи они с успехом могут решать. Будьте уверены, что просто так ее бы не стали доводить до серии и не приняли бы на вооружение.К тому же с учетом того, что данные ракеты можно разместить как на ПЛ, так и на НК, да везде, даже на фурах и ж/д вагонах с появлением таких ракет появляются самые разнообразные возможности их применения. Они могут сильно повысить эффективность наших ПЛ и НК и это хорошо,но глобальных изменений они не произведут. То есть это не панацея против американской военной машины, но серьезный аргумент против нее. Если бы так дела обстояли еще и в области идеологии, то было бы совсем хорошо.
23. Андрей Карпов : Ответ на 21., Сергей Швецов:
2014-10-06 в 16:19

Вот и оценивайте нашу пропаганду.


А Вы стряхните с ушей американскую. Что проще поразить - спутник, идущий по расчетной (пусть и аварийной) траектории, или боевую уклоняющуюся цель?

Вот мнение экспертов:
Преодолеть ПРО США значительно проще благодаря новым КСП ПРО (комплекс средств преодоления). Ложные цели, сопровождающие боевые блоки (ББ) наших МБР, имеют высокую степень сходства с ними в радиолокационном, оптическом и инфракрасном диапазонах. На активном участке траектории возможно маневрирование ракеты. А на терминальном – маневрирование ББ. Все это усложняет уничтожение наших ракет, т.к. США используют кинетический перехват. Т.е. противоракете необходимо попасть в ракету, окружённую десятком ложных целей и идущую на скорости от 5 до 7 км/с. По признанию самих американцев для уничтожения 1 МБР Тополь-М потребуется порядка 2-3 противоракет GBI (всего их 30, а к 2017 будет 44), наши спецы говорят о 5-7 противоракетах.
22. Шмелев Михаил : Ответ на 13., Сергей Швецов:
2014-10-06 в 15:47

Миша, судя по Вашему комментарию, Вы брызжете слюной покруче мулата. Протрите монитор, успокойтесь и попробуйте донести свою мысль более рациональным образом.


Что, Серёня, опять крыть нечем? Оно и понятно. Разве можно что-то сказать по существу застарелого пендосизма, если язык занят полировкой обамовского геморроя.
21. Сергей Швецов : Ответ на 18., Андрей Карпов:
2014-10-06 в 15:26

Про Р-500 говорят, что она способна преодолевать все существующие и перспективные средства ПРО



А про Иджис говорят, что он способен перехватить любые, в т.ч. перспективные средства доставки.

"21 февраля 2008 года ракета SM-3, выпущенная с крейсера УРО «Lake Erie» в Тихом океане, поразила находящийся на высоте 247 км аварийный разведывательный спутник USA-193, двигающийся со скоростью 27 300 км/ч (7,6 км/с)"

Для сравнения: С-400 способна прехватить тактические баллистические цели, летящие со скоростью до 4,8 км/с на высоте до 60 км.

Вот и оценивайте нашу пропаганду.
20. Андрей Карпов : Ответ на 17., Т-34:
2014-10-06 в 15:14

Потому что никогда эти ваши "чудо-ракеты" не будут применяться



Ракеты и не должны применяться. Когда такое оружие применяется, это значит, что политики провалились.
19. М.Яблоков : Ответ на 17., Т-34:
2014-10-06 в 15:08

А Вы, Яблоков раздора, если хотите поверить в новую сказку со счастливым концом, верьте. Ваше право.


За мои права не надо беспокоиться. А верю я не в сказку, а в Бога и в Промысел Божий. Ясно?
18. Андрей Карпов : Ответ на 15., Т-34:
2014-10-06 в 14:25

Про Р-500 говорят, что она способна преодолевать все существующие и перспективные средства ПРО.

А если говорить о нашем ракетостроении вообще, то стоит сказать и о Х-101/Х-102, которая является лучшей крылатой ракетой в мире.
17. Т-34 : М. Яблокову
2014-10-06 в 14:17

Боюсь, это Вы остались на уровне Т-34. Потому что никогда эти ваши "чудо-ракеты" не будут применяться против стран Запада, включая Израиль. И ваш обожаемый (в прямом смысле слова) Путин это чётко дал понять на прошедшем форуме "Россия зовёт", где предстал в своём истинном обличии - в образе неизлечимого либерала.
А Вы, Яблоков раздора, если хотите поверить в новую сказку со счастливым концом, верьте. Ваше право.
16. М.Яблоков : Ответ на 15., Т-34:
2014-10-06 в 13:26

Вы так и остались на уровне Т-34 )
15. Т-34 : Шапками закидаем.
2014-10-06 в 12:39

Речь идёт о крылатых ракетах, верно? Так вот, все эти путинские "Фау-1" будут уверенно сбиты ПВО вероятного противника ещё на подлёте к цели, т.к. осуществляют полёт на большой высоте. При этом ракеты не оснащены системами оповещения о радиооблучении вражескими радарами, т.е. летят фактически "вслепую". Уклоняться от вражеских зенитных и авиационных ракет это "чудо-оружие" так же не способно. Поэтому указанная Душеновым "панацея от США" представляет собой медленно летящую идеальную мишень для истребительной авиации. Технически продвинутый противник (типа США, Израиля и т.д.) все эти ракеты уничтожит ещё на подлёте.
Если же крылатые ракеты будут "стелиться" над поверхностью земли/воды (так называемый режим огибания рельефа местности), то дальность их полёта сократиться в разы (!) из-за слишком большой плотности воздуха.
Единственное правильное их использование - это массированный одновременный пуск, при котором бОльшая часть ракет будет сбита противником, но оставшаяся часть всё-таки успеет поразить цели.
Иными словами, очередное путинское "шапкозакидательство". Не более.
14. М.Яблоков : Ответ на 12., Углич:
2014-10-06 в 12:21

Не истина ему нужна, не Россия, а последняя недостающая буква.


Самоутверждается болезный таким образом. Комплекс неполноценности.
13. Сергей Швецов : Ответ на 11., Шмелев Михаил:
2014-10-06 в 10:08

Миша, судя по Вашему комментарию, Вы брызжете слюной покруче мулата. Протрите монитор, успокойтесь и попробуйте донести свою мысль более рациональным образом.
12. Углич : Ответ на 11., Шмелев Михаил:
2014-10-06 в 08:33

Дальность томагавков - до 2500 км. В Шестом флоте 6 крейсеров типа "Тикондерога" (26 томагавков на каждом). Что, Швецов, служили в шестом флоте? Стреляли на 2500 км? Сразу видно, что пендосизм головного мозга необратим.Не надейтесь, Швецов, на гибель России! Мулат не брызгал бы истерической слюной, если бы наши ракеты стреляли ближе томагавков. А ведь, судя по децибелам, звёзднополосатые пампесры не просто сырые, но и полные. Скорее всего наши ракеты стреляют и дальше, и точнее, и мощнее, и быстрее. Потому как хваленым томагавкам уже сто лет в обед.На самом деле всё просто.У Добра подросли кулаки. А у зла прослаб сфинктер.Обижать слабых стало опасно. Короче - мат содомитам мирового сионизма.Сочуствую крушению грёз, Швецов.



Отличные "кулаки", Михаил. Так их.
А на этого С.Ш. не обращайте внимание. Это откровенный провокатор. В других дискуссиях и комментариях он уже себя показал. Не истина ему нужна, не Россия, а последняя недостающая буква.
11. Шмелев Михаил : Ответ на 2., Сергей Швецов:
2014-10-05 в 23:03

Дальность томагавков - до 2500 км. В Шестом флоте 6 крейсеров типа "Тикондерога" (26 томагавков на каждом).


Что, Швецов, служили в шестом флоте? Стреляли на 2500 км? Сразу видно, что пендосизм головного мозга необратим.
Не надейтесь, Швецов, на гибель России!
Мулат не брызгал бы истерической слюной, если бы наши ракеты стреляли ближе томагавков. А ведь, судя по децибелам, звёзднополосатые пампесры не просто сырые, но и полные. Скорее всего наши ракеты стреляют и дальше, и точнее, и мощнее, и быстрее. Потому как хваленым томагавкам уже сто лет в обед.
На самом деле всё просто.
У Добра подросли кулаки.
А у зла прослаб сфинктер.
Обижать слабых стало опасно.
Короче - мат содомитам мирового сионизма.
Сочуствую крушению грёз, Швецов.
10. Андрей Карпов : Re: Сюрпризы Дяди Вовы
2014-10-05 в 17:07

По поводу дальности - поправочка:

Черноморский флот переоснащается новейшим вооружением и авиацией. Об этом на праздновании Дня ВМФ заявил командующий ЧФ адмирал Александр Витко.

Чем гордится российский флот: выдающиеся корабли ВМФ РФ

"Мы получим не только новые корабли и подводные лодки. Уже поступили береговые ракетные комплексы, прилетели новые самолеты, я их несколько дней назад встречал. Это удивительные летательные аппараты, в которых очень приятно находиться. Ощущаешь себя совсем по-другому. Все в электронике", - сказал Витко.

Также, сказал командующий, на флот поступает новое вооружение, "которое на 2 тыс. км стреляет и попадает в открытую форточку". (ТАСС от 27 июля)
9. РодЕлена : Ответ на 6., РодЕлена:
2014-10-05 в 12:38

А Израиль достанет?



Дело в том, что если достанет, то дяде Вове на всякий случай, поставить их не разрешат. Посоветуют вытащить парочку забытых на Кубе со времен Хрущева.
8. зиф : Re: Сюрпризы Дяди Вовы
2014-10-05 в 12:04

Все правильно сказано в комментарии "боеприпаса". Ильи Муромцы - просыпайтесь, явите свою МУЖЕСКУЮ доблесть, а то ведь "За Державу обидно" стало попахивать мазохизмом. Один киевский ветеран ВОВ после путча амеробандеровцев сказал, что "обида" в этой ситуации - удел слабых, славянам пристало другое чувство - священная "ненависть", и если бы не девяностолетний возраст, он БЕЗ СОМНЕНИЯ взял бы в руки свою старую винтовку. Упомянутый "дядя" без Руси, ее талантов и мужества - просто рядовой нефтяной шейх с малопочтенной свитой.
7. Сергей Швецов : Ответ на 5., М.Яблоков:
2014-10-05 в 12:03

ты бы помолчал, если в этом ничего не понимаешь



Попробуй следовать собственным советам.
6. РодЕлена : Re: Сюрпризы Дяди Вовы
2014-10-05 в 11:21

А Израиль достанет?
5. М.Яблоков : Ответ на 2., Сергей Швецов:
2014-10-05 в 08:50

Швецов, ты бы помолчал, если в этом ничего не понимаешь ) томагавки )))
4. рБ Борис : Re: Сюрпризы Дяди Вовы
2014-10-05 в 01:06

Если добавить сюда наши северные морские акватории, то и туманный альбион уверенно попадает в зону поражения наших новых ракет. А это уже совсем не Кабул и не Варшава!
3. боеприпас : Re: Сюрпризы Дяди Вовы
2014-10-04 в 18:56

Надо быть справедливыми.
" Дядя Вова" не из кармана достал ракеты.
Надо быть благодарными .. тем остаткам учёных и конструкторов , которым сейчас от 50-ти до 70-ти. Которые в 90-е кормились с огородов. Которым " За державу обидно".
------------
Это они .. почти только на одном энтузиазме. .. сумели чуть поднять скорость истечения рабочего тела. Скомпановали начинку двигателей . И т.д.
--------------
Причём! .. Чтобы эти люди , которые спасают ( по сути ) , Россию .. жили более - менее прилично, достаточно было 1% средств , выдаваемых Чубайсу на уничтожение России.(((((((
2. Сергей Швецов : Re: Сюрпризы Дяди Вовы
2014-10-04 в 16:58

под их прицелом окажется огромный регион Евразии



Шестой флот базируется в Средиземном море и захаживает в Черное. Дальность томагавков - до 2500 км. В Шестом флоте 6 крейсеров типа "Тикондерога" (26 томагавков на каждом). Константин Юрьевич прикинул, какую территорию они накрывают?
1. М.Яблоков : Re: Сюрпризы Дяди Вовы
2014-10-04 в 10:37

"Хочешь мира - готовься к войне!" - это как постулат римского права )))

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме