Пора ограничивать демократию

Прежде всего, мне хотелось бы сердечно поздравить с победой на выборах губернатора Санкт-Петербурга Георгия Сергеевича Полтавченко. И одновременно поздравить нас, православных петербуржцев, с тем, что эти выборы завершились закономерной победой человека, который не скрывает своего вероисповедования. А для всех горожан важно, что выборы прошли без провокаций и в мирной обстановке. Накануне выборов были тревожные сообщения о том, что в Петербурге готовятся провокации, приуроченные ко дню выборов, что враги России решили превратить Петербург в некий полигон по организации майдана в России. И сделать это хотят в день победы Георгия Полтавченко (они не сомневались в его победе!). Слава Богу, этого не произошло! Единственное, на что оказались способны противники действующей власти, – это призывы к бойкоту выборов.

Итак, выборы в столице Российской Империи состоялись. Победил Георгий Полтавченко – православный русский человек, человек из команды Владимира Путина. Само по себе это знаменательное событие.

Победа Полтавченко создает уникальную возможность для Петербурга стать не только культурной, но и духовной столицей России. О чем, кстати, говорил в самом начале своей работы на посту губернатора Георгий Полтавченко.

В Санкт-Петербурге складывается уникальная ситуация для будущего нашей Родины. После того, как Священный Синод Русской Православной Церкви отправил на покой уже совсем немощного владыку Владимира, Петербургскую кафедру (традиционно вторую по значению после Москвы) возглавил активный, влиятельный и близкий к Патриарху (уроженцу северной столицы) митрополит Варсонофий. Теперь после вчерашнего избрания путем всенародного голосования Георгия Полтавченко снят вопрос о главе города. И, таким образом, открывается прекрасная возможность для выстраивания полноценного творческого сотрудничества между Русской Православной Церковью и государственной властью в Санкт-Петербурге. Открывается возможность создать в Петербурге некий образец симфонии властей на современном этапе истории России.

Что касается в целом выборов в Единый день голосования 14 сентября, то, напомню, что избирали в этот день, помимо Петербурга, глав регионов еще в 29 субъектах Федерации, одновременно проходили выборы в законодательные собрания 14 субъектов Федерации, в том числе, и в двух новых субъектах Федерации – Республике Крым и Севастополе. Избрали в основном действующих глав регионов, а больше всего депутатов провела правящая партия «Единая Россия». Но по большому счету, интерес эти выборы представляют разве что для кучки политиков, политологов и политтехнологов, которые собственно кормятся от политики в узком смысле этого слова. 

Для людей, не вовлеченных в избирательную кампанию, главной особенностью этих выборов является, конечно, крайне низкая явка избирателей. Центральная избирательная комиссия упирает сейчас на некую среднюю явку, и она около 40%. В данном случае – это действительно «средняя температура по больнице». Потому что плюсуют явку в традиционно дисциплинированных субъектах Федерации (это в основном национальные республики, - вчера прошли выборы с высокой явкой в Башкирии, Кабардино-Балкарии, Калмыкии, Якутии) с явкой избирателей в русских областях, где она традиционно низкая.

Что же это за демократия такая, что же это за «власть народа», когда глава региона и представители законодательных собраний избираются голосами 30-40% граждан, а в Московскую городскую думу - вообще 20%?! Причем, самый низкий уровень явки в регионе с самым высоким образовательным и имущественным цензом! Конечно, можно говорить о неудачном выборе дня голосования, когда в погожие сентябрьские деньки основная масса населения городов поехала на дачи и приусадебные участки. Но, думаю, дело не только в этом. Можно ведь было проголосовать предварительно.

Напомню, что принцип прямых выборов глав регионов был внедрен во время президентства Дмитрия Медведева в 2012 году. И вчера был только третий опыт прямых выборов губернаторов. Стоит напомнить, что Владимир Путин в 2005 году в условиях «разгула» демократии отменил прямые выборы глав регионов. Это было достаточно позитивно воспринято обществом, большинство равнодушно отнеслось к этому «завоеванию демократии». Достаточно выбирать Президента, депутатов Государственной Думы, а глав регионов можно и назначать решением Главы государства, как и было во времена президентства Путина, когда национальный лидер отбирал лично три кандидатуры, а местные думы из них уже выбирали главу региона.

Медведев вернул прямые выборы глав регионов. Объяснялось это тем, что, мол, это приведет к активизации избирателей, что народ будет активно участвовать в выборах губернаторов. На самом деле, мы видим, что это не так, – реальность оказалась не такой, как мечтали теоретики демократии. Насаждать демократию, как это пытался делать Медведев, в России – дело совершенно бесперспективное. Ну не нужна нам, русским, эта избирательная демократия!

Неслучайно, Владимир Путин после своего возвращения в Кремль, ограничил действие этого «медведевского» закона, тем, что разрешил республикам Северного Кавказа, где ситуация крайне сложная, и где прямые выборы могут привести к межнациональным конфликтам (не для этого ли и проталкивали идею прямых выборов глав регионов?!), избирать глав республик решением законодательных собраний. Вчера, кстати, эту инициативу реализовала Кабардино-Балкарская республика, где состоялись выборы в местное законодательное собрание, которое изберет в октябре главу республики. Примечательно, что после воссоединения Крыма с Россией, Путин подписал указ, по которому глав новых субъектов Федерации - Республики Крым и города Севастополя - избирать будут точно таким же образом. Это явный сигнал, что в скором времени эта практика прямых выборов глав регионов будет отменена на территории всей России, и страна вернется к более спокойной выборно-назначаемой форме, как это было в предыдущее президентство Владимира Путина. Не может ведь единая страна жить по разным законодательным нормам.

Показательно, что Дмитрий Медведев активно нахваливал вчерашние низкоявочные выборы. Если это его нововведение постигнет судьба смены часовых поясов, то в активе у Медведева за четыре года его президентства останется только переименование милиции в полицию, что снижает его шансы вернуться в Кремль до невозможности, - нечего будет предъявить обществу.

Но это заботы Медведева, мало отношения имеющие к заботам большинства общества. Для России форма ограниченной демократии куда более органична, чем то, что пытался строить Медведев.

Главный итог Единого дня голосования, на мой взгляд, таков - пора и дальше ограничивать демократию.