Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Мобилизация на Украине как подготовка к полномасштабной войне

Новороссия: война, новости / 24.07.2014


Наши аналитики призывают срочно вывозить своих родственников и друзей призывного возраста с Украины …

Итак, президент Украины Порошенко подписал закон «О частичной мобилизации». Этот закон вступает в силу после официального опубликования, что займёт несколько дней. Срок мобилизации - 45 дней с момента вступления закона в силу.

Пока всё идёт по тому плану, который мы уже освещали в Записке. Более того, информация о предстоящей мобилизации зафиксирована нами за неделю до того, как о ней появились официальные сообщения.

Схема всеобщей мобилизации на Украине сама по себе, конечно, является государственной тайной, но некоторые её элементы известны.

Мобилизация осуществляется в несколько этапов:

Первая волна - призыв добровольцев до 45 лет, офицеров и сержантов запаса востребованных военных специальностей - до 45 лет, рядовых - до 40 лет. На этом этапе призыв в войска осуществляется «полудобровольно».

Вторая волна - призыв офицеров и сержантов всех военных специальностей - до 45, рядовых - до 40 лет, высший офицерский состав - до 60 лет.

Третья волна - призывники, военнообязанные женщины - до 50 лет, все не освобождённые от военной службы по болезням.

Четвёртая волна - всеобщая мобилизация - призыв всех подряд.

Варианты могут разниться, кроме того, сейчас по сути идёт вторая волна мобилизации, хотя и вводится она третьим по счёту решением украинской власти. Согласно заявлениям украинского командования, за счёт нынешнего этапа мобилизации планируется привести в боевое состояние 15 боевых частей и 44 части боевого обеспечения. Окончательные цифры и состав призываемых в эту волну мобилизации будут определены президентом Украины.

Важное отличие нынешней мобилизации заключается в том, что она уже не будет носить того «полудобровольного» характера, который носила первая волна. На этом этапе в армию придут те, кто надеялся отсидеться дома вдали от событий. Конечно, сразу возникает проблема мотивации таких солдат, но эту проблему решат довольно просто: путём перемешивания «обстрелянных» военнослужащих с передовой и новобранцев. В результате мотивация резко возрастает, поэтому спустя месяц их можно будет отправлять в зону боевых действий.

Мы снова обращаем внимание на то, что Россия и Украина стоят на пороге войны. Собственно говоря, только остатки здравого смысла и «старые» генералы удерживают Украину от объявления войны на данный момент. И то, мотивация отказа от обстрелов российской территории связана с тем, что «на данный момент» Украина ещё не готова. Тем не менее военнослужащие бригад, попавших в окружение в районе Изварино требуют предоставить им право обстреливать прилегающие российские районы, ссылаясь на то, что их оттуда обстреливают российские войска. Это требование вылилось даже в некоторое подобие «майданчика» перед администрацией президента Порошенко, а также в обращения некоторых известных волонтёров к руководству страны. Пока не ясно, чем закончится это требование, тем более что оно сопровождалось требованием направить помощь окружённым войскам, но по имеющейся на 23 июля информации киевское правительство услышало требования и намерено что-то предпринять.

Тем временем в сети распространяются нарисованные особо креативными националистами карты будущих побед украинской армии: в 2014-м году - возвращённый Крым, а в 2015 - «Реконкиста» с ударами в сторону Ростова и Воронежа.

Надо понять, что все ваши родственники, знакомые мужского пола от 18 до 50, находящиеся на территории Украины, рискуют попасть в украинскую армию в ближайшие дни. После этого у них будет только два пути - либо смерть/инвалидность, либо пожизненная ненависть к России. Пока не поздно, надо предлагать им возможность выехать с Украины в Россию. Конечно, это будет сопряжено с трудностями, но это преодолимые трудности.

Мы должны перехватывать информационное пространство Украины. Уже сейчас госпитали и больницы Украины забиты горами тяжело раненых, которых спустя год «выпустят» из больниц - без рук, без ног, с отбитой памятью, с тяжёлыми поражениями мозга. Все эти люди будут напоминанием о войне на ближайшие годы, и напоминанием не в пользу России, если только нам не удастся переломить эту ситуацию в информационном плане в свою пользу. Особое внимание надо уделять детям, наиболее уязвимым для психической обработки. Все эти «смерть москалям», «слава нации» и т.п. не пройдут даром.

Мы снова обращаемся к сознательным читателям РНЛ. Нам нужны на данный момент специалисты разного направления: программисты для работы с базой данных, врачи, разбирающиеся в основах «оргздрава», наконец, просто люди, готовые потратить своё личное время. Речь идёт всего лишь о тщательной аналитике происходящих событий.

По-прежнему желающие могут обратиться в адрес редакции, описав своё отношение к происходящему и указав какие-то данные, по которым мы могли бы определить Вашу гражданскую позицию.

Редакция «Русской народной линии»



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 37

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

37. Коротков А. В. : Ответ на 3., 你好:
2014-08-03 в 23:59

Пора понять, что со стороны ополчения воюют очень простые люди. На днях пришлось общаться с одним из их руководителей: ни с компьютерами, ни со сложной техникой они работать не умеют. С танком - пожалуйста, разберут, соберут.


Ничего себе - "простые люди"! "Ни с компьютерами, ни со сложной техникой они работать не умеют" - да, танк так себе техника...

Я вот с компьютерной техникой "на ты" (собрать-разобрать, с ПО весьма сложным знаком, да и сам кое-что наваять могу), но танк...
36. Александр Коценко : Ответ на 32., 你好:
2014-07-30 в 22:42

Скажем, Стрелков подчёркивал, что он - не генерал, и сам просил назначить генерала для командования всей Новороссией или хотя бы ДНР. Потому что генерал - это не лампасы и не крупные звёзды на погонах, генерал, если он действительно генерал, - это стратег по мышлению, образованию и опыту. А мы тут вовсе не генералы, видения нам дай Бог на роту.


Я оооочень сомневаюсь, что большинство генералов смогут чем нибудь помочь в текущей ситуации. Что в армии, что в бизнесе ресурсное понимание стратегии. Может, когда ресурсов будет достаточно для нормального ведения боевых действий, то генеральские знания будут востребованы, а сейчас, когда нет необходимых ресурсов и идут полупартизанские действия, Стрелков как специалист в этом на своем месте, хотя скромность его только красит.
35. Александр Коценко : Ответ на 33., Андрей Карпов:
2014-07-30 в 22:23

Андрей, все, что вы написали, это обывательское понимание стратегии и не зря вы постоянно скатываетесь к понятию "имплицитное", вы весь в нем. Это не значит, что ее у вас нет, но такое отношение приемлемо для простых систем, как и прочие ваши умозаключения.
Стратегия это не набор целей, а ПУТЬ достижения стратегических целей. Она может быть ошибочной, как и любой человеческий выбор.
С волей у нас проблема... Так как воля есть поступок, а поступок есть отсечение возможностей. Пока стоишь, можешь пойти во все стороны, пойдя в одну из них ты этим отсекаешь возможности пойти в другом направлении... Это и есть ответственность. Кризис ответственности... Кризис первого лица...


А с этим трудно не согласиться, но путин не похож на безвольного человека. Значит это то, что выше воли. Ложные идеалы! В свою очередь они диктуют ложный выбор стратегических целей и направление волевых усилий.
34. Андрей Карпов : Ответ на 31., Андрей Сельский:
2014-07-30 в 11:44

пример реальной аналитики


Аналитика м.б.только в письменном виде. В устном виде - это пропаганда и агитация, маскирующаяся под аналитику.
33. Андрей Карпов : Ответ на 30., Коценко Александр:
2014-07-30 в 11:42

Все это даже не стратегии, а выбор одного из оперативных решений, который тоже должен базироваться на анализе последствий тех или иных оперативных решений, а они противоположные



Это всё иллюзии. Никакой анализ последствий не определяет выбора стратегии. Можно обсчитать конкретную ситуацию, отдачу на решение, и на основании этого отвергнуть данное решение или принять его. Но решение сидит уже внутри стратегии. Стратегия не расписывается на шаги, как только начинается подобная детализация, мы спускаемся на один уровень ниже. Часто этот уровень называют стратегией, но это уже не стратегия, а ее разработка. Стратегия же это - некая совокупность целей. Которая может иметь сложную структуру: цели могут быть равноположенными, могут выстраиваться иерархически - с рангом по значимости или по срокам.

Главный момент в этом, что разработка стратегии может быть ошибочной (т.е. не приводить к реализации целей), сама же стратегия ошибочной быть не может. Если стратегию не удалось реализовать, это значит, что просто не нашли удачных решений для ее реализации. Стратегия в принципе не верифицируема.

Мы не можем сказать, что лучше - помочь Новороссии, удержать войну, победить в геополитическом соперничестве цивилизаций. Это - несравнимые вещи. Но и не совмесчтимые между собой. Всё зависит от неашей "хотелки". От амбиций. От воли. Если и говорить о ресурсе или потенциале, то только - потенциале воли. Но воля не выявляется анализом. Ибо она может рождаться и умирать... В любой момент.

А разговоры на тему - давайте проанализируем и выберем стратегию, это - самообман.

Либо этот анализ будет бесконечным, и к реализации конкретной стратегии дело не дойдет (так и будем сидеть между стульев). Либо будем реализовывать имплицитную стратегию. И тут неважно, кто субъект - обыватель, ученый, человек семи пядей во лбу и т.д. Скрывать от себя истину может любой, прятки от стратегии не обязательно объясняются отсутствием знаний и аналитических способностей, это опять-таик дело чистого воления.

С волей у нас проблема... Так как воля есть поступок, а поступок есть отсечение возможностей. Пока стоишь, можешь пойти во все стороны, пойдя в одну из них ты этим отсекаешь возможности пойти в другом направлении... Это и есть ответственность. Кризис ответственности... Кризис первого лица...

Поскольку есть альтернативные стратегии, что бы ни выбрало первое лицо, оно всегда будет уязвимо для критикии - за то, что выбрало только одну стратегию, а не какую-то другую... Тяжела шапка Мономаха.
32. 你好 : Ответ на 29., Андрей Карпов:
2014-07-30 в 07:37

Вообще стратегия - это дело серьёзное, если мы говорим не на уровне "Керенский - это голова", а правильно употребляем это слово. Скажем, Стрелков подчёркивал, что он - не генерал, и сам просил назначить генерала для командования всей Новороссией или хотя бы ДНР. Потому что генерал - это не лампасы и не крупные звёзды на погонах, генерал, если он действительно генерал, - это стратег по мышлению, образованию и опыту. А мы тут вовсе не генералы, видения нам дай Бог на роту.
31. Андрей Сельский : пример реальной аналитики!
2014-07-29 в 21:27

Вот аналитика: Евгений Фёдоров: "Украина и Россия - взаимосвязь явлений":
http://www.youtube.c...ch?v=NWPsL5EGFZU&;list=UUZnUvWIiTV-KRM_zZyUmqow

Плюс объявление: "Поддержка ополчения! Санкционированный митинг 2 августа в Москве": http://odivizion.ru/...2-avgusta-v-moskve/
30. Александр Коценко : Ответ на 29., Андрей Карпов:
2014-07-29 в 16:42

Это принято так думать, но это - ошибка. Стратегическое планирование начинается с вИдения. Оно предшествует анализу. Обычно стратегия существует имплицитно, носители стратегии ее могут не проговаривать или даже не осозновать...
Грубо говоря - наша стратегия в ВОВ была - победить: все для фронта, все для победы. И исходя из этой стратегии и проводился анализ текущей ситуации... Для нас это естественно, а вот для французов в 1940 это было не так... Большевики так же шли к власти - это была имплицитная стратегия. Поэтому ленинские оценки анализ до 1917 года и после 1917 иногда строился прямо на противоположных посылках, потому как сначала надо было взять власть, а потом ее удержать...


Вы просто не понимаете иерархии, а умничаете. Идеалы, мировоззрение, видение естественно выше стратегии, они действительно помогают сформулировать цели достижение которых позволяет воплотить в реальность имеющиеся ценности, это и есть стратегические цели, а путь их достижения есть стратегия.
Принимать лозунги "все для фронта, все для победы" или стратегическую цель "победить" за стратегию смешно.) Более того, это для маршалов "победить" было стратегической целью, а на уровне государственной политики уже становилось часть стратегии по формированию поствоенного мира, дедушка Сталин это прекрасно понимал, вот уж стратег, так стратег.
Людей имеющих стратегическое мышление в обществе 8%, остальные к этому просто неспособны. То, что вы называете "имплицитным", а по русски невыраженым, подразумеваемым, есть лишь результат этой неспособности. Среднестатистический человек действительно неосознанно имеет путь или стратегию достижения своих целей, но все это лишь хотелки, которые построены на основании желаний, что в серьезных вещах приводит к отрицательным и катастрофическим последствиям. Сбор, обработка и критический анализ позволяют на предварительном этапе оценить саму возможность достижения стратегических целей, путем сопоставления собственных возможностей и противостоящих сил, благоприятных и неблагоприятных факторов внешней среды. В случае низкой вероятности достижения поставленных целей меняются сами цели на более реалистичные, как бы не хотелось иного. В случае хотелок все по другому, хочу и все, не достиг, либо "ну и ладно", а может быть трагедия жизни и самоубийство. Одно дело самоубийство человека, а другое "самоубийство" страны с миллионами жертв и долгосрочными последствиями, как в Германии. Цена "вопроса" разная, разные инструменты, разные люди которые эти занимаются.)
В сегодняшней ситуации имплицитной стратегии нет. Есть конкурирующие стратегии - а) защитить Новороссию, б) не дать втянуть Россиию в войну, в) оттянуть войну до момента нашей готовности, г) выиграть в борьбе глобальных идеологий.


В сегодняшней ситуации внутри России нет единых ценностей и идей, у какистократии свои, у русского народа пока(!) свои, которые противоположные. Поэтому и видим постоянные шараханья и манипуляции. То, что вы перечислили это оперативные вопросы, нет идеалов, нет стратегических целей, нет стратегий. Вернее есть стратегия "на елку влезь и ничего не ободрать", соединить не соединимое, но она убогая и вторичная, существующая в рамках чужих ценностей и вызвана примитивными, уродскими, материальными "ценностями" элит.
Всё это разные стратегии и выбор одной из них не может быть следствием результатов анализа. Это должно быть превентивное решение. Ни один анализ не даст данных для подобного выбора. Выбирает воля, решимость идти до достижения цели... Горизонт вИденья, наконец.


Все это даже не стратегии, а выбор одного из оперативных решений, который тоже должен базироваться на анализе последствий тех или иных оперативных решений, а они противоположные(( и рвут всю стратегию "елки". Например, "защита Новороссии" влечет потерю уютного западного мирка куда встраивались десятки лет и что является ценностью, но повышает рейтинг у русского народа, без которого король становиться голым. Естественно при разделении, взаимоисключающих идеалах, анализ не даст результатов, это не область анализа! Анализ позволяет наиболее качественно определить пути достижения целей и сконцентрировать всегда ограниченные ресурсы на участках прорыва, а тут прорыв в одном участке, есть поражение в другом.
Воля здесь может помочь совершить концептуальный выбор между двумя полюсами ценностями русской и западной цивилизации, это воистину волевое решение. А пока выбора нет, воля слаба, нивелирована разделением. Как не понять, "горизонты виденья" у наших "стратегов" ПРИМИТИВНЫЕ, власть и бабло. Есть такое понятие "мозг рептилии", это сохранение жизни, продолжение рода и доминирование, что позволяет животному наилучшим образом удовлетворить две первых потребности, а человеку в добавок свою гордыню. Далеко на таком примитиве не уедешь...
29. Андрей Карпов : Ответ на 28., Коценко Александр:
2014-07-29 в 10:38

стратегия это следствие анализа! Сначала мы анализируем наше положение, возможности, ресурсы, прочее и соответственно противника, а потом строим стратегию исходя из стоящих перед нами целей, которые тоже могут претерпевать изменение в результате анализа.


Это принято так думать, но это - ошибка. Стратегическое планирование начинается с вИдения. Оно предшествует анализу. Обычно стратегия существует имплицитно, носители стратегии ее могут не проговаривать или даже не осозновать...
Грубо говоря - наша стратегия в ВОВ была - победить: все для фронта, все для победы. И исходя из этой стратегии и проводился анализ текущей ситуации... Для нас это естественно, а вот для французов в 1940 это было не так... Большевики так же шли к власти - это была имплицитная стратегия. Поэтому ленинские оценки анализ до 1917 года и после 1917 иногда строился прямо на противоположных посылках, потому как сначала надо было взять власть, а потом ее удержать...

В сегодняшней ситуации имплицитной стратегии нет. Есть конкурирующие стратегии - а) защитить Новороссию, б) не дать втянуть Россиию в войну, в) оттянуть войну до момента нашей готовности, г) выиграть в борьбе глобальных идеологий.

Всё это разные стратегии и выбор одной из них не может быть следствием результатов анализа. Это должно быть превентивное решение. Ни один анализ не даст данных для подобного выбора. Выбирает воля, решимость идти до достижения цели... Горизонт вИдения, наконец.
28. Александр Коценко : Ответ на 19., Андрей Карпов:
2014-07-29 в 00:15

На мой взгляд, аналитике должна предшествовать некая стратегия, которая должна ответить на следующие вопросы:1. Считаем ли мы войну а) неизбежной, б)высоковероятной, в) просто вероятной. Любой из этих сценариев требует решения своих (в том числе и аналитических задач). Разрабатывать можно сразу все сценарии, но задачи должны формироваться в рамках конкретного сценария. При этом один из сценариев может иметь приоритет.2. Необходимо разделить субъектов процесса на тех, на кого может быть оказано влияние и на тех, на кого влияние оказано быть не может (например, США). Последние должны учитываться как факторы воздействия (константы), те же, на кого может бытьоказано влияние - как переменные величины. Именно изменение значение переменных и должно быть целью работы.3. Должны быть определены нравственные границы - всё ли приемлемо (для сбора информации и информационного влияния) или же мы сохраняем моральные ограничения.4. Должны быть опеределены критические параметры - какую цену мы можем заплатить за оттягивание или предотвращения войны... В частности, допустимо ли сотрудничество с подонками (например). 5. Кто является потребителем аналитического продукта (общество, конкретные группы, власть, ДНР и ЛНР)?6. Каков уровень точности информации на входе считать приемлемым? Какова должна быть глубина аналитической проработки?Я думаю, есть еще масса вопросов, которую надо решить ДО начала ПОСТАНОВКИ КОНКРЕТНЫХ ЗАДАЧ по сбору и анализу информации. Информация должна собираться в рамках конкретной задачи. И аналитика должна отвечать на конкретный вопрос. Аналитик вообще быть не может.


Несомненно, что на многие ваши вопросы стоит ответить. НО стратегия это следствие анализа! Сначала мы анализируем наше положение, возможности, ресурсы, прочее и соответственно противника, а потом строим стратегию исходя из стоящих перед нами целей, которые тоже могут претерпевать изменение в результате анализа.
27. Александр Коценко : Ответ на 14., vlad7:
2014-07-29 в 00:10

(Как то вяло идет обсуждение мобилизации, скучные переругивания...)Предсказываю: после подавления ополченцев и введения секторальных санкций против РФ (это все произойдет, видимо, на следующей неделе или чуть позже), наши патриотические аналитики и комментаторы начнут выдавать статьи о блестящей победе ВВП над западом. Дескать, несмотря ни на что, не удалось втянуть нас в войну, политика Америки полностью провалилась:)


Большой вопрос, чем станут секторальные санкции! Сейчас Путин старается быть "паинькой" в своей борьбе за Германию и выбор Европы. Смысл оставаться таким при введении санкций пропадет. Чем больше Путина бъет его любимый Запад, тем больше он будет "любить" русский народ.
26. 你好 : Ответ на 24., Андрей Сельский:
2014-07-28 в 21:18

Вот насчёт того, что кому как не РНЛ - можно больше сказать, на данный момент РНЛ - едва ли не единственная структура, на которую могли бы положиться все участники процесса, потому что между ними - огромные разногласия, увы.
25. М.Яблоков : Ответ на 23., Андрей Сельский:
2014-07-28 в 20:01

Если вы не можете отличить Православие от неправославия, значит вы - неправославный. Ну, или недоучка, что тоже не в вашу пользу.
24. Андрей Сельский : смысл "русской народной аналитики"
2014-07-28 в 18:50

В "русской народной аналитике" смысл ЕСТЬ.
1. Это полностью соответствует названию данного сайта.
2. Интуитивные прозрения "простых людей" (пусть и не располагающих всей полнотой информации) ещё никто не отменял.
3. Есть такое понятие как "соборный разум": с миру по нитке — голому рубашка, а аналитическому управлению ГРУ более полный срез информации о текущем состоянии "общественного мнения", что позволит точнее прогнозировать развитие ситуации, в том числе — и по отношению к внешней агрессии против России. И если мы не только на словах, но и на деле верим, что Путин действительно патриот и искренне желает блага нашей Родине (а ведь мог бы править как Ельцин с Березовским и не "рыпаться" ещё аж в 2007 г. с мюнхенской речью против однополярной системы в мире — и в этом случае Америка рукоплескала бы ему по сей день!), то "народная аналитика" может стать для него хорошим подспорьем и даже опорой, более надёжной, чем правительство и парламент (значительная часть которых состоит из "пятой колонны").
4. Вражеские спецслужбы также смогут убедиться в том, что подъём патриотического (анти-западного, но отнюдь не анти-украинского) духа в России — это всерьёз и надолго, а никак не одномоментный всплеск эйфории, искусственно сгенерированный "маленькой кучкой идеалистов во главе с Путиным", в связи с удачной "крымской кампанией". Посему: уберёшь Путина — на его место станут десять ещё более твёрдых патриотов России, и будет для Америки "последнее горше первого"!..
5. Очевидно, что сегодня основную ставку враги делают даже не на пятую, а на "шестую колонну" — несистемную оппозицию Путину со стороны части русских "патриотов", таким образом пытаясь извлечь выгоду из подъёма Русского патриотизма и "припахать" его для работы на американскую "мельницу". И кому как не РНЛ (досконально знающей "расклад сил в патриотической тусовке") стоять на страже и защите реального патриотизма от провокаторских суррогатных подделок Made in USA?..
23. Андрей Сельский : Ответ на 20., М.Яблоков:
2014-07-28 в 17:24

Если вы предпочитаете лукавство, то это ваше право. Никакой пользы лекции Осипова не приносят, но только вред.


Нельзя всех мерять по себе. Если они приносят "только вред" лично Вам, то это ещё не значит, что миллионы людей, которым его лекциии приносят реально ощутимую духовную пользу (среди которых — десятки епископов и сотни священников РПЦ, обучавшихся у Осипова в течении десятков лет), "предпочитают лукавство" или являются прельщёнными ересью и более глупыми, чем мы с вами. Посему я прекращаю дальнейшую полемику с кем бы то ни было по ярлыковой оценке личности профессора МДА А.И.Осипова. Тем более, что тема не о личностях и ярлыках, а о войне и выживании Русского мира. С Праздником Крещения Руси!
22. Наблюдатель. : Ответ на 16., электрик:
2014-07-28 в 16:40

Извините,если не очень просто получилось,тороплюсь,а для простоты необходимо время. Сходу всегда очень сложно и мудрено.


Да, Вы лучше напишите, когда будет время. Пока понятней Андрей Карпов написал, в основном я с ним на этот раз согласен.
21. М.Яблоков : Ответ на 17., Андрей Сельский:
2014-07-28 в 12:37

Вечная память!
20. М.Яблоков : Ответ на 15., Андрей Сельский:
2014-07-28 в 12:36

Ереси, которые они исповедуют, давным-давно соборно осуждены. А исповедующие их названы еретиками.
А я стараюсь называть вещи своими именами, без лукавства. Если вы предпочитаете лукавство, то это ваше право.
Никакой пользы лекции Осипова не приносят, но только вред. Так как в них содержатся учения, анафематствованные Церковью.
19. Андрей Карпов : Re: Мобилизация на Украине как подготовка к полномасштабной войне
2014-07-28 в 11:49

На мой взгляд, аналитике должна предшествовать некая стратегия, которая должна ответить на следующие вопросы:

1. Считаем ли мы войну а) неизбежной, б)высоковероятной, в) просто вероятной. Любой из этих сценариев требует решения своих (в том числе и аналитических задач). Разрабатывать можно сразу все сценарии, но задачи должны формироваться в рамках конкретного сценария. При этом один из сценариев может иметь приоритет.

2. Необходимо разделить субъектов процесса на тех, на кого может быть оказано влияние и на тех, на кого влияние оказано быть не может (например, США). Последние должны учитываться как факторы воздействия (константы), те же, на кого может бытьоказано влияние - как переменные величины. Именно изменение значение переменных и должно быть целью работы.

3. Должны быть определены нравственные границы - всё ли приемлемо (для сбора информации и информационного влияния) или же мы сохраняем моральные ограничения.

4. Должны быть опеределены критические параметры - какую цену мы можем заплатить за оттягивание или предотвращения войны... В частности, допустимо ли сотрудничество с подонками (например).

5. Кто является потребителем аналитического продукта (общество, конкретные группы, власть, ДНР и ЛНР)?

6. Каков уровень точности информации на входе считать приемлемым? Какова должна быть глубина аналитической проработки?

Я думаю, есть еще масса вопросов, которую надо решить ДО начала ПОСТАНОВКИ КОНКРЕТНЫХ ЗАДАЧ по сбору и анализу информации. Информация должна собираться в рамках конкретной задачи. И аналитика должна отвечать на конкретный вопрос. Аналитик вообще быть не может.
18. vlad7 : Ответ на 15., Андрей Сельский:
2014-07-28 в 10:48

3. Что касается профессора А.И.Осипова, то каждый человек имеет право на ошибки; есть они, по-моему, и у Осипова.


Ну, вы загнули. Осипов - обладатель премии "Золотое перо Руси"-2010. У золотого пера Руси не может быть ошибок!
17. Андрей Сельский : Ответ на 13., М.Яблоков:
2014-07-27 в 23:00

А тут Авдеенко помер. Это кто?


25 июля после тяжелой продолжительной болезни отошел ко Господу Авдеенко Евгений Андреевич.
Евгений Андреевич Авдеенко (1952) — один из основателей и педагог Православной классической гимназии "Радонеж", долгое время занимался патристикой, античной культурой, древними языками. В 1975 году закончил философский факультет МГУ.
Председатель правления Общества «Классис» («Общество любителей классической филологии и педагогики»).
Основатель двух издательских серий «Испытайте Писание» и «Классическая гимназия».
Один из авторов проекта «Воспитание знанием».
Погребение 28 июля в с.Жарки Юрьевецкого района Ивановской области.
Царствие Небесное новопреставленному Евгению!
http://diakonissa.bl...7/blog-post_26.html

http://avdejenko.com/
ftp://kanon.myftp.org/Audio/Audioknigi/E.Avdeenko.Chteniya_po_Knige_Bytiya(2CD).rar
ftp://ftp.predanie.ru/mp3/Avdeenko_E_A/
http://pravtor.ru/viewtopic.php?t=7471
http://pravtor.ru/viewtopic.php?t=7470
http://pravtor.ru/viewtopic.php?t=1798
http://pravtor.ru/viewtopic.php?t=2502
http://pravtor.ru/viewtopic.php?t=7472
http://pravtor.ru/viewtopic.php?t=10718
http://pravtor.ru/viewtopic.php?t=12179
http://pravtor.ru/viewtopic.php?t=12750
http://pravtor.ru/viewtopic.php?t=8647
16. электрик : 12. Наблюдатель. : Ответ на 10., электрик:
2014-07-27 в 22:59

"Аналитическая группа не может восполнить недостаток информации, она может только проанализировать имеющуюся. И вот тут проблема! Достоверной информации действительно катастрофически не хватает."

Вы дремлете,Наблюдатель?
Или "имеющаяся" информация не становится "достоверной" именно с подачи "аналитиков"?
Определитесь с исходными понятиями,хотя этого будет мало.
Необходим механизм опознания "свой-чужой", который не ограничивается "безпристрастным" анализом,здесь необходимо чувство.
Нужно познать себя,кто ты есть,чем живешь и чего ждешь-желаешь(чаешь,по-русски).
Только после этого все станет на свое место,и проблема определения достоверности информации разрешится сама собой.
Извините,если не очень просто получилось,тороплюсь,а для простоты необходимо время. Сходу всегда очень сложно и мудрено.
15. Андрей Сельский : Ответ на 9., М.Яблоков:
2014-07-27 в 22:58

Да-а... сильные у вас авторитеты. Бердяев, Осипов...


1. Назвать человека "еретиком" имеет право только церковный Собор, а отнюдь не "каждый добрый русский батюшка", а тем более мирянин.

2. Я стараюсь не вешать на людей "раз-и-навсегдашних" ярлыков, но оценивать конкретные слова и поступки, а не ярлыки. И не делаю ни авторитетов, ни идолов, ни анти-идолов ни из какого человека — ни Бердяева, ни Осипова, ни Яблокова... Хотя Бердяев в целом лично мне противен как типичный либераст, но в той цитате из его книги "Алексей Степанович Хомяков" он ссылался на слова А.И.Кошелева: «Без православия наша народность — дрянь. С православием наша народность имеет мировое значение». С ЭТИМИ именно словами А.И.Кошелева я вполне согласен, а разве Вы — нет?

3. Что касается профессора А.И.Осипова, то каждый человек имеет право на ошибки; есть они, по-моему, и у Осипова. Но их "процент" ничтожно мал по сравнению с той духовной пользой, которую приносят его лекции. А вот у его многочисленных критиков, мнящих себя "праведными судьями" и "определителями ереси" (вместо Собора) соотношение "процента ошибок" с "процентом пользы" — обратно-пропорционально... Увы!.. И разве Вы не согласны с оценкой опасности обмирщения Церкви? Что, будем по-страусиному закрывать глаза на этот печальный факт — только потому, что о нём бьёт тревогу ненавистный лично Вам "еретик" Осипов?..
14. vlad7 : Re: Мобилизация на Украине как подготовка к полномасштабной войне
2014-07-27 в 22:48

(Как то вяло идет обсуждение мобилизации, скучные переругивания...)
Предсказываю: после подавления ополченцев и введения секторальных санкций против РФ (это все произойдет, видимо, на следующей неделе или чуть позже), наши патриотические аналитики и комментаторы начнут выдавать статьи о блестящей победе ВВП над западом. Дескать, несмотря ни на что, не удалось втянуть нас в войну, политика Америки полностью провалилась:)
13. М.Яблоков : Ответ на 11., eka:
2014-07-27 в 13:19

А тут Авдеенко помер.


Это кто?
12. Наблюдатель. : Ответ на 10., электрик:
2014-07-27 в 10:45

Без обид,наблюдатель, но полное понимание всех смыслов от всех наблюдателей не требуется, особенно если наблюдатели сами к этому не стремятся - не могут или не хотят.


Русский язык, конечно, богат и смысл многих слов зависит от интонации, с которой они произносятся. Мою интонацию Вы прочитали неверно: я «не понимаю» не в том смысле, что «не вижу смысла, поскольку его нет», а в том, что действительно не понимаю, хочу понять, но пока не понял.

Тогда достаточно будет допустить,что РНЛ старается восполнить недостаток информации, пытается реагировать на критическую ситуацию на передовой информационного фронта.


Аналитическая группа не может восполнить недостаток информации, она может только проанализировать имеющуюся. И вот тут проблема! Достоверной информации действительно катастрофически не хватает. Идет много дезы, субъективных мнений, однобоких трактовок и т.д., причем и с нашей стороны тоже. Что анализировать?

Нужна информация – это верно! Но для этого нужны, прежде всего, не аналитики, а надежные источники первичной информации, корреспонденты на местах. Это первое.

А второе – нужно четкое понимание цели работы аналитической группы. А для чего собственно? Ради самого процесса или есть какая-то конкретная конечная цель: призыв добровольцев, общественное воздействие на власть или что-то еще в этом роде?

Вот я и пытаюсь понять: апеллировать к власти, вроде как смысла нет, коль она и так все правильно делает или не делает. (Или не все?)
Если цель не эта, то тогда какая? Без точного целеполагания очень трудно правильно и эффективно построить сам рабочий процесс. Объясните это, если не сложно, при условии, что сами это понимаете.
11. eka : подготовка к полномасштабной войне
2014-07-27 в 00:52

Бардак, одни скорбя. Вначале Митрополит Владимир помер, теперь искушение на Украине кого выберут.. А тут Авдеенко помер. Будем надеться на лучшее...
10. электрик : 5. Наблюдатель. : "наши аналитики"
2014-07-26 в 23:37

"Честно говоря, тоже не понимаю смысла работы аналитической группы РНЛ. Особенно учитывая высокое доверие редакции к Верховному главнокомандующему, которое после Южной Осетии и Крыма в принципе разделяю."

Без обид,наблюдатель, но полное понимание всех смыслов от всех наблюдателей не требуется,особенно если наблюдатели сами к этому не стремятся - не могут или не хотят.
Тогда достаточно будет допустить,что РНЛ старается восполнить недостаток информации,пытается реагировать на критическую ситуацию на передовой информационного фронта.
Да,подаются разноплановые материалы,но такова реальность .Формат газеты "Правда" сегодня невозможен.
9. М.Яблоков : Ответ на 7., Андрей Сельский:
2014-07-26 в 20:58

Да-а... сильные у вас авторитеты. Бердяев, Осипов... Вы бы хоть в день памяти отцов Шести Вселенских Соборов этих еретиков не поминали.
8. 你好 : Ответ на 5., Наблюдатель.:
2014-07-26 в 15:10

военные, которые тщательно и профессионально отслеживают и анализируют всю необходимую информацию по Украине


Увы, это не совсем так.
7. Андрей Сельский : прогнозы, аналитика
2014-07-25 в 23:34

На РНЛ уже давно были точнейшие прогнозы по Украине (обратите внимание на даты!!!):
http://ruskline.ru/a..._li_rossiya_k_vojne
http://ruskline.ru/a...e_russkogo_oficera/
http://ruskline.ru/a.../17/otvetnoe_domino/
http://ruskline.ru/a..._grazhdanskoj_vojny/
http://ruskline.ru/a..._grazhdanskoj_vojny/
http://ruskline.ru/a...itika_svyatoj_rusi/
http://ruskline.ru/a...ofa_russkogo_naroda

Сергей Глазьев: "Задание от США для украинских нацистов—4-я мировая война" ( http://anna-news.info/node/18775 )

Евгений Фёдоров: http://eafedorov.ru — точнейшие прогнозы, ещё в феврале предсказывал ковровые бомбардировки жилых кварталов! Е.А.Фёдоров всё время утверждает: главное сейчас — организовать многотысячные народные митинги здесь в России в поддержку Путина против "пятой колонны" (основной составляющей которой является колониальная Конституция РФ), с требованием Референдума по изъятию из Конституции РФ оккупационных статей: ст. 15 ч. 4 — о приоритете международного права над национальным; ст. 17 ч. 1 — о "принципах и нормах международного права как гарантии прав и свобод человека и гражданина в России"; ст. 13 ч. 1, 2 — "идеологическое многообразие" и запрет на "государственную или обязательную" идеологию. «И тогда Америка будет вынуждена протрубить "отбой" киевской хунте — за ненадобностью; т.к. Россию, освободившуюся от колониального рабства, никакой войной не одолеть» (Е.А.Фёдоров).

Но это всё земное (геополитическое, экономическое) "плотское мудрование". А главное и самое насущное — в ДУХОВНОЙ сфере! Именно здесь коренится либо наша победа, либо поражение. Перечитайте хотя бы книги ветхозаветных пророков: Исайи и "Плачь Иеремии" — буквально дежавю на тему сегодняшней Украины!

Николай Бердяев в работе "Алексей Степанович Хомяков" отмечал: «А.И.Кошелев говорил: "Без православия наша народность — дрянь. С православием наша народность имеет мировое значение"» ( http://www.vehi.net/...ev/khomyakov/01.html ).

Профессор А.И.Осипов не устаёт сетовать на обмирщение Церкви и русских людей, повторяя святоотеческую мудрость: ДУХ ТВОРИТ СЕБЕ ФОРМУ. «Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам» (Мф.6,33)

Священник Олег Булычев: «Ищут люди благополучия земного, часто в ущерб требованиям совести, любыми средствами. Каждый хочет построить собственный "раёк" на земле, устраиваются в этой жизни всерьёз и надолго. Пожелания плоти для современного человека – это святое; научно-технический прогресс постоянно совершенствуется, чтобы доставить ей ещё больший комфорт» – это всё про нас! «...но, если не покаетесь, все так же погибнете» (Лк., 13,3).
«Всё в руках Божиих, а не в руках политиков, мнящих себя вершителями судеб человеческих. Русские люди подобное уже проходили в своей истории, и только обращение к Богу и исправление жизни по правде Божией спасали и возвышали Русь. Надо молиться и верить. Бог всё видит и ждёт нашего искреннего к Нему обращения» ( http://www.radonezh.ru/106538 ).
6. 你好 : Ответ на 4., Коценко Александр:
2014-07-25 в 20:29

готов помочь.


Что же, если Вы не для красного словца, - то - простите за мою резкость. Путь в статье написан, обращайтесь, люди нужны.
5. Наблюдатель. : "наши аналитики"
2014-07-25 в 19:25

Честно говоря, тоже не понимаю смысла работы аналитической группы РНЛ. Особенно учитывая высокое доверие редакции к Верховному главнокомандующему, которое после Южной Осетии и Крыма в принципе разделяю. Есть военные, которые тщательно и профессионально отслеживают и анализируют всю необходимую информацию по Украине, события со сбитым Боингом – это наглядно показали.

Зачем при этом нужна еще какая-то любительская разведка и аналитика на общественных началах? Опыт ВОВ показал, что народное ополчение не сыграло какой-то заметной роли в военных действиях. И даже партизанское движение было сильно там, где было хорошо организовано властью и поддерживалось из тыла. Плохо вооруженные и неподготовленные ополченцы использовались в основном для быстрого закрытия дыр в обороне, когда просто не было других сил и средств. Какую дыру хочет закрыть РНЛ?
4. Александр Коценко : Ответ на 3., 你好:
2014-07-25 в 15:05

А болтовня Ваша на форуме, она - да, конечно, очень результативна.


А вы кто будете? Вы что из этих "аналитиков"? Так у вас такой же треп, только я в отличии от вас, треп на этом форуме, сбор второсортных сплетен и мотиваторов по интернету не пытаюсь выдать за значимую аналитику т.к. хорошо понимаю, что это такое, правда в другой области. Хотя базовые инструменты везде одинаковы, меняется вид собираемой информации и применяемые модели.
Пора понять, что со стороны ополчения воюют очень простые люди. На днях пришлось общаться с одним из их руководителей: ни с компьютерами, ни со сложной техникой они работать не умеют. С танком - пожалуйста, разберут, соберут.


Я не хуже вашего, а может и лучше, понимаю как сложно создать республики и защитить их в сложившихся внутренних и внешних условиях, поэтому никогда не критиковал ополченцев. То что делает руководство в лице Котыча и рядовые ополченцы, это максимум возможного в текущих условиях, а зачастую граничит с невероятным. Только, как это относится к обсуждаемым "аналитикам"?!
Задача в отражении настроения "с той стороны" и определении наших проблем. А проблемы в "перехвате" очень реальные. Если Вам не известно, то сообщу, что единственный достоверный источник сведений о ДНР в публичном доступе - это форум коллекционеров, на котором некий пользователь Котыч обсуждает вопросы внешнего вида кокарды императорской армии и где её стоит заказывать для ополченцев.


Не стоит нагонять таинственность, об этом я знаю не меньше вашего. Лучше более адекватно сформулируйте цели, задачи и главное(!) последствия анализа, а не просто "отражать настроения "с той стороны" и определять наши проблемы" и так понятно что основная проблема ополченцев в недостатке всех видов ресурсов и гражданское общество может решить ее только частично, как не старается.
Отражать настроения "с той стороны" и оценивать противостоящих противников на информационном фронте надо на основании объективной информации, в противном случае последующие действия будут не верными. Для этого мало информации "одна бабка сказала" и отсеве на уровне личных мнений аналитиков (ссылка на мотиватор с реконкистой вообще смех, только дурак мог на него сослаться в серьезном анализе), а необходимо рассмотреть различные группы населения Руины (т.к. они объективно имеют разные мнения и предпочтения), какой вклад они вносят в общее мнение, какие каналы получения информации, как их мнение может меняться и что на это может повлиять. Даже приблизительно проработанный материал, шаг в перед. Для примера: приезжает на работу в ЛО житель Полтавской области 38 лет, сначала говорит об агрессии России достаточно импульсивно, через неделю под воздействием наших каналов уже только о мудаке Януковиче (сложно не согласиться), уезжая около месяца назад, на фразу "куда, воевать пошлют", сказал что пойдет только в сепаратисты. Но это в условиях российского общества и СМИ.
В общем, не надувайте щек милейший, если вы реально являетесь одним из аналитиков и хотите помочь ополченцам, а не просто публиковать всякую чушь на сайте РНЛ, то готов помочь. На данный момент, я не понимаю ни целей, ни задач анализа, а главное его практического применения и пользы, что для меня самое главное т.к. терпеть не могу пустых теоретиков, цель которых одна болтовня для удовлетворения собственного самолюбия.
3. 你好 : Ответ на 1., Коценко Александр:
2014-07-25 в 10:33

Задача в отражении настроения "с той стороны" и определении наших проблем. А проблемы в "перехвате" очень реальные. Если Вам не известно, то сообщу, что единственный достоверный источник сведений о ДНР в публичном доступе - это форум коллекционеров, на котором некий пользователь Котыч обсуждает вопросы внешнего вида кокарды императорской армии и где её стоит заказывать для ополченцев.
Пора понять, что со стороны ополчения воюют очень простые люди. На днях пришлось общаться с одним из их руководителей: ни с компьютерами, ни со сложной техникой они работать не умеют. С танком - пожалуйста, разберут, соберут.
А болтовня Ваша на форуме, она - да, конечно, очень результативна.
2. 你好 : Как бежать
2014-07-25 в 10:25

Поступают вопросы от жителей Украины, как бежать. Вопрос не простой, и по электронной почте его задавать не стоит. На данный момент граница не закрыта, и если гражданин Украины не получил повестки, то нет оснований для его остановки пограничниками. Переезжать лучше через любую ближайшую доступную границу и даже лучше не через российско-украинскую, а, например, через приднестровскую или молдавскую.
1. Александр Коценко : Re: Мобилизация на Украине как подготовка к полномасштабной войне
2014-07-24 в 14:02

Это не анализ, а изложение собственного мнения авторов по теме в произвольной форме. Для анализа необходимо было рассмотреть внутреннюю и внешнюю ситуацию, какими человеческими и материальными ресурсами обладает украинская сторона, какое количество войск она сможет поставить под ружьё и на какой срок(!), какими ресурсами, силами и средствами располагает потенциальный противник, исходя из этого можно было прогнозировать какие операции, на каких театрах военных действий и в какие сроки она будет способна проводить и каковы могут быть результаты. А так "аналитики" уподобились пендосам, скачали рисунок "реконкисты" из инета и сделали выводы, а где контроперация "сало"? Она тоже гуляет по просторам сети.)))) Все уже и без вас поняли, что надо валить и уже валят, кто куда, кто за границу, а кто в леса. А кто не понял, ему эти анализы уже не помогут.
Владимир Богун
передаю разговор с журналисткой-галичанкой, работающей в Киеве и побывавшей недавно дома.
- Села пусті
- Что, на заработки повыезжали?
- Поховалися по лісам - не хочуть в армію


Дальше тоже "шедевр" мысли.
Мы должны перехватывать информационное пространство Украины.


Если бы "аналитики" удосужились действительно провести подготовительную работу и анализ, то могли бы получить реальную картину, что 23 года велась антирусская пропаганда и оценить уровень поражения сознания различных групп, которые пользуются различными каналами получения информации, кем контролируются эти каналы, степень воздействия их на аудиторию, оценить возможности перехвата каналов и сколько на это потребуется ресурсов. Думаю тогда и выводы были бы более здравые, чем пустые лозунги "должны перехватить", сьесть то ты съешь, да кто тебе дасть.
По "качеству" второго выпуска аналитики, можно сказать, что нет системы сбора и обработки информации, нет моделей проведения анализа, а есть просто изложение собственных мнений, которые не дают ничего нового к имеющейся картинке. Результатов НОЛЬ.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме