«Нам нужна цензура на проповедь антикультуры и лженауки»

«Какие меры, которые позволили бы очистить информационное пространство и сделать его благоприятным для становления личности, кажутся вам самыми важными и неотложными?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям. 

Преосвященнейший Ириней, епископ Орский и Гайский, считает, что «нам нужна некоторая цензура, и состоять она должна в запрете на проповедь антикультуры и лженауки. И не надо бояться слова "запрет": нравственные начала, нравственный закон, вложенный Богом человеку, тоже формулируется через запреты: "не убий", "не укради"...» 

«Давайте задумаемся, что такое культура? Это, в частности, отношение к ближним, к государству, к природе. Культура – это когда человек творит, когда он создает благо. И вот эту культуру нужно развивать, а паразитирующую на ней антикультуру пресекать. Вот и все», - заключил владыка. 

Протоиерей Андрей Спиридонов, клирик храмов Благовещения Пресвятой Богородицы в Петровском парке и святителя Митрофана Воронежского на Хуторской в Москве, сказал: «Основные СМИ должны вести внятную культурную политику, базирующуюся на лучших образцах. Часто ли мы видим произведения настоящей русской культуры в эфире? К примеру, если проанализировать содержание одной из немногих специализирующихся на классических произведениях радиостанции "Орфей", какое количество зарубежной и русской классики в ее эфире, то сравнение будет не в пользу последней. А у нас музыкальная классическая культура вовсе не бедна произведениями величайшего мирового уровня, - повлиявшими, кстати, и на западных авторов. Но почему-то популяризация наших классиков крайне слабо представлена. Закрадываются наихудшие подозрения…» 

«Настоящий патриотизм не только в лозунгах, но еще и в знании своей культуры, в том, чтобы формировать вкусы подрастающего поколения на ее образцах, - убежден пастырь, - а если они не представлены и даже замалчиваются, то в чьих интересах эта политика? У нас богатейшая культура: музыкальная, художественная, кинематографическая, литературная. Есть к чему обратиться, о чем говорить и что популяризировать. На это и должны делать упор те, кто желает, чтобы у нас была внятная воспитательная культурная политика. А у нас пока великая русская культура представлена по остаточному принципу или в урезанном виде». 

Протоиерей Александр Ильяшенко, настоятель храма Всемилостивого Спаса бывшего Скорбященского монастыря на Новослободской, полагает, что неправильно опираться на профессиональных журналистов. «Нужно опираться на талантливых, - призвал он. - Если они при этом еще и получили образование – хорошо, если нет – может, это даже и лучше. Пушкин, Достоевский, которые занимались журналистикой, не имели профессионального журналистского образования, но были исключительно талантливыми людьми. Диплом не всегда служит подтверждение квалификации человека, не говорит о качестве его работы. Нужно смотреть на результат». 

«Во-вторых, - продолжил он, - очень важно доброжелательное, заинтересованное отношение к публике. Если журналисты относятся к тем, к кому обращаются, с уважением, бережно, они не будут подавать непроверенные факты. Вообще средства массовой информации должны не только информировать, но и воспитывать читателя, подавая серьезную информацию. Образовательная роль СМИ очень важна». 

Иерей Андрей Михалев, настоятель Свято-Троицкого храма г. Орла, руководитель епархиального отдела по взаимодействию Церкви и общества, руководитель комиссии по вопросам семьи Орловско-Ливенской епархии, считает правильным, что государство начало заниматься этим вопросом. «Я даже скажу, это нужно было сделать лет 20 назад, - уверен пастырь, - но, наверное, тогда не было возможности довести процесс до логического конца. В советское время перед тем, как выпустить фильм, его смотрели специалисты. Конечно, прежде всего, с точки зрения идеологии, чтобы он не шел вразрез с той политикой, которую вели Советы. Тем не менее, были квалифицированные специалисты, которые неплохо разбирались в искусстве. Пусть это старый и не "инновационный" метод, но лучше пока ничего не придумали. И сейчас можно сформировать комитеты, отделы, куда бы вошли не только специалисты, которые могут оценить, действительно ли представленное произведение имеет художественную ценность, или это бред сумасшедшего человека, пытающегося антикультуру выдать за искусство, - но и квалифицированные психологи. Может быть, и священники, которые могут определить, нанесет ли духовному здоровью человека вред та или иная картина». 

«Я думаю, цензура нам необходима. Вы посмотрите, какие постановки ставят в крупнейших Московских театрах! Там просто творится анархия! Например, открыто пропагандируют гомосексуализм. Информационные фильтры можно ставить и в интернет, а также телепространстве. Ну нельзя транслировать по федеральным каналам передачи, подобные "Битве экстрасенсов"! У нас из-за этой пропаганды оккультизма половина общества - психически неуравновешенные люди. А если отменить ту или иную передачу, поверьте, от огорчения никто не умрет», - заключил отец Андрей. 

Иерей Святослав Шевченко, руководитель пресс-службы Благовещенской епархии, сказал: «Я сам активный блогер "Живого журнала". Так как блоги, да и вообще различные интернет-ресурсы можно назвать социальными СМИ, здесь очень помогла бы деанонимизация пользователей. Когда человек сидит под ником "Брюс Уиллис", а на самом деле это Вася Петров, действует соблазн вседозволенности. Он может начать грубить, хамить, а порой и угрожать. Если бы людям разрешали регистрироваться на том или ином сайте только под своим именем, ситуация бы изменилась. Пора выходить из виртуальной "тени". К примеру, в том же "Фейсбуке", где люди регистрируются, указывая собственные имя и фамилию, общение более культурное. Человек под своим именем не запостит порнографию, не станет оскорблять всех направо и налево. Он будет знать о последствиях». 

«Что касается СМИ, тут, на мой взгляд, нельзя переборщить. Цензура – вещь обоюдоострая. Если за высказанное мнение к человеку начнут применять какие-то санкции, будет не очень хорошо. Ну а вообще я считаю, что вся информационная система должна идти по пути прозрачности. Люди должны быть самими собой. Если они высказывают мнение, которое нарушает законодательство, должны понимать, что понесут за это ответственность. Мне кажется, такие меры должны многих дисциплинировать», - считает отец Святослав. 

Иерей Иоанн Воробьев, клирик Николо-Кузнецкого храма, преподаватель ПСТГУ, зам.директора по воспитательной работе Православной Свято-Петровской школы, полагает, что этот вопрос связан с поиском общей национальной идеи и концепции национальной жизни. «Это то, о чем Путин, в том числе, говорил на известном Валдайском форуме, - напомнил он. - И очень порадовали его слова о том, что наша богатейшая духовная русская культура должна быть основой жизни общества, а не какие-то европейские или американские ценности, которые работают только на уничтожение основ христианского общества. Это глубочайший вопрос, и очень хорошо, что над ним начинают задумываться наши правители, но пока все только на словах, а на деле спрос рождает предложение». 

«К сожалению, - продолжил он, - телевидение у нас зарабатывает деньги, развлекая таким образом массового потребителя, а не формирует личность. На страстях человеческих делают деньги, - показывают то, что лучше продается. Как приманку используют грех или страсть, то есть низкопробную пошлость в стиле "Камеди клаб". Если приоритеты поменять в корне, то результаты не заставят себя ждать. Решение надо принимать "наверху", выделить дополнительное госфинансирование, чтобы показывать то, что дорого и ценно с нравственной точки зрения. Отлично срежисированные церемонии открытия и закрытия Олимпиады в Сочи показали: руководитель Первого канала Константин Эрнст прекрасно понимает, в чем наше достояние и ценность, что можно транслировать не только русскому потребителю, но и всему миру. Но вместо этого мы все равно покупаем низкопробную продукцию у Запада и ею травим русского человека. А законы, обеспечивающие нравственное здоровье, давно известны: Церковь две тысячи лет о них твердит. Это не значит, что надо священников показывать круглосуточно по телевизору, надо лишь руководствоваться евангельскими принципами нравственности. А наша русская культура вся построена на этих принципах».

 

Иеромонах Макарий (Маркиш), священнослужитель Свято-Алексеевской Иваново-Вознесенской православной духовной семинарии, отметил: «Как раз за последние 10-15 лет мы видим определенные перемены к лучшему, несмотря на давление извне – коммерческое, диверсионное, несмотря на усилиях тех, кто за деньги ухудшает нравственный климат в нашей стране. Но перемены к лучшему есть и на ТВ, и в печати, и в сфере рекламы. Этого нельзя отрицать, и это в каком-то смысле наша победа. Хотя наши противники пытаются внушить нам, что свобода слова - это закон природы, и надо поднять лапки и ползти на кладбище, но это неправда». 

«Юридические меры по наведению порядка в интернете тоже принимают. Буквально сегодня я узнал, что в соцсети "ВКонтакте" закрыли группы, рекламирующие аборты. Раньше этого не делали. У компании сменилось руководство, и сразу начались перемены. Надо продумывать, как и куда лучше направить удар против наших врагов, - предложил пастырь. - А это вопрос уже чисто практический: ударить по зарубежным поставщикам разрушительной информации, по интересам коммерческих распространителей порнографии». 

«Что касается телеэфира – давно обсуждают вопрос, чтобы телечастота перестала быть правом, а стала привилегией. Например, езда на автомобиле – это привилегия, а хождение по улицам – право. И привилегию можно отнять, если человек пьянствует, но право ходить никто не отберет, если только уголовное наказание не предусматривает лишения свободы. Вот то же самое относится и к частотам телевещания. Сегодня это будто бы право, но надо сделать это привилегией, которую следует давать или изымать на усмотрение общественных и законодательных сил. Если телекомпания пользуется привилегией на благо общества – хорошо, а если нет, пусть ищет способы, где ей вещать. Думаю, этот принцип скоро будут применять в нашей стране», - заключил отец Макарий.