О чем думает Путин?

Грустные тезисы Константина Душенова

1. Наши профессиональные патриоты - истеричные барышни. Чуть что - в истерику: «Путин сдал Юго-Восток!», «Путин сливает протест!», «Путин лёг под Вашингтон!», «Путин отказывается вводить войска!». Противно и горько слушать. Терпение, братья - одна из главных христианских добродетелей. И воинских, кстати, тоже. Если ты сражаешься за Русское Возрождение, имей терпение, глянь в святцы прежде, чем бить в колокола. А то, просто какое-то моровое поветрие геополитического идиотизма на наших патриотов накатило…
 
2. «Мы Путину не доверяем». Ну-ну... А что он должен сделать, чтобы заслужить ваше бесценное доверие, а? Что? Может, надо, чтобы Путин вам по телевизору в реальном масштабе времени объяснял мотивы своих поступков? Мол, вот, дорогие россияне, что докладывает мне космическая разведка… А вот что - агентурная… Всё вам доложу без утайки. А теперь давайте проголосуем, россияне, что я должен в этой ситуации делать, какие политические, дипломатические, экономические и военные шаги предпринять… Так, что ли?
 
3. Кстати, при минимальном интеллектуальном усилии, мотивы, которые движут Путиным, можно понять и без прямой телетрансляции из его кремлёвского кабинета. Думаю, они таковы.
 
4. Мировая война неизбежна. Ленивый, разжиревший, извращенный Запад стремительно слабеет. И когда слабость его станет очевидна всем, мир взорвётся. Наружу выплеснется весь огромный потенциал межнациональной, социальной и межрелигиозной ненависти, который Запад сам же породил и веками эксплуатировал, чтобы сперва завоевать, а потом сохранить своё мировое господство.
 
5. Что должен в таких обстоятельствах делать руководитель России? Чем озаботиться? Какие задачи решать? Предотвратить войну он не может, это очевидно. Но он может и должен сделать всё, от него зависящее, чтобы эта война обошла нас стороной. Чтобы она велась не в России, не на Русской земле.
 
6. Что это значит применительно к украинскому кризису? Вот что. Украина (во всяком случае, её большая часть) должна вновь стать Россией, воссоединиться с Русским миром, стать Русской землёй, дополнить своим человеческим, экономическим, военным потенциалом возрождающуюся Российскую империю.
 
7. Почему так? Потому что при любом другом исходе территория Украины станет геополитическим и военно-стратегическим плацдармом для самых яростных и оголтелых врагов России, Русского народа и Церкви, для всех антирусских, антиправославных сил. А это неизбежно приведёт к тому, что Россия будет непременно втянута в грядущую Большую войну на самой ранней её стадии. Причём, в крайне невыгодных условиях. С высокой степенью вероятности, боевые действия в этом случае будут вскоре перенесены на нашу территорию.
 
8. Значит, надо воссоединить Украину с Россией. Но воссоединить так, чтобы раньше времени не спровоцировать переход украинского кризиса в кровавый пролог Большой европейской войны. Используя для достижения этой цели все доступные дипломатические (в первую очередь), политические, экономические средства. И лишь в самом крайнем случае - военные.
 
9. Этим Путин и занят всё последнее время. Не мешайте ему, ради Бога. Заткнитесь, наконец!.. 
 
Константин Душенов, публицист, общественный деятель
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

101. Ответ на 99., Сергей Швецов:

Неужели Швецов отрекся от ереси антиюридизма и исповедовал догмат Искупления?!?! Или все же эзотерический разрыв? )))

М.Яблоков / 18.05.2014

100. Ответ на 98., Метафора:

Кстати, модерация здесь жесткая. Уж поверьте. Вопрос - на что она заточена?))))

Я знаю, имел общение с модераторами и вполне с ними согласился. :)

Алционов / 17.05.2014

99. Ответ на 89., М.Яблоков:

Ну, что спекся "богослов"?

Кто-то ставил меня в печь? Докажи, что я где-то говорил тот бред, который ты мне приписываешь, поройся на форуме. Коли докажешь, тогда печку и затопим. Посмотрим, кто испечется. А пока на вздор - игнор.

98. Ответ на 95., Алционов:

но нужна жесткая модерация.

Кстати, модерация здесь жесткая. Уж поверьте. Вопрос - на что она заточена?))))

Lucia / 17.05.2014

97. Ответ на 95., Алционов:

За последние четыре года, даже пять, уровень форума изменился.... Теперь период упадка.Все форумы, где идет обсуждение статей, одинаковы - все приходят к упадку с ленивой раздачей друг другу подзатыльников.На этом сайте нужен отдельный форум, куда можно выносит обсуждение не только статей с участием авторов, но и тем, поднимаемых участниками. Похоже, здесь есть кому и о чем поговорить, но нужна жесткая модерация.

Думаю, эти меры его добьют. Впрочем, от судьбы не уйти.

Lucia / 17.05.2014

96. Ответ на 94., Метафора:

Что делать! За последние четыре года, даже пять, уровень форума изменился

Не нахожу каких-то принципиальных различий. P.S. Здесь, вообще-то, нет форума.

95. Ответ на 94., Метафора:

За последние четыре года, даже пять, уровень форума изменился.... Теперь период упадка.

Все форумы, где идет обсуждение статей, одинаковы - все приходят к упадку с ленивой раздачей друг другу подзатыльников. На этом сайте нужен отдельный форум, куда можно выносит обсуждение не только статей с участием авторов, но и тем, поднимаемых участниками. Похоже, здесь есть кому и о чем поговорить, но нужна жесткая модерация.

Алционов / 16.05.2014

94. Ответ на 93., Алционов:

И здесь ничего не останется.А г-н Лебядкин?Но если серьезно, то самый большой флуд и оффтоп - это комментарии комментаторов, типа, не хами, это не пиши, туда не ходи, сюда не носи...

Что делать! За последние четыре года, даже пять, уровень форума изменился.... Теперь период упадка.

Lucia / 16.05.2014

93. Ответ на 92., Метафора:

И здесь ничего не останется.

А г-н Лебядкин? Но если серьезно, то самый большой флуд и оффтоп - это комментарии комментаторов, типа, не хами, это не пиши, туда не ходи, сюда не носи...

Алционов / 16.05.2014

92. Ответ на 90., Лебядкин:

Вот-вот, смотришь на этот квази-богословский трёп, этот флудо-флейм - и думаешь - нужна "личка" (возможность передавать личные сообщения), нужна - всё туда вымели бы - и ладушки.

И здесь ничего не останется.

Lucia / 16.05.2014

91. Re: О чем думает Путин?

Вот-вот, смотришь на этот квази-богословский трёп, этот флудо-флейм - и думаешь - нужна "личка" (возможность передавать личные сообщения), нужна - всё туда вымели бы - и ладушки.

Лебядкин / 16.05.2014

90. Ответ на 86., Олег В:

Ну, да -, "невиноватая я, это он первый начал". Может хватит, кухонных баталий, дорогие богословы?

Своими хамоватыми наставлениями, дорогой брат Олег, вы к теме статьи не приближаетесь. Однако разговор на церковные темы всегда уместен на православном сайте. Вам бы постоять в сторонке и послушать, если сказать нечего.

Алционов / 16.05.2014

89. Ответ на 78., Сергей Швецов:

Иди где-нибудь в другом месте свой флуд разводи.

Ну, что спекся "богослов"? )) Или Кураев на связь не выходит?

М.Яблоков / 16.05.2014

88. Ответ на 85., Олег В:

Не знаю, где Вы здесь "битвы богословов" разглядели. Богословствовать пытался Яблоков и поддержки не получил. А с Алционовым у меня спор о том, кого следует считать воцерковленным (в этом есть что-то особенно богословское?). Если вынести за скобки тот печальный факт, что он не относится к теме статьи, не вижу причин, по которым об этом нельзя спорить, в т.ч. на форуме РНЛ (в соответствующей теме, конечно). Если Вы находите наш спор "детсадовским", просто не обращайте внимания и переключитесь на что-нибудь недетское. На РНЛ всего полно. А чему тут быть, чему не быть - решает модератор. Не стоит узурпировать его полномочия.

87. Ответ на 84., Алционов:

Вы начали тему церкви своим постом 50

Своим постом 50 я начал тему не церкви, а носителей антизападных ценностей. Вопрос о "высшем менеджменте" был лишь наводящим и "богословских" проблем уж никак не касался. Вы же зацепились за вырванную из контекста фразу и Вас, словно Остапа, понесло. И остановиться Вы уже не можете. А ведь обещали меня игнорировать намедни. Грош-цена Вашему слову, любезный?

86. ответ 84, Алционов:

- Неправда. Вы начали тему церкви своим постом 50. Сергей Швецов : Ответ на 42., Андрей Карпов: 2014-05-13 в 18:33, не ответить на который было нельзя. Вы могли не продолжать, но по своему обыкновению начали топтать эти сапоги всмятку. Ну, да -, "невиноватая я, это он первый начал". Может хватит, кухонных баталий, дорогие богословы?

Аноним / 15.05.2014

85. ответ 82, Сергей Швецов:

- Никакого. Я начал с комментария по теме. Это господа Алционов и Яблоков старательно тему забалтывают. Швецов, ну и что теперь делать с Алционовым и Яблоковым? Может, как водится у мужчин, вызвать их на дуэль или, нет, может, виртуально выпороть за то, что они забалтывают тему?. Пожалуйста, не смешите людей, иначе многие захожанты форума подумают, что присутствуют на интернет-шоу «Битва православных богословов» при участии коллектива детского сада "Колокольчик".

Аноним / 15.05.2014

84. Ответ на 82., Сергей Швецов:

Это господа Алционов и Яблоков старательно тему забалтывают.

Неправда. Вы начали тему церкви своим постом <b>50. Сергей Швецов : Ответ на 42., Андрей Карпов: 2014-05-13 в 18:33</b>, не ответить на который было нельзя. Вы могли не продолжать, но по своему обыкновению начали топтать эти сапоги всмятку. Между тем стоит заметить, что сподвигло вас на это довольно справедливое замечание Андрея Карпова. Позволю себе напомнить его:

И этому переформатированию очень мешает Православие и российская государственность. Тут, в России, по-прежнему существует антизападная система ценностей. Поэтому острие происходящего направлено против России.

Алционов / 15.05.2014

83. Ответ на 80., Алционов:

Это не моя позиция

Лжете, притом беззастенчиво. Цитата:

Воцерковленный - это именно тот, который "хоть раз в году", а то и вообще раз в жизни "перед смертью", потому что цель воцерковления - спасение души

Это Ваши слова, или чьи-то чужие?

желательно не с тем, который с мирянином об исповеди откровенничает

Я ведь специально для Вас (знал, что по-фарисейски придеретесь) написал - "естественно, не упоминая личностей". Проглядели? Или опять не читаете, что Вам пишут? И с чего Вы взяли, что с мирянином нельзя говорить об исповеди? Об этом даже книги пишут. Например такие: http://goo.gl/l1Csai Рекомендую, а то так и останетесь невеждой.

82. Ответ на 81., Олег В:

какое отношение ваши богословские препирательства соотносятся с темой статьи?

Никакого. Я начал с комментария по теме. Это господа Алционов и Яблоков старательно тему забалтывают.

81. ответ Щвецову, Алционову, Яблокову:

А какое отношение ваши богословские препирательства соотносятся с темой статьи? Вы полагаете, что в такое тяжелое время Путин думает о вменяемости или невменяемости воцерковленно- невоцерковленных православных верующих? В чем смысл ваших препирательств? Выказать лруг перед другом свое духовное превосходство? Мужики, побойтесь Бога!

Аноним / 15.05.2014

80. Ответ на 79., Сергей Швецов:

Вы, любезный, слишком широко фарисейство толкуете, хотя вот Ваша позиция (причастись раз в год, покайся перед смертью) - фарисейская хоть в широком, хоть в узком смысле.

Это не моя позиция, это вы опять придумали, милейший. А вот вы с вашим батюшкой, желательно не с тем, который с мирянином об исповеди откровенничает, но можно и с этим, поговорите о моей "<i>фарисейской позиции</i>", что он вам скажет. Хорошо при этом, если вы не будете пересказами своими заниматься, а дадите прочесть ему нашу ветку. Не то, чтобы я так уж уверен в непогрешимости своих воззрений, но вам польза будет определенно, хотя и говорил, что вы не ищите истину, а путаете народ. Однако попробуйте.

Алционов / 15.05.2014

79. Ответ на 77., Алционов:

вы возноситесь своим пониманием смысла покаяния

Не я, а те священники, которые рассказывали мне, какие проблемы бывают с людьми на исповеди, естественно, не упоминая личностей. Или Вы решили, что я сам исповеди принимаю? Откуда бы я мог знать, что говориться на исповеди? Конечно, священники - фарисеи, а те "исповедники" - мытари кающиеся. А вот историю с дамочкой и дитятком я наблюдал воочию, и видел, что батюшка не допустил к Причастию ни дамочку, ни дитё. Мой пересказ этой истории - фарисейство? Вы, любезный, слишком широко фарисейство толкуете, хотя вот Ваша позиция (причастись раз в год, покайся перед смертью) - фарисейская хоть в широком, хоть в узком смысле.

78. Ответ на 76., М.Яблоков:

Иди где-нибудь в другом месте свой флуд разводи.

77. Ответ на 73., Сергей Швецов:

И что же в них фарисейского? Мои слова сказаны о людях, не понимающих смысла покаяния. Я говорю именно о смысле, о существе, а не о форме. В помянутой же Вами притче фарисей превозносится тем, что исполняет правило.

Фарисейского в них то, что вы возноситесь своим пониманием смысла покаяния. Вы стоите в храме и говорите: "Господи, я не такой, как этот, что зафитилил своей в глаз, я знаю, о чем и как Тебе каяться..."

Алционов / 15.05.2014

76. Ответ на 75., Сергей Швецов:

А по-другому быть не может у антиюридистов. Или удовлетворение правде Божией - тогда Христос совершенен во всем с самого воплощения, или без удовлетворения справедливости, тогда "христос" больной и спасает, и исцеляет только самого себя в пример нам. Если, конечно, без эзотерического разрыва в мозгах )) что для таких субъектов как ты может быть весьма характерным )

М.Яблоков / 15.05.2014

75. Ответ на 74., М.Яблоков:

Уже не знаешь, какой бы еще вздор сказать в мой адрес? Успокойся, все будет хорошо - веруй и трепещи.

74. Ответ на 73., Сергей Швецов:

Швецов, тебе ли здесь что-то вещать?! ) Ты же еретик, вместе с Кураевым! У тебя "христос" даже другой, нежели у православных: больной и самоусовершенствующийся. Вот до чего доводит воинствующий антиюридизм... по полного богохульства.

М.Яблоков / 15.05.2014

73. Ответ на 72., Алционов:

Извольте, ваши слова

И что же в них фарисейского? Мои слова сказаны о людях, не понимающих смысла покаяния. Я говорю именно о смысле, о существе, а не о форме. В помянутой же Вами притче фарисей превозносится тем, что исполняет правило. Разве я говорю об исполнении правил? О внешнем? Наоборот, я говорю о том, что исполнения правил недостаточно, что мало "каждое воскресенье к обедне", нужно еще жить христианской жизнью, т.е. жизнью церкви, общины. Вы же говорите, что не то, что раз в неделю, а даже раз в год, а иной раз перед смертью - раз в жизни - достаточно. Так кто же из нас фарисей?

Взятого вами в кавычки, я не говорил

Я знаю. Я и не утверждал, что Вы говорили. Я же сказал - из Ваших слов следует...

я же вам сказал, что это условие воцерковления

А "воцерковленный - это именно тот, который "хоть раз в году", а то и вообще раз в жизни "перед смертью"(С). Что и требовалось доказать.

72. Ответ на 69., Сергей Швецов:

Не знаю, где Вам примерещилось фарисейство

Извольте, ваши слова:

<b>64. Сергей Швецов</b> : Ответ на 63., Алционов: 2014-05-14 в 13:31 Таких до причастия допускать нельзя.

Помните притчу о фарисее и мытаре? Лук 18,11-12

А таковой Вы считаете именно "<b>предсмертное покаяние, как условие, достаточное для спасения</b>"

Взятого вами в кавычки, я не говорил. Не пытайтесь поймать меня на слове: только Господь знает <i>условие, достаточное для спасения</i>. Я же вам сказал, что это условие воцерковления, не говоря даже, что оно и для этого достаточное, а просто как необходимое. Это еще один пример фарисейства. Больше приводить не стану - сами в себе как-нибудь...

Алционов / 14.05.2014

71. Re: О чем думает Путин?

Большинство американцев уверены, что президент США Барак Обама обманывает их иногда, либо большую часть времени по важным вопросам. Таковы неутешительные для американского лидера результаты опроса общественного мнения, результаты которого в среду опубликовал телеканал Fox News. Обама почти всегда говорит неправду, считают 37 процентов опрошенных, в то время как еще 24 процента подозревают его в периодической лжи. Лишь 15 процентов американцев верят в искренность своего лидера. Высоким остается и процент недовольных его работой в целом: таковых среди опрошенных набрался 51 процент, в то время как позитивно активность своего президента оценивают лишь 42 процента граждан. В последние месяцы в качестве излюбленного примера обмана оппоненты президента обычно приводят его слова о том, что в результате реформы здравоохранения, известной как Obamacare и сделавшей страховку более доступной для малообеспеченных слоев населения, "все американцы, у которых уже есть страховые планы, смогут их сохранить". На деле после подписания Obamacare прошлой осенью страховые планы миллионов американцев стали несоответствующими законодательству и были объявлены недействительными. Консервативные круги обрушились с критикой на Обаму за то, что средний класс теперь вынужден платить больше за медицинское страхование. Припоминают ему и несостыковки в оценках гибели посла США в Ливии, которое сначала рассматривали как случайное стечение обстоятельств, а затем переквалифицировали в террористическую атаку. Характерно, что в период кризиса на Украине и без того низкие рейтинги Обамы опустились до исторических минимумов. Это и не удивительно. Например, реакцию Белого дома и госдепартамента США в отношении решения Киева привлечь вооруженные силы для подавления акций протеста сторонников федерализации на юго-востоке Украины иначе как лицемерием назвать сложно. Это почувствовали и местные журналисты, которые на брифингах 15 апреля пытались разобраться почему их политики, еще несколько недель назад призывавшие ВС Украины оставаться в стороне, теперь вдруг резко поменяли точку зрения. Официальный представитель госдепартамента США Джен Псаки старалась объяснить это тем, что якобы "на Майдане акции протеста были мирными, а на юго-востоке действуют вооруженные агенты из России". Объяснение едва ли кого-то всерьез удовлетворило, поскольку каких-то доказательств в ответ на уточняющие вопросы она, конечно, не привела, пишет "Российская газета". Конечно, подавляющее большинство американцев, как показал другой недавний опрос, даже не знают где на карте мира расположена Украина, и непоследовательности в политике США на этом направлении могут и не замечать. Однако американцы не могут не почувствовать фальши, когда госсекретарь Джон Керри говорит о Крыме. Они-то прекрасно помнят как начинались и чем закончились кампании в Афганистане и Ираке.

Lucia / 14.05.2014

70. Re: О чем думает Путин?

Да мало ли о чем думает Путин? Страная постановка вопроса. трок пытливый, со светлым, как день лицом Встречи искал с известным отшельником и мудрецом. Жил тот мудрец на склоне великой горы, Туда и направился отрок, неся золотые дары. Путь его был не лёгок, дороге не было видно конца, Но наконец оказался тот отрок у пещеры старого мудреца. Он ждал у входа в пещеру, покуда хватало сил, На третий день вышел старец и помолчав у него спросил: -Что нужно тебе пришелец? -Знать одну из твоих заповедных фраз, Дабы познать прошлое, проникнуть в будущее, Открыть в себе третий глаз. -Для этого должен ты победить в себе не большой изъян, Никогда и нигде не думать про белых, как снег обезьян. -Всего лишь, так просто, Но я никогда и не думал. -И дальше так поступай, Не думай про них никогда. А теперь ступай! И пошёл тот юнец обратно Великой обидой обуян, Но с тех пор он не смог не думать, про белых как снег обезьян. http://mapkc.ru/topic2305-pritcha-ne-dumai-o-beloi-obezyane.html

Lucia / 14.05.2014

69. Ответ на 68., Алционов:

намек на фарисейство проглотили молча

Не знаю, где Вам примерещилось фарисейство, потому и намеки Ваши игнорирую.

Я вам этого не говорил

Прямо не говорили, но из всего Вами сказанного ясно следует - живи как хочешь, главное перед смертью покайся, и будет тебе светлая память. Покаяние перед смертью возможно, но это случаи исключительные, а не массовые, как Вы пытаетесь представить. Как покаяние разбойника на кресте, например. То, что Вы считаете "для себя" (причащаться надо каждое воскресение) никого не интересует. Важно, что Вы считаете общеобязательной нормой. А таковой Вы считаете именно "предсмертное покаяние, как условие, достаточное для спасения". Общинно-приходская жизнь, по-Вашему, не обязательна (раз она не обязательна для спасения, к чему лишняя суета?). Слова апостола 1Кор.15:33 Вам то ли неведомы, то ли безразличны. Ну, что же - дело Ваше.

68. Ответ на 67., Сергей Швецов:

Ну, вот. Аргументы кончились, пошли инсинуации, как обычно.

Ага, значит намек на фарисейство проглотили молча. И то дело!

Для человека, которому от всей христианской жизни нужна лишь треба перед смертью - ожидаемо.

Я вам этого не говорил, это вы сами придумали. Я лично считаю, что причащаться надо каждое воскресение в году. Но вот светлой памяти отец мой, фронтовик боевой офицер, всю свою жизнь отдавший Отечеству покаялся только перед смертью. И это, видите ли, переполняет мое сердце радостью. Готов ею даже с вами поделиться - может обращу на старости хоть одного фарисея.

Алционов / 14.05.2014

67. Ответ на 66., Алционов:

Ну, вот. Аргументы кончились, пошли инсинуации, как обычно. Для человека, которому от всей христианской жизни нужна лишь треба перед смертью - ожидаемо.

66. Ответ на 64., Сергей Швецов:

И, кроме того, опять пытаетесь заболтать тему - "Россия, как цитадель антизападных ценностей".

Сурово вы меня приперли: может и впрямь возникнуть впечатление, что вы с этими западными ценностями ведете непримиримую борьбу, а я их отстаиваю! Нет, любезный, все как раз наоборот. Это вы забалтываете те темы на сайте, где православные люди ставят и обсуждают вопросы, связанные с главным, с противостоянием греху. Вы лукаво путаете читателей, пытаясь по фарисейски завести их в тупик чисто внешних проявлений христианства, причем проявлений, искаженных вашим недостаточным знанием предмета. Отвечать на ваше

Человек, который не имеет опыта исповеди, и перед смертью не покается.

я не стану - хватит болтологию с вами разводить, вы явно не заблуждаетесь и не ищите истину.

Алционов / 14.05.2014

65. Ответ на 62., М.Яблоков:

Уже вернулся из Израиля? В своей юдосталинистской секте проповедуй.

64. Ответ на 63., Алционов:

Воцерковленный - это именно тот, который "хоть раз в году", а то и вообще раз в жизни "перед смертью", потому что цель воцерковления - спасение души

Это Вы заблуждаетесь. Человек, который не имеет опыта исповеди, и перед смертью не покается. Разве что как-нибудь "грешен во всем, прости, Господи, за все". Это не покаяние, когда человек реальных своих грехов не видит и не сознает. На исповеди-то люди нередко пытаются себя выгородить "вот, батюшка, жене в глаз засветил, так это она, дура, меня довела!" Таких до причастия допускать нельзя. Или к Причастию подходит дамочка с орущим дитятком на руках и начинает уговаривать: "это сладкая водичка, ну скушай за маму-за папу". Таких тоже причащать нельзя. Потому что в Чаше не водичка, а Кровь Христова, и тем, кто этого не понимает, у Чаши делать нечего. Так это люди, которые нерегулярно, но хотя бы иногда ходят в храм. А как будет каяться тот, кто никогда в храм не ходил? Или "раз в год"? У кого вообще нет навыка? По-Вашему, и храмы не нужны, и литургия ни к чему, и жизнь общинная, где только и может человек приобрести навык христианской жизни. Достаточно сакральной службы быстрого реагирования - примчались к умирающему, совершили требу, и - готово дело. Душа спасена. Цель "воцерковления-по-Алционову" достигнута. Нет, любезный, заблуждаетесь Вы. И, кроме того, опять пытаетесь заболтать тему - "Россия, как цитадель антизападных ценностей".

63. Ответ на 57., Сергей Швецов:

Воцерковленные - это не те, которые "перед смертью", ...

Вы продолжаете заблуждаться, но это моя вина, это я плохо объясняю. Попробую еще раз поточнее: <b>Воцерковленный - это именно тот, который "хоть раз в году", а то и вообще раз в жизни "перед смертью", потому что цель воцерковления - спасение души. Понимаете, цель воцерковления - не собрания общины, не отвращение "западных ценностей" и даже не борьба за мир на планете, а очищение души и подготовка ее к жизни вечной.</b> В этом смысле и не важно по большому счету, сколько МВД насчитал народу на Пасхальном Всенощном Бдении. Кстати, они наверняка не подсчитали, сколько из прихожан при этом причастились Святых Христовых Тайн... Важно, что есть люди, которые верны Создателю и по молитвам которых Господь может не только отвратить от ложных ценностей, но и помиловать, и спасти остальных. В этом и есть суть нашей веры во Всемогущего и Всесильного. Вы же вроде продвинутый читатель Святого Писания, освежите историю Содома и Гоморры - сколько праведников было достаточно Богу (Быт.18,22-33), чтобы отменить уничтожение рассадника греха, и подсчитайте процент.

Алционов / 14.05.2014

62. Ответ на 57., Сергей Швецов:

Не тебе, Швецов, говорить о православных. Сначала сам им стань. Пока ты только одну ересь нес.

М.Яблоков / 14.05.2014

61. Ответ на 46., Лебядкин:

Ну-ну....Конкретный Самодержец руководствуется кредо или самоварными законами?Нюанс - оворю про институт конкретного российского Самодержавия, а не про принципы и кредо РПЦ.

И что? Что вам не понравилось в Русском Самодержавии?! Или вы строите рай на земле? Тогда начните с себя.

М.Яблоков / 14.05.2014

60. С 1 июня

С 1 июня россия приостанавливает работу американских станций gps на своей территории.

59. Из Донецка я

В Киеве мужчина увидел собаку, которая напала на девочку. Он ударил собаку и та сдохла. Журналист "5 канала" берет у него интервью: - Киевлянин-герой спас девочку от собаки!!!... Мужчина перебивает: - Я не киевлянин... Журналист: - Иностранец спас девочку от собаки... Мужчина: - Я не иностранец!!! Из Донецка я! Журналист: - Террорист убил невинную собачку, которая играла с девочкой! Мужчина: - Да я сотрудник "Рошен". Журналист: - Кандидат в президенты Украины, меценат и демократ Петро Порошенко, рискуя жизнью провел спасательную операцию по защите девочки от стаи бешеных собак, явно, выращенных в питомниках БЮТ. К операции были привлечены представители восточных регионов, которые видят, что жить надо по новому и понимают, кто действительно за Украину.

58. Если Верховный главнокомандующий даст приказ, поеду

Шаманов о санкциях: -Мне это абсолютно фиолетово. - И в США не собираетесь? - Если Верховный главнокомандующий даст приказ, поеду.

57. Ответ на 54., Алционов:

про 2% - сами считали или в трамвае слышали?

По данным ГУ МВД по Москве, «пасхальные мероприятия» в субботу днем и ночные богослужения в воскресенье посетили около 300 тыс. человек. http://goo.gl/1Injgs Около 8 миллионов человек приняли участие в богослужениях, посвященных празднованию православного праздника Пасхи, 3 и 4 апреля на территории России, сообщает в понедельник пресс-служба департамента обеспечения общественного порядка (ДООП) МВД РФ. (данные за 2010 год) http://goo.gl/3RWicL Вот и считайте, сколько это в процентах - 300 тысяч от 12 млн населения самого православного русского города. И 8 млн. от 143 млн. населения РФ. Если учитывать, что более половины пришедших в храм на Пасху ходят туда раз в год и не могут считаться христианами, 2% - это намного больше реального максимума.

взять тех, кто кается перед смертью и отходит с отпущенными грехами

Какое отношение эти люди имеют к теме, по которой я обратился к Андрею Карпову? Они носители антизападной системы ценностей? Когда - при жизни или только перед смертью?

как раз не важно, сколько процентов в стране верных

один сильный в вере человек отмаливает грехи своего рода

Тогда можно предположить наличие верных в любой стране и любую страну считать православной. Или сразу все. А вот об антизападной системе ценностей, да такой, которая может приводить к напряжению в отношениях с Западом, можно говорить лишь в случае, если воцерковленные православные в стране доминируют. Воцерковленные - это не те, которые "перед смертью", или "на Пасху", или "к Святыням", и даже не те, кто - по канону - не реже раза в три недели ходит в храм, а те, кто при этом еще и живет приходской жизнью, регулярно присутствует на приходских собраниях, например... Боюсь, таких в России меньше, чем попов. Вот только без общинной, приходской жизни церковь - не церковь, а требосправильня.

56. Ответ на 41., Лебядкин:

Содержание положения «А. о н.» относительно вероисповедания государя отразилось в ст. 42 «Основных законов», помещенных в «Свод законов Российской Империи», первое издание к-рого вышло в 1832 г.: «Император яко христианский Государь есть верховный защитник и хранитель догматов господствующей веры и блюститель правоверия и всякого в Церкви святой благочиния» (положение заимствовано из «Духовного регламента»). В примечании к этой статье сказано: «В сем смысле Император в Акте о наследии престола 1797 г. апр. 5 именуется Главою Церкви». Вносилось, т. о., известное ограничение в формулу относительно главенства государя в Церкви. Формула имп. Павла лишается силы прямого закона, становясь толкованием одной из статей «Основных законов». Для правосл. канонического правосознания допустима лишь такая интерпретация положения о главенстве императора в Церкви, к-рая подразумевает возглавление и представление императором сословия мирян, но не священства. В таком смысле и интерпретировалось соответствующее положение в канонической и юридической лит-ре XIX в. большинством авторов. А. Д. Градовский в своем толковании ст. 42 «Основных законов» писал: «Права самодержавной власти касаются предметов церковного управления, а не самого содержания положительного вероисповедания, догматической и обрядовой стороны… Таким образом, компетенция верховной власти ограничивается теми делами, которые вообще могут быть предметом церковной администрации, т. е. не предполагают актов, по существу своему принадлежащих органам Вселенской Церкви, Вселенским Соборам» (С. 151).

Натали / 13.05.2014

55. Ответ на 37., Алционов:

Послушайте, не надо делать вид, что Вы мне возражаете, если Вы тут спорите с чем-то, что я не говорила. Это называется нечестные приемы и профанация. Где я утверждала, что Митрополит Московский над Церковью? «когда не хватает авторитета и власти председателя собрания епископов, должна употребляться власть кесаря, чтобы не было раскола. » Вы вообще прочли, что я написала? Или способны слышать только себя и Душенова? Прочитайте еще раз, если не поняли. Но поскольку надежды мало, что Вам хватит на это здравого смысла, объясняю еще раз. Цкрковь есть духовный организм. БОГОЧЕЛОВЕЧСКИЙ. Поэтому нестроения Церкви происходят по духовным причинам. И только Церковь сама может их уврачевать — а не «кто-то со стороны». Лишь внешними средствами не обойтись, а духовные есть только у самой же Церкви. Мирской «авторитет» может лишь помочь или, наоборот, помешать. Принцип Церкви — СОБОРНОСТЬ, а не «авторитет». Усвойте это, это важно (если далеко зашедшая любовь к авторитетам еще позволяет). «с историей и структурой нашей церкви получше ознакомились» Да уж... От великого «знатока» слышу. М-да.. Ну так ответьте, когда в истории нашей Церкви царь был ее главой или канонически стоял над ней? Вот в чем вопрос. А то, что царь мог вмешиваться или влиять на Церковь, кто с этим спорит? Это очевидно. И я об этом уже два раза написала. Русскими буквами. Читайте, думайте, ПОТОМ высказывайтесь.

Натали / 13.05.2014

54. Ответ на 52., Сергей Швецов:

"Вся церковь" в России - менее 2% от населения. На нее влиять не нужно - это просто не важно. Церковный менеджмент влияет на государственный. Ну, точнее, у них взаимовлияние.

И здесь вы заблуждаетесь. По большому счету как раз не важно, сколько процентов в стране верных. Враг наш, в отличие, видимо, от вас, знает, что один сильный в вере человек отмаливает грехи своего рода вплоть до седьмого колена. Поэтому влиять и отвращать людей от церкви лукавому надо - борьба идет буквально за каждую душу. Кстати, про 2% - сами считали или в трамвае слышали? Я, например, слышал про 3% и даже 7%. А если, например, взять тех, кто кается перед смертью и отходит с отпущенными грехами, может и половина набраться. Вам, простите, не церковным людям этого не понять.

Алционов / 13.05.2014

53. Хотят ли русские войны?

Хотят ли русские войны? Готовы ли к войне? Зто все знают наши комментаторы.Получили Крым и сразу же забыли, что это произошло не благодаря Лебядкину и прочих стратегов с РНЛ. Говорите,что православные, тогда знаете,какая бывает неблагодарность. Очень жаль, что не верите своим,доказавшим делами преданность Отчизне.А шапкозакидательством,сидя у компъютера легче всего заниматься. Интересно, кто из Ура-патриотов готов воевать или послать воевать своих детей? И у вас опять будет виноват Путин Владимир Владимирович. А кто же еще? Все как у Новодворской. С чем и поздравляю. А Константину Юрьевичу -низкий поклон.

52. Ответ на 51., Алционов:

"Вся церковь" в России - менее 2% от населения. На нее влиять не нужно - это просто не важно. Церковный менеджмент влияет на государственный. Ну, точнее, у них взаимовлияние.

51. Ответ на 50., Сергей Швецов:

Вы всерьёз считаете, что система ценностей высшего менеджмента православной церкви реально отличается от системы ценностей Билла Гейтса, Джорджа Сороса или Уоррена Баффетта?

А вы всерьез считаете, что несколько церковных "менеджеров", если таковые и найдутся, могут оказать влияние на всю церковь, на весь церковный народ?

Алционов / 13.05.2014

50. Ответ на 42., Андрей Карпов:

Тут, в России, по-прежнему существует антизападная система ценностей

И это система ценностей отнюдь не большинства, а "неформалов/маргиналов/отщепенцев". И существует не только в России. Вы всерьёз считаете, что система ценностей высшего менеджмента православной церкви реально отличается от системы ценностей Билла Гейтса, Джорджа Сороса или Уоррена Баффетта?

49. Ответ на 48., Лебядкин:

А народу это достаточно?

Да, народу, который с Богом, этого достаточно. А о народе, который без Бога, можно только молиться.

Алционов / 13.05.2014

48. Ответ на 45., Алционов:

Господь знает и для р.Б. Владимира Путина этого достаточно.

Шикарно. Конечно. А то (о тож...). А народу это достаточно? Сомневаюсь. Путин-то у российского народа Президент, а не кущах райских.

Лебядкин / 13.05.2014

47. Ответ на 42., Андрей Карпов:

Кончается период, когда для обеспечения интересов мировой элиты нужны были сильные государства (и самое сильное из них - США). Дело не в Западе.

Согласен. Но не назревает ли в таком случае исторический период, когда всё будет вертеться вокруг проблемы-задачи выживания человеческого вообще - в целом или в качестве отдельных островков - а не Ылит- конечно, через тьму тёмных веков?

Лебядкин / 13.05.2014

46. Ответ на 44., М.Яблоков:

Вы что-то путаете )Это глава Англиканской церкви - король. А Православной Церкви - Христос. Это официальное кредо, и так было всегда.

Ну-ну....Конкретный Самодержец руководствуется кредо или самоварными законами? Нюанс - оворю про институт конкретного российского Самодержавия, а не про принципы и кредо РПЦ.

Лебядкин / 13.05.2014

45. Ответ на 43., Лебядкин:

И никто не знает, каким видит или понимает народ Путин.

Господь знает и для р.Б. Владимира Путина этого достаточно.

Алционов / 13.05.2014

44. Ответ на 40., Лебядкин:

Вы что-то путаете ) Это глава Англиканской церкви - король. А Православной Церкви - Христос. Это официальное кредо, и так было всегда.

М.Яблоков / 13.05.2014

43. Ответ на 23., Натали:

Но есть и надежда, что он как умный человек, не лишенный верности Отечеству, сумеет наконец ответить на народные чаяния.

Ум, верность Отечеству и соответствие народным чаяниям - это три РАЗНЫЕ вещи, и для того, чтобы их связать нужна воля и цель. А их-то как раз и не видно. Что же до народных чаяний - то народ наш, уже неполовину обнеруссеный, наполовину закредитованный и вусмерь отравленный либеро-консьюмеризмом. И никто не знает, каким видит или понимает народ Путин.

Лебядкин / 13.05.2014

42. Re: О чем думает Путин?

Я - в недоумении... Как-то несерьезно... Слабый Запад, из-под которого вот-вот выскочит мир, в результате чего начнется выяснение отношений всего и вся с вымещением злости на апологетах доктрины золотого миллиарда... Это, что - реальная оценка происходящего? То есть до сих пор Запад успешно прибирал мир к рукам, а вот теперь не заладилось, и всё рухнет? И первая, и вторая мировая работали на повышение управляемости... А будущая война управляемость похоронит? Вы в это верите? Нет, думается, картинка складывается иначе... Кончается период, когда для обеспечения интересов мировой элиты нужны были сильные государства (и самое сильное из них - США). Дело не в Западе. Дело Запада живет и процветает. Это - господство капитала и "раскрепощение" человека. А вот форма будет для этого подогнана иная... И этому переформатированию очень мешает Православие и российская государственность. Тут, в России, по-прежнему существует антизападная система ценностей. Поэтому острие происходящего направлено против России. Конфликт будет не где-то там, от чего можной уклониться... Война против России уже началась... Думаю, Путин, это прекрасно понимает... Одна замена представителей президента в федеральных округах (на военных) это замечательно иллюстрирует... А Константин Юрьевич отказывается это понимать. Почему?

41. Ответ на 34., Натали:

Потому что ни в России, ни в Византии царь не был НАД Церковью. Никогда. И быть такого не может в православной стране.

А император Павел Петрович Гольштейн-Готторп-Романовской династии - Главой Церкви назвался Павел I в Законе о престолонаследии от 5 апреля 1797 г. - так?

Лебядкин / 13.05.2014

40. Re: О чем думает Путин?

Вообще всама формулировка вопроса - о чем думает Путин сейчас ("уже" и 'так быстро") становиться неважна. Интерес представляет дальнейшая судъба Великороссии - в её теле и то, что называлось "Украиной", а судъба обмедведившегося Путина не так уж и существенна - в аспекте проблем Русского Мира. Нас постоянно пытаются убедить в в том, что эти вещи - Путин и Русский Мир - связанны неразрывно. А это не так - во всяком случае - становилось не так последние две -три недели. И в попытках реанимировать эту иллюзию "Путин = Русский Мир" видна попытка возродить (инновационно и модернизироанно) формулу "Мы говорим партия = подразумеваем Ленин". Но и это не беда была бы. В крнце концов, одним идолом больше - одним идолом меньше - не велика разница. Вон сколько в российской истории было разных и всяких царей - и последний, святой, допустил - если не уволок - Россию во мрак. Слепое следование за Путиным (а он гласно и официально следует за либеральными принципами) способно уволочь в бездну весь Руский Мир (я бы даже выразился - Российский Мир, чтобы не ограничиваться одной нацией или культурой). Надо четко осознать - Душенов ни ЗА, ни ПРОТИВ Путина, но ЗА следование за Путиным. Однако возможно возможно и другое мнение - ни за Путина, ни против Путина, но за сохранение Российского Мира. А капитуляция на "почетных" условиях ещё до боя - это как-то до сих пор было не предусмотренно. Имеющий мозги - да раскинет... А Господь (Господь, а не комментаторы, аналитики или редакторы)- если попросим - пошлёт всем нам вразумление.

Лебядкин / 13.05.2014

39. Ответ на 30., SergeyD:

Они заткнутся тогда, когда реально за них возьмутся. Наверное, это Вы про сладкоголосых лоялистов-царебожников?Это я про таких как вы — "сладкозадых" Кончит!

Сергей Д! Когда вы пишите ответ на коммент, то бульте пожалуста повнимательнее - разделяйте структурно хотя бы - а то смысл теряется - на цитату из себя же (11) и мой коммент на неё (25)

Лебядкин / 13.05.2014

38. Всяк человек ложь

Не надейтеся на князи человеческия

боец / 13.05.2014

37. Ответ на 34., Натали:

Царь НИКОГДА не был НАД Церковью.

Простите великодушно, а кто говорит, что был? Митрополит Московский тоже, между прочим, не "над Церковью", он лишь над ее предстоятелями, то есть епископами. Речь именно о том и идет, когда не хватает авторитета и власти председателя собрания епископов, должна употребляться власть кесаря, чтобы не было раскола. Так было во все времена существования нашей церкви - иногда во благо, иногда нет, но это уже вопрос другой. Вы бы, любезная, прежде чем ересями всех обкладывать, с историей и структурой нашей церкви получше ознакомились. Храни вас Господь.

Алционов / 13.05.2014

36. Re: О чем думает Путин?

Занятные пунктики. Такое ощущение, что Душенов-2014 пишет Душенову-2004.

35. Re: О чем думает Путин?

«для устранения всяких возможных нестроений“ Ереси всегда ищут благовидного предлога. И начинаются с полуправды. Вот и в этом разговоре началось все с темы раскольника «Филарета» Денисенко. И плавно перешло к тому, что этот раскол такое вот «нестроение», которое будь бы царь «главой» не произошло бы. Какая профанация. Просто стыдно слушать. Денисенко — еретик и раскольник. Православная Церковь в своей 2000-летней истории столкнулась с множеством таковых. Для этого собирались Вселенские Соборы — чтобы опровргнуть ереси, запечатлеть истину и извергнуть еретиков и раскольников из Церкви. Т.е. Церковь всегда совершала это сама и сама восстанавливала и хранила мир в себе, царь или еще кто в лучшем случае пособствовал Церкви. И в случае Денисенко сделано то же, что всегда с таковыми делала Церковь — он давно запрещен в служении и извержен из Церкви самой Русской Православной Церковью! Без помощи всякого там «авторитета». А этого собеседники как раз не сказали. И это вовсе никакое не «нестроение» - это сатанинский раскол изверженного богохульника. А если кто намеренно и по доброй воле служит дьяволу, никто его уже не остановит. Но гореть ему в аду. Или «авторитетный лидер» может остановить и сатану?

Натали / 12.05.2014

34. Re: О чем думает Путин?

речь шла о том, что иерархам церкви для устранения всяких возможных нестроений нужен авторитетный лидер, которым со времен Византии был православный царь.

Я не хотела это комментировать. Но раз Вы все-таки подняли тему... Я ПОНЯЛА хорошо, о чем шла речь. И сии с позволения сказать «мысли» - лютая, безпросветная ересь и редкостная чушь. Это Вы у Святых Отцов, Апостолов, Соборных решениях, Канонах Церкви Православной или в Евангелии взяли про «авторитетного лидера»? Может, сразу о пахане скажем - «в авторитете»? Так вот. Царь НИКОГДА не был НАД Церковью. Помазание на царство — таинство - но оно совершается ЛИШЬ для царствования над земным государством. А Церковь — больше, чем государство, это Тело Христово, Богочеловеческое устроение. И церковные иерархи имеют в Таинстве рукоположения благодать на служение Богу и Церкви, данную Самим Христом, и никакой «авторитет» на земле не может быть выше этого и стоять НАД Церковью. А ведь есть «такой» на самом и уже давно. Это Папа римский. Душенов по сути предлагает такого же «наместника Христа на земле», только даже не церковного, а прямо мирского — благо, царь. Поверьте, я не против монархии. Наоборот. Я верю, что в России еще будет царь. Но эти «идеи» - несусветный, неразбавленный бред. И ложь. Потому что ни в России, ни в Византии царь не был НАД Церковью. Никогда. И быть такого не может в православной стране. Разве что в Англии. Но это я опять не хочу комментировать.

Натали / 12.05.2014

33. Ответ на 32., Фортунат:

Читать материалы Душенова, время терять даром, а тем более что-то комментировать.Вот, к примеру, оригинальная мысль. «Но он может и должен сделать всё, от него зависящее, чтобы эта война обошла нас стороной. Чтобы она велась не в России, не на Русской земле.» Подход интересный, конечно лучше воевать на территории США. Думаю, Путин над этим как раз сейчас и трудится. На фоне этого все остальное мелочи, американцы на Украине, пустяк кровь русских людей льется рекой тоже пустяк. Пушки грохочут у самых границ, а рядом с пушечками бандеровцы, пустяк. Путину нужно было начинать думать как минимум лет 10 назад. Как промышленность восстановить, как армию сделать боеспособной, как с трубы слезть. Восстал Юго Запад, лежаться безоружные люди под танки в надежде на Россию. А о Россию каждая тварь сейчас может вытереть ноги. Какая она защитница. Если вдуматься это позор. А что может предложить Путин. Путин попал в интересную ситуацию, Крым его сделал героем на все времена. Но Донецк и Луганск могут покрыть его несмываемым позором тоже на все времена. А на счет заткнуться, ну молчали 25 лет, помогло Ельцину – Путину. А сейчас мне кажется, самое время сказать хватит предательства вообще и на Украине в частности. И еще надоели они с этой трубой.Нет ведь трубы в Японии, нет в Германии, а ведь живут и неплохо им бы туда отправить Медведева с Путиным и войны никакой не надо..

И еще - Януковича... Душенов действительно поразительно изменился со времен своих фильмов о Патриархе. Видимо идет процесс реабилитации (ремиссия). Но фильмы-то остались. Надеемся, что честен он - в старых своих взглядах.

РодЕлена / 12.05.2014

32. Re: О чем думает Путин?

Читать материалы Душенова, время терять даром, а тем более что-то комментировать. Вот, к примеру, оригинальная мысль. «Но он может и должен сделать всё, от него зависящее, чтобы эта война обошла нас стороной. Чтобы она велась не в России, не на Русской земле.» Подход интересный, конечно лучше воевать на территории США. Думаю, Путин над этим как раз сейчас и трудится. На фоне этого все остальное мелочи, американцы на Украине, пустяк кровь русских людей льется рекой тоже пустяк. Пушки грохочут у самых границ, а рядом с пушечками бандеровцы, пустяк. Путину нужно было начинать думать как минимум лет 10 назад. Как промышленность восстановить, как армию сделать боеспособной, как с трубы слезть. Восстал Юго Запад, лежаться безоружные люди под танки в надежде на Россию. А о Россию каждая тварь сейчас может вытереть ноги. Какая она защитница. Если вдуматься это позор. А что может предложить Путин. Путин попал в интересную ситуацию, Крым его сделал героем на все времена. Но Донецк и Луганск могут покрыть его несмываемым позором тоже на все времена. А на счет заткнуться, ну молчали 25 лет, помогло Ельцину – Путину. А сейчас мне кажется, самое время сказать хватит предательства вообще и на Украине в частности. И еще надоели они с этой трубой. Нет ведь трубы в Японии, нет в Германии, а ведь живут и неплохо им бы туда отправить Медведева с Путиным и войны никакой не надо..

Фортунат / 12.05.2014

31. Ответ на 23., Натали:

Особенно учитывая его «философствования» о Путине «как главе Русской Церкви» (no comment).

Простите, вы вероятно неправильно поняли его беседу. Глава нашей церкви один - Иисус Христос. В беседе же речь шла о том, что иерархам церкви для устранения всяких возможных нестроений нужен авторитетный лидер, которым со времен Византии был православный царь.

Алционов / 12.05.2014

30. Ответ на 25., Лебядкин:

Они заткнутся тогда, когда реально за них возьмутся. Наверное, это Вы про сладкоголосых лоялистов-царебожников?

Это я про таких как вы — "сладкозадых" Кончит!

SergeyD / 12.05.2014

29. Ответ на 24., Алционов:

Бедные вы, бедные путинцы...А вы, простите, чьих будете?

Он, видимо, богатый....

Lucia / 12.05.2014

28. Ответ на 24., Алционов:

А вы, простите, чьих будете?

Навальных ))

М.Яблоков / 12.05.2014

27. ответ 21, Алекс:

- Главная проблема была в том, что за последние 23 года людям изрядно промыли мозги в отношении к России и русским. Выросло целое поколение молодых максималистов считающих себя истинными "украми". Если учесть этот простой ФАКТ, то сразу будет понятно, что до последних событий вмешиваться было нельзя. Да и сейчас, возможно время еще не пришло - у ВВП заведомо больше данных для анализа ситуации. К сожалению, должна была пролиться кровь, чтобы головах этих "укров" начало проясняться. В этом смысле, промедление ВВП оправдано и мудро. - Ошибаетесь Алекс. В данной конкретной ситуации главная проблема не в украх, а в нас. Нам ведь тоже почти 25 лет проамериканское либеральное правительство промывало мозги о дружбе с Западом, как некой экономической необходимости и даже неизбежности... и допромывались. Теперь мы пришли к тому, что проливать невинную кровь, во спасение России, повязанной криминальной олигархией, стало даже чем-то необходимым. Во, как! Что касается «позволения» пролития крови мирного населения бандами озверевших преступников, как части некого дипломатического хода ВВП, то, по всем мировым стандартам, даже не христианской этики, подобное "позволение" является делом абсолютно аморальным и подсудным. Никакое постсожаление, а уж тем более, подковерная дипломатия по поводу преднамеренного убийства людей, ничем оправданы быть не могут. Русская народная пословица гласит -, «снявши голову, по волосам не плачут». А тут не только «по волосам», никто в нашем правительстве даже «по голове» не плачет. Правительственная верхушка набрала в рот воды и пытается пересидеть тяжелые времена в кремлевских блиндажах. Прекрасный дипломатический выбор народных «избранников»! Как бы этот дипломатический "ход конем" нашей верхушки, не закончился для нее политико-историческим народным матом.

Аноним / 12.05.2014

26. Re: О чем думает Путин?

А ведь в целом - лишь местами не безспорно - Константин прав. Поэтому то либерал-патриоты здесь и заволновались. Не волнуйтесь, господа, примите валидольчику: все будет хорошо. На все ведь воля Божья, а не Путина и даже, увы, не ваша.

Алционов / 12.05.2014

25. Ответ на 11., SergeyD:

Они заткнутся тогда, когда реально за них возьмутся.

Наверное, это Вы про сладкоголосых лоялистов-царебожников?

Лебядкин / 12.05.2014

24. Ответ на 2., Максим Яковлев:

Бедные вы, бедные путинцы...

А вы, простите, чьих будете?

Алционов / 12.05.2014

23. Re: О чем думает Путин?

Мудрость и здравомыслие Константина Душенова вызывают большие сомнения. Особенно учитывая его «философствования» о Путине «как главе Русской Церкви» (no comment). Привычка агрессивно обзывать «несогласных» - это не мудрость, а как заз ее отсутствие. У людей накопилось вполне ОБЪЕКТИВНО много оснований сомневаться в Путине. Но есть и надежда, что он как умный человек, не лишенный верности Отечеству, сумеет наконец ответить на народные чаяния. Посмотрим. Если нет — Русская История оставит его на обочине.

Натали / 12.05.2014

22. с пунктом 4 не согласен

Не может быть в ближайшем будущем (на несколько десятилетий, по крайней мере) мировой войны. Потому что нет хотя бы двух враждебных группировок, но имеется не только ЯО, но и возможность сокрушающего ракетного и авиационного удара, даже без применения ЯО, которая отобьёт у любого поджигателя войны всякую охоту к развязыванию войны. Россия слишком слаба, чтобы быть одной из сторон длительной войны. Китай достаточно умён, чтобы желаемую территорию России одолеть экономической экспансией. Даже в случае конфликта Россия-Китай все другие страны окажутся вне участия, но и этого конфликта не будет. С Америкой конфликт у России только на уровне пропагандистском. Война в Арктике тоже нереальна. Но зададимся тогда вопросом - а кому интересно говорить о будущей войне? Отвечу кратко - неадекватным людям.

Hyuga / 12.05.2014

21. Ответ на 17., Олег В:

Никакие интеллектуальные усилия не могут оправдать факт невмешательство России

Да наплевать на "интеллектуальную эквилибристику" - призываю вас к осмыслению происходящего применить здравый смысл и свой жизненный опыт. Главная проблема была в том, что за последние 23 года людям изрядно промыли мозги в отношении к России и русским. Выросло целое поколение молодых максималистов считающих себя истинными "украми". Если учесть этот простой ФАКТ, то сразу будет понятно, что до последних событий вмешиваться было нельзя. Да и сейчас, возможно время еще не пришло - у ВВП заведомо больше данных для анализа ситуации. К сожалению, должна была пролиться кровь, чтобы головах этих "укров" начало проясняться. В этом смысле, промедление ВВП оправдано и мудро.

Алекс / 12.05.2014

20. Ответ на 18., РодЕлена:

Яблоков, смеяться будете пока за вас не возьмется лев, как тут обещают. А это очень скоро. У них других методов нет. Аревуар.

Вы просто прелесть )

М.Яблоков / 12.05.2014

19. Re: О чем думает Путин?

Тождественен ли обман и обманутый? Если да,тогда тождественны ли правда и честный? Если да,тогда ,если это один человек,то противоречие решается покаянием и только покаянием.Видим эквивалентность.Эквивалентность же - условие решения вопроса двойного отрицания;работает на обе стороны и на ту,и на эту. Победителей не судят,потому,что за ними - правда. Мы победили и мы можем прощать(перед лицом всего мира).Мы можем простить вражеского солдата.Но ,если это - честный солдат.Воин,пусть и вражеский.Мы уже победили и поэтому можем прощать.Но карателей и палачей - никогда не прощают.Надо отделить солдата Вермахта от эсесовца,карателя. Что нам сегодня может дать образ честного воина,солдата исполняющего долг,солдата Вермахта(которого постигла катастрофа обмана)? Очень много чего. Во-первых - катастрофу обмана долга,вообще(а если вообще,значит и нашего...или у нас все с этим в порядке?).Катастрофу обмана мужества,веры,здравого смысла.То есть - очень,очень много чего,что обмануто...ибо прощение вражеского солдата укажет и нам путь к прощению самих себя... То,в чем мы виноваты перед собой (вообще,а конкретно - власть перед народом,за годы Советской власти)...потому,что часто - наоборот,славя подвиг народа в войне,мы затушевываем долг власти перед народом,затушевываем огромную дыру в нашей культуре... Здесь имидж России в Германии,а через Германию - в Европе,может очень и очень высоко подняться. Наконец,западные народы смогут воздать благодарность русскому народу.Не словами и деньгами,а - культурой и цивилизацией.Благодарность посредством культурного и цивилизационного воздвижение,возвеличивание русского народа(придать,воздать цивилизационное равенство русскому народу,как европейскому,ибо освободившего Европу от фашизма ). Ведь здесь не солгать.Потому,что,кто последует конъюнктуре,тот попадет под перекрестный огонь оттуда и отсюда. Другая сторона этого то,что если России и Германия примирятся в культуре,в духе,тогда никакая цивилизация Содома нам не страшна.Но,антихрист разделил в войне двух христианских пророков - дух немецкого народа и дух русского народа. Если соединить дух русского и немецкого народа,то Содому в мире не устоять.Разумеется,что соединить добровольно в духе истинного христианства:Православия. Разве немцы не покаялись.Разве мы не можем поэтому их простить? Да,можем. Остается сделать это в реальности.

18. Ответ на 14., М.Яблоков:

Мировая война будет не на территории России в любом случае.Путин все-таки сильно прокололся, что до сих пор не назначил Елену Родченкову в число своих советников ) Такие люди должны быть вместе с Президентом! )

Может мне еще с Берлом Лазаром под ручку и сумочку на ручку погуть как вображуле номер пять? Яблоков, смеяться будете пока за вас не возьмется лев, как тут обещают. А это очень скоро. У них других методов нет. Аревуар.

РодЕлена / 12.05.2014

17. ответ автору:

- 1. Наши профессиональные патриоты - истеричные барышни. Чуть что - в истерику: «Путин сдал Юго-Восток!», «Путин сливает протест!», «Путин лёг под Вашингтон!», «Путин отказывается вводить войска!». Господин Душенов, посмотрите на себя! - 2. «Мы Путину не доверяем». Ну-ну... А что он должен сделать, чтобы заслужить ваше бесценное доверие, а? Что? Может, надо, чтобы Путин вам по телевизору в реальном масштабе времени объяснял мотивы своих поступков? Г-н Душенов, не надо делать из путина Бога. Он - президент огромной страны и ОБЯЗАН давать отчет народу о том политическом курсе, в котором намеревается двигать страну. После событий на Украине он потерял доверие многих патриотов. Это печальный, но факт. -3. Кстати, при минимальном интеллектуальном усилии, мотивы, которые движут Путиным, можно понять и без прямой телетрансляции из его кремлёвского кабинета. Никакие интеллектуальные усилия не могут оправдать факт невмешательство России в ту кровавую бойню, котороую учинила киевская хунта над русскими на Юго-Востоке. - 4. Мировая война неизбежна. Ленивый, разжиревший, извращенный Запад стремительно слабеет. И когда слабость его станет очевидна всем, мир взорвётся. Наружу выплеснется весь огромный потенциал межнациональной, социальной и межрелигиозной ненависти, который Запад сам же породил и веками эксплуатировал, чтобы сперва завоевать, а потом сохранить своё мировое господство. Ошибаетесь! Вы плохо знаете Запад и то, что там происходит. Войны они панически бояться, а потому используют свое самое расхожее оружие – подкармливать, запугивать, убивать чужими руками. - 5. Что должен в таких обстоятельствах делать руководитель России? Чем озаботиться? Какие задачи решать? Предотвратить войну он не может, это очевидно. Но он может и должен сделать всё, от него зависящее, чтобы эта война обошла нас стороной. Чтобы она велась не в России, не на Русской земле. Что должен делать руководитель огромной страны? Не быть ТРУСОМ и хотя бы поучиться у маленькой незащищенной Сирии, уже несколько лет находящейся в состоянии открытой войны, как мужественно защищать свой народ и при этом умудряться ЖИТЬ. -6. Что это значит применительно к украинскому кризису? Вот что. Украина (во всяком случае, её большая часть) должна вновь стать Россией, воссоединиться с Русским миром, стать Русской землёй, дополнить своим человеческим, экономическим, военным потенциалом возрождающуюся Российскую империю. Применительно к украинскому кризису. Большая часть Украины уже не станет Россией, потому что единого Русского мира после 2 мая не существует. А Русской землей, политой кровью предком и нынешних воинов-мучеников, они была и ею останется. - 7. Почему так? Потому что при любом другом исходе территория Украины станет геополитическим и военно-стратегическим плацдармом для самых яростных и оголтелых врагов России, Русского народа и Церкви, для всех антирусских, антиправославных сил. А это неизбежно приведёт к тому, что Россия будет непременно втянута в грядущую Большую войну на самой ранней её стадии. Причём, в крайне невыгодных условиях. С высокой степенью вероятности, боевые действия в этом случае будут вскоре перенесены на нашу территорию. После развала СССР, Россия, при рукоплескании Русского мира, уже давно втянулась в мировые глобализационные процессы, ориентированные на подавление мировым олигархатом любого национального самосознания. О выгодных или невыгодных условиях говорить теперь не приходиться. Тут теперь только остается подтянуть пояса и без интеллектуальной истерики и очередных дипломатических гамбитов при условии полной поддержке народа, готовиться к отпору мирового врага. 8. Значит, надо воссоединить Украину с Россией. Но воссоединить так, чтобы раньше времени не спровоцировать переход украинского кризиса в кровавый пролог Большой европейской войны. Используя для достижения этой цели все доступные дипломатические (в первую очередь), политические, экономические средства. И лишь в самом крайнем случае - военные. А Вы не видите, что при мудром «невмешательстве» Путина, кровавый пролог уже состоялся? Теперь только от благоразумия самой Европы, если она на это способна, война может быть отложена на какой-то срок. 9. Этим Путин и занят всё последнее время. Не мешайте ему, ради Бога. Заткнитесь, наконец!.. Господин Душенов, при всем к Вам уважении, хотелось бы Вас попросить -, не затыкать рты именем Господним, другим, не менее достойным патриотам России.

Аноним / 12.05.2014

16. Ответ на 7., SergeyD:

Они заткнутся тогда, когда реально за них возьмутся. "Молодцы среди овец" ровно настолько, насколько лев не обращает на них внимания...Константин Юрьевич — Вы один из немногих здравомыслящих, в том числе и на РНЛ...

Не надо путать нервное дергание со здравомыслием.

Брат-3 / 12.05.2014

15. Re: О чем думает Путин?

Вам, Константин, надо в пресс-секретари Путина. А то Песков недавно признался, что не знает, о чем думает Путин.

Георгий / 12.05.2014

14. Ответ на 4., РодЕлена:

Мировая война будет не на территории России в любом случае.

Путин все-таки сильно прокололся, что до сих пор не назначил Елену Родченкову в число своих советников ) Такие люди должны быть вместе с Президентом! )

М.Яблоков / 12.05.2014

13. Истеричность барышни

Не отношусь к числу патриотов, винящих во всех бедах В.В. Путина. Но справедливости ради... Вообще-то истеричную барышню всё чаще и чаще напоминает сам Константин Душенов. Стиль изложения - как будто автор специально хочет создать обратный эффект своим утверждениям. Нельзя так топорно "работать".

Калужанин / 12.05.2014

12. Читайте Достоевского.

Душеной:"1. Наши профессиональные патриоты - истеричные барышни. Чуть что - в истерику: «Путин сдал Юго-Восток!», «Путин сливает протест!», «Путин лёг под Вашингтон!», «Путин отказывается вводить войска!». Противно и горько слушать. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ А мне тяжело и горько смотреть, когда прямой наводкой массово расстреливают наших православных русских братьев и сестер, заживо сжигают детей, женщин и молодых ребят! Мне такая "выжидательная и мудрая" политика, как Вы так уважаемый, пытаетесь ее представить - ПРОТИВНА и МЕРЗКА!!! Когда последние 20 лет эта самая политика уничтожала обороноспособность и промышленность моей Родины!А сегодня загоняет всех нас в электронное рабство тотального контроля. Главная Задача Путина - СОХРАНИТЬ и УКРЕПИТЬ СВОЮ ЕДИНОЛИЧНУЮ ВЛАСТЬ (на основах дерьмократии) - мне это тоже противно, когда в заложниках в качестве "укрепляющего" политического инструмента (жертвы) на юго-востоке Украины используют наших православных братьев и сестер!!! Россия за всю свою историю не воевала- лет 50. Поэтому война для России... - читайте Достоевского!!! С НАМИ БОГ!

Валерий / 12.05.2014

11. Заткнитесь, наконец!..

Они заткнутся тогда, когда реально за них возьмутся. "Молодцы среди овец" ровно настолько, насколько лев не обращает на них внимания... Константин Юрьевич — Вы один из немногих здравомыслящих, в том числе и на РНЛ...

SergeyD / 12.05.2014

10. Re: О чем думает Путин?

Если нужно заткнуться.зачем тут место для высказываний? Ась?

Lucia / 12.05.2014

9. ДУШЕНОВ ПРАВ

К великому сожалению, Константин Душенов весьма близок к истине: война на носу, а Путин мудреет на глазах. Потом все почему-то забыли про Китай... Александр Раков

8. Re: О чем думает Путин?

Мировая война будет не на территории России в любом случае. Сегодня ее можно перевести даже на территорию США - обвалом доллара расшатать американский социум. Для этого достаточно прекратить расчеты за газ и нефть с Западом в долларах, используя все остальные ден.единицы других стран либо только российский рубль. Таким же образом можно "завалить и замочить в сортире" финансовую, а значит, и экономическую систему любой страны Запада, устроить Майдан в любой из стран-торговых партнеров. Поставить в шах и "нагнуть" Запад можно было бы и невинным намеком на вынужденную национализацию всех иностранных предприятий на территории России. Потеря бизнеса - тоже хорошая кнопка для организации майдана в любой стране, которая желает организовать майдан у нас. Ну уж если взялись играть - так играйте, казалось бы. Ан нет. Путин этого не делает, и тем самым гарантирует мирную и сытую жизнь недоброжелателей России, доказывая народам России, что они являются бомжами на бензоколонке. Однако, в любой момент он может это сделать. Или если не он - то тот, кто его сменит. Это он тоже понимает, что для смены должна быть всегда МОТИВАЦИЯ. А она уже есть. Можно оставить горячую точку в центре Европы (Западная Украина) И тогда неизбежно в конфликт будут втянуты соседние страны. Россия же в таком случае может спокойно манипулировать ситуацией извне опять же посредством нефти и газа. Запад знает, где его ахиллесова пята, потому и ведут лихорадочные войны на богатом нефтью Ближнем Востоке. Что касается Украины - то там уже 4 месяца идет война, но Путин продолжает исполнять обязательства по старым договорам с Януковичем и поставляет газ нелегитимной иудо-фашистской хунте, чем вскармливает гадину. Немудрено, что гадина воспряла и откладывает яйца по всей Украине. Новороссию можно будет (и для того она родилась) - растить. Однако, процесс этот трудный и долгий, и некоторые области Юго-Запада заражены гадиной уже настолько, что не будут проводить референдумы. Днепропетровск является центром хабада. Он вообще выпадает из всех систем. Но это нам очень хорошо - это тоже хорошая кнопка страха для воздействия на мировой кагал - сокровище в эпицентре бойни. Если бы Новороссия быстро прирастила соседние области, она могла бы и сама подавить сионо-фашистов в Киеве и взять под контроль Украину( без Западной, там не надо трогать) Однако, до 25 мая осталось слишком мало времени, потому констатируйте факт: сделано (и не сделано) ВСЕ, чтобы к власти в Киеве ЗАКОННЫМ путем пришел президент сионо-фашист.

РодЕлена / 12.05.2014

7. Re: О чем думает Путин?

Грубо, Константин: "истеричные барышни. Чуть что - в истерику", "поветрие геополитического идиотизма", "при минимальном интеллектуальном усилии", "Заткитесь, наконец!"... Путина окружает множество советников, помощников, лоббистов, авантюристов и т.д. В такой ситуации соответствующая реакция помогает той группе в окружении Путина, которая готова отстаивать интересы России, русского мира перед лицом угрозы с Запада. Если Вы полагаете, что никаких "групп влияния" вокруг Путина нет, то остается только развести руками. Пореже надо пускать в ход "кулаки" в общении с теми русскими людьми, что с Вами в чем-то не согласны. К тому же, как известно, непогрешимых руководителей нет.

6. О чем думает Путин?

Заткинтесь, наконец!.. Пока так. Государство и страна - это не одно и то же. Свободу полковникам Квачкову, Хабарову и др. славным офицерам!

5. Re: О чем думает Путин?

Заткитесь, наконец!

Верно! )

М.Яблоков / 12.05.2014

4. Ответ на 1., Лебядкин:

Заткитесь, наконец!.. Трудно найти что-либо более конструктивное и аналитичное - тем более с оЧепяткой - "Заткитесь"

Вот Вы потрудитесь и найдите что-либо более конструктивное и аналитическое и изложите без оЧепяток. И покажите всем пример как нужно анализировать и прогнозировать. А мы грешные, сирые и убогие почитаем и оценим уровень Вашей аналитики и конструктивности.

3. Re: О чем думает Путин?

Хорошо, Константин! Грустно, что считающим себя образованными людям надо объяснять очевидные вещи. А они при этом ещё и злятся.

Татисок / 12.05.2014

2. Re: О чем думает Путин?

А если бы вашим орлиным оком глянуть на украинскую проблему хотя бы за прошедшее десятилетие?.. Уж тут никаких секретных докладов не надо - всё яснее ясного: упустили мы нашу Украйну своей нейтральной и чисто меркантильной жлобской политикой (как к не родному народу!) и довели дело до катастрофы, которая САМА теперь вынуждает нас крутиться, как ужу на сковородке. И попробуйте докажите, что это не так, - было бы забавно понаблюдать за этим. Бедные вы, бедные путинцы...

1. Re: О чем думает Путин?

Заткитесь, наконец!..

Трудно найти что-либо более конструктивное и аналитичное - тем более с оЧепяткой - "Заткитесь"

Лебядкин / 12.05.2014
Константин Душенов:
Все статьи автора
"Ассоциация Украины с ЕС и мятеж евроинтеграторов"
Все статьи темы
"Украина против бандеровщины"
Все статьи темы
"Новороссия: война, новости"
Возможно ли примирение ЛДНР и Украины?
Амнистия участников конфликта в Донбассе станет самым сложным и важным этапом урегулирования конфликта
05.12.2019
Митрополит Онуфрий: Конфликт необходимо решать путем диалога
Предстоятель УПЦ МП принял участие во встрече представителей религиозных конфессий и организаций Украины с Владимиром Зеленским
05.12.2019
Все статьи темы