Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Анти-Кураев

Воссоединение Крыма с Россией
Украина против бандеровщины
Проблема Кураева / 03.04.2014


Крымский политолог Андрей Никифоров о пораженческой заметке протодиакона «Политическая аскетика» на «Эхе Москвы» …

Не ожидал от протодиакона Кураева демонстрации столь широких познаний в геостратегии, военном деле и просто в географии. Правда, насколько широких, настолько и неглубоких. Скажем, зачем цитировать то место Бжезинского, в котором он сам цитирует Бисмарка? Или – зачем сравнивать «огневую мощь» Черноморского флота со всеми ВМС Турции, если последние почти все находятся не в Черноморском бассейне и нацелены вовсе не на российское черноморское побережье? Ну и, наконец, не могу понять: зачем протодиакон-эрудит называет проливы «заливами»? Примерно так же неглубоки тезисы протодиакона об экономике. Только совершенно безграмотный в этой сфере эксперт  будет сравнивать суммы арендных выплат с объёмами инвестиций. Для любого, даже не специалиста, а просто непредвзятого наблюдателя абсолютно очевидно, что в первом случае речь идёт о безвозвратных потерях, а во втором – о капиталовложениях, которые возвращаются, да ещё – с прибылью.

Собственно, «анализ» от Кураева похожа на работу этакого японского пылесоса последнего поколения, работающего как на всасывание, так и на разбрасывание ранее всосанного: всё, что может быть расценено как грязь тщательно собрано по всем углам и сусекам,  чтобы потом быть вытрушено на головы читателей протодиакона. В этом видится вовсе не поиск истины, а уязвлённая гордыня: всё делается плохо, не так, никто не спрашивает совета Кураева. В общем, ну и дураки же вы все.

Можно было бы не обращать внимания на эти риторические упражнения обиженного великовозрастного подростка, если бы не важная проблема, затронутая Кураевым. Сформулировать её можно так: действительно ли получив Крым, Россия теряет всю остальную Украину?

Очень по-одесски было бы ответить на этот вопрос другим вопросом: а владела ли Россия Украиной до 18 марта 2014 года, когда приняла в свой состав два новых субъекта Федерации: Севастополь и Республику Крым? Ответ будет отрицательным. Мало того, всевозможные задабривания украинского истеблишмента и режим наибольшего благоприятствования местному олигархату ни на шаг не приближал Украину к России. Этим истеблишменту и олигархату были отданы на поток и разграбление, на культурно-исторические эксперименты, на моральное и ментальное растление около 50 миллионов русских людей.

Да-да, именно столько, поскольку все или почти все т.н. «украинцы» - это русские люди, в той или иной степени инфицированные т.н. «украинством». Наивность или непростительное лукавство в этом контексте заключены в высказывании протодиакона, что, мол, «Галицийская идеология, видящая в России врага украiнства, перестает быть диковинкой для Киева и востока Украины»? Да полно, ведь бывал Андрей Кураев на Украине! Или во время этих визитов никого и ничего, кроме своего отражения в зеркале, не видел? Неужели не заметил, что «галицийская идеология» - это и есть «украінство»? Что изначально эта идеология была заточена против России, против русских, против Православия, против того Русского мира, о котором так уничижительно отзывается протодиакон?

о. Андрей Кураев
Но, наверное, не заметил, иначе не позволил бы себе вот такой оценки деятельности киевской хунты: «подчеркнутая лояльность к церквам московского патриархата, готовность расширять права местного самоуправления». Да полно, не нанюхался ли Кураев горелых покрышек? Неужели не видит: КТО пришёл и ЧТО принёс с Майдана в высшую украинскую власть? Неужели не знает он о гонениях на тех священников, на приходы и монастыри, которые сохраняют верность Русской Православной Церкви? А готовность к расширению местного самоуправления – это она проявляется в десятках арестованных лидеров Сопротивления Юго-Востока, в экспедициях «правосеков», в жестоких преследованиях всех, кто хоть слово решается сказать о федерализации?

Кураев уверяет своих читателей, что нынешние киевские лидеры достаточно умны, чтобы учиться на своих прошлых ошибках, что Запад им поможет восстановить экономику, а НАТО – распахнёт свои объятия. Что всё стабилизируется, что протестные митинги на Юго-Востоке Украины выдыхаются и тех, кто последует за Крымом на воссоединение с Родиной, мы не дождёмся. Мало того, ему мерещится (или им желается?), что «на чувстве обиды за Крым может возникнуть общая база чувств и убеждений, по-настоящему способная объединить запад и восток Украины».

Что ж, пораженчество – обычное дело для слабовольных личностей. Хотя некоторые катрены новоявленного Нострадамуса попахивают угарным бредом. Скажем, на Востоке и Юге страны преобладает не чувство обиды за Крым, а стремление ему подражать, пойти тем же путём и оказаться там же, где оказался Полуостров Свободы. Собственно, именно в этом – один из главных итогов Крымской Весны: обозначение иного пути для Юго-Востока: не борьба за некую свою модель «гражданской» Украины против навязываемой с Запада Украины «этнической», а Путь домой.

Ведь все 23 года украинской независимости, в ходе которых Юго-Восток неоднократно одерживал электоральные победы, явственно демонстрируют: не бывает Украины иной, чем та, которую мы сейчас наблюдаем. Мало того, её нынешний облик – без маскирующих одеяний и макияжа - именно такой, каким он видится сейчас: с бандами и налётами, своеволием и правом сильного, продажностью и иностранной зависимостью властей, с войной всех против всех и процветанием беззакония и безвластия. Именно таким был прототип нынешней Украины во второй половине XVII века, именно такой была её предшественница – Украинская народная республика в 1918-1919 гг.

И – несколько слов о Крыме. Напомню Кураеву, что это сначала власть в Киеве захватили «достаточно умные», согласно его оценкам, путчисты, установив режим, базирующийся на коалиции неонацистов, террористов и западной агентуры. Режим, вербующий свои кадры из среды богоборцев, растленных личностей и откровенных уголовников. Это с ним предлагает смириться и налаживать контакты протодиакон. Так вот, только после прихода к власти этой публики Крым восстал. Согласно Кураеву, Россия должна была проигнорировать это восстание и просьбы соотечественников и единоверцев о помощи. Думаю, ему есть, что обсудить по этому поводу с Андреем Макаревичем, Лией Ахеджаковой, Валерией Новодворской и прочей московской тусовкой, считающей так же.

Но Россия поступила иначе. Именно так, как должна поступать Россия. И мощный морально-психологический подъём, который переживает вся огромная страна, связан именно с этим – с ощущением своей адекватности, своей полноценности. Очень жаль, что Кураеву не дано ощутить того же. 

Что же касается остальной Украины, то мы, крымчане, не оставим её в беде. Мы готовы оказывать всяческую помощь и поддержку украинскому Юго-Востоку - нашей Новороссии, продолжающей бороться с необандеровцами. Мы готовы упорно, настойчиво и терпеливо дезинфицировать заражённую украинством центральную часть страны – Малороссию, протянуть руку помощи Закарпатью – Подкарпатской Руси. А там – наступит черёд выздоравливать и возвращаться домой Червонной Руси – Галиции…

У тех, кто в это не верит, хочу спросить: а думали ли вы пару месяцев назад, что Крым окажется в составе России? Будем верить, будем бороться – и всё у нас получится.

Андрей Никифоров, политолог, кандидат исторических наук, доцент Таврического национального университета (Симферополь)


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 44

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

44. Алционов : Re: Анти-Кураев
2014-04-07 в 23:37

Мне тоже не понравилась статья о.Андрея, но зачем нашему автору так пережимать критикуя? Начиная с того, что эха перепечатало ее из блога в ЖЖ http://goo.gl/H1kMzc, наверное с согласия автора, и продолжая тем, что цитата все-таки Бжезинского вроде и о.Андрей дает ссылку... Мне кажется, что ставить на место надо корректнее, не уподобляясь критикуемому и выделяя главные его недостатки. Это конечно, если мы в истине стоим, а не судить бывшего профессора собрались. Он то конечно опальный, но не расстрига вроде...
43. eka : Ответ на 35., М.Яблоков:
2014-04-05 в 12:54

Вот в этом и заключается все


Куда не кинь, а все упирается в твое Миша невежество. Ты мыслиш не правильно , не православно. Здесь Бог и дьявол борется друг с другом,
а поле боя – сердце человека.
Ф.М.Достоевский
Если ты в душе желаеш погибели власовцам, то ты на стороне дьявола. Апостолы погибали за людей, каждого пытались обратить, Авраам молился за грешников. Пичему Михаил ты так не поступаеш? Ответь мне на вопрос!
42. eka : Ответ на 35., М.Яблоков:
2014-04-05 в 12:48

Для них и Власов не предатель.


Не такой предатель как Бандера. Хотя власовцев было около миллиона, а бендеровцев может и небыло но суть понятна, мифы СССР рушать нельзя. Свое это свое, а чужое это чужое...
41. Сергей Швецов : Ответ на 34., М.Яблоков:
2014-04-05 в 09:54

ты же не юрист



Я такой же не юрист, как ты не военный.
40. Сергей Швецов : Ответ на 38., Галина:
2014-04-05 в 09:42

Я статью не троллил. Я вообще здесь единственный, кто отреагировал на положительное содержание статьи (аргумент о Черноморском флоте). Не моя вина, что оппоненты желают обсуждать не мои взгляды, а мою персону. Не я воспитал в них склонность к сплетням и - да-да - троллингу.
39. Сергей Швецов : Ответ на 31., Адвокат:
2014-04-05 в 09:34

В свете вышесказанного правильно ли я понимаю, что называть Иуду предателем неправильно и безнравственно?



«Иное же дело злословить или порицать, иное осуждать, и иное уничижать. Порицать - значит сказать о ком-нибудь: такой-то солгал, или разгневался, или впал в блуд, или сделал что-либо подобное. Вот такой злословил брата, т. е. сказал пристрастно о его согрешении. А осуждать - значит сказать: такой-то лгун, гневлив, блудник. Вот сей осудил самое расположение души его, произнёс приговор о всей его жизни, говоря, что он таков-то, и осудил его, как такого - а это тяжкий грех. Ибо иное сказать: «он разгневался», и иное сказать: «он гневлив» и, как я сказал, произнести таким образом приговор о всей его жизни. А грех осуждения столько тяжелее всякого другого греха, что Сам Христос сказал: «лицемере, изми первее бревно из очесе твоего, и тогда прозриши изъяти сучец из очесе брата твоего» (Лк. 6, 42), и грех ближнего уподобил сучку, а осуждение - бревну. Так-то тяжело осуждение, превосходящее всякий грех.

авва Дорофей.
Поучение шестое
О том, чтобы не судить ближнего
http://clck.ru/99PC9

Из слов преподобного понятно, почему сказать "Иван убийца" и "Иван совершил убийство" - не одно и то же. Если второе - суждение о действии Лица, то первое - о Лице, как таковом. Лицо, в отличие от индивида, неизменно, и всякое суждение о нем есть абсолютный приговор, право на каковой имеет только Бог. Так же и светское право и светский суд осуждают не лицо, как таковое, а лицо относительно конкретного деяния, им совершенного, поэтому ни в одном юридическом документе (законе, нормативном акте, обвинительном заключении, судебном приговоре и пр.) Вы не встретите термина "убийца" или "взяточник", а встретите формулировку "Лицо, совершившее деяние, содержащее в себе признаки состава преступления, предусмотренного ст.105 УК или ст.290 УК РФ и т.п. Это след христианского учения о неосуждении в нашем законе. Ну, да не мне Вам это объяснять.

Что касается Иуды, то как раз в его случае итог его жизни мы знаем, приговор над ним произнесен, предателем он четырежды прямо назван св.Писанием Лук.6:16; Иоан.13:11; Иоан.18:2; Иоан.18:5; а совершенное им предательством - и того больше - около 15 раз. Это как раз тот случай, когда возможно суждение о Лице, как таковом.
38. Галина : Re: Анти-Кураев
2014-04-04 в 23:47

Сумел-таки С.Швецов затроллить хорошую статью. Что поделаешь - профессионал.
37. Савва : Ответ на 28., Сергей Швецов:
2014-04-04 в 19:50

Преступник (убийца, вор, насильник, мошенник, клеветник...) и субъект преступления (т.е. лицо, совершившее деяние, содержащее в себе состав преступления, предусмотренный определенной статьей УК) - это разные вещи.



Телеграммы прислали - Клинтон, Ширак, Коль, Гельмут - уже 4 человека.

Преступник и лицо совершившее преступление не просто разные вещи, это и разные человеки. Возможно это даже ОПГ.
36. Андрей Н. : Нацизм не пройдет
2014-04-04 в 19:09

Всё правильно. Хватит лебезить перед нацистами. Даже если они братья по крови.
35. М.Яблоков : Ответ на 31., Адвокат:
2014-04-04 в 09:58

В свете вышесказанного правильно ли я понимаю, что называть Иуду предателем неправильно и безнравственно?


Вот в этом и заключается все их лукавство. Для них и Власов не предатель.
Все это - сатанизм, только не для интеллигенции, а для швецовых и подобных им )
34. М.Яблоков : Ответ на 28., Сергей Швецов:
2014-04-04 в 09:54

Но объяснять разницу между ними человеку, не различающему сущностей, я не возьмусь.


Помолчи лучше, ты же не юрист )
33. М.Яблоков : Ответ на 27., Потомок подданных Императора Николая II:
2014-04-04 в 09:53

Ничего личного - только бизнес.


Так и живем ))
32. : ответ 28, 29 Сергей Швецов:
2014-04-04 в 09:41

- Нет в праве такого понятия. Преступник (убийца, вор, насильник, мошенник, клеветник...) и субъект преступления (т.е. лицо, совершившее деяние, содержащее в себе состав преступления, предусмотренный определенной статьей УК) - это разные вещи. Но объяснять разницу между ними человеку, не различающему сущностей, я не возьмусь.

Это в либерастком «уголовном» кодексе таких различий нет, а в христианском все давно прописано четко и ясно, тут и объяснять нечего.

- Одно не ясно - зачем вообще видимость какой-то критику наводить? Ну, хотелось автору нагадить на Кураева - выплеснул бы свои помои в чистом виде, а так... Выходит, как у гопничков - зажмут жертву в темном углу и начинают донимать гнилым базаром до тех пор, пока она чего неправильно не скажет, а тогда уж бьют. Санкция истины своеобразная для ощущения собственной правоты нужна таки. Видно, привычки молодости что у автора, что у его сторонников здесь на форуме (на ответ по существу текста ведь никто мне ничего не возразил - насчет черноморского флота) никуда не делись.
Как всегда - много слов и ни одного по теме. Я не обсуждаю текст Кураева, я обсуждаю текст Никифорова.

Критику наводить точно не надо, нужно говорить по существу. Насчет «гадить», так никто лучше Кураева это уже не сделает. Только по молодости у него это лучше получалось.
Швецов, а как же насчет неосуждения? Или ваши помои много чище «тех», которые вы тут с таким христианским пристрастием анализируете?

- Я не обсуждаю текст Кураева, я обсуждаю текст Никифорова.

Для того, чтобы обсуждать текст Никифорова, не мешало бы пообсуждать и текст Кураева. Начните с этого. Пока что, в ваших аналогичных с о.Кураевым комментариях слышны одни стенания и недовольства поисходящим на Украине и в Крыму. Оставьте проблемы с черноморским флотом решать профессионалам. В оценках о. Кураева и уж тем более ваших, похоже они не очень нуждаются.
31. Адвокат : Ответ на 14., Сергей Швецов:
2014-04-04 в 08:44

Следует отличать Лицо и его Действие. Вам, как юристу, д.б. известно, что даже светский закон и суд квалифицируют и осуждают именно деяние, а не лицо. Даже в праве нет понятия преступник, а есть понятие "лицо, совершившее преступное деяние". Почему же христиане, которым дана заповедь неосуждения, постоянно опускаются до личных квалификаций?



В свете вышесказанного правильно ли я понимаю, что называть Иуду предателем неправильно и безнравственно?
30. : ответ 14, Серей Швецов:
2014-04-04 в 08:38

- Действие. Вам, как юристу, д.б. известно, что даже светский закон и суд квалифицируют и осуждают именно деяние, а не лицо. Даже в праве нет понятия преступник, а есть понятие "лицо, совершившее преступное деяние". Почему же христиане, которым дана заповедь неосуждения, постоянно опускаются до личных квалификаций?

Ну, да, лицо само по себе, а его действие гуляет само по себе - такое удивительное раздвоение личности, до которой дотронуться нельзя, иначе зальется слезами.
А насчет христианской добродетели неосуждения, подайте пример: не беритись судить профессиональную оценку юриста о мотивах и действиях лица, поступки которого не соответствуют его высочайшему мнению о самом себе.
29. Сергей Швецов : Ответ на 23., электрик:
2014-04-04 в 07:25

"Может, что-то личное?"
Именно так



Хорошо, что Вы сами это признали.


Одно не ясно - зачем вообще видимость какой-то критику наводить? Ну, хотелось автору нагадить на Кураева - выплеснул бы свои помои в чистом виде, а так... Выходит, как у гопничков - зажмут жертву в темном углу и начинают донимать гнилым базаром до тех пор, пока она чего неправильно не скажет, а тогда уж бьют. Санкция истины своеобразная для ощущения собственной правоты нужна таки. Видно, привычки молодости что у автора, что у его сторонников здесь на форуме (на ответ по существу текста ведь никто мне ничего не возразил - насчет черноморского флота) никуда не делись.
28. Сергей Швецов : Ответ на 24., Савва:
2014-04-04 в 07:18

По вашей версии может случиться следующее - суд квалифицировал и осудил деяние, лицо же его совершившее вернулось к своим «делам-занятиям»



Если есть хоть малейшая возможность понять криво, понимаем криво? Я ни слова не говорил о наказании, а лишь о том, что является предметом осуждения.

Так есть в праве понятие преступник или нет?



Нет в праве такого понятия. Преступник (убийца, вор, насильник, мошенник, клеветник...) и субъект преступления (т.е. лицо, совершившее деяние, содержащее в себе состав преступления, предусмотренный определенной статьей УК) - это разные вещи. Но объяснять разницу между ними человеку, не различающему сущностей, я не возьмусь.
27. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 23., электрик:
2014-04-04 в 03:43

"Может, что-то личное?

"Именно так, слава Богу.
Личного не бывает только в стаде безсловесных скотов,
и нравственных законченных уродов.


Ничего личного - только бизнес.
В данном случае - анархический.
26. Василий Струков : Крах миссионерской деятельности
2014-04-04 в 01:36

Я возможно напишу здесь не совсем в тему, но это касается всей многолетней деятельности о. Андрея Кураева, дела его жизни можно сказать. Наблюдая за этим делом, я многие годы дивился, почему же так мало в православии подобных ему миссионеров, в отличие от католичества например. Удивлялся также стойкому неприятию бурной деятельности диакона со стороны монашествующих.

"По плодам их судите..." Многие знакомые говорили мне, что у о. Андрея всегда было много поклонников среди интеллигенции, многие не пропускали ни одной его открытой лекции в Москве. Они ходили на лекции годами, НО так и не пришли к храму, к воцерковлению, к Телу Христову. С другой стороны, каждый воцерковлённый верующий знает, как много людей привели в храм, к настоящему христианскому исповеданию наши простые, где-то может косноязычные батюшки. Привели не столько словами, сколько своей жизнью и верной службой Христу.

Вот где наверное наш кондовый и сермяжный миссионерский путь. Чисто православный, в отличие от схоластического пути иных конфессий. Личным примером доброй жизни обращали ко Христу русские монахи все народности, встречавшиеся им в русском продвижении на Восток, в Сибири и на Севере. А миссия отца Андрея, как ни восхищался я ей в своё время, похоже, потерпела крах. Я уж не говорю о его личных метаморфозах последнего времени...
25. Галина : Re: Анти-Кураев
2014-04-04 в 01:00

"Что же касается остальной Украины, то мы, крымчане, не оставим её в беде. Мы готовы оказывать всяческую помощь и поддержку украинскому Юго-Востоку - нашей Новороссии, продолжающей бороться с необандеровцами. Мы готовы упорно, настойчиво и терпеливо дезинфицировать заражённую украинством центральную часть страны – Малороссию, протянуть руку помощи Закарпатью – Подкарпатской Руси. А там – наступит черёд выздоравливать и возвращаться домой Червонной Руси – Галиции...
У тех, кто в это не верит, хочу спросить: а думали ли вы пару месяцев назад, что Крым окажется в составе России? Будем верить, будем бороться – и всё у нас получится."
.......................

Золотые слова! Вот они какие, наши крымчане!
24. Савва : Ответ на 14., Сергей Швецов:
2014-04-03 в 23:36

Следует отличать Лицо и его Действие. Вам, как юристу, д.б. известно, что даже светский закон и суд квалифицируют и осуждают именно деяние, а не лицо. Даже в праве нет понятия преступник, а есть понятие "лицо, совершившее преступное деяние".



А вот вам, как не юристу, не следовало сильно умничать.

По вашей версии может случиться следующее - суд квалифицировал и осудил деяние, лицо же его совершившее вернулось к своим «делам-занятиям», а по этапу поехало одно деяние, квалифицированное и осужденное. Почему же лицо, совершившее преступное деяние оказалось, по вашей версии, вне осуждения? Как вариант - потому что вы сильно умный.

Понятия "субъект преступления" и "личность преступника" не являются тождественными по содержанию и имеют различное уголовно-правовое значение. Субъект преступления изучается наукой уголовного права, а личность преступника - криминологией. Субъект преступления - это элемент состава преступления, который характеризуется совокупностью обязательных признаков. Понятие личности преступника включает биологическую и социально-психологическую характеристику лица, совершившего преступление. Отсутствие хотя бы одного обязательного признака субъекта исключает уголовную ответственность. Личность преступника имеет уголовно-правовое значение при назначении наказания, решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания.

Так есть в праве понятие преступник или нет? Может вы все-таки хитрый, но не умный?

Субъект преступления - это самостоятельный элемент преступления наряду с объектом преступления, объективной и субъективной сторонами преступления. Лицо, совершившее преступление, называют субъектом преступления. Субъект преступления - это физическое, вменяемое лицо, совершившее преступление и достигшее к моменту совершения преступления установленного уголовным законом возраста. Таким образом, обязательным (основным) признаком субъекта преступления это физическое лицо, т.е. человек.

Подытожим:
Субъект преступления - это элемент состава преступления.
Субъект преступления - физическое, вменяемое лицо. То есть человек.
Совокупность обязательных признаков субъекта делают субъект уголовно наказуемым. А личность преступника имеет уголовно-правовое значение при назначении наказания, и в некоторых случаях (рецидив, служебное положение, проч.) сказывается и на тяжести.

Вам, как не юристу, д.б. известно, не юрист юриста не учит юридическим тонкостям.
23. электрик : 5. Сергей Швецов :
2014-04-03 в 23:16

"Может, что-то личное?"

Именно так, слава Богу.
Личного не бывает только в стаде безсловесных скотов,и нравственных законченных уродов.
22. электрик : 1. Адвокат :
2014-04-03 в 23:11

".. украинец - униат,русский- православный."

Должен поправить вас,дорогой адвокат - "активный украинец, и активный русский " настолько,насколько мы можем их видеть,как нам их показывают. В реальности совсем не так.
21. Сергей Швецов : Re: Анти-Кураев
2014-04-03 в 22:48

Как всегда - много слов и ни одного по теме. Я не обсуждаю текст Кураева, я обсуждаю текст Никифорова.
20. Писарь : 9.Сергею Швецову.
2014-04-03 в 22:02

Уважаемый Сергей Швецов.
Кураев лжет.
Кураев умалчивает о главном,-об исторических реалиях,сложившихся на УкрАйне.
Вне исторический реальности-любые рассуждения,-"пустая и лживая фраза".(В.И.Ленин),столь любимый Вами и Кураевым.

В УкраЙне, в результате вооруженного переворота, установилась нацистская диктатура.
В одностороннем порядке,без видимых причин,объявившая мобилизацию и, с этого момента,находящаяся в состоянии войны с Россией.

Де юре и де факто страна, после Подписания,нацистским правительством, "ассоциации" с ЕС,находится под протекторатом Евросоюза.

Государственное и административное право,-отсутствует.
Непосредственное управление областями осуществляется с помощью корпоративного права,в условиях проводимой реформы,направленной на децентрализацию управления,где в итоге,вся полнота власти на местах,будет принадлежать даже не нацистской директории,но гебитскомиссарам,находящимся в подчинении политического руководства ЕС,-непосредственно.

И последнее.
Крым вышел из состава УкрАйны,только после того,как возникла реальная опасность организованного систематического террора,со стороны нацистов,в отношении жителей Крыма,о чем было публично,самими нацистами,заявлено.

В принципе,у крымчан,было два пути-отойти к Турции или к России.
И тот и другой, и исторически и юридически вполне законны,тем более,при реальной угрозе уничтожения,населения Крыма,нацистами.
Так вот,сиди в Москве,нечто подобное,тому что уселось в Киеве,крымчане, ни секунды не колеблясь, отошли бы к Турции.
Не сомневайтесь.
Лучше в Турции,под Эрдоганом,чем в Киеве,под нацистами.
19. М.Яблоков : Ответ на 14., Сергей Швецов:
2014-04-03 в 21:23

Почему же христиане, которым дана заповедь неосуждения, постоянно опускаются до личных квалификаций?


"Ничего личного, только бизнес" ))
Так его - кураевская личность - и формировалась из его деяний ) Лично его вряд ли кто знает, кроме тебя, Швецов ))
18. Владимир Петрович : Re: Анти-Кураев
2014-04-03 в 20:48

После событий с ПР уже всем понятно, что Отец Андрей- чужой среди своих, а теперь понятно и то, что он свой -среди чужих. Как это не прискорбно утверждать. Теперь он часть той самой пятой колонны, о существовании которой наблюдательные знают уже давно. Особая позиция Отца Андрея в том, что он наносит удар в спину наших братьев потому, что формально находится в наших окопах.
17. Адвокат : Ответ на 11., Hyuga:
2014-04-03 в 20:43

Сравнивать мощь флота Турции и ЧФ вполне корректно, потому что ровным счётом ничто не может помешать Турции все свои ударные корабли перевести при необходимости в Чёрное море и не пропустить эти корабли через проливы никто не может.



Ну переведет, и что? Нам то что? В чем смысл перевода? России это чем грозит?
16. Адвокат : Ответ на 13., М.Яблоков:
2014-04-03 в 20:40

Швецов - кураевский прихвостень,



Да-а? Кто б мог подумать? "А какие хорошие песни пел"!)))
15. Sergio : Ответ на 11., Hyuga:
2014-04-03 в 20:35

Кроме флота у нас есть еще кое-что. Поэтому лучше туркам флот сразу затопить, чем бросать его против Черноморского.
14. Сергей Швецов : Ответ на 10., Адвокат:
2014-04-03 в 20:33

Что Вы так разгорячились?



Разгорячился не я, а г-н Никифоров.
Тексты Кураева можно критиковать, как и тексты любого другого автора, только делать это следует так, чтобы критика текста не превращалась в поток инсинуаций в адрес критикуемого. Следует отличать Лицо и его Действие. Вам, как юристу, д.б. известно, что даже светский закон и суд квалифицируют и осуждают именно деяние, а не лицо. Даже в праве нет понятия преступник, а есть понятие "лицо, совершившее преступное деяние". Почему же христиане, которым дана заповедь неосуждения, постоянно опускаются до личных квалификаций?
13. М.Яблоков : Ответ на 10., Адвокат:
2014-04-03 в 20:15

Что Вы так разгорячились?


Швецов - кураевский прихвостень, вот и разгорячился ))
12. М.Яблоков : Re: Анти-Кураев
2014-04-03 в 20:13

Кураев - это пятая колонная в Церкви.
11. Hyuga : ачем сравнивать «огневую мощь» Черноморского флота со всеми ВМС Турции, если последние почти все находятся не в Черноморском бассейне
2014-04-03 в 20:08

Сравнивать мощь флота Турции и ЧФ вполне корректно, потому что ровным счётом ничто не может помешать Турции все свои ударные корабли перевести при необходимости в Чёрное море и не пропустить эти корабли через проливы никто не может.
10. Адвокат : Ответ на 9., Сергей Швецов:
2014-04-03 в 20:04

Ничего личногоНу, конечно..."совершенно безграмотный в этой сфере эксперт""«анализ» от Кураева похожа на работу этакого японского пылесоса""не поиск истины, а уязвлённая гордыня""риторические упражнения обиженного великовозрастного подростка""не нанюхался ли Кураев горелых покрышек?""пораженчество – обычное дело для слабовольных личностей""некоторые катрены новоявленного Нострадамуса попахивают угарным бредом"Безусловно, вся эта сумма изысканных вежливостей нисколько не свидетельствует ни о веками копившейся личной обиде г-на Никифорова, ни о глубоко сидящей где-то в нем занозе ненависти к протодиакону.А из всех аргументов автора в расчет можно принять только один - про заливы/проливы. Что верно - то верно. Все остальное - ниже плинтуса. Взять хоть рассуждение "зачем сравнивать «огневую мощь» Черноморского флота со всеми ВМС Турции, если последние почти все находятся не в Черноморском бассейне и нацелены вовсе не на российское черноморское побережье?" Вот здесь http://clck.ru/99FS7 ровно также, как и Кураев, русский черноморский и турецкий флоты сравнивает адмирал Владимир Комоедов. Но, без сомнения, в военном деле и русский адмирал не так глубок, как крымский политолог Андрей Никифоров.



Ну,а что делать, если Кураев действительно таков?)))

Какая вековая личная обида и заноза ненависти к Кураеву? Чего это ради?

Андрей Никифоров дал свою достаточно точную и объективную оценку набору слов Кураева.

А что, Кураев вне критики?
И если да, то почему?
Чем он отличается от любого другого человека, кроме того, что относится к категории "предателей в рясах"?

Или "предатели в рясах" неприкосновенны?
Так каста "неприкасаемых" еще не является неприкосновенной!
Что Вы так разгорячились?
9. Сергей Швецов : Ответ на 8., Адвокат:
2014-04-03 в 18:34

Ничего личного



Ну, конечно...

"совершенно безграмотный в этой сфере эксперт"
"«анализ» от Кураева похожа на работу этакого японского пылесоса"
"не поиск истины, а уязвлённая гордыня"
"риторические упражнения обиженного великовозрастного подростка"
"не нанюхался ли Кураев горелых покрышек?"
"пораженчество – обычное дело для слабовольных личностей"
"некоторые катрены новоявленного Нострадамуса попахивают угарным бредом"

Безусловно, вся эта сумма изысканных вежливостей нисколько не свидетельствует ни о веками копившейся личной обиде г-на Никифорова, ни о глубоко сидящей где-то в нем занозе ненависти к протодиакону.

А из всех аргументов автора в расчет можно принять только один - про заливы/проливы. Что верно - то верно. Все остальное - ниже плинтуса. Взять хоть рассуждение "зачем сравнивать «огневую мощь» Черноморского флота со всеми ВМС Турции, если последние почти все находятся не в Черноморском бассейне и нацелены вовсе не на российское черноморское побережье?" Вот здесь http://clck.ru/99FS7 ровно также, как и Кураев, русский черноморский и турецкий флоты сравнивает адмирал Владимир Комоедов. Но, без сомнения, в военном деле и русский адмирал не так глубок, как крымский политолог Андрей Никифоров.
8. Адвокат : Ответ на 5., Сергей Швецов:
2014-04-03 в 17:35

о пораженческой заметке протодиакона «Политическая аскетика» на «Эхе Москвы»Заметка была опубликована в блоге протодиакона А.Кураева в живом журнале. http://clck.ru/99EZXНа "Эхе Москвы" лишь републикуются некоторые записи Кураева в ЖЖ. Протодиакон никогда и нигде не презентовал себя, как эксперта в области экономики и геополитики. Все, что он пишет в своем блоге - его частное мнение. Подобных мнений в ЖЖ - тысячи. Почему из этих тысяч неэкспертных мнений г-н Никифоров избрал для критики именно мнение Кураева - совершенно не понятно. Может, что-то личное?



Ничего личного, просто Кураев,прикрываясь своим саном вводит в соблазн и смущение верующих, поэтому автор именно на него и обратил внимание. Это Швецов и иже с ними с ихними ЖЖ никто и звать их никак, а Кураева те, кто его подлинной сущности не знают - могут воспринимать, как человека говорящего от лица Церкви. Так что автор все делает правильно.
7. SergeyD : Кураев...
2014-04-03 в 17:02

...все-таки дрянь
6. serafim25 : Анти-Кураев
2014-04-03 в 16:23

"В этом видится вовсе не поиск истины, а уязвлённая гордыня: всё делается плохо, не так, никто не спрашивает совета Кураева. В общем, ну и дураки же вы все".
Как точно поставлен диагноз!
5. Сергей Швецов : Re: Анти-Кураев
2014-04-03 в 15:10

о пораженческой заметке протодиакона «Политическая аскетика» на «Эхе Москвы»



Заметка была опубликована в блоге протодиакона А.Кураева в живом журнале.
http://clck.ru/99EZX
На "Эхе Москвы" лишь републикуются некоторые записи Кураева в ЖЖ. Протодиакон никогда и нигде не презентовал себя, как эксперта в области экономики и геополитики. Все, что он пишет в своем блоге - его частное мнение. Подобных мнений в ЖЖ - тысячи. Почему из этих тысяч неэкспертных мнений г-н Никифоров избрал для критики именно мнение Кураева - совершенно не понятно. Может, что-то личное?
4. четвертый сон : Re: Анти-Кураев
2014-04-03 в 13:54

Либералы вновь и вновь демонстрируют свою солидарность с фашистами. Гнать либерализм поганой метлой!
3. Андрей Карпов : Re: Анти-Кураев
2014-04-03 в 12:04

Трудно оппозиционеру пролезать в щёлку современной политической ситуации... Привычка мешает. Власть должна быть криворукой. Должна действовать плохо: необдуманно, неэффективно... А с Крымом получилось как-то совсем успешно... Оппозиционер чувствует себя поневоле обиженным... Даже если и не сочувствует майданной революции...

Начинается поиск плохого среди хорошего. Отсюда вопрос - что плохого получает Россия вместе с Крымом...

А ведь действительно получает. С Крымом в Россиию приходит масса проблем. Некоторые из них - типа необходимости развития Крыма именно как российского региона - больше, конечно, задачи, чем проблемы. Но международная ситуация и, прежде всего, остальная, материковая Украина - это, безусловно, проблема...

Но всё это указание пальчиком на проблемы возможно лишь при уходе от ответа на вопрос: а какова был альтернатива? В каком случае у России не было бы этих проблем? Да только в том. если бы Россия промолчала по поводу революции майданно-западного происхождения. Но тогда бы у нас были совсем другие проблемы. Уже внутрироссийского характера... Кураев об этом не говорит, старается даже и не думать... Потому как - оппозиционер... А значит потенциальный сторонник отечественных промайданных поползновений.
2. Сава : Крымский политолог Андрей Никифоров
2014-04-03 в 11:39

Вот и русский Крым подал свой голос. Стало быть, и здесь у нас, как говорится, -прибыло. Здравствуйте, дорогие, мы очень вам рады!
1. Адвокат : Re: Анти-Кураев
2014-04-03 в 11:30

Замечательная статья! Дай Бог здоровья! Все очень точно. Удивительное непонимание Кураевым того, что украинец от русского отличается не национальностью, а духом : украинец - униат,русский- православный.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме