«Шендерович крепко подставил либералов»

Как сообщалось, начался сбор подписей за запрет вещания радиостанции «Эхо Москвы» и запрет заниматься журналистикой Виктору Шендеровичу и Антону Ореху. Тем временем, группа писателей, члены Русского Пен-центра, обратились к российским властям с просьбой принять меры по обеспечению свободы слова в России. Письмо в числе прочих подписали Людмила Улицкая, Борис Акунин, Майя Кучерская, Лев Рубинштейн, Юлий Ким, Сергей Гандлевский. Писателей возмутила «беспрецедентная, по крайней мере, в постсоветский период, травля», которой подвергся в провластных СМИ Виктор Шендерович. 

Ситуацию прокомментировал петербургский политолог, д.ф.н., профессор Сергей Лебедев:

«Вопрос о личности в истории – эта проблема, которая уходит корнями в философские дебри. Человек нуждается в примерах, на которые можно равняться. То, что у людей есть потребность в героическом, – это, несомненно, хорошо. Другой разговор, что определенные круги всегда стараются в качестве героев предложить сомнительные личности. Например, генерала Власова. Слава Богу, на "Русской народной линии" с подобными антигероями всегда успешно борются. На Украине нацисты пытаются сделать героя из Бандеры. Покрывают территорию Украины его монументами, в то время как сам Бандера благополучно с 30-х годов находился то в эмиграции, то в тюрьме и вряд ли чем-то руководил реально. А пошла эта пропаганды от Америки, которая вообще живет дайджестами, и в опросах о национальных героях наряду с каноническими Вашингтоном и Линкольном люди называют каких-нибудь бэтманов и голливудских киноперсонажей. Поэтому тут не всегда чей-то злой умысел. Американская нация имеет очень короткую историю, и когда у них нет настоящих героев, то их приходится сочинять.

А в России можно вспомнить, как интеллигенция сочинила культ декабристов. Люди, которые пытались совершить государственный переворот, при этом действовали бездарно, хотя были военными, навязчиво предлагались в герои. Я говорю не о советской пропаганде, а о либеральной агитации, которая в своё время привела к таким поразительным феноменам как оправдание преступницы Веры Засулич. К сожалению, современная российская интеллигенция остается такой же русофобской, как и сто, двести лет назад. Но поскольку сейчас трудно придумать каких-то героев, даже сомнительных, то они просто начинают гадить на настоящих героев. Кого они пытаются из современников сделать героями?! Навального. Некоторые публицисты уже отметили, что некогда также раскручивали Ельцина. Но уже настолько выродились наши западники-либералы, что им трудно кого-то найти. И вот появляется Шендерович, хохмач, который известен разве что глупыми сценариями "Кукол" в 90-е годы. Но в то время, поскольку он задевал и Ельцина, его особо никто из патриотов не трогал. Но как всегда бывает у подобных хохмачей, я даже не намекаю на его этническое происхождение, а говорю лишь о тех, кто привык всё осмеивать, со временем он проникся собственной значимостью. И он написал очередной гнусный пасквиль.

Надо отметить, что православная и патриотическая общественность отреагировала очень оперативно, что радует. Но самое любопытное, что и некоторые представители либералов постарались от него отмежеваться. Вообще-то он их крепко подставил. Я надеюсь, что последуют определенные практические действия по отношению к Шендеровичу.

В любом случае такие шендеровичи будут всегда, главное - это наше отношение к ним. Не надо создавать им дополнительную рекламу. Можно вспомнить, что в советские времена, когда система агитпрома начинала кого-то шельмовать, то это всегда вызывало и обратную реакцию. Можно вспомнить того же Солженицына, который рассказывал об ужасах ГУЛАГа, призывал к гласности с тайной надеждой, что никогда не будет открытого доступа к архивам. Но архивы все-таки открыли, и выяснилось, что за 30 лет было три миллиона репрессированных. Это, конечно, жуткая цифра, но она на порядок ниже, чем та, которую называли различные либералы. Ошибочно в своё время большевики называли все бандформирования на Украине петлюровцами, в результате получилось, что Петлюра, у которого было 3-4 тысячи бандитов под руководством, вырос до фигуры, контролирующей пол-Украины.

В этом вопросе наиболее грамотно поступают англосаксы. Они никого не запрещают, понимают, что это вызовет эффект запретного плода. В Англии не скрывают, что был геноцид в Ирландии, что они травили людей в Китае, но знает это узкий круг специалистов, а обычный человек знает, что Англия владела морями, а потом по собственному почину дала независимость своим колониям. Не надо подыгрывать этим антигероям даже их осуждением. Не надо ни о чем умалчивать, как это было в советское время. Надо все отслеживать, контролировать, но не стоит подливать масла в огонь. А главное не надо вспоминать о таких шендеровичах по истечении времени. Пусть канут в Лету.

Я по идеологии антизападник, но не могу не признать, что в плане пропаганды англосаксы мастера. Давать информацию в своих интересах они умеют, и нам надо у них этому учиться. Американцы любят создавать героев из тех, кто уже умер и стал им не опасен, как это случилось с Мартином Лютером Кингом».