Как сообщалось, актер и временно запрещенный в служении православный священник Иоанн Охлобыстин обратился с открытым письмом к Президенту Владимиру Путину, в котором попросил Главу государства содействовать скорейшему возвращению в Уголовный кодекс наказания за гомосексуализм.
«К сожалению, статья, запрещающая пропаганду гомосексуализма, недостаточно эффективна, поскольку наличие официально зарегистрированных сообществ гомосексуалистов само по себе является прямой рекламой гомосексуализма и противоречит ранее принятому закону "о защите чувств верующих", чьи чувства несомненно оскорблены существованием на законных основаниях во многих российских городах очагов содомии», - пишет священник.
«Затягивать с разрешением данного законодательного противоречия никак нельзя, иначе это грозит неминуемым и довольно быстрым получением содомитами статуса "социальной группы", а значит - конституционной возможностью растлевать подрастающее поколение, ведь своих детей у содомитов быть не может и эта "социальная группа" будет вынуждена пополнятся за счет наших детей», - добавил он.
Запрещенный в служении священник также предложил Владимиру Путину в случае, если решение этого вопроса находится вне его компетенции, инициировать проведение референдума, результаты которого, уверен актер, окончательно убедят главу государства в необходимости возвращения уголовного наказания за гомосексуализм.
Статья о мужеложестве существовала в УК в 1934-1993 годах. Мужеложество наказывалось лишением свободы сроком до пяти лет, а при отягчающих вину обстоятельствах - до 8 лет.
Инициатива вызвала большой резонанс. Председатель комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников назвал ее пиаром и попыткой привлечь к себе внимание. А глава Синодального отдела по взаимодействию с обществом протоиерей Всеволод Чаплин считает, что священник Иоанн Охлобыстин поднял важный вопрос, который можно вынести на референдум.
Представляет ли гомосексуализм какую-либо проблему для России? Надо ли возвращать уголовную ответственность за гомосексуализм? Надо ли проводить референдум по этому вопросу? С такими вопросами Regions.ru обратились к священнослужителям.
Иеромонах Макарий (Маркиш), священнослужитель Свято-Алексеевской Иваново-Вознесенской православной духовной семинарии, сказал: «Вопрос интересный, важный и своевременный. Во-первых, половые извращения тут ни при чем. Самое главное не в этом, и даже не в нравственности и сексуальной жизни, а в развитии правосознания российских граждан, которое воспитывается на таких поворотах общественной жизни».
«В чем скандальность данного письма? – задается вопросом отец Макарий. - Разве гражданин Российской Федерации не имеет права обратиться к Президенту с тем или иным предложением? Разве запрещены юридические меры по защите нравственности? Уголовное наказание за мужеложество тоже не редкость на планете Земля. К слову сказать, в одном из штатов США содомия каралась сожжением заживо еще сравнительно недавно. И мы не говорим, что это хорошо или плохо, но это бывало и есть. Каждый нормальный человек может поднимать этот вопрос. Что-нибудь сделал Охлобыстин безнравственного? Нет. Его письмо - его личное дело, и вполне укладывается в нормы нормальной правовой гражданской жизни свободного народа».
«Нужно ли проводить референдум или нет, тем более, собираются подписи граждан? Но законы в нашей стране референдумом не устанавливаются, они устанавливаются законодателями, а референдум служит мотивационной силой. Граждане России могут высказывать свое мнение, и это высказывание необходимо для нормального функционирования общества. Разумеется, гомосексуалисты и люди, заинтересованные в деградации нравственности в России, недовольны - это их право. Гомосексуализм - как лакмусовая бумажка общества. Само по себе половое извращение всегда существовало, и, вероятно, будет существовать, как и другие формы девиантного поведения - супружеская неверность, взятки, убийства и прочее. Но на сегодняшний день, в условиях концентрирования и массового распространения полового извращения, борьба с этим явлением важна еще и как внешнеполитический фактор противостояния России агрессии, которая идет с Запада», - считает пастырь.
Протоиерей Андрей Спиридонов, клирик храмов Благовещения Пресвятой Богородицы в Петровском парке и святителя Митрофана Воронежского на Хуторской в Москве, отметил: «Ответственность, в том числе и уголовная, должна быть за совращение несовершеннолетних, но такой закон уже есть. Кроме того, должна быть ответственность за явную пропаганду и соблазн, за принуждение к гомосексуализму со стороны лиц, от которых человек зависим, не важно, касается ли это карьерного роста, распределения благ и т.п.
В то же время должна быть защита от клеветы. Это имеет отношение, кстати говоря, не только к светскому обществу, а ко всем сферам, в том числе к Церкви, в отношении которой в последнее время возникают разного рода скандалы. Не должно быть двойных стандартов, законы должны распространяться не только на маргиналов, но и на всех остальных», - заключил отец Андрей.
Протоиерей Артемий Скрипкин, настоятель Церкви святого великомученика и целителя Пантелеймона в селе Колчаново Ленинградской области, сказал: «Главным образом представляет проблему открытая и скрытая пропаганда гомосексуализма, особенно среди несовершеннолетних, а также попытки воздействовать на систему образования и т.п. Поэтому, безусловно, нужно проводить референдум. Но радикальное предложение в выступлении Охлобыстина в данный момент стратегически неприемлемо, это абсолютно непроходной закон, да и ненужный. Хотя проблема очень серьезная и важная, требующая внимания Церкви и общества».
«К Главе государства необходимо обращаться, скорее, с требованиями ограничить пропаганду этого нечестивого, греховного, порочного и нездорового во всех отношениях образа жизни, который сейчас активно лоббируется. Создается впечатление, что господин Охлобыстин себя пиарит, так как он действует в соответствии с парадигмой многих политических деятелей, которые предлагают заведомо непроходные инициативы. Они не могут быть приняты и утверждены, но зато привлекут большую шумиху и внимание к инициатору», - считает пастырь.
