Николай Второй не отрекался от престола

Владимир Осипов о круглом столе в Международном фонде славянской письменности и культуры

0
1919
15 ноября 2013 г. Союз «Христианское Возрождение» и Союз Православных братств провели в Международном фонде славянской письменности и культуры в Черниговском переулке Круглый стол на тему «Отрекался ли Государь Николай Второй от престола?»

Основной доклад делал автор книги на данную тему Петр Валентинович Мультатули, который привел убедительные доводы насчет того, что Божий Помазанник был насильственно свергнут с престола изменниками-генералами во главе с начальником Генерального штаба Алексеевым. По указанию Алексеева был состряпан и текст «отречения», выдаваемый за якобы добровольно составленный Государем. Лютые враги монархии и лично Николая Второго Гучков и Шульгин «вспоминали» о телеграфных бланках с текстом «отречения», подписанным карандашом. Словно в походной канцелярии Царя не было бланков царских манифестов. Но даже эта фальшивка куда-то исчезла, Гучков и Шульгин не привезли из Пскова никакой бумаги. «Манифест» был опубликован 4 марта во вражеской газетке Исполнительного комитета рабочих и солдатских депутатов. Супостаты свергли Царя, заточили и плотно блокировали Его. И кому же Царь мог сказать правду? Почти все приближенные, включая свиту, графа Фредерикса и генерала Воейкова, разбежались. Остался один-единственный верный человек князь Василий Александрович Долгоруков, генерал-майор свиты Его Величества, который добровольно отправился в ссылку с Царской Семьей и был убит большевиками в Екатеринбурге.

Но допустим, что Царю удалось найти честного журналиста и дать ему обстоятельное интервью. И где же будет опубликовано это интервью? Все монархические газеты были запрещены, члены Союза Русского Народа были репрессированы, малейшая попытка хоть слово сказать в пользу Царя беспощадно пресекалась. Февральский террор был ничуть не «гуманнее» большевистского, октябрьского террора. В тогдашнем Петрограде, где по приказу Керенского было вырыто из могилы и сожжено тело Григория Ефимовича Распутина, где процветала сатанинская вакханалия, ни один газетный листок не мог напечатать правды. Это было бы равносильно самоубийству.

Доклад Мультатули был дополнен выступлениями игумена Кирилла (Сахарова), В.Н.Осипова, А.Н.Коренева, А.Н.Иванова, Л.Д.Симоновича, С.А.Шатохина, Т.М.Боровиковой, Г.И.Царевой и другими.

Говорят о необходимости покаяния за грех цареубийства. Думается, что на первом месте стоит все же другой грех - грех бунтарства против Богоустановленной Царской власти, грех свержения Божьего Помазанника 2 марта 1917 года. Это главный, основной грех. А из него уже вытекает и грех цареубийства. И если уж каяться, то надо в первую очередь каяться за преступную февральскую революцию, а потом уже за попущение цареубийства.

Государя подло и гнусно свергли, арестовали, приготовили к закланью, и мы будем говорить об «отречении»?

Владимир Осипов, председатель Союза «Христианское Возрождение», сопредседатель Союза Православных Братств
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

25. Ответ на 24., о. Николай Савченко:

может быть, лучше будет, если ВСЕ виновные будут названы без смягчающих? Тогда самые большие виновные -- это мы. Те, которые упоенно клялись в верности до смерти делу Ленина и Революции, делу казни Государя и искоренения Православия.А если смотреть кто виновен был в 1917 году, то уж точно виновны меньше всего те, кто ВМЕСТЕ С ГОСУДАРЕМ до последнего пытался удержать ситуацию под контролем.А больше виноваты те, кто именно организовывал революцию и кто бастовал, размахивал красными знаменами. Но про них мы почему-то не говорим. А говорим о приближенных Государя.

А по-моему, все давно и многократно названы. Но сейчас мы говорим о будущем России. Если уж даже жене Цезаря полагалось быть безупречной, что уж говорить о Русском царе! Ни одной тени не должно лежать на нем и его родословной.
Lucia / 03.12.2013, 14:40

24. Ответ на 23., Метафора:

может быть, лучше будет, если ВСЕ виновные будут названы без смягчающих?

Тогда самые большие виновные -- это мы. Те, которые упоенно клялись в верности до смерти делу Ленина и Революции, делу казни Государя и искоренения Православия. А если смотреть кто виновен был в 1917 году, то уж точно виновны меньше всего те, кто ВМЕСТЕ С ГОСУДАРЕМ до последнего пытался удержать ситуацию под контролем. А больше виноваты те, кто именно организовывал революцию и кто бастовал, размахивал красными знаменами. Но про них мы почему-то не говорим. А говорим о приближенных Государя.

23. Ответ на 19., о. Николай Савченко:

может быть, лучше будет, если ВСЕ виновные будут названы без смягчающих? И назвать виновного виновным - не означает похулить.
Lucia / 03.12.2013, 10:59

22. Ответ на 21., Участник:

НУ ВСЕ ПОНЯТНО : "Закатов А.Н.кандидат исторических наук

Нет. Не Закатов. Хотя с Александром Николаевичем Закатовым мы на днях виделись перед его отъездом.

21. 18. о. Николай Савченко

Дорогой о Господе отец Николн! Мне написал письмо один кандидат исторических наук, специалист по данной теме И подметил он важную сторону вопроса, которую я ненароком выпустил. А зря выпустил. Суть в том, что все генералы СПАСАЛИ МОНАХИЮ. И Государь тоже это делал, отрекаясь. Но не получилось. Помещаю письмо здесь. КТО ЖЕ ЭТОТ К.И.Н.? А, НУ ВСЕ ПОНЯТНО : "Закатов А.Н.кандидат исторических наук, защитил диссертацию по теме «Архивы Российского Императорского Дома после февральской революции 1917 года: проблемы реконструкции, описания и использования»(Википедия) Тогда точно специалист...по "реконструкции"
Участник / 03.12.2013, 07:00

20. 6. разум возмущенный : Ответ на 5., электрик:

"Нелепица- это то, что о русских православных патриотах, в большинстве своем не уступающих либерастам ни в уме, ни в креативности, судят по тупым упертым невежам, не знающим собственной истории, и не умеющим вести дискуссию в вежливом и конструктивном духе." "Дискуссия в вежливом и конструктивном духе" - это и есть нелепица. Одни ослы по существу,отвечающие им - по принуждению(отвечать). Вот вам и нелепица, и будет оная возрастать ,пока не грянет .Да,Грозный Царь госпожу нелепицу обуздал, Сталин,по мере сил и возможностей обуздал. Ну а вы,милейший,ждите появления просвещенных ,знающих историю и умеющих "вести дискуссию в вежливом и конструктивном духе." А с кем,не думали? Впрочем,зачем это вам? Главное - дискуссия в вежливом и конструктивном духе просвещенных патриотов,не уступающих либерастам. В ЧЁМ? КАКИЕ ДИСКУССИИ? С КЕМ?
электрик / 02.12.2013, 21:18

19. Ответ на 17., Метафора:

когда от его решительности много зависело, и мятеж мог быть подавлен, принял сторону мятежников и прибыл к их штабу во главе вверенных ему Царем войск, чтобы присягнуть “революции”

Самое забавное, что тогда нам придется обвинять еще более грубо и Вел.Кн. Михаила Александровича. Ведь он тогда 2 и 3 марта 1917 года "когда от его решительности много зависело, и мятеж мог быть подавлен, принял сторону мятежников и прибыл к их штабу, чтобы отречься и присягнуть “революции”". Он же отдал власть мятежникам? Отдал! Так неужто и он предатель? А ведь Вел.Кн. Михаил Александрович был генерал-инспектором кавалерии, то есть командующим кавалерией, как родом войск. И находился он в Петрограде. Так неужели он тоже предатель? Часто можно услышать глупости, что де коварные генералы не пускали в столицу войска и саботировали приказы Государя... А вот Вам генерал-инспектор всей кавалерии Российской империи, Вел.Кн. Михаил Александрович. Он что, тоже саботировал все приказы Государя! Уж кавалерия вся была под его попечением! Давайте не будем родственников и приближенных Государя хулить. МЫ ВСЕ ВИНОВАТЫ В ЭТОЙ ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ. И НЕЧЕГО НАМ СОБСТВЕННУЮ ВИНУ СЛАГАТЬ НА ГОЛОВЫ ВЕЛИКИХ КНЯЗЕЙ, ГЕНЕРАЛОВ И ОФИЦЕРОВ. Мы-то в отличие от них потом Ленину и Революции клялись в верности вечной и бесконечной у бюста, знамени и звезды. Они этого не делали. Они ни разу красный бант не надели. Мы же его 5 лет проносили каждый день в школе вокруг шеи. В их время красный бант еще почти ничего не значил. В наше время он уже значил символ "пионер не верит в Бога", он уже значил террор и концлагеря, разрушение храмов и убийство лучших представителей народа.

18. Ответ на 15., иеромонах Никон (Белавенец):

Дорогой о Господе отец Николн! Мне написал письмо один кандидат исторических наук, специалист по данной теме. И подметил он важную сторону вопроса, которую я ненароком выпустил. А зря выпустил. Суть в том, что все генералы СПАСАЛИ МОНАХИЮ. И Государь тоже это делал, отрекаясь. Но не получилось. Помещаю письмо здесь. "Досточтимый отец Никон! Позвольте с Вами не согласиться. Во-первых, что значит "командующие требовали"?.. "Требования" в другой форме предъявляются - вот заговорщики, которые в спальню к императору Павлу ворвались, вот они "требовали" отречения под угрозой смерти... А генералитет 2-го марта 1917 года - разве угрожал убийством Государю?.. И вообще, разве самодержавие можно свергнуть какими-то телеграммами?.. Да и какая цена была тем телеграммам?.. И Павел Первый, и Александр Третий сказали бы в ответ - пошли все вон, я император. И всё - один пшик. Все "требования" рассеялись как дым. 2 марта на самом деле в экстремальной ситуации, под угрозой паралича фронта бесновавшимся тылом и взбесившимся Балтийским флотом, все искали судорожно выход, казавшийся наименьшим злом. Наименьшим выглядело отречение в пользу сына. 27-го февраля так еще не казалось, а 2-го марта, увы, уже казалось. Причем обратите внимание, что накануне Рузский несколько часов "уговаривал" Николая Александровича дать ответственное министерство, а вопрос об отречении решился всего за сорок минут. Было ли это зло на самом деле наименьшим - вопрос отдельный, но обсуждать его постфактум бессмысленно. Во-вторых, а разве командующие требовали ликвидации монархии в России?.. Нет конечно - они сочли нужным доложить своё мнение о том, что раз сложилась такая обстановка и столица бурлит, то лучше отречься ради умиротворения страстей, ЧТОБЫ МОНАРХИЮ СПАСТИ. Отречься - в пользу сына, Алексея Николаевича, присягой которому была связана армия. Поэтому известие об отречении и за сына вызвало в Ставке просто шок. Великий князь Сергий Михайлович дар речи потерял, когда телеграфную ленту из Пскова прочитал. Более того - ведь Гучков с Шульгиным и ехали принимать отречение в пользу сына. Для них решение Государя тоже было новостью. В-третьих, монархию в России, увы ликвидировали не генералы, а всего два человека - император Николай Александрович, из своей частной любви к наследнику лишивший такового Россию и нарушивший его права на престол, а также его брат, Великий князь Михаил Александрович, побоявшийся издать манифест о своем вступлении на престол. Ночью 3-го марта Алексеев уже отдал приказ рассылать телеграмму на театры военных действий о том, чтобы войска и население в прифронтовой полосе приводили к присяге на верность императору Михаилу Александровичу, раз Наследника лишили прав на престол. Потом отправление телеграммы отложили, так как основанием для принесения присяги должен был стать манифест Михаила I, которого армия и население так и не дождались. Вразнос всё в России пошло не потому, что Николай Александрович отрёкся, а потому что исчез престол и Государь. Конечно, и Николай Александрович, и Михаил Александрович хотели "как лучше". Получилось только как всегда. Так что оставьте в покое генералов, не они "упразднили" монархический строй в мятущейся России. Ну а версия о том, что Николай Александрович вообще не отрекался, а всё "подделали" Гучков, Шульгин и Алексеев - это лепет для детского сада и сумасшедших персонажей типа Фоменко. Болезнь "недержания монархического чувства", как писал Иван Ильин. Не нужно сочинять новых мифов. "

17. Re: Николай Второй не отрекался от престола

Другой родственник, сыгравший большую роль в падении Царя, был Великий князь Кирилл Владимирович, занимавший пост командира Гвардейского экипажа. Человек двуличный, готовый прислуживаться, когда это касалось его интересов, получить какие-то должности из рук Царя. В трагические дни февраля 1917 года, когда от его решительности много зависело, и мятеж мог быть подавлен, принял сторону мятежников и прибыл к их штабу во главе вверенных ему Царем войск, чтобы присягнуть “революции”. Было это за два дня до отречения Царя, и поступок Кирилла Владимировича иначе, как изменой или предательством, не назовешь. Трудно сказать, чем руководствовался Великий князь в своем деянии, возможно, хотел стать революционным императором? Тем не менее, в эмиграции он объявил себя главой Дома Романовых. О.Платонов.
Lucia / 02.12.2013, 17:52

16. Ответ на 15., иеромонах Никон (Белавенец):

Дорогой о Господе отец Никон! Генералы и Великие Князья действительно предлагали Государю отречься 2 марта. Но известно почему они это делали. Они это делали ради надежды удержать Россию от скатывания в пучину Февральской Революции. Ради того, чтобы офицеров не закалывали штыками и чтобы образно говоря не появился Приказ №1, отменявший подчинение офицерам. Все переговоры и телеграммы 2 марта известны. Многие надеялись, что Государь отречется и все успокоится. Плохо ли они поступали? Плохо. Это была ошибка. Но НЕИЗМЕРИМО ХУЖЕ поступали те, кто сотнями тысяч на улицах махали красными знаменами якобинцев - парижской коммуны - красной пресни. Представим, что надежды генералов и некоторых Великих Князей сбылись. Что бы мы имели? Государь отрекся, а на Престоле Царевич Алексий с регентством Вел.Кн.Михаила Александровича. И нет ни ужасов революции, ни Ленинов со сталиными... Конечно это все мечтательный мираж. Но таковы были планы окружения Государя. Более того, таковы же точно были и планы Самого Государя. Он сознательно отрекся, надеясь, что вот сейчас все успокоится и все продолжится как раньше, только с другим Императором. То есть ОН БЫЛ В ЦЕЛОМ СОГЛАСЕН СО СВОИМИ ГЕНЕРАЛАМИ и потому-то Он их нигде не упрекал. Вы говорите, что Императорский Дом все время учит о предательстве окружения Государя. Но простите, где и когда Императорский Дом говорил, что причиной отречения Государя была не Февральская революция в 400 тыс. бастовавших рабочих и 150 тыс. солдат гарнизона, а какой-то дворцовый переворотик? Да и какой смысл замышляло что-то или нет окружение Государя, если ОНИ ВСЕ ПОТЕРЯЛИ ВЛАСТЬ ВМЕСТЕ С НИМ? А получили власть эсэры, меньшевики и большевики? Знаете чему можно уподобить эти недоумения? Например как если бы мы провал Путча 1991 года объясняли не народными толпами, а разногласиями в ГКЧП среди Янаевым и Пуго или Язовым. Не все ли равно кто кого из ГКЧП 21 августа 1991 года уговаривал прекратить свой путч, а кто еще продолжал сопротивляться. Не они уже решали. ВОТ ТАКЖЕ, УВЫ, БЫЛО И 2 МАРТА 1917 ГОДА. НЕ ГОСУДАРЬ, УВЫ, УЖЕ РЕШАЛ И НЕ АЛЕКСЕЕВ, РУЗСКИЙ, ШУЛЬГИН ИЛИ ГУЧКОВ. А толпы краснознаменных граждан. Это массовая трагедия, а не результат узенького междусобойчика. А разве не так?
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Владимир Николаевич Осипов
Как это было
К юбилею Союза Православных Братств
14.10.2020
Шито белыми нитками
Следующее заседание по «делу Платонова» назначено на 30 октября
08.10.2020
Все статьи Владимир Николаевич Осипов
Последние комментарии
Максим Горький и Лев Толстой – антисистемщики?
Новый комментарий от иерей Илья Мотыка
23.11.2024 21:12
Мавзолей Ленина и его прообразы
Новый комментарий от Павел Тихомиров
23.11.2024 20:47
«Православный антисоветизм»: опасности и угрозы
Новый комментарий от Русский Иван
23.11.2024 19:52
«Фантом Поросёнкова лога»
Новый комментарий от В.Р.
23.11.2024 19:31
Мифы и правда о монархическом способе правления
Новый комментарий от влдмр
23.11.2024 16:54
Еще один шаг в сторону разрушения семейных устоев
Новый комментарий от Рабочий
23.11.2024 16:06