«Бывают люди, которые всем доверяют»

Социолог Екатерина Добренькова рассуждает о том, почему подавляющее большинство сограждан доверяет опросам общественного мнения

0
190
Время на чтение 4 минуты

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил на своем сайте данные о том, что россияне думают о таких исследованиях, доверяют ли их результатам и считают ли их полезными.

Большинство россиян склонны доверять результатам опросов общественного мнения (66%). Этого же мнения склонны придерживаться 18-24-летние респонденты (72%).

Обратной точки зрения придерживаются только 19% опрошенных.

Необходимость проведения опросов очевидна для двух третей россиян (69%). Особенно склонны к такому мнению те, кто считает, что их итоги отражают мнение людей (86%).

Главные аргументы в пользу таких исследований - необходимость знать общественное мнение (49%), учитывать его при принятии государственных решений (30%). Также упоминается их важность для статистики (5%), интерес к этим данным (2%).

Те, кто не видит необходимости в опросах (таких только 12%), в свою очередь, чаще всего ссылаются на их бесполезность (61%). Реже отмечают, что считают их просто формальностью (15%) или не доверяют их итогам (9%).

Итоги опроса анализирует в интервью «Русской народной линии» доктор социологических наук, профессор, первый проректор Международной академии бизнеса и управления Екатерина Добренькова:

«Как социолог отмечу, что, к сожалению, рядовому гражданину очень сложно отличить ангажированное социологическое исследование от честного. Как правило, опросы, проводимые по актуальным проблемам современного общества, достаточно объективны, если цель данных опросов – выявить отношение населения к данным проблемам и изучить настроение в обществе. Поскольку прежде чем принимать какие-либо решения государство должно либо "соломки подстелить", либо подготовить общество к принятию того или иного решения, если оно идет в разрез с настроением в обществе. Именно поэтому такие опросы, как правило, объективны.

Но если опросы касаются предвыборной ситуации, непосредственно выборов или решенных вопросов, которые необходимо претворить в жизнь вопреки мнению народа, то опросы становятся фоном на всеобщей картине происходящего действа. Они служатся для подтверждения верности выбранного курса. В таких случаях видна ангажированность. Эти опросы являют себя для успокоения общественного нрава. Даже если ты профессионал в своем деле, то все равно большинство респондентов проголосует за точку зрения правительства или неизвестного персонажа.

По-другому ангажированность не определить.

Теперь что касается опросов населения Украины по вопросу подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Если взглянуть на сложившуюся ситуацию на Украине, где опросы показывают разные версии происходящего по проблеме подписания соглашения об ассоциации с ЕС, в этом случае смело можно говорить, что каждая сторона использует социологический опрос как инструмент для воздействия на общественное мнение.

Социологические службы работают на разные организации. Как правило, все покупается и все продается, ведь почти все опросы платные. Этот вывод касается и ВЦИОМ, который является государственной службой. Какие могут быть результаты таких исследований?! Речь должна вестись о независимых социологических службах, которые дают объективную картину. Но мне таковые службы неизвестны.

Если возникает такая ситуация, как на Украине, то в таких случаях общество никому не доверяет.

Но бывают люди, которые всем доверяют. Есть такая категория граждан. Есть также люди, свято верующие в честность выборов, состоявшихся в декабре 2012 года. Как ни странно, опросы подтвердили преобладание такого мнения.

Я согласна с тем, что большинство граждан не верят социологическим опросам. Конечно, можно предположить, что граждане нас обманывают, но мы ведь научное сообщество. Нас не имеет смысла обманывать. И в простом разговоре с людьми затрагивается проблема доверия. К слову сказать, вообще сложно определить точку неверия человека.

Сейчас нами проводится исследование о качестве среднего образования. Позиция общества относительно ЕГЭ всем ясна. Она исключительно негативная. Большинство против ЕГЭ. Как было, так и есть. Это объективная оценка общества. Я была заинтересована в проводимом исследовании не только как социолог, но и как родитель. Я желала знать о том, какие проблемы в среднем образовании вызывают опасения у людей. Беспокоит ли рядового гражданина сложность учебных программ, низкий уровень учебников и методических пособий?! В результате мы не обнаружили такого беспокойства, и не из-за того, что кто-то говорит неправду. Люди в большинстве своем просто не знают ситуацию изнутри, но при этом делают вид, что знают. Оказывается, всех устраивают современные учебники. Неграмотность общества иногда вызывает необъективные ситуации по некоторым вопросам, которые мы не можем, как социологи, по-другому определить. Мы вынуждены брать именно те ответы, которые нам дают, а не те, о которых думают. Есть такая щекотливая ситуация, что некий социолог также может это выявить. В опросах присутствует максимум 80% объективной информации.

Еще нужно внимательно относиться к тому нюансу, кто проводит исследование: западное агентство или российское, государственное или коммерческое. Важно также знать, какие именно затрагиваются вопросы этими агентствами. Если опрос заказывает государство, то, вероятнее всего, появится некая ангажированность в пользу государства. Или опрос проводится либеральной структурой, то соответственно результаты будут выгодны либералам. В России нет крупных не ангажированных социологических служб. Наша лаборатория, например, не ангажирована, но только потому, что все исследования финансируются нами же, поэтому мы заинтересованы в объективности. Мы отсылаем результаты наших исследований достаточно в высокие государственные структуры, но пользуются ли они ими, мы не знаем. Но таких социологических служб невероятно ничтожно малое количество.

И результаты находятся в узком доступе. Поэтому населению приходиться ориентироваться на общеизвестные социологические службы: ВЦИОМ, Левада-центр, ФОМ, иногда Институт социологии РАН». 

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

2. Re: «Бывают люди, которые всем доверяют»

О том, что означает мнение, собранное на улице (например, в США): http://kulturolog-ia.livejournal.com/285984.html
Андрей Карпов / 21.11.2013, 18:15

1. Re: «Бывают люди, которые всем доверяют»

Но бывают люди, которые всем доверяют. Есть такая категория граждан. Есть также люди, свято верующие в честность выборов, состоявшихся в декабре 2012 года. Как ни странно, опросы подтвердили преобладание такого мнения - утверждает профессор. Вопросы автору: Означает ли это, что любые выборы - не честные? И если все выборы не честные, то зачем их вообще проводить?
Анатольева / 21.11.2013, 17:33
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Екатерина Владимировна Добренькова
Почему мы проиграли битву за души русской молодёжи?
О причинах оскудения ценности этнической идентичности у юношей и девушек
17.02.2023
Русский народ стал счастливее?
Об одном опросе ВЦИОМ
16.05.2022
Кремль серьёзно взялся за решение миграционного вопроса
О причинах ухудшения отношения граждан России к мигрантам
13.04.2021
Патриотизм невозможно скрестить с космополитизмом
Выводы главы ВЦИОМ о взглядах российской молодежи - это и политический заказ, и свидетельство трансформации базовых идеологических понятий
17.10.2020
Поможет ли коронавирус России сделать рывок?
Актуальные размышления о негативных и положительных последствиях нынешней напасти
06.04.2020
Все статьи Екатерина Владимировна Добренькова
Последние комментарии
Максим Горький и Лев Толстой – антисистемщики?
Новый комментарий от иерей Илья Мотыка
23.11.2024 21:12
Мавзолей Ленина и его прообразы
Новый комментарий от Павел Тихомиров
23.11.2024 20:47
«Православный антисоветизм»: опасности и угрозы
Новый комментарий от Русский Иван
23.11.2024 19:52
«Фантом Поросёнкова лога»
Новый комментарий от В.Р.
23.11.2024 19:31
Мифы и правда о монархическом способе правления
Новый комментарий от влдмр
23.11.2024 16:54
Еще один шаг в сторону разрушения семейных устоев
Новый комментарий от Рабочий
23.11.2024 16:06