Как сообщалось, 31 октября в Москве начал свою работу Всемирный русский народный собор. Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил о том, что при игнорировании интересов русского большинства в выигрыше окажутся те, кто хочет разрушить нашу страну, провокаторы с обеих сторон, которые стремятся столкнуть между собой религии и этносы.
Тезисы, прозвучавшие в речи Святейшего Патриарха, прокомментировал для портала KM.RU известный политолог и телеведущий программы «Однако» Михаил Леонтьев.
«Речь Патриарха была абсолютно сбалансированной, как и вообще речи наших лидеров, не только религиозных, но и политических, - заявил эксперт. - В ней не было ничего такого, что могло бы вызвать болезненное внимание. К сожалению, это даже банальные вещи. Я не знаю человека во властных структурах, который бы об этом не сказал или их не разделял, по крайней мере, на словах».
«Я бы обратил внимание на более интересные вещи, которые говорил Патриарх, хотя они для него и не новые. Он говорил об историческом пространстве России, он говорил, что он рассматривает Россию как Русь, и что это – территория, на которой существует много разных государств, некоторые из которых тоже имеют прямое отношение к коренной Руси. Он попытался отделить вопросы политики, государственного строительства и аспекты, которые можно предъявить государству, но он все время подразумевал это пространство. Это его старая позиция, и она касается не только Украины, России и Белоруссии, но и вообще всего исторического пространства Руси», - сказал телеведущий.
«Он говорил о том, что у нас никогда не было тюрьмы народов, порабощенных народов, и с этой точки зрения естественно отнести все, что он говорил, ко всей территории бывшей советской и досоветской империи. Все остальное было вполне в русле: это же пленарное заседание, а на них произносятся в значительной степени парадные речи. Это приветствие и награждение, и какое же слово Патриарха здесь вызывает сомнение? Вот если бы он только об этом говорил, то это было бы приветствие "Русскому маршу". Но он говорил самые что ни на есть толерантные вещи и по отношению к религии, и к народам, исторически населяющим Россию, и так далее. Речь была абсолютно корректной», - подчеркнул политолог.
«Как правильно сказал протоиерей Чаплин, Церковь не может быть индифферентна ни к одному значимому явлению социальной, общественной, экономической жизни. Церковь живет в миру и для мира в том числе, а не только для себя. Идея загнать Церковь в церковный "заповедник" – мол, отправляйте там культы и никуда больше не лезьте, – дегенеративная и нереальная, она выгодна врагу. Патриарх говорил, что отношения между культурами, между государством и Церковью, между конфессиями строятся по принципу симфонии. Вот эта симфония дает возможность существовать уникальной цивилизации. Это – цивилизационная особенность, а симфонию надо строить. Я бы вообще предпочел теократию, но к этому не готовы ни Церковь, ни государство, ни население», - считает Михаил Леонтьев.
«Да, Церковь болеет многими болезнями, которыми болеет остальное общество. Есть еще и болезни роста: ведь обрушившееся на Церковь необычайное церковное возрождение принесло разные волны. Наша живая церковная традиция в значительной степени нарушена, в ней много неофитов, со всеми вытекающими отсюда проблемами. Понятно, что это проблема, но это не повод не вовлекать таких людей», - заключил телеведущий.
