Рогофобы и копытофобы

«В СССР все было просто и логично - в том числе и с терминологией. Неприятелей тогдашней системы называли "антисоветчик" - и все дела. Мне это прозвище нравилось своей четкостью: я не любил именно советскую власть, а, скажем, антикоммунистом отродясь не был», - заявил известный либеральный деятель, музыкальный критик Артемий Троицкий в своем блоге, размещенном на сайте радио «Эхо Москвы». 

«Как я отношусь к нынешнему, менее строгому но более позорному режиму и его главной медсестре (отсыл к "Гнезду кукушки...") - тоже всем понятно. Но со словесной идентификацией проблема. "Оппозиционер" - звучно, но расплывчато; "хомячок" - приятно, но непонятно; "либерал" и "демократ" - это к Жириновскому и Новодворской; "антипутинист" - много чести: Сталин-то хоть настоящий монстр был, а этот...Теперь вот все чаще слышу суровое слово "русофоб". По мне, так наоборот: это власть у нас русофобская, поскольку бенефициары ее в перспективе - мусульмане и китайцы, а коренному населению предлагается уплотняться, спиваться, зомбеть от ящика и вяло голосовать, а если "слишком умный" и не нравится - валить. На самом деле, я люблю и страну Россию, в которой весело живу, и русский народ, частью которого являюсь. При том, что любовь, как известно, "не бывает без грусти", и грусти чуть больше, чем хотелось бы. А НЕ люблю я веками закаленное во лжи, хамстве и воровстве РОссийское ГОсударство. Поэтому древнегреческую приставку "-фобия" лучше применять по делу: РОГОфобия. А еще есть КОПЫТОфобия - неприязнь к конкретным представителям нашей РОГОэлиты», - заключил он.

Высказывания Артемия Троицкого комментирует в интервью «Русской народной линии» петербургский политолог, д.ф.н., профессор Сергей Лебедев:

«Троицкий пишет, что он принадлежит русскому народу. Не хотелось бы намекать на то, что отчество у этого персонажа «Кивович», а его папаша был некоренным жителем нашей страны. Оставим все эти рассуждения. Отмечу, что этот персонаж отчасти прав в том, что у нас есть много нормальных русских людей, которые ненавидят русское государство. К сожалению, музыкальный критик все-таки озвучил некоторые болезненные проблемы.

Начнем с того, что русские люди – государственный народ. Так повелось с момента сложения Московской Руси, когда она объединялась в борьбе против Золотой Орды. Мы не победили бы без Самодержавия. Об этом также заявляют историки, которые лицезреют историю не национальным взглядом.

Напомню, что еще до нашествия Батыя на Руси было три центра, три полюса по политическому устройству государства. Новгород был ключевой республикой, боярская олигархия царствовала в Галицкой земле, а самодержавие правило во Владимирско-Суздальском княжестве. Галицкая земля потеряла независимость уже в XIV веке, а теперь этот некогда русский край прошел жуткую мутацию. В Новгородской республике было веселее. Этот город занимался бизнесом, не размышляя и не задумываясь о русских проблемах. И только неограниченное самодержавие в Московском княжестве, которое алогично вышло из традиции Владимиро-Суздальской земли, способствовало не только сплочению Руси, но и победы в зарождении сверхдержавы.

В России всегда ценилось государство, но часто бывало, что для него самого народ был ничто. Только в нашей стране мог появиться политический теоретический анархизм, связанный с Бакуниным и Кропоткиным.

Артем Троицкий не прав, выявляя тезис "государство без государства". Россия так жить не может. Классический пример: малороссы, просуществовав определенное количество веков, дожили до интеллектуальных завихрений. Вывод: Без государства нам никак. Соглашусь с Троицким, что государство – это некая абстрактная сила. Короля играет свита, и несмотря на то, что человек на посту № 1 искренне может желать благоденствия, надо не забывать про чиновничий аппарат, которой бывает проводит деятельность в своих интересах, результаты которой могут быть весьма плачевны. Это происходит не из-за подкупленных, вульгарных шпионов и агентов Запада. Таким образом реализуются разного уровня корпоративные интересы начальничков.

К сожалению, важные проблемы, о которых пишет Троицкий, в России есть. Троицкий указал на болезнь, хотя он сослался на неправильные симптомы этого заболевания. Действительно, государственный аппарат действует в собственных интересах независимо от желания Президента, Царя или Генерального секретаря. Действительно, государство часто исходило из того, что народ - это только налогоплательщики и военнообязанные.

К сожалению, живет такая печальная традиция - действовать по принципу "любой ценой". Государство часто не волнуют заботы "маленького человека", мол, бабы новых людей народят. Есть также отчаяние русских националистов, я имею в виду не национал-патриотов, которые все-таки заботятся об интересах русской нации и русского государства. Их доводит до отчаяния приезд к нам кишлаков, аулов, инородных племен. У них довод один – во всех бедах виноват Путин.

Нынешние националисты, которые неосознанно повторяют некоторые постулаты Троицкого, - это испорченное поколение от ЕГЭ. Они весьма примитивно знают нашу историю. Стоит ли удивляться, когда эти деятели используют нацистскую символику, американские термины и понятия в голливудском духе.

Повторю: Троицкий указал на существующие проблемы, но обозначил неправильные симптомы. Мне кажется, что для русских государство было и должно оставаться одной из важнейших ценностей. Страна, населенная различными народами, должна обладать Самодержавием. Но Самодержавием не в форме абсолютной монархии. Власть должна быть единой и нераздельной, то есть Самодержавной».