Мы попросили высказать мнение о фильме «Чужая земля» и о перспективах возрождения русского села Дмитрия Сивиркина.
Как говорится, «вначале было Слово». И, чтобы что-то изменять в нашей жизни, надо, в первую очередь, назвать вещи своими именами. Уникальность фильма «Чужая земля» состоит в том, что он многие вещи, которые касаются русской деревни, показал явственно, именно так, как на самом деле есть. Обычно люди не обращают внимания на ситуацию в деревнях, они просто ездят по дорогам и не думают о том, что же происходит у них за окном. Никита Михалков же назвал вещи своими именами – причем сделал это на громадную нашу аудиторию, на всю Россию. Михалков обозначил проблему русской деревни с пронзительностью, болью и ясностью.
Очень глубокий вопрос озвучен в фильме: почему так поменялось представление народа о своей земле, что она стала для большинства русских людей чужой? Почему народу жить не хочется на своей земле, почему он бросает ее, кормилицу? Конечно, ответы на эти глубинные вопросы даются в фильме штрихами. В коротком фильме и невозможно сделать большой исторический анализ. Но Михалков довольно четко прорисовывает историю уничтожения села. Начиная с Л.Д.Троцкого и заканчивая нашим временем, к сожалению, превалировала политика по уничтожению русской деревни. Конечно, подчеркиваю, эти проблемы показаны в том объеме, насколько это возможно в рамках короткометражного фильма.
Главное, что вопрос предельно остро обозначен, и многие люди, в том числе и среди моих знакомых, верующих, посмотрев фильм, уже встрепенулись и осознали: надо что-то менять в головах. Общественное мнение на проблему русской деревни должно кардинально поменяться.
Если мы не хотим, чтобы нашу землю заселили в скором времени иные народы, мы должны принять срочные меры по выводу деревни из кризиса. Дело в том, что сегодня плотность населения в России в среднем составляет 8,5 человек на 1 квадратный километр, а в Китае - более 140 человек на 1 квадратный километр. И, конечно, количество китайцев у нас будет все более и более увеличиваться, если мы будем продолжать сидеть сложа руки. И тогда наша русская заброшенная земля будет возделываться таким варварским способом, как это показано в фильме. Это, конечно, ужасно. Надо нам срочно заселять свою землю, возрождать производство, самим производить продукты питания, ибо продовольственная безопасность есть гарантия безопасности государства. Никита Михалков правильно заметил: сегодня «мировое сообщество» поставляет нам продовольствие, а что будет завтра – никто не знает. И что мы кушать тогда будем?
Остро, пронзительно с присущим Михалкову режиссерским мастерством в фильме показана трагедия русской деревни. Этот фильм никого не может оставить равнодушным. Есть, конечно, и недоброжелатели, например, либеральные правозащитники, которых, в частности, и в Самаре много. Но подавляющее большинство русских людей понимает трагедию русской деревни, народу это близко.
Мы помним, что в советское время существовала программа по урбанизации. Что же теперь нам делать? Нужно создавать государственную программу по переселению жителей России в деревню. И она, эта программа, появится рано или поздно. Сама жизнь подтолкнет нас к созданию такой программы. Либо мы выживем, либо нет: третьего не дано. Мы можем жить без сотовых телефонов, без интернета, без телевизора. Но без еды прожить мы не сможем. Надо чем-то питаться, а еду дает только земля! Сейчас же поставляет нам продукты питания в большей степени чужая земля - в прямом смысле этого слова. Нам нужно вновь сделать нашу землю своей. Я смотрю на ситуацию с оптимизмом и ни на секунду не сомневаюсь, что так и будет.
Михалков почувствовал, что в глубинном сознании народа и, главное, у власть предержащих, уже идет историческая, как бы сейсмическая волна, свидетельствующая о грядущем возрождении деревни. Михалков ее уловил и выразил в своем фильме. Главная заслуга режиссера в том, что он обозначил проблему с четкой прямотой.
Я не пессимист. Выбора у нас не будет, и мы все равно рано или поздно придем к тому, от чего мы ушли, либо же нас вообще не станет. Третьего не дано. Хочется думать, что мы все же прокормим сами себя, будем плодиться и размножаться. Может, даже и на нашем веку произойдут подвижки в возрождении русского села.
Наконец-то на государственном телеканале «Россия-1» подняли столь острую проблему. Мы понимаем, что в наших официальных СМИ просто так ничего не происходит. Значит, государственная власть осознала остроту проблемы. Весьма откровенно говорится в фильме и о разрушителях нашего государства – как о творцах «перестройки», так и о нынешних их последователях. Также чувствуется, как нарастает сопротивление нынешним тектоническим изменениям в сознании государственной власти со стороны либеральных сил. Идет борьба, вершится история. Но, надеемся, что мы выйдем в этой борьбе победителями.
15. Ответ на 14., Silvio63:
14. Ответ на 10., Анатолий Пронин:
13. Re: «Остро, пронзительно, с режиссерским мастерством показана трагедия русской деревни»
12. Ответ на 10., Анатолий Пронин:
11. Ответ на 10., Анатолий Пронин:
10. Ответ на 3., ortodox:
9. Ответ на 6., alexandr:
8. 6. alexandr : Прозрел....
7. Re: «Остро, пронзительно, с режиссерским мастерством показана трагедия русской деревни»
6. Прозрел....