Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Мы, русские, нуждаемся в Самодержавии

26.10.2013


Правовед Павел Дмитриев убежден, что без этого русскому народу не выжить …

Размышляя на тему национальных отношений, нельзя не обратить внимания на турецкий опыт устроения страны после распада Османской империи. Правда, опыт сей не настолько уж совместим с нашей ситуацией. Оставив Сирию, Ирак, Македонию и прочие, турки остались, практически, в мононациональной стране, силой ассимилируя немногие небольшие этносы, а единственно крупный, в виде окраинно живущих курдов, выдавливая за пределы своих границ.

У нас все сложнее. Есть крупные этносы, исторически обосновавшиеся в середине страны, есть многочисленные малые народы, рассредоточенные по всей территории государства. То есть политика ублажения малых и относительно крупных этносов является неизбежной для сохранения территориального единства государства.

Поэтому дуйся на правительство или не дуйся, но понимать его тоже надо. Либо риски распада территории, либо политика дружбы, которая дружбой может и не быть, но расходов и прочих телодвижений почитания требует постоянно.

В этой политике, с нужностью которой приходится согласиться, удручает то, что права и интересы русского населения оказываются на втором плане.

Получается, что коренной, государствообразующий народ, составляющий 80% населения, в целях своей осторожной политики сохранения территории несет затраты по поддержанию 275 языков страны (!), по сохранению и реализации прав 193 народов (!) и при этом не вправе иметь никакого преимущества, и обязан это многоцветие содержать, окультуривать и поддерживать в цивилизованном виде.

Почему же в царской России не было такой проблемы, хотя сосуществование народов населяющих русскую империю было достаточно спокойным и стабильным, без необходимости ограничения прав русских.

Дело, конечно, в типе государства. Все же республика, провозглашая верховенство права, неизбежно упирается в логику равенства. А равенство 111 млн. русских и, например, 1900 камчадалов невозможно без умаления прав русских, без их обязанности уступать, содержать и платить за существование и развитие малых народов, которые сами не в состоянии это развитие себе обеспечить.

Ситуация с крупными этносами, типа татар и других, конечно иная. Но уступки и реверансы выглядят неизбежными, сколько ни говори о равенстве.

Демократия плутовата, по сути! Декларируя равенство прав, она никогда не афиширует преимущество богатого перед бедным. Их равные права в суде, при столкновении интересов, могут дать лишь неравные и вполне предсказуемые результаты. Так и в национальной политике равенство предполагает преимущества более крупной нации, которая, поскольку больше численностью и политическим весом, не может не быть при этом и богаче и культурнее, обеспечив своей историей эти свои преимущества. Ну, как, например, в США преимущества белых перед индейцами, латиноамериканцами и даже афроамериканцами, при всей поддержке государства, по численности представительства в ведущих отраслях культуры, науки, бизнеса и политики, уступающие англосаксонскому коренному населению.

У нас же основной этнос, русские, утратил все свои материальные преимущества, так как русские состояния ушли в распыл в революциях двадцатого века. Русские с богатством утратили и политическую власть, так как интернационал, преимущественно евреи, кавказцы и др., оседлав стихию народного гнева, вовсе не собирался допускать русских к принятию основных решений в стране.

Трансформация этой ситуации в демократию мало что изменила в принципе, так как русские не восстановили свое национальное богатство, которое, как при Советах, так и сейчас многонациональное, а фактически, преимущественно, кавказское и еврейское. О потерях культурных, социально-психологических, демографических и говорить не хочется.

То есть преимущества, исторически созданные русскими, и которые в тех же США есть у англосаксов, и которыми те пользуются, живя в демократии, у русских утрачены.

Соответственно, ситуацию с правами русских можно рассматривать только как проигрышную изначально. Русским, как бы предопределено служить малым и относительно крупным этносам в целях сохранения территории РФ. При этом целостность территории обеспечивается мощным патриотическим инстинктом русских, который, в этой связи, эффективно эксплуатируется. Как это ни парадоксально, но национальную приниженность русских обеспечивает их же патриотизм!

Большинство людей вряд ли понимают эту хитроумную логику, но она работает!

Ситуацию усугубляют миллионы мигрантов, без достаточных оснований в необоснованно завышенном числе впущенные правительством на территорию страны.

Своим дешевым трудом, выбивая русских с рынка рабочей силы, они вольно или невольно способствуют еще большему обнищанию коренного народа.

Специфика экономики, утратившей промышленные черты и переведенной на рельсы услуг и торговли, также не способствует конкурентоспособности русского населения. Так как в основной своей массе русские больше работники, чем торговцы. Чего не скажешь о многочисленных азиатах, для которых рынок генетически родная стихия.

В итоге, русские, рано или поздно должны прийти к выводу, что правовое равенство, лежащее в основе демократии, для них означает лишь окончательную утрату самоуважения, богатства, власти, а впоследствии и территории, о которой демократия столь трогательно печется. До поры, пока на ней не выпестованы мощные, богатые национальные анклавы, против которых, расстроенные, поредевшие ряды обнищавших, психологически подавленных русских ничего не смогут сделать.

Иными словами, демократический тип правления, без замены авторитарно русским правлением, в виде самодержавия, так как нацизм для русских генетически неприемлем, приведет нас рано или поздно к потере страны.

И пусть лучше рано, чем поздно нам станет понятным, почему мы – русские - нуждаемся в самодержавии!

Павел Дмитриев, правовед, публицист


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 83

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

83. Hyuga : Ответ на 77., электрик:
2013-11-03 в 08:20

Нет, электрик, всё, что Вы сказали это разновидность космополитизма. Стало быть, Вы с духоборами уехали бы. А я вот нет. И Борис Лавренёв, русский писатель, офицер флота в 1917 году, когда всё рушилось, приехал к отцу в Тверскую губернию с вопросом: папа, как быть. Знаешь, сынок, поступай по своему усмотрению, но Родину в тяжёлую минуту не покидают. Да-да, это тот самый Борис Лавренёв, который написал "Сорок первый" и такой фильм известен на экране. Но Лавренёва надо именно читать, а не пользоваться уже разжёванным в фильме и читать не только "Сорок первый", но и "Ветер", "Таласса", "Новое назначение" и пр. При очень внимательном прочтении поймёшь, что Лавренёв Советскую власть не принял душой и остался всё-таки царским офицером и остался верен себе. Это к вопросу, а как быть, если Родину захватили другие - сотрудничать с ними и подстроиться под них или как-то иначе. Новую религию нам определили в 988 году, а до этого русского народа разве не было. Религия это для души и это дело частное и когда эти рамки переходят, тогда начинается отторжение. Уроки Реформации в Европе Вас, похоже, ничему не научили. Я так полагаю, что до 91 года Вы верили в светлое будущее, а потом вдруг обратились к религии.
Да, а насчёт крейсера "Варяг" у Вас не сложилось впечатление, что это была скорее имитация боя, а не бой и вина в том командира. И именно этому командиру многие офицеры после этого не подавали и руки. Почему крейсер был так подтоплен, а не разрушен, что японцы вскоре ввели его в строй? Близость порта? Но разрушается корпус корабля не очень сильным взрывом, а продуманным расположением подрывных зарядов и не более того.
82. Дмитриев : Ответ на 81., Владимир Евгеньевич:
2013-11-01 в 10:36

Лучше не скажешь
81. Владимир Евгеньевич : Почему мы нуждаемся в Русском Православном Самодержавии
2013-11-01 в 07:54

Существует несколько тому главных причин и каждую из них надо принять неотъемлемым условием, что указанно нам по воле Божией и хранится нашей многовековой историей.

Почему Русское. Только русские свое единство определяют единством не только по крови, но и по духу, а идеалом общинной жизни признают национальную идею "жить по совести, стоять за правду, умирать за Отечество" без разбора и деления на этносы.

Почему Православное. Только в этом случае возможно избавление от кланово-олигархо-местечкового ига меньшинств, пораженных этно-эгоизмом и жаждой наживы. Религии меньшинств поддаются этноэгоизму и вполне управляемы, а технологии управления хорошо отлажены и надежно закреплены политическими инструментами. Кроме того, они не могут быть объединительными для русских по Духу.

Почему Самодержавие. Потому что это ЕДИНОНАЧАЛИЕ и одновременно ЕДИНОЕ общинно-личное, ДОБРОВОЛЬНО принятое через клятву, совместное служение Богу, а не клану, тейпу, банде. Потому - не иго, а благо. Не поругание - а честь. Не унижение и бесправие (бесовское правосудие), а право жить в единой семье свободных людей, свободных народов и этносов на обширной территории. Право жить на Руси по-русски, быть русскими по Духу и крови, сохраняя свои обычаи и традиции, не взирая на происхождение крови. Бережно хранить культуру целого и не разрушать культуру малого. Быть едиными в многообразии. Жить единой семьей.
80. рудовский : Re: Мы, русские, нуждаемся в Самодержавии
2013-10-31 в 23:13

Дмитриев,
видите ли, Дмитриев, можно было бы вдоволь поупражняться в коверкании вашей фамилии и обращаться вам то как к Дырмытареву, то как к Митричу, но у меня нет и не было желания соревноваться в подобном ничтожном и жалком остроумии.

это все что вы думаете о русских или есть еще что-то? (с)
Да, у меня есть еще что-то. И образ мыслей у меня устроен куда более гармонично, чем у людей, все мировоззрение которых описывается несколькими внутренне противоречивыми да еще местами русофобскими тезисами вроде "1.русские несут культуру 2.у русских не хватает культуры окультурить некультурных так, чтоб новоокультуренные культурно обращались с русскими 3.несмотря на всю культуру, русские не в состоянии защитить себя как от камчадалов, так и от евреев 4.для русского нормального жить в "почти_браке" с еврейкой".

Про ваши морализаторские и экономические обзоры вообще умалчиваю. Впрочем, пишите себе на здоровье. В конце концов вы неплохой, коварный полемист. Это полезно для тренировки. Но, сами понимаете, в меру...
Я бы советовал попытаться полюбить свое: землю, страну, народ... (с)
Разумеется, я вовсе не коварен. А советовать пытаться любить мне не надо - я и так уже люблю.
79. Дмитриев : Рудовскому
2013-10-31 в 20:34

"Как-то смешно: типа сто миллионов человек сидит у себя в стране и, видите ли, ничего сделать не могут, потому что им, мол, мешают. Кто мешает Васе перестать пить? Кто мешает Ване самостоятельно изучить азы права? Кто мешает Пете начать проводить вечера не забивая козла, а с женой в местном драмтеатре?"
Рудокопов, это все что вы думаете о русских или есть еще что-то? И с таким образом мыслей вы предъявляете мне претензии в поверхностности текста?
Про ваши морализаторские и экономические обзоры вообще умалчиваю. Впрочем, пишите себе на здоровье. В конце концов вы неплохой, коварный полемист. Это полезно для тренировки. Но, сами понимаете, в меру...
Я бы советовал попытаться полюбить свое: землю, страну, народ... Русский этого стоит, как никто другой...
78. рудовский : Re: Мы, русские, нуждаемся в Самодержавии
2013-10-31 в 19:24

А кто сказал, что это хорошо. Не передергивайте, Рудознатцев. (с)
Но вы предлагаете изучать их опыт. Зачем?..

Да я бы не платил. Только решает то Ваш соплеменник, а не Иванов. (с)
Иванов - это кто? Некий собирательный образ белорусо-украино-русского человека? Так это как раз МОЙ соплеменник.

Пусть попробуют куча бедняков выразить несогласие с каким то проектом богача, который ущемляет их интересы? (с)
Это вопрос или предложение? Если вопрос, то я не понимаю его смысла. Если предложение, то так обычно люди и делают (у нас в стране реже, чем в некоторых других странах, но тоже делают).

Интересно, у Вас что есть сведения, что все названные вами люди имеют состояния? (с)
У них есть власть. Реальная власть. Может быть, не такая большая, как им хотелось бы, и даже не такая большая, какая должна быть, но все же власть.

Лисин? Мордашов? Потанин? Прохоров? Дерипаска? Где, где те, кого нередко нарочито грубо называют "хачами" и "жидами"?"
Вы сложите состояния названных вами и сразу сообразите, что это далеко не все национальное богатство. (с)
Спасибо, я в курсе. Но у них очень большая часть богатства.

Чего нет у множества русских.(с)
Ну и кто в этом виноват??? Кто виноват в том, что конкретный Вася пьет, бьет женну или в лучшем случае с пивком посматривает унылые телешое?
Нет будушего? Так пойди и сделай себе будущее! Воспитай сыновей, посади сад, начни строить дом, займись волонтерской работой по охране/восстановлению исторических памятников. Будущего у него, видите ли, нет...

Если сравнить пропорции присутствия в капиталах, даже названного вами списка, малых наций с процентом их реального присутствия в населении страны то выявится очевидный перекос... (с)
И?..

Не буду я ругать евреев. (с)
ЗА дело - ругайте. Мне-то что?..

Я даже был долгое время почти женат на еврейке. (с)
Православный правовед - "почти женат"?

Все нормально, Рудовский... (с)
Нет, не все нормально, Дмитриев. Достаточно хотя бы одной фразы выше.

"Своим дешевым трудом, выбивая русских с рынка рабочей силы, они вольно или невольно способствуют еще большему обнищанию коренного народа. (с)
Может, коренному народу пора с печки слезть да пойти работать?"
А вот это вы зря! Царь бы не пустил узбеков на стройки, пока есть очередь из русских на бирже труда. (с)
Но царя нет. Просто нет. Точка. Это раз.
Два. Искусственные лимиты (типа черты оседлости) или наоборот поощрения (типа порто-франко на Дальнем Востоке) при царях были. И толку?..

По сути темы, без мигрантов русские все могут. Если им не мешают. (с)
Как-то смешно: типа сто миллионов человек сидит у себя в стране и, видите ли, ничего сделать не могут, потому что им, мол, мешают. Кто мешает Васе перестать пить? Кто мешает Ване самостоятельно изучить азы права? Кто мешает Пете начать проводить вечера не забивая козла, а с женой в местном драмтеатре?
77. электрик : 70. Hyuga :
2013-10-31 в 17:27

"Народ для меня первичен, всё остальное вторично - любая империя, любая идеология. Да, даже религия вторична. Если вдруг мой народ примет другую веру, я не отправлюсь в жить в другие православные страны..."

А я-то думал, ты в душе крейсер Варяг..но увы. В душе ты хьюга,чужой,никогда своим,русским не станешь.
Религия всегда первична,знает об этом хьюга ,или нет,и какая бы она не была.
Вот сейчас прямо было сказано, что есть религия хьюжья - сегодня одна,завтра другая,лишь бы "народ" приветствовал.
Нет,Хьюга. Ни народ этот,ни религия его - не твои,не родные.Давно ты об этом тут гундосишь,только не всем почему-то это понятно. Наверное ,извилинки такие же,хьюжьи у некоторых(о сердце,душе речи не идет).
76. Дмитриев : на 73 Рудовскому
2013-10-31 в 16:35

Ну и чего в этом хорошего? Они, между прочим, не каких-то там камчадалов ущемляют - они ущемляют армян и греков. Открытие каждой церкви, каждой школы с греческим языком - это драма, это скандал, это страдание"
А кто сказал, что это хорошо. Не передергивайте, Рудознатцев.
"Не платите за них. В чем проблема-то? И потом, что-то непонятно... Вот есть, скажем, в РИ/СССР/РФ азербайджанцы, чуваши, буряты, эвенки. Они работали/-ют, служили/-ат, учились/-атся. От вас не требуется никаких уступок".
Да я бы не платил. Только решает то Ваш соплеменник, а не Иванов.
"Демократия плутовата, по сути! Декларируя равенство прав, она никогда не афиширует преимущество богатого перед бедным. Их равные права в суде, при столкновении интересов, могут дать лишь неравные и вполне предсказуемые результаты".
Пусть попробуют куча бедняков выразить несогласие с каким то проектом богача, который ущемляет их интересы? При гиперативности и бросании себя под бульдозеры что-то локально может получиться. Но не по существу.
"Иными словами, несколько сотен или тысяч евреев-кавказцев в состоянии захватить все рычаги власти, а заодно и начать контролировать весь народный капитал, все "достояние республики"?
Вы вообще то пишете на сайте, где люди знают историю..."

"... национальное богатство, которое... сейчас... фактически, преимущественно, кавказское и еврейское. (с)
Путин? Медведев? Голодец? Шувалов? Рогозин? Трутнев? Приходько? Лавров? Федоров? Шойгу? Куда ни глянь, в правительстве или президентском кресле сплошь евреи и кавказцы, да?"
Интересно, у Вас что есть сведения, что все названные вами люди имеют состояния?

"теперь взглянем на список миллиардеров. Конечно, там есть усмановы-вексельберги, а остальные-то кто?
Лисин? Мордашов? Потанин? Прохоров? Дерипаска? Где, где те, кого нередко нарочито грубо называют "хачами" и "жидами"?"
Вы сложите состояния названных вами и сразу сообразите, что это далеко не все национальное богатство. Что народное состояние это множество капиталов. Это множество состоятельных людей. Не наемников с высокой зарплатой. А людей с будущим, обеспеченным на поколения вперед. Чего нет у множества русских. Если сравнить пропорции присутствия в капиталах, даже названного вами списка, малых наций с процентом их реального присутствия в населении страны то выявится очевидный перекос... Да не переживайте Вы! Не буду я ругать евреев. У меня есть и друзья евреи. Я даже был долгое время почти женат на еврейке. Все нормально, Рудовский... Не суетитесь. Здесь разговор не бытовой...
"Своим дешевым трудом, выбивая русских с рынка рабочей силы, они вольно или невольно способствуют еще большему обнищанию коренного народа. (с)
Может, коренному народу пора с печки слезть да пойти работать?"
А вот это вы зря! Царь бы не пустил узбеков на стройки, пока есть очередь из русских на бирже труда. А с предпринимателЯми бы решил вопросы экономии на зарплате рабочим... как положено. Предприниматель же пока дома русский. Пришел в офис, стал никем, частью баланса своей фирмы. Его вразумлять надо, где лаской, налоги снижая, а где и розгой... фигурально конечно. У нас же эта порода сызмальства от красных пиджаков любит беспредел. Беспредел должен быть наказуем. Ну тут не экономический форум. По сути темы, без мигрантов русские все могут. Если им не мешают. У нас же верхи русских считают очень плохими англо-саксами. И хотят сделать хорошими англо-саксами. А почему? Потому что рулят ..... А отвечать здесь за всех вам приходиться...
75. рудовский : Re: Мы, русские, нуждаемся в Самодержавии
2013-10-31 в 16:11

Дмитриев,
да нет, я отлично знаю Камчатку, хотя, возможно, не так понимаю слово "окультуривание".
Уж простите, но регион, где даже месторождения золота и платины не разрабатываются, а красивая, вписанная в прекрасные естественные ландшафты архитектура отсутствует как класс, называть окультуренным как-то странно. Обычный "недофронтирный" регион, большая часть славных деяний в котором приходится на очень небольшое число патриотов (самых разных национальностей, к слову). Эти патриоты изучали Камчатку в 1730-ые год, защищали Камчатку в 1850-ые годы, проводили свет в поселки в 1930-ые. Это раз.

Два. Сколько я регионов не объехал, что-то не встречал такого, чтоб условные буряты/коми/карелы на месте жировали, причем чисто за счет русских людей. Крепостного права нет, законов о передаче доходов русских людей нацменьшинствам нет.

Три. Если взять условный Алтай, то там не надо ничего окультуривать. Прекрасная природа, ее вообще трогать не надо, а если уж невмоготу - то хватит одной хорошей дороги, пары хороших мостов, трех пилорам и пяти небольших бах отдыха. Всё.
Создания подобной инфраструктуры никакого сверхнапряжения не потребует, да и окупятся вложения быстро.
74. Дмитриев : 73.Рудовскому
2013-10-31 в 15:51

"Кто вам сказал, что русские должны окультуривать Камчатку? Во-первых, окультуривания там как такового нет - тут убогие пятиэтажки, а тут и вовсе максимум грунтовая дорога. Пара гаваней, пара рыбных заводов и одна геотермальная ЭС погоды не делают".
Вы плохо знаете Камчатку...
73. рудовский : Re: Мы, русские, нуждаемся в Самодержавии
2013-10-31 в 14:15

Размышляя на тему национальных отношений, нельзя не обратить внимания на турецкий опыт устроения страны после распада Османской империи. Правда, опыт сей не настолько уж совместим с нашей ситуацией. Оставив Сирию, Ирак, Македонию и прочие, турки остались, практически, в мононациональной стране, силой ассимилируя немногие небольшие этносы, а единственно крупный, в виде окраинно живущих курдов, выдавливая за пределы своих границ. (с)
Ну и чего в этом хорошего? Они, между прочим, не каких-то там камчадалов ущемляют - они ущемляют армян и греков. Открытие каждой церкви, каждой школы с греческим языком - это драма, это скандал, это страдания.

Получается, что коренной, государствообразующий народ, составляющий 80% населения, в целях своей осторожной политики сохранения территории несет затраты по поддержанию 275 языков страны (!), по сохранению и реализации прав 193 народов (!) и при этом не вправе иметь никакого преимущества, и обязан это многоцветие содержать, окультуривать и поддерживать в цивилизованном виде. (с)
Кто вам сказал, что русские должны окультуривать Камчатку? Во-первых, окультуривания там как такового нет - тут убогие пятиэтажки, а тут и вовсе максимум грунтовая дорога. Пара гаваней, пара рыбных заводов и одна геотермальная ЭС погоды не делают.

Дело, конечно, в типе государства. Все же республика, провозглашая верховенство права, неизбежно упирается в логику равенства. А равенство 111 млн. русских и, например, 1900 камчадалов невозможно без умаления прав русских, без их обязанности уступать, содержать и платить за существование и развитие малых народов (с)
Не платите за них. В чем проблема-то? И потом, что-то непонятно... Вот есть, скажем, в РИ/СССР/РФ азербайджанцы, чуваши, буряты, эвенки. Они работали/-ют, служили/-ат, учились/-атся. От вас не требуется никаких уступок.

Демократия плутовата, по сути! Декларируя равенство прав, она никогда не афиширует преимущество богатого перед бедным. Их равные права в суде, при столкновении интересов, могут дать лишь неравные и вполне предсказуемые результаты. (с)
Не факт.

У нас же основной этнос, русские, утратил все свои материальные преимущества, так как русские состояния ушли в распыл в революциях двадцатого века. Русские с богатством утратили и политическую власть, так как интернационал, преимущественно евреи, кавказцы и др., оседлав стихию народного гнева, вовсе не собирался допускать русских к принятию основных решений в стране. (с)
Русофобия какая-то. Иными словами, несколько сотен или тысяч евреев-кавказцев в состоянии захватить все рычаги власти, а заодно и начать контролировать весь народный капитал, все "достояние республики"? А "эти ленивые русские" не в состоянии сами справиться со своим хозяйством, сформировать свою общественную мысль, начать руководить своей страной? Это вообще нормально на РНЛ такое писать? Ру-со-фо-би-я в чистом виде.

... национальное богатство, которое... сейчас... фактически, преимущественно, кавказское и еврейское. (с)
Путин? Медведев? Голодец? Шувалов? Рогозин? Трутнев? Приходько? Лавров? Федоров? Шойгу? Куда ни глянь, в правительстве или президентском кресле сплошь евреи и кавказцы, да?

А теперь взглянем на список миллиардеров. Конечно, там есть усмановы-вексельберги, а остальные-то кто?
Лисин? Мордашов? Потанин? Прохоров? Дерипаска? Где, где те, кого нередко нарочито грубо называют "хачами" и "жидами"?

Своим дешевым трудом, выбивая русских с рынка рабочей силы, они вольно или невольно способствуют еще большему обнищанию коренного народа. (с)
Может, коренному народу пора с печки слезть да пойти работать?

Чего не скажешь о многочисленных азиатах, для которых рынок генетически родная стихия. (с)
Новое слово в генетике: у узбеков найден ген базарности!

Печальная статья на самом деле. Поверхностная и печальная.
72. Александр Коценко : Ответ на 69., Метафора:
2013-10-31 в 13:57

Умение служить - это талант. Когда русские хотели и умели служить у них все шло хорошо.
Да люди не могут вынести никакого превосходства реального илимнимого, над собой. Не хотим лучшим, хотим худших, долой аристократов. и пусть их икогдане будет! А как этого достичь? Путем равномерного ухудшения.


Справедливо, современные, гордые люди не хотят быть кому-то обязанными. "Это обычный закон человеческого бытия: никто не желает быть кому-то долго благодарным. Это утомляет! Любого человека раздражает и мучит, если он кому-то обязан." Какое сознательное подчинение из уважения, хорошо если, чтоб не мучится обязанностью, благодетеля не подсидит или в тюрьму не упечет.
71. Silvio63 : Ответ на 70., Hyuga:
2013-10-31 в 10:54

А я утверждаю, что не потеряет, ибо страна русского народа это всё-таки не Кавказ и даже не Сочи. Да, я знаю, что и территории восточного берега Чёрного моря тоже когда-то были завоёваны и коренное население оттуда ушло и на то место поселились русские. Проблема есть, потому что никогда никого завоёвывать не надо, потом приходится платить долги. Как велики были монголы, завоевали почти полмира и пузырь мыльный лопнул. Мне лично даже не интересны и Сочи,



Как-то раз за божий дар
Получил он гонорар,
В Лукоморье перегар на гектар.
Но хватил его удар,
И чтоб избегнуть божьих кар,
Кот диктует про татар мемуар.
Тридцать три богатыря
Порешили, что зазря
Берегли они царя и моря.
Каждый взял себе надел,
Кур завёл и в ём сидел,
Охраняя свой удел не у дел.

Ободрав зелёный дуб
Дядька ихний сделал сруб,
С окружающими туп стал и груб.
И ругался день-деньской
Бывший дядька их морской,
Хоть имел участок свой под Москвой.

В.Высоцкий
70. Hyuga : Ответ на 47., Silvio63:
2013-10-30 в 19:17

Сильвио, говорить можем много, но вначале вспомните, с чего наш диалог начался. С утверждения автора, что при национализме русский народ свою страну потеряет. А я утверждаю, что не потеряет, ибо страна русского народа это всё-таки не Кавказ и даже не Сочи. Да, я знаю, что и территории восточного берега Чёрного моря тоже когда-то были завоёваны и коренное население оттуда ушло и на то место поселились русские. Проблема есть, потому что никогда никого завоёвывать не надо, потом приходится платить долги. Как велики были монголы, завоевали почти полмира и пузырь мыльный лопнул. Мне лично даже не интересны и Сочи, хотя за всех я не говорю. Ныне речь идёт о выживании русского народа. Народ для меня первичен, всё остальное вторично - любая империя, любая идеология. Да, даже религия вторична. Если вдруг мой народ примет другую веру, я не отправлюсь в жить в другие православные страны. Духоборы и многие другие в своё время отправились, я на их месте так бы не поступил. Не хочется ходить "не к таким священникам" - читай богословские книги дома, уходи в себя. Но покидать Родину - нет. Это один из принципов националиста.
69. Lucia : Ответ на 68., Дмитриев:
2013-10-30 в 13:34

Умение служить - это талант. Когда русские хотели и умели служить у них все шло хорошо.


Да люди не могут вынести никакого превосходства реального илимнимого, над собой. Не хотим лучшим, хотим худших, долой аристократов. и пусть их икогдане будет! А как этого достичь? Путем равномерного ухудшения.
68. Дмитриев : на 66 Метафоре
2013-10-30 в 10:58

Умение служить - это талант. Когда русские хотели и умели служить у них все шло хорошо.
67. Lucia : Re: Мы, русские, нуждаемся в Самодержавии
2013-10-30 в 00:57

Да, дорогие модераторы. Ровно вчера вы письменно обещали не публиковать личных выпадов и вот!
Как думаете, это умно выглядит?
А потом опять обиды начнутся...
66. Lucia : Ответ на 60., Дмитриев:
2013-10-30 в 00:46

Конкретный разговор съехал на мелочи. Может, еще не время...



Это совсем не мелочи. Это естественная реакция наслово дворянин. Какие могут править Романовы, какие Рюриковичи!

Конечно, гадать о кандидатурах ненужно. Но тут нечто иное - никакой царь в принципе невозможен!
Как видно из возмущенных реплик они не потерпят никого, поставленного над собой. Ведь это навсегда! Не на время, не как-нибудь - навсегда какая-то фамилия окажется на троне, дети, внуки, будут наследовать. Как же это потерпят такие как наши собеседники!
65. Александр Бутов : Иван Зайцев: "...из разряда астрологии, спиритизма или гаданий на кофейной гуще"
2013-10-29 в 22:40

Ну, что Вы? Всё гораздо проще: это всего-навсего лишь из разряда веры-доверия. И всё. )
64. Иван Зайцев : Ответ на 63., Александр Б.:
2013-10-29 в 21:53

Именно такой защиитник и будет, и непременно из рода Романовых.Но даже не это самое главное.Вы говорите: "Дело, конечно, в типе государства."Нет, дело не в этом. Точнее, не совсем в этом. Дело - в благодати Божией.



Человеческой воле, соединенной с Божией Благодатью.

заявления же в духе: "непременно будет" и "непременно из дома" - из разряда астрологии, спиритизма или гаданий на кофейной гуще.
63. Александр Бутов : автор: "народу нужен будет реальный защитник, а не просто дальний родственник прежнего императора"
2013-10-29 в 21:21

Именно такой защиитник и будет, и непременно из рода Романовых.

Но даже не это самое главное.
Вы говорите: "Дело, конечно, в типе государства."
Нет, дело не в этом. Точнее, не совсем в этом. Дело - в благодати Божией.

И последнее.
Вы пишете: "мы – русские - нуждаемся в самодержавии"
Не говорите за всех. Это - уже ложный "ход", уводящий в сторону. Вас, в первую очередь.
Всему свое время.
Мир Вам!
62. Иван Зайцев : Ответ на 55., Русский Сталинист:
2013-10-29 в 19:41

Нет, вот эдак нам точно не надо - " Византия была монархией — из ее ста девяти царствовавших императоров было убито семьдесят четыре. В семидесяти четырех случаях из ста девяти престол переходил к цареубийце по праву захвата. И при короновании императора Цхимисхия патриарх Полуевкт провозгласил даже и новый догмат: таинство помазания на царство смывает все грехи, в том числе и грех цареубийства, "..Да-да, именно так и всё и было.Но при всём этом Империя не исчезала каждый раз при смене Монарха или правящей династии, как было у нас в Смуту.Я долго размышлял над историей Второго Рима и вот что ведь интересно: пока Византия твёрдо придерживалась своей модели Монархии, она успешно проходила через все кризисы и смены династий и каждый раз достигла нового расцвета под властью новой династии (Ираклиева династия, Македонская династия, Комнины). Но как только она скопировала европейскую модель монархии, при которой царский престол приватизируется одной фамилией на вечные времена (в данном случае- Палеологами), она стала семимильными шагами приближаться к своему крушению. Эту модель европейской монархии на берега Босфора и в Никею занесли крестоносцы с их мертворождённой Латинской империей. А Ласкарисы (а впоследствии и Палеологи) заразились этой европейскоё заразой, глубоко чуждой ромейским традициям и ромейскому сознанию. Единственным шансом на спасение Византии после восстановления Империи в 1261 году был возврат к её традиционной модели Монархии. Именно этим была обусловлена отчаянная попытка Иоанна Кантакузина свергнуть власть Палеологов, которые в чисто европейском духе приватизировали византийский престол и вели Второй Рим к гибели, сдавая Константинополь в генуэзско-венецианскую экономическую кабалу, а ромейские земли- туркам. После его поражения Византия была обречена на крах, вопрос был лишь во времени.



Прозападную политику вели все Комнины (кроме Андроника) и Ангелы. Они же пригласили крестоносцев. "Союз" с Западом закончился грабежом 1204г

Ласкарисы держали союз с Золотой Ордой и Египтом.

Свержение Ласкарисов и захват Палеологом принадлежавшего франкам Царьграда организовали генуэзцы. Венецианцы свои привелегии в новом государстве выбили военной силой. При этом на саму империю Палеологов так плотно, как генуэзцы, завязаны не были и спокойно пережили ее падение.

Кантакузин придерживался политики Ласкарисов на союз с Золотой Ордой и , в ходе гражданской войны, использовал военную помощь турок в обмен на территории.

Московское Царство - прямой продолжатель геополитики Кантакузина - патриарха Филофея.

И, к слову, Монархия - единоначалие.

"метафора" трактует это понятие в обычном для нее иудейском ключе - "культе личности" или "культе семьи" ( с прибавлением к ним иудейских финансовых советников)
61. Сергий Агапов : Ответ на 60., Дмитриев:
2013-10-29 в 19:25

Да, не время, уважаемый Павел. Но когда оно придет, то будет поздно обсуждать. Мне думается и территории будут утрачены, и моря русской крови прольются пока мы окончательно не проснемся и не отрезвеем. Тогда и будет дарован нам Господом государь. И не будет никаких кандидатов и никаких выборов. Будущий царь буден принят и признан народом за его заслуги в ратном подвиге по защите отечества. Полностью поддерживаю мысль Русского Сталиниста о том, что не «фамилия освящала Царский Престол, а Царский Престол фамилию». Гадать о кандидатурах сейчас не нужно.
Благодарю за вашу статью, уважаемый Павел, и за ваши чудесные комментарии. Ваши мысли совершенно согласны моим. И пора нам объединятся. Времена грядут тяжелые.
60. Дмитриев : Жаль, что конкретный разговор закончился
2013-10-29 в 18:17

Конкретный разговор съехал на мелочи. Может, еще не время...
59. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 54., Метафора:
2013-10-29 в 16:50

Дворяне пьют кровь младенцев, порют нас на конюшне и т.д.Ну-ну восстановите.


Попробую восстановить хотя бы про "кровь младенцев". Вот мой ответ Метафоре (бывшая лукия):

lucia: Так что вы слабаки, социалисты. (2011-06-17 в 21:19)

Очень симптоматичный выкрик. От диспенсациалиста слышим. Конечно, и Ливийская Социалистическая Джамахирия и Социалистическая Республика Куба по сравнению с американским чудовищем слабаки. Значит, Вам доставляет удовольствие констатировать, что американская военщина уничтожает Ливию? Тогда спрошу - в крови невинно убиенных младенцев купаться не пугает?
58. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 56., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2013-10-29 в 16:38

у нас, простых русских людей, есть отвращение к спеси тех, кто считает, что они выше и лучше других. Именно из-за таких и произошли события 1917 г./QUOTE]
Вот цитата из рассказа И.Шмелёва "Человек из ресторана". Именно такие "господа" в рассказе и представлены:

Все своими глазами видел и сам служил. И как иной раз мерзит и мерзит.
И образованные тоже... И никто не скажет... И ничего! Хамы, хамы и холуи!
Вот кто холуи и хамы! Не туда пальцами тычут!.. Грубо и неделикатно в нашей
среде, но из нас не отважутся на такие поступки... И пьянство, и жен бьют --
верно, но чтобы доходить до поступков, как доходят, чтобы догола раздевать
да на четвереньках по коврам чтобы прыгали -- это у нас не встречается. Для
этого особую фантазию надо. Теперь меня не обманешь, хоть ты там что хочешь
говори всякими словами, чего я очень хорошо послушал в разных собраниях,
которые у нас собирались и рассуждали про разное... Банкеты были
необыкновенные, со слезой говорили, а все пустое... Уж если здесь нет
настоящего проникновения, так на момент только все и испаряется, как после
куража. Вон теперь полным-полны рестораны, и опять бойкая жизнь, опять все
идет как раньше... Эх, Колюшка! Твоя правда! Теперь и сам вижу, что такое
благородство жизни... И где она, правда? Один незнакомый старик растрогал
меня и вложил в меня сияние правды... который торговал теплым товаром... А
эти... кушают, и пьют, и разговаривают под музыку... Других не видал.
И смеялась девчоночка-то, портнишечка-то, смеялась... как коньяком ее
повеселили... И потом, потом туда... У нас такой проход есть... плюшем
закрытый проход... Чистый, ковровый и неслышный проход есть. И потом в этот
проход прошли...
В номера проход этот ведет, в особые секретные номера с разрешения
начальства. И само начальство ходит этим проходом. Тысячи ходят этим
проходом, образованные и старцы с сединами и портфелями, и разных водят и с
того, и с этого хода. На свиданье... И был там у нас -- и сейчас есть --
Карп, аховый насчет делов этих. Как порасскажет, что за этими проходами
творится! Жены из благородных семейств являются под секретом для подработки
средств и свои карточки фотографические под высокую цену в альбом отдают. И
альбомы эти с большим секретом в руки даются только людям особенным и
капитальным. Там стены плюшем обиты, и мягко вокруг, и ковры... и голос
пропадает в тишине, как под землей. И уж с другого конца выходят гости с
портфелями, и лица сурьезные, как по делам... А девицы и дамы чрез другие
проходы. И все это знают и притворяются, чтобы было честно и благородно!
Теперь ничему не верю, хоть ты мне в лепешку расшибись в приятном разговоре.
Тысячи в год проживают, все прошли, все опробовали -- и еще говорят, что за
правду могут стоять! Один пустой разговор. И вот проходы... И сам Карп чуть
однажды не полетел, а очень испробованный и крепкий человек. Криком одна
кричала и билась, так постучал он в дверь. И такой вышел скандал за
беспокойство, что чуть было наш ресторан со всеми проходами не полетел!

57. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 56., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2013-10-29 в 16:15

Лично Вы, "метафора", демонстрируете отвратительный образчик вырождения "дворянства". У Вас даже христианского имени нет.


Повторю один свой комментарий (1889) под статьёй Лесничего:

Я вижу здесь причину, связанную не с отсутствием совести, а с личной религиозностью, выродившейся в подобие самых отвратительных форм протестантизма. Человек с такой религиозностью считает, что если Бог есть, то можно всё. А уж топтать свою Родину "ради Бога" - это "святое" дело. Такую религиозность мы видим здесь на форуме у всех без исключения профессиональных монархистов. "Приватизировав" Бога, имея убеждение, как протестанты, что Бог только "с ними", они и ведут себя соответствующим образом. Протестанты, как известно, уничтожили почти всех "неизбранных" индейцев, а здешние профессиональные монархисты с не меньшей, чем у протестантов энергией, уничтожают советских "индейцев". А какими варварами, дикарями и людоедами они их изображают! Тут, как ни парадоксально, можно обнаружить остатки имеющейся у профессиональных монархистов совести. Чтобы усыпить её, они и рисуют такой жуткий обобщенный портрет советского "индейца" - чтобы не жалко было убивать его. А этого требует религия их протестантской "богоизбранности". Конечно, за таких людей молиться нужно, они очень несчастные.
56. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 54., Метафора:
2013-10-29 в 12:34

Даже здесь, где все православные и даже не против царя, при слове живой дворянин, начинают требовать крови. "Мало вас вешали" и т.д. Дворяне пьют кровь младенцев, порют нас на конюшне и т.д.Ну-ну восстановите. Вот кто таковы те, кто Вас читает //ruskline.ru/a....sr_glazami_rebenka/



Прекрасная статья Александра Лесничего, на которую Вы, "метафора", дали ссылку. И я имел счастье родиться, вырасти и встать на ноги в СССР - великой Державе, впервые в истории человечества сделавшей попытку построения общества на принципах Правды и Справедливости!
У нас, детей рабочих, колхозников и трудовой интеллигенции, нет отрицательных чувств в отношении российской знати (князей, графов, дворян и пр.). Но у нас, простых русских людей, есть отвращение к спеси тех, кто считает, что они выше и лучше других. Именно из-за таких и произошли события 1917 г.
Лично Вы, "метафора", демонстрируете отвратительный образчик вырождения "дворянства". У Вас даже христианского имени нет.
55. Русский Сталинист : Ответ на 38., Метафора:
2013-10-29 в 11:48

Нет, вот эдак нам точно не надо - " Византия была монархией — из ее ста девяти царствовавших императоров было убито семьдесят четыре. В семидесяти четырех случаях из ста девяти престол переходил к цареубийце по праву захвата. И при короновании императора Цхимисхия патриарх Полуевкт провозгласил даже и новый догмат: таинство помазания на царство смывает все грехи, в том числе и грех цареубийства, "..



Да-да, именно так и всё и было.
Но при всём этом Империя не исчезала каждый раз при смене Монарха или правящей династии, как было у нас в Смуту.
Я долго размышлял над историей Второго Рима и вот что ведь интересно: пока Византия твёрдо придерживалась своей модели Монархии, она успешно проходила через все кризисы и смены династий и каждый раз достигла нового расцвета под властью новой династии (Ираклиева династия, Македонская династия, Комнины). Но как только она скопировала европейскую модель монархии, при которой царский престол приватизируется одной фамилией на вечные времена (в данном случае- Палеологами), она стала семимильными шагами приближаться к своему крушению. Эту модель европейской монархии на берега Босфора и в Никею занесли крестоносцы с их мертворождённой Латинской империей. А Ласкарисы (а впоследствии и Палеологи) заразились этой европейскоё заразой, глубоко чуждой ромейским традициям и ромейскому сознанию. Единственным шансом на спасение Византии после восстановления Империи в 1261 году был возврат к её традиционной модели Монархии. Именно этим была обусловлена отчаянная попытка Иоанна Кантакузина свергнуть власть Палеологов, которые в чисто европейском духе приватизировали византийский престол и вели Второй Рим к гибели, сдавая Константинополь в генуэзско-венецианскую экономическую кабалу, а ромейские земли- туркам. После его поражения Византия была обречена на крах, вопрос был лишь во времени.
54. Lucia : Ответ на 53., Дмитриев:
2013-10-29 в 10:21

Это авторское заблуждение о том, что вначале власть и земли, а потом национальная культура и прочее... Это вообще проблема всего патриотического спектра - во главу угла ставится задача по приходу к власти, чтобы протом, используя её рычаги, уже возрождать Россию. Упование на приход "православного самодержца" - из этого ряда. Но при нынешнем состоянии России у нас м.б. "царь" только такой, какой и так уже имеется. Не лучше, не хуже. Пора осознать, что возрождение России возможно только снизу - через создание реальных православных общин, местное самоуповление, земство, формирование сплоченного слоя православного предпринимательства - не менее сплочённого, чем нынешние этнические сообщества. Имея эту почву под ногами можно будет уже ставить вопрос о верховной власти. Не раньше. Иначе мы рисуем получить жестокую пародию на православную монархию - ту же коррупционно-бюрократическую вертикаль, но рядящуюся в исторические мундиры и кафтаны.Мысль, конечно, звучит... Только про земства идет разговоры уж не одно столетие. А предпринимательство православное есть оно или нет можно будет понять только в деле. Потому как купец есть купец. Рвет копейку, наживает прибавочную стоимость. И понять есть в нем Минин или нет нельзя, пока его вместе со всем миром не прижало и он не поставил всю свою деньгу на кон.Про формирование сословий и земства и общины и даже в этом ключе про роль Путина у меня статья была большая года три назад. Как помниться "Затянувшееся детство русской (или может национальной точно не помню) политики". Не надо ждать пасторали. И вообще, самодержец от нужды. Он для защиты народа, для концентрации его силы,так как, повторюсь, самодержавие - дело военное. И возникнет не в результате каких то медленных процессов объединения. Все и так объединено.Конкретно, еще пару-тройку Бирюлево и сами завопите-дайте нам защитника! И он найдется. Возможно, из простой не гвардейской казармы, или еще как... И быстро актив народа соберется, из местностей понаедет и механизм собраний и представительства всем будет понятен. Так как тут все просто. Никто кроме верующих вымаливать царя не будет. Остальные будут просто защищаться посредством его избрания. А механизм отбора личности? Вы в курсе механизма отбора Путина? Это было кулуарное решение неких экспертов в вопросах управления, плюс личное впечатление ЕБНа. Насколько обществу известно. Никакой публичности. Все голосование потом, ну сами понимаете, мягко говоря, формальность. И, в принципе, что-то получилось, особенно на фоне его предшественника...В общем, я про то, что самодержавие исключительно практическая мера для самовыживания народа, в условиях давления на него иных народов. Когда придавит и понадобится защитник - будете выбирать защитника. А Романов он будет (кстати Романов, понятно,в таком качестве быть не может) или Рюрик, или иной династии ( у нас ведь царем и Шуйский был)или вообще будет новая династия какого-то полковника Иванова, предки которого в десяти поколениях профессионально народ защищали и еще кровь Рюриковичей в нем. А что? Помните у Достоевского - князь Мышкин? А кто он? Рюрикович, скорее всего... Еще сто лет назад все эти князья, в том числе и обедневшие, как Мышкин, не стеснялись своего звания. Потом стали бояться ЧК и ниточки порвались. Но связать то можно. Не тыща лет прошла... Все бумаги целы...Только архивы копните.



Даже здесь, где все православные и даже не против царя, при слове живой дворянин, начинают требовать крови. "Мало вас вешали" и т.д. Дворяне пьют кровь младенцев, порют нас на конюшне и т.д.
Ну-ну восстановите.

Вот кто таковы те, кто Вас читает //ruskline.ru/a...sr_glazami_rebenka/
53. Дмитриев : Ответ на 50., samovarov:
2013-10-29 в 06:32

Это авторское заблуждение о том, что вначале власть и земли, а потом национальная культура и прочее... Это вообще проблема всего патриотического спектра - во главу угла ставится задача по приходу к власти, чтобы протом, используя её рычаги, уже возрождать Россию. Упование на приход "православного самодержца" - из этого ряда. Но при нынешнем состоянии России у нас м.б. "царь" только такой, какой и так уже имеется. Не лучше, не хуже. Пора осознать, что возрождение России возможно только снизу - через создание реальных православных общин, местное самоуповление, земство, формирование сплоченного слоя православного предпринимательства - не менее сплочённого, чем нынешние этнические сообщества. Имея эту почву под ногами можно будет уже ставить вопрос о верховной власти. Не раньше. Иначе мы рисуем получить жестокую пародию на православную монархию - ту же коррупционно-бюрократическую вертикаль, но рядящуюся в исторические мундиры и кафтаны.



Мысль, конечно, звучит... Только про земства идет разговоры уж не одно столетие. А предпринимательство православное есть оно или нет можно будет понять только в деле. Потому как купец есть купец. Рвет копейку, наживает прибавочную стоимость. И понять есть в нем Минин или нет нельзя, пока его вместе со всем миром не прижало и он не поставил всю свою деньгу на кон.
Про формирование сословий и земства и общины и даже в этом ключе про роль Путина у меня статья была большая года три назад. Как помниться "Затянувшееся детство русской (или может национальной точно не помню) политики". Не надо ждать пасторали. И вообще, самодержец от нужды. Он для защиты народа, для концентрации его силы,так как, повторюсь, самодержавие - дело военное. И возникнет не в результате каких то медленных процессов объединения. Все и так объединено.
Конкретно, еще пару-тройку Бирюлево и сами завопите-дайте нам защитника! И он найдется. Возможно, из простой не гвардейской казармы, или еще как... И быстро актив народа соберется, из местностей понаедет и механизм собраний и представительства всем будет понятен. Так как тут все просто. Никто кроме верующих вымаливать царя не будет. Остальные будут просто защищаться посредством его избрания. А механизм отбора личности? Вы в курсе механизма отбора Путина? Это было кулуарное решение неких экспертов в вопросах управления, плюс личное впечатление ЕБНа. Насколько обществу известно. Никакой публичности. Все голосование потом, ну сами понимаете, мягко говоря, формальность. И, в принципе, что-то получилось, особенно на фоне его предшественника...
В общем, я про то, что самодержавие исключительно практическая мера для самовыживания народа, в условиях давления на него иных народов. Когда придавит и понадобится защитник - будете выбирать защитника. А Романов он будет (кстати Романов, понятно,в таком качестве быть не может) или Рюрик, или иной династии ( у нас ведь царем и Шуйский был)или вообще будет новая династия какого-то полковника Иванова, предки которого в десяти поколениях профессионально народ защищали и еще кровь Рюриковичей в нем. А что? Помните у Достоевского - князь Мышкин? А кто он? Рюрикович, скорее всего... Еще сто лет назад все эти князья, в том числе и обедневшие, как Мышкин, не стеснялись своего звания. Потом стали бояться ЧК и ниточки порвались. Но связать то можно. Не тыща лет прошла... Все бумаги целы...Только архивы копните.
52. Дмитриев : Ответ на 51., А.Б.:
2013-10-29 в 05:45

Несколько столетий потребовалось русскому народу, чтобы подняться до Самодержавия. После этого несколько столетий продолжалась упорная тайная и явная беспощадная борьба с ним. В мире дольнем Самодержавие было уничтожено. Но своего царя-мессию по-прежнему ожидают иудеи. И трудятся для его прихода на землю. Он должен покорить к их ногам весь мир, отдать им в услужение все народы и все богатства. В каком духовно-нравственном состоянии находится в 21 веке человечество и та его часть, которая составляет сегодня население РФ? Его "элиту"? Вы не замечаете вокруг "измену, трусость и обман"? Вы не видите сегодня тех же гапонов, изменников в рясах, оборотней в погонах? О каких рюриковичах и романовых может идти речь? Если Ходарковский по выходе на волю найдет у себя рюриковскую кровь, Чубайс объявится потомком Кия, "государыня Мария" с сыном предъявят претензии от имени Романовых, Вы будете выбирать между ними? Не забудте принцев Гарри и Майкла, не лишайте права участвовать в конкурсе все молодое постсоветское "дворянство" - алл галкиных и т.п. Или Вы уверены, что их всех опередит тандем Путин-Медведев? Или Вы знаете, что в горах Кавказа уже подрастает новый Сосо - Сталин 21-го века ? Он есть Ваш чаемый Самодержец, который единолично железной рукой приведет все народы земли к счастью? Или только народы РФ? Или только русский народ? А как будут отличать национальную принадлежность? По чипам?


Чего то истерите А.Б. Или забалтываете?
С таким подходом как у вас, многовопросным, демократия, как говорильня, самое подходящее что может быть. А самодержавие - дело военное...
51. А.Б. : Даешь Самодержавие!
2013-10-29 в 02:48

Несколько столетий потребовалось русскому народу, чтобы подняться до Самодержавия. После этого несколько столетий продолжалась упорная тайная и явная беспощадная борьба с ним. В мире дольнем Самодержавие было уничтожено. Но своего царя-мессию по-прежнему ожидают иудеи. И трудятся для его прихода на землю. Он должен покорить к их ногам весь мир, отдать им в услужение все народы и все богатства. В каком духовно-нравственном состоянии находится в 21 веке человечество и та его часть, которая составляет сегодня население РФ? Его "элиту"? Вы не замечаете вокруг "измену, трусость и обман"? Вы не видите сегодня тех же гапонов, изменников в рясах, оборотней в погонах? О каких рюриковичах и романовых может идти речь? Если Ходарковский по выходе на волю найдет у себя рюриковскую кровь, Чубайс объявится потомком Кия, "государыня Мария" с сыном предъявят претензии от имени Романовых, Вы будете выбирать между ними? Не забудте принцев Гарри и Майкла, не лишайте права участвовать в конкурсе все молодое постсоветское "дворянство" - алл галкиных и т.п. Или Вы уверены, что их всех опередит тандем Путин-Медведев? Или Вы знаете, что в горах Кавказа уже подрастает новый Сосо - Сталин 21-го века ? Он есть Ваш чаемый Самодержец, который единолично железной рукой приведет все народы земли к счастью? Или только народы РФ? Или только русский народ? А как будут отличать национальную принадлежность? По чипам?
50. samovarov : Ответ на 42., Славянофил :
2013-10-28 в 23:46

Это авторское заблуждение о том, что вначале власть и земли, а потом национальная культура и прочее...

Это вообще проблема всего патриотического спектра - во главу угла ставится задача по приходу к власти, чтобы протом, используя её рычаги, уже возрождать Россию. Упование на приход "православного самодержца" - из этого ряда. Но при нынешнем состоянии России у нас м.б. "царь" только такой, какой и так уже имеется. Не лучше, не хуже.

Пора осознать, что возрождение России возможно только снизу - через создание реальных православных общин, местное самоуповление, земство, формирование сплоченного слоя православного предпринимательства - не менее сплочённого, чем нынешние этнические сообщества. Имея эту почву под ногами можно будет уже ставить вопрос о верховной власти. Не раньше. Иначе мы рисуем получить жестокую пародию на православную монархию - ту же коррупционно-бюрократическую вертикаль, но рядящуюся в исторические мундиры и кафтаны.
49. Дмитриев : Ответ на 44., Андрей Карпов:
2013-10-28 в 22:53

Под процедурой я имел в виду выбор кандидатов. Не само голсоование на Соборе, а подготовку кандидатур, которые Собору могли бы быть предложены.


Думаю, что если загодя начнем кандидатов озвучивать, мало кто доживет... Выбор Романовых был основан в частности на родстве с прежней династией. Но Романовых укорененных в России уже не осталось. Между тем Рюриковичей в России верно великое множество. Тоже ведь родственники, хоть и дальние, прежней династии. Почему бы не пойти от обратного. Почему не вернуться к Рюриковичам. С них царство началось, пусть ими и кончается...в том смысле что длиться до последних времен. Мне кажется что зацикленность на Романовых не верна. Эту мысль мне высказал за чаем один друг доктор наук. Все таки системное мышление. Я поначалу не воспринял, а потом задумался, а почему нет. Тогда многие проблемы бы вероятно решались. Знатоки династического права могут что-нибудь сказать?
48. Дмитриев : Ответ на 46., Славянофил: Есть вопрос?
2013-10-28 в 21:51

Нет ответа. Нет смысла прогнозировать детали. Но ваш посыл что не будут выдавливать с последних 4 квм хрущобы неверен, так как выдаливали людей в Бюрюлево не с метров и в Пугачевске не из квартир, как и в Кондопоге. Нация очень чувствительна к своему быту, ареалу бытия. Немцы не лезли в каждый дом входя в город. Но насилие и пренебрежение подвигала людей к сопротивлению хотя не тронь их немец они бы только по углам шептались. А так даже в тех условиях гарантированной гибели боролись.
47. Silvio63 : Ответ на 26., Hyuga:
2013-10-28 в 20:30

Спасибо за комментарий, но ежели Кавказ будет уже не наш, то и действовать можно будет гораздо более жестко. Кавказцев среди нас много, значит после отделения Кавказа надо по возможности отселить туда и самых ненадёжных их них, желательно даже отселить всех разом



Hyuga ,Вы или же абсолютно не знаете истории ,или пишите просто так от ветра в голове ,абы что писать,потому как чукча писатель а не читатель .Извините конечно ,но других слов я здесь не нахожу.

Так вот ЕЖЛИ ,как Вы пишите мы оставляем Кавказ и он становится не наш ,то отселять в первую очередь придется миллионы русских людей. Вы что не понимаете ,что граница с черкесами тогда будет идти с севера на юг по правому руслу рек Лабы и Кубани и будет упираться на юге в черное море в районе Новороссийска. Вы были на черноморском побережье ? Как Вы думаете почему все приморские городки и поселки там имеют совсем не русское название -Текос ,Тешебс ,Геленджик ,Бета ,Джубга ,Шепси ,Туапсе ,Лоо ,Сочи и тд.? Или Вы как предлагаете вести дележ с черкесами при их отделении ? Как Папандополо со свим подельником <<Сметаной>> в исполнении актера Смирнова ,это тебе -это мне ,это опять тебе ,это все время тебе и тд....Так вот если Россия не дай Бог конечно ,поднимет этот вопрос - то она запомните это Hyuga сразу при дележе территории окажется в роли того <<Сметаны>> с рваными трусами на голове ,под овации и аплодисменты в первую очередь Турции.
46. Славянофил : Есть вопрос...
2013-10-28 в 19:59

"Монархия это средство военной и организационной защиты нации против давления на нее, за которым стоит ее гибель или рассеяние, выдавливание с привычных территорий. Вот когда давление других народов русскими будет осознано именно таковым, тогда все и произойдет. Быстро и решительно. Это, наверное, и есть промысел..."
- Главным вопросом оказывается "осознание русскими выдавливания" - очень точно, но как народ сможет это осознать? Осознание это реакция на полученную информацию, но если информацию сознательно деформировать (обладая всеми средствами информации), то народ никогда ничего не осознает. Это и есть сегодняшняя ситуация. Меньшинство встревоженных чувствительных граждан давно осознают "выдавливание русских интересов отовсюду", автор статьи подробно об этом говорит, но с земли крестьян выдавили еще в 20-е годы, а сейчас ждать будем пока начнут выдавливать с 4 кв.м, минимальной площади? Да никогда нас из резерваций выдавливать не станут, зачем? Мешать мы им, грабить страну, не мешаем. Работаем бесплатно, за еду. Если конечно, мы примем "резервации-полисы" - как путь национальной гибели, через смирение перед Врагом.
Иван Егорович Забелин, полемизируя с Костомаровым, очень интересно описал главный принцип победы ополчения Минина и Пожарского - это было первое народное войско в во время смуты, которое поставило перед собой цель не самим достичь верховной власти и водвориться в Кремле (что делали все самозванцы и первые ополчения), а изгнав иностранных захватчиков -обеспечить ВОССТАНОВЛЕНИЕ прежней Царской Власти. Этот воистину РУССКИЙ посыл, изначально определив бескорыстие всего подвига ополчения (которое состояло вовсе не только из русских), и был главной причиной победы. Ибо НЕ ВЗЯТЬ ВСЕ! они решили, а ОТДАТЬ ВСЕ. И только тогда БОГ даровал им победу над сильнейшим Врагом. По дерзновению народа и Духовного вождя патриарха Гермогена.
В наших же современных политических стратегиях, пока заметны лишь Самозванцы (поскольку каждый сам рвется к личной власти), враг он тоже учится на нашей истории, и порой более прилежно, чем мы.
45. Дмитриев : Ответ на 44., Андрей Карпов:
2013-10-28 в 18:50

Уважаемый Андрей! Ельцин в 1993 году созвал конституционное совещание, а через два месяца провел конституцию, за которую кстати проголосовало скорее всего реальное большинство. Хотя в советское и постсоветское время, из за используемых методов, доверие к любым результатам голосования вообще подорвано... Тем не менее мы живем по этой конституции. Вопрос ее несовершенства отдельный как и вопрос возможности ее использования в обсуждаемых нами целях. Тем не менее это пример того как сложные вопросы на переломе времен решаются просто. А с академизмом мы никогда ничего не решим. Политика это не анализ множества. Или выбор лучшего из многого. Это конкретная цель и способ ее достижения. А все множество вариантов за борт, иначе не успеть, а значит не выжить...
Монархия это средство военной и организационной защиты нации против давления на нее, за которым стоит ее гибель или рассеяние, выдавливание с привычных территорий. Вот когда давление других народов русскими будет осознано именно таковым, тогда все и произойдет. Быстро и решительно. Это, наверное, и есть промысел...
44. Андрей Карпов : Ответ на 41., Дмитриев:
2013-10-28 в 18:13

Процедура тут одна:венчание,помазание на царство.


Под процедурой я имел в виду выбор кандидатов. Не само голсоование на Соборе, а подготовку кандидатур, которые Собору могли бы быть предложены.

Но и с самим Собором также есть вопросы - как его созывать, по каким критериям (сословные-то не работают). Как быть с национальным фильтром и т.д. и т.п.

Впрочем, процедура созыва СОбора вторична, первична процедура отбора имени. Меня категорически не устраивают люди, которые не укоренены духовно в России. В отличие от прошлого, когда немецкая принцесса спокойно могла занять русский престол и стать матушкой-императрицей, сегодня такой фокус не пройдет. Нет системы жестко адаптирующей иноземного человека к русским реалиям. Да и сами реалии размыты. Кандидат не может опираться на систему. Наоборот, мы ищем человека, на которого может опереться сама система (как при выборе первого Романова). Но тогда (при выборе Михаила) существовал ещё русский социум, который и был аттрактором ситуациию. Ныне традиционный русский социум также отсутствует. Поэтому я пока не вижу никаких подходов к столь нужной России реставрации. И любые статьи на эти темы должны быть посвящены не утверждению необхъодимости монархии в общем виде, а поиску конкретных подходов. Другое - смысла не имеет.
43. Lucia : Ответ на 37., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2013-10-28 в 16:55

.........



ОТ РЕДАКЦИИ РНЛ.
О.Александру Васькину и "Метафоре".
Ваши препирательства публиковаться не будут. Просьба выяснять отношения в другом месте.
42. Славянофил : Сняв голову, плачем по волосам
2013-10-28 в 16:24

"основной этнос, русские, утратил все свои материальные преимущества, так как русские состояния ушли в распыл в революциях двадцатого века. Русские с богатством утратили и политическую власть, так как интернационал, преимущественно евреи, кавказцы и др., оседлав стихию народного гнева, вовсе не собирался допускать русских к принятию основных решений в стране.Трансформация этой ситуации в демократию мало что изменила в принципе, так как русские не восстановили свое национальное богатство, которое, как при Советах, так и сейчас многонациональное, а фактически, преимущественно, кавказское и еврейское. О потерях культурных, социально-психологических, демографических и говорить не хочется." - замечательная, мудрая фраза. Но по мнению автора, потери культурные - являются второстепенными, в перечне причин гибели русской империи. А это фундаментальная ошибка, на мой взгляд, да и не только на мой - об этом же весьма убедительно писал А.С.Панарин "Народ без элиты".
Это авторское заблуждение о том, что вначале власть и земли, а потом национальная культура и прочее, тем более удивительно, что автор гуманитарий. Но вполне объяснимо той материалистической идеологией, в которой мы выросли, воспитаны, образованы. В ней же пребывали и многие выдающиеся государственные умы России 18-го и 19-го веков. Утратив собственную национальную культуру, включающую в себя Православие и самобытные Славянские дохристианские народные духовные основы, они, а вслед за ними и более поздние поколения, были легко обезглавлены ( утратой Самодержавия , то есть национальной власти). Русские в лице своей национальной элиты - перестали быть хозяевами страны, переданной им предками. Даже в Уваровской триаде Самодержавие поставлено сразу вослед за Православием, не Народ- Богоносец - добровольный источник Власти Монарха, а Самодержавие. И это при том, что к моменту формулирования триады, Церковь находилась в тяжелейшей зависимости от власти. Так и в размышлениях автора статьи, опять мы видим перевернутую структуру проблем, а значит поиск ответов пойдет в ошибочном направлении. Двигаясь по этому пути, мы не сможем найти выход из трагического положения страны, поскольку опять уходим от проблемы обоснования в сознании народа его хозяйского права на Свою землю, что и осуществляет национальная культура. Она превращает "бездомного странника", практически подготовленного с 1917 по 2013 год к мировому рассеянию (спросите сколько молодых дееспособных русских готовы уехать из страны), в ответственного за все Русского Хозяина. А ведь у нас перед глазами наглядный опыт возрождения государства Израиль из небытия, которой началось с объединяющей национальной культурной закваски. Да чужая это закваска, неприемлемая по идейной сути, но четко обнажающая - что в жизни народа первостепенно, а что потом. Тяжелая это тема, неизбежно выводит она на насажденное нам невежество, незнание собственных корней, усугубляющееся оболванивание и чужебесие, но разбираться все одно придется, и спасибо автору за то, что заставляет думать и переживать, а значит и действовать.
41. Дмитриев : Ответ на 36., Андрей Карпов:
2013-10-28 в 16:19

[ "...но по какой процедуре?И очистить вопрос от этой конкретики никак нельзя".

Процедура тут одна:венчание,помазание на царство. Собор провести несложно. Была бы потребность. А потребность такого рода только ввиду риска гибели возникает...или на почве общественного раздражения ...
40. Дмитриев : на 36 Андрею Карпову
2013-10-28 в 16:07

Скорее всего, этот вопрос не решается человеческими усилиями... Это - промыслительный вопрос, не нашей компетенции...

За разговорами о промыслительном всегда подразумевается, что проблему решит ситуация. Промысел проявляется в ситуации отсутствия иного выбора. Пока есть выбор не решать проблему, а еще можно жить с ней, нет и промысла. А вот когда русским не будет места на их же земле тогда придет время решать, кто нас защитит? Вот и наступит время промысла... Все решит наличие лидера протеста. А в таких ситуациях без них не бывает. В конце концов очевидно, что в 1613 г. в лице Михаила Романова выбрали его отца патриарха Филарета, которого силой сделали монахом, как бы выбили из обоймы претендентов.Но он таки прошел... Просто если в отношении Романовых решение было принято задолго до 1613 г так как других вариантов кроме самодержавия не знали, сейчас еще много надежд на демократию, и республику. И когда под влиянием ее неэффективности наступит необходимость ухода от нее в сферу твердой власти, решение будет приниматься спонтанно, быстро, из того личностного материала который будет в наличии. К примеру, будет военноначальник типа Буданова, или еще кто-то. Конечно будут срабатывать традиции такого рода выбора.
Но главное, чтобы был защитник народа. Если кто-то из-за рубежа т.е. Романов сможет, почему бы и нет. Но народу нужен будет реальный защитник, а не просто дальний родственник прежнего императора.
39. Lucia : Ответ на 36., Андрей Карпов:
2013-10-28 в 15:17

Вопрос о монархии, к сожалению, не м.б. чисто теоретическим...Это я понял по своим разговорам с разными людьми. Как только заводишь разговор о преимуществах монархии, так сразу же натыкаешься на вопрос: а кого в цари? Тех, кто прямо сейчас гоотов - из-за рубежа да на русский трон? Как-то не хочется... Кто-то другой? Кто? Пускай даже кто-то непубличный сегодня, но по какой процедуре?И очистить вопрос от этой конкретики никак нельзя. Народ не желает видеть теоретические плюсы монархии. Наоборот, покажи людям достойное лицо, и готовых к принятию монархии станет гораздо больше...И выйти из этого тупика никак нельзя. Скорее всего, этот вопрос не решается человеческими усилиями... Это - промыслительный вопрос, не нашей компетенции...



Вот это и плохо. Если б все хотели и просили царя, получили.
А так - нравится, не нравится. Это капризы. Правитель, который всем нравится, ведет страну в пропасть.
38. Lucia : Ответ на 33., Русский Сталинист:
2013-10-28 в 15:15

Но советские генсеки и российские президенты - это не Помазанники Божии, в отличие от ромейских василевсов-автократоров.Остановиться на одной династии- это хорошо.Но любая династия рано или поздно вырождается (Рюриковичи-Калитичи), либо её истребляют (Годуновы, Романовы), и что тогда происходит с осиротевшими страной и народом? Мы знаем, что - Смутное время, толпы самозванцев, мимикрирующих под членов угасшего рода, нашествие иноземных иноплеменников-иноверцев.




Нет, вот эдак нам точно не надо - " Византия была монархией — из ее ста девяти царствовавших императоров было убито семьдесят четыре. В семидесяти четырех случаях из ста девяти престол переходил к цареубийце по праву захвата. И при короновании императора Цхимисхия патриарх Полуевкт провозгласил даже и новый догмат: таинство помазания на царство смывает все грехи, в том числе и грех цареубийства, "..
37. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 35., Метафора:
2013-10-28 в 15:08

Полагаю, что руский священник не говорит пустых слов.Не сочтете ли за труд обосновать каждое из обвинений? ОБОСНОВАТЬ, а не обзываться, что доступно каждому второкласснику.



Хорошо, не сочту сие для себя за труд и проанализирую Ваше творчество на РНЛ, если Вы представитесь: Ф, И. О., год рождения, национальность, род деятельности, образование, семейное положение, партийность, вероисповедание. И ещё. Убедительно прошу Вас ответить на вопрос: в минувшем году Вы писали на меня донос в Кемеровскую епархию?
36. Андрей Карпов : Re: Мы, русские, нуждаемся в Самодержавии
2013-10-28 в 14:56

Вопрос о монархии, к сожалению, не м.б. чисто теоретическим...

Это я понял по своим разговорам с разными людьми. Как только заводишь разговор о преимуществах монархии, так сразу же натыкаешься на вопрос: а кого в цари? Тех, кто прямо сейчас гоотов - из-за рубежа да на русский трон? Как-то не хочется... Кто-то другой? Кто? Пускай даже кто-то непубличный сегодня, но по какой процедуре?

И очистить вопрос от этой конкретики никак нельзя. Народ не желает видеть теоретические плюсы монархии. Наоборот, покажи людям достойное лицо, и готовых к принятию монархии станет гораздо больше...

И выйти из этого тупика никак нельзя. Скорее всего, этот вопрос не решается человеческими усилиями... Это - промыслительный вопрос, не нашей компетенции...
35. Lucia : Ответ на 34., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2013-10-28 в 14:54

Сердечно поздравляю чудо-юдо под кличкой "метафора" с сокрушительной победой на РНЛ! Это бесполое и безымянное лицо(не имеющего ни чести, ни совести, ни порядочности, ни ума), очевидно, пользуется авторитетом у редакции РНЛ, которая стоит на страже его интересов, не пропуская комментарии читателей, но, очевидно, с удовольствием публикуя грязь, ложь и подлость вышеназванного существа.P. S. Редакция вновь не пропустит комментарий?



Полагаю, что руский священник не говорит пустых слов.

Не сочтете ли за труд обосновать каждое из обвинений?
ОБОСНОВАТЬ, а не обзываться, что доступно каждому второкласснику.
34. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : поздравление
2013-10-28 в 14:00

Сердечно поздравляю чудо-юдо под кличкой "метафора" с сокрушительной победой на РНЛ! Это бесполое и безымянное лицо(не имеющего ни чести, ни совести, ни порядочности, ни ума), очевидно, пользуется авторитетом у редакции РНЛ, которая стоит на страже его интересов, не пропуская комментарии читателей, но, очевидно, с удовольствием публикуя грязь, ложь и подлость вышеназванного существа.
P. S. Редакция вновь не пропустит комментарий?
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме