Как сообщалось, глава правительства Дмитрий Медведев находится с официальным визитом в Китае. По сообщениям СМИ, уже заключен целый ряд соглашений, а также существенно продвинулся диалог между Москвой и Китаем в энергетической сфере. Отношения между нашими государствами порталу KM.RU оценивает экономист и публицист Андрей Паршев.
«Положение России в качестве сырьевого придатка Запада в общественном мнении зачастую воспринимается как должное, а такие же отношения с Китаем вызывают болезненную реакцию, - заявил эксперт. - Но ведь никаких принципиальных отличий нет. Мы являемся источником сырья для Китая, и пока это так, у нас с Китаем хорошие отношения. Постоянно звучат подозрения относительно того, что Китай у нас чего-то захватит, но непонятно, зачем ему это делать, если он и так получает сырье в результате взаимовыгодной торговли. Основной производитель промышленной продукции – это Китай, так что такие отношения Москвы и Пекина неизбежны. Переориентация сырьевых потоков туда вместо старых регионов – это не политический, а чисто экономический процесс».
«Надо заметить, что политика российского руководства, направленная на развитие перспективных проектов с Китаем, появилась давно. У нас давно уже намечалось строительство нефте- и газопроводов, идущих на Восток, хотя возникали и альтернативные идеи, связанные с тем, чтобы Китай не был адресатом получения нашего сырья. В частности, говорилось, что восточные трубопроводы должны быть протянуты к нашим морским портам, чтобы в дальнейшем транспортировать газ в Японию, Южную Корею или в США. Предлагалось и строительство труб к Баренцеву морю, однако возобладала экономическая целесообразность, которая согласуется и с политической целесообразностью», - сказал Андрей Паршев.
«Китай – более удобный партнер, чем США и Западная Европа. Вспомните решения Европарламента, европейских судов по правам человека и тому подобные вещи. То есть Европа, порой придумывает всякие мерзости, чтобы нас уколоть, а Китай никогда, даже в самые трудные периоды истории, не вмешивался так в наши внутренние дела. Однако Запад считает это нормой! Говорят, что, поставляя сырье Китаю, мы накачиваем своего конкурента. Ну что ж, а США и Западную Европу накачивать – это хорошо?» - вопрошает публицист.
«Впрочем, положение сырьевого придатка унизительно и небезопасно. Вот тут-то и находится непочатый край работы для наших руководителей, чтобы достигнуть соглашений с Китаем по совместным проектам. Мы очень близки технологически, и это касается аэрокосмической и тяжелой промышленности. Китайские космические корабли – это модификации наших "Союзов", которые они у нас в свое время купили. А мы продать-то продали, но не договорились о дальнейшем взаимодействии и технологическом сотрудничестве. Наша экономика могла бы выполнять высокотехнологичные работы для блага обеих стран. С западными партнерами у нас не получается равноправного сотрудничества, а с Китаем это возможно. Нас до сих пор в Китае уважают. Они – люди практичные и прагматичные, и чувство благодарности у них существует, несмотря на нашу разгильдяйскую политику в отношении Китая», - заключил экономист.
